https://www.rtlnieuws.nl/(...)banden-worden-gelegdquote:Bijna 45 procent van de Nederlanders vindt dat de overheid met regels moet komen voor het stoken van hout in een woonwijk. Houtrook uit de kachel of de haard zorgt bij een op de vijf mensen voor overlast. In de meeste grote gemeenten is dit een thema bij de verkiezingen.
Gezellig de kachel of haard aan als het kouder wordt. Steeds meer mensen doen dat. Inmiddels staat in ongeveer 26 procent van de Nederlandse huishoudens een haard of kachel, blijkt uit een enquête van DVJ Insights in opdracht van RTL Nieuws.
Ruim 20 procent zegt elke dag te stoken. Ruim 38 procent van de stokers is wel bereid te stoppen als iemand anders er last van heeft.
Maar als je dat voor, zeg 90% kan terugdringen dan zijn we toch al de goede kant op? Ik snap de argumenten van beide kanten wel, maar zou toch zonde zijn als een open haard verboden wordt.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 19:58 schreef Regenbui het volgende:
[..]
Jawel, maar dan hebben astma patiënten er nog steeds last van. En de geur vindt men storend.
quote:Op zaterdag 3 maart 2018 20:07 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Opbokken met die vooroorlogse stinkzooi.
Kwestie van smaak dus.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 19:58 schreef Regenbui het volgende:
[..]
Jawel, maar dan hebben astma patiënten er nog steeds last van. En de geur vindt men storend.
Bek dicht. Jij gewoon niet van zo'n heerlijk sfeertje houden. En daarom moet een ander zich naar aanpassen naar jouw wensen. Fuck you.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 20:07 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Opbokken met die vooroorlogse stinkzooi.
Waarom moeten anderen last hebben van jouw 'pleziertje'? Aso.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 20:10 schreef Red_85 het volgende:
Bek dicht. Jij gewoon niet van zo'n heerlijk sfeertje houden. En daarom moet een ander zich naar aanpassen naar jouw wensen. Fuck you.
Heb ik schijt aan, een vergunning aanvragen om een fikkie te stokenquote:Op zaterdag 3 maart 2018 20:15 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Waarom moeten anderen last hebben van jouw 'pleziertje'? Aso.
Het vervuilt veel meer vervuilt dan andere manieren om je huis warm te stoken, o.a. astma-patienten hebben er last van. In de stad waar ik woon is het vergunningsplichtig.....en die verstrekken ze niet meer. Terecht.
Trademark van de aso....en iedereen zich maar afvragen waarom de maatschappij naar de klote gaat.....quote:
Volgens mij ben jij hier de aso. Jij wil andere mensen een pleziertje ontnemen omdat 1 procent van de bevolking er 'last' van zou hebben.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 20:17 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Trademark van de aso....en iedereen zich maar afvragen waarom de maatschappij naar de klote gaat.....
Nee, het is de asociale 1% van de bevolking die schijt heeft aan de rest van de wereld. Jij, dus.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 20:19 schreef BoneThugss het volgende:
Volgens mij ben jij hier de aso. Jij wil andere mensen een pleziertje ontnemen omdat 1 procent van de bevolking er 'last' van zou hebben. Flikker lekker een eind op.
45% volgens de opening post.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 20:19 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Volgens mij ben jij hier de aso. Jij wil andere mensen een pleziertje ontnemen omdat 1 procent van de bevolking er 'last' van zou hebben.
Ja, want 1 procent van de bevolking maakt graag een fikkiequote:Op zaterdag 3 maart 2018 20:20 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nee, het is de asociale 1% van de bevolking die schijt heeft aan de rest van de wereld. Jij, dus.
Dat strookt anders niet echt met:quote:
Kan nooit kwaad om een schoorsteenveger langs te laten komen. Doe ik ieder jaar.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 20:26 schreef Henno het volgende:
Zo'n gesloten haard die de lucht filtert mag nog wel mag ik hopen? Ik wacht anders wel even met het laten renoveren van de schoorsteen voordat ik dat straks voor niks doe
26% volgens de bron. Klopt gewoon met de andere informatie. Lijkt er meer op dat jij wat mist.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 20:22 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dat strookt anders niet echt met:
''Gezellig de kachel of haard aan als het kouder wordt. Steeds meer mensen doen dat.''
Deze 'bron'
Het ruikt naar gezelligheid en geluk. Dat kan confronterend zijn.quote:
quote:
quote:
Ben je nou werkelijk niet in staat de OP te begrijpen? Wat maak je jezelf belachelijk.quote:
Geluk ruikt als verbrand hout?? Hmmm, dan ben ik erg benieuwd hoe jij 'geluk' definieert....quote:Op zaterdag 3 maart 2018 20:34 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Het ruikt naar gezelligheid en geluk.
Ik vind het altijd erg lekker ruiken. En ik associeer een brandende haard met gezelligheid. Als dat abnornaal was zou de reden voor dit topic niet bestaan, dus ok neem aan dat ik wel een puntje heb.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 21:01 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Geluk ruikt als verbrand hout?? Hmmm, dan ben ik erg benieuwd hoe jij 'geluk' definieert....
Dat een open haard gezellig ruikt, is waar. Maar dat het naar 'geluk' ruikt, gaat me wat ver.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 21:03 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Ik vind het altijd erg lekker ruiken. En ik associeer een brandende haard met gezelligheid. Als dat abnornaal was zou de reden voor dit topic niet bestaan, dus ok neem aan dat ik wel een puntje heb.
Eindquote.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 20:34 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Het ruikt naar gezelligheid en geluk. Dat kan confronterend zijn.
Ik vind het ietwat overdreven. Een roetfilter in de schoorsteen lijkt me prima, maar je moet ook mensen de kans geven af en toe dat nostalgische familiegevoel op te halen, en fikkie stoken wekt dat nu eenmaal op. Het is als de kampvuurtjes vroeger op de camping of bij de scouting, of de kerstbomenbrand op nieuwjaarsnacht. Dat soort mooie dingen kun je niet zomaar van mensen afnemen, vind ik.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 21:08 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat een open haard gezellig ruikt, is waar. Maar dat het naar 'geluk' ruikt, gaat me wat ver.![]()
Maar goed, we deden vroeger wel meer dingen, waarvan we later bedachten, misschien moet we het niet doen'. Open houtvuren is ook zo'n dingetje. Het was leuk zo lang het duurde, nu moeten we even gezond verstand gebruiken en er mee ophouden.
quote:Op zaterdag 3 maart 2018 20:59 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ben je nou werkelijk niet in staat de OP te begrijpen? Wat maak je jezelf belachelijk.
QFT.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 20:34 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Het ruikt naar gezelligheid en geluk. Dat kan confronterend zijn.
Nog steeds niet? Je bent daadwerkelijk niet in staat om twee verschillende groepen met bijbehorende percentages te onderscheiden, ook al staat het verschil letterlijk in de OP? Ik ga stuk hier hoor.quote:
Om te beginnen.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 21:14 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Ik vind het ietwat overdreven. Een roetfilter in de schoorsteen lijkt me prima
Als het schadelijk is voor de mens, dan moet je het uiteindelijk wel afnemen. En we weten dat het schadelijk is voor de mens.quote:, maar je moet ook mensen de kans geven af en toe dat nostalgische familiegevoel op te halen, en fikkie stoken wekt dat nu eenmaal op. Het is als de kampvuurtjes vroeger op de camping of bij de scouting, of de kerstbomenbrand op nieuwjaarsnacht. Dat soort mooie dingen kun je niet zomaar van mensen afnemen, vind ik.
Een magnieter is net zo'n grote schijtaso als die aso's waar jij het over hebt. Jij wil immers ook je wil aan een ander opdringen. Enige verschil is dat jij het achterbaks verbloemd in hele 'mooie' redenen.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 20:17 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Trademark van de aso....en iedereen zich maar afvragen waarom de maatschappij naar de klote gaat.....
Dit.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 20:34 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Het ruikt naar gezelligheid en geluk. Dat kan confronterend zijn.
Ik ben blij dat je er 'stuk' om gaat. Je mist het puntje een beetje, een beetje heel erg.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 21:19 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Nog steeds niet? Je bent daadwerkelijk niet in staat om twee verschillende groepen met bijbehorende percentages te onderscheiden, ook al staat het verschil letterlijk in de OP? Ik ga stuk hier hoor.
Je hebt het ze allemaal gevraagd, of wat?quote:Op zaterdag 3 maart 2018 21:30 schreef RamboDirk het volgende:
Hier in de buurt heb je ook zo'n stoker. Hele buurt stinkt er naar. Ik vind het eerlijk gezegd aso, als je de ramen en deuren niet dicht houdt ruik je het binnen en blijft hangen.
Zeker 20 huizen hebben er last van.
Weet je wat schadelijk is voor de mens?quote:Op zaterdag 3 maart 2018 21:22 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Om te beginnen.
[..]
Als het schadelijk is voor de mens, dan moet je het uiteindelijk wel afnemen. En we weten dat het schadelijk is voor de mens.
"Ter vergelijking: 2 uur de open haard of vier uur de houtkachel laten branden, zorgt voor evenveel fijnstof als een auto die van Brussel naar Wenen rijdt (ca. 1100 km)."
Dus ik parkeer mijn diesel onder je slaapkamerraam en laat hem 11 uur draaien. Ga je niet leuk vinden, denk ik.
Auto's, vrachtwagens, ander verkeer, fabrieken, boerderijen... Er wordt zoveel uitgestoten, en wat jij bespaart zal een ander wel compenseren. Er mag best geminderd worden, in zowel uitstoot als frequentie, maar verbieden is wel erg rigoreus. Als mens moet je ook mogen leven.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 21:22 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Om te beginnen.
[..]
Als het schadelijk is voor de mens, dan moet je het uiteindelijk wel afnemen. En we weten dat het schadelijk is voor de mens.
"Ter vergelijking: 2 uur de open haard of vier uur de houtkachel laten branden, zorgt voor evenveel fijnstof als een auto die van Brussel naar Wenen rijdt (ca. 1100 km)."
Dus ik parkeer mijn diesel onder je slaapkamerraam en laat hem 11 uur draaien. Ga je niet leuk vinden, denk ik.
Bel aan zou ik zeggen. Ipv hier op een forum te gaan zitten kankeren en het via een achterbakse manier aan te pakken.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 21:30 schreef RamboDirk het volgende:
Hier in de buurt heb je ook zo'n stoker. Hele buurt stinkt er naar. Ik vind het eerlijk gezegd aso, als je de ramen en deuren niet dicht houdt ruik je het binnen en blijft hangen.
Zeker 20 huizen hebben er last van.
Prima. Groetjes.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 21:28 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je er 'stuk' om gaat. Je mist het puntje een beetje, een beetje heel erg.
Ik heb nergens last van. Maar anderen wel. Dus ik gebruik mijn open haard niet meer. Big deal. Als je daar je leven aan op moet hangen ben je wel een erg sneu type. En dan ook nog eens asociaal. In jouw geval, dan.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 21:25 schreef Red_85 het volgende:
Een magnieter is net zo'n grote schijtaso als die aso's waar jij het over hebt. Jij wil immers ook je wil aan een ander opdringen. Enige verschil is dat jij het achterbaks verbloemd in hele 'mooie' redenen.
En je buren? Mogen die ook leven?quote:Op zaterdag 3 maart 2018 21:32 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Als mens moet je ook mogen leven.
Als ik naar de kroeg fiets ruik ik het aan het einde van de straat nog.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 21:31 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Je hebt het ze allemaal gevraagd, of wat?
Ik besteed geen moeite aan dat soort dingen, het is maar triviaal uiteindelijk. Maakt het niet minder aso.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 21:33 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Bel aan zou ik zeggen. Ipv hier op een forum te gaan zitten kankeren en het via een achterbakse manier aan te pakken.
Je stelt je wel behoorlijk aan als af en toe een houtbrandgeurtje al te erg is. Leef en en laat leven. Het is niet dat het 24/7, 365 p/j gebeurt natuurlijk.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 21:37 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
En je buren? Mogen die ook leven?
Ok, dus dat aanstellen geldt hoofdzakelijk voor je buren en niet voor jou? 'Leven en laten leven' betekent blijkbaar dat jij leeft en de rest van de wereld moet jou laten leven. In mijn woordenboek wordt dat omschreven met het woord 'egoisme'.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 21:49 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Je stelt je wel behoorlijk aan als af en toe een houtbrandgeurtje al te erg is. Leef en en laat leven. Het is niet dat het 24/7, 365 p/j gebeurt natuurlijk.
Zucht. Dit gesprek zou een stuk beter lukken als je zou lezen wat er in mijn posts staat en daarop reageert. Staat er dat er geen enkele grens mag zijn aan open vuur? Staat daar dat elke dag van het jaar de een zich aan de ander moet aanpassen. Nee? Het tegenovergestelde? Misschien moet je daar dan op in gaan in plaats van mijn posts te gebruiken als stropop.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 21:57 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ok, dus dat aanstellen geldt hoofdzakelijk voor je buren en niet voor jou? 'Leven en laten leven' betekent blijkbaar dat jij leeft en de rest van de wereld moet jou laten leven. In mijn woordenboek wordt dat omschreven met het woord 'egoisme'.
Dat doe ik toch? Jij zegt dat een mens moet kunnen leven. Als ik dan vraag of je buren dat ook mogen, dan ga je in de verdediging.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 22:02 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Zucht. Dit gesprek zou een stuk beter lukken als je zou lezen wat er in mijn posts staat en daarop reageert.
Wat jouw posts heel erg suggereren, is dat anderen zich aan jou dienen aan te passen. Want jij hebt recht op gezelligheid en leven. En iemand die daar wat van zegt 'stelt zich aan'.quote:Staat daar dat elke dag van het jaar de een zich aan de ander moet aanpassen.
Dat suggereer ik alleen in jouw hoofd. Ik zeg notabene hoogst persoonlijk in een eerdere post dat er best geminderd mag worden in uitstoot en frequentie, ik noem een roetfilter, ik benoem dat de overlast niet 24/7, 365 p/j is. Als je dat weigert op te nemen in je bewustzijn is dat meer jouw probleem dan het mijne.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 22:10 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat doe ik toch? Jij zegt dat een mens moet kunnen leven. Als ik dan vraag of je buren dat ook mogen, dan ga je in de verdediging.
[..]
Wat jouw posts heel erg suggereren, is dat anderen zich aan jou dienen aan te passen. Want jij hebt recht op gezelligheid en leven. En iemand die daar wat van zegt 'stelt zich aan'.
Ik heb nergens in jouw posts gezien dat je bereid bent om geen fikkie meer te stoken, als blijkt dat anderen er last van hebben. Want die bereidheid is er simpelweg niet.
Zie je? Je suggereert het niet in mijn hoofd. Zolang jij denkt te kunnen bepalen wanneer iemand anders overlast heeft en hoeveel, toon jij niet de bereidheid tot een compromis. Ook al probeer je met holle kreten dat anders voor te doen.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 22:14 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Dat suggereer ik alleen in jouw hoofd.
ik benoem dat de overlast niet 24/7, 365 p/j is.
Ach, wat schattig. Een selectieve quote, zodat je de moeilijkste dingen kan negeren. En wat je wel quote geeft alleen aan dat je als beide partijen rekening houdt met elkaar, iets wat in jouw totalitaire geest kennelijk geen optie is. Nogmaals, jouw probleem. Gelukkig vorm je geen meerderheid. Doei.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 22:17 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Zie je? Je suggereert het niet in mijn hoofd. Zolang jij denkt te kunnen bepalen wanneer iemand anders overlast heeft en hoeveel, toon jij niet de bereidheid tot een compromis. Ook al probeer je met holle kreten dat anders voor te doen.
Fijne avond. Geniet van je fikkie.
Maar je zit zomers natuurlijk wel max te bbq'en inclusief vuurkorf/ tuinkachel... Zo hypocriet is men dan weer wel.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 20:15 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Waarom moeten anderen last hebben van jouw 'pleziertje'? Aso.
Het vervuilt veel meer vervuilt dan andere manieren om je huis warm te stoken, o.a. astma-patienten hebben er last van. In de stad waar ik woon is het vergunningsplichtig.....en die verstrekken ze niet meer. Terecht.
En als blijkt dat het geen zoden aan de dijk zet net zoals die milieuzones dan toch de regelgeving blijven handhaven omdat het kan?quote:Op zaterdag 3 maart 2018 22:53 schreef Peter het volgende:
Stokers die zich aangevallen voelen lijken heel erg op verslaafde rokers die het rookverbod binnen maar stom vinden..
Ik zou willen dat het binnen de bebouwde kom altijd vergunningplichtig is. En als de luchtkwaliteit in dat gebied niet voldoet aan de normen er geen vergunningen meer afgegeven worden. Vergunningen zouden voor 5 jaar moeten gelden en bij vervuiling of klachten niet meer verlengd moeten worden.
Dat zal niet blijken. Houtkachels zorgen voor veel uitstoot van fijnstof. Hooguit dat het handhaven lastig gaat worden, maar dan zouden de boetes omhoog moeten om het toch afschrikwekkend te maken.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 22:56 schreef AchJa het volgende:
[..]
En als blijkt dat het geen zoden aan de dijk zet net zoals die milieuzones dan toch de regelgeving blijven handhaven omdat het kan?
Bij mijn ouders stond de houtkachel ook vaak te roken. Kan me niet heugen dat buren daar ooit over geklaagd hebben.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 22:58 schreef manny het volgende:
hier in noorwegen gebruikt men eigenlijk hoofdzakelijk een houtkachel. behalve in de grotere plaatsen.
er is wel 1 groot verschil: mijn buurman woont 125 meter verderop.... gemiddeld wonen de mensen veel verder van elkaar hier.
beetje rekening met elkaar houden. goed droog hout stoken in een goede kachel, schoorsteen netjes... dan zou het toch moeten kunnen lijkt me...
Dat zegt men ook van "oude" diesels maar de luchtkwaliteit is geen centimeter beter geworden in die milieuzones...quote:Op zaterdag 3 maart 2018 23:27 schreef Peter het volgende:
[..]
Dat zal niet blijken. Houtkachels zorgen voor veel uitstoot van fijnstof.
Je geloofd zeker ook niet in global warming omdat er nu sneeuw buiten ligt he?quote:Op zaterdag 3 maart 2018 23:37 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat zegt men ook van "oude" diesels maar de luchtkwaliteit is geen centimeter beter geworden in die milieuzones...
Welke sneeuw?quote:Op zaterdag 3 maart 2018 23:45 schreef Peter het volgende:
[..]
Je geloofd zeker ook niet in global warming omdat er nu sneeuw buiten ligt he?
Hangt af van de specifieke situatie. De topografie, de hoogte van de schoorsteen, hoe heet de rook is, of je in een dal woont (waar makkelijk temperatuurinversies vormen)..quote:Op zaterdag 3 maart 2018 23:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bij mijn ouders stond de houtkachel ook vaak te roken. Kan me niet heugen dat buren daar ooit over geklaagd hebben.
In de middeleeuwen gingen mensen dood aan polio en de pest en nu is dat ineens een probleemquote:Op zaterdag 3 maart 2018 20:15 schreef BoneThugss het volgende:
Hout stoken deed meen al in de middeleeuwen en nu is het ineens een probleem.![]()
![]()
Groen(s)links![]()
Men scheet ook in de rivieren en grachten, dat schijnt tegenwoordig ook niet meer te mogen.quote:Op zondag 4 maart 2018 07:51 schreef Igen het volgende:
[..]
In de middeleeuwen gingen mensen dood aan polio en de pest en nu is dat ineens een probleem
klinkt heel milieuvriendelijk. mooi droog hout dat normaal zou worden weggegooid.quote:Op zondag 4 maart 2018 09:43 schreef cempexo het volgende:
Iedere maand haal ik met mijn trailer, 2 meter lang, pallets op bij een varkensboer die hier vlakbij woont. Die pallets zijn gratis.
De pallets zaag ik in stukken in de zomerperiode en sla deze op. Dit is mijn brandstof voor de winter voor de CV installatie, met 14 radiatoren, en de warm water voorziening zoals de douche.
goude handel hoor, al die stichtingen krijgen subsidie en als directeur krijg je nog een salaris ook.quote:Op zondag 4 maart 2018 01:36 schreef suijkerbuijk het volgende:
Een kijken welke stichting ik nog meer kan verzinnen.
Dit ja.quote:Op zondag 4 maart 2018 01:24 schreef tong_poh het volgende:
Mijn buren stoken, maar daar heb ik eigenlijk nooit last van. Misschien dat ze een filter hebben en alleen goede droge hout gebruiken. Maar een paar straten verderop stookt ook iemand. Geen idee wat hij in de haard gooit, maar dat stinkt soms echt als de neten. En ook gooit hij vaker iets van plastic erin en dan ruikt het natuurlijk echt goor.
Dus ik kan best begrijpen als zijn buren last hebben van zijn stookgedrag. Het zijn juist dat soort mensen die met hun gedrag zorgen voor steeds meer regelgeving. Ga dus niet klagen bij de overheid of bij de klagers in dit geval, maar bij de veroorzakers van de overlast.
Als ik ga hardlopen en ik loop door zo'n wijk waar ze massaal stoken terwijl het haast windstil is, dan slaat die lucht op mijn longen. Is echt niet prettig, maar een verbod... tja..quote:
Het zou me ook niks verbazen dat die houtrookvrij, stop houtrook en al die clubs directe banden hebben met Clean Air Nederland en Stivoro en dat soort antirook-fundamentalisten...quote:Op zondag 4 maart 2018 09:59 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
goude handel hoor, al die stichtingen krijgen subsidie en als directeur krijg je nog een salaris ook.
Nou...quote:Op zaterdag 3 maart 2018 23:37 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat zegt men ook van "oude" diesels maar de luchtkwaliteit is geen centimeter beter geworden in die milieuzones...
Als ik mijn ramen open heb en ik stik de moord in huis omdat mensen in de wijk zo nodig hun openhaard aan moeten hebben, dan zou ik ook niet blij worden. Ik snap die "jankerds" dus wel.quote:
Ik neem een clubje vrijwilligers die wat Excel sheets lopen te vullen nou niet direct serieus... En verder is de daling over de hele linie te zien.quote:
Wat een onzin. Hier staan de slaapkamerramen het hele jaar door open. Zelfs bij die kou van afgelopen week.quote:Op zondag 4 maart 2018 09:56 schreef Speekselklier het volgende:
af en toe ruikt het een beetje, maar een normaal mens heeft in de winter zijn ramen dicht.
Dat maakt het nog niet normaal.quote:Op zondag 4 maart 2018 10:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat een onzin. Hier staan de slaapkamer ramen het hele jaar door open. Zelfs bij die kou van afgelopen week.
Met een energiezuinige balansventilatie met afvoerwarmteterugwinning ja.quote:Op zondag 4 maart 2018 10:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is normaal om je huis te ventileren.
De meeste mensen roken niet voor hun plezier maar omdat ze verslaafd zijn. Dat is heel anders dan bij een open haard.quote:Op zondag 4 maart 2018 10:30 schreef OscarMopperkont het volgende:
Tja, de heksenjacht op de rokende medemens is bijna voorbij. Tijd om het volgende pleziertje af te pakken.
Voor zover dat nog kan in moderne woningen... Lekker met je balansventilatie de filters tien jaar laten zitten en janken over andermans houtkachel...quote:Op zondag 4 maart 2018 10:30 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het is normaal om je huis te ventileren.
Dit.quote:Op zondag 4 maart 2018 01:25 schreef Graf..Coudenhove..Kalergi het volgende:
rauw vlees van de BBQ![]()
Want en fikje onder het vleesch is kwetsend voor de rubbertegel generatie![]()
Het erge is dat dit soort fundamentalisten nog een podium krijgen ook, maar ja dat is tegenwoordig normaal...quote:Op zondag 4 maart 2018 10:30 schreef OscarMopperkont het volgende:
Tja, de heksenjacht op de rokende medemens is bijna voorbij. Tijd om het volgende pleziertje af te pakken.
er zou ook een stichting moeten komen die daar tegen is.😀quote:Op zondag 4 maart 2018 10:29 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat een onzin. Hier staan de slaapkamerramen het hele jaar door open. Zelfs bij die kou van afgelopen week.
Dat clubje gebruikt dezelfde open data als TNO, ik ken dat rapport en ook de conclusie:quote:Op zondag 4 maart 2018 10:22 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik neem een clubje vrijwilligers die wat Excel sheets lopen te vullen nou niet direct serieus... En verder is de daling over de hele linie te zien.
Effect Milieuzone Utrecht: minder fijnstofuitstoot maar bijdrage aan verbeterde luchtkwaliteit vooralsnog niet aangetoond
Maw er moet meer gemeten worden voor er een harde conclusie aan gehangen kan worden maar er is wel een aanwijsbare trend.quote:Vergelijking met Amsterdam en Rotterdam
Een vergelijking met gemeten concentraties op vergelijkbare locaties in Amsterdam en Rotterdam, waar geen milieuzone voor personen- en bestelverkeer van kracht was, laat zien dat in deze steden de EC-concentratie in veel kleinere mate is afgenomen dan in Utrecht. De waargenomen trends in Amsterdam en Rotterdam zijn niet in hetzelfde detail geanalyseerd als de metingen in Utrecht. Aannemende dat de autonome verschoning van het park, ontwikkelingen in verkeersintensiteit en de variatie in meteorologische omstandigheden in deze steden vergelijkbaar is geweest met de situatie in Utrecht, kan het verschil in de trend in EC-concentraties tussen Utrecht enerzijds en Amsterdam en Rotterdam anderzijds wel gezien worden als een aanwijzing dat de invoering van de milieuzone personen- en bestelverkeer in Utrecht effect heeft gehad.
Dat zit meestal in nieuwbouw, en daar heb je meestal geen last van buren met houtkachels omdat die huizen tegenwoordig vaak zonder schoorsteen worden gebouwd.quote:Op zondag 4 maart 2018 10:31 schreef Igen het volgende:
[..]
Met een energiezuinige balansventilatie met afvoerwarmteterugwinning ja.
Dit ja.quote:Op zondag 4 maart 2018 10:37 schreef J.B. het volgende:
[..]
Dat zit meestal in nieuwbouw, en daar heb je meestal geen last van buren met houtkachels omdat die huizen tegenwoordig vaak zonder schoorsteen worden gebouwd.
Hoe dan ook, als je met je energie-onzuinige huis arme mensen in Bangladesh laat verdrinken door de zeepsiegelstijging, dan heb je geen recht van klagen dat je daarbij geuroverlast van de buren hebt.quote:Op zondag 4 maart 2018 10:37 schreef J.B. het volgende:
[..]
Dat zit meestal in nieuwbouw, en daar heb je meestal geen last van buren met houtkachels omdat die huizen tegenwoordig vaak zonder schoorsteen worden gebouwd.
Ik had een oude diesel ('76), daarna LPG en nu 1 uit 2006... dat vind ik niet oud.quote:Op zondag 4 maart 2018 10:37 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Dat clubje gebruikt dezelfde open data als TNO, ik ken dat rapport en ook de conclusie:
[..]
Maw er moet meer gemeten worden voor er een harde conclusie aan gehangen kan worden maar er is wel een aanwijsbare trend.
Maar zonder al te veel op de man te spelen, jij hebt een oude diesel en ik rij elektrisch dus we kunnen allebei niet echt objectief deze kwestie bekijken.
waardoor ze dus zelf wat in elkaar fratsen zodat ze toch kunnen stoken. Desnoods een mooi vuur in de tuin als in de zomer wrl de ramen open staan.quote:Op zondag 4 maart 2018 10:37 schreef J.B. het volgende:
[..]
Dat zit meestal in nieuwbouw, en daar heb je meestal geen last van buren met houtkachels omdat die huizen tegenwoordig vaak zonder schoorsteen worden gebouwd.
Die vierkante dingen op het dak zijn al jaren geen schoorstenen meer zoals jij het bedoelt. Daar komen de CV, mechanische ventilatie, rioolbeluchter en dat soort zaken bijelkaar. Als je denkt dat je daar gewoon een openhaard/ houtkachel aan kunt monteren dan heb je het mis.quote:Op zondag 4 maart 2018 10:37 schreef J.B. het volgende:
[..]
Dat zit meestal in nieuwbouw, en daar heb je meestal geen last van buren met houtkachels omdat die huizen tegenwoordig vaak zonder schoorsteen worden gebouwd.
Ik mocht vroeger ook nooit zeggen dat ik honger had omdat de kindertjes in Afrika pas écht honger hadden, dit is precies dezelfde kulredenering. Mijn huis heeft na het plaatsen van zonnepanelen overigens energielabel A, dus blijkbaar mag ik zo nu en dan dan klagen over de stank die mijn buren produceren. Overigens is het grootste probleem van houtstoken niet de stank, maar de enorme productie van fijnstof.quote:Op zondag 4 maart 2018 10:43 schreef Igen het volgende:
[..]
Hoe dan ook, als je met je energie-onzuinige huis arme mensen in Bangladesh laat verdrinken door de zeepsiegelstijging, dan heb je geen recht van klagen dat je daarbij geuroverlast van de buren hebt.
Dus over het algemeen heb je geen reden tot klagen?quote:Op zondag 4 maart 2018 10:51 schreef J.B. het volgende:
[..]
Ik mocht vroeger ook nooit zeggen dat ik honger had omdat de kindertjes in Afrika pas écht honger hadden, dit is precies dezelfde kulredenering. Mijn huis heeft na het plaatsen van zonnepanelen overigens energielabel A, en tóch klaag ik zo nu en dan over de stank die mijn buren produceren.
Ja helaas wel. Tuurlijk er zijn figuren die echt van alles op hun houtkachel vuurtje donderen, maar er is niks mis met de geur van brandend hout van naaldbomen enzo.quote:Op zondag 4 maart 2018 10:34 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het erge is dat dit soort fundamentalisten nog een podium krijgen ook, maar ja dat is tegenwoordig normaal...
I know I know.quote:Op zondag 4 maart 2018 10:51 schreef J.B. het volgende:
[..]
Ik mocht vroeger ook nooit zeggen dat ik honger had omdat de kindertjes in Afrika pas écht honger hadden, dit is precies dezelfde kulredenering. Mijn huis heeft na het plaatsen van zonnepanelen overigens energielabel A, en tóch klaag ik zo nu en dan over de stank die mijn buren produceren.
applaus hoor! ik heb ook een label A en gespaar nog meer fossiele brandstof door hout te stoken. Eigenlijk ben ik dan A+.quote:Op zondag 4 maart 2018 10:51 schreef J.B. het volgende:
[..]
Ik mocht vroeger ook nooit zeggen dat ik honger had omdat de kindertjes in Afrika pas écht honger hadden, dit is precies dezelfde kulredenering. Mijn huis heeft na het plaatsen van zonnepanelen overigens energielabel A, dus blijkbaar mag ik zo nu en dan dan klagen over de stank die mijn buren produceren. Overigens is het probleem van houtstoken niet alleen de stank, maar ook de enorme productie van fijnstof.
Sowieso is al eens uit onderzoek gebleken dat een electrische auto, vanwege de batterijen die er in zitten, vervuilender zijn dan een oude diesel.quote:Op zondag 4 maart 2018 10:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik had een oude diesel ('76), daarna LPG en nu 1 uit 2006... dat vind ik niet oud.
Buiten de winter vanzelfsprekend niet nee, bovendien wordt van permanent klagen het leven ook maar treurig hè?quote:Op zondag 4 maart 2018 10:52 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dus over het algemeen heb je geen reden tot klagen?
quote:Op zondag 4 maart 2018 10:55 schreef Igen het volgende:
[..]
I know I know.
Maar serieus: Ik vind dat de grens op z'n minst moet liggen bij schade. Passief meeroken veroorzaakt schade, vuurwerk veroorzaakt schade, geluidsoverlast 's nachts veroorzaakt gezondheidsschade, dus daar ligt regulering voor de hand. Maar in een vrij land hoort het erbij dat je geconfronteerd kan worden met dingen die niet bij jouw smaak passen.
Valt grote fijnstofproductie onder voldoende (long)schade?quote:Op zondag 4 maart 2018 09:53 schreef J.B. het volgende:
Houtkachels zijn onze grootste maar tegelijk meest vervuilende bron van hernieuwbare energie
https://www.vrt.be/vrtnws(...)are-energie-in-vlaan
Vorige week was ook in het Belgisch nieuws dat houtkachels absurde hoeveelheden fijn stof uitstoten. Een houtkachel mag 30 keer zoveel fijnstof uitstoten als een steenkoolcentrale (per m³ lucht) maar in de praktijk wordt dan nog eens met een factor 4 overschreden. Met het weer van afgelopen week heeft dat toch een flink effect. Bijkomend probleem is dat veel mensen allerlei zooi in de kachel gooien, van geverfd en gebeitst hout tot plastic en zelfs afgewerkte olie
Goed alternatief voor normale houtkachels zijn volgens mij pelletkachels, die verbranden van die kleine geperste blokjes.
Hoe doe je dat dan? Of staat de kachel buiten?quote:Op zondag 4 maart 2018 10:56 schreef Sjemmert het volgende:
Heb er niet echt problemen mee als mensen af en toe een vuurtje stoken in de buurt. Maar bij de buren van mijn ouders staat dat ding elke dag aan, ze zitten ook altijd buiten. Dan wordt het wel vervelend.
Heb je ook gelezen waarom dat komt? Ze flikkeren er nog net geen autobanden in...quote:Op zondag 4 maart 2018 10:59 schreef J.B. het volgende:
Valt grote fijnstofproductie onder voldoende (long)schade?
Als door de houtkachels de luchtkwaliteitsnormen overschreden worden wel ja.quote:Op zondag 4 maart 2018 10:59 schreef J.B. het volgende:
[..]
[..]
Valt grote fijnstofproductie onder voldoende (long)schade?
Precies, leven en laten leven.quote:Op zondag 4 maart 2018 10:56 schreef J.B. het volgende:
[..]
Buiten de winter vanzelfsprekend niet nee, bovendien wordt van permanent klagen het leven ook maar treurig hè?
Staat buiten ja, zo'n tuinhaard.quote:Op zondag 4 maart 2018 10:59 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hoe doe je dat dan? Of staat de kachel buiten?
Ik vind het treuriger voor zij die het willen verbieden. Vaak is dit vanuit gezondheidredenen. Wat laat zien dat mensen nog steeds erg lastig kunnen dealen met de dood. Echt mensen. De dood staat om de hoek, met of zonder houtkachels.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 21:14 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ik vind het ietwat overdreven. Een roetfilter in de schoorsteen lijkt me prima, maar je moet ook mensen de kans geven af en toe dat nostalgische familiegevoel op te halen, en fikkie stoken wekt dat nu eenmaal op. Het is als de kampvuurtjes vroeger op de camping of bij de scouting, of de kerstbomenbrand op nieuwjaarsnacht. Dat soort mooie dingen kun je niet zomaar van mensen afnemen, vind ik.
quote:Op zondag 4 maart 2018 11:08 schreef Rangono het volgende:
[..]
Ik vind het treuriger voor zij die het willen verbieden. Vaak is dit vanuit gezondheidredenen. Wat laat zien dat mensen nog steeds erg lastig kunnen dealen met de dood. Echt mensen. De dood staat om de hoek, met of zonder houtkachels.
De enige reden waarom ik dat niet 'leuk' ga vinden, is omdat ik het niet fijn vind ruiken. Niet omdat het 'ongezond' zou zijn. Dood ga je toch.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 21:22 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Om te beginnen.
[..]
Als het schadelijk is voor de mens, dan moet je het uiteindelijk wel afnemen. En we weten dat het schadelijk is voor de mens.
"Ter vergelijking: 2 uur de open haard of vier uur de houtkachel laten branden, zorgt voor evenveel fijnstof als een auto die van Brussel naar Wenen rijdt (ca. 1100 km)."
Dus ik parkeer mijn diesel onder je slaapkamerraam en laat hem 11 uur draaien. Ga je niet leuk vinden, denk ik.
Akkoord, daar ben ik het mee eens.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:01 schreef Igen het volgende:
[..]
Als door de houtkachels de luchtkwaliteitsnormen overschreden worden wel ja.
zonder houtkachel hebben volgens de deskundigen een enorm pensioenprobleem. ik weet niet of we dat willen.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:11 schreef Rangono het volgende:
[..]
De enige reden waarom ik dat niet 'leuk' ga vinden, is omdat ik het niet fijn vind ruiken. Niet omdat het 'ongezond' zou zijn. Dood ga je toch.
Waar komt die gezondheidsobessie bij sommige toch vandaan?
Oh ik dacht je die oude bak nog had.quote:Op zondag 4 maart 2018 10:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik had een oude diesel ('76), daarna LPG en nu 1 uit 2006... dat vind ik niet oud.
Er zit een filmpje in de link waar ze bij een schoorsteen gaan meten, terwijl er alleen maar hout gestookt wordt gaat de uitstoot al naar 500 mg per m³ terwijl het wettelijk maximum voor een open haard op 300 mg ligt. Voor een steenkoolcentrale ligt het maximum op 10mg, dus zelfs al zou hout op de best mogelijke manier verbrand worden is het verschil in uitstoot relatief gezien al een stuk groter.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:01 schreef AchJa het volgende:
[..]
Heb je ook gelezen waarom dat komt? Ze flikkeren er nog net geen autobanden in...
quote:Op zondag 4 maart 2018 11:18 schreef rutger05 het volgende:
Dat had allang aan banden gelegd moeten zijn i.v.m. het fijnstof en de kankerverwekkende stoffen die worden uitgestoten in woonwijken, maar onze overheid is zeer laks en langzaam, ook als het om de volksgezondheid gaat. Houtkachels komen er ook meer bij, niet zozeer om de gezelligheid maar om op energiekosten te besparen.
In moderne woonwijken met een WTW installatie zuigen de mensen zo de vervuilde lucht van de buren naar binnen.
Ik vind houtkachels (even) lekker ruiken, maar weet ook dat houtrook zeer schadelijk is voor de gezondheid.
luchtkwalileitsnornen zijn een optelsom van auto's, industrie, vliegverkeer, steenkoolcentrales, scheepvaart, natuur, houtstook en nog veel meer. zo lang de rest ook uitstoot zijn kachels nooit de veroorzaker van de overschrijding.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:01 schreef Igen het volgende:
[..]
Als door de houtkachels de luchtkwaliteitsnormen overschreden worden wel ja.
Hehe.quote:
Überhaupt leven. Nederland moet veranderen in een dictatuur met de focus op onze gezondheid.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:22 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Hehe.
Vliegtuigen ook maar verbieden dan.
Nee, we moeten alles gewoon bij het oude laten. Asbest weer toestaan, roken overal weer toestaan, met drank op achter het stuur weer normaal gaan vinden, immers anders verworden we tot een dictatuur..quote:Op zondag 4 maart 2018 11:23 schreef Rangono het volgende:
[..]
Überhaupt leven. Nederland moet veranderen in een dictatuur met de focus op onze gezondheid.
Bij een overschrijding is alles de veroorzaker. De vraag is hoe je het aanpakt. Voor een deel is het een kwestie van ruimtelijke ordening, voor een deel gaat het om productvereisten (bijv. uitstootnormen van auto's) maar voor een deel kan de gemeente ook dingen doen, bijv. met milieuzone's en wellicht met een vergunningenstelsel voor houtkachels.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:21 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
luchtkwalileitsnornen zijn een optelsom van auto's, industrie, vliegverkeer, steenkoolcentrales, scheepvaart, natuur, houtstook en nog veel meer. zo lang de rest ook uitstoot zijn kachels nooit de veroorzaker van de overschrijding.
de oplossing is dan niet om alleen houtstook te verbieden.
1: Asbest, nah. Is niet nodig.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:24 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Nee, we moeten alles gewoon bij het oude laten. Asbest weer toestaan, roken overal weer toestaan, met drank op achter het stuur weer normaal gaan vinden, immers anders verworden we tot een dictatuur..
Ga maar eens naar China waar je het eind van de straat niet kan zien door de smog en ziek wordt van het eten omdat de voedselveiligheid niet goed wordt bewaakt. Wedden dat je dan in no-time weer terugverlangt naar de regeltjes van Nederlandquote:Op zondag 4 maart 2018 11:23 schreef Rangono het volgende:
[..]
Überhaupt leven. Nederland moet veranderen in een dictatuur met de focus op onze gezondheid.
Ik ben al twee keer in China geweest. Het is niet alsof heel china onder de smog zit, hoor.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:27 schreef Igen het volgende:
[..]
Ga maar eens naar China waar je het eind van de straat niet kan zien door de smog en ziek wordt van het eten omdat de voedselveiligheid niet goed wordt bewaakt. Wedden dat je dan in no-time weer terugverlangt naar de regeltjes van Nederland
Je beseft dat houtkachels ook niet nodig zijn?quote:Op zondag 4 maart 2018 11:26 schreef Rangono het volgende:
[..]
1: Asbest, nah. Is niet nodig.
2: Eens.
3: Nee, want dat is aantoonbaar levensgevaarlijk voor andere weggebruikers.
Niet de beste voorbeelden. Maar je deed een poging. Alleen daarvoor al mijn respect.
Strikt genomen leven op zichzelf niet. Maar zit niet te wachten op een regering die dat onmogelijk wil maken.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:34 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Je beseft dat houtkachels ook niet nodig zijn?
daar heb je in china inderdaad geen last van.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:31 schreef Rangono het volgende: dat ik wel blij word van geforceerde betutteling.
Een regering die woonwijken leefbaarder en gezonder maakt door onvrijwillige blootstelling van burgers aan kankerverwekkende houtrook te beperken is wel wenselijk.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:35 schreef Rangono het volgende:
[..]
Strikt genomen leven op zichzelf niet. Maar zit niet te wachten op een regering die dat onmogelijk wil maken.
het leven is uiteindelijk wel de veroorzaker van alle vervuiling.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:35 schreef Rangono het volgende:
[..]
Strikt genomen leven op zichzelf niet. Maar zit niet te wachten op een regering die dat onmogelijk wil maken.
Ik vind het ook (even) lekker ruiken, maar dat neemt niet weg dat de uitstoot van kachels erg schadelijk is voor je gezondheid.quote:
Enkel als echt een meerderheid in die wijken daarop zit te wachten. En geef eens aan waarom 'gezondheid' een valide argument is?quote:Op zondag 4 maart 2018 11:37 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Een regering die woonwijken leefbaarder en gezonder maakt door onvrijwillige blootstelling van burgers aan kankerverwekkende houtrook te beperken is wel wenselijk.
Vervuiling is leuk. Je bent ook geen kind geweest als je nooit onder de modder thuis bent gekomen.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:38 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
het leven is uiteindelijk wel de veroorzaker van alle vervuiling.
je wil een woonwijk echt niet afsluiten voor alles dat mogelijk kanker (of een andere ziekte) kan veroorzaken hoor. Dan woonde je nu onder een kastanjeboom.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:37 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Een regering die woonwijken leefbaarder en gezonder maakt door onvrijwillige blootstelling van burgers aan kankerverwekkende houtrook te beperken is wel wenselijk.
De wil ik graag even quoten voor het archief.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:03 schreef Speekselklier het volgende:
het aantal deeltjes per m3 is echt een gedachte van de milieu-gekkies.
hoeveel m3 lucht stoot een steenkoolcentrale uit? en hoeveel een kachel?
als ik dus heel veel m3 lucht mee blaas wordt het vanzelf schoon.
👍quote:Op zondag 4 maart 2018 11:46 schreef Erasmo het volgende:
[..]
De wil ik graag even quoten voor het archief.
Waarschijnlijk één van de factoren die vroeger leeftijdsverkortend werkte. Toen had je hele steden die stonden te roken.quote:Op zondag 4 maart 2018 10:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Als ik mijn ramen open heb en ik stik de moord in huis omdat mensen in de wijk zo nodig hun openhaard aan moeten hebben, dan zou ik ook niet blij worden. Ik snap die "jankerds" dus wel.
zo'n kacheltje kost tegenwoordig ook geen drol, dus bijna iedereen heeft zo'n ding. Super sfeervol snap ik wel. Maar in dicht bewoonde gebieden ontkom je er niet aan dat er mensen last van hebben. Je moet jezelf dan afvragen of je dat moet willen als stoker, een ander tot last zijn. Zeker als dat ding in de winter elke avond aan gaat.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:49 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Waarschijnlijk één van de factoren die vroeger leeftijdsverkortend werkte. Toen had je hele steden die stonden te roken.
De geforceerde drang naar levensverlenging heeft het leven niet mooier gemaakt. Je moet bepaalde zaken incalculeren in het leven , een van die dingen is de dood.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:49 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Waarschijnlijk één van de factoren die vroeger leeftijdsverkortend werkte. Toen had je hele steden die stonden te roken.
Nu is het gelukkig alleen bij jou het geval.
Klopt maar vroeger had je dus die damp permanent in de steden staan omdat het toen dé manier van stoken was. In de oude Engelse boerderijen zat er gewoon nog een supergroot gat in het midden voor een open vuur in het midden van de woning. Ook lag het paardenstront en het slachtafval in de straten en in de grachten, dat meteen ook een open toilet was. In de grote steden was de lucht niet te harden volgens beschrijvingen.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:52 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
zo'n kacheltje kost tegenwoordig ook geen drol, dus bijna iedereen heeft zo'n ding. Super sfeervol snap ik wel. Maar in dicht bewoonde gebieden ontkom je er niet aan dat er mensen last van hebben. Je moet jezelf dan afvragen of je dat moet willen als stoker, een ander tot last zijn. Zeker als dat ding in de winter elke avond aan gaat.
Je gaat bijvoorbeeld ook niet vrijwillig naast een gaarkeuken of fabriek wonen.
ik woon in een blok en heb eigenlijk 30 buren. uiteindelijk staat er dus elke dag iemand te stoken.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:56 schreef alopio het volgende:
Gewoon rekening houden met elkaar. Als je buurman 2x per maand de haard aangeeft prima toch, moet je niet over zeuren. Heeft je buurman 365 dagen per jaar dat ding aan, waardoor je in de zomer nooit een deur of raam open kan zetten is dat ook niet wenselijk.
Even overleggen met elkaar en een beetje samenleven, en rekening houden met elkaar
Gratis vroegtijdige crematie aanbieden.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:59 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
ik woon in een blok en heb eigenlijk 30 buren. uiteindelijk staat er dus elke dag iemand te stoken.
wat nu?
Ja, maar degene die staat te stoken heeft er geen last vanquote:Op zondag 4 maart 2018 11:53 schreef Rangono het volgende:
[..]
De geforceerde drang naar levensverlenging heeft het leven niet mooier gemaakt. Je moet bepaalde zaken incalculeren in het leven , een van die dingen is de dood.
Blijkbaar kun jij niet lezen.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:49 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Waarschijnlijk één van de factoren die vroeger leeftijdsverkortend werkte. Toen had je hele steden die stonden te roken.
Nu is het gelukkig alleen bij jou het geval.
Dus?quote:Op zondag 4 maart 2018 12:08 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ja, maar degene die staat te stoken heeft er geen last van
Ga d'r maar bij liggen.quote:Op zondag 4 maart 2018 12:11 schreef cempexo het volgende:
Zo...en halve kruiwagen met hout in de installatie gegooid en ik heb nu 24 uur warmte in huis en voor de warm water voorzieningen. Gratis hout, altijd.
prima toch? als er morgen weer een aardbeving in groningen is kunnen ze jou niet de schuld geven.quote:Op zondag 4 maart 2018 12:11 schreef cempexo het volgende:
Zo...en halve kruiwagen met hout in de installatie gegooid en ik heb nu 24 uur warmte in huis en voor de warm water voorzieningen. Gratis hout, altijd.
En de overige lucht is op miraculeuze wijze schoon geworden?quote:Op zondag 4 maart 2018 11:18 schreef rutger05 het volgende:
In moderne woonwijken met een WTW installatie zuigen de mensen zo de vervuilde lucht van de buren naar binnen.
In Groningen worden ze er blij van.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:34 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Je beseft dat houtkachels ook niet nodig zijn?
Tja, eerst aktief de vuile lucht naar binnen zuigen en dan bij de houtstoker klagen dat je huis stinkt. Ik zet de kliko van mijn buurman ook niet in mijn woonkamer om vervolgens te klagen over de stank.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:18 schreef rutger05 het volgende:
In moderne woonwijken met een WTW installatie zuigen de mensen zo de vervuilde lucht van de buren naar binnen.
Oepsquote:
Niet per se, ze zijn even blij met een warmtepompquote:
Een emmer stront vanuit het bovenste raam op straat leeggieten deed men al in de Middeleeuwen en nu is het ineens een probleem.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 20:15 schreef BoneThugss het volgende:
Hout stoken deed meen al in de middeleeuwen en nu is het ineens een probleem.![]()
![]()
Groen(s)links![]()
Alsof iedereen zo'n woning heeft...quote:Op zondag 4 maart 2018 12:30 schreef Erasmo het volgende:
Niet per se, ze zijn even blij met een warmtepompEen nieuwbouwhuis verliest trouwens zo weinig warmte dat een houtkachel veel te veel vermogen heeft, een beetje moderne woning hou je met 800W warm.
Als het aan jou ligt wordt er nog veel meer verboden met je elektrische auto/ fiets/ zonnepanelen en weet ik het wat voor evangelie je altijd predikt... Jij bent zeker niet de norm.quote:Op zondag 4 maart 2018 12:29 schreef Revolution-NL het volgende:
Houtstokers zijn vaak dezelfde Neanderthalers die de diesel een half uur warm laten draaien op de parkeerplaats omdat ze beroerd zijn om te krabben. Koop een standkachel of schaf gewoon een (PH)EV aan.
Rot op met je primitieve troep en val anderen niet lastig met je stank.
Wat mij betreft worden houtkachels verboden in stedelijk gebied. Wil je gezelligheid dan schaf je maar een pelletkachel aan.
Absoluut gezien stoot zo'n centrale natuurlijk vele malen meer uit dan een simpele houtkachel bij de buurman thuis. Met dat soort rekentrucs lijkt een containerschip zelfs schoner dan een enkele auto...quote:Op zondag 4 maart 2018 11:46 schreef Erasmo het volgende:
De wil ik graag even quoten voor het archief.
Jawel, want grote productie van fijnstof. Zoals ik reeds eerder in dit topic heb geschreven was twee weken geleden 30% van de fijnstofuitstoot in Vlaanderen te wijten aan houtkachels. Daarbij in aanmerking nemend dat relatief weinig mensen die dingen gebruiken is dat een grote en onverantwoorde bijdrage aan luchtvervuiling wat leidt tot een forse belasting voor mensen met luchtwegproblemen.quote:Op zondag 4 maart 2018 12:38 schreef Speekselklier het volgende:
ik denk dat houtstook niet altijd prettig is.
Maar de volksgezondheid is niet in gevaar.
Ah, maar is hier dan ook nog rekening gehouden met de miljoenen auto's die bijvoorbeeld elke dag rijden in verhouding met het flink mindere aantal in openbaarden?quote:
Heb je dat kutplaatje weer eens...quote:Op zondag 4 maart 2018 12:50 schreef Revolution-NL het volgende:
[ afbeelding ]
![]()
Ik mag hopen dat de overheid dit voortvarend oppakt voordat nog meer mensen naar een houtkachel overstappen bij de uitfasering van gas.
Ja want al die batterijen zijn goed voor het milieuquote:Op zondag 4 maart 2018 12:29 schreef Revolution-NL het volgende:
Houtstokers zijn vaak dezelfde Neanderthalers die de diesel een half uur warm laten draaien op de parkeerplaats omdat ze beroerd zijn om te krabben. Koop een standkachel of schaf gewoon een (PH)EV aan.
Rot op met je primitieve troep en val anderen niet lastig met je stank.
Wat mij betreft worden houtkachels verboden in stedelijk gebied. Wil je gezelligheid dan schaf je maar een pelletkachel aan.
Hoe dan?quote:Op zondag 4 maart 2018 12:50 schreef Revolution-NL het volgende:
[ afbeelding ]
![]()
Ik mag hopen dat de overheid dit voortvarend oppakt voordat nog meer mensen naar een houtkachel overstappen bij de uitfasering van gas.
Wel mooi. Want zo vies schijnen diesels volgens dat plaatje ook weer niet te zijn dus.quote:Op zondag 4 maart 2018 12:55 schreef AchJa het volgende:
[..]
Heb je dat kutplaatje weer eens...![]()
Rokers die meer fijnstof uitstoten dan schepen en auto's...
Maar goed, als we dit plaatje moeten geloven is er geen enkele reden om elektrisch te gaan rijden of wel dan Revolution?
van alle stofjes die worden uitgestoten is er altijd een winnaar. maar om die nou tot volgezondheidsprobleem te bestempelen....quote:Op zondag 4 maart 2018 12:49 schreef J.B. het volgende:
[..]
Jawel, want grote productie van fijnstof. Zoals ik reeds eerder in dit topic heb geschreven was twee weken geleden 30% van de fijnstofuitstoot in Vlaanderen te wijten aan houtkachels. Daarbij in aanmerking nemend dat relatief weinig mensen die dingen gebruiken is dat een grote en onverantwoorde bijdrage aan luchtvervuiling wat leidt tot een forse belasting voor mensen met luchtwegproblemen.
Alcohol verbieden graag.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 23:29 schreef havanagila het volgende:
Meteen even een totaalverbod op wasverzachters en BBQ's. En wat kgb-agenten om parfumgebruik te controleren.
14% van alle fijnstof komt van sigaretten ? Dat lijkt mij wel heel erg sterk.quote:Op zondag 4 maart 2018 12:50 schreef Revolution-NL het volgende:
[ afbeelding ]
![]()
Ik mag hopen dat de overheid dit voortvarend oppakt voordat nog meer mensen naar een houtkachel overstappen bij de uitfasering van gas.
Met grafieken die anderen hier posten heb ik niks te maken, in Vlaanderen is dit een serieus en groter wordend probleem en daar is ook genoeg info over te vinden op de site van de Vlaamse overheid. Zie o.a. hier: https://www.vmm.be/lucht/fijn-stof/emissies-fijn-stof#section-2quote:Op zondag 4 maart 2018 13:33 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
van alle stofjes die worden uitgestoten is er altijd een winnaar. maar om die nou tot volgezondheidsprobleem te bestempelen....
ik heb trouwens weinig vertrouwen in grafieken. maar al helemaal zonder uitleg en bron.
vroegah knalde er een kerncentrale. geen gevaar voir de gezondheid hoor, alleen even geen verse andijvie eten. we hebben het nu over een blokje hout he. daar speelde je vroeger mee.
quote:
De emissies door huishoudelijke verwarming daarentegen kennen een heel sterke stijging door een hoger verbruik van biomassa.
Biomassa beperkt zich niet tot hout...quote:Op zondag 4 maart 2018 14:07 schreef J.B. het volgende:
Met grafieken die anderen hier posten heb ik niks te maken, in Vlaanderen is dit een serieus en groter wordend probleem en daar is ook genoeg info over te vinden op de site van de Vlaamse overheid. Zie o.a. hier: https://www.vmm.be/lucht/fijn-stof/emissies-fijn-stof#section-2
quote:Op zondag 4 maart 2018 14:13 schreef AchJa het volgende:
[..]
Biomassa beperkt zich niet tot hout...
Daarbij is het vwb Belgie al eerder in dit topic voorbij gekomen, men gooit daar nog net geen autobanden in de open haard.
quote:Op zondag 4 maart 2018 09:53 schreef J.B. het volgende:
Houtkachels zijn onze grootste maar tegelijk meest vervuilende bron van hernieuwbare energie
https://www.vrt.be/vrtnws(...)are-energie-in-vlaan
Vorige week was ook in het Belgisch nieuws dat houtkachels absurde hoeveelheden fijn stof uitstoten. Een houtkachel mag 30 keer zoveel fijnstof uitstoten als een steenkoolcentrale (per m³ lucht) maar in de praktijk wordt dan nog eens met een factor 4 overschreden. Met het weer van afgelopen week heeft dat toch een flink effect. Bijkomend probleem is dat veel mensen allerlei zooi in de kachel gooien, van geverfd en gebeitst hout tot plastic en zelfs afgewerkte olie
Goed alternatief voor normale houtkachels zijn volgens mij pelletkachels, die verbranden van die kleine geperste blokjes.
quote:Op zondag 4 maart 2018 11:01 schreef AchJa het volgende:
[..]
Heb je ook gelezen waarom dat komt? Ze flikkeren er nog net geen autobanden in...
Of je klikt eens op links zonder je eigen flauwekul te herhalen? Met schoon hout stoken leidt ook gewoon tot heel grote fijnstofuitstoot, de enkele idioot die daar nog andere rotzooi bij gooit maakt een bestaand probleem alleen nog wat erger.quote:Op zondag 4 maart 2018 11:19 schreef J.B. het volgende:
[..]
Er zit een filmpje in de link waar ze bij een schoorsteen gaan meten, terwijl er alleen maar hout gestookt wordt gaat de uitstoot al naar 500 mg per m³ terwijl het wettelijk maximum voor een open haard op 300 mg ligt. Voor een steenkoolcentrale ligt het maximum op 10mg, dus zelfs al zou hout op de best mogelijke manier verbrand worden is het verschil in uitstoot relatief gezien al een stuk groter.
In datzelfde filmpje wordt ook getoond dat toen het filmpje werd opgenomen (twee weken geleden) het stoken van hout thuis in Vlaanderen leidde tot 30% van de totale fijnstofuitstoot. Zeker als je je bedenkt dat maar een klein deel van de huishoudens op hout stookt vind ik dat echt een behoorlijk groot en onverantwoord groot deel van het totaal.
Het staat nb. in je eigen link man...quote:Op zondag 4 maart 2018 14:21 schreef J.B. het volgende:
Of je klikt eens op links zonder je eigen flauwekul te herhalen? Met schoon hout stoken leidt ook gewoon tot heel grote fijnstofuitstoot, de enkele idioot die daar nog andere rotzooi bij gooit maakt een bestaand probleem alleen nog wat erger.
Dat gelul per kuub zegt helemaal geen flikker. Of men moet thuis net zoveel energie opwekken als een steenkoolcentrale, dan mag je wmb de kubieke meters gaan vergelijken.quote:Op zondag 4 maart 2018 14:29 schreef Speekselklier het volgende:
zullen we eens niet fijnstof per m3 meten maar gewoon per uur? dan is de haard ineens een heel kleine speler en die steenkoolcentrale een heel grote speler.
1. Het opwekken van energie heeft meer co2 uitstoot dan huishoudens? Ze rekenen ze de co2 uitstoot van energieopwekking voor huishoudens, bij de huishoudens terwijl het dus eigenlijk ergens anders zou moeten staan. Want hoe eon zn energie opwekt, heeft de consument weinig over te zeggen.quote:Op zondag 4 maart 2018 14:07 schreef J.B. het volgende:
[..]
Met grafieken die anderen hier posten heb ik niks te maken, in Vlaanderen is dit een serieus en groter wordend probleem en daar is ook genoeg info over te vinden op de site van de Vlaamse overheid. Zie o.a. hier: https://www.vmm.be/lucht/fijn-stof/emissies-fijn-stof#section-2
[..]
Precies. Eerst moeten we massaal om ons verbruik denken, uhm ja, shit, dan komt er minder belasting binnen, oh ja, dan schroeven we dat toch weer lekker flink omhoog.quote:Op zondag 4 maart 2018 17:11 schreef AchJa het volgende:
En als de regering de energiebelasting maar blijft verhogen tot een schandalig niveau gaan mensen vanzelf op zoek naar alternatieven.
Zoals jij negeert dat ik wel een open haard heb maar er zelf voor kies om hem niet te gebruiken.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 22:21 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Ach, wat schattig. Een selectieve quote, zodat je de moeilijkste dingen kan negeren.
Wat jij dus niet doet.quote:En wat je wel quote geeft alleen aan dat je als beide partijen rekening houdt met elkaar
Won't be long now.quote:Gelukkig vorm je geen meerderheid. Doei.
Hier is een regel, maar regels zijn overdreven.quote:Op zondag 4 maart 2018 16:45 schreef Infection het volgende:
Schoorstenen zouden gewoon betere filters of iets dergelijks moeten krijgen. Regels voor hout stoken is een beetje overdreven.
Te zijken ook vooral.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 19:54 schreef Regenbui het volgende:
[..]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)banden-worden-gelegd
Wijsheid om er nog eentje aan te schaffen? Of heb ik dan op kort termijn een vuurloze openhaard? Ik wil gewoon savonds met vuur kunnen spelen.
Is ook altijd wat te zijken!
Ik zie niet in waarom een ander doelbewust mijn gezondheid zou mogen sloten.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 19:56 schreef Resistor het volgende:
Gelukkig dat meer dan 55% er geen moeite mee heeft.
quote:Op zaterdag 3 maart 2018 20:07 schreef nogeenoudebekende het volgende:
Opbokken met die vooroorlogse stinkzooi.
De gezondheid van anderen slopen is geen kwestie van smaak maar een feit.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 20:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Kwestie van smaak dus.
Derhalve onzin.
Ach, spuit elf wil er zich ook mee bemoeien. Heb nog nooit in mijn leven een vuurkorf/tuinkachel gehad/aangestoken. Gaat ook niet gebeuren.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 22:51 schreef AchJa het volgende:
Maar je zit zomers natuurlijk wel max te bbq'en inclusief vuurkorf/ tuinkachel... Zo hypocriet is men dan weer wel.
Leuk leven.quote:Op zondag 4 maart 2018 17:39 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ach, spuit elf wil er zich ook mee bemoeien. Heb nog nooit in mijn leven een vuurkorf/tuinkachel gehad/aangestoken. Gaat ook niet gebeuren.
Toen woonden er zo'n 200-400 miljoen mensen op de wereld. Nu 7,4 miljard + dat we als een dolle fossiele brandstoffen aan het opstoken zijn.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 20:15 schreef BoneThugss het volgende:
Hout stoken deed meen al in de middeleeuwen en nu is het ineens een probleem.![]()
![]()
Groen(s)links![]()
BBQ met kool?quote:Op zondag 4 maart 2018 17:39 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ach, spuit elf wil er zich ook mee bemoeien. Heb nog nooit in mijn leven een vuurkorf/tuinkachel gehad/aangestoken. Gaat ook niet gebeuren.
Maar en dus?quote:Op zondag 4 maart 2018 17:41 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Toen woonden er zo'n 200-400 miljoen mensen op de wereld. Nu 7,4 miljard + dat we als een dolle fossiele brandstoffen aan het opstoken zijn.
Er zijn genoeg alternatieven.quote:Op zondag 4 maart 2018 17:11 schreef AchJa het volgende:
En als de regering de energiebelasting maar blijft verhogen tot een schandalig niveau gaan mensen vanzelf op zoek naar alternatieven.
Dat komt omdat er veel meer van die kankerkachels gebruikt worden.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 22:56 schreef AchJa het volgende:
[..]
En als blijkt dat het geen zoden aan de dijk zet net zoals die milieuzones dan toch de regelgeving blijven handhaven omdat het kan?
Zoals een hout- of pelletkachel!quote:
Irrelevant voor het onderwerp.quote:Op zondag 4 maart 2018 17:41 schreef OscarMopperkont het volgende:
Jij rijdt ook geen auto/brommer/scooter? Of niet met de bus? En ook nooit met vliegtuig of boot?
Ook geen BBQ? Die stond er ook tussen he spuit elf.quote:Op zondag 4 maart 2018 17:39 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ach, spuit elf wil er zich ook mee bemoeien. Heb nog nooit in mijn leven een vuurkorf/tuinkachel gehad/aangestoken. Gaat ook niet gebeuren.
Nou nee, want er wordt gesproken over dat anderen jouw gezondheid kapot maken. Dat gebeurt toch echt sneller door genoemde voertuigen.quote:Op zondag 4 maart 2018 17:44 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Irrelevant voor het onderwerp.
Oh, really? Lost in translation, waarschijnlijk.quote:Op zondag 4 maart 2018 17:45 schreef AchJa het volgende:
Ook geen BBQ? Die stond er ook tussen he spuit elf.
Een pelletkachel stoot in de praktijk 12x zoveel fijnstof uit dan een steenkoolcentrale.quote:Op zondag 4 maart 2018 17:43 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Zoals een hout- of pelletkachel!
En toch geef je er nog steeds geen antwoord opquote:Op zondag 4 maart 2018 17:45 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Oh, really? Lost in translation, waarschijnlijk.
Wat was de vraag?quote:Op zondag 4 maart 2018 17:46 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
En toch geef je er nog steeds geen antwoord op
En toen was het stil... Tekenend.quote:Op zondag 4 maart 2018 17:45 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Oh, really? Lost in translation, waarschijnlijk.
Ja, per m3. Gooi het eens in verhouding met de hoeveelheid gebruik van zo'n kacheltje tegenover een centrale die 24/7 draait. En het auto gebruik etc etc.quote:Op zondag 4 maart 2018 17:46 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Een pelletkachel stoot in de praktijk 12x zoveel fijnstof uit dan een steenkoolcentrale.
Bron: https://www.vrt.be/vrtnws(...)re-energie-in-vlaan/
Niveautje, hoor. Geef eens aan wat er zo erg aan is.quote:Op zondag 4 maart 2018 17:42 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Ben je nou zo dom of lijkt het maar zo?
De pijp van die kutkachels zit veel dichter bij mijn longen.quote:Op zondag 4 maart 2018 17:48 schreef OscarMopperkont het volgende:
[..]
Ja, per m3. Gooi het eens in verhouding met de hoeveelheid gebruik van zo'n kacheltje tegenover een centrale die 24/7 draait. En het auto gebruik etc etc.
Als je iets wil roepen, vergelijk dan wel in verhouding.
Ja, de pelletkachel thuis heeft 12x meer uitstoot dan een steenkoolcentrale...quote:Op zondag 4 maart 2018 17:46 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Een pelletkachel stoot in de praktijk 12x zoveel fijnstof uit dan een steenkoolcentrale.
Bron: https://www.vrt.be/vrtnws(...)re-energie-in-vlaan/
Ik kan inderdaad heel goed tekenen.quote:
Heb je het ook gelezen?quote:Op zondag 4 maart 2018 17:49 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja, de pelletkachel thuis heeft 12x meer uitstoot dan een steenkoolcentrale...![]()
Zo kennen we Sorrow weer...quote:Op zondag 4 maart 2018 17:51 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik kan inderdaad heel goed tekenen.
Door eerdere interacties met jou heb ik besloten om vragen van jou te negeren zoals mij dat uitkomt. Dus ga maar iemand anders lastig vallen.
Ja, en als jij de moeite had genomen om de rest van dit topic door te lezen was je erachter gekomen dat je je de moeite van het posten van die link had kunnen besparen.quote:
Jezelf betaalbaar warm willen houden is tegenwoordig onethisch? Wat een grap.quote:Op zondag 4 maart 2018 17:54 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Kachelbezitters zijn kankerveroorzakende maffia.
Wat voor kachel?quote:Op zondag 4 maart 2018 17:54 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Kachelbezitters zijn kankerveroorzakende maffia.
Waarom kun jij je plezier alleen maar uit ongezonde dingen halen?quote:Op zondag 4 maart 2018 10:30 schreef OscarMopperkont het volgende:
Tja, de heksenjacht op de rokende medemens is bijna voorbij. Tijd om het volgende pleziertje af te pakken.
Wat jij wel of niet nodig vindt doet niet zoveel terzake. Jij bent hoogstwaarschijnlijk het type wat gaat hoesten en helemaal ballistisch gaat van de "rook" die uit de schoorsteen van een gemiddelde rijtjeswoning komt, niet wetende dat het de waterdamp is van een CV installatie...quote:Op zondag 4 maart 2018 18:00 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Houtkachels, pelletkachels.
Sowieso zijn schoorstenen in huizen eigenlijk niet meer nodig.
Wat een aanname weer...quote:Op zondag 4 maart 2018 18:05 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wat jij wel of niet nodig vindt doet niet zoveel terzake. Jij bent hoogstwaarschijnlijk het type wat gaat hoesten en helemaal ballistisch gaat van de "rook" die uit de schoorsteen van een gemiddelde rijtjeswoning komt, niet wetende dat het de waterdamp is van een CV installatie...
Primitief hout stoken hoeft al decennia niet meer en als je nu nog een cv-ketel koopt ben ook niet slim bezig.quote:Op zondag 4 maart 2018 18:07 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ik ver naast de waarheid zit met je schoorstenen kunnen wel weg onzin.
Jezelf 'disproportioneel vervuilend' warm houden is tegenwoordig onethisch. En als je het niet kunt betalen om jezelf 'normaal' te verwarmen, een wollen trui en een paar dikke sokken kost niks bij de action.quote:Op zondag 4 maart 2018 17:56 schreef JaJammerJan het volgende:
Jezelf betaalbaar warm willen houden is tegenwoordig onethisch? Wat een grap.
Isoleer je huis of koop er een.quote:Op zondag 4 maart 2018 18:08 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Jezelf 'disproportioneel vervuilend' warm houden is tegenwoordig onethisch. En als je het niet kunt betalen om jezelf 'normaal' te verwarmen, een wollen trui en een paar dikke sokken kost niks bij de action.
Bijna compleet Nederland stookt nog gewoon op gas, wees maar niet bang.quote:Op zondag 4 maart 2018 18:08 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Primitief hout stoken hoeft al decennia niet meer en als je nu nog een cv-ketel koopt ben ook niet slim bezig.
Voor WTW heb je nog wel een inlaat nodig inderdaad.quote:Op zondag 4 maart 2018 18:10 schreef AchJa het volgende:
[..]
Bijna compleet Nederland stookt nog gewoon op gas, wees maar niet bang.
Daarbij, beluchter, ventilatie, etc.
Dat is niet 'ineens een probleem'.quote:Op zondag 4 maart 2018 12:35 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Een emmer stront vanuit het bovenste raam op straat leeggieten deed men al in de Middeleeuwen en nu is het ineens een probleem.
De regels en normen zijn o.a. vanwege de volksgezondheid veranderd.
Tsja, die kut-astmalijders ook....kunnen ze niet gewoon stikken? Dan heb jij er geen last meer van....quote:Op zondag 4 maart 2018 18:19 schreef Carlos93 het volgende:
Wat hebben die mensen te klagen? Ruikt toch juist lekker? En omdat er een groep astma patiënten er over klaagt, moet het maar weer verboden worden?
Kunnen makkelijk op het platte land gaan wonen. Hebben ze ineens niet meer zoveel last. Of komt de koeienschijt dan ineens hun strot uit?quote:Op zondag 4 maart 2018 18:24 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Tsja, die kut-astmalijders ook....kunnen ze niet gewoon stikken? Dan heb jij er geen last meer van....
Dus omdat jij de lucht verziekt moeten andere mensen maar verhuizen?quote:Op zondag 4 maart 2018 18:24 schreef Carlos93 het volgende:
[..]
Kunnen makkelijk op het platte land gaan wonen. Hebben ze ineens niet meer zoveel last. Of komt de koeienschijt dan ineens hun strot uit?
Dit is echt zo dom en asociaal dat het bijna lachwekkend is....quote:Op zondag 4 maart 2018 18:24 schreef Carlos93 het volgende:
Kunnen makkelijk op het platte land gaan wonen. Hebben ze ineens niet meer zoveel last. Of komt de koeienschijt dan ineens hun strot uit?
Dat maakt geen ruk uit. Iedere vorm van energie zal tot het huidige en 'morgen' niveau worden belast. Die opbrengsten zijn namelijk al lang uitgegeven.quote:Op zondag 4 maart 2018 17:11 schreef AchJa het volgende:
En als de regering de energiebelasting maar blijft verhogen tot een schandalig niveau gaan mensen vanzelf op zoek naar alternatieven.
Klopt, maar men moet natuurlijk niet vreemd opkijken als er naar alternatieven gezocht gaan worden.quote:Op zondag 4 maart 2018 18:29 schreef cempexo het volgende:
[..]
Dat maakt geen ruk uit. Iedere vorm van energie zal tot het huidige en 'morgen' niveau worden belast. Die opbrengsten zijn namelijk al lang uitgegeven.
Laat je niet in de maling nemen door de overheid en politieke sprookjes met bv zonne en wind energie !
Pas maar op, straks komen Sorrow en Carbon jouw vuur blussen en krijg je een extra paar sokken en een trui van ze... Want zij gaan wel even voor jou bepalen hoe jij je leven moet inrichten.quote:Op zondag 4 maart 2018 18:33 schreef devlinmr het volgende:
Zo, net ff een kruiwagen vol fruit- en notenhout uit het houthok gehaald om vanavond weer eens lekker gezellig de openhaard op te stoken. Gordijnen dicht, kids get huis uit, berenvel op de grond en een fles rode wijn. Word weer ouderwets gezellig met het vrouwtje.
Ouwe pyromaan.quote:Op zondag 4 maart 2018 18:20 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Dat is niet 'ineens een probleem'.
Ik maak graag vuurtjes en als je op het platteland woont moet je daar een vergunning voor aanvragen op zon- en feestdagen. Nooit gedaan, er komt toch nooit iemand kijken.
Mooi man, een goede fik makenquote:
Sex met sokken aan is een afknapper dus dat gaat niet gebeurenquote:Op zondag 4 maart 2018 18:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
Pas maar op, straks komen Sorrow en Carbon jouw vuur blussen en krijg je een extra paar sokken en een trui van ze... Want zij gaan wel even voor jou bepalen hoe jij je leven moet inrichten.
ik verplicht je echt niet om je longen te gebruiken hoor.quote:Op zondag 4 maart 2018 17:49 schreef CarbonC het volgende:
[..]
De pijp van die kutkachels zit veel dichter bij mijn longen.
Welke hang naar het verleden?quote:Op zondag 4 maart 2018 18:19 schreef CarbonC het volgende:
En wat hout- / gasstook betreft: van waar die hang naar het verleden?
Jij mag gewoon in een emmer blijven kakken.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 20:26 schreef ietjefietje het volgende:
Wat zal het volgende zijn? 1x per dag naar de plee, want anders verspil je te veel water?
Maar dan moet je jezelf "disproportioneel vervuilend" warm houden en dat is "onethisch" heb ik net geleerd...quote:Op zondag 4 maart 2018 18:41 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Sex met sokken aan is een afknapper dus dat gaat niet gebeuren
Als fokker is mijn lid inderdaad zo disproportioneel groot dat het idd bijna onethisch isquote:Op zondag 4 maart 2018 18:45 schreef AchJa het volgende:
[..]
Maar dan moet je jezelf "disproportioneel vervuilend" warm houden en dat is "onethisch" heb ik net geleerd...
Really? Je vrouw zei vanochtend dat het niet echt indrukwekkend is....oh btw, ze heeft hoofdpijn vanavond. Komt door die kut-openhaard, zei ze.quote:Op zondag 4 maart 2018 18:46 schreef devlinmr het volgende:
Als fokker is mijn lid inderdaad zo disproportioneel groot dat het idd bijna onethisch is
En daar ben ik het dus niet mee eens en daarom zal ik dan ook altijd zo anti-groen mogelijk stemmen. Als jij je zo graag met het milieu bezighoudt dan doe je dat toch. Maar dit soort troep opdringen aan de rest is onzin.quote:Op zondag 4 maart 2018 18:08 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Jezelf 'disproportioneel vervuilend' warm houden is tegenwoordig onethisch. En als je het niet kunt betalen om jezelf 'normaal' te verwarmen, een wollen trui en een paar dikke sokken kost niks bij de action.
Milieuvervuiling is onzin? Really? Moet je tegen de inwoners van Peking zeggen.quote:Op zondag 4 maart 2018 19:20 schreef JaJammerJan het volgende:
En daar ben ik het dus niet mee eens en daarom zal ik dan ook altijd zo anti-groen mogelijk stemmen. Als jij je zo graag met het milieu bezighoudt dan doe je dat toch. Maar dit soort troep opdringen aan de rest is onzin.
Ja die vergelijking gaat ook echt opquote:Op zondag 4 maart 2018 19:26 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Milieuvervuiling is onzin? Really? Moet je tegen de inwoners van Peking zeggen.
[ afbeelding ]
Ik vind het struisvogelgedrag van velen echt schokkend. Onze kinderen en kleinkinderen kunnen de tering krijgen, blijkbaar. Zit heel dicht tegen 'Wir haben es nicht gewusst' aan.
En hoeveel mensen in Peking hebben een openhaard aan?quote:Op zondag 4 maart 2018 19:26 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Milieuvervuiling is onzin? Really? Moet je tegen de inwoners van Peking zeggen.
[ afbeelding ]
Ik vind het struisvogelgedrag van velen echt schokkend. Onze kinderen en kleinkinderen kunnen de tering krijgen, blijkbaar. Zit heel dicht tegen 'Wir haben es nicht gewusst' aan.
Ik wet zeker dat ze in Peking in het verleden net zulke domme dingen hebben gezegd.quote:Op zondag 4 maart 2018 19:35 schreef OscarMopperkont het volgende:
Ja die vergelijking gaat ook echt op
Die stad had in 2010 al meer inwoners dan dat we nu in heel Nederland hebben.
Exact. Ga lekker naar peking met je gejank. Daat is blijkbaar een probleem wat erger is dan 600x NL bij elkaar qua houtkachels.quote:Op zondag 4 maart 2018 19:26 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Milieuvervuiling is onzin? Really? Moet je tegen de inwoners van Peking zeggen.
[ afbeelding ]
Ik vind het struisvogelgedrag van velen echt schokkend. Onze kinderen en kleinkinderen kunnen de tering krijgen, blijkbaar. Zit heel dicht tegen 'Wir haben es nicht gewusst' aan.
Hou toch op manquote:Op zondag 4 maart 2018 19:43 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ik wet zeker dat ze in Peking in het verleden net zulke domme dingen hebben gezegd.
Wir haben es nicht gewusst.quote:Op zondag 4 maart 2018 19:45 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Hou toch op manDe insustrie en uitstoot van Peking vergelijken met een openhaard in Nederland, ben je niet goed?
Dan moet je buiten de overheid om iets bedenkenquote:Op zondag 4 maart 2018 18:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
Klopt, maar men moet natuurlijk niet vreemd opkijken als er naar alternatieven gezocht gaan worden.
Ja, prima. Peking is niet Nederland. Heb je voor de grap al eens de bevolkingsdichtheden vergeleken?quote:Op zondag 4 maart 2018 19:47 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Wir haben es nicht gewusst.
Ps. BBQ-en is aan strenge regels onderhevig in Peking.
Dit.quote:Op zondag 4 maart 2018 19:26 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Milieuvervuiling is onzin? Really? Moet je tegen de inwoners van Peking zeggen.
[ afbeelding ]
Ik vind het struisvogelgedrag van velen echt schokkend. Onze kinderen en kleinkinderen kunnen de tering krijgen, blijkbaar. Zit heel dicht tegen 'Wir haben es nicht gewusst' aan.
Gelijk weer de nazi vergelijking natuurlijk.quote:Op zondag 4 maart 2018 19:47 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Wir haben es nicht gewusst.
Ps. BBQ-en is aan strenge regels onderhevig in Peking.
Vooruitkijken is niet je sterkste punt, he? Liever koppie in het zand. Zal mijn tijd wel duren. De generaties na mij kunnen de finketering krijgen.quote:Op zondag 4 maart 2018 19:52 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Ja, prima. Peking is niet Nederland. Heb je voor de grap al eens de bevolkingsdichtheden vergeleken?
Dus in de toekomst heeft Nederland de bevolkingsdichtheid van Peking? Als de rest van de wereld vergelijkbaar ontwikkelt zijn we allemaal al lang dood voordat het zover komt. Even logisch nadenken nu jong, kom op je kunt het.quote:Op zondag 4 maart 2018 19:55 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Vooruitkijken is niet je sterkste punt, he? Liever koppie in het zand. Zal mijn tijd wel duren. De generaties na mij kunnen de finketering krijgen.
Op dit moment richten die kutkankerkachelstokers ongevraagd mijn leven op een zeer ongezonde manier in.quote:Op zondag 4 maart 2018 18:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
Pas maar op, straks komen Sorrow en Carbon jouw vuur blussen en krijg je een extra paar sokken en een trui van ze... Want zij gaan wel even voor jou bepalen hoe jij je leven moet inrichten.
Dit nog even los van de hilarische suggestie dat de mensheid verdoemd wordt door hier en daar een openhaardje in 2018.quote:Op zondag 4 maart 2018 19:58 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dus in de toekomst heeft Nederland de bevolkingsdichtheid van Peking? Als de rest van de wereld vergelijkbaar ontwikkelt zijn we allemaal al lang dood voordat het zover komt. Even logisch nadenken nu jong, kom op je kunt het.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |