Jij hebt je eye in je achterste.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 02:48 schreef the-eye het volgende:
[..]
Dat jij bij Bulgarije over het hek gekieperd moet worden
Ja en? Het slaat natuurlijk helemaal nergens op om beleid te willen voeren dat de kosten en risico’s van illegaal gedrag bewust laag moet houden.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 22:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ze zegt ook: "Hoe moeilijker het is de grens te passeren, hoe duurder en gevaarlijker het wordt om dat illegaal te doen. Smokkelaars en corrupte grensbewakers verdienen daar aan. Hulporganisaties vertellen ons dat vluchtelingen en migranten worden afgeperst en mishandeld. Als Frontex er bij is, verloopt alles netjes, maar zonder buitenlandse ogen gaat er veel mis.
Zolang vluchtelingen nauwelijks kans maken om op Europese uitnodiging een veilige plek te vinden, zullen ze afhankelijk blijven van smokkelaars. Hekken kunnen altijd hoger, maar daarmee stijgen ook de prijzen en de risico’s."
En daarom maar iedereen en zn moeder maar naar hier? Gewoon om er hier hetzelfde achterlijke zooitje van te maken als in het land van herkomst?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 22:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ze zegt ook: "Hoe moeilijker het is de grens te passeren, hoe duurder en gevaarlijker het wordt om dat illegaal te doen. Smokkelaars en corrupte grensbewakers verdienen daar aan. Hulporganisaties vertellen ons dat vluchtelingen en migranten worden afgeperst en mishandeld. Als Frontex er bij is, verloopt alles netjes, maar zonder buitenlandse ogen gaat er veel mis.
Zolang vluchtelingen nauwelijks kans maken om op Europese uitnodiging een veilige plek te vinden, zullen ze afhankelijk blijven van smokkelaars. Hekken kunnen altijd hoger, maar daarmee stijgen ook de prijzen en de risico’s."
Laat dit een leermoment voor deze dromers zijn en laat ze onze hand vastgrijpen zodat we ze kunnen laten zien hoe de wereld in elkaar steekt.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 03:30 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik heb in 2015 ongeveer duizend keer gehoord van eurofiele politici dat grensbewaking geen enkel nut heeft. Ik heb in 2015 ongeveer tienduizend keer gehoord van hoogopgeleide eurofielen dat het een krankzinnig idioot idee is dat grensbewaking kan werken.
Ik voel me gezegend dat ik dit historisch moment mag meemaken waar de mens voor het eerst tot ontdekking komt dat grensbewaking effectief is.
[ afbeelding ]
Hey, psst. Heb je hem al om de oren geslagen met deze? Het schijnen vooral de met ontwikkelingshulp gesteunde Afrikanen te zijn die de overtocht maken. Ergens ook logisch want dat zijn de enigen die met een sloot geld een smokkelaar kunnen regelen. Dus het geld dat wij aan ontwikkelingshulp uitgeven komt dankzij deze mensen ook nog eens bij smokkelaars terecht i.p.v. de lokale economie.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 11:07 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Gelukkig is dat vrijwel nooit aan de orde. Hongersnood is ook in Afrika zeldzaam en gebiedgebonden.
En dan is het een keuze om naar europa te gaan, je kunt ook ergens anders heen, hoef je ook niet door Libie met die enge milities en smokkelaars.
quote:Sofia en Brussel besloten dat de grens dicht moest.
quote:Zo zijn er al enkele keren terugkerende jihadi’s onderschept.
quote:Het werkt dus. Er komt vrijwel niemand meer op eigen kracht over die grens heen.
Het mooie is dat de mens dat al duizenden jaren weet. Het is pas van de afgelopen decennia dat naieve dromers voet aan de grond hebben gekregen in de politiek.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 03:30 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik heb in 2015 ongeveer duizend keer gehoord van eurofiele politici dat grensbewaking geen enkel nut heeft. Ik heb in 2015 ongeveer tienduizend keer gehoord van hoogopgeleide eurofielen dat het een krankzinnig idioot idee is dat grensbewaking kan werken.
Ik voel me gezegend dat ik dit historisch moment mag meemaken waar de mens voor het eerst tot ontdekking komt dat grensbewaking effectief is.
[ afbeelding ]
Dat inderdaad, nu moeten ze bij DWDD alleen nog toegeven dat Nederland een overbevolkt land is, dus Nederland is vol, en het is kat in het bakie! Laat die Terlouw maar het brievenbusvoortouw nemen!quote:Op zaterdag 17 februari 2018 03:30 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik heb in 2015 ongeveer duizend keer gehoord van eurofiele politici dat grensbewaking geen enkel nut heeft. Ik heb in 2015 ongeveer tienduizend keer gehoord van hoogopgeleide eurofielen dat het een krankzinnig idioot idee is dat grensbewaking kan werken.
Ik voel me gezegend dat ik dit historisch moment mag meemaken waar de mens voor het eerst tot ontdekking komt dat grensbewaking effectief is.
[ afbeelding ]
Dit soort volk is het toonbeeld dat links vol hypocriete wereldvreemde wensdenkers zijn, met alleen oog voor hun eigen overtuiging.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 12:34 schreef the-eye het volgende:
In 2015 wilde deze Judith Sargentini de Hongaren hun stemrecht afnemen en riep ze Timmermans op ze een boete te geven omdat ze een grens plaatsten.
Wat doet deze vrouw nog in de politiek?
Als je het zo bij het verkeerde eind hebt en met je dromerige wereldbeeld voor zulke onrust binnen de EU zorgt zou je verwachten dat zo iemand de eer aan zichzelf houdt en opstapt.
[ afbeelding ]
Judith Sargentini :
[..]
[..]
[..]
Dit soort volk is niet links. De linkse leiders van weleer zouden zich omdraaien in hun graf als ze zouden weten hoe hun erfenis verkwanseld is.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 18:25 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dit soort volk is het toonbeeld dat links vol hypocriete wereldvreemde wensdenkers zijn, met alleen oog voor hun eigen overtuiging.
De rest? Mag niks zeggen...
En dan gaan lopen mekkeren over 'fascisme'.
Nog steeds om zoveel mogelijk gelijkheid dus. Daar lijkt me weinig mis mee.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 18:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Links gaat over de verheffing en ontknechting van de werkende klasse. Hedendaags links gaat over genderneutraal gezever en volk dat de belangen van de traditionele achterban aantast de hand boven het hoofd houden.
Nee gelijkheid is niets mis mee. Echter gaat het niet om wat je wilt bereiken maar om wat je daadwerkelijk bereikt. En wat er bereikt wordt is een grote voornamelijk autochtone bovenklasse en een steeds groter wordende voornamelijk allochtone onderklasse die ook steeds armer wordt en steeds verder achterop raakt. En dan wordt het tijd om eens kritisch te kijken naar je eigen handelen. Echter is links daar niet toe in staat. Die vallen liever degene aan die niet wegkijkt. Die richten al hun energie op het demoniseren van de tegenstanders in plaats van met eigen oplossingen te komen.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 18:58 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nog steeds om zoveel mogelijk gelijkheid dus. Daar lijkt me weinig mis mee.
Wat heeft 'links' daarmee te maken?quote:Op zaterdag 17 februari 2018 19:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee gelijkheid is niets mis mee. Echter gaat het niet om wat je wilt bereiken maar om wat je daadwerkelijk bereikt. En wat er bereikt wordt is een grote voornamelijk autochtone bovenklasse en een steeds groter wordende voornamelijk allochtone onderklasse die ook steeds armer wordt en steeds verder achterop raakt.
Die weigeren om de kraan eens dicht te draaien met kansloze import en weigeren mensen verantwoordelijk te maken voor hun eigen welzijn. Die paaien de kiezer met cadeautjes betaald van belastinggeld en maakt hen afhankelijk van een steeds armer wordende overheid. De sociale zekerheid komt steeds verder onder druk. Dat is ook de reden dat uitkeringen, in vergelijking met de lonen inmiddels tientallen procenten lager liggen dan 30 jaar geleden. En dan is de cirkel weer rond want wie zitten er in de uitkering? De allochtone kansarme immigrant.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 19:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat heeft 'links' daarmee te maken?
Iedereen weet dat rechts hier juist verantwoordelijk voor is.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 19:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat heeft 'links' daarmee te maken?
De kansloze import komt van VVD-hand die het wel fijn vindt om de markt te overspoelen met goedkope arbeidskrachten. Wel bij de feiten blijven.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 19:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Die weigeren om de kraan eens dicht te draaien met kansloze import en weigeren mensen verantwoordelijk te maken voor hun eigen welzijn. Die paaien de kiezer met cadeautjes betaald van belastinggeld en maakt hen afhankelijk van een steeds armer wordende overheid. De sociale zekerheid komt steeds verder onder druk. Dat is ook de reden dat uitkeringen, in vergelijking met de lonen inmiddels tientallen procenten lager liggen dan 30 jaar geleden. En dan is de cirkel weer rond want wie zitten er in de uitkering? De allochtone kansarme immigrant.
Nonsens.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 19:16 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
De kansloze import komt van VVD-hand die het wel fijn vindt om de markt te overspoelen met goedkope arbeidskrachten. Wel bij de feiten blijven.
Dat is het dus niet, maar blijf vooral geloven in die flauwekul dat links hier verantwoordelijk voor is. De VVD is je dankbaar.quote:
Klets toch niet uit je nek Simpleton. De grote groepen migranten kwamen hier in het kader van gezinshereniging ten tijde van kabinet Den Uyl.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 19:19 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dat is het dus niet, maar blijf vooral geloven in die flauwekul dat links hier verantwoordelijk voor is. De VVD is je dankbaar.
We hebben al lange tijd geen links kabinet gehad, dus dat slaat nergens op. Die import waar je het over hebt komt juist van rechts.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 19:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Die weigeren om de kraan eens dicht te draaien met kansloze import en weigeren mensen verantwoordelijk te maken voor hun eigen welzijn. Die paaien de kiezer met cadeautjes betaald van belastinggeld en maakt hen afhankelijk van een steeds armer wordende overheid. De sociale zekerheid komt steeds verder onder druk. Dat is ook de reden dat uitkeringen, in vergelijking met de lonen inmiddels tientallen procenten lager liggen dan 30 jaar geleden. En dan is de cirkel weer rond want wie zitten er in de uitkering? De allochtone kansarme immigrant.
wat laat jij je kennen zeg. Slaaf van het grootkapitaal, dat is wat je bent. Met je simpleton .quote:Op zaterdag 17 februari 2018 19:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Klets toch niet uit je nek Simpleton. De grote groepen migranten kwamen hier in het kader van gezinshereniging ten tijde van kabinet Den Uyl.
Jouw verhaal was in 1973 al niet meer relevant.
Ja, dankzij verdragen die links heeft afgesloten.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 19:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
We hebben al lange tijd geen links kabinet gehad, dus dat slaat nergens op. Die import waar je het over hebt komt juist van rechts.
kerel doe toch niet zo simplistisch. Goedkope arbeidskrachten was waar ondernemend Nederland om schreeuwde, al die arbeidsvoorwaarden waren alleen maar lastig. Denk nou toch eens na.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 19:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, dankzij verdragen die links heeft afgesloten.
Arme Sebbeswensje toch.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 19:32 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
wat laat jij je kennen zeg. Slaaf van het grootkapitaal, dat is wat je bent. Met je simpleton .
Ja, dat was in 1964 kerel. 50 jaar geleden......quote:Op zaterdag 17 februari 2018 19:35 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
kerel doe toch niet zo simplistisch. Goedkope arbeidskrachten was waar ondernemend Nederland om schreeuwde, al die arbeidsvoorwaarden waren alleen maar lastig. Denk nou toch eens na.
quote:Op zaterdag 17 februari 2018 19:28 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Klets toch niet uit je nek Simpleton. De grote groepen migranten kwamen hier in het kader van gezinshereniging ten tijde van kabinet Den Uyl.
Jouw verhaal was in 1973 al niet meer relevant.
quote:In Nederland werd de werving van gastarbeiders beëindigd in 1973 tijdens het kabinet-Den Uyl (PvdA). Op dat moment waren er ongeveer 22.000 Marokkanen in Nederland. Ondanks dat er niet meer geworven werd en het de bedoeling was dat de gastarbeiders terugkeerden naar het land van herkomst, nam het aantal migranten alleen maar toe. In 1980 telde Nederland 72.000 Marokkanen, in 1990 168.000 en in 2008 335.127. Van gastarbeiders was toen al lang geen sprake meer.
quote:Op zaterdag 17 februari 2018 19:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, dankzij verdragen die links heeft afgesloten.
We hebben vooralsnog geen links kabinet gehad.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 19:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, dat was in 1964 kerel. 50 jaar geleden......
En arbeidsvoorwaarden gelden ook voor gastarbeiders.
Precies wat ik zeg. Het aantal migranten nam toe onder Den Uyl in het kader van gezinshereniging.quote:
Was meer een tekort aan mensen die ongeschoold en zwaar werk wilden doenquote:Op zaterdag 17 februari 2018 19:35 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
kerel doe toch niet zo simplistisch. Goedkope arbeidskrachten was waar ondernemend Nederland om schreeuwde, al die arbeidsvoorwaarden waren alleen maar lastig. Denk nou toch eens na.
Wel een enorme linkse lobby.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 19:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
We hebben vooralsnog geen links kabinet gehad.
Als je werkelijk dat als argument wilt invoeren hebben we ook nog nooit een rechts kabinet gehad.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 19:51 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
We hebben vooralsnog geen links kabinet gehad.
Tja het is toch echt zo. De vluchtelingenverdragen zijn gesloten onder linkse premiers, en de verdragen waardoor men nu vrij door heel de eu mag reizen ook. De grootste migrantengolf kwam onder pvda bewind tijdens kabinet Den Uyl. En dat zijn toch echt de 3 hoofdredenen voor de hedendaagse situatie.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 19:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je de blame game wil spelen moet je dat vooral doen natuurlijk, maar het is wel behoorlijk simplistisch en onzinnig.
De migrantenstroom kwam niet van linksquote:Op zaterdag 17 februari 2018 19:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Als je werkelijk dat als argument wilt invoeren hebben we ook nog nooit een rechts kabinet gehad.
Ieder weldenkend mens begrijpt dat het kabinet Den Uyl zo links als de neten was.
Zeer simplistisch eenzijdig artikel.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 19:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De migrantenstroom kwam niet van links
Het was niet de schuld van de pvda alleen maar van alle partijen in de coalities tussen grofweg 1960 en 1980. De overheid ging er vanuit dat gastarbeiders tijdelijk zouden blijven maar bedrijven bleven gewoon de contracten verlengen. Dan gaan gastarbeiders hun familie overhalen. Het is gewoon gebrek aan beleid en weinig visie geweest.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 19:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Precies wat ik zeg. Het aantal migranten nam toe onder Den Uyl in het kader van gezinshereniging.
Daarmee heeft de pvda iedere reden om terug te keren de nek omgedraaid. In die tijd kreeg je ook nog zo een uitkering. Dus vrouw hier, 5 kinderen hier, werk of riante uitkering. Waarom zou je nog terug gaan naar Turkije waar je in de winter je kachel warm moet stoken met gedroogde koeienvlaaien?
Gezinshereniging en huwelijksimport was juist een CDA-dingetje. Staat ook in dat artikel, maar dat heb je overduidelijk dus niet gelezen.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 20:00 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Zeer simplistisch eenzijdig artikel.
Ja, het begin van de instroom kwam van rechts. De ongebreidelde gezinshereniging en huwelijksimport is onder Den Uyl geweest.
Nee.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 19:56 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Tja het is toch echt zo.
Welke linkse premiers en verdragen bedoel je?quote:De vluchtelingenverdragen zijn gesloten onder linkse premiers, en de verdragen waardoor men nu vrij door heel de eu mag reizen ook.
Het zijn juist rechtse partijen die goedkope arbeidskrachten willen.quote:De grootste migrantengolf kwam onder pvda bewind tijdens kabinet Den Uyl. En dat zijn toch echt de 3 hoofdredenen voor de hedendaagse situatie.
Niet leuk, maar zo is het wel.
Dat heb ik wel gelezen. Het enige wat het CDA heeft gedaan is de staande praktijk geformaliseerd.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 20:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gezinshereniging en huwelijksimport was juist een CDA-dingetje. Staat ook in dat artikel, maar dat heb je overduidelijk dus niet gelezen.
Slechts 4000 marokkaanse gastarbeiders zijn door "rechts" gehaald.quote:Bij de migratie van Marokkanen naar Nederland speelde de officiële werving via de overheid een geringe rol. Slechts 4000 Marokkaanse gastarbeiders zijn via die officiële weg gekomen. Zij maakten een bescheiden deel uit van het totale aantal landgenoten dat in 1973 in Nederland woonde. In dat jaar kwam er officieel een einde aan het wervingsverdrag tussen beide landen. Hoe kwamen zij hier dan terecht? Onder andere uit de buurlanden van Nederland, die juist wel actief mijnwerkers betrokken uit de Rif. Maar ook door spontane migratie. Op die manier zijn zelfs de meeste Marokkanen naar Nederland gekomen. Echte gelukzoekers, zoals dat tegenwoordig heet. Zij hadden gehoord dat de omstandigheden in Nederland beter waren dan in andere Europese landen waar hun landgenoten een baan hadden geaccepteerd, zoals in Frankrijk en België.
http://www.vijfeeuwenmigr(...)arokko#599-inhetkortquote:De immigratie van Marokkanen nam dus fors toe na 1973, toen gezinsmigratie de plaats begon in te nemen van arbeidsmigratie.
En dat is dus simplistisch en kortzichtig omdat de grote hausse al onder Den Uyl had plaatsgevonden maar nog geen formeel kader had. Het cda heeft het geformaliseerd.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 20:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gezinshereniging en huwelijksimport was juist een CDA-dingetje. Staat ook in dat artikel, maar dat heb je overduidelijk dus niet gelezen.
Met name het vn vluchtelingenverdrag: premier Drees, PvDA.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 20:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee.
[..]
Welke linkse premiers en verdragen bedoel je?
Ja, 4000. Geen 400.000.quote:Het zijn juist rechtse partijen die goedkope arbeidskrachten willen.
Gezinshereniging voor niet europese burgers werd in 1961 toegestaan door het centrumrechtse kabinet de Quayquote:Op zaterdag 17 februari 2018 20:11 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat heb ik wel gelezen. Het enige wat het CDA heeft gedaan is de staande praktijk geformaliseerd.
[..]
Slechts 4000 marokkaanse gastarbeiders zijn door "rechts" gehaald.
[..]
http://www.vijfeeuwenmigr(...)arokko#599-inhetkort
Welk kabinet zat er ook alweer in '73? Merk op dat het dit kabinet was die de werving van gastarbeiders beëindigde maar wel de deur wagenwijd opzette voor huwelijksmigranten en gezinshereniging.
Dus om nou te stellen dat de migratiegolf van rechts kwam....die 4000 man is verwaarloosbaar in vergelijking met de honderdduizenden die daarna kwamen.
Ze heeft Guy Verhofstadt gepijpt.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 03:27 schreef Hathor het volgende:
Hoe is Judith eigenlijk in het Europees parlement gekomen? Wat voor kwalificaties heeft ze behalve een teringdomme muts zijn?
Ja, alleen waren er destijds nauwelijks niet europese burgers. De grote stroom was zoals iedere bron ook aangeeft onder Den Uyl.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 20:24 schreef grimselman het volgende:
[..]
Gezinshereniging voor niet europese burgers werd in 1961 toegestaan door het centrumrechtse kabinet de Quay
Historisch Nieuwsblad:quote:Op zaterdag 17 februari 2018 20:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, alleen waren er destijds nauwelijks niet europese burgers. De grote stroom was zoals iedere bron ook aangeeft onder Den Uyl.
quote:De afgelopen jaren is het bon ton geweest deze opmerkelijke immigratiegroeistuip toe te schrijven aan ‘links’ beleid, en dan met name dan aan het kabinet van PvdA-premier Den Uyl (1973-1977). Daar valt nogal wat op af te dingen. Inderdaad zwengelde dit kabinet de immigratie aan, maar volkomen ongewild en op een geheel andere wijze dan critici van ‘de linkse kerk’ het nu doen voorkomen.
Het was immers juist het kabinet-Den Uyl dat in 1973 aankondigde dat definitief paal en perk moest worden gesteld aan de arbeidsmigratie. En binnen deze centrum-linkse regering was het de PvdA die zich het meest kritisch uitliet over het verschijnsel gastarbeid. De PvdA wees ook op de zorgwekkende situatie in de oude volkswijken en de verzwakte positie van de Nederlandse arbeider op de arbeidsmarkt. De confessionele en liberale partijen bleven daarentegen het belang van de ‘internationale arbeidsforens’ benadrukken. Zo verkondigden ze luidkeels hun verontwaardiging over de ‘oprotpremie’ van 500 gulden die het kabinet terugkerende gastarbeiders in het vooruitzicht wilde stellen.
De ‘oprotpremie’ kwam er niet. Maar de buitenlandse werving werd in 1974 drastisch teruggeschroefd. De tijdelijke verblijfsvergunning van arbeidsmigranten van buiten de EEG kon niet meer oneindig worden verlengd. Het moet in deze jaren van economische stagnatie en steeds strenger wordende immigratieregels tot veel Marokkaanse en Turkse migranten zijn doorgedrongen dat ze mogelijk nooit meer naar hun geboorteland zouden terugkeren. Want zeker wanneer ze werkloos raakten en in de WAO terechtkwamen – die door werkgevers veelvuldig als goedkope afvloeiingsregeling werd gebruikt – was terugkeer niet langer een optie: in het land van herkomst hadden ze immers geen financiële rechten opgebouwd.
Massaal werden daarom in de recessiejaren zeventig en tijdens de al even troosteloze jaren tachtig echtgenotes en kinderen van arbeidsmigranten naar Nederland gehaald. Dat gebeurde op basis van dezelfde regels voor gezinshereniging die confessionele en liberale politici gedurende de jaren zestig op ideologische en pragmatische gronden hadden opgerekt. De nieuwe migrantengezinnen kwamen terecht in oude, deels verkrotte arbeiderswijken, waaruit een groot deel van de oorspronkelijke bevolking op hetzelfde moment vertrok naar nieuwbouwwijken in ‘groeikernen’ als Purmerend, Almere en Spijkenisse.
Ik begrijp dat je driftig op zoek bent naar een artikel om de jou ongevallige feiten onder het tapijt te vegen maar dan zou ik toch niet met dit slechte artikel op de proppen komen.quote:
Ja, inderdaad. Het was het kabinet Den Uyl dat de massaimmigratie aanzwengelde.quote:Inderdaad zwengelde dit kabinet de immigratie aan, maar volkomen ongewild en op een geheel andere wijze dan critici van ‘de linkse kerk’ het nu doen voorkomen.
Het gaat mij dan ook om de suggestie dat immigratie een of anders links ideaal is. Dat is onzin.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 20:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je driftig op zoek bent naar een artikel om de jou ongevallige feiten onder het tapijt te vegen maar dan zou ik toch niet met dit slechte artikel op de proppen komen.
Het is namelijk wel heel veel woorden en woordacrobatiek om om de hete brij heen te draaien terwijl de conclusie al in de eerste alinea staat en mijn stelling gewoon bevestigd:
[..]
Ja, inderdaad. Het was het kabinet Den Uyl dat de massaimmigratie aanzwengelde.
Oooh maar ze hebben het nooit gewild? Ik weet niet wat erger is, of het bewust beleid was of onkunde....
Nee het is het gevolg van links wensdenken en de onwil om problemen aan te pakken.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 20:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gaat mij dan ook om de suggestie dat immigratie een of anders links ideaal is. Dat is onzin.
En dat schrijf jij toe aan de PvdA? Want sinds 1973 waren de sociaal-democraten soeverein aan de macht?quote:Op zaterdag 17 februari 2018 21:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee het is het gevolg van links wensdenken en de onwil om problemen aan te pakken.
Niet alleen aan de PvDA maar zij zijn hier wel degelijk een bepalende factor geweest.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 21:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En dat schrijf jij toe aan de PvdA? Want sinds 1973 waren de sociaal-democraten soeverein aan de macht?
Natuurlijk is ook de PvdA 'schuldig'. Maar het is een wat simplistische benadering om alles op het bordje te gooien van die partij. Die uitleg doet geen recht van de geschiedenis van de arbeidsmigratie.
De SP is niet links wil je zeggen?quote:Op zaterdag 17 februari 2018 21:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee het is het gevolg van links wensdenken en de onwil om problemen aan te pakken.
Want kom nou toch, de regering wilde een oprotpremie voor gastarbeiders maar heeft dat niet gedaan omdat de oppositie kritiek had? Kom nou toch....dat meen je toch niet serieus?
Toen de SP hun befaamde nota "gastarbeid & kapitaal" schreef waarin ze voorstelden iedere gastarbeider 10.000 gulden oprotpremie te geven. Welke partij stond toen vooraan om de SP te beschuldigen van nationaal socialisme? Juist. De pvda.
Die heeft nog nooit regeringsverantwoordelijkheid gedragen en kun je dus ook niet verantwoordelijkheid houden voor beleid.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 21:19 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
De SP is niet links wil je zeggen?
Dat kan de PvdA of Groenlinks wel zeggen, maar het partijprogramma was het allesbehalve. Neemt ook niet weg dat de grootste beleidsmatige verantwoordelijkheid van de laatste jaren ligt bij de VVD en het CDA, die gek genoeg allebei redelijk rechts georiënteerd zijn.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 21:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Die heeft nog nooit regeringsverantwoordelijkheid gedragen en kun je dus ook niet verantwoordelijkheid houden voor beleid.
En als je groenlinks of de pvda uit de jaren 80 mocht geloven was de sp extreem rechts vanwege hun kritische houding naar immigratie.
Dat klopt. Maar we hadden het toch over de grote hausse onder Den Uyl?quote:Op zaterdag 17 februari 2018 22:04 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dat kan de PvdA of Groenlinks wel zeggen, maar het partijprogramma was het allesbehalve. Neemt ook niet weg dat de grootste beleidsmatige verantwoordelijkheid van de laatste jaren ligt bij de VVD en het CDA, die gek genoeg allebei redelijk rechts georiënteerd zijn.
Neuh, rechts heeft net zo goed motieven om de grenzen niet op slot te gooien. En aangezien we vooral rechtse kabinetten hebben gehad de afgelopen decennia hebben ze daar toch wel de meeste invloed op.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 21:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee het is het gevolg van links wensdenken en de onwil om problemen aan te pakken.
In ieder geval niet van traditioneel links, dat nog wilde opkomen voor de Nederlandse arbeider. Toen wisten ze bij de PvdA heel goed dat massale migratie uit de Derde wereld vooral voor extra concurrentie (arbeidsmarkt, woningmarkt, sociale voorzieningen) van de Nederlandse arbeider zou zorgen. De VVD wist dat ook en daarom was de VVD voor en de PvdA tegen.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 20:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het gaat mij dan ook om de suggestie dat immigratie een of anders links ideaal is. Dat is onzin.
De hedendaagse instroom is een keuze.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 22:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar we hadden het toch over de grote hausse onder Den Uyl?
De hedendaagse instroom is het gevolg van het vn vluchtelingen verdrag.
We hebben nog nooit een zuiver rechts of zuiver links kabinet gehad de afgelopen decennia.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 23:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Neuh, rechts heeft net zo goed motieven om de grenzen niet op slot te gooien. En aangezien we vooral rechtse kabinetten hebben gehad de afgelopen decennia hebben ze daar toch wel de meeste invloed op.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |