Bluesdude | donderdag 15 februari 2018 @ 19:31 |
https://apnews.com/892a28(...)witter&utm_medium=AP | |
epicbeardman | donderdag 15 februari 2018 @ 20:05 |
FBI heeft weer eens lopen falen, maanden ervoor heeft hij met zijn echte naam op youtube gepost dat hij een professional school schooter gaat worden. FBI is zelfs bij dhr geweest om informatie te achterhalen, screenshots gemaakt van de comments. | |
Harvest89 | donderdag 15 februari 2018 @ 20:06 |
Was even vergeten dat Florida vroeger ook deel uitmaakte van the Confederacy. The south will rise again. | |
Harvest89 | donderdag 15 februari 2018 @ 20:08 |
Als je alle onzin en troll posts op Youtube gaat onderzoeken/nalopen dan ben je wel een tijdje bezig. | |
epicbeardman | donderdag 15 februari 2018 @ 20:11 |
Toch is de FBI langs geweest bij de melder en hebben ze dit toch niet weten te voorkomen, ze hebben tegenwoordig echt wel de technologie om te achterhalen wat iemand op het internet uitspookt. Het is nota bene een comment van een account met de daders echte naam. Verder een half? Mexicaan bij een rechts-extremistische groepering, dat is ook nieuw maar niets verbaast me meer, ook hollandse meiden bekeren zich tot moslim-extremist om te gaan vechten voor allah. | |
Harvest89 | donderdag 15 februari 2018 @ 20:14 |
Niet als je VPN of Tor hebt. ![]() Maar die Nikolas kan ook makkelijk tegen politie/fbi zeggen dat die comment niet serieus was bedoeld. Dan kun je als agent niet veel doen toch? | |
epicbeardman | donderdag 15 februari 2018 @ 20:20 |
Als jij post dat je een school gaat kapot schieten wordt gewoon je VPN provider gecontacteerd en die delen op rechtersverzoek of zelfs zonder gewoon je gegevens hoor bij dit soort urgente zaken, binnen een dag staat de politie op je stoep om vragen te stellen. TOR is ook een sprookje qua anonimiteit. Maar dat doet er niet toe, want hij liet een comment achter met zijn echte naam. Natuurlijk is het moeilijk om iemand continue in de gaten te houden, maar als hij dit soort opmerkingen online zet en tevens van de school afgetrapt? is, toegang tot wapens heeft vind ik nog steeds dat de FBI hier weer erg mis zit, ik ga er vanuit dat hij op dat moment ook al bij deze rechtse groepering zat. | |
epicbeardman | donderdag 15 februari 2018 @ 20:25 |
Met Mexicaanse ouders. | |
Bluesdude | donderdag 15 februari 2018 @ 20:26 |
En zoals altijd...... de republikeinen blokkeren strengere wapenwetten. | |
grimselman | donderdag 15 februari 2018 @ 20:36 |
Dat krijg je met een representatieve democratie, de meerderheid van de bevolking is wel voor strengere wapenwetten. Hadden ze maar een bindend referendum. | |
Ali_boo | donderdag 15 februari 2018 @ 20:38 |
Nog steeds onlogisch maar goed het heeft op nos.nl gestaan en daarmee is het antifa/commie beeldvorming ONTKRACHT | |
Bluesdude | donderdag 15 februari 2018 @ 20:39 |
Weer een gefrustreerde scholier met een geweldsfixatie http://www.palmbeachpost.(...)JOTRECJU7lF24MLJ6yH/ Zou hij ook verslaafd zijn aan schietspelletjes op de computer ? | |
Ali_boo | donderdag 15 februari 2018 @ 20:42 |
Palmbeachpost , wie heeft er niet van gehoord Zeg ouwe lul ga iets nuttigs doen | |
epicbeardman | donderdag 15 februari 2018 @ 20:43 |
Denk eerder aan xanax en andere antidepressiva wat ze maar al te graag uitgeven in America, maar ken jij jeugd die niet gamed? iedereen onder de 25 speelt wel eens spelletjes en de jongens wat vaker schietspellen omdat dat nu eenmaal een populaire genre is. | |
#ANONIEM | donderdag 15 februari 2018 @ 20:48 |
https://www.nu.nl/buitenl(...)loedbad-florida.html Het is inderdaad niet het moment en thoughts en prayers en blablabla. | |
Bluesdude | donderdag 15 februari 2018 @ 20:49 |
![]() https://edition.cnn.com/2(...)g-suspect/index.html | |
Bluesdude | donderdag 15 februari 2018 @ 20:53 |
Ik had het over verslaving.... en dan bedoel ik extreme verslaving. Niet een uurtje per dag. Het lijkt mij dat iemand die werkelijk met een massamoord bezig is, het wil zien als een spel. Zoals hij het dagelijks speelde. Dat is een soort conditionering tot niets humaans voelen, maar kicken op de adrenaline en de scores | |
epicbeardman | donderdag 15 februari 2018 @ 20:53 |
De media is weer goed bezig om iedereen tegen elkaar op te hitsen met "racist" etc, we leven in een tijdperk dat het altijd om ras en etniciteit gaat. Komt er altijd op neer dat linksgekkies tegen rechtsgekkies gaan lopen "discussiëren" en het weer uitloopt op een zooitje. Kunnen ze niet het niet een keer bestempelen als iemand die psychisch niet helemaal in orde is? | |
Hyperdude | donderdag 15 februari 2018 @ 20:54 |
![]() Oudje, maar blijft actueel. | |
Bluesdude | donderdag 15 februari 2018 @ 20:58 |
Je overdrijft. Ik heb die hetze niet gelezen. Bijv niet bij CNN Het is logisch dat men ook wil weten of er racistische motieven zijn, want hij is lid van een racistische groep. Een mede-student noemt Cruz een psycho en racist. Maar de nadruk ligt eerder op psycho. Dat laatste vond een klasgenote ook. [ Bericht 26% gewijzigd door Bluesdude op 15-02-2018 21:06:10 ] | |
epicbeardman | donderdag 15 februari 2018 @ 21:06 |
Wat is dit voor een vreemde gedachtegang? wie weet heeft hij nog nooit een spel aangeraakt, beetje vreemde aannames, misschien luistert hij wel naar Death Punk,Hard Rock of Metal, oef.. Volgens mij kick je zelf op deze adrenaline en scores? heb er nog nooit zo iemand over horen praten ![]() Het staat zelfs bij CNN in de titel??? "Social media paints picture of racist 'professional school shooter'" Jij had het ook al weer in de titel staan door "rechts-extremist". Elke pagina lees ik dat het om een "racist" gaat, heb zo mijn bedenkingen dat het hier echt een aanslag is met racistisch motief. Zeker gezien de blanke school. Iedereen wil naar Trump wijzen dat hij hier iets mee te maken heeft. | |
Janneke141 | donderdag 15 februari 2018 @ 21:09 |
Dat ze het 'een verwarde man' noemen, bijvoorbeeld? | |
Bluesdude | donderdag 15 februari 2018 @ 21:13 |
Joh... ik stelde de vraag. Ik heb geen idee of hij extreem verslaafd is. De vraag stellen is niet vreemd In het hele artikel wordt niet veel beweerd over racistische motieven. Jij bent geboeid in dat racismeverwijt. Ik denk dat hij een psycho is...... gefrustreerde puber , gefixeerd op geweld. Dat is hij toch ook ? Wil je dat liever niet lezen ? Je bent bezeten met dat racismeverwijt? Klopt ..... ik denk ook van niet Is toch ook zo... hij weigert een strenge wapenwetgeving. ps.... iedereen? je overdrijft hiermee | |
Bluesdude | donderdag 15 februari 2018 @ 21:19 |
Is hij verward dan ? Dat is niet wat zijn medestudenten zeggen.. Die beschrijven hem als een psycho, een creep. Ik denk dat hij net zo is als al die andere schoolshooters: gefrustreerde scholier met veel agressie, kicken op schieten. | |
Janneke141 | donderdag 15 februari 2018 @ 21:22 |
Als je random mensen op een school gaat doodschieten dan ben je wat mij betreft wel redelijk in de war, ja. Ongeacht of daar nu extreem-rechtse, extreem-linkse, extreem-religieuze of extreem-andere ideeën achter zitten. Maar we willen dit soort figuren nu eenmaal graag in een groep duwen, en omdat we dan zelf niet bij die groep horen, voelen we ons goed. Zo werkt het helaas. | |
#ANONIEM | donderdag 15 februari 2018 @ 21:26 |
Iemand op voorbaat maar verward noemen is precies hetzelfde. Wat als hij alles helemaal uitgedacht had? Hij probeerde mee te glippen met de vluchtende kids. Dat komt mij niet verward over. Enge gedachte hè? | |
grimselman | donderdag 15 februari 2018 @ 21:26 |
https://www.rtlnieuws.nl/(...)eboren-met-schotwond Pffffffff | |
#ANONIEM | donderdag 15 februari 2018 @ 21:30 |
Er zijn hele slechte mensen met een bedorven geest op de wereld. Ik zou die inderdaad niet per definitie verward willen noemen. | |
Janneke141 | donderdag 15 februari 2018 @ 21:31 |
Goed, waar stopt in de war zijn en begint niet sporen? | |
#ANONIEM | donderdag 15 februari 2018 @ 21:33 |
Misschien was hij inderdaad jaren getreiterd en geslagen. Dat doen de pestkoppen nu geheid nooit meer. Misschien ging het hem daar wel om. | |
Bluesdude | donderdag 15 februari 2018 @ 21:35 |
Ik vind "verward" een eufemisme. 'gestoord' is beter. "verward' suggereert alsof iemand weinig rationeel is. Ik stop hem wat deze actie betreft in het hokje : gestoorde puber, geobsedeerd met geweld, wraaknemend op school en maatschappij. Voorlopig dus. En dat hij daarnaast ook lid is van een extremistische groep is geen toeval. Hij is als persoon een extremist en is aangetrokken door politiek extremisme. | |
Bluesdude | donderdag 15 februari 2018 @ 21:38 |
Maar ik zie net dat een modje liever niet in TT ziet dat deze psycho ook een rechtsextremist is . De TT is veranderd. Tjaaaaa...... censuur ? | |
#ANONIEM | donderdag 15 februari 2018 @ 21:38 |
Als iemand vanaf zijn jeugd af aan al niet normaal geaccepteerd gedrag vertoont, is hij dan in de war of heeft hij een defect? Ik weet de achtergrond niet van deze jongen maar verward koppel ik meer aan een tijdelijke staat van zijn. Wat ik lees is dat hij al lange tijd afwijkend gedrag vertoonde en dat het meer lijkt op een zieke geest. | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 15 februari 2018 @ 21:39 |
Er is nooit een verband aangetoond.... | |
#ANONIEM | donderdag 15 februari 2018 @ 21:40 |
Was er aanleiding dan hij een rechtsextremist is? Liefde voor wapens is niet alleen voorbehouden aan rechtsextremisten, zeker niet in Amerika. | |
Captain_Jack_Sparrow | donderdag 15 februari 2018 @ 21:42 |
Verward is hetzelfde als extreem rechts/links/religieus???? | |
Janneke141 | donderdag 15 februari 2018 @ 21:42 |
Ja, een extreem-rechts type van een extreem-rechts clubje heeft geclaimd dat de schutter lid was. | |
Bluesdude | donderdag 15 februari 2018 @ 21:42 |
Wat Janneke zei.... Cruz is een lid van een racistisch clubje Hij is toch ook een extremist ? En zijn extremisme als persoon staat niet los van zijn keuze voor politiek extremisme. | |
Monolith | donderdag 15 februari 2018 @ 21:42 |
Vermeend lidmaatschap van een soort van Wodanboys las ik ergens. | |
#ANONIEM | donderdag 15 februari 2018 @ 21:44 |
Dan slaat de TT wijziging nergens op inderdaad. | |
Bluesdude | donderdag 15 februari 2018 @ 21:45 |
Vermeend? Het is bevestigd door een van de leiders Deze club: https://republicofflorida.wordpress.com/
https://www.rtlnieuws.nl/(...)m-rechtse-groepering | |
WodanIsGroot | donderdag 15 februari 2018 @ 21:48 |
Cruz ![]() | |
Monolith | donderdag 15 februari 2018 @ 21:49 |
Ja lach er maar om. Familie van hem heeft JFK vermoord. | |
WodanIsGroot | donderdag 15 februari 2018 @ 21:50 |
![]() | |
Monolith | donderdag 15 februari 2018 @ 21:52 |
Gewoon iets meer belezen dan jij. Dit was namelijk een gekscherende verwijzing naar Trump die beweerde dat de vader van Cruz betrokken was bij de moord op JFK. | |
WodanIsGroot | donderdag 15 februari 2018 @ 21:53 |
Ahah.. een Zijlstratje van je dus | |
TheJanitor | donderdag 15 februari 2018 @ 21:55 |
Waarom had hij dan zo'n antifa shirt aan op een foto? Andere fase in zijn leven? | |
Bluesdude | donderdag 15 februari 2018 @ 21:56 |
Was hij dat wel ? Wat is de bron van die foto? https://www.snopes.com/florida-shooter-antifa-shirt/ links nep-Cruz in shirt...... rechts : echte Cruz ![]() [ Bericht 24% gewijzigd door Bluesdude op 15-02-2018 22:01:34 ] | |
Janneke141 | donderdag 15 februari 2018 @ 21:56 |
Geen andere fase, andere dude. | |
Monolith | donderdag 15 februari 2018 @ 22:01 |
Het is voor sommige mensen kennelijk nogal lastig te bevatten dat er in de VS heel wat extreemrechtse schietgrage idioten rondlopen. | |
TheJanitor | donderdag 15 februari 2018 @ 22:02 |
Oh dat was weer FAKE NEWS. | |
#ANONIEM | donderdag 15 februari 2018 @ 22:06 |
Oke, Stevie Wonder. | |
TheJanitor | donderdag 15 februari 2018 @ 22:07 |
Wat? | |
epicbeardman | donderdag 15 februari 2018 @ 22:14 |
![]() Onze Obama die 8jaar de tijd heeft gehad om er iets aan te doen sinds Sandy Hook komt ook weer even kijken hoor. ![]() Iedereen weet dat geen enkele president het lang volhoud of überhaupt president word als je pro anti-gun bent. | |
Monolith | donderdag 15 februari 2018 @ 22:17 |
Als je de Amerikaanse politiek had gevolgd, dan had je gezien dat hij dat ook wel heeft gedaan. Alleen ben je zonder meerderheid in het congres beperkt for executive orders. Zoals die EO omtrent mensen met een psychiatrische geschiedenis die Trump vervolgens weer de nek om heeft gedraaid. | |
Monolith | donderdag 15 februari 2018 @ 22:17 |
Die heeft gevoel voor ritme, net als jij. Vandaar de vergelijking. | |
Janneke141 | donderdag 15 februari 2018 @ 22:18 |
Je doelt op de Obama-wet die het voor geschifte personen moeilijker maakte om aan wapens te komen, en die door Trump net is afgeschaft? | |
ChrisCarter | donderdag 15 februari 2018 @ 22:22 |
Die wet was sowieso al bijzonder, omdat de wapenlobby echt sterk is in de VS en deze wet al met pijn en moeite is..eh..was gerealiseerd. | |
Monolith | donderdag 15 februari 2018 @ 22:26 |
Het was geen wet, maar een executive order. Die kan een president eenzijdig uitvaardigen. Probleem is dus dat een volgende president hem ook gewoon weer eenzijdig in kan trekken. Ik zie niet in wat er zo opzienbarend is. | |
epicbeardman | donderdag 15 februari 2018 @ 22:31 |
Geen enkele wet of order zal er in Amerika tot leiden dat er geen wapens toegankelijk zijn, indien ze verboden worden komen diegene die wapens willen hebben wel op een of andere manier aan. (schietscholen en clubs of jagen) Er kan blijven gehamerd worden op gun-laws maar dat gaat hem nooit worden, ook die "geschiften-wet" is complete nonsense die totaal geen invloed heeft op realiteit, leuk voor in de media en daarom is deze wet er ook doorheen gekomen, omdat het een schijnwet/order is. In Nederland kan je ook gewoon een AK-47 bestellen en word bezorgd via PostNL, in Amerika zijn zo veel wapens, denk dat wij dat niet kunnen voorstellen, dit zal altijd zo blijven. Er zullen altijd instabiele figuren rondlopen op deze wereld, gun laws hebben daar niets mee te maken, als ze geen geweren gebruiken zullen ze wel op een andere manier wapens gebruiken of maken. (zie Breivik) | |
Monolith | donderdag 15 februari 2018 @ 22:34 |
Eerst klagen over het feit dat een voorgaande president niets deed en vervolgens claimen dat er niets aan gedaan kan worden. Lekker consequent wel. | |
epicbeardman | donderdag 15 februari 2018 @ 22:35 |
Dat is omdat er destijds tegen Obama werd gedaan alsof hij een God was, en nu is Trump verantwoordelijk. tijdens Sandy Hook had niemand het over Obama. Dan moet Obama ook niet in de media trots lopen doen, dit is gewoon een Amerikaans probleem wat geen enkele president kan tackelen, ook de aankomende 5 niet. | |
galatea | donderdag 15 februari 2018 @ 22:40 |
De beschikbaarheid van wapens maakt wel dat dit enkel in Amerika voorkomt. People kill people, ja maar een automatisch wapen maakt dat wel even een stuk eenvoudiger. Ik ben bang dat de gun law er nooit doorkomt in Amerika, maar ik denk zeker wel dat je veel voorkomt door wapens te verbieden. | |
ChrisCarter | donderdag 15 februari 2018 @ 22:42 |
Ah, dat onderscheid herkende ik niet. Dank. Opzienbarend niet per se maar elke stap "tegen" de wapenlobby is er een die meteen van alle kanten tegengewerkt wordt vanuit diezelfde lobby. | |
Monolith | donderdag 15 februari 2018 @ 22:46 |
Wat een onsamenhangend gebrabbel. Leren ze jullie niet meer om iets fatsoenlijk te onderbouwen tegenwoordig? Dat jij een of ander misplaatst Messiascomplex hebt als het op Obama aankomt lijkt me allereerst niet zo relevant. Daarnaast is het vrij simpel. Het gaat niet om of er iets plaats vindt of niet. Dat heb je niet direct in de hand. Wel kun je maatregelen nemen om het risico in te perken. Obama heeft nog iets gedaan, al was hij met handen en voeten gebonden omdat vrijwel alle republikeinen en ook een aantal democraten in het congres in de zak van de NRA zitten. Maar het kleine beetje wat Obama kon doen en deed, werd doodleuk teruggedraaid door Trump. Volkomen terecht om je daarover te beklagen natuurlijk. Daarbij is het ook een volstrekte drogreden om te stellen dat omdat iets niet volledig te volkomen is, er maar niets aan gedaan moet worden. Verkeersdoden zijn ook niet geheel te voorkomen, maar in Nederland toch zowel in relatieve als absolute zin fors gedaald sinds de jaren '70. Hetzelfde valt best te bewerkstelligen met de juiste politieke wil. | |
Monolith | donderdag 15 februari 2018 @ 22:51 |
Tja, tenzij ze de president in hun zak hebben kunnen die niet veel doen aan een executive order. Het probleem is dat enkel een deel van de democraten in het congres voorstander is van strengere wapenwetgeving. In individuele staten varieert de wetgeving wel, maar even naar een andere staat om zwaardere wapens in te slaan is ook niet heel moeilijk. | |
epicbeardman | donderdag 15 februari 2018 @ 22:58 |
Het komt er ook op neer dat het Amerikaanse volk ook zelf veel te trots is om hun wapens af te moeten staan, dat zal nooit gebeuren. En over je verkeersdoden verhaaltje, de doden zijn verminderd omdat auto's veiliger zijn geworden, er gebeuren veel meer ongelukken de afgelopen jaren, er zijn ook veel verkeersongevallen waarbij er drank of drugs in het spel is, wat ook hier verboden is, maar toch zitten er mensen dronken en high achter het stuur. (zie vader transavia piloot) Beetje beetje rare redenatie en onsamenhangend gebrabbel, ik snap je punt maar dit komt niet door de politiek, die ontwerpen geen veiligere auto's. Ook al zijn wapens verboden in America, diegene die het willen zullen echt wel aan een wapen kunnen komen, want zie zelfs Breivik komt in het schattige Noorwegen aan semi automatische wapens! | |
Xa1pt | donderdag 15 februari 2018 @ 23:19 |
Je kunt natuurlijk wel maatregelen inlassen om te zorgen dat het voor risico-groepen moeilijker is om aan een wapen te komen. Lijkt me niets mis mee. Dat het voorkomt is geen reden om te zeggen: we doen verder niets. | |
Monolith | donderdag 15 februari 2018 @ 23:21 |
Generaliseren is nooit verstandig. Allereerst heeft nog niet de helft van de huishoudens een wapen. Ook al is de publieke opinie weer wat verschoven het laatste decennium, de meerderheid wil nog steeds sterkere restricties op wapenbezit. Daarnaast heeft ook niemand het gehad over 'alle wapens verbieden'. Maatregelen liggen veel vaker in de lijn van background checks, beperken van automatische wapens, grote magazijnen of andere middelen waarmee flinke schade aangericht kan worden en ga zo maar door. Schattig hoor dat je met je beperkte intellect probeert te spiegelen, maar je slaat de plank helaas behoorlijk mis. Het aantal verkeersdoden is pakweg een kwart van het aantal in de jaren '70 in absolute zin met een veelvoud aan verkeer, zo uit mijn hoofd al een factor zes meer auto's. De veiligheid van auto's verklaart maar een klein deel van de daling, de helft van de slachtoffers op het hoogtepunt waren geen automobilisten en bij automobilisten spelen ook nog een hoop andere oorzaken. De verplichting van de gordel, andere indeling van de infrastructuur, eindeloze campagnes tegen rijden met drank op en ga zo maar door zijn belangrijkste oorzaken van de daling geweest. Wat snapte je ook alweer precies niet aan 'je kunt incidenten niet voorkomen, maar wel reduceren'? | |
Aanstootgevendenaam | donderdag 15 februari 2018 @ 23:21 |
Als de overige klasgenoten ook wapens hadden gehad waren er veel doden bespaard gebleven. | |
Bluesdude | donderdag 15 februari 2018 @ 23:27 |
En jij gelooft dat echt? Hoe meer wapens in omloop, hoe normaler men het gaat zien, hoe meer gefrustreerde pubers op scholen eerder naar die wapens grijpen en scholieren neerknallen. Om nog niet te denken aan het wapengeweld buiten de scholen door jongeren en volwassenen die massaal altijd wapens dragen. In dit geval waren er geen klasgenoten meer, want Cruz zat niet meer op school. Een verdorven geest had dan iets gedaan met een beschermend vest, beschermende auto voor de deur, bommen bij de ingang... | |
Xa1pt | donderdag 15 februari 2018 @ 23:30 |
Goeie grap. | |
Aanstootgevendenaam | donderdag 15 februari 2018 @ 23:30 |
Zoals eerder aangegeven, ook als je alle wapens zou verbieden, kun je er illegaal alsnog aan komen. Dan kun je iedereen afknallen want niemand kan zich verdedigen. Als iedereen eenwapen draagt, ligt de schutter neer voordat hij zijn eerste slachtoffer maakt. Het meest logische zou dus een wapenverplichting voor iedereen zijn. | |
Xa1pt | donderdag 15 februari 2018 @ 23:32 |
![]() | |
Monolith | donderdag 15 februari 2018 @ 23:36 |
Altijd lastig als je niet kunt zien of je te maken hebt met een echte user of met een clichégenerator. | |
Harvest89 | donderdag 15 februari 2018 @ 23:39 |
Ik kan hun argument wel goed begrijpen hoor. Iedereen hoort het recht te hebben zichzelf te verdedigen. Niet alleen tegen criminelen, maar ook tegen de overheid. Ik ben best wel pro-gun, maar alleen als vergunningen goed uitgegeven worden. | |
epicbeardman | donderdag 15 februari 2018 @ 23:40 |
Je brengt me nu echt aan het lachen, sorry maar hier laat ik mijn avond niet aan verpesten. Laten we maar weer ontopic gaan want discussiëren over auto's uit de jaren 70 of auto's die rond dit tijdperk gemaakt zijn met 25+ airbags heeft weinig toevoeging voor dit topic, en in mijn ogen een aardige tijdsverspilling. Veel succes met de aankomende jaren dat je telkens weer in herhaling moet vallen over gun-laws, ik heb al medelijden met je. Reduceren klinkt mooi op papier, maar in werkelijkheid gaat dat geen baat hebben tegenover dit soort incidenten. | |
Bluesdude | donderdag 15 februari 2018 @ 23:41 |
Jaja..... in theorie kan iemand nu de straat opgaan en fietsers en voetgangers neerknallen..Die zijn bijna altijd ongewapend. Maar dat gebeurt niet. Omdat men dat niet wilt en wie het wel zou willen heeft geen wapen in Nederland. Men moet veel moeite doen om illegaal een wapen te kopen. Daarbij is er een algemene afkeer van wapenbezit in Nederland en dat weerhoudt mensen er van legaal of illegaal zo'n ding te bezitten en wat jij voorstelt is dat er zoveel mogelijk wapens moet zijn bij zoveel mogelijk mensen dream on...... jij wil een samenleving met vele schietpartijen, met vele doden, met vele ontwrichtingen en een agressieve moraal. | |
Aanstootgevendenaam | donderdag 15 februari 2018 @ 23:44 |
Tristan vergeten? Daarnaast verafschuw ik geweld en jij legt mij woorden in de mond dat ik een ontwrichte samenleving wil met veel schietpartijen. Wat een bizarre ongefundeerde aanname. | |
Monolith | donderdag 15 februari 2018 @ 23:45 |
Heeft inderdaad niet zoveel zin, aangezien je niet echt in staat lijkt tot een inhoudelijke discussie op basis van argumenten. Ik zie geen argument. Ik zie je alleen maar je mantra's herkauwen. Dat de VS qua aantal vuurwapendoden per inwoner een keer of 10-15 zo hoog ligt als in het gros van de Europese landen zegt genoeg. Daar valt heel wat winst te behalen. | |
Bluesdude | donderdag 15 februari 2018 @ 23:45 |
jaja en iedereen hoort het recht te hebben gevrijwaard te blijven van agressieve ventjes met wapens. Dat recht wordt met een strenge wapenwetgeving meer gerealiseerd dan in een triggerloving samenleving. Hoera voor Nederland... die veel minder doden door vuurwapens heeft dan de USA en nog veel minder dit soort massamoorden. En dat idee van met geweld de eigen overheid bestrijden is helemaal bezopen in een democratie. In de USA is het ook vaak een smoes voor machogedrag, geilen op wapens. | |
Bluesdude | donderdag 15 februari 2018 @ 23:50 |
Nee..... maar in de USA gebeurt dit soort shootings veel vaker dan in Nederland. En waarom is dat..... omdat men strenger het wapenbezit beperkt, zodat nieuwe Tristans minder kans hebben een wapen te verwerven Nee hoor,,,,,, ik interpreteer jouw horrorfantasie van zoveel mogelijk mensen die wapens dagelijks dragen. | |
Harvest89 | donderdag 15 februari 2018 @ 23:52 |
En die agressieve ventjes met wapens verschijnen steeds meer. En de wapenloze burger is machteloos ertegen, lijkt wel een cuckold. Als criminaliteit steeds meer toeneemt, en regeringen steeds meer macht krijgen, vind ik wapens voor burgers geen slecht idee. | |
Tocadisco | donderdag 15 februari 2018 @ 23:54 |
En zodra je hem een wapen in de hand duwt wordt die (ongetrainde) wapenloze burger ineens een ware Rambo die competent genoeg is om zichzelf en anderen te beschermen? | |
Bluesdude | donderdag 15 februari 2018 @ 23:54 |
Zoals Nikolas Cruz.... In Nederland had hij niet de wapens zomaar in de winkel kunnen kopen. En ook via het buitenland per internet, moet hij een vergunning aanvragen Daarom gebeuren deze moordpartijen veel minder in Nederland. Jouw oplossing is juist meer moordpartijen mogelijk maken. | |
Monolith | donderdag 15 februari 2018 @ 23:55 |
Dat zien we toch in de VS? Elke dag wel weer een heroïsch verhaal van een rechtgeaarde burger die weer een misdrijf heeft voorkomen. | |
Harvest89 | donderdag 15 februari 2018 @ 23:55 |
Hij heeft in ieder geval een kans om zichzelf te beschermen. En je kunt best een wet maken waarin je eerst een examen moet doen voordat je een geweer mag kopen, net zoals bij een rijbewijs bijvoorbeeld. | |
Aanstootgevendenaam | donderdag 15 februari 2018 @ 23:55 |
Ja maar jij wil een samenleving waarin gordon iedereen kont voor kont afgaat totdat hij iedereen heeft gehad en dan weer van voor af aan begint. Dat is mijn interpretatie van jouw ideale samenleving. | |
Harvest89 | donderdag 15 februari 2018 @ 23:57 |
Een van de grootste redenen waarom dit in NL minder gebeurt is omdat we goede zorg en sociale voorzieningen hebben. Maar gezien de huidige koers gaat dat waarschijnlijk in de toekomt ook steeds slechter worden. | |
Bluesdude | donderdag 15 februari 2018 @ 23:58 |
Dat is jouw horrorfantasie. Het is ook horror die ik niet wil. Gelukkig is Gordon geen psychopathische verkrachter Ik beschrijf de situatie zoals die in Nederland is... stukken veiliger dan de USA, en jij wilt nog meer mensen die dagelijks wapens dragen dan nu is in de USA. Nog meer moorden | |
Aanstootgevendenaam | vrijdag 16 februari 2018 @ 00:02 |
Dus jij wil een maatschappij waarin alleen moordenaars illegale wapens hebben en dat onschuldige burgers ongewapend afgeslacht worden. | |
Bluesdude | vrijdag 16 februari 2018 @ 00:07 |
Ik wil dus geen maatschappij waar vele burgers elkaar neerknallen..... en dat wil jij wel. De overheid moet streng, strenger en strengst het wapenbezit tegengaan. Dat is veel veiliger dan een groot aantal wapens in omloop brengen en mensen aanmoedigen dagelijks wapens te dragen .. Nu ben ik in mijn omgeving in mijn hele leven geen moord/dode tegengekomen, ook niet met een wapen. Maar die kans wordt groter als men massaal wapens draagt altijd. En scholieren wapens geven is helemaal crimineel. Direct die ouders, schoolleiding en politici voor de rechter slepen. | |
Aanstootgevendenaam | vrijdag 16 februari 2018 @ 00:11 |
Dus jij wil een soort noord korea in nederland waarin de overheid de bevolking onderdrukt, je wil dus eigenlijk een totalitaire dictatuur. | |
richolio | vrijdag 16 februari 2018 @ 00:14 |
En met dit soort ideeën werk je het dus in de hand. Er zijn zó veel slachtoffers gevallen door shootings.. Wat moet er nog gebeuren voordat men daar inziet dat wapens niet normaal zijn? De NRA zit ook zo vuistdiep in de politiek daar. En iedereen in het congres daar (veelal republikeinen) die gun control laws hebben tegengehouden hebben veel bloed aan hun handen Bizar land | |
Faz3D | vrijdag 16 februari 2018 @ 00:18 |
Jemig, wat ben jij een vieze etter. Constant iemand woorden in de mond leggen, tzou bijna lood kunnen zijn. | |
Fok-it | vrijdag 16 februari 2018 @ 00:19 |
Ja want de bevolking niet volledige toegang tot wapens geven staat gelijk aan een totalitaire dictatuur natuurlijk | |
Aanstootgevendenaam | vrijdag 16 februari 2018 @ 00:20 |
Volgens mij moet jij eerst een teruglezen, hij begint met mij woorden in de mond te leggen, ik toon alleen aan dat als je dit doet je geen normale discussie kunt voeren, maar hij begrijpt dit niet want hij blijft happen. | |
Faz3D | vrijdag 16 februari 2018 @ 00:24 |
Ik moet niks, hij begint, wat was zijn bedoeling dan? Doe eens een gok ofzo? Je toon staat mij totaal niet aan, neem eens contact op met iemand die zichzelf wel op je niveau communicatief goed gedraagt oid. Neem me niet kwalijk als ik je even verkeerd had verstaan. | |
Fok-it | vrijdag 16 februari 2018 @ 00:25 |
Een vergunning krijgt een Amerikaan na het beantwoorden van enkele vragen en het overhandigen van een soort verklaring van goed gedrag'' Begin hier eerst maar eens mee | |
Harvest89 | vrijdag 16 februari 2018 @ 00:27 |
Een regering die steeds meer Noord-Koreaanse symptonen vertoont zoals bijvoorbeeld een sleepwet maken, een referendum afschaffen, en censuur in willen voeren is gevaarlijk. Als in de toekomst ook de zorg en sociale voorzieningen verder versoberen met als gevolg natuurlijk een gigantische criminaliteit, dan koop ik toch lekker een wapen hoor. Of dat nu mag of niet. | |
Harvest89 | vrijdag 16 februari 2018 @ 00:29 |
Bizar inderdaad. Dat mensen zichzelf en hun gezin willen verdedigen tegen verkrachters, drugsdealers, inbrekers en ander tuig. Wat bezielt ze toch? | |
Aanstootgevendenaam | vrijdag 16 februari 2018 @ 00:30 |
Zijn bedoeling was om een legitieme discussie te saboteren door bizarre aannames en onwaarheden te verspreiden. En dat neem ik je wel kwalijk, vooral omdat jij in je leven zelf heel veel ellende hebt meegemaakt en weet hoe het is om in een diep dal te zitten, darvan verwacht ik op zijn minst begrip en nederigheid. | |
richolio | vrijdag 16 februari 2018 @ 00:44 |
Laten we heel de wereld wapens geven, komt vast goed | |
Ali_boo | vrijdag 16 februari 2018 @ 00:51 |
Waarom niet? Werkt prima in Zwitserland | |
Old_Pal | vrijdag 16 februari 2018 @ 03:13 |
Thoughts and prayers en andere blablabla ..... Ze dronken in Washington een glas, deden een plas en alles bleef zoals het was | |
Old_Pal | vrijdag 16 februari 2018 @ 03:17 |
Het middel is dus duidelijk 1000x dodelijker dan de kwaal, suffie. | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 16 februari 2018 @ 04:11 |
Je bedoelt dat verkrachters, drugsdealers en overvallers makkelijker aan de slag kunnen door direct een wapen op iemand te richten ![]() Je bent altijd te traag tegen iemand die al weet wat hij van plan is. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 februari 2018 @ 05:30 |
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Zug_massacre | |
Kim-Holland | vrijdag 16 februari 2018 @ 06:23 |
![]() Binnenkort bij uw kinderen op school.? | |
Morrigan | vrijdag 16 februari 2018 @ 06:55 |
Precies, want die verkrachters, drugsdealers en overvallers zijn voorbereid en de onschuldige burgers niet. Kans is dus groter dat die onschuldig burgers gelijk worden doodgeschoten. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 februari 2018 @ 07:35 |
Lachen. Drugsdealers in je huis doodschieten. - Wat deed die daar? - Wat zegt de kartelbaas? | |
manny | vrijdag 16 februari 2018 @ 07:47 |
Waarom niet ? bij die vraag kun je onderstaand hulpje gebruiken Ik noem het de Patrick Kluivert regel. Dus bij dit soort vraagstukken vraag je jezelf af "zou Patrick Kluivert hier mee kunnen omgaan ?" Indien nee: niet doen. Indien ja. Stel de vraag nog een keer, maar dan met Rapper Sjors als naam. Dus afschaffen snelheidslimiet snelwegen, het referendum, wapens vrijgeven. Scoort alllemaal al een "nee" in de eerste ronde van de test. Niet doen dus. Keep it simple. | |
Ser_Ciappelletto | vrijdag 16 februari 2018 @ 07:50 |
Kans is nog groter dat de onschuldige burgers (of diens partner of kinderen) doodgeschoten worden bij een ongeluk of bij een al te effectieve poging tot zelfmoord. Zoals Manny hierboven al zegt: stel dat Patrick Kluivert een vuurwapen zou hebben. Zouden boeven dan moeten vrezen, of zou iedereen dan moeten vrezen? | |
Barbusse | vrijdag 16 februari 2018 @ 07:54 |
![]() ![]() | |
Falco | vrijdag 16 februari 2018 @ 08:03 |
De Patrick Kluivert regel ![]() | |
Mani89 | vrijdag 16 februari 2018 @ 08:37 |
White supremacist tries to walk back made-up story about Nikolas Cruz, blames media | |
Vader_Aardbei | vrijdag 16 februari 2018 @ 08:55 |
Het leek mij al onwaarschijnlijk, een latino in een white supremacist groep. Die leider wilde of aandacht, of hij heeft zich oprecht vergist in de naam. Blijkbaar wordt hij door de lokale autoriteiten niet al te serieus genomen. | |
Starmanelon | vrijdag 16 februari 2018 @ 09:13 |
Die gast is gewoon wit. Zie de foto's. Hij voelt zich wit, Is een rechtsextremist en wit supremist. Als het om Marokkanen gaat roepen jullie geen racisme omdat Marokko geen ras is. Nu zeggen jullie het tegenovergestelde. Wees eens consistent. | |
Spanky78 | vrijdag 16 februari 2018 @ 09:16 |
Misschien dat Obama hier ook iets tegen wilde doen? Uiteraard geblokkeerd door de machtige wapenlobby. Ik ben zelf in de VS geweest dit jaar. En hoe makkelijk je bij een sportwinkel wapens kunt kopen die geen ander doel hebben dan mensen doden is schrikbarend. Echt, je hebt het niet over een handvuurwapen om jezelf ennranch mee te verdedigen als je overvallen wordt. Of een jachtgeweer. Ar15's shotguns waar je vrij snel 16 Shells me kunt afschieten, semi automatische geweren waarmee je vooral makkelijk een schoolklas mee doorzeeft. Trump en zijn puppets bidden en condoleren met rechts. Met links geven ze de wapenlobby meer macht en ruimte. Zelf wonen, werken ze op plekken met bewapende bewakers, dikke muren en flinke hekken. Je hoeft wapens echt niet meteen volledig af te schaffen. Jachtwapens en kleine vuurwapens toestaan maar semi automaten niet zou voor dit soort mass shooting al enorm helpen denk ik. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 februari 2018 @ 11:13 |
National Rifle Association calls for ban on ‘schools’
| |
Vader_Aardbei | vrijdag 16 februari 2018 @ 11:52 |
Hij is helemaal niet blank, hij ziet eruit als een typische Mexicaan met Spaans en inheems Zuid-Amerikaans bloed. Verder is er - behalve wat gehoax door 4Chan - nog weinig bekend over zijn denkbeelden, dus hoe hij zich voelt en dat het een ''rechtsextremist'' zou zijn is speculatie. Het klopt dat ''Marokkaan'' geen ras is, maar blank zijn ze ook niet. Verder is er niet zoiets als een ''Marokkaan supremacist'' maar sluiten White Supremacist groepen meestal mensen zonder Scandinavisch / Germaans / Anglo-Saksische uiterlijk wel uit. Wat ik zeg is volkomen logisch en normaal, jij bent degene die steeds als en gebeten hond reageert en doet alsof ik racisme verdedig, terwijl ik gewoon bij de feiten blijf. | |
speknek | vrijdag 16 februari 2018 @ 12:23 |
Spanjaarden zijn gewoon blank. En White Supremacisten sluiten mensen met een Spaanse achtergrond helemaal niet uit. The National Review maakte daar een bijtend commentaar over:http://www.nationalreview(...)ts-what-do-they-want En natuurlijk ![]() Dat mensen Cruz als wit zien blijkt ook wel uit deze thread dat we pas halverwege het eerste deel zijn. | |
Harvest89 | vrijdag 16 februari 2018 @ 12:43 |
Een van de redenen waarom veel mensen die automatische geweren willen hebben is om zichzelf te verdedigen tegen een toekomstige dictatuur. Goede zaak vind ik. Bewapen jezelf en waak tegen de politiestaat, in plaats van om te buigen en je alles laten gevallen als volk. | |
Bluesdude | vrijdag 16 februari 2018 @ 12:46 |
Dat is ook een smoes voor machogedrag. | |
Harvest89 | vrijdag 16 februari 2018 @ 12:46 |
Ze zijn er zeker geen fan van hoor. Ik denk dat ze het als een soort klassensysteem zien. Wit staat bovenaan, en op de tweede plaats komt het Spaans/Latino uiterlijk. Zwarten en Semieten/Joden staan waarschijnlijk helemaal onderaan. | |
Harvest89 | vrijdag 16 februari 2018 @ 12:48 |
Onzin. | |
speknek | vrijdag 16 februari 2018 @ 12:55 |
Het leidt alleen maar tot een politiestaat. De politie in de VS rijdt rond in legermaterieel om zich te wapenen tegen het volk en heeft een beleid van eerst schieten, daarna vragen. En bewapenen tegen de overheid, ahahaha. Veel succes met het neerschieten van een intercontinentale raket met je pistool, buiten de dampkring. Je AR gaat veel uitrichten, tegen een hellfire van zes kilometer afstand. | |
Hyperdude | vrijdag 16 februari 2018 @ 12:55 |
Die survival gasten maken net zoveel kans tegen een leger, als gamers en nerds tegen de Zombie-apocalyps. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Hyperdude op 16-02-2018 13:05:12 ] | |
Eyjafjallajoekull | vrijdag 16 februari 2018 @ 13:01 |
Dat is natuurlijk ook een goede zaak opzich. Maar intussen lijkt men gewoon lui op hun reet te zitten terwijl Amerika in een politiestaat veranderd. Als het zo belangrijk is voor ze, waarom protesteert niemand dan bijvoorbeeld tegen de verregaande spionage van de NSA of de politie die langzaam in het leger veranderd? (waar de grap ook nog is dat de politie steeds zwaardere wapens krijgt vanwege alle wapens die tegen hen gebruikt wordt.) Ik kan dus niet geloven dat Amerikanen wapens willen houden tegen een mogelijke dictatuur. Sterker nog, ik denk dat Amerikanen juist zelf op een dictatuur aansturen. Onder de angst van een mogelijke aanslag geven ze gewillig de ene na de andere vrijheid op. | |
Harvest89 | vrijdag 16 februari 2018 @ 13:05 |
Mensen zijn al helemaal kansloos als er een dictatuur/politiestaat komt en ze hebben niks van wapens. Een bewapend volk kan tenminste nog wat weerstand bieden. Beter strijdend sterven dan te sterven als een wapenloze pannenkoek. Wat als de Duitse burgers 80 jaar terug allemaal bewapend waren? of de Russen 100 jaar terug? Zouden die erge dictaturen er dan gekomen zijn? En als die heilstaten er wel waren gekomen dan hadden ze een veel groter probleem dan dat handjevol verzetsmensen/partizanen. | |
Barbusse | vrijdag 16 februari 2018 @ 13:11 |
Mensen die zeggen aanvalswapens nodig te hebben en daardoor juist de veroorzaker zijn van het probleem dat men zegt te hebben ![]() | |
Hiddendoe | vrijdag 16 februari 2018 @ 13:23 |
Een gewone vraag van een domme muts: Waarom heeft de gemiddelde Amerikaan een wapen nodig als het allemaal zo goed geregeld is in de USA? Want iedereen heeft daar toch dezelfde kansen, er wordt daar absoluut niet gediscrimineerd, vrouwen en mannen zijn volkomen gelijkwaardig, iedereen mag denken en zeggen en schrijven en geloven wat hij wil? Hoe komt het dan dat daar regelmatig scholieren hun klasgenootjes afslachten? Wat leren ze daar op school? Als ik Grease weer eens bekijk, lijkt het alsof Walt Disney dit gemaakt heeft. Waarom schoot Sandy Danny niet neer toen hij haar zo vernederde tegenover zijn vrienden? Dat zou heel wat realistischer overkomen? Kortom: Amerika moet heel snel zijn grote bek eens houden. | |
Twiitch | vrijdag 16 februari 2018 @ 13:23 |
omdat RIGHT 2 BEAR ARMS HURRDURRDURRR | |
Hiddendoe | vrijdag 16 februari 2018 @ 13:25 |
Ik versta er niks van. Kan je dat eens herhalen? In normaal Nederlands. | |
Twiitch | vrijdag 16 februari 2018 @ 13:26 |
Ok. RECHT OP BEREN ARMEN HURRDURRDURRR | |
Hiddendoe | vrijdag 16 februari 2018 @ 13:27 |
Begrijp ik je goed? Iedereen heeft het recht om wapens te dragen vanwege zelfverdediging? | |
Twiitch | vrijdag 16 februari 2018 @ 13:29 |
Wanneer je gaat tornen aan wapenbezit wijzen de Amerikanen naar het tweede amendement van de Amerikaanse grondwet, oftewel "the right of the people to keep and bear arms". Ik ben overigens faliekant tegen particulier wapenbezit. | |
Hiddendoe | vrijdag 16 februari 2018 @ 13:31 |
Ik ook. Want dit amendement geeft mij, als vrouw zijnde, dus het recht om elke man neer te schieten. Want ik ervaar dat als een bedreiging. Amerika is compleet van de pot gerukt. | |
Xa1pt | vrijdag 16 februari 2018 @ 13:33 |
Ja, dat scenario is net zo waarschijnlijk als dat onze aarde wordt getroffen door een meteoriet en ons wegvaagt. Als je daarmee rekening moet houden heb je geen leven meer. En sowieso; hoe ga je je met je AK tegen het leger van bijvoorbeeld de VS verzetten? ![]() | |
wipes66 | vrijdag 16 februari 2018 @ 13:35 |
een beetje zoals de taliban dat doet? | |
Twiitch | vrijdag 16 februari 2018 @ 13:36 |
Niet natuurlijk. Maar het is stoer om dat te roepen op de buurt bbq, terwijl je die AK met die van je buurman vergelijkt. | |
Barbusse | vrijdag 16 februari 2018 @ 13:39 |
Beetje micropenissen compenseren terwijl je een McHeartattack aar binnen schrokt en wegspoelt met dat piswater van bier dat ze hebben. | |
Twiitch | vrijdag 16 februari 2018 @ 13:39 |
Als ze echt chic willen doen drinken ze Heineken. | |
Hiddendoe | vrijdag 16 februari 2018 @ 13:42 |
Zolang dit het beeld is wat wij moeten hebben van de USA, moet de USA niet zeiken over een paar kapotgeschoten leerlingen. ![]() ![]() ![]() | |
Bluesdude | vrijdag 16 februari 2018 @ 13:44 |
Las Vegas massamoord oktober 2017http://metro.co.uk/2017/1(...)6972676/?ito=cbshare Wie gelooft nog die smoes dat Paddock dit arsenaal aanlegde om het land te redden van een theoretische dictatuur ? Welnee..... hij geilde op die wapens, hij kwam klaar op die macht mensen te vermoorden. Machogedrag. | |
Janneke141 | vrijdag 16 februari 2018 @ 13:45 |
Daarom heeft de iets te dikke buurtwachter tegenwoordig ook gewoon een tank in de schuur staan. | |
Barbusse | vrijdag 16 februari 2018 @ 13:45 |
Die arme kolonialen...ik zou ook in 't rond gaan schieten dan. | |
Hyperdude | vrijdag 16 februari 2018 @ 13:49 |
![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 16 februari 2018 @ 13:50 |
Het is echt heel gek dat de militiatypes niets doen tegen de huidige regering. Zo raar. | |
Harvest89 | vrijdag 16 februari 2018 @ 13:58 |
De "militia" die ik heb gezien in een paar docu's willen niet tegen de staat vechten, maar willen met rust gelaten worden. Er zijn een paar nieuwe gemeenschappen gevormd bestaande uit mensen die hun eigen huizen bouwen,tot de tand toe bewapend zijn, en ook geen belasting betalen. Ze willen niets te maken hebben met de government en de rest van de VS. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 februari 2018 @ 14:04 |
Ja klopt. Gewoon geen belasting betalen en als je daar gezeik mee krijgt open je het vuur. En die dochters, tja, waarom zegt Big Government dat je daar niet aan mag zitten als vader of leider van de groep? | |
Bluesdude | vrijdag 16 februari 2018 @ 14:04 |
https://www.jta.org/2018/(...)nd-far-right-militia https://www.newswars.com/(...)-group-not-retracted | |
Harvest89 | vrijdag 16 februari 2018 @ 14:09 |
Heeft het Nederlandse nieuws de schutter ook als rechtsextremist bestempeld? | |
Xa1pt | vrijdag 16 februari 2018 @ 14:12 |
En Amerikaanse burgers kopen tegenwoordig massaal Apaches in. | |
Barbusse | vrijdag 16 februari 2018 @ 14:12 |
Het is niet dat ze niet willen, het is meer dat ze weten dat ze binnen 10 minuutjes in de pan gehakt gaan worden mocht het zover komen ![]() | |
Xa1pt | vrijdag 16 februari 2018 @ 14:13 |
Nee, wie wil dat wel? ![]() | |
Hyperdude | vrijdag 16 februari 2018 @ 14:14 |
![]() | |
Bluesdude | vrijdag 16 februari 2018 @ 14:25 |
https://www.thedailybeast(...)-douglas-high-school | |
Janneke141 | vrijdag 16 februari 2018 @ 15:02 |
![]() | |
Harvest89 | vrijdag 16 februari 2018 @ 15:29 |
Ja want dat is ook echt Trumps fout. ![]() Wat een hysterisch wijf. | |
Janneke141 | vrijdag 16 februari 2018 @ 15:31 |
Dat staat er niet, misschien moet je nog een keer lezen. | |
Xa1pt | vrijdag 16 februari 2018 @ 15:32 |
Die neemt niet echt de moeite om wapenbezit voor risicogroepen te reduceren en is dikke vriendjes met de lobby, dus ik kan me voorstellen dat je dat nogal een holle tweet vindt. | |
MrAero | vrijdag 16 februari 2018 @ 15:34 |
Gewoon wapens verbieden en vervolgens 'thoughts and prayers' sturen naar mensen die hun wapens zijn verloren. Als 'thoughts and prayers' goed genoeg zijn voor families die een dierbare zijn verloren, dan zijn ze ook goed genoeg voor mensen die hun wapens zijn verloren ![]() | |
nogeenoudebekende | vrijdag 16 februari 2018 @ 15:38 |
Sterker nog, als zij gewoon een wapen bij zich had gehad had ze de dader kunnen uitschakelen. Het is dus ook wel deels haar eigen schuld. | |
Spanky78 | vrijdag 16 februari 2018 @ 15:42 |
Natuurlijk. Met een ar15 verdedig je jezelf tegen een tank. Tot nu toe heeft geen leger een volk dat echt niet meer wil kunnen tegenhouden. Met name omdat dat leger ook deel is van de bevolking. Pas als de politie en het leger, de bewapende delen van de staat, zelf niet tegen hun bevolking wil vechten raakt een regering zijn macht kwijt. De bewapening van de tegenpartij maakt weinig uit. | |
Twiitch | vrijdag 16 februari 2018 @ 15:42 |
In plaats van #thoughtsandprayers is het nu #seesomethingsaysomething ![]() Ze gaan deze oorlog winnen jongens, one tweet at a time ![]() | |
6star6lord6 | vrijdag 16 februari 2018 @ 15:42 |
Fake News | |
Harvest89 | vrijdag 16 februari 2018 @ 15:51 |
Grof gezegd, maar het klopt eigenlijk wel. Het waren nu allemaal lammetjes die het wachten waren op een wolf. Zorg dus dat je een wolf bent en geen schaap. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 februari 2018 @ 15:51 |
Daarom is het noodzakelijk dat Big Government nu eindelijk eens dat onchristelijke verbod op antitankwapens, mijnen, Hellfire raketten en 30mm gatlingguns voor de gewone burger afschaft. 2nd Amendment FTW. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 februari 2018 @ 15:52 |
Precies. Net zoals Nikolas. | |
Harvest89 | vrijdag 16 februari 2018 @ 15:52 |
Precies. En daarom is het van belang dat burgers zich bewapenen om te kunnen vechten. Zodat de moraal van de politie of het leger afneemt. | |
Xa1pt | vrijdag 16 februari 2018 @ 15:53 |
Man man man. | |
Xa1pt | vrijdag 16 februari 2018 @ 15:53 |
Ja, lekker met je AK-47 een gevechtsvliegtuig neerhalen. | |
Harvest89 | vrijdag 16 februari 2018 @ 15:56 |
Waarom kom je nu steeds met een AK-47 aan man. Volgens mij haten veel Amerikanen dat wapen, want het is Russisch = Communist. | |
Barbusse | vrijdag 16 februari 2018 @ 15:59 |
Syrie 2.0. Geweldig plan man. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 februari 2018 @ 15:59 |
Misschien is asymmetrische oorlog beter. Beetje een vrachtwagen met kunstmest en diesel laten ploffen bij overheidsgebouwen. IED's. Dat soort dingen. | |
Beathoven | vrijdag 16 februari 2018 @ 15:59 |
Wat moet jij je kut voelen dat het in Nederland niet kan. Mooi | |
zuchtje | vrijdag 16 februari 2018 @ 16:01 |
(Mogelijk) bewapende burgers hebben juist voor de kloof tussen politie en burger gezorgd. De politie hier hoeft zich niet echt zorgen te maken dat ze doodgeschoten worden als ze iemand aanhouden voor een kapot achterlicht. Daar wel, dus dan begin je al met een verhoogde waakzaamheid en een grotere kans op escalatie. Het "moraal" van de politie verhard alleen maar met een oplopende wapenwedloop tussen de twee groepen. | |
Harvest89 | vrijdag 16 februari 2018 @ 16:02 |
Inderdaad wel jammer. Maar zoals ik al eerder zei, als de NL overheid en samenleving zich nog enger gaat gedragen dan nu, dan koop ik er een. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 februari 2018 @ 16:03 |
Op zich kun je beveiligingscamera's en politiedrones ook bewapenen. Dan kan de politie dat veilig vanuit de bunker doen. | |
Barbusse | vrijdag 16 februari 2018 @ 16:05 |
Hoi Tristan. | |
Beathoven | vrijdag 16 februari 2018 @ 16:06 |
Hoe jammer ? Dat gaat niet gebeuren he, zou je hierdoor vroegtijdig kunnen sterven door emotie? | |
zuchtje | vrijdag 16 februari 2018 @ 16:09 |
De overheid en samenleving verander je hier niet door. Je kunt beter wat beter je best doen om te integreren, of een andere plek op de wereld vinden om te wonen. | |
Harvest89 | vrijdag 16 februari 2018 @ 16:11 |
Bizarre post. Doe normaal man. Ik ben niet van plan om een heel winkelcentrum vol onschuldige mensen neer te knallen. Maar pure zelfverdediging tegen tuig en overheid. | |
Deckard | vrijdag 16 februari 2018 @ 16:12 |
Jouw post is daarmee echt volstrekt normaal. ![]() | |
wise | vrijdag 16 februari 2018 @ 16:13 |
maar wat dan wel¿ ![]() | |
zuchtje | vrijdag 16 februari 2018 @ 16:14 |
Jezelf proberen te verdedigen tegen de overheid verlies je waarschijnlijk. Je kunt wel slachtoffers maken, maar dat zal ze niet tegenhouden. | |
Fok-it | vrijdag 16 februari 2018 @ 16:14 |
Je praat tegen een Limburgse pvvgekkie. What else is new | |
Bluesdude | vrijdag 16 februari 2018 @ 16:14 |
Waarom is dit fake: Die student die zei dit niet? Verzonnen door een schrijver ? Of die student zei dat wel, maar hij loog? Hoe weet je dat ?
| |
Deckard | vrijdag 16 februari 2018 @ 16:15 |
Die moet zijn hond nog even een beurt geven en in iemand zijn brievenbus pissen. Het is tenslotte al bijna weekend. | |
Barbusse | vrijdag 16 februari 2018 @ 16:15 |
Actie-reactie, met je bizarre posts vol met vuurwapenverheerlijking. | |
Harvest89 | vrijdag 16 februari 2018 @ 16:17 |
Laten we er maar over ophouden, want ik heb al twee keer uitgelegd wat dan wel. Hier is een eerdere post van mij in dit topic, wat ik zeg lijkt me vrij duidelijk:
| |
Bluesdude | vrijdag 16 februari 2018 @ 16:17 |
En je snapt niet dat jij een van die engerds ben? De meerderheid van de bevolking doet aan zelfverdediging dwz men wil dat de overheid namens hun het wapenbezit streng beperkt. Jij bent een gevaar met je wapenliefde en men verdedigt zich via de overheid tegen jou | |
Harvest89 | vrijdag 16 februari 2018 @ 16:19 |
Dat maakt me niets uit. Ik wil gewoon de kans hebben om mij te kunnen verdedigen, ook al verlies ik. Ik ga niet bewijze van als een cuckold met mijn hoofd in het zand, en kont omhoog, wachtend tot iemand me verkracht. ![]() Dat mag jij gerust doen, maar ik vecht liever. | |
zuchtje | vrijdag 16 februari 2018 @ 16:26 |
Ah, je bent een bangepoepert die weinig om zijn toekomst, of buren geeft. Prima, dan zul je waarschijnlijk toch niet gemist worden. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 februari 2018 @ 16:28 |
Tenzij het onterecht of buitensporigwas en je de gevangenis in moet. Dan krijg je geen wapen mee als je moet douchen. | |
Harvest89 | vrijdag 16 februari 2018 @ 16:34 |
Onsmakelijke reactie. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 16 februari 2018 @ 16:36 |
Je zit niet in de safespace, snowflake. | |
richolio | vrijdag 16 februari 2018 @ 16:37 |
Beetje paranoia wel dit man. Wat doet de overheid en de samenleving dat jij een wapen wil? | |
DuizendGezichten | vrijdag 16 februari 2018 @ 16:38 |
Thoughts and prayers.... Lieve Satan, Heer van het Duister, Nog bedankt voor de miljoenen campagnegeld die de NRA door uw influisteringen in mijn herverkiezingsfonds heeft gestort. Dank u voor de vlotte leugens waarmee ik in staat ben deze uiterst lucratieve zelfverrijking te rechtvaardigen. Ik dank u voor de gemoedrust waarmee u mij zegent, terwijl ik de beelden van slachtoffers en nabestaanden tot mij neem. Dank u voor de naieve idioten, die zich willoos door mijn politieke spel laten gebruiken, om twijfel te zaaien, om het debat te verstoren. Ik wil u danken voor de vrijheid die we hier genieten om, zonder enig risico, de meest efficiente moordmachines aan te schaffen die de wereld ooit gezien heeft. Het was natuurlijk ook U die met uw nobele opstand tegen die walgelijke Jahweh, de vrijheid in de eerste plaats geschapen heeft. Ik wil U vragen mij in Oktober nogmaals te zegenen met een verkiezingsoverwinning, zodat ik Uw glorieuze werk hier op deze aardkloot kan voortzetten. Als laatste wil ik u vragen, om de jongeheer Cruz, mocht hij de doodstraf ontvangen, neder te laten dalen ter helle, alwaar hij deelgenoot zal worden van Uw hoogste eerbetoon. In de naam van de Zwarte, de Onheilige, amen. (Gebed van een willekeurige GOP congressman) | |
Harvest89 | vrijdag 16 februari 2018 @ 16:40 |
Nog niet zo veel. Maar zoals ik al eerder zei, als het in de toekomst erger wordt (en dat verwacht ik wel) dan wil ik graag een wapen. Weet zeker dat ik niet de enige ben die er zo over denkt in dit land. En enorm veel mensen maken zich terecht zorgen over de toekomst van NL. | |
crystal_meth | vrijdag 16 februari 2018 @ 16:40 |
http://thehill.com/blogs/(...)le-copycat-shootings | |
Beathoven | vrijdag 16 februari 2018 @ 16:43 |
Amerikaans onderwijs onder de republikeinen. Lekker aan het creationisme terwijl er iedere minuut een geestelijk beperkte kan binnenstormen met een halfautomaat. En uiteraard moeilijk doen over computerspellen. | |
richolio | vrijdag 16 februari 2018 @ 17:01 |
Zorgen maken over je toekomst is logisch en menselijk, maar ik zie onze overheid nou niet echt de verkeerde kant op gaan eigenlijk | |
Beathoven | vrijdag 16 februari 2018 @ 17:10 |
Je zit hier op een publieke website, dat weet je. | |
Xa1pt | vrijdag 16 februari 2018 @ 17:17 |
Dan neem je een M16 ofzo, of een ander wapen. Je gaat er niks mee kunnen beginnen tegen een legermacht van een politiestaat. | |
Harvest89 | vrijdag 16 februari 2018 @ 17:20 |
Het is in elk geval beter dan niets. Liever strijdend ten onder, dan buigend ten onder. | |
Beathoven | vrijdag 16 februari 2018 @ 17:22 |
En aangezien je geen wapen kunt bemachtigen zul je wel buigend ten onder gaan. | |
Harvest89 | vrijdag 16 februari 2018 @ 17:23 |
Dat zeg jij. ![]() | |
Beathoven | vrijdag 16 februari 2018 @ 17:30 |
Dat gaat gebeuren Je gaat hard in je O genomen worden. | |
Harvest89 | vrijdag 16 februari 2018 @ 17:30 |
Oke man, blijkbaar weet je dan meer dan ik. | |
Beathoven | vrijdag 16 februari 2018 @ 17:32 |
Sowieso | |
Harvest89 | vrijdag 16 februari 2018 @ 17:34 |
Laten we het ontopic houden verder. Wordt er in Amerika ook onderzocht hoe het kan dat iemand zo zwaar doordraait dat hij onschuldige tieners gaat afknallen, of wordt er alleen puur gehaat op die wapenwet? | |
Harvest89 | vrijdag 16 februari 2018 @ 17:35 |
Hou eens op gast. je kunt altijd aan een wapen komen, legaal of niet. Tenzij je elke dag eenzaam en alleen op een zolderkamer woont zonder contacten. | |
Beathoven | vrijdag 16 februari 2018 @ 17:39 |
Als jij ons verteld dat jij persoonlijk in Nederland ook een bloedbad zou kunnen aanrichten als je toegang had tot een vuurwapen dan is dat redelijk ontopic. Schets ons eens een uitgebreider beeld van jouw gedachten en we hebben wel een vrij compleet plaatje hier. Iemand heeft al een cct'je naar de Aivd gedaan dus dat hoef je zelf niet meer te doen. | |
Harvest89 | vrijdag 16 februari 2018 @ 17:43 |
Wat ben jij voor een trieste kneus. Voor mij part stuur je 10 cc'tjes naar de Aivd, verspilling van overheidsgeld zou ik zeggen. | |
DuizendGezichten | vrijdag 16 februari 2018 @ 17:51 |
Nee man. Iemand doet gevaarlijke praat (met overigens een vreemde fascinatie voor "buigen") over wapens op het Internet. Iemand anders brengt de autoriteiten op de hoogte. Zo iemand is een held en zeker geen kneus!! | |
Ryan3 | vrijdag 16 februari 2018 @ 17:53 |
Interessant grafiekje voor onze vrienden de Amerikanen:![]() | |
Harvest89 | vrijdag 16 februari 2018 @ 17:54 |
![]() Gevaarlijke praat zeg je ook nog. Die gast is geen held, maar een enorme klapjosti. | |
Harvest89 | vrijdag 16 februari 2018 @ 17:56 |
Ik geloof niet dat die mass shootings aan de wapenwet en hoeveelheid wapens ligt. Als iemand een hele school overhoop schiet, zou ik misschien als overheid iets meer in de geestelijke gezondheidszorg investeren. | |
Ryan3 | vrijdag 16 februari 2018 @ 17:57 |
Lopen hier ook gekken rond toch? | |
DuizendGezichten | vrijdag 16 februari 2018 @ 17:58 |
Mwoa... Aankondigen dat je van plan bent om gewapend de opstand tegen de Nederlandse overheid te beginnen. Jij mag dat grappig vinden. Ik verzeker je dat anderen in zekere functies daar verschillend over denken. Ik hou mijn vingers gekruist en hoop op een drietal zwarte, geblindeerde busjes voor je flatje. | |
Harvest89 | vrijdag 16 februari 2018 @ 17:58 |
Ik denk dat we onze samenleving beter niet met die van de VS kunnen vergelijken. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 februari 2018 @ 18:00 |
O ja. Net als in de Sovjet-Unie. | |
Harvest89 | vrijdag 16 februari 2018 @ 18:01 |
Wat een kneuzen hier. Ik heb gezegd dat ik graag een gewapende opstand tegen de overheid zie als het een dictatuur zou zijn. Koop een bril, want je bent hartstikke scheel man, idoot. | |
Ludachrist | vrijdag 16 februari 2018 @ 18:02 |
Zeker, gezondheidszorg is in letterlijk elk land ter wereld beter op orde waardoor dit alleen in Amerika gebeurt. Wellicht regels instellen waardoor mensen met psychische problemen geen wapen kunnen kopen? Ideetje? Grapje natuurlijk, die regel was er. Tot Trump die weer afschafte. | |
Ryan3 | vrijdag 16 februari 2018 @ 18:02 |
Jij zegt dat de geestelijke gezondheidszorg faalt in VS, vandaar die shootings, toch? Ik zeg lopen elders in de wereld waaronder ook in NL ook genoeg gekken los, dus daar zie je ook falende geestelijke gezondheidszorg, echter niet zoveel shootings dus. Ergo daar ligt het niet per se aan. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 februari 2018 @ 18:02 |
Maar het is toch een dictatuur volgens de PVV en de FvD? | |
Beathoven | vrijdag 16 februari 2018 @ 18:07 |
Stukje emotie erbij | |
Harvest89 | vrijdag 16 februari 2018 @ 18:21 |
Heb je voor de rest nog iets anders toe te voegen naast deze constatering? Je kunt ook gewoon oprotten, en me niet meer quoten. Want je voegt totaal niets toe. | |
Ryan3 | vrijdag 16 februari 2018 @ 18:23 |
Wat? | |
Ryan3 | vrijdag 16 februari 2018 @ 18:25 |
Overigens zelfde zie je met seriemoordenaars. Volgens mij zijn meer dan 75% van alle seriemoordenaars ook afkomstig uit VS. | |
Beathoven | vrijdag 16 februari 2018 @ 18:27 |
Zolang jij geen toegang hebt tot vuurwapens kunnen we je in principe gewoon laten buigen. | |
Ryan3 | vrijdag 16 februari 2018 @ 18:29 |
Yernaz van het FvD wil ook vrij wapenbezit in NL hè. | |
Falco | vrijdag 16 februari 2018 @ 18:30 |
De AIVD leest mee... | |
Harvest89 | vrijdag 16 februari 2018 @ 18:32 |
Het zal mij wat interesseren. Ik wens ze veel plezier toe. | |
Beathoven | vrijdag 16 februari 2018 @ 18:33 |
Die loopt dan weer niet te verkondigen dat hij authoriteiten naar de tering zou schieten. | |
Ryan3 | vrijdag 16 februari 2018 @ 18:34 |
Hij is daarom nog wel eh ![]() | |
Beathoven | vrijdag 16 februari 2018 @ 18:34 |
Precies, je kunt altijd nog met je supersoaker naar buiten als je t benauwd krijgt. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 februari 2018 @ 18:36 |
Gezien je verleden is melding maken bij justitie wel verstandig. | |
grimselman | vrijdag 16 februari 2018 @ 18:36 |
Is dat zo of komt dat door de talloze films en series uit de vs over seriemoordenaars? Als ik de wiki pagina bekijk dan zijn er ook flink wat eoropese seriemoordenaars. | |
Ryan3 | vrijdag 16 februari 2018 @ 18:38 |
Zijn er elders ook wel, maar veel minder. In Sovjet-Unie had je er wel een behoorlijk aantal, dacht ik, en zeker toen dat uit elkaar ging vallen ook. Maar beduidend minder in de rest van de wereld dan in de VS alleen. | |
Fok-it | vrijdag 16 februari 2018 @ 18:40 |
Anders probeer je je idiote drang naar geweld en wapens nog even te verduidelijken ![]() | |
Beathoven | vrijdag 16 februari 2018 @ 18:41 |
Lijkt me een goede indoctrinatiedokter. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 februari 2018 @ 18:42 |
We zijn toch slaven van de dictators uit Brussel? Of nu ineens weer niet? | |
Ryan3 | vrijdag 16 februari 2018 @ 18:44 |
Of nu ineens weer niet? Wanneer heb ik dat gezegd dan??? | |
#ANONIEM | vrijdag 16 februari 2018 @ 18:45 |
Spreekilling is wel meer 'Murica! Gewoon seriemoorden doet men overal. | |
Ryan3 | vrijdag 16 februari 2018 @ 18:45 |
Ja, als hij een clubje 18-jarige onder zijn hoede krijgt dan kun je wrs spreken over indoctrinatie idd. ![]() | |
Ryan3 | vrijdag 16 februari 2018 @ 18:46 |
Nee, ik denk zeker 75% in de VS, kan alleen niet echt een relevante bron daarvoor vinden. | |
#ANONIEM | vrijdag 16 februari 2018 @ 18:48 |
Je moet wel gebieden met vergelijkbare populaties nemen. Luxemburg met de VS vergelijken is onzin. 0 | |
Starmanelon | vrijdag 16 februari 2018 @ 18:50 |
Ik vind het gewoon raar dat je meteen in verdediging schiet als men zegt dat hij een white supremacist was. Voel je je aangesproken ofzo? Volgens mij worden Marokkanen gewoon ingedeeld binnen de 'caucastisch' ras. Technisch gezien zijn ze dus wel blank. Of bedoel je iets anders met blank? | |
Ryan3 | vrijdag 16 februari 2018 @ 18:51 |
VS contra rest van de wereld. Heb je makkelijk 75% VS, denk ik. | |
Harvest89 | vrijdag 16 februari 2018 @ 18:52 |
Geweld tegen een politiestaat en een dictatuur mag dus niet volgens jou? Lekker triest man. En dan ook nog het lef hebben om mij idioot te noemen. | |
Infection | vrijdag 16 februari 2018 @ 18:53 |
Op het moment weer iets gaande:
| |
#ANONIEM | vrijdag 16 februari 2018 @ 18:54 |
Natuurlijk mag het. Het Zwarte Blok is een goed voorbeeld. | |
Ryan3 | vrijdag 16 februari 2018 @ 18:56 |
Falende geestelijke gezondheidszorg, zegt iemand hier. | |
Ryan3 | vrijdag 16 februari 2018 @ 18:56 |
Wat, waar, welke politiestaat en dictatuur? | |
Infection | vrijdag 16 februari 2018 @ 18:57 |
Veel van de daders van eerdere schietpartijen gebruikten ook bepaalde medicijnen. Men wordt al gauw volgestouwd in Amerika als er iets mis met je is, in plaats van de juiste hulp te krijgen. | |
Harvest89 | vrijdag 16 februari 2018 @ 18:57 |
Er is hier ook falende gezondheidszorg, alleen lang niet zoveel als in de VS. Dat komt omdat je daar voor de ggz enorm veel moet betalen. Dus veel mensen gaan er niet eens heen. | |
Ryan3 | vrijdag 16 februari 2018 @ 18:57 |
Downers? | |
Infection | vrijdag 16 februari 2018 @ 18:58 |
Antidepressiva en dergelijke ja. | |
Ryan3 | vrijdag 16 februari 2018 @ 18:58 |
Hier ook steeds meer faal, kijk eens naar de epidemie van verwarde mensen de laatste jaren. Shootings? Spreekillers? | |
Infection | vrijdag 16 februari 2018 @ 18:59 |
36 School shooters/school related violence committed by those under the influence of psychiatric drugs https://www.cchrint.org/school-shooters/ | |
Ryan3 | vrijdag 16 februari 2018 @ 19:00 |
Ja, op downers begaan dat soort mensen geen shootings imho. Maar goed, ggz faalt ook hartstikke en steeds meer in NL edoch niet massale shootings op scholen bijv. Hoe kan dat dan? Er is in de VS toch meer aan de hand? Of mag je dat niet zeggen? | |
Harvest89 | vrijdag 16 februari 2018 @ 19:01 |
Lees mijn eerdere posts in dit topic. Maar mensen hier kunnen niet lezen. Ze denken dat ik een wapengeile hilbilly ben, die met een blikje Duff beer in de hand en met een AK-47 in de andere hand in mijn tuin lig te schieten. ![]() | |
Beathoven | vrijdag 16 februari 2018 @ 19:01 |
Jij? Dat zeg ik. Ik vind 'm een vrij bijzonder fenomeen met de klinische ernst in z'n boodschappen. Iemand om rekening mee te houden in de toekomst. | |
Infection | vrijdag 16 februari 2018 @ 19:01 |
Heel erg simpel: omdat je hier niet zo makkelijk toegang hebt tot wapens. | |
Harvest89 | vrijdag 16 februari 2018 @ 19:02 |
Volgens mij kun je ze daar zelfs in de drogisterij kopen. Hier in NL heb je daar een doktersreceptje voor nodig. | |
Ryan3 | vrijdag 16 februari 2018 @ 19:02 |
Ja, en wat ik dus zeg je ziet in NL een epidemie van verwarde mensen, maar geen shootings. Dus? Heeft het niets te maken met de beschikbaarheid van vuurwapens in de VS? Echt niet? | |
Beathoven | vrijdag 16 februari 2018 @ 19:03 |
Het is dus ff wachten tot het punt dat jij voelt dat het een politiestaat is voor je helemaal los gaat... zonder wapen | |
Ryan3 | vrijdag 16 februari 2018 @ 19:03 |
Ja, lijkt me ook. Dus die eenvoudige beschikbaarheid van vuurwapens is het probleem. Toch? | |
Infection | vrijdag 16 februari 2018 @ 19:04 |
Jawel, dat zei ik zojuist ook al. Het is vooral de combinatie van mentaal gestoord en wapens. En door de falende gezondsheidszorg wordt er niets tot weinig gedaan aan de mentale gestoordheid van dit soort figuren. | |
Ryan3 | vrijdag 16 februari 2018 @ 19:04 |
Op musjes? | |
Harvest89 | vrijdag 16 februari 2018 @ 19:04 |
Het heeft er een beetje mee te maken, maar in plaats van te haten op die wapenwet moeten ze dus het daadwerkelijke probleem er achter aanpakken. | |
Infection | vrijdag 16 februari 2018 @ 19:04 |
Ja, dat is allang bewezen. Je kunt het zelfs terugvinden in allerlei kaartjes en onderzoeken. Het probleem is alleen dat je die wapens niet meer weg krijgt en dus is de enige optie om de gezondheidszorg te verbeteren. | |
Beathoven | vrijdag 16 februari 2018 @ 19:05 |
En door de falende president wordt er weinig gedaan tegen wapens in de maatschappij. | |
Ryan3 | vrijdag 16 februari 2018 @ 19:05 |
Ja, maar zou je dus dat vuurwapenbezit aan banden leggen dan zorg je voor minder shootings in ieder geval. Maar daartoe is men niet bereid. En dat heeft met cultuur en een bepaalde politieke opvatting te maken. | |
Infection | vrijdag 16 februari 2018 @ 19:06 |
Deed Obama daar wel wat aan dan? Overigens valt er niet veel aan te doen. Wapens verbieden is zo goed als onmogelijk aangezien de wapenlobby erg veel macht heeft en je daar hele volksopstanden mee veroorzaakt. En ook heeft 1 op de 2 Amerikanen een wapen en die pak je ze ook niet zomaar af. | |
Beathoven | vrijdag 16 februari 2018 @ 19:08 |
Hij benoemde het probleem, voor afschaffing had hij langer nodig gehad. Trump kan net zo goed een willekeurige regel uit een willekeurig boek uitspreken want die gaat het met kilometers uit de weg. | |
Infection | vrijdag 16 februari 2018 @ 19:08 |
Klopt. Amerikanen zien een wapen vooral als een soort zelfverdedigingsmiddel tegen onder andere een corrupte overheid. Verbiedt je die wapens, dan is er nog veel meer reden voor ze om een wapen te hebben. Sinds Trump president is worden er zelfs minder wapens gekocht, vanwege het feit dat hij VOOR het verkoop van wapens is en dus vindt men het niet nodig om een wapen aan te schaffen in het geval het verboden wordt. https://www.trouw.nl/home(...)door-trump~a225eaaa/ | |
Ryan3 | vrijdag 16 februari 2018 @ 19:10 |
Klopt, wantrouwen naar de federale overheid, daarop is de cultuur gebaseerd, plus een soort frontier mentaliteit, ontwikkeld na de burgeroorlog. Ja, dat is dus paradoxaal. | |
Beathoven | vrijdag 16 februari 2018 @ 19:11 |
Er is dus nog iets positiefs te melden over de vele shootings. De wapenverkoop loopt terug. | |
Ryan3 | vrijdag 16 februari 2018 @ 19:12 |
Nou ja, kijk, als de zombie-apocalyps begint zitten zij er beter voor dan wij, dat is het enige wat voor hen spreekt, zeg maar. Hier in NL ga je binnenkort zien dat de overheid de strijd aanbindt tegen alcohol gebruik en onverzadigde vetten, omdat dat de samenleving te veel kost. Ook zout en suiker moeten eraan geloven, in de VS kunnen ze niet eens een striktere wapenwet invoeren. Ik denk dat de overheid zelfs gaat voorschrijven hoeveel toastjes je mag nemen per maand op den duur, hier in NL, gebruikmakend van targets en kpi's. [ Bericht 4% gewijzigd door Ryan3 op 16-02-2018 19:23:12 ] | |
Infection | vrijdag 16 februari 2018 @ 19:14 |
Die shootings blijf je gewoon houden, ook al loopt de wapenverkoop terug (daarvoor zijn er al teveel in omloop). Laat ze nu maar eens de gezondheidszorg aanpakken, dan zul je waarschijnlijk wel minder shootings gaan zien. | |
Ryan3 | vrijdag 16 februari 2018 @ 19:16 |
Not in our lifetime. | |
Beathoven | vrijdag 16 februari 2018 @ 19:26 |
![]() | |
Ryan3 | vrijdag 16 februari 2018 @ 19:32 |
![]() | |
nixxx | zaterdag 17 februari 2018 @ 07:14 |
Die is wel goed. | |
Eyjafjallajoekull | zaterdag 17 februari 2018 @ 08:09 |
Het is wel elke keer ongeveer hetzelfde dader profiel inderdaad. Vaak ook jongens die op een of andere manier wroeging voelen tegen de maatschappij, maar het zelfs thuis vaak niet heel slecht hebben ofzo. Wat ik bedoel is dan ze niet uit een arme ghetto komen maar vaak uit een typisch middenklasse gezin. Ik herinner me nog een paar jaar terug dat een jongen mensen dood schoot vanwege afwijzingen van meisjes op school. Hij was 17 ofzo. Dan denk ik, man man man, je hele leven nog voor je gaat daarom mensen doodschieten? Dan moet ie toch wel een of andere manier 'geleerd' hebben dat je een complete failure bent als je geen vriendin hebt op je 17e. En aan de andere kant niet doorhebben hoe fucking goed je het hebt met een dak boven je hoofd en eten. Heb toch het idee dat er iets mis is in de Amerikaanse samenleving. Misschien de media? Ik weet het niet... Ze missen een goed referentiekader ofzo. Denken dat alles om hen draait? Ik walg trouwens ook van hoe Amerikaanse media berichten over deze gebeurtenissen. Meteen zo'n speciale leading video erbij met het geluid van schoten, dikke foto van de dader erbij, sensationele titels.. dan denk ik van ja... tsja. Ga eens wat aan zelfbeheersing doen op alle vlakken in de maatschappij. [ Bericht 8% gewijzigd door Eyjafjallajoekull op 17-02-2018 08:15:21 ] | |
Bluesdude | zaterdag 17 februari 2018 @ 08:49 |
Niet lid van een politiek extreem clubje, wel dit
https://theintercept.com/(...)ooting-nikolas-cruz/ | |
Bluesdude | zaterdag 17 februari 2018 @ 08:55 |
Pubers met attitude.... is toch overal zo. Ook in Nederland, maar hier is het moeilijker aan wapens te komen... en als men een paar jaar ouder is, dan zijn de meesten meer bezadigd. Of men wordt crimineel. Nu ken ik Amerika niet, maar soms lijkt het alsof men daar meer gefixeerd is op geweld dan in Nederland. Qua aandacht voor wantoestanden, maar ook verheerlijking van wapenbezit en geweld. | |
Spanky78 | zaterdag 17 februari 2018 @ 09:25 |
Tsja. Als echt iedere debiel semi automatische assault rifles kan kopen... Dan krijg je dit. Je hoeft wapens echt niet volledig te verbieden, maar op deze manier is het echt vragen om ellende. Het gebeurt ook alleen in de usa. Ze hebben daar geen moslimterroristen nodig... | |
Eyjafjallajoekull | zaterdag 17 februari 2018 @ 09:46 |
Nee vind ik niet. Pubers met attitude is wat anders. Weglopen van huis, doen wat je wilt qua drank, drugs en seks, etc. Dit zijn geen pubers met attitude maar juist pubers die zich gekrengd en zielig voelen. Ze zijn vaak juist teruggetrokken en introvert in het dagelijkse leven. | |
vipergts | zaterdag 17 februari 2018 @ 10:20 |
Het zijn er gewoon nog steeds te weinig. De enige manier om van die wapenpest af te komen is als er iedere dag mass shootings zijn met meer dan 50 doden. Plus de bewaking en het wapenverbod op het Capitool moet weg. Als er iemand 17 politici doodschiet en er een stuk of 50 verwondt blijft het echt niet bij toughts and prayers. | |
Leandra | zaterdag 17 februari 2018 @ 11:11 |
Dat jij het niet kent is jouw probleem, ik ken de PBP al 30 jaar en dat is gewoon een prima krant. De school waar het gebeurd is ligt wel in Broward County, maar aan de noordkant, dus tegen Palm Beach County aan. | |
YazooW | zaterdag 17 februari 2018 @ 12:29 |
How white nationalists fooled the media about Florida shooter https://www.politico.com/(...)-nationalists-415672 Zeer interessant artikel over hoe 4chan users de pers hebben getrolled. | |
Hathor | zaterdag 17 februari 2018 @ 14:32 |
Sta er wel van te kijken dat Discord word omschreven als een app die populair is bij fascistische groepen, ik dacht dat het gewoon een middel was voor gamers om makkelijk te communiceren, zoals Teamspeak. | |
OllieA | zaterdag 17 februari 2018 @ 14:56 |
Maar gelukkig heeft Trump ervoor gezorgd dat ook mentaal gestoorden weer gewoon wapens kunnen kopen. http://www.bbc.com/news/world-us-canada-43088644 | |
epicbeardman | zaterdag 17 februari 2018 @ 15:17 |
Klopt, maar iedereen kan Discord gebruiken, dus vast ook wel andere groeperingen. 12de pagina en nog steeds over Trump, zo veel haat tegen Trump het is echt lachwekkend. | |
Beathoven | zaterdag 17 februari 2018 @ 15:29 |
Trump is net even wat beter dan Ad Melkert. | |
grimselman | zaterdag 17 februari 2018 @ 15:30 |
Het intrekken van die wet door Trump is relevant voor deze discussie. Jammer dat je er niet inhoudelijk op in wil gaan. |