quote:PARKLAND - Bij een Amerikaanse school in Parkland, in Florida, is een schietpartij geweest. Dat schrijven Amerikaanse media.
Het zou gaan om de Marjory Stoneman Douglas High School. Veiligheidsdiensten zijn massaal ter plaatse gekomen. Mogelijk is er nog steeds een actieve schutter in het gebouw.
Hoeveel gewonden er zijn gevallen, is nog niet bekend. Volgens Amerikaanse media is ten minste één student op een brancard afgevoerd.
De politie roept mensen op om de plaats te vermijden. Leraren en leerlingen moeten zich in de school ophouden en de deur van hun lokaal barricaderen, zo schrijft de politie.
Later meer.
https://www.telegraaf.nl/(...)p-amerikaanse-school
https://apnews.com/892a28(...)witter&utm_medium=APquote:The leader of a white nationalist militia says Florida school shooting suspect Nikolas Cruz was a member of his group and participated in paramilitary drills in Tallahassee.
Jordan Jereb told The Associated Press on Thursday that his group, the Republic of Florida, wants Florida to become its own white ethno-state. He said his group holds “spontaneous random demonstrations” and tries not to participate in the modern world.
Jereb said he didn’t know Cruz personally and that “he acted on his own behalf of what he just did and he’s solely responsible for what he just did.”
He also said he had “trouble with a girl” and he believed the timing of the attack, carried out on Valentine’s Day, wasn’t a coincidence.
Als je alle onzin en troll posts op Youtube gaat onderzoeken/nalopen dan ben je wel een tijdje bezig.quote:Op donderdag 15 februari 2018 20:05 schreef epicbeardman het volgende:
FBI heeft weer eens lopen falen, maanden ervoor heeft hij met zijn echte naam op youtube gepost dat hij een proffesional school schooter gaat worden.
FBI is zelfs bij dhr de comment gescreenshot,
Toch is de FBI langs geweest bij de melder en hebben ze dit toch niet weten te voorkomen, ze hebben tegenwoordig echt wel de technologie om te achterhalen wat iemand op het internet uitspookt.quote:Op donderdag 15 februari 2018 20:08 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Als je alle onzin en troll posts op Youtube gaat onderzoeken/nalopen dan ben je wel een tijdje bezig.
Niet als je VPN of Tor hebt.quote:Op donderdag 15 februari 2018 20:11 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Toch is de FBI langs geweest bij de melder en hebben ze dit toch niet weten te voorkomen, ze hebben tegenwoordig echt wel de technologie om te achterhalen wat iemand op het internet uitspookt.
Het is nota bene een comment van een account met de daders echte naam.
Als jij post dat je een school gaat kapot schieten wordt gewoon je VPN provider gecontacteerd en die delen op rechtersverzoek of zelfs zonder gewoon je gegevens hoor bij dit soort urgente zaken, binnen een dag staat de politie op je stoep om vragen te stellen.quote:Op donderdag 15 februari 2018 20:14 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Niet als je VPN of Tor hebt.
Maar die Nikolas kan ook makkelijk tegen politie/fbi zeggen dat die comment niet serieus was bedoeld. Dan kun je als agent niet veel doen toch?
Met Mexicaanse ouders.quote:Op donderdag 15 februari 2018 20:24 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Een extreem rechtse gekkie die de superieure blanke ras wil omleggen
Klinkt logisch
Dat krijg je met een representatieve democratie, de meerderheid van de bevolking is wel voor strengere wapenwetten. Hadden ze maar een bindend referendum.quote:Op donderdag 15 februari 2018 20:26 schreef Bluesdude het volgende:
En zoals altijd...... de republikeinen blokkeren strengere wapenwetten.
Nog steeds onlogisch maar goed het heeft op nos.nl gestaan en daarmee is het antifa/commie beeldvorming ONTKRACHTquote:
Weer een gefrustreerde scholier met een geweldsfixatiequote:Nikolas Cruz, 19, a former student at Marjory Stoneman Douglas High School, had been expelled from the school and did not graduate after causing so much concern that school administrators banned him from campus, according to police. The suspect’s former classmates revealed he had a history of making dark, gun-related jokes and suffered from “a lot of anger management issues.”
“Finding out it was him makes a lot of sense now,” said 19-year-old Jillian Davis, who participated in the U.S. Army Junior Reserve Officers’ Training Corps with Cruz.
According to her, Cruz often joked about shooting people and/or establishments and would frequently talk about having guns and using them. Math teacher Jim Gard said that Cruz had been aggressive toward other students in the past.
Denk eerder aan xanax en andere antidepressiva wat ze maar al te graag uitgeven in America, maar ken jij jeugd die niet gamed? iedereen onder de 25 speelt wel eens spelletjes en de jongens wat vaker schietspellen omdat dat nu eenmaal een populaire genre is.quote:Op donderdag 15 februari 2018 20:39 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Weer een gefrustreerde scholier met een geweldsfixatie
http://www.palmbeachpost.(...)JOTRECJU7lF24MLJ6yH/
Zou hij ook verslaafd zijn aan schietspelletjes op de computer ?
https://www.nu.nl/buitenl(...)loedbad-florida.htmlquote:(..)Voorzitter (Paul) Ryan laat donderdag weten dat er nog veel onduidelijk is over het incident. "Ik vind niet dat je het gesprek moet laten draaien om het afpakken van burgerrechten", zegt de Republikein over de schietpartij en de opnieuw oplaaiende discussie over legaal wapenbezit. "In dit stadium moeten we even ademhalen en de feiten verzamelen."
Ik had het over verslaving.... en dan bedoel ik extreme verslaving. Niet een uurtje per dag.quote:Op donderdag 15 februari 2018 20:43 schreef epicbeardman het volgende:
iedereen onder de 25 speelt wel eens spelletjes en de jongens wat vaker schietspellen omdat dat nu eenmaal een populaire genre is.
Je overdrijft. Ik heb die hetze niet gelezen. Bijv niet bij CNNquote:Op donderdag 15 februari 2018 20:53 schreef epicbeardman het volgende:
De media is weer goed bezig om iedereen tegen elkaar op te hitsen met "racist" etc,
Een mede-student noemt Cruz een psycho en racist. Maar de nadruk ligt eerder op psycho.quote:"He was psycho, for sure," said a student who knew Cruz. "He was crazy because he liked to kill small things, like little animals -- frogs and other animals like that -- and he just had a crazy mind. He was racist and he was just crazy."
Another student Fernando Santos told ABC News that Cruz didn't have many friends.
Santos said Cruz was picked on during the first few years of high school. His friend knew he liked guns a lot, but Santos said he never had any reason to think he might hurt other people.
In Cruz's neighborhood, a girl who lived nearby said she was terrified of him.
“I had him in my math class last year and like I had a lot of suspicions about him. ... Me and my friend we always said like something might happen, and we don’t want to be one of his targets. He said that he wanted to go to the military to shoot people. I remember that so clearly.”
Wat is dit voor een vreemde gedachtegang? wie weet heeft hij nog nooit een spel aangeraakt, beetje vreemde aannames, misschien luistert hij wel naar Death Punk,Hard Rock of Metal, oef..quote:Op donderdag 15 februari 2018 20:53 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik had het over verslaving.... en dan bedoel ik extreme verslaving. Niet een uurtje per dag.
Het lijkt mij dat iemand die werkelijk met een massamoord bezig is, het wil zien als een spel.
Zoals hij het dagelijks speelde.
Dat is een soort conditionering tot niets humaans voelen, maar kicken op de adrenaline en de scores
Het staat zelfs bij CNN in de titel??? "Social media paints picture of racist 'professional school shooter'"quote:Op donderdag 15 februari 2018 20:58 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Je overdrijft. Ik heb die hetze niet gelezen. Bijv niet bij CNN
Het is logisch dat men ook wil weten of er racistische motieven zijn, want hij is lid van een racistische groep.
Dat ze het 'een verwarde man' noemen, bijvoorbeeld?quote:Op donderdag 15 februari 2018 20:53 schreef epicbeardman het volgende:
Kunnen ze niet het niet een keer bestempelen als iemand die psychisch niet helemaal in orde is?
Joh... ik stelde de vraag. Ik heb geen idee of hij extreem verslaafd is.quote:Op donderdag 15 februari 2018 21:06 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Wat is dit voor een vreemde gedachtegang? wie weet heeft hij nog nooit een spel aangeraakt, beetje vreemde aannames, misschien luistert hij wel naar Death Punk,Hard Rock of Metal, oef..
In het hele artikel wordt niet veel beweerd over racistische motieven.quote:Het staat zelfs bij CNN in de titel??? "Social media paints picture ofracist 'professional school shooter'"
Dat is hij toch ook ? Wil je dat liever niet lezen ?quote:Jij had het ook al weer in de titel staan door "rechts-extremist".
Je bent bezeten met dat racismeverwijt?quote:Elke pagina lees ik dat het om een "racist" gaat,
Klopt ..... ik denk ook van nietquote:heb zo mijn bedenkingen dat het hier echt een aanslag is met racistisch motief.
Is toch ook zo... hij weigert een strenge wapenwetgeving.quote:Iedereen wil naar Trump wijzen dat hij hier iets mee te maken heeft.
Is hij verward dan ?quote:Op donderdag 15 februari 2018 21:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat ze het 'een verwarde man' noemen, bijvoorbeeld?
Als je random mensen op een school gaat doodschieten dan ben je wat mij betreft wel redelijk in de war, ja. Ongeacht of daar nu extreem-rechtse, extreem-linkse, extreem-religieuze of extreem-andere ideeën achter zitten.quote:Op donderdag 15 februari 2018 21:19 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Is hij verward dan ?
Dat is niet wat zijn medestudenten zeggen.. Die beschrijven hem als een psycho, een creep.
Ik denk dat hij net zo is als al die andere schoolshooters: gefrustreerde scholier met veel agressie,
kicken op schieten
Iemand op voorbaat maar verward noemen is precies hetzelfde.quote:Op donderdag 15 februari 2018 21:22 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als je random mensen op een school gaat doodschieten dan ben je wat mij betreft wel redelijk in de war, ja. Ongeacht of daar nu extreem-rechtse, extreem-linkse, extreem-religieuze of extreem-andere ideeën achter zitten.
Maar we willen dit soort figuren nu eenmaal graag in een groep duwen, en omdat we dan zelf niet bij die groep horen, voelen we ons goed. Zo werkt het helaas.
Er zijn hele slechte mensen met een bedorven geest op de wereld. Ik zou die inderdaad niet per definitie verward willen noemen.quote:Op donderdag 15 februari 2018 21:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Iemand op voorbaat maar verward noemen is precies hetzelfde.
Wat als hij alles helemaal uitgedacht had? Hij probeerde mee te glippen met de vluchtende kids. Dat komt mij niet verward over.
Enge gedachte hè?
Goed, waar stopt in de war zijn en begint niet sporen?quote:Op donderdag 15 februari 2018 21:30 schreef Tem het volgende:
[..]
Er zijn hele slechte mensen met een bedorven geest op de wereld. Ik zou die inderdaad niet per definitie verward willen noemen.
Ik vind "verward" een eufemisme. 'gestoord' is beter.quote:Op donderdag 15 februari 2018 21:22 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als je random mensen op een school gaat doodschieten dan ben je wat mij betreft wel redelijk in de war, ja. Ongeacht of daar nu extreem-rechtse, extreem-linkse, extreem-religieuze of extreem-andere ideeën achter zitten.
Maar we willen dit soort figuren nu eenmaal graag in een groep duwen, en omdat we dan zelf niet bij die groep horen, voelen we ons goed. Zo werkt het helaas.
Als iemand vanaf zijn jeugd af aan al niet normaal geaccepteerd gedrag vertoont, is hij dan in de war of heeft hij een defect? Ik weet de achtergrond niet van deze jongen maar verward koppel ik meer aan een tijdelijke staat van zijn. Wat ik lees is dat hij al lange tijd afwijkend gedrag vertoonde en dat het meer lijkt op een zieke geest.quote:Op donderdag 15 februari 2018 21:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Goed, waar stopt in de war zijn en begint niet sporen?
Er is nooit een verband aangetoond....quote:Op donderdag 15 februari 2018 20:39 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Weer een gefrustreerde scholier met een geweldsfixatie
http://www.palmbeachpost.(...)JOTRECJU7lF24MLJ6yH/
Zou hij ook verslaafd zijn aan schietspelletjes op de computer ?
Was er aanleiding dan hij een rechtsextremist is? Liefde voor wapens is niet alleen voorbehouden aan rechtsextremisten, zeker niet in Amerika.quote:Op donderdag 15 februari 2018 21:38 schreef Bluesdude het volgende:
Maar ik zie net dat een modje liever niet in TT ziet dat deze psycho ook een rechtsextremist is .
De TT is veranderd.
Tjaaaaa...... censuur ?
Verward is hetzelfde als extreem rechts/links/religieus????quote:Op donderdag 15 februari 2018 21:26 schreef Ulx het volgende:
Iemand op voorbaat maar verward noemen is precies hetzelfde.
Ja, een extreem-rechts type van een extreem-rechts clubje heeft geclaimd dat de schutter lid was.quote:Op donderdag 15 februari 2018 21:40 schreef Tem het volgende:
[..]
Was er aanleiding dan hij een rechtsextremist is? Liefde voor wapens is niet alleen voorbehouden aan rechtsextremisten, zeker niet in Amerika.
Wat Janneke zei.... Cruz is een lid van een racistisch clubjequote:Op donderdag 15 februari 2018 21:40 schreef Tem het volgende:
[..]
Was er aanleiding dan hij een rechtsextremist is?
Vermeend lidmaatschap van een soort van Wodanboys las ik ergens.quote:Op donderdag 15 februari 2018 21:40 schreef Tem het volgende:
[..]
Was er aanleiding dan hij een rechtsextremist is? Liefde voor wapens is niet alleen voorbehouden aan rechtsextremisten, zeker niet in Amerika.
Vermeend? Het is bevestigd door een van de leidersquote:Op donderdag 15 februari 2018 21:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Vermeend lidmaatschap van een soort van Wodanboys las ik ergens.
quote:“That race whose males will not fight to death to keep and mate with their females will perish.” –
https://www.rtlnieuws.nl/(...)m-rechtse-groeperingquote:Cruz volgde paramilitaire trainingen bij de nationalistische groepering Republic of Florida. Hij zou ook lid zijn geweest van deze groep. Cruz was een 'normale witte jongen uit Florida', zegt de leider tegenover persbureau AP, Jordan Jereb.
De groepering Republic of Florida organiseert 'willekeurige demonstraties'. Ze vinden dat Florida een staat moet worden voor witte mensen. "We staan niet echt achter de dingen die hij gedaan heeft", zegt Jereb. "Maar tegelijkertijd is het logisch dat mensen gek worden in deze inherent zieke maatschappij." Onder ziekten verstaat Jereb hyper-egalitarisme en feminisme.
Cruzquote:Op donderdag 15 februari 2018 21:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Vermeend lidmaatschap van een soort van Wodanboys las ik ergens.
Ja lach er maar om. Familie van hem heeft JFK vermoord.quote:
hoe gek moet jij wel niet zijn.quote:Op donderdag 15 februari 2018 21:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja lach er maar om. Familie van hem heeft JFK vermoord.
Gewoon iets meer belezen dan jij. Dit was namelijk een gekscherende verwijzing naar Trump die beweerde dat de vader van Cruz betrokken was bij de moord op JFK.quote:Op donderdag 15 februari 2018 21:50 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
hoe gek moet jij wel niet zijn.
Ahah.. een Zijlstratje van je dusquote:Op donderdag 15 februari 2018 21:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Gewoon iets meer belezen dan jij. Dit was namelijk een gekscherende verwijzing naar Trump die beweerde dat de vader van Cruz betrokken was bij de moord op JFK.
Was hij dat wel ?quote:Op donderdag 15 februari 2018 21:55 schreef TheJanitor het volgende:
Waarom had hij dan zo'n antifa shirt aan op een foto? Andere fase in zijn leven?
https://www.snopes.com/florida-shooter-antifa-shirt/quote:Some such trolls spread a photograph that they claimed showed the gunman, Nikolas Cruz, wearing an “antifa” (anti-fascist) shirt via online forums, blogs, and social media pages. Not only is the man shown in the photograph not shooter Nikolas Cruz, but the t-shirt that person is wearing in the picture nothing to do with the antifa movement, which has its roots in 1930s anti-fascist movements in Europe.
Geen andere fase, andere dude.quote:Op donderdag 15 februari 2018 21:55 schreef TheJanitor het volgende:
Waarom had hij dan zo'n antifa shirt aan op een foto? Andere fase in zijn leven?
Oh dat was weer FAKE NEWS.quote:Op donderdag 15 februari 2018 21:56 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Was hij dat wel ?
Wat is de bron van die foto?
[..]
https://www.snopes.com/florida-shooter-antifa-shirt/
links nep-Cruz in shirt...... rechts : echte Cruz
[ afbeelding ]
Als je de Amerikaanse politiek had gevolgd, dan had je gezien dat hij dat ook wel heeft gedaan. Alleen ben je zonder meerderheid in het congres beperkt for executive orders. Zoals die EO omtrent mensen met een psychiatrische geschiedenis die Trump vervolgens weer de nek om heeft gedraaid.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:14 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Onze Obama die 8jaar de tijd heeft gehad om er iets aan te doen sinds Sandy Hook komt ook weer even kijken hoor. 8 jaar.. man man man.
Iedereen weet dat geen enkele president het lang volhoud of überhaupt president word als je pro anti-gun bent.
Die heeft gevoel voor ritme, net als jij. Vandaar de vergelijking.quote:
Je doelt op de Obama-wet die het voor geschifte personen moeilijker maakte om aan wapens te komen, en die door Trump net is afgeschaft?quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:14 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
Onze Obama die 8jaar de tijd heeft gehad om er iets aan te doen sinds Sandy Hook komt ook weer even kijken hoor. 8 jaar.. man man man.
Iedereen weet dat geen enkele president het lang volhoud of überhaupt president word als je pro anti-gun bent.
Die wet was sowieso al bijzonder, omdat de wapenlobby echt sterk is in de VS en deze wet al met pijn en moeite is..eh..was gerealiseerd.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je doelt op de Obama-wet die het voor geschifte personen moeilijker maakte om aan wapens te komen, en die door Trump net is afgeschaft?
Het was geen wet, maar een executive order. Die kan een president eenzijdig uitvaardigen. Probleem is dus dat een volgende president hem ook gewoon weer eenzijdig in kan trekken.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:22 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Die wet was sowieso al bijzonder, omdat de wapenlobby echt sterk is in de VS en deze wet al met pijn en moeite is..eh..was gerealiseerd.
Geen enkele wet of order zal er in Amerika tot leiden dat er geen wapens toegankelijk zijn, indien ze verboden worden komen diegene die wapens willen hebben wel op een of andere manier aan. (schietscholen en clubs of jagen)quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je doelt op de Obama-wet die het voor geschifte personen moeilijker maakte om aan wapens te komen, en die door Trump net is afgeschaft?
Dat is omdat er destijds tegen Obama werd gedaan alsof hij een God was, en nu is Trump verantwoordelijk. tijdens Sandy Hook had niemand het over Obama.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:34 schreef Monolith het volgende:
Eerst klagen over het feit dat een voorgaande president niets deed en vervolgens claimen dat er niets aan gedaan kan worden. Lekker consequent wel.
Ah, dat onderscheid herkende ik niet. Dank.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:26 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het was geen wet, maar een executive order. Die kan een president eenzijdig uitvaardigen. Probleem is dus dat een volgende president hem ook gewoon weer eenzijdig in kan trekken.
Ik zie niet in wat er zo opzienbarend is.
Wat een onsamenhangend gebrabbel. Leren ze jullie niet meer om iets fatsoenlijk te onderbouwen tegenwoordig?quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:35 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dat is omdat er destijds tegen Obama werd gedaan alsof hij een God was, en nu is Trump verantwoordelijk. tijdens Sandy Hook had niemand het over Obama.
Dan moet Obama ook niet in de media trots lopen doen, dit is gewoon een Amerikaans probleem wat geen enkele president kan tackelen, ook de aankomende 5 niet.
Tja, tenzij ze de president in hun zak hebben kunnen die niet veel doen aan een executive order. Het probleem is dat enkel een deel van de democraten in het congres voorstander is van strengere wapenwetgeving.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:42 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ah, dat onderscheid herkende ik niet. Dank.
Opzienbarend niet per se maar elke stap "tegen" de wapenlobby is er een die meteen van alle kanten tegengewerkt wordt vanuit diezelfde lobby.
Het komt er ook op neer dat het Amerikaanse volk ook zelf veel te trots is om hun wapens af te moeten staan, dat zal nooit gebeuren.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat een onsamenhangend gebrabbel. Leren ze jullie niet meer om iets fatsoenlijk te onderbouwen tegenwoordig?
Dat jij een of ander misplaatst Messiascomplex hebt als het op Obama aankomt lijkt me allereerst niet zo relevant.
Daarnaast is het vrij simpel. Het gaat niet om of er iets plaats vindt of niet. Dat heb je niet direct in de hand. Wel kun je maatregelen nemen om het risico in te perken. Obama heeft nog iets gedaan, al was hij met handen en voeten gebonden omdat vrijwel alle republikeinen en ook een aantal democraten in het congres in de zak van de NRA zitten.
Maar het kleine beetje wat Obama kon doen en deed, werd doodleuk teruggedraaid door Trump. Volkomen terecht om je daarover te beklagen natuurlijk.
Daarbij is het ook een volstrekte drogreden om te stellen dat omdat iets niet volledig te volkomen is, er maar niets aan gedaan moet worden. Verkeersdoden zijn ook niet geheel te voorkomen, maar in Nederland toch zowel in relatieve als absolute zin fors gedaald sinds de jaren '70. Hetzelfde valt best te bewerkstelligen met de juiste politieke wil.
Je kunt natuurlijk wel maatregelen inlassen om te zorgen dat het voor risico-groepen moeilijker is om aan een wapen te komen. Lijkt me niets mis mee. Dat het voorkomt is geen reden om te zeggen: we doen verder niets.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:35 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dat is omdat er destijds tegen Obama werd gedaan alsof hij een God was, en nu is Trump verantwoordelijk. tijdens Sandy Hook had niemand het over Obama.
Dan moet Obama ook niet in de media trots lopen doen, dit is gewoon een Amerikaans probleem wat geen enkele president kan tackelen, ook de aankomende 5 niet.
Generaliseren is nooit verstandig. Allereerst heeft nog niet de helft van de huishoudens een wapen. Ook al is de publieke opinie weer wat verschoven het laatste decennium, de meerderheid wil nog steeds sterkere restricties op wapenbezit.quote:Op donderdag 15 februari 2018 22:58 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Het komt er ook op neer dat het Amerikaanse volk ook zelf veel te trots is om hun wapens af te moeten staan, dat zal nooit gebeuren.
Schattig hoor dat je met je beperkte intellect probeert te spiegelen, maar je slaat de plank helaas behoorlijk mis.quote:En over je verkeersdoden verhaaltje, de doden zijn verminderd omdat auto veiliger zijn geworden, er gebeuren veel meer ongelukken de afgelopen jaren, er zijn ook veel verkeersongevallen waarbij er drank of drugs in het spel is, wat ook hier verboden is, maar toch zitten er mensen dronken en high achter het stuur. (zie vader transavia piloot)
Beetje beetje rare redenatie en onsamenhangend gebrabbel, ik snap je punt maar dit komt niet door de politiek, die ontwerpen geen veiligere auto's.
Wat snapte je ook alweer precies niet aan 'je kunt incidenten niet voorkomen, maar wel reduceren'?quote:Ook al zijn wapens verboden in America, diegene die het willen zullen echt wel aan een wapen kunnen komen, want zie zelfs Breivik komt in het schattige Noorwegen aan semi automatische wapens!
En jij gelooft dat echt?quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:21 schreef Aanstootgevendenaam het volgende:
Als de overige klasgenoten ook wapens hadden gehad waren er veel doden bespaard gebleven.
Goeie grap.quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:21 schreef Aanstootgevendenaam het volgende:
Als de overige klasgenoten ook wapens hadden gehad waren er veel doden bespaard gebleven.
Zoals eerder aangegeven, ook als je alle wapens zou verbieden, kun je er illegaal alsnog aan komen. Dan kun je iedereen afknallen want niemand kan zich verdedigen. Als iedereen eenwapen draagt, ligt de schutter neer voordat hij zijn eerste slachtoffer maakt. Het meest logische zou dus een wapenverplichting voor iedereen zijn.quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:27 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
En jij gelooft dat echt?
Hoe meer wapens in omloop, hoe normaler men het gaat zien, hoe meer gefrustreerde pubers op scholen eerder naar die wapens grijpen en scholieren neerknallen.
Om nog niet te denken aan het wapengeweld buiten de scholen door jongeren en volwassenen die massaal altijd wapens dragen.
In dit geval waren er geen klasgenoten meer, want Cruz zat niet meer op school.
Een verdorven geest had dan iets gedaan met een beschermend vest, beschermende auto voor de deur, bommen bij de ingang...
quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:30 schreef Aanstootgevendenaam het volgende:
[..]
Zoals eerder aangegeven, ook als je alle wapens zou verbieden, kun je er illegaal alsnog aan komen. Dan kun je iedereen afknallen want niemand kan zich verdedigen. Als iedereen eenwapen draagt, ligt de schutter neer voordat hij zijn eerste slachtoffer maakt. Het meest logische zou dus een wapenverplichting voor iedereen zijn.
Ik kan hun argument wel goed begrijpen hoor.quote:Op donderdag 15 februari 2018 20:26 schreef Bluesdude het volgende:
En zoals altijd...... de republikeinen blokkeren strengere wapenwetten.
Je brengt me nu echt aan het lachen, sorry maar hier laat ik mijn avond niet aan verpesten.quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Schattig hoor dat je met je beperkte intellect probeert te spiegelen, maar je slaat de plank helaas behoorlijk mis.
Het aantal verkeersdoden is pakweg een kwart van het aantal in de jaren '70 in absolute zin met een veelvoud aan verkeer, zo uit mijn hoofd al een factor zes meer auto's. De veiligheid van auto's verklaart maar een klein deel van de daling, de helft van de slachtoffers op het hoogtepunt waren geen automobilisten en bij automobilisten spelen ook nog een hoop andere oorzaken.
De verplichting van de gordel, andere indeling van de infrastructuur, eindeloze campagnes tegen rijden met drank op en ga zo maar door zijn belangrijkste oorzaken van de daling geweest.
Jaja..... in theorie kan iemand nu de straat opgaan en fietsers en voetgangers neerknallen..Die zijn bijna altijd ongewapend.quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:30 schreef Aanstootgevendenaam het volgende:
[..]
Zoals eerder aangegeven, ook als je alle wapens zou verbieden, kun je er illegaal alsnog aan komen. Dan kun je iedereen afknallen want niemand kan zich verdedigen.
dream on...... jij wil een samenleving met vele schietpartijen, met vele doden, met vele ontwrichtingen en een agressieve moraal.quote:Als iedereen eenwapen draagt, ligt de schutter neer voordat hij zijn eerste slachtoffer maakt. Het meest logische zou dus een wapenverplichting voor iedereen zijn.
Tristan vergeten? Daarnaast verafschuw ik geweld en jij legt mij woorden in de mond dat ik een ontwrichte samenleving wil met veel schietpartijen. Wat een bizarre ongefundeerde aanname.quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:41 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jaja..... in theorie kan iemand nu de straat opgaan en fietsers en voetgangers neerknallen..Die zijn bijna altijd ongewapend.
Maar dat gebeurt niet. Omdat men dat niet wilt en wie het wel zou willen heeft geen wapen in Nederland. Men moet veel moeite doen om illegaal een wapen te kopen.
Daarbij is er een algemene afkeer van wapenbezit in Nederland en dat weerhoudt mensen er van legaal of illegaal zo'n ding te bezitten en wat jij voorstelt is dat er zoveel mogelijk wapens moet zijn bij zoveel mogelijk mensen
[..]
dream on...... jij wil een samenleving met vele schietpartijen, met vele doden, met vele ontwrichtingen en een agressieve moraal.
Heeft inderdaad niet zoveel zin, aangezien je niet echt in staat lijkt tot een inhoudelijke discussie op basis van argumenten.quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:40 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Je brengt me nu echt aan het lachen, sorry maar hier laat ik mijn avond niet aan verpesten.
Laten we maar weer ontopic gaan want discussiëren over auto's uit de jaren 70 of auto's die rond dit tijdperk gemaakt zijn met 25+ airbags heeft weinig toevoeging voor dit topic, en in mijn ogen een aardige tijdsverspilling.
Ik zie geen argument. Ik zie je alleen maar je mantra's herkauwen. Dat de VS qua aantal vuurwapendoden per inwoner een keer of 10-15 zo hoog ligt als in het gros van de Europese landen zegt genoeg. Daar valt heel wat winst te behalen.quote:Veel succes met de aankomende jaren dat je telkens weer in herhaling moet vallen over gun-laws, ik heb al medelijden met je. Reduceren klinkt mooi op papier, maar in werkelijkheid gaat dat geen baat hebben tegenover dit soort incidenten.
jaja en iedereen hoort het recht te hebben gevrijwaard te blijven van agressieve ventjes met wapens. Dat recht wordt met een strenge wapenwetgeving meer gerealiseerd dan in een triggerloving samenleving. Hoera voor Nederland... die veel minder doden door vuurwapens heeft dan de USA en nog veel minder dit soort massamoorden.quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:39 schreef Harvest89 het volgende:
Iedereen hoort het recht te hebben zichzelf te verdedigen.
Nee..... maar in de USA gebeurt dit soort shootings veel vaker dan in Nederland.quote:
Nee hoor,,,,,, ik interpreteer jouw horrorfantasie van zoveel mogelijk mensen die wapens dagelijks dragen.quote:Daarnaast verafschuw ik geweld en jij legt mij woorden in de mond dat ik een ontwrichte samenleving wil met veel schietpartijen. Wat een bizarre ongefundeerde aanname.
En die agressieve ventjes met wapens verschijnen steeds meer. En de wapenloze burger is machteloos ertegen, lijkt wel een cuckold.quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:45 schreef Bluesdude het volgende:
jaja en iedereen hoort het recht te hebben gevrijwaard te blijven van agressieve ventjes met wapens.
En zodra je hem een wapen in de hand duwt wordt die (ongetrainde) wapenloze burger ineens een ware Rambo die competent genoeg is om zichzelf en anderen te beschermen?quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:52 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
En die agressieve ventjes met wapens verschijnen steeds meer. En de wapenloze burger is machteloos ertegen, lijkt wel een cuckold.
Als criminaliteit steeds meer toeneemt, en regeringen steeds meer macht krijgen, vind ik wapens voor burgers geen slecht idee.
Zoals Nikolas Cruz.... In Nederland had hij niet de wapens zomaar in de winkel kunnen kopen.quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:52 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
En die agressieve ventjes met wapens verschijnen steeds meer.
Dat zien we toch in de VS? Elke dag wel weer een heroïsch verhaal van een rechtgeaarde burger die weer een misdrijf heeft voorkomen.quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:54 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En zodra je hem een wapen in de hand duwt wordt die (ongetrainde) wapenloze burger ineens een ware Rambo die competent genoeg is om zichzelf en anderen te beschermen?
Hij heeft in ieder geval een kans om zichzelf te beschermen.quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:54 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
En zodra je hem een wapen in de hand duwt wordt die (ongetrainde) wapenloze burger ineens een ware Rambo die competent genoeg is om zichzelf en anderen te beschermen?
Ja maar jij wil een samenleving waarin gordon iedereen kont voor kont afgaat totdat hij iedereen heeft gehad en dan weer van voor af aan begint. Dat is mijn interpretatie van jouw ideale samenleving.quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:50 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Nee..... maar in de USA gebeurt dit soort shootings veel vaker dan in Nederland.
En waarom is dat..... omdat men strenger het wapenbezit beperkt, zodat nieuwe Tristans minder kans hebben een wapen te verwerven
[..]
Nee hoor,,,,,, ik interpreteer jouw horrorfantasie van zoveel mogelijk mensen die wapens dagelijks dragen.
Een van de grootste redenen waarom dit in NL minder gebeurt is omdat we goede zorg en sociale voorzieningen hebben. Maar gezien de huidige koers gaat dat waarschijnlijk in de toekomt ook steeds slechter worden.quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Zoals Nikolas Cruz.... In Nederland had hij niet de wapens zomaar in de winkel kunnen kopen.
En ook via het buitenland per internet, moet hij een vergunning aanvragen
Daarom gebeuren deze moordpartijen veel minder in Nederland.
Jouw oplossing is juist meer moordpartijen mogelijk maken.
Dat is jouw horrorfantasie. Het is ook horror die ik niet wil.quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:55 schreef Aanstootgevendenaam het volgende:
[..]
Ja maar jij wil een samenleving waarin gordon iedereen kont voor kont afgaat totdat hij iedereen heeft gehad en dan weer van voor af aan begint.
Ik beschrijf de situatie zoals die in Nederland is... stukken veiliger dan de USA, en jij wilt nog meer mensen die dagelijks wapens dragen dan nu is in de USA.quote:Dat is mijn interpretatie van jouw ideale samenleving.
Dus jij wil een maatschappij waarin alleen moordenaars illegale wapens hebben en dat onschuldige burgers ongewapend afgeslacht worden.quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:58 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat is jouw horrorfantasie.
Het is ook horror die ik niet wil
[..]
Ik beschrijf de situatie zoals die in Nederland is... stukken veiliger dan de USA, en jij wilt nog meer mensen die dagelijks wapens dragen dan nu is in de USA.
Nog meer moorden
Ik wil dus geen maatschappij waar vele burgers elkaar neerknallen..... en dat wil jij wel.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 00:02 schreef Aanstootgevendenaam het volgende:
[..]
Dus jij wil een maatschappij waarin alleen moordenaars illegale wapens hebben en dat onschuldige burgers ongewapend afgeslacht worden.
Dus jij wil een soort noord korea in nederland waarin de overheid de bevolking onderdrukt, je wil dus eigenlijk een totalitaire dictatuur.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 00:07 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Ik wil dus geen maatschappij waar vele burgers elkaar neerknallen..... en dat wil jij wel.
De overheid moet streng, strenger en strengst het wapenbezit tegengaan.
Dat is veel veiliger dan een groot aantal wapens in omloop brengen en mensen aanmoedigen dagelijks wapens te dragen ..
Nu ben ik in mijn omgeving in mijn hele leven geen moord/dode tegengekomen, ook niet met een wapen. Maar die kans wordt groter als men massaal wapens draagt altijd.
En scholieren wapens geven is helemaal crimineel. Direct die ouders, schoolleiding en politici voor de rechter slepen.
En met dit soort ideeën werk je het dus in de hand.quote:Op donderdag 15 februari 2018 23:52 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
En die agressieve ventjes met wapens verschijnen steeds meer. En de wapenloze burger is machteloos ertegen, lijkt wel een cuckold.
Als criminaliteit steeds meer toeneemt, en regeringen steeds meer macht krijgen, vind ik wapens voor burgers geen slecht idee.
Jemig, wat ben jij een vieze etter. Constant iemand woorden in de mond leggen, tzou bijna lood kunnen zijn.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 00:11 schreef Aanstootgevendenaam het volgende:
[..]
Dus jij wil een soort noord korea in nederland waarin de overheid de bevolking onderdrukt, je wil dus eigenlijk een totalitaire dictatuur.
Ja want de bevolking niet volledige toegang tot wapens geven staat gelijk aan een totalitaire dictatuur natuurlijkquote:Op vrijdag 16 februari 2018 00:11 schreef Aanstootgevendenaam het volgende:
[..]
Dus jij wil een soort noord korea in nederland waarin de overheid de bevolking onderdrukt, je wil dus eigenlijk een totalitaire dictatuur.
Volgens mij moet jij eerst een teruglezen, hij begint met mij woorden in de mond te leggen, ik toon alleen aan dat als je dit doet je geen normale discussie kunt voeren, maar hij begrijpt dit niet want hij blijft happen.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 00:18 schreef Faz3D het volgende:
[..]
Jemig, wat ben jij een vieze etter. Constant iemand woorden in de mond leggen, tzou bijna lood kunnen zijn.
Ik moet niks, hij begint, wat was zijn bedoeling dan? Doe eens een gok ofzo?quote:Op vrijdag 16 februari 2018 00:20 schreef Aanstootgevendenaam het volgende:
[..]
Volgens mij moet jij eerst een teruglezen, hij begint met mij woorden in de mond te leggen, ik toon alleen aan dat als je dit doet je geen normale discussie kunt voeren, maar hij begrijpt dit niet want hij blijft happen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |