quote:

President Donald Trump’s newly unveiled budget would cut millions of dollars from the National Instant Criminal Background Check System, which gun dealers use to verify if someone is banned from buying a gun before selling it to them.

Buried on Page 719 of his fiscal year 2019 budget, released Monday, the president calls for cuts to the National Criminal Records History Improvement Program and the NICS Act Record Improvement Program. Both provide federal grants to states to help them improve their reporting of criminal records and protection orders to the national database for background checks, including domestic violence records.

Mass shootings are now a regular occurrence in the country ― and so is Congress’ inaction on it. There have already been 30 mass shootings and 18 school shootings in 2018. Republican leaders in Congress routinely offer “thoughts and prayers” in response to each shooting but don’t follow up with any policy changes aimed at stemming gun violence.

more: https://www.huffingtonpos(...)abdee4b0774f31d1b770

quote:

If Americans want gun control legislation in the wake of Wednesday's mass shooting at a Florida high school, they need to vote Republicans out of office, a former GOP lawmaker said.

"Republicans will never do anything on gun control," former Rep. David Jolly (R-Fla.) said on CNN Wednesday.

Jolly said Republicans refuse to enact any gun control laws, even after a member of Congress was shot at a baseball practice last year.

"The idea of gun policy in the Republican party is to try to get a speaking slot at the NRA and prove to that constituency that you are further right than generations past on guns," Jolly said.

more: https://www.huffingtonpos(...)274ae4b0774f31d1f615

quote:

Florida Republicans Sen. Marco Rubio and Gov. Rick Scott were swift to condemn the horrific school shooting in their state on Wednesday afternoon, offering prayers after a gunman killed at least 17 people at Marjory Stoneman Douglas High School in Parkland.

Scott called for "thoughts and prayers" as news of the shooting emerged, and Rubio sent off a tweet calling the shooting an event "you pray never comes."

But both men have a history of coziness with gun advocates, receiving "A+" ratings and endorsements from the National Rifle Association ahead of their respective elections in 2014 and 2016. The distinction is reserved "for legislators who have excellent voting records on Second Amendment issues and who have vigorously fought to promote and defend the right to keep and bear arms."

more: https://www.huffingtonpos(...)dc26e4b0774f31d1dcfe

quote:

Op donderdag 15 februari 2018 15:42 schreef Tchock het volgende:
Ik haal deze maar weer van stal. Het lukt me niet meer om niet-cynisch te reageren op die shootings.

Thougts & Prayers: The Game
https://www.thoughtsandprayersthegame.com

quote:

Op donderdag 15 februari 2018 15:42 schreef Tchock het volgende:
Ik haal deze maar weer van stal. Het lukt me niet meer om niet-cynisch te reageren op die shootings.

Thougts & Prayers: The Game
https://www.thoughtsandprayersthegame.com

quote:

Op donderdag 15 februari 2018 15:02 schreef westwoodblvd het volgende:
Die benzinebelasting is een typisch voorbeeld van hoe deze regering de kleine man een vette worst voor houdt maar intussen keihard van achteren pakt. Anderhalf biljoen aan belastingverlaging voor de rijken maar jan met de pet mag extra dokken voor de benzine die hij nodig heeft om bij zijn drie verschillende banen te komen.

quote:

Op donderdag 15 februari 2018 15:52 schreef Tchock het volgende:
Er zijn alleen dit jaar al (!) bijna net zo veel Amerikanen overleden door vuurwapengeweld als dat er Amerikanen zijn gesneuveld in Afghanistan sinds 2001.

Sinds 1968 zijn er meer Amerikanen omgebracht met vuurwapens dan alle slachtoffers van alle oorlogen bij elkaar (van de Burgeroorlog tot de twee wereldoorlogen en daarna).

En er toch niets aan doen. Achterlijk land.

quote:

Op donderdag 15 februari 2018 16:53 schreef Iwanius het volgende:

[..]

En dan durven sommigen landgenoten,nog steeds het als het "beloofde" land te zien waar ze betere kansen krijgen dan hier in Nederland.

quote:

So many signs that the Florida shooter was mentally disturbed, even expelled from school for bad and erratic behavior. Neighbors and classmates knew he was a big problem. Must always report such instances to authorities, again and again!

quote:

Op donderdag 15 februari 2018 18:21 schreef Ulx het volgende:
https://twitter.com/realD(...)110212885106689?s=20

Het stuk vreten geeft de slachtoffers in Florida nog even een trap na.

[..]

quote:

Op donderdag 15 februari 2018 18:25 schreef Monolith het volgende:

[..]

Sowieso nogal vreemd. De voornaamste 'hints' waren dat hij nogal graag met wapens poseerde op Instagram. Dat doet een significant deel van zijn eigen achterban ook maar al te graag.

quote:

The leader of a white nationalist militia says Florida school shooting suspect Nikolas Cruz was a member of his group and participated in paramilitary drills in Tallahassee.

Jordan Jereb told The Associated Press on Thursday that his group, the Republic of Florida, wants Florida to become its own white ethno-state. He said his group holds “spontaneous random demonstrations” and tries not to participate in the modern world.

Jereb said he didn’t know Cruz personally and that “he acted on his own behalf of what he just did and he’s solely responsible for what he just did.”

He also said he had “trouble with a girl” and he believed the timing of the attack, carried out on Valentine’s Day, wasn’t a coincidence.

Nineteen-year-old Cruz has been charged with 17 counts of premeditated murder in the shooting.

AP

twitter:

NeilSteinberg twitterde op donderdag 15-02-2018 om 04:50:42 I too am sending out thoughts and prayers: thoughts that Congress is a bunch of cowards, and prayers that we'll finally throw the bums out of office and elect representatives with the guts to enact the sane gun laws most citizens in our country are begging to see put in place. reageer retweet

quote:

Op donderdag 15 februari 2018 19:19 schreef Re het volgende:
En hij schijnt dit jaar zijn geweer gekocht te hebben, na het opheffen van de mental illness check door meneer tweet

quote:

Op donderdag 15 februari 2018 19:32 schreef westwoodblvd het volgende:
Ben ik overigens de enige die denkt dat Donald al een tijdje niet meer zijn eigen tweets schrijft?

quote:

Bannon spent a total of some 20 hours in conversations with the team led by Mueller, who is investigating possible collusion between the Trump campaign and Russia as well as other issues that have arisen around the probe.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-02-2018 om 20:25:23 The Schumer-Rounds-Collins immigration bill would be a total catastrophe. @DHSgov says it would be “the end of immigration enforcement in America.” It creates a giant amnesty (including for dangerous criminals), doesn’t build the wall, expands chain migration, keeps the visa... reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 15-02-2018 om 20:26:09 ...lottery, continues deadly catch-and-release, and bars enforcement even for FUTURE illegal immigrants. Voting for this amendment would be a vote AGAINST law enforcement, and a vote FOR open borders. If Dems are actually serious about DACA, they should support the Grassley bill! reageer retweet

quote:

Op donderdag 15 februari 2018 20:15 schreef Ulx het volgende:
Hij doet ze nog steeds zelf volgens mij. Hooguit luistert hij wat meer naar adviseurs.

quote:

The Senate on Thursday rejected immigration legislation crafted by centrists in both parties after President Trump threatened to veto the bill if it made it to his desk.

In a 54-45 vote, the Senate failed to advance the legislation from eight Republican, seven Democratic and one Independent senators. It needed 60 votes to overcome a procedural hurdle.

A few Democrats, including Sens. Kamala Harris (Calif.), Martin Heinrich (N.M.) and Tom Udall (N.M.), withheld their votes until it was clear the measure could not get to 60, and then voted against it.

The centrist deal, backed by Sens. Susan Collins (Maine), Jeff Flake (Ariz.) and Lindsey Graham (S.C.) and other Republicans, represented perhaps the best chance to advance legislation in the Senate, but was opposed by Trump and his allies in part because it did not cover all four immigration “pillars” he had demanded.

Two other amendments were rejected before the vote. The first, a bipartisan proposal from Sens. Christopher Coons (D-Del.) and John McCain (R-Ariz.), fell in a 52-47 vote. The second measure, which would have cracked down on cities that don't comply with federal immigration laws, also fell in a 55-44 vote.

SPOILER

The Senate will now vote on a measure mirroring Trump's proposed immigration deal, but it is also expected to fail. That will leave Congress with an uncertain path on immigration ahead of a March 5 deadline set by the president.

The centrist bill would have allowed about 1.8 million immigrants brought to the United States illegally as children to remain, providing them an eventual pathway to citizenship. It also included $25 billion in border security and would have prevented the parents of “Dreamers” from being sponsored for citizenship.

“This is the only bill that has a chance to get through the United States Senate,” Sen. Angus King (I-Maine) said during a press conference ahead of the vote.

Trump and conservatives criticized the bill for what it lacked — broad changes to family-based or “chain” immigration and the elimination of the Diversity Visa Lottery program, two demands from the president.

It’s not clear whether the bill would have moved in the House, though its passage by the Senate would have increased pressure on Speaker Paul Rya (R-Wis.).

The White House in warning the president would veto it said the bill “would undermine the safety and security of American families and impede economic growth for American workers” and result in “a flood of new illegal immigration in the coming months.”

The Department of Homeland Security separately said the proposal “ignores the lessons of 9/11” and “destroys” the ability of the department to remove undocumented immigrants from the country.

Graham fired back that the statement was “poisonous” and the department should say “thank you” whenever they get an offer that includes money for the U.S.-Mexico border wall.

In an early sign that the bill would fall short, Sen. Bob Corker (R-Tenn.), who supported the 2013 comprehensive immigration bill, announced on Thursday that he would oppose the bipartisan amendment and back GOP alternative also supported by Trump.

Corker’s decision comes amid speculation that he could change his mind on retiring and run for reelection.

Trump announced last year he was ending the Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) program, which allows immigrants brought into the country illegally to work and go to school.

Under that decision Congress had until March 5 to pass a legislative fix. That decision has been thrown into limbo by a pair of court decisions.

Harris's last-second vote put her on the opposite side of the tally from several other Democratic senators seen as 2020 hopefuls, including Sens. Elizabeth Warren (Mass.), Kirsten Gillibrand (N.Y.) and Cory Booker (N.J.).

quote:

Op donderdag 15 februari 2018 18:21 schreef Ulx het volgende:
https://twitter.com/realD(...)110212885106689?s=20

Het stuk vreten geeft de slachtoffers in Florida nog even een trap na.

[..]

quote:

Op donderdag 15 februari 2018 22:30 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Het land lijkt wel uitgehold te zijn en dan krijg je een dergelijke clown als leider. Het is de schaamte voorbij. Als je het gemaakt hebt woon je veilig, als je van het klootjesvolk bent dan ben je een wandelend doelwit. Zowel voor de overheid als mafkezen met wapens.

quote:

Op donderdag 15 februari 2018 20:49 schreef Kijkertje het volgende:
Steve Bannon met with Mueller multiple times over the past week

[..]

quote:

Former adviser Steve Bannon answered questions about Russian election interference before the House Intelligence Committee on Thursday — but only ones "scripted" for him in advance by White House officials, according to committee members.

The ousted former political strategist to President Donald Trump appeared on Capitol Hill after multiple interviews with special counsel Robert Mueller in recent days, according to a source close to Bannon who confirmed an NBC News report. Both Mueller and the House Intelligence Committee are investigating whether the Kremlin might have influenced or colluded with Trump's campaign.

During a closed-door meeting with the House Intelligence Committee that lasted nearly four hours, Bannon refused to answer any questions beyond 25 that had been pre-screened by the White House, senior Republican and Democratic committee members said. Rep. Adam Schiff, the committee's top Democrat, suggested those questions were so narrowly drawn that they appeared intended to mislead lawmakers.

SPOILER

"There were questions along the lines of ‘Did you ever meet with X?’ And because the question had been written by the White House the answer was invariably ‘No,'" Schiff said. "When we asked the question, ‘Did you talk with ‘X?,' the answer was yes."

But when committee members asked for details, Bannon said the White House instructed him to invoke executive privilege on Trump's behalf. Executive privilege is a legal claim the president can use to protect conversations from scrutiny by other branches of government.

That left even senior committee Republicans unhappy. Rep. Mike Conaway of Texas, the Republican who leads the panel's Russia investigation, said he would discuss with House Speaker Paul Ryan whether to seek contempt charges against Bannon, who was Trump's chief strategist until he departed the White House last August.

A White House official said the complaints from Republicans and Democrats on the panel ring hollow. The 25 questions that Bannon was authorized to answer, this official said, were the product of weeks of negotiations between White House counsel and House Intelligence Committee staff members both parties. Lawmakers on the panel were aware of, and had agreed to, the parameters of Bannon's testimony, the official said.

The official added that the White House would respond if the committee pursues a contempt citation.

In a visit to the House panel last month, Bannon made clear he would not discuss his time on the post-election transition team — which investigators are probing for potential contacts between Trump allies and Russian government officials — nor his tenure in the White House, during which Trump took actions that many Democrats believe may constitute obstruction of justice.

Conaway described "a little frustration" among committee members and said he intends to review the mechanics of a contempt citation, including whether it will require the committee to vote or can simply be raised on the House floor.

"Contempt is a big deal and I don’t have unilateral control over that conversation," he said.

Ryan's office did not immediately respond to a request for comment.

Schiff raised what he described as another potential conflict: Bannon's attorney William Burck also represents White House counsel Don McGahn, whose office advised the House on what questions Bannon would be able to answer. He said he has question about "counsel advising one witness based on instructions from another client."

Burck downplayed any concern about conflicts in an interview with POLITICO last month.

"I can only speculate because the attorney who represents Steve Bannon also represents White House counsel that this is being done in concert as part of a coordinated strategy to stonewall this committee," Schiff said, calling the White House's claims of privilege as "breathtaking" and at times "laughable."

"I can only gather from that that their goal is to draw this out as long as possible," he said.

NBC reported that Bannon spoke to Mueller's team for some 20 hours over multiple days. Bannon was not previously expected to declare any subjects off-limits before the special counsel.

Bannon participated in White House debates about Trump's firing of FBI Director James Comey, an act Bannon has called among the greatest mistakes in "modern political history."

quote:

A powerful Republican lawmaker has publicly endorsed expanding Medicaid in Virginia after years of opposition, boosting the chances the Old Dominion will join 32 other states in expanding the program for the poor under President Barack Obama's health care law.

Del. Terry Kilgore, whose district in Virginia's southwest coal country voted overwhelmingly for Republican President Donald Trump, said Thursday that he's now in favor of Medicaid expansion with some conditions, like work requirements and small copays.

Kilgore said his change of heart was due partly to President Donald Trump's embrace of work requirements for low-income people on Medicaid.

The Trump administration recently announced that it will approve state proposals requiring "able-bodied adults" to work, study, or perform some kind of service. The move has helped prompt lawmakers in other conservative states to resurrect expansion plans and has already been approved in Kentucky.

SPOILER

"I'm not that far out on a limb. We have to step up, we can't be the party of 'no.'" said Kilgore, who is Southwest Virginia's most powerful GOP lawmaker. He said at least 15 Republican House delegates will likely vote with him on the issue.

Del. Will Morefield, another Republican from Southwest Virginia, said he's not ready to endorse any form of Medicaid expansion just yet but is much more receptive than in the past.

"I represent one of the poorest areas of Virginia, the reality is we've got to find some alternative," Morefield said. "Things are not getting better."

He noted that a bipartisan group of local leaders in Tazewell County in Southwest Virginia passed a resolution earlier this month in support of state legislation to "extend Medicaid coverage."

Medicaid is a federal-state collaboration originally meant for poor families and severely disabled people. Over the years, it's grown to become the largest government health insurance program, now covering 1 in 5 people nationally.

In Virginia, expansion could mean health care coverage for 300,000 low-income adults and about $2 billion a year in federal funds.

Kilgore's public announcement, first made in an op-ed in the Roanoke Times and in an interview on the John Fredericks Show, is the most telling signal to date that the GOP-controlled General Assembly is on track to pass a form of Medicaid expansion this year.

Some key GOP lawmakers, like House Speaker Kirk Cox, have softened their opposition to Medicaid expansion while not directly endorsing it. Cox has said he's had several productive meetings with Democratic Gov. Ralph Northam on the issue.

Northam, a pediatric neurologist, has made Medicaid expansion a top priority of his new administration.

But passage is still far from assured. Blocking Medicaid expansion has been an article of faith for many Republicans, who have argued that its long-term costs were unsustainable.

Many GOP lawmakers reacted coolly to Kilgore's announcement.

"I'm not in favor of Medicaid expansion and that does not change one iota for me," Senate Republican Caucus Chairman Ryan McDougle said.

"Right now, I haven't seen anything that would make me anything but a 'no.'" said Sen. Ben Chafin, a Southwest Virginia GOP lawmaker close to Kilgore.

Both chambers are set to release their proposed state budgets Sunday, which could offer clues about the debate's direction. Most political watchers expect that if a deal is reached, it won't be until near the end of this year's legislation session in March.

quote:

Op donderdag 15 februari 2018 18:26 schreef Szura het volgende:
Hypocriete gek

https://www.nbcnews.com/n(...)eople-mental-n727221

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 00:21 schreef Szura het volgende:
https://www.cnn.com/2018/(...)stigation/index.html

Plea deal voor Gates

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 00:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Opvallend dat het gelekt wordt dat er bijna een plea deal is. Waarom niet wachten tot het een voldongen feit is?

quote:

Op donderdag 15 februari 2018 23:41 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Bannon limits answers to House after seeing Mueller

The former Trump political adviser met with the House Intelligence Committee, and has also had multiple meetings with special counsel Robert Mueller in recent days.

[..]

quote:

Steve Bannon, the combative former chief strategist for President Donald Trump, was interrogated for 20 hours over two days this week as part of special counsel Robert Mueller’s Russia investigation, according to a person familiar with the process.

The person, who declined to be named because they were not authorized to publicly discuss the investigation, said Bannon answered every question that was put to him by Mueller’s team. That’s in contrast to a Thursday interview with the House intelligence committee, where Bannon declined to answer some of lawmakers’ questions, despite a subpoena.

While the exact questions for Bannon are unknown, Mueller is investigating whether there was any coordination between Trump’s campaign and Russians who meddled in the 2016 election, and also whether there have been any efforts to obstruct the ongoing FBI probe into those contacts. The House panel is investigating the meddling and whether Trump’s campaign was involved.

SPOILER

Because Bannon was one of Trump’s top advisers, both Mueller and the lawmakers were expected to question him about key events during his time in the White House, including Trump’s firings of former national security adviser Michael Flynn and former FBI Director James Comey.

After Bannon’s roughly three-hour interview on Capitol Hill, Republicans on the House intelligence panel were weighing whether to hold him in contempt. Like his first visit to the House intelligence committee in January, Bannon declined to answer questions in the closed-door session.

According to lawmakers of both parties, Bannon would only answer 25 questions that had been pre-approved by the White House when asked about any events in the time period after President Donald Trump’s election. His answer to each question was “no” and he told the committee he was not authorized to elaborate.

Bannon was already under subpoena as lawmakers on both sides of the aisle have been critical of the White House’s sweeping interpretation of executive privilege and its contention that pretty much everything is off limits until the president says it’s not.

The escalating fight between Congress and the White House over the privilege issue has centered around Bannon, an outsized figure in President Donald Trump’s campaign and White House and an inspiration to some conservatives as he has publicly battled the Republican establishment. He was fired from the White House last summer, and more recently had a falling out with Trump after the January publication of a book in which he sharply criticized Trump family members.

Despite his fractured relationship with Trump, Bannon has followed White House direction as the House lawmakers have sought to talk to him. At issue is whether Bannon can talk about the presidential transition, his time at the White House and communications with Trump and others since he left last summer.

Texas Rep. Mike Conaway, the Republican leading the panel’s Russia probe, said Bannon would only answer the pre-approved questions about any time period past the day Trump was elected in November 2016. He said committee Republicans would discuss whether to hold Bannon in contempt with House lawyers and with House Speaker Paul Ryan, who is likely to have the final say.

“That’s an ongoing conversation we’ll have among an awful lot of lawyers,” Conaway said after Bannon’s interview.

At least one Republican on the intelligence panel said before the interview that a contempt vote would be necessary if Bannon were uncooperative. Florida Rep. Tom Rooney said Tuesday that if Bannon didn’t cooperate with the panel and they didn’t hold him in contempt, that would set a bad precedent.

“For not just our committee but every committee, that (subpoenas) don’t mean anything, that it’s just a hollow threat,” Rooney said. “You can’t do that.”

Democrats are pushing for a contempt vote, with the top Democrat on the intelligence panel, California Rep. Adam Schiff, saying he believed Bannon’s non-answers were all an attempt to draw out and block the Russia probe.

“That’s not how privilege works, that’s how stonewalling works,” Schiff said. “And we cannot take that kind of stonewalling for an answer.”

Negotiations between the House and White House have been ongoing since Bannon’s first interview, and several interviews have been scheduled and postponed in recent weeks. Lawmakers headed into the meeting ahead of Bannon’s entrance appeared unsure if he would arrive.

Bannon is one of the committee’s few remaining witnesses in its Russia probe, which Republicans on the panel have said they want to wrap up early this year.

The Senate intelligence committee is running a separate investigation into the Russian meddling. The Senate panel hasn’t yet spoken to Bannon, according to a source familiar with the probe. The person declined to be named because the interview schedule isn’t public.

quote:

Op donderdag 15 februari 2018 22:56 schreef Stefanovich het volgende:

[..]

Je zou toch verwachten dat men het een keer helemaal zat is en massaal de straten op gaat? Eigenlijk had ik dat al veel eerder verwacht, maar goed. Men is helemaal lamgeslagen lijkt het. Wát een kut land is het geworden.

quote:

Parkland student: My generation won't stand for this

Editor's Note: Cameron Kasky is a 17-year-old junior at Marjory Stoneman Douglas High School. He and his brother Holden survived Wednesday's school shooting at their Parkland, Florida, high school. The views expressed in this commentary are his own

I thought it was going to be a wonderful day. My high school, Marjory Stoneman Douglas, was full of cheerful students -- many of whom were celebrating Valentine's Day with one another. Even those who didn't have a Valentine seemed like they could find reasons to smile.

But then, of course, everything changed. Toward the end of the day, I went to pick up my little brother Holden from the special needs classroom. As we exited the school, the fire alarm went off. And as we retreated to the parking lot, per fire drill procedure, we were told to run back inside.

It was very confusing, especially since I was surrounded by special needs students. But the truth is, nobody really knew what was going on. We huddled in a room, listening to terrifying noises we couldn't quite identify, and spent an hour plagued by uncontrolled anxiety ... waiting for answers. Waiting for somebody to either come in and shoot us or come in and tell us everything was going to be OK.

Eventually, the SWAT team came in and did an excellent job taking care of the students with disabilities. We were then escorted to our evacuation location and, after hours of confusion and terror, my brother and I made it home.

Though we made it home, 17 people didn't. Those 17 people were murdered on the grounds of a school that has always felt like the safest place to be in a town that's been called the safest town in Florida.

We can't ignore the issues of gun control that this tragedy raises. And so, I'm asking -- no, demanding -- we take action now.

Why? Because at the end of the day, the students at my school felt one shared experience -- our politicians abandoned us by failing to keep guns out of schools.

But this time, my classmates and I are going to hold them to account. This time we are going to pressure them to take action. This time we are going to force them to spend more energy protecting human lives than unborn fetuses.

One of the most frustrating arguments I've heard is that it wasn't the Republican Party that killed those people and it wasn't the National Rifle Association -- it was the shooter himself. I understand where they are coming from. I do not believe this was a direct attack from the Republicans or their close allies at the NRA.

However, the shooter is not the only one responsible for this tragedy. While the alleged shooter may have had several issues, he also lived in a society where Sen. Marco Rubio refuses to take responsibility for the role gun culture may have played in this tragedy.

And there is no denying that the NRA continues to donate millions of dollars to politicians at every level of government. Then those politicians -- often "family values" conservatives -- rile up their base by making them think that "liberals" are going to take their guns away. Not knowing any better, some of these people stockpile guns in advance of a gun ban that never comes, and the gun manufacturers and the NRA make millions.

But the truth is that the politicians on both sides of the aisle are to blame. The Republicans, generally speaking, take large donations from the NRA and are therefore beholden to their cruel agenda. And the Democrats lack the organization and the votes to do anything about it.
I'm just a high school student, and I do not pretend to have all of the answers. However, even in my position, I can see that there is desperate need for change -- change that starts by folks showing up to the polls and voting all those individuals who are in the back pockets of gun lobbyists out of office.

Please do it for me. Do it for my fellow classmates. We can't vote, but you can, so make it count.

https://edition.cnn.com/2(...)ion-kasky/index.html

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 16-02-2018 om 15:37:56 I will be leaving for Florida today to meet with some of the bravest people on earth - but people whose lives have been totally shattered. Am also working with Congress on many fronts. reageer retweet

quote:

Op donderdag 15 februari 2018 17:05 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ach, dat is ook best zo als je een goede opleiding hebt genoten in Nederland en je daar in een beetje een fatsoelijke buurt woont hoor. In Amerika krijg je betere kansen als je maar aan de goede kant van de ongelijkheid staat.

quote:

Op donderdag 15 februari 2018 19:32 schreef westwoodblvd het volgende:
Ben ik overigens de enige die denkt dat Donald al een tijdje niet meer zijn eigen tweets schrijft?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 16-02-2018 om 15:49:54 Cannot believe how BADLY DACA recipients have been treated by the Democrats...totally abandoned! Republicans are still working hard. reageer retweet

quote:

The Washington Post and the Partnership for Public Service, a nonprofit, nonpartisan organization, have been working together to track the status of 626 top jobs in the executive branch. This includes assistant secretaries, chief financial officers, general counsels, heads of agencies, ambassadors and other leadership positions that experts believe are critical for the federal government to function effectively. These represent about half of the roughly 1,200 positions that require Senate confirmation.

The White House likes to blame Congress for dragging its feet, but that’s only part of the story: As of this morning, there is no pending nominee for 245 of the 626 jobs we're tracking. Among them: deputy secretary at Treasury and Commerce, director of the Census, director of ATF, director of the Office on Violence Against Women at Justice and commissioner of the Social Security Administration.

At Veterans Affairs, no one has been tapped to be the undersecretary for health or benefits.

At the Transportation Department, there is not a nominee to be administrator of the Federal Highway Administration, Federal Transit Administration or National Highway Traffic Safety Administration.

Trump has not submitted nominees to direct the National Park Service, Bureau of Land Management, U.S. Fish and Wildlife Service or the U.S. Geological Survey. He has also not picked someone to be assistant secretary of Interior for fish, wildlife and parks.

Many of these jobs have “acting” directors, but these people aren’t fully empowered and cannot indefinitely stay in these roles without being confirmed by the Senate because of laws related to vacancies. The lack of permanence creates uncertainty and makes strategic planning difficult. It also makes it harder to manage career staff, who are less likely to follow orders they disagree with when they realize that their boss is a short-timer.

SPOILER

twitter:

MittRomney twitterde op vrijdag 16-02-2018 om 14:19:48 I am running for United States Senate to serve the people of Utah and bring Utah's values to Washington. https://t.co/TDkas6gD2p reageer retweet

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 16:48 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

MittRomney twitterde op vrijdag 16-02-2018 om 14:19:48 I am running for United States Senate to serve the people of Utah and bring Utah's values to Washington. https://t.co/TDkas6gD2p reageer retweet

quote:

Encounters with an angry traveler in the Atlanta airport and other unruly critics prompted EPA security staff to recommend first-class travel for the administrator, the agency says.

EPA Administrator Scott Pruitt’s security team decided last year he should fly first class to avoid confrontations with angry individuals on planes and in airports, an agency official said Thursday as EPA sought to explain the chief’s penchant for pricey travel.

“He was approached in the airport numerous times, to the point of profanities being yelled at him and so forth,” Henry Barnet, director of the agency's Office of Criminal Enforcement, told POLITICO.

quote:

Mark Corallo, former spokesperson for President Donald Trump’s legal team, spoke with Special Counsel Bob Mueller on Thursday for over two hours, two people familiar with the matter told The Daily Beast. He isn’t expected to go in for another interview, according to a person familiar with the matter. When he was in the White House, Corallo sparred with Hope Hicks, Jared Kushner, and Ivanka Trump. The New York Times reported last month that Corallo’s conversation with Mueller would likely involve topics related to potential obstruction of justice.

quote:

"Mark Corallo [former spokesman for Trump's personal legal team] ... privately confiding [to Wolff] that he believed the meeting on Air Force One represented a likely obstruction of justice -- quit."

quote:

Mr. Corallo is planning to tell Mr. Mueller about a previously undisclosed conference call with Mr. Trump and Hope Hicks, the White House communications director, according to the three people. Mr. Corallo planned to tell investigators that Ms. Hicks said during the call that emails written by Donald Trump Jr. before the Trump Tower meeting -- in which the younger Mr. Trump said he was eager to receive political dirt about Mrs. Clinton from the Russians -- "will never get out." That left Mr. Corallo with concerns that Ms. Hicks could be contemplating obstructing justice, the people said.

In a statement on Wednesday, a lawyer for Ms. Hicks strongly denied Mr. Corallo's allegations.

"As most reporters know, it's not my practice to comment in response to questions from the media. But this warrants a response," said the lawyer, Robert P. Trout. "She never said that. And the idea that Hope Hicks ever suggested that emails or other documents would be concealed or destroyed is completely false."

quote:

Special Counsel Robert Mueller's office said Friday that a grand jury indicted 13 Russian nationals and three Russian entities for alleged interference in the 2016 presidential elections, during which they boosted the candidacy of Donald Trump.

The indictment says that the defendants by early to mid-2016 were "supporting the presidential campaign of then-candidate Donald J. Trump ... and disparaging Hillary Clinton."

The indictment said "the organization," known as the Internet Research Agency LLC, "sought, in part, to conduct what it called 'information warfare against the United States of America' through fictitious U.S. personas on social media platforms and other Internet-based media."

"By in or around May 2014, the organization's strategy included interfering with the 2016 U.S. presidential election, with the stated goal of "spread[ing] distrust towards the candidates and the political system in general," the indictment said.

An announcement from Mueller's office said that the government accuses all the defendants of conspiracy to defraud the United States.

Three defendants are charged with conspiracy to commit wire fraud and bank fraud.

Five defendants are charged with aggravated identity theft.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 19:11 schreef westwoodblvd het volgende:
Ben benieuwd of er in de indictments iets te vinden is over contact tussen de verdachten en Amerikanen. Want dat Rusland gestookt heeft in de verkiezingen was al wel duidelijk.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 19:16 schreef speknek het volgende:

[..]

Contact ja. Maar voor nu nog unwitting individuals.

[ afbeelding ]

https://mobile.twitter.com/user/status/964560879269433344

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 19:16 schreef speknek het volgende:

[..]

Contact ja. Maar voor nu nog unwitting individuals.

https://mobile.twitter.com/user/status/964560879269433344

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 19:21 schreef Nintex het volgende:

[..]

Jup, dit is praktisch vrijspraak voor de Trump campagne.

Opvallend ook dat de Russen zowel anti als pro Trump events organiseerden en met name Jill Stein probeerde te pushen.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 19:21 schreef Nintex het volgende:

[..]

Jup, dit is praktisch vrijspraak voor de Trump campagne.

Opvallend ook dat de Russen zowel anti als pro Trump events organiseerden en met name Jill Stein probeerde te pushen.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 19:07 schreef Kijkertje het volgende:
Russians indicted in special counsel Robert Mueller's probe of election meddling to support Donald Trump

[..]

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 19:31 schreef Szura het volgende:
Overigens weet die Mueller wel hoe je een bommetje gooit, z’n team zit werkelijk potdicht .

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 19:32 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]

Goddamn, dat troll niveau van die Russen.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 19:07 schreef speknek het volgende:
Mueller onthult aanklacht tegen 13 Russen vanwege inmenging in de verkiezingen. Gaat om leden van de St Peterburgse trollfarm IRA.

https://twitter.com/mkraju/status/964558562780381184

https://twitter.com/user/status/964557150038253570

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 19:31 schreef Szura het volgende:
Overigens weet die Mueller wel hoe je een bommetje gooit, z’n team zit werkelijk potdicht .

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 19:32 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]

Goddamn, dat troll niveau van die Russen.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 19:58 schreef speknek het volgende:

[..]

Ha, ze kennen de Amerikanen iets te goed.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 20:23 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ach in bepaalde subfora hier zou dat er ook in gaan als zoete koek.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 20:27 schreef clumsy_clown het volgende:
Er komt meer aan. Mueller heeft met één van de identiteitsdieven al een plea deal afgesloten blijkbaar.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 20:17 schreef Ulx het volgende:
Daar staan Nunes en Trump dan met hun memo. Veel succes verder met het zwartmaken maken van de FBI en Mueller's onderzoek.

Het staat erg lullig als je nu niet meewerkt. Nogal onpatriottisch.

Episch dit.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 20:44 schreef crystal_meth het volgende:
De Russische voorliefde voor precedenten kennende zou het me niet verbazen als ze op hun beurt met aanklachten kwamen. Er zullen allicht Westerlingen met fake profiles op VK te vinden zijn...

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 20:51 schreef Szura het volgende:

[..]

Met het nieuws dat de FBI al eerder een tip had over die schutter hebben ze alweer wat nieuws gevonden om de FBI af te zeiken.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 20:53 schreef Ulx het volgende:

[..]

En dan wat? Trump dwingen in te grijpen? Of hem demonstratief niets laten doen?

Het kan hoor, Poetin is namelijk ook goed in het verkeerd inschatten van de gevolgen, maar ik denk het niet.

Aan de andere kant zijn ze wel uit op chaos....

twitter:

lachlan twitterde op vrijdag 16-02-2018 om 20:53:38 Trump attorney John Dowd tells @woodruffbets: "I think the special counsel found the culprits. I think he did a good job. I think he did a hell of a job." https://t.co/r3QQ87vxc9 reageer retweet

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 20:08 schreef tjoptjop het volgende:

[..]

Ik vind het toch wel wat ironisch dat Amerika nu moord en brand schreeuwt nu ze zelf eens aan die kant staan. Zelf zijn ze ook niet vies van het beïnvloeden van buitenlandse verkiezingen, omverwerpen van democratieën, aanstellen van dictators e.d.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 20:57 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]
Trump is not my president rallies waren ook georganiseerd door de Russen.


Trump is blij

twitter:

lachlan twitterde op vrijdag 16-02-2018 om 20:53:38 Trump attorney John Dowd tells @woodruffbets: "I think the special counsel found the culprits. I think he did a good job. I think he did a hell of a job." https://t.co/r3QQ87vxc9 reageer retweet

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 21:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ah, het frame gaat dus zijn dat ze "de schuldigen" gevonden hebben, strik eromheen en klaar.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 21:22 schreef Mystikvm het volgende:
Wel fijn dat de discussie "er was geen Russische bemoeienis en het is allemaal één grote farce" nu afgerond is. De Russen hebben de zaak geprobeerd te beïnvloeden. Derhalve is buddy-buddy spelen met de Russen gewoon niet te verdedigen.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 16-02-2018 om 21:18:11 Russia started their anti-US campaign in 2014, long before I announced that I would run for President. The results of the election were not impacted. The Trump campaign did nothing wrong - no collusion! reageer retweet

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 21:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Rosenstein zei: "According to the indictment the Americans dit not know they were communicating with Russians."

Nu heb ik dat ding gelezen. Er staat voor zover ik weet inderdaad niet in dat ze dit geweten hebben, maar er staat volgens mij ook niet dat ze niet wisten. Heb ik eroverheen gelezen?

quote:

Some Defendants, posing as U.S. persons and without revealing their Russian association, communicated with unwitting individuals associated with the Trump Campaign and with other political activists to seek to coordinate political activities.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 21:33 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Ergens wordt de term "unwitting" gebruikt.

[..]

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 21:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat zou dan toch betrekking hebben op de 'individuals associated with the Trump Campaign', niet op 'other political activists'?

quote:

Beyond the 13 people indicted, Mueller announced the Feb. 12 guilty plea of a California man for identity theft, Richard Pinedo, who is cooperating with prosecutors.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 21:38 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dat klopt. Maar er is dan ook al een man uit Californië aangeklaagd. Dat gebeurt niet als er sprake is van onwetendheid. Er zijn dus Amerikanen die in het complot hebben gezeten. Alleen niet in de campagne van Trump, vooralsnog.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 21:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, maar dat ging over identity theft. Ik zie daar wel iets over het buitenland staan, niet over Rusland.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 21:41 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Identity theft maakt dan ook onderdeel uit van de aanklacht. Ik denk dat het "samenwerken" betrekking heeft op de eerste delen van de aanklacht die over het samenzweren gaan. Het zou kunnen dat de man heeft meegewerkt aan identiteitsdiefstal zonder geweten te hebben dat het op deze manier gebruikt zou worden.

twitter:

JudgeJeanine twitterde op vrijdag 16-02-2018 om 19:39:10 Why is DOJ announcing indictment - to deflect from fact FBI DROPPED THE BALL twice on shooter who killed 17 people? reageer retweet

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 21:36 schreef Mystikvm het volgende:
Ook niet zo vreemd, de Russen zullen niet op voorhand hebben aangenomen dat ze in het team van Trump wellicht welwillend tegenover samenwerking hebben gestaan, dus dat men als useful idiot gebruikt is, is niet meer dan logisch.

Het plan omvatte ook meer dan support van Trump. Het omvatte ook het in diskrediet brengen van Rubio en Cruz en het steunen van Sanders. Chaos zaaien was het doel van de Russen.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 21:46 schreef Mike het volgende:
FOX News probeert er nog een andere wending aan te geven:

twitter:

JudgeJeanine twitterde op vrijdag 16-02-2018 om 19:39:10 Why is DOJ announcing indictment - to deflect from fact FBI DROPPED THE BALL twice on shooter who killed 17 people? reageer retweet

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 22:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:

Anyway, op hun site ligt er wat nadruk op dat "no Americans were 'knowing participants'":

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 22:10 schreef Mike het volgende:

[..]

In de comments op het nieuwsbericht zijn mensen al feest aan het vieren omdat 'Trump er niks mee te maken had'. Ze snappen echt niks van dit onderzoek.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 22:10 schreef Mike het volgende:

[..]

In de comments op het nieuwsbericht zijn mensen al feest aan het vieren omdat 'Trump er niks mee te maken had'. Ze snappen echt niks van dit onderzoek.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 22:10 schreef Mike het volgende:

[..]

In de comments op het nieuwsbericht zijn mensen al feest aan het vieren omdat 'Trump er niks mee te maken had'. Ze snappen echt niks van dit onderzoek.

quote:

Special Counsel Robert Mueller and his prosecutors haven’t concluded their investigation into whether President Donald Trump or any of his associates helped Russia interfere in the 2016 election, according to a person with knowledge of the probe. Bloomberg

quote:

Special counsel Robert Mueller's team of investigators has not yet finished its probe into whether members of the Trump campaign conspired with Russia to disrupt and influence the 2016 presidential election.

Bloomberg reported Friday that the special counsel's indictments on Friday of 13 Russian nationals and three Russian entities represents only part of a larger investigation that still includes whether the Trump campaign colluded with Moscow.

Mueller's investigation is expected to continue for months, according to Bloomberg. Investigators are also looking into whether Trump sought to obstruct the probe into Russian election meddling.

At a news conference Friday afternoon, Deputy Attorney General Rod Rosenstein, who oversees the Russia investigation, said that there was nothing in the latest indictment that suggested that any American participated in the alleged plot.

But Trump, who has blasted Mueller's probe as a "witch hunt" and has denied any ties to Russia, took to Twitter to declare that the indictment essentially proves that there was no coordination between his campaign and the Russians.

"Russia started their anti-US campaign in 2014, long before I announced that I would run for President. The results of the election were not impacted," Trump wrote. "The Trump campaign did nothing wrong -- no collusion!"

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 22:25 schreef Szura het volgende:
Hoe kan dat nou, lyin’ Sarah Sanders zei dat het bijna afgerond was

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 21:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Waarmee we weer terug zijn bij Rosenstein die denk ik een iets te breed kader schetste op basis van wat in de aanklacht staat. Niet dat het veel uitmaakt verder, vond het een opvallende quote.

Edit: Overigens wel een minder te breed kader dan ik oorspronkelijk dacht vanwege wat je aangaf over unwitting.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op vrijdag 16-02-2018 om 22:31:01 I keep reading this over and over: “Some Defendants, posing as U.S. persons and without revealing their Russian association, communicated with unwitting individuals associated with the Trump Campaign and with other political activists to seek to coordinate political activities.” https://t.co/mMFtxS7PUW reageer retweet

twitter:

SethAbramson twitterde op vrijdag 16-02-2018 om 22:17:13 Never forget: today's indictments reveal Trump has been lying to America since 2016. Trump was comprehensively briefed on the Russian attack on August 17, 2016, and came out and lied—from that day to today—by saying claims Russia attacked us were a hoax. And he lied out of guilt. reageer retweet

quote:

Jared Kushner quietly filed an addendum to his personal financial disclosure adding even more previously undisclosed business interests in recent weeks — and may have even more to disclose, according to real estate documents shared with TPM.

Kushner, President Trump’s son-in-law and a top adviser, wrote a letter to White House Deputy Council Stefan Passantino dated Jan. 3, 2018 adding a number of additional business interests that had not previously been on his personal financial disclosure form.

That letter, which has not been previously reported, corrects and adds new corporate positions and details of his companies’ structures that he legally was required to disclose, in a seeming attempt to square his filing with spouse Ivanka Trump’s as well as clean up some previously overlooked items.

SPOILER

“Following the certification of my spouse’s financial disclosure report by the Office of Government Ethics on December 26, 2017, I am writing to provide conforming information and other updates to the financial disclosure report that I signed on March 9, 2017,” Kushner wrote in the letter: https://drive.google.com/(...)YrL7ikRI773HEcZ/view

The White House passed along the letter to the Office of Government Ethics, which signed off on it on Jan. 8 with a note that Kushner remains “in compliance with applicable laws and regulations.”

This is Kushner’s latest attempt to fully lay out all of his sprawling real estate and other holdings in the legally required filings to the Office of Government Ethics, after previous efforts fell far short. Kushner added 77 additional assets and more than $10 million in previously undisclosed holdings last July, months after his initial filing, saying they were “inadvertently omitted.”

Top ethics experts say that while corrections and amendments happen from time to time, the number and scope of amendments Kushner has filed are highly unusual.

“This is really out of the ordinary,” said Don Fox, a former acting director and general counsel of the Office of Government Ethics who served during the administrations of both President Obama and President George W. Bush. “It’s really uncommon you’d still be trying to get the form correct at this stage in the game and there’d have been as many amendments over such a protracted period of time that we have.”

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 22:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Kennelijk interesseert het die lui niet wat een buitenlandse staat, en dan nota bene de Russen, voor dingen uitvreet, zolang Trump maar veilig is en dan met name omdat een groep libtards ongelijk zouden hebben... niettegenstaande het feit dat het hele onderzoek gestart is en geleid wordt door republikeinen, maar ok.

Die comment section is ook echt pure kanker. Iemand die het erover had dat libtards moesten sterven met upvotes ... bizarre zaak. Wat dat betreft is Rusland natuurlijk niet hun grootste probleem, maar eerder de kanker die ze zelf aan het voeden zijn.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 00:27 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Het kan nog wel eens een enorme chaos worden als Trump over een aantal maanden daadwerkelijk impeached wordt.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op vrijdag 16-02-2018 om 21:18:11 Russia started their anti-US campaign in 2014, long before I announced that I would run for President. The results of the election were not impacted. The Trump campaign did nothing wrong - no collusion! reageer retweet

twitter:

SethAbramson twitterde op vrijdag 16-02-2018 om 21:33:57 Mr. Trump, you told the Russians you'd be running for president in Moscow in November 2013—and indeed it was that declaration that led to the anti-U.S. campaign in early 2014. Cohen had made clear by mid-2013 you were running; you confirmed it to the Agalarovs and Yulya Alferova. https://t.co/UyjT9QMqbE reageer retweet

quote:

Special counsel Robert Mueller’s office has told a federal judge it has found evidence that Paul Manafort, the former Trump campaign chairman, committed bank fraud not addressed by the indictment last October in which he was charged with money laundering and failure to register as a foreign agent.

As legal wrangling continues over a $10 million bail package for Manafort, prosecutors this week accused him of submitting false information to a bank in connection with one of his mortgages.

“The proposed package is deficient in the government’s view, in light of additional criminal conduct that we have learned since the Court’s initial bail determination,” prosecutors wrote in a court filing submitted on Tuesday and made public in a redacted form on Friday evening. “That criminal conduct includes a series of bank frauds and bank fraud conspiracies.”

No criminal charges are known to have been filed over the alleged fraud, and Mueller’s office does not say in the filing whether it intends to bring any.

The filing by Mueller’s office says Manafort obtained a mortgage using “doctored profit and loss statements” overstating “by millions of dollars” the income for his consulting company, DMP International. Prosecutors appear to be referring to a $9.5 million mortgage that Federal Savings Bank of Chicago extended in late 2016 to a Manafort-linked firm, Summerbreeze LLC.

Prosecutors’ references to “conspiracies” suggest that someone beyond Manafort was involved in the alleged fraud, but no further details were given.

Defense attorneys for Manafort did not immediately respond to requests for comment on Friday. Lawyers and the defendants are under a gag order imposed by U.S. District Court Judge Amy Berman Jackson, limiting their out-of-court statements about the case.

SPOILER

A report in The Wall Street Journal last year said investigators from the office of New York Attorney General Eric Schneiderman were examining loans that Manafort obtained in connection with various real estate transactions, including mortgages issued by Federal Savings Bank. That and other articles also noted that the bank’s chairman, Stephen Calk, was an economic adviser to the Trump campaign.

A spokeswoman for the bank did not immediately respond to a message seeking comment on Friday night.

Manafort has been under house arrest at his condominium in Alexandria, Virginia, since he was indicted in October along with Rick Gates, a business partner and Trump campaign deputy.

Jackson has signaled a willingness to release Manafort in exchange for $10 million in security, but prosecutors, the judge and defense lawyers have been at odds for months over various formulations Manafort has proposed to post that collateral. The latest proposal involves two properties in New York, including a Trump Tower condo, as well as Virginia real estate in Arlington and Fairfax counties.

Jackson met with both sides behind closed doors for more than an hour on Wednesday to discuss the bail issue, but there was no indication of any resolution.

The judge has yet to set a trial date in the case, but she suggested last month that a trial starting in September or October might be feasible.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 21:46 schreef Mike het volgende:
FOX News probeert er nog een andere wending aan te geven:

twitter:

JudgeJeanine twitterde op vrijdag 16-02-2018 om 19:39:10 Why is DOJ announcing indictment - to deflect from fact FBI DROPPED THE BALL twice on shooter who killed 17 people? reageer retweet

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 21:36 schreef Mystikvm het volgende:
Ook niet zo vreemd, de Russen zullen niet op voorhand hebben aangenomen dat ze in het team van Trump wellicht welwillend tegenover samenwerking hebben gestaan, dus dat men als useful idiot gebruikt is, is niet meer dan logisch.

Het plan omvatte ook meer dan support van Trump. Het omvatte ook het in diskrediet brengen van Rubio en Cruz en het steunen van Sanders. Chaos zaaien was het doel van de Russen.

quote:

Op vrijdag 16 februari 2018 22:38 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Waarom blokkeert Trump migratie uit een aantal landen totdat hij heeft "uitgezocht wat er gaande is", maar mag wapenverkoop na de zoveelste mass shooting gewoon doorgaan?

Had zijn 'immigratieban' dan toch een xenofoob motief?!?

twitter:

ianbremmer twitterde op vrijdag 16-02-2018 om 20:48:56 Nobody plausible ever said there was a case for collusion. Why would Russia try to work D-listers like Carter Page to get to Trump...if they were colluding with Trump?The people that keep bringing up collusion are Trump and @SeanHannity. Sounds like a distraction. https://t.co/mIS53RAYc9 reageer retweet

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 11:54 schreef Nintex het volgende:

Holy shit, wat blaast het establishment ineens de aftocht.

Precies wat ik al maanden zei trouwens.

Krijg ik weer gelijk

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 11:54 schreef Nintex het volgende:
Ian Bremmer, #teamhillary, geopolitiek analyst, schrijft voor Time Magazine

twitter:

ianbremmer twitterde op vrijdag 16-02-2018 om 20:48:56 Nobody plausible ever said there was a case for collusion. Why would Russia try to work D-listers like Carter Page to get to Trump...if they were colluding with Trump?The people that keep bringing up collusion are Trump and @SeanHannity. Sounds like a distraction. https://t.co/mIS53RAYc9 reageer retweet

Holy shit, wat blaast het establishment ineens de aftocht.

Precies wat ik al maanden zei trouwens.

Krijg ik weer gelijk

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 12:07 schreef Mike het volgende:

[..]

Je doet niet anders dan dat Hannity doet: elke keer als er een puzzelstukje zichtbaar wordt heel hard roepen 'is dit alles???'. Het lijkt me verstandiger om te wachten tot de hele puzzel op tafel ligt.

twitter:

tedlieu twitterde op zaterdag 17-02-2018 om 01:09:35 The Mueller indictment corroborates additional parts of the Steele Dossier. Not even Devin Nunes can bring himself to say the relevant parts of the Steele Dossier are not true. https://t.co/vAUrzy1lwa reageer retweet

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 14:05 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

tedlieu twitterde op zaterdag 17-02-2018 om 01:09:35 The Mueller indictment corroborates additional parts of the Steele Dossier. Not even Devin Nunes can bring himself to say the relevant parts of the Steele Dossier are not true. https://t.co/vAUrzy1lwa reageer retweet

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 14:07 schreef Tchock het volgende:

[..]

Serieuze vraag: is er al iets uit het Steele-dossier bewezen onwaar gebleken? Waarmee ik niet wil zeggen dat alles ook echt waar hoeft te zijn.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 15:28 schreef Tchock het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

The White House has refused to release a photo of President Donald Trump signing a law making it easier for some people with mental illness to buy guns.

Despite repeated requests from CBS News, the White House press office has issued only a one-line response.

Mr Trump last year repealed an Obama-era rule allowing the names of certain people on mental health benefits to be entered into a criminal database.

The controversy follows a shooting by a suspect who had mental health issues.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 15:47 schreef OllieA het volgende:

[..]

[..]

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-43088644

quote:

President Trump's son-in-law and senior White House adviser Jared Kushner has reportedly requested more intelligence information than almost every other White House official.

The Washington Post reports that Kushner, whose portfolio encompasses issues ranging from the Middle East peace process to modernizing the federal government’s use of technology, has put in more requests for U.S. intelligence information than any White House staffer not working for the National Security Council.

Kushner holds a Top Secret SCI (Sensitive Compartmented Information) security clearance, the highest level, which allows him to review some of the nation’s most closely-guarded secrets and allows him access to the Presidential Daily Briefing, according to the Post.


He is one of reportedly dozens of White House officials who have been operating with temporary clearances during Trump’s first year in office, and his clearance could be in jeopardy following chief of staff John Kelly’s changes to the clearance process, the Post said.

In a memo released Friday, Kelly outlined a series of changes to the clearance process amid the controversy surrounding former staff secretary Rob Porter, who resigned over domestic abuse allegations.

“The American people deserve a White House staff that meets the highest standards and that has been carefully vetted—especially those who work closely with the president or handle sensitive national security information,” Kelly wrote in the memo. “We should — and in the future must — do better.”


The changes include calling on the FBI to specifically brief the White House counsel on any potential concerns flagged in a background check; aiming for the FBI to bring any problematic findings to the White House within two days from discovery; limiting new interim clearances to a maximum of 270 days; and cutting off certain clearances for employees whose clearance investigations have been pending since before June 1, 2017.


That change could impact Kushner, whose clearance has been pending since he began working in the Trump White House more than a year ago.

But in a statement to the Post, Kushner’s lawyer, Abbe Lowell, said Kelly’s memo “will not affect Mr. Kushner’s ability to continue to do the very important work he has been assigned by the president.”

Democrats and ethics groups have called on the White House to explain the delay in Kushner receiving his security clearance. The watchdog group Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) filed a complaint Thursday calling on the White House to revoke Kushner’s clearance.

quote:

Former Russian ambassador to the United States Sergey Kislyak said Saturday that the allegations of Russia’s interference in the domestic affairs of the United States are nothing but "fantasies" used for internal political purposes.

"So whatever allegations are being remounted against us are simply fantasies that are being used for political reasons inside the United States," Kislyak, who is now the first deputy chairman of the Russian upper house Committee on Foreign Affairs, said during the Munich Security Conference (MSC).

The official added that during his tenure as ambassador in Washington, Russia had "never got involved as a government in the political life in the United States."

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 18:59 schreef Kijkertje het volgende:
Gewoon ontkennen natuurlijk en de schuld bij de Am. Inlichtingendiensten leggen vanwege politiek gewin.
Benieuwd of Trump hier aan mee gaat doen. Het zou me niets verbazen eerlijk gezegd.

Russian Ex-Ambassador in US Kislyak Calls Allegations of Meddling 'Fantasies'

[..]

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 15:53 schreef Ulx het volgende:
Of het gelul dat ze leraren moeten bewapenen. Die scholen krijgen amper een cent voor kleurpotloden maar ineens is er wel geld om iedereen te voorzien van een bushmaster.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 20:55 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Parkland highschool had nota bene bewapende bewakers. Maar als iemand met een mitrailleur binnen kan lopen is de hele klas al dood voordat de bewaker weet wat er aan de hand is.

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 22:02 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Je school zal maar een gewapende bewaker nodig hebben.......

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 22:17 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Je land zal maar scholen hebben waar ze een gewapende bewaker hebben...

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 23:46 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Je zal maar in een wereld wonen waar er landen zijn waar scholen een gewapende bewaker nodig hebben

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 18-02-2018 om 00:45:28 Just like they don’t want to solve the DACA problem, why didn’t the Democrats pass gun control legislation when they had both the House & Senate during the Obama Administration. Because they didn’t want to, and now they just talk! reageer retweet

quote:

Op zondag 18 februari 2018 02:02 schreef Nintex het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 18-02-2018 om 00:45:28 Just like they don’t want to solve the DACA problem, why didn’t the Democrats pass gun control legislation when they had both the House & Senate during the Obama Administration. Because they didn’t want to, and now they just talk! reageer retweet

quote:

Op zondag 18 februari 2018 02:55 schreef BlackLining het volgende:
Voor de variatie wel leuk dat het ook weer eens whataboutbarack is.

quote:

Very sad that the FBI missed all of the many signals sent out by the Florida school shooter. This is not acceptable. They are spending too much time trying to prove Russian collusion with the Trump campaign - there is no collusion. Get back to the basics and make us all proud!

quote:

Op zondag 18 februari 2018 07:05 schreef Ulx het volgende:
En wederem een nieuwe definitie van "dieptepunt".

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-43102312

De ploert impliceert nu dat de schietpartij voorkomen had kunnen worden als de FBI geen Rusland onderzoek zou doen.

[..]

https://mobile.twitter.co(...)s/965075589274177536

quote:

Op zaterdag 17 februari 2018 15:53 schreef Ulx het volgende:
Of het gelul dat ze leraren moeten bewapenen. Die scholen krijgen amper een cent voor kleurpotloden maar ineens is er wel geld om iedereen te voorzien van een bushmaster.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 10:06 schreef Ulx het volgende:
Het kan inderdaad wel lastig zijn voor een SWAT team om onderscheid te maken tussen allerlei schietende kinderen. Daar had ik nog niet eens aan gedacht. Stel dat het een witte school is. Dan kun je als agent niet zonder meer elk kind met een revolver doodschieten. Dat heeft dan gevolgen.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 07:05 schreef Ulx het volgende:
En wederem een nieuwe definitie van "dieptepunt".

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-43102312

De ploert impliceert nu dat de schietpartij voorkomen had kunnen worden als de FBI geen Rusland onderzoek zou doen.

[..]

https://mobile.twitter.co(...)s/965075589274177536

quote:

Op zondag 18 februari 2018 12:09 schreef Monolith het volgende:

[..]

Heeft ie dat niet gewoon vrij letterlijk overgenomen van die Foxmuts?

quote:

Op zondag 18 februari 2018 12:28 schreef Nintex het volgende:
Het nieuws is wel naar buiten gekomen dat de FBI gewaarschuwd was, maar niets deed.
Het begint daarmee natuurlijk wel een beetje een patroon te worden van de op de handen zitten bij de FBI

- Russische spionnen proberen Trump campagne te beinvloeden -> FBI doet niets
- Jongen dreigt zijn school kapot te schieten -> FBI doet niets
- Clinton e-mail schandaal -> FBI doet niets

Je hoort ook bar weinig over andere vervolgingen (bijv. de Charlotsville Nazi's). Op zijn minst mag je dus de vraag stellen, waarom de FBI zo weinig daadkracht toont.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 12:36 schreef Hyperdude het volgende:

Our Greatest Weapon is Truth

Die commentaren.

"You know they still broadcast on other TVs, right?"

quote:

Op zondag 18 februari 2018 12:34 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Je kan terechte kritiek uiten op de FBI, maar een politiek punt scoren over de rug van 17 vermoorde kinderen is zelfs voor Trump vrij smakeloos.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 12:36 schreef Hyperdude het volgende:

Our Greatest Weapon is Truth

Die commentaren.

"You know they still broadcast on other TVs, right?"

quote:

Op zondag 18 februari 2018 12:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat doet de president eigenlijk om Russische disinformatie-campagnes en Russisch gehack aan te pakken?

quote:

Op zondag 18 februari 2018 12:28 schreef Nintex het volgende:
Het nieuws is wel naar buiten gekomen dat de FBI gewaarschuwd was, maar niets deed.
Het begint daarmee natuurlijk wel een beetje een patroon te worden van de op de handen zitten bij de FBI

- Russische spionnen proberen Trump campagne te beinvloeden -> FBI doet niets
- Jongen dreigt zijn school kapot te schieten -> FBI doet niets
- Clinton e-mail schandaal -> FBI doet niets

Je hoort ook bar weinig over andere vervolgingen (bijv. de Charlotsville Nazi's). Op zijn minst mag je dus de vraag stellen, waarom de FBI zo weinig daadkracht toont.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 12:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat doet de president eigenlijk om Russische disinformatie-campagnes en Russisch gehack aan te pakken?

quote:

Op zondag 18 februari 2018 12:46 schreef truthortruth het volgende:
35.000 man werkzaam bij de FBI..... Ja, dat zal elkaar echt in de weg gezeten hebben...

quote:

Op zondag 18 februari 2018 12:46 schreef truthortruth het volgende:
35.000 man werkzaam bij de FBI..... Ja, dat zal elkaar echt in de weg gezeten hebben...

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 18-02-2018 om 13:02:52 Never gotten over the fact that Obama was able to send $1.7 Billion Dollars in CASH to Iran and nobody in Congress, the FBI or Justice called for an investigation! reageer retweet

quote:

Op zondag 18 februari 2018 13:05 schreef Nintex het volgende:
Hij is vandaag echt met zijn verkeerde been in en uit bed gestapt

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 18-02-2018 om 13:02:52 Never gotten over the fact that Obama was able to send $1.7 Billion Dollars in CASH to Iran and nobody in Congress, the FBI or Justice called for an investigation! reageer retweet

quote:

Op zondag 18 februari 2018 13:05 schreef Nintex het volgende:
Hij is vandaag echt met zijn verkeerde been in en uit bed gestapt

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 18-02-2018 om 13:02:52 Never gotten over the fact that Obama was able to send $1.7 Billion Dollars in CASH to Iran and nobody in Congress, the FBI or Justice called for an investigation! reageer retweet

quote:

Op zondag 18 februari 2018 12:58 schreef archito het volgende:
Waarschijnlijk krijgt de FBI duizenden van dit soort meldingen binnen. Dat ze niet alle tips kunnen onderzoeken geeft alleen maar aan wat voor grootschalig probleem dit waarschijnlijk is.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 13:07 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dat geloof ik ook inderdaad. Bij heel veel van dit soort gevallen waren er al tekenen en waren instanties ingelicht, maar door de hoeveelheid aan meldingen kan er wel eens iets gemist worden.
We lezen overigens ook niet hoe vaak het WEL goed gaat, waarbij de instanties er op tijd bij zijn.

Daarnaast is de geestelijke gezondheidszorg in de VS is er erg slecht aan toe.
Tijd dat daar wat aan gedaan wordt zodat het aantal van dit soort gevallen flink omlaag gaat.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 13:09 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Ja, of iets met wapenwetgeving.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 13:07 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dat geloof ik ook inderdaad. Bij heel veel van dit soort gevallen waren er al tekenen en waren instanties ingelicht, maar door de hoeveelheid aan meldingen kan er wel eens iets gemist worden.
We lezen overigens ook niet hoe vaak het WEL goed gaat, waarbij de instanties er op tijd bij zijn.

Daarnaast is de geestelijke gezondheidszorg in de VS is er erg slecht aan toe.
Tijd dat daar wat aan gedaan wordt zodat het aantal van dit soort gevallen flink omlaag gaat.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 13:14 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Tja. Symptoom bestrijding... of meteen naar de kern van de zaak gaan. Tis een keuze.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 13:14 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Tja. Symptoom bestrijding... of meteen naar de kern van de zaak gaan. Tis een keuze.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 13:07 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dat geloof ik ook inderdaad. Bij heel veel van dit soort gevallen waren er al tekenen en waren instanties ingelicht, maar door de hoeveelheid aan meldingen kan er wel eens iets gemist worden.
We lezen overigens ook niet hoe vaak het WEL goed gaat, waarbij de instanties er op tijd bij zijn.

Daarnaast is de geestelijke gezondheidszorg in de VS is er erg slecht aan toe.
Tijd dat daar wat aan gedaan wordt zodat het aantal van dit soort gevallen flink omlaag gaat.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 12:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat doet de president eigenlijk om Russische disinformatie-campagnes en Russisch gehack aan te pakken?

Roland Verstappen Helemaal niets

quote:

Op zondag 18 februari 2018 13:07 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dat geloof ik ook inderdaad. Bij heel veel van dit soort gevallen waren er al tekenen en waren instanties ingelicht, maar door de hoeveelheid aan meldingen kan er wel eens iets gemist worden.
We lezen overigens ook niet hoe vaak het WEL goed gaat, waarbij de instanties er op tijd bij zijn.

Daarnaast is de geestelijke gezondheidszorg in de VS is er erg slecht aan toe.
Tijd dat daar wat aan gedaan wordt zodat het aantal van dit soort gevallen flink omlaag gaat.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 13:23 schreef Mula het volgende:

[..]

En daarnaast: wat had de FBI moeten doen? Het gaat om een op een legale manier verkregen wapen.

quote:

Trump also praised Coconut Creek Police Officer Michael Leonard, who was in the room. Leonard was the officer who apprehended Cruz after the shooting.

“That was so modest, I would have told it much differently,” Trump joked. “I would have said without me, they never would have found him.”

quote:

Op zondag 18 februari 2018 13:23 schreef Mula het volgende:

[..]

En daarnaast: wat had de FBI moeten doen? Het gaat om een op een legale manier verkregen wapen.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 13:28 schreef clumsy_clown het volgende:
Trump snapt niet waarom de agent die de shooter in Florida heeft opgepakt niet wat meer opschept:

[..]

Bron

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 18-02-2018 om 13:22:29 Finally, Liddle’ Adam Schiff, the leakin’ monster of no control, is now blaming the Obama Administration for Russian meddling in the 2016 Election. He is finally right about something. Obama was President, knew of the threat, and did nothing. Thank you Adam! reageer retweet

quote:

Op zondag 18 februari 2018 13:28 schreef clumsy_clown het volgende:
Trump snapt niet waarom de agent die de shooter in Florida heeft opgepakt niet wat meer opschept:

[..]

Bron

quote:

Op zondag 18 februari 2018 13:07 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dat geloof ik ook inderdaad. Bij heel veel van dit soort gevallen waren er al tekenen en waren instanties ingelicht, maar door de hoeveelheid aan meldingen kan er wel eens iets gemist worden.
We lezen overigens ook niet hoe vaak het WEL goed gaat, waarbij de instanties er op tijd bij zijn.

Daarnaast is de geestelijke gezondheidszorg in de VS is er erg slecht aan toe.
Tijd dat daar wat aan gedaan wordt zodat het aantal van dit soort gevallen flink omlaag gaat.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 13:28 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

De jongen riep al tijden dat hij Joden en Mexicanen wilde afknallen.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 13:32 schreef Ulx het volgende:

[..]

En? In Florida mag men niet registreren of iemand wapens bezit. En waarom greep de lokale sheriff niet in? Die was al 25 keer aan de deur geweest.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 13:30 schreef Nintex het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 18-02-2018 om 13:22:29 Finally, Liddle’ Adam Schiff, the leakin’ monster of no control, is now blaming the Obama Administration for Russian meddling in the 2016 Election. He is finally right about something. Obama was President, knew of the threat, and did nothing. Thank you Adam! reageer retweet

quote:

Op zondag 18 februari 2018 13:37 schreef Ulx het volgende:
Wat verwijt Trump de FBI dan?

quote:

Op zondag 18 februari 2018 13:37 schreef Ulx het volgende:
Wat verwijt Trump de FBI dan?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 18-02-2018 om 05:08:45 Very sad that the FBI missed all of the many signals sent out by the Florida school shooter. This is not acceptable. They are spending too much time trying to prove Russian collusion with the Trump campaign - there is no collusion. Get back to the basics and make us all proud! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 18-02-2018 om 13:43:48 Now that Adam Schiff is starting to blame President Obama for Russian meddling in the election, he is probably doing so as yet another excuse that the Democrats, lead by their fearless leader, Crooked Hillary Clinton, lost the 2016 election. But wasn’t I a great candidate? reageer retweet

quote:

Op zondag 18 februari 2018 13:32 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ondertussen zijn er in de VS meer vuurwapens dan inwoners en kun je in veel staten zeer makkelijk legaal een wapen kopen dat ontworpen en bedoeld is om zo snel mogelijk zo veel mogelijk mensen te doden.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 13:51 schreef Ulx het volgende:
Hij heeft weer eens een aanval. Volgens heeft men hem verteld dat hij nu niet meer van Mueller af kan komen.

Anyway, heerlijke schuimbekkerij van de Dotard-in-Chief. Erg amusant.

quote:

I never said Russia did not meddle in the election, I said “it may be Russia, or China or another country or group, or it may be a 400 pound genius sitting in bed and playing with his computer.” The Russian “hoax” was that the Trump campaign colluded with Russia - it never did!

quote:

Op zondag 18 februari 2018 14:04 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nou ja, amusant, het is meer uitermate genant en ik dank god dat wij geen Presidents verkiezingen hebben

quote:

Op zondag 18 februari 2018 13:51 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Dat kan ook in Zwitserland en ook in Oostenrijk en Duitsland is het niet moeilijk om een wapen te kopen. In die landen zijn echter minder moorden dan in Nederland, en helemaal geen school shootings.

Dit is een typisch Amerikaans probleem, veroorzaakt door een gecompliceerde mix van geschiedenis, heersende jongerencultuur, copycat gedrag, en ja, ook door een vuurwapen- en geweldscultuur.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 14:07 schreef Ulx het volgende:
https://twitter.com/realD(...)202556204003328?s=20

[..]

Ik begrijp het niet. Zou Poetin gejokt hebben? Want Trump had hem gevraagd of Rusland had.... Zou Poetin echt zo'n rotjoch zijn? Gossepietje.

quote:

“We believe it was the DNC that did the ‘hacking’ as a way to distract from the many issues facing their deeply flawed candidate and failed party leader,” Trump said in a statement released Wednesday. (Bron)

quote:

If it was the GOAL of Russia to create discord, disruption and chaos within the U.S. then, with all of the Committee Hearings, Investigations and Party hatred, they have succeeded beyond their wildest dreams. They are laughing their asses off in Moscow. Get smart America!

quote:

Op zondag 18 februari 2018 14:20 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/965212168449941505

[..]

Hij is weer druk bezig met Twitteren, deze ochtend.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 13:51 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Dat kan ook in Zwitserland en ook in Oostenrijk en Duitsland is het niet moeilijk om een wapen te kopen. In die landen zijn echter minder moorden dan in Nederland, en helemaal geen school shootings.

Dit is een typisch Amerikaans probleem, veroorzaakt door een gecompliceerde mix van geschiedenis, heersende jongerencultuur, copycat gedrag, en ja, ook door een vuurwapen- en geweldscultuur.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 14:53 schreef Belabor het volgende:
Refragmental zegt dat gebrekkige psychische zorg de oorzaak is, een ander geeft de vrije verkrijgbaarheid van wapens de schuld.

Misschien ben ik geniaal hoor, maar stel nou dat je mensen met psychische klachten de vrije toegang aan wapens ontzegt door hier regels voor op te stellen? Geniaal idee, toch?

Thanks, Obama! Jammer dat de Republikeinen zo diep in de zakken van de NRA zitten en deze hele logische regelgeving er voorlopig niet gaat komen.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 14:57 schreef Tchock het volgende:

[..]

Die regel was er zelfs al (of dat bedoelde je ook, dat is me niet helemaal duidelijk ) maar hij is vorig jaar afgeschaft door Trump.

Maar zoals ik zei gaat dat het probleem ook niet oplossen. Het aantal daders dat psychische problemen heeft is maar een beperkt deel.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 14:57 schreef Tchock het volgende:

[..]

Die regel was er zelfs al (of dat bedoelde je ook, dat is me niet helemaal duidelijk ) maar hij is vorig jaar afgeschaft door Trump.

Maar zoals ik zei gaat dat het probleem ook niet oplossen. Het aantal daders dat psychische problemen heeft is maar een beperkt deel.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 15:32 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Klopt maar dat is de standaard, als er weer eens een massamoord word gepleegd is het "het ligt niet aan de wapens maar aan de GGZ!". Het is gewoon een tactiek om maar vooral geen wetgeving op wapenbezit te moeten maken.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 15:47 schreef Tchock het volgende:

[..]

De GOP is te corrupt om hun eigen burgers te redden. Een andere conclusie kun je bijna niet meer trekken.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 15:52 schreef BlackLining het volgende:
Ah, mijn Texaanse tante besloot mij ook weer even uit te leggen waarom we voornamelijk thoughts en prayers nodig hebben en geen gun control.

[ afbeelding ]

Ik had me voorgenomen om geen familiebanden te verbreken op politieke gronden maar ik ga toch zeer binnenkort terugkomen op die beslissing

quote:

Op zondag 18 februari 2018 13:32 schreef Tchock het volgende:

[..]

De geestelijke gezondheidszorg in de VS is zeker heel erg slecht. Maar dat is niet de oorzaak van de vele schietpartijen.

Psychische patiënten zijn voor het overgrote deel ongevaarlijk. Het overgrote deel van de mass shootings wordt gepleegd door gezonde mensen en bovendien zijn juist mensen met psychische problemen veel vaker (wel 12 keer) slachtoffer van vuurwapengeweld. Pijnlijke waarheid is gewoon dat zeer veel mensen met psychische problemen in de VS in de gevangenis zitten.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 15:56 schreef ChickenMan het volgende:

[..]

In hoeverre zijn mensen die mass shootings plegen 'gezond'? Lijkt me toch dat daar een steekje los zit.

quote:

In NL hoor je tegenwoordig ook meer over 'verwarde' mensen vanwege bezuinigingen in de GGZ. Stel dat die mensen in NL ook zo eenvoudig aan wapens konden komen als in de VS...

quote:

Op zondag 18 februari 2018 16:00 schreef Tchock het volgende:

[..]

Meestal hebben ze geen psychische aandoeningen, nee. Het is pijnlijk maar wel belangrijk om te accepteren dat ook hele normale mensen als jij en ik iets onmenselijks kunnen doen.

[..]

Klopt ja. Mensen met problemen komen door bezuiningen op straat terecht, kunnen niet voor zichzelf zorgen en komen dan in de problemen. In de VS heb je dit ook (maar dan op veel grotere schaal), wat er onder andere voor zorgt dat mensen met psyschische problemen veel vaker worden doodgeschoten door de politie.

Maar uitzonderingen daargelaten zijn mensen die bijvoorbeeld een psychose hebben relatief ongevaarlijk voor anderen dan zichzelf.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 16:06 schreef ChickenMan het volgende:
Mja, kan wel wat je zegt hoor. Alleen mensen die mass shootings plegen hebben echt wel psychische problemen. Als je besluit zoiets te doen heb je een kronkel in je hersens (= niet gezond).

quote:

Op zondag 18 februari 2018 16:06 schreef ChickenMan het volgende:

[..]

Mja, kan wel wat je zegt hoor. Alleen mensen die mass shootings plegen hebben echt wel psychische problemen. Als je besluit zoiets te doen heb je een kronkel in je hersens (= niet gezond).

quote:

Op zondag 18 februari 2018 16:06 schreef ChickenMan het volgende:

[..]

Mja, kan wel wat je zegt hoor. Alleen mensen die mass shootings plegen hebben echt wel psychische problemen. Als je besluit zoiets te doen heb je een kronkel in je hersens (= niet gezond).

quote:

Op zondag 18 februari 2018 15:56 schreef ChickenMan het volgende:

[..]

In hoeverre zijn mensen die mass shootings plegen 'gezond'? Lijkt me toch dat daar een steekje los zit.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 16:17 schreef Ulx het volgende:
Ik las vanmiddag ergens dat er mensen zijn die doodleuk beweren dat ze zo'n wapen nodig hebben als ze gaan jagen op herten.

For fuck's sake! Een AR-15 voor de jacht!

Alsof je gaat vissen met een paar handgranaten en een schepnet. Ik doe het voor de sport, Yeah right.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 15:52 schreef BlackLining het volgende:
Ah, mijn Texaanse tante besloot mij ook weer even uit te leggen waarom we voornamelijk thoughts en prayers nodig hebben en geen gun control.

[ afbeelding ]

Ik had me voorgenomen om geen familiebanden te verbreken op politieke gronden maar ik ga toch zeer binnenkort terugkomen op die beslissing

quote:

Op zondag 18 februari 2018 16:17 schreef ChickenMan het volgende:
Waar ik dus denk dat het probleem o.a. ligt is dat de ggz in de VS ontoegankelijk is en misschien zelfs een taboe op psychische hulp zoeken.

In NL is de ggz behoorlijk toegankelijk waardoor mensen dus eerder geneigd zijn naar een psycholoog te stappen als iets niet lekker loopt in hun leven. Iemand zal hier sneller geholpen worden en het minder snel zo ver laten komen om daadwerkelijk mensen iets aan te doen (uitzonderingen daargelaten).

quote:

Op zondag 18 februari 2018 16:17 schreef ChickenMan het volgende:
Waar ik dus denk dat het probleem o.a. ligt is dat de ggz in de VS ontoegankelijk is en misschien zelfs een taboe op psychische hulp zoeken.

In NL is de ggz behoorlijk toegankelijk waardoor mensen dus eerder geneigd zijn naar een psycholoog te stappen als iets niet lekker loopt in hun leven. Iemand zal hier sneller geholpen worden en het minder snel zo ver laten komen om daadwerkelijk mensen iets aan te doen (uitzonderingen daargelaten).

quote:

Op zondag 18 februari 2018 16:18 schreef OllieA het volgende:

[..]

Vraagje: wat is de oplossing van je Texaanse tante, want het plaatje is daarover voor mij niet echt duidelijk.
Moeten kinderen wapens mee mogen nemen naar school, of moeten er bewakers met assaultrifles rondlopen, of wat?

quote:

Op zondag 18 februari 2018 16:17 schreef Tchock het volgende:

[..]

Of om je te verweren tegen inbrekers. Yeah right.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 16:17 schreef Tchock het volgende:
Of om je te verweren tegen inbrekers

quote:

Op zondag 18 februari 2018 16:20 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat speelt zeker mee hoor. In de VS is er veel minder GGZ en zitten er heel veel mensen met problemen simpelweg in de cel (het aantal mensen dat in gevangenis zit in de VS is sowieso absurd hoog, zo'n 1% van de bevolking).

Maar feit blijft dat ook als we in Nederland de gehele GGZ afschaffen, een psychisch patiënt gewoon geen semi-automatisch wapen kan bemachtigen. Dat is in Nederland heel erg lastig en moet altijd illegaal.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 16:21 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Hoe meer wapens hoe beter. Van leerlingen tot docenten en van concierge tot rector.

Overigens, ze woont dus in Texas he, en haar dagelijks tijdverdrijf bestaat uit het schieten op cactussen. Want die spatten zo leuk uit elkaar.



Ik ben er eens geweest, maar ik weiger pertinent naar die schuur van haar in Texas te komen dus ik bleef bij mijn familie die voornamelijk in en rond Maryland zit verder. Komt ze aangereden met haar Dodge Ram 1900, totaal gevuld met revolvers, geweren en semi-automatische wapens. Want je kunt niet genoeg bij je hebben. Geladen ook nog trouwens. Knettergek.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 16:23 schreef ChickenMan het volgende:
ik zie ook niet gebeuren dat er meer geld naar de GGZ gaat. Die hele maatschappij is verziekt.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 16:45 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Wat mij vooral in mijn tijd in Illinois (2½ jaar) opviel was hoe normaal het gevonden wordt om op veel te grote voet te leven en dat te compenseren met je zoveelste faillisement. (Advocaten die je daarbij kunnen helpen kwamen aan de lopende band in TV-spotjes voorbij.)

Toen ik vertelde dat een faillissement in NL echt het allerlaatste redmiddel is dat je ten koste van alles moet zien te vermijden was de tegenvraag vrijwel altijd: "Maar hoe kom je dan rond?"

Een beetje normaal verantwoordelijk gedrag aanleren, waarom zou je?

quote:

Op zondag 18 februari 2018 16:45 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Wat mij vooral in mijn tijd in Illinois (2½ jaar) opviel was hoe normaal het gevonden wordt om op veel te grote voet te leven en dat te compenseren met je zoveelste faillisement. (Advocaten die je daarbij kunnen helpen kwamen aan de lopende band in TV-spotjes voorbij.)

Toen ik vertelde dat een faillissement in NL echt het allerlaatste redmiddel is dat je ten koste van alles moet zien te vermijden was de tegenvraag vrijwel altijd: "Maar hoe kom je dan rond?"

Een beetje normaal verantwoordelijk gedrag aanleren, waarom zou je?

quote:

Op zondag 18 februari 2018 16:49 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Amerikanen zijn bijzonder slecht in langetermijndenken. Zeker in de politiek waar je na je verkiezing alweer minstens de helft van je tijd moet besteden aan je herverkiezing.

Termijnen van 4 ipv 2 jaar en dan elke 2 jaar de helft verkiezen zou denk ik al schelen in de ontwikkeling van een langetermijnvisie in de V.S.

En presidentiële termijnen van 6 jaar, zonder herverkiezing. Zoals ze in Mexico ook doen.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 12:44 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Die zijn er toch juist helemaal niet volgend Trump?

quote:

Op zondag 18 februari 2018 16:45 schreef westwoodblvd het volgende:
Hoe aggresiever Donald twittert, hoe onzekerder en bedreigder hij zich voelt. Hij voelt Mueller steeds dichterbij komen.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 17:10 schreef Falco het volgende:
Relevant linkje in die wapendiscussie: https://www.vox.com/polic(...)atistics-maps-charts

quote:

When the world looks at the United States, it sees a land of exceptions: a time-tested if noisy democracy, a crusader in foreign policy, an exporter of beloved music and film.

But there is one quirk that consistently puzzles America’s fans and critics alike. Why, they ask, does it experience so many mass shootings?

Perhaps, some speculate, it is because American society is unusually violent. Or its racial divisions have frayed the bonds of society. Or its citizens lack proper mental care under a health care system that draws frequent derision abroad.

These explanations share one thing in common: Though seemingly sensible, all have been debunked by research on shootings elsewhere in the world. Instead, an ever-growing body of research consistently reaches the same conclusion.

The only variable that can explain the high rate of mass shootings in America is its astronomical number of guns.

A Look at the Numbers

The top-line numbers suggest a correlation that, on further investigation, grows only clearer.

Americans make up about 4.4 percent of the global population but own 42 percent of the world’s guns. From 1966 to 2012, 31 percent of the gunmen in mass shootings worldwide were American, according to a 2015 study by Adam Lankford, a professor at the University of Alabama.

Adjusted for population, only Yemen has a higher rate of mass shootings among countries with more than 10 million people — a distinction Mr. Lankford urged to avoid outliers. Yemen has the world’s second-highest rate of gun ownership after the United States.



Worldwide, Mr. Lankford found, a country’s rate of gun ownership correlated with the odds it would experience a mass shooting. This relationship held even when he excluded the United States, indicating that it could not be explained by some other factor particular to his home country. And it held when he controlled for homicide rates, suggesting that mass shootings were better explained by a society’s access to guns than by its baseline level of violence.

Factors That Don’t Correlate

If mental health made the difference, then data would show that Americans have more mental health problems than do people in other countries with fewer mass shootings. But the mental health care spending rate in the United States, the number of mental health professionals per capita and the rate of severe mental disorders are all in line with those of other wealthy countries.

A 2015 study estimated that only 4 percent of American gun deaths could be attributed to mental health issues. And Mr. Lankford, in an email, said countries with high suicide rates tended to have low rates of mass shootings — the opposite of what you would expect if mental health problems correlated with mass shootings.

Whether a population plays more or fewer video games also appears to have no impact. Americans are no more likely to play video games than people in any other developed country.

Racial diversity or other factors associated with social cohesion also show little correlation with gun deaths. Among European countries, there is little association between immigration or other diversity metrics and the rates of gun murders or mass shootings.

A Violent Country

America’s gun homicide rate was 33 per million people in 2009, far exceeding the average among developed countries. In Canada and Britain, it was 5 per million and 0.7 per million, respectively, which also corresponds with differences in gun ownership.

Americans sometimes see this as an expression of deeper problems with crime, a notion ingrained, in part, by a series of films portraying urban gang violence in the early 1990s. But the United States is not actually more prone to crime than other developed countries, according to a landmark 1999 study by Franklin E. Zimring and Gordon Hawkins of the University of California, Berkeley.

Rather, they found, in data that has since been repeatedly confirmed, that American crime is simply more lethal. A New Yorker is just as likely to be robbed as a Londoner, for instance, but the New Yorker is 54 times more likely to be killed in the process.

They concluded that the discrepancy, like so many other anomalies of American violence, came down to guns.

More gun ownership corresponds with more gun murders across virtually every axis: among developed countries, among American states, among American towns and cities and when controlling for crime rates. And gun control legislation tends to reduce gun murders, according to a recent analysis of 130 studies from 10 countries.

This suggests that the guns themselves cause the violence.

Comparisons in Other Societies

Skeptics of gun control sometimes point to a 2016 study. From 2000 and 2014, it found, the United States death rate by mass shooting was 1.5 per one million people. The rate was 1.7 in Switzerland and 3.4 in Finland, suggesting American mass shootings were not actually so common.

But the same study found that the United States had 133 mass shootings. Finland had only two, which killed 18 people, and Switzerland had one, which killed 14. In short, isolated incidents. So while mass shootings can happen anywhere, they are only a matter of routine in the United States.

As with any crime, the underlying risk is impossible to fully erase. Any individual can snap or become entranced by a violent ideology. What is different is the likelihood that this will lead to mass murder.

In China, about a dozen seemingly random attacks on schoolchildren killed 25 people between 2010 and 2012. Most used knives; none used a gun.

By contrast, in this same window, the United States experienced five of its deadliest mass shootings, which killed 78 people. Scaled by population, the American attacks were 12 times as deadly.

Beyond the Statistics

In 2013, American gun-related deaths included 21,175 suicides, 11,208 homicides and 505 deaths caused by an accidental discharge. That same year in Japan, a country with one-third America’s population, guns were involved in only 13 deaths.

This means an American is about 300 times more likely to die by gun homicide or accident than a Japanese person. America’s gun ownership rate is 150 times as high as Japan’s. That gap between 150 and 300 shows that gun ownership statistics alone do not explain what makes America different.

The United States also has some of the weakest controls over who may buy a gun and what sorts of guns may be owned.

Switzerland has the second-highest gun ownership rate of any developed country, about half that of the United States. Its gun homicide rate in 2004 was 7.7 per million people — unusually high, in keeping with the relationship between gun ownership and murders, but still a fraction of the rate in the United States.

Swiss gun laws are more stringent, setting a higher bar for securing and keeping a license, for selling guns and for the types of guns that can be owned. Such laws reflect more than just tighter restrictions. They imply a different way of thinking about guns, as something that citizens must affirmatively earn the right to own.

The Difference Is Culture

The United States is one of only three countries, along with Mexico and Guatemala, that begin with the opposite assumption: that people have an inherent right to own guns.

The main reason American regulation of gun ownership is so weak may be the fact that the trade-offs are simply given a different weight in the United States than they are anywhere else.

After Britain had a mass shooting in 1987, the country instituted strict gun control laws. So did Australia after a 1996 shooting. But the United States has repeatedly faced the same calculus and determined that relatively unregulated gun ownership is worth the cost to society.

That choice, more than any statistic or regulation, is what most sets the United States apart.

“In retrospect Sandy Hook marked the end of the US gun control debate,” Dan Hodges, a British journalist, wrote in a post on Twitter two years ago, referring to the 2012 attack that killed 20 young students at an elementary school in Connecticut. “Once America decided killing children was bearable, it was over.”

quote:

Op zondag 18 februari 2018 18:00 schreef Kijkertje het volgende:

What Explains U.S. Mass Shootings? International Comparisons Suggest an Answer

[..]

quote:

Op zondag 18 februari 2018 18:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ligt het nou aan mij of laten die grafieken een niet bepaald sterke correlatie zien?! Als je de VS als outlier even wegdenkt valt het patroon goeddeels weg, denk ik?

quote:

It's true that the U.S. and Yemen are the countries with the most guns and the most shooters -- and that is something that could, plausibly, suggest that easy access to guns increases mass shootings. But also worth noting is that there's no pattern visible for the entire rest of the data set. Gun ownership varies from basically nonexistent to above 30 guns per 100 people, yet these variations don't obviously correspond to variations in mass shootings.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 18:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ligt het nou aan mij of laten die grafieken een niet bepaald sterke correlatie zien?! Als je de VS als outlier even wegdenkt valt het patroon goeddeels weg, denk ik?

quote:

Op zondag 18 februari 2018 18:25 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wat voor wapens zijn er in bezit?

Ik kan me voorstellen dat je met een revolver minder snel een bloedbad kunt aanrichten simpelweg doordat een .357 Magnum een terugslag geeft van heb ik jouw daar. Een AR-15 heeft dat nauwelijks. Combineer dat met een magazijn met 30 patronen en zelfs een sukkel zonder training kan een slachting beginnen.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 18-02-2018 om 14:46:39 The Fake News of big ratings loser CNN. https://t.co/rYsv90cnvs reageer retweet

quote:

Op zondag 18 februari 2018 18:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ligt het nou aan mij of laten die grafieken een niet bepaald sterke correlatie zien?! Als je de VS als outlier even wegdenkt valt het patroon goeddeels weg, denk ik?

quote:

Op zondag 18 februari 2018 18:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ligt het nou aan mij of laten die grafieken een niet bepaald sterke correlatie zien?! Als je de VS als outlier even wegdenkt valt het patroon goeddeels weg, denk ik?

quote:

Op zondag 18 februari 2018 18:14 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

Ja, dit stuk is al een keer hevig bekritiseerd in de National Review:

[..]

Dr. Adam Lankford - The Media's Coverage of Mass Shootings

quote:

Op zondag 18 februari 2018 18:14 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

Ja, dit stuk is al een keer hevig bekritiseerd in de National Review:

[..]

quote:

Op zondag 18 februari 2018 18:44 schreef Ulx het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 18 februari 2018 18:40 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 18-02-2018 om 14:46:39 The Fake News of big ratings loser CNN. https://t.co/rYsv90cnvs reageer retweet

Trump is helemaal de weg kwijt. Nu al plaatjes aan het retweeten.

Echt sneu.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 18:40 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 18-02-2018 om 14:46:39 The Fake News of big ratings loser CNN. https://t.co/rYsv90cnvs reageer retweet

Trump is helemaal de weg kwijt. Nu al plaatjes aan het retweeten.

Echt sneu.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 19:31 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Damn een meltdown als deze hebben we in tijden niet gezien. Trump heeft denk ik zijn Samsung weer teruggekregen van de baas.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 19:39 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]

Weet je, ik ben nooit echt een fan van Trump geweest maar vond wel dat ook hij eerst een kans verdiende om zichzelf te bewijzen, en dat het uiteindelijk misschien zou meevallen. Maar na ruim een jaar vol bizarre acties (die idiote twittertsunami van vandaag is er weer een goed voorbeeld van) ben ik van mening dat hij echt volkomen ongeschikt is voor deze positie.

quote:

Amid global anxiety about President Trump’s approach to global affairs, U.S. officials had a message to a gathering of Europe’s foreign policy elite this weekend: pay no attention to the man tweeting behind the curtain.

U.S. lawmakers — both Democrats and Republicans — and top national security officials in the Trump administration offered the same advice publicly and privately, often clashing with Trump’s Twitter stream: the United States remains staunchly committed to its European allies, is furious with the Kremlin about election interference and isn’t contemplating a preemptive strike on North Korea to halt its nuclear program.

But Trump himself engaged in a running counterpoint to the message, taking aim on social media at his own national security adviser, H.R. McMaster, because he “forgot” on Saturday to tell the Munich Security Conference that the results of the 2016 weren’t affected by Russian interference, a conclusion that is not supported by U.S. intelligence agencies. They say they will likely never be able to determine whether the Russian involvement swung the election toward Trump.

The determination to ignore Trump’s foreign-policy tweets has been bipartisan.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 20:01 schreef Kijkertje het volgende:
Hij wordt ook gewoon niet serieus genomen

Top U.S. officials tell the world to ignore Trump’s tweets

[..]

quote:

"Rick Gates is going to change his plea to guilty,'' said a person with direct knowledge of the new developments, adding that the revised plea will be presented in federal court in Washington "within the next few days.''

That individual and others who discussed the matter spoke on condition of anonymity, citing a judge's gag order restricting comments about the case to the news media or public.

quote:

President Donald Trump railed against the investigations into Russian interference in the 2016 election Saturday night into Sunday, sending off a stream of tweets attacking the FBI, CNN, the Democratic Party, his own national security adviser, former President Barack Obama and the top Democrat on the House Intelligence Committee.

He did not criticize Russia, or voice concern over Vladimir Putin's attempts to undermine U.S. elections.(...)

quote:

Op zondag 18 februari 2018 21:39 schreef Ulx het volgende:
Even een samenvatting van Trump's meltdown van de laatste 48 uur. De titel dekt de lading uitstekend.

Trump attacks everyone but Russia

[..]

quote:

Op zondag 18 februari 2018 21:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, typisch he? Toont maar weer aan dat hij er alleen maar voor zichzelf zit. Nu moet je vast wel een behoorlijk ego hebben om te solliciteren voor de job, maar dit gaat alle perken te buiten.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 21:58 schreef Ulx het volgende:

[..]

Volledig van het padje af. Ik zou het tragisch kunnen vinden. Een seniele oude man die met zijn stok zwaaiend op zijn grasveld de jongens uit de straat de waarheid denkt te zeggen met een ferm: "Whhyyyy IIiiiiiii Oughta!", ondertussen niet in de gaten hebbend dat iedereen hem uitlacht.

Maar aangezien de man wel kan beslissen om een atoombom ergens op te gooien is het niet heel leuk.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 22:54 schreef Ulx het volgende:
Zou het huwelijk het trouwens redden? Melania ging al apart richting Airforce One. Die zal niet blij zijn geweest.

Benieuwd wat de evangelicals van een First Divorce zouden vinden. Daar moet je wel een flinke spin aan geven, vooral als Melania uit de school klapt over Trump's geklooi met andere vrouwen.. Evangelicals gaan dat echt niet allemaal waarderen.

quote:

Op maandag 19 februari 2018 00:11 schreef Nintex het volgende:
Trump mocht niet alles zeggen van zijn advocaten vanwege het onderzoek, maar nu dat is opgelost gaat hij weer helemaal los op Twitter, zoals tijdens de campagne.

quote:

Op maandag 19 februari 2018 00:11 schreef Nintex het volgende:
Trump mocht niet alles zeggen van zijn advocaten vanwege het onderzoek, maar nu dat is opgelost gaat hij weer helemaal los op Twitter, zoals tijdens de campagne.

quote:

Op maandag 19 februari 2018 00:11 schreef Nintex het volgende:
Trump mocht niet alles zeggen van zijn advocaten vanwege het onderzoek, maar nu dat is opgelost gaat hij weer helemaal los op Twitter, zoals tijdens de campagne.

quote:

Op maandag 19 februari 2018 01:19 schreef Nintex het volgende:
http://www.latimes.com/politics/la-na-pol-rick-gates-plea-deal-20180218-story.html

Gates gaat getuigen tegen Manafort. Wel bizar om te beseffen dat als Manafort niet had gewerkt voor de Trump campagne, niemand achter zijn louche zaakjes met betrekking tot Oekraine was aan gegaan.

quote:

Op maandag 19 februari 2018 00:11 schreef Nintex het volgende:
Trump mocht niet alles zeggen van zijn advocaten vanwege het onderzoek, maar nu dat is opgelost gaat hij weer helemaal los op Twitter, zoals tijdens de campagne.

quote:

White House aides advised the president against golfing so soon after the tragedy, so Trump spent much of the holiday weekend watching cable television news and grousing to club members and advisers.
AP

twitter:

RepAdamSchiff twitterde op zondag 18-02-2018 om 23:39:05 Sorry for delay @POTUS. Was on a plane back from Munich where General McMaster confronted Russia over its meddling.I've always said Obama should've acted sooner. But you won't recognize the truth, impose sanctions or act at all. If McMaster can stand up to Putin, why can't you? https://t.co/ixjsjMJSVJ reageer retweet

quote:

Op zondag 18 februari 2018 23:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Moet het nou 80% van de tijd om bullshit gaan bij jou? Ik bedoel, het is beter dan de 90% van Nintex, maar beduidend slechter dan de 40% van mij.

quote:

Op maandag 19 februari 2018 07:00 schreef Ulx het volgende:

[..]

Nee. Ik vraag me af wat het effect van zoiets op Trump is. De man staat weer in het nieuws omdat er weer een affaire boven komt drijven. Melania waardeert dat waarschijnlijk niet.
Kortom: wat zijn de effecten daarvan op Trump en zijn presidentschap? Je maakt niemand wijs dat Trump een scheiding even van zich afschudt. Daartoe is de man niet in staat.