[AMV] Amerikaanse politiek #462 Stormy actions

quote:

Op zondag 18 februari 2018 13:07 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dat geloof ik ook inderdaad. Bij heel veel van dit soort gevallen waren er al tekenen en waren instanties ingelicht, maar door de hoeveelheid aan meldingen kan er wel eens iets gemist worden.
We lezen overigens ook niet hoe vaak het WEL goed gaat, waarbij de instanties er op tijd bij zijn.

Daarnaast is de geestelijke gezondheidszorg in de VS is er erg slecht aan toe.
Tijd dat daar wat aan gedaan wordt zodat het aantal van dit soort gevallen flink omlaag gaat.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 13:23 schreef Mula het volgende:

[..]

En daarnaast: wat had de FBI moeten doen? Het gaat om een op een legale manier verkregen wapen.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 18-02-2018 om 13:22:29 Finally, Liddle’ Adam Schiff, the leakin’ monster of no control, is now blaming the Obama Administration for Russian meddling in the 2016 Election. He is finally right about something. Obama was President, knew of the threat, and did nothing. Thank you Adam! reageer retweet

quote:

Op zondag 18 februari 2018 13:28 schreef clumsy_clown het volgende:
Trump snapt niet waarom de agent die de shooter in Florida heeft opgepakt niet wat meer opschept:

[..]

Bron

quote:

Op zondag 18 februari 2018 13:07 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Dat geloof ik ook inderdaad. Bij heel veel van dit soort gevallen waren er al tekenen en waren instanties ingelicht, maar door de hoeveelheid aan meldingen kan er wel eens iets gemist worden.
We lezen overigens ook niet hoe vaak het WEL goed gaat, waarbij de instanties er op tijd bij zijn.

Daarnaast is de geestelijke gezondheidszorg in de VS is er erg slecht aan toe.
Tijd dat daar wat aan gedaan wordt zodat het aantal van dit soort gevallen flink omlaag gaat.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 13:32 schreef Ulx het volgende:

[..]

En? In Florida mag men niet registreren of iemand wapens bezit. En waarom greep de lokale sheriff niet in? Die was al 25 keer aan de deur geweest.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 13:37 schreef Ulx het volgende:
Wat verwijt Trump de FBI dan?

quote:

Op zondag 18 februari 2018 13:37 schreef Ulx het volgende:
Wat verwijt Trump de FBI dan?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 18-02-2018 om 05:08:45 Very sad that the FBI missed all of the many signals sent out by the Florida school shooter. This is not acceptable. They are spending too much time trying to prove Russian collusion with the Trump campaign - there is no collusion. Get back to the basics and make us all proud! reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 18-02-2018 om 13:43:48 Now that Adam Schiff is starting to blame President Obama for Russian meddling in the election, he is probably doing so as yet another excuse that the Democrats, lead by their fearless leader, Crooked Hillary Clinton, lost the 2016 election. But wasn’t I a great candidate? reageer retweet

quote:

Op zondag 18 februari 2018 14:07 schreef Ulx het volgende:
https://twitter.com/realD(...)202556204003328?s=20

[..]

Ik begrijp het niet. Zou Poetin gejokt hebben? Want Trump had hem gevraagd of Rusland had.... Zou Poetin echt zo'n rotjoch zijn? Gossepietje.

quote:

“We believe it was the DNC that did the ‘hacking’ as a way to distract from the many issues facing their deeply flawed candidate and failed party leader,” Trump said in a statement released Wednesday. (Bron)

quote:

If it was the GOAL of Russia to create discord, disruption and chaos within the U.S. then, with all of the Committee Hearings, Investigations and Party hatred, they have succeeded beyond their wildest dreams. They are laughing their asses off in Moscow. Get smart America!

quote:

Op zondag 18 februari 2018 13:51 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Dat kan ook in Zwitserland en ook in Oostenrijk en Duitsland is het niet moeilijk om een wapen te kopen. In die landen zijn echter minder moorden dan in Nederland, en helemaal geen school shootings.

Dit is een typisch Amerikaans probleem, veroorzaakt door een gecompliceerde mix van geschiedenis, heersende jongerencultuur, copycat gedrag, en ja, ook door een vuurwapen- en geweldscultuur.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 14:53 schreef Belabor het volgende:
Refragmental zegt dat gebrekkige psychische zorg de oorzaak is, een ander geeft de vrije verkrijgbaarheid van wapens de schuld.

Misschien ben ik geniaal hoor, maar stel nou dat je mensen met psychische klachten de vrije toegang aan wapens ontzegt door hier regels voor op te stellen? Geniaal idee, toch?

Thanks, Obama! Jammer dat de Republikeinen zo diep in de zakken van de NRA zitten en deze hele logische regelgeving er voorlopig niet gaat komen.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 14:57 schreef Tchock het volgende:

[..]

Die regel was er zelfs al (of dat bedoelde je ook, dat is me niet helemaal duidelijk ) maar hij is vorig jaar afgeschaft door Trump.

Maar zoals ik zei gaat dat het probleem ook niet oplossen. Het aantal daders dat psychische problemen heeft is maar een beperkt deel.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 15:32 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Klopt maar dat is de standaard, als er weer eens een massamoord word gepleegd is het "het ligt niet aan de wapens maar aan de GGZ!". Het is gewoon een tactiek om maar vooral geen wetgeving op wapenbezit te moeten maken.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 15:52 schreef BlackLining het volgende:
Ah, mijn Texaanse tante besloot mij ook weer even uit te leggen waarom we voornamelijk thoughts en prayers nodig hebben en geen gun control.

[ afbeelding ]

Ik had me voorgenomen om geen familiebanden te verbreken op politieke gronden maar ik ga toch zeer binnenkort terugkomen op die beslissing

quote:

Op zondag 18 februari 2018 13:32 schreef Tchock het volgende:

[..]

De geestelijke gezondheidszorg in de VS is zeker heel erg slecht. Maar dat is niet de oorzaak van de vele schietpartijen.

Psychische patiënten zijn voor het overgrote deel ongevaarlijk. Het overgrote deel van de mass shootings wordt gepleegd door gezonde mensen en bovendien zijn juist mensen met psychische problemen veel vaker (wel 12 keer) slachtoffer van vuurwapengeweld. Pijnlijke waarheid is gewoon dat zeer veel mensen met psychische problemen in de VS in de gevangenis zitten.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 15:56 schreef ChickenMan het volgende:

[..]

In hoeverre zijn mensen die mass shootings plegen 'gezond'? Lijkt me toch dat daar een steekje los zit.

quote:

In NL hoor je tegenwoordig ook meer over 'verwarde' mensen vanwege bezuinigingen in de GGZ. Stel dat die mensen in NL ook zo eenvoudig aan wapens konden komen als in de VS...

quote:

Op zondag 18 februari 2018 16:00 schreef Tchock het volgende:

[..]

Meestal hebben ze geen psychische aandoeningen, nee. Het is pijnlijk maar wel belangrijk om te accepteren dat ook hele normale mensen als jij en ik iets onmenselijks kunnen doen.

[..]

Klopt ja. Mensen met problemen komen door bezuiningen op straat terecht, kunnen niet voor zichzelf zorgen en komen dan in de problemen. In de VS heb je dit ook (maar dan op veel grotere schaal), wat er onder andere voor zorgt dat mensen met psyschische problemen veel vaker worden doodgeschoten door de politie.

Maar uitzonderingen daargelaten zijn mensen die bijvoorbeeld een psychose hebben relatief ongevaarlijk voor anderen dan zichzelf.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 16:06 schreef ChickenMan het volgende:
Mja, kan wel wat je zegt hoor. Alleen mensen die mass shootings plegen hebben echt wel psychische problemen. Als je besluit zoiets te doen heb je een kronkel in je hersens (= niet gezond).

quote:

Op zondag 18 februari 2018 16:06 schreef ChickenMan het volgende:

[..]

Mja, kan wel wat je zegt hoor. Alleen mensen die mass shootings plegen hebben echt wel psychische problemen. Als je besluit zoiets te doen heb je een kronkel in je hersens (= niet gezond).

quote:

Op zondag 18 februari 2018 16:06 schreef ChickenMan het volgende:

[..]

Mja, kan wel wat je zegt hoor. Alleen mensen die mass shootings plegen hebben echt wel psychische problemen. Als je besluit zoiets te doen heb je een kronkel in je hersens (= niet gezond).

quote:

Op zondag 18 februari 2018 16:17 schreef Ulx het volgende:
Ik las vanmiddag ergens dat er mensen zijn die doodleuk beweren dat ze zo'n wapen nodig hebben als ze gaan jagen op herten.

For fuck's sake! Een AR-15 voor de jacht!

Alsof je gaat vissen met een paar handgranaten en een schepnet. Ik doe het voor de sport, Yeah right.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 15:52 schreef BlackLining het volgende:
Ah, mijn Texaanse tante besloot mij ook weer even uit te leggen waarom we voornamelijk thoughts en prayers nodig hebben en geen gun control.

[ afbeelding ]

Ik had me voorgenomen om geen familiebanden te verbreken op politieke gronden maar ik ga toch zeer binnenkort terugkomen op die beslissing

quote:

Op zondag 18 februari 2018 16:17 schreef ChickenMan het volgende:
Waar ik dus denk dat het probleem o.a. ligt is dat de ggz in de VS ontoegankelijk is en misschien zelfs een taboe op psychische hulp zoeken.

In NL is de ggz behoorlijk toegankelijk waardoor mensen dus eerder geneigd zijn naar een psycholoog te stappen als iets niet lekker loopt in hun leven. Iemand zal hier sneller geholpen worden en het minder snel zo ver laten komen om daadwerkelijk mensen iets aan te doen (uitzonderingen daargelaten).

quote:

Op zondag 18 februari 2018 16:17 schreef ChickenMan het volgende:
Waar ik dus denk dat het probleem o.a. ligt is dat de ggz in de VS ontoegankelijk is en misschien zelfs een taboe op psychische hulp zoeken.

In NL is de ggz behoorlijk toegankelijk waardoor mensen dus eerder geneigd zijn naar een psycholoog te stappen als iets niet lekker loopt in hun leven. Iemand zal hier sneller geholpen worden en het minder snel zo ver laten komen om daadwerkelijk mensen iets aan te doen (uitzonderingen daargelaten).

quote:

Op zondag 18 februari 2018 16:18 schreef OllieA het volgende:

[..]

Vraagje: wat is de oplossing van je Texaanse tante, want het plaatje is daarover voor mij niet echt duidelijk.
Moeten kinderen wapens mee mogen nemen naar school, of moeten er bewakers met assaultrifles rondlopen, of wat?

quote:

Op zondag 18 februari 2018 16:17 schreef Tchock het volgende:
Of om je te verweren tegen inbrekers

quote:

Op zondag 18 februari 2018 16:20 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat speelt zeker mee hoor. In de VS is er veel minder GGZ en zitten er heel veel mensen met problemen simpelweg in de cel (het aantal mensen dat in gevangenis zit in de VS is sowieso absurd hoog, zo'n 1% van de bevolking).

Maar feit blijft dat ook als we in Nederland de gehele GGZ afschaffen, een psychisch patiënt gewoon geen semi-automatisch wapen kan bemachtigen. Dat is in Nederland heel erg lastig en moet altijd illegaal.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 16:21 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Hoe meer wapens hoe beter. Van leerlingen tot docenten en van concierge tot rector.

Overigens, ze woont dus in Texas he, en haar dagelijks tijdverdrijf bestaat uit het schieten op cactussen. Want die spatten zo leuk uit elkaar.



Ik ben er eens geweest, maar ik weiger pertinent naar die schuur van haar in Texas te komen dus ik bleef bij mijn familie die voornamelijk in en rond Maryland zit verder. Komt ze aangereden met haar Dodge Ram 1900, totaal gevuld met revolvers, geweren en semi-automatische wapens. Want je kunt niet genoeg bij je hebben. Geladen ook nog trouwens. Knettergek.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 16:23 schreef ChickenMan het volgende:
ik zie ook niet gebeuren dat er meer geld naar de GGZ gaat. Die hele maatschappij is verziekt.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 16:45 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Wat mij vooral in mijn tijd in Illinois (2½ jaar) opviel was hoe normaal het gevonden wordt om op veel te grote voet te leven en dat te compenseren met je zoveelste faillisement. (Advocaten die je daarbij kunnen helpen kwamen aan de lopende band in TV-spotjes voorbij.)

Toen ik vertelde dat een faillissement in NL echt het allerlaatste redmiddel is dat je ten koste van alles moet zien te vermijden was de tegenvraag vrijwel altijd: "Maar hoe kom je dan rond?"

Een beetje normaal verantwoordelijk gedrag aanleren, waarom zou je?

quote:

Op zondag 18 februari 2018 16:45 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Wat mij vooral in mijn tijd in Illinois (2½ jaar) opviel was hoe normaal het gevonden wordt om op veel te grote voet te leven en dat te compenseren met je zoveelste faillisement. (Advocaten die je daarbij kunnen helpen kwamen aan de lopende band in TV-spotjes voorbij.)

Toen ik vertelde dat een faillissement in NL echt het allerlaatste redmiddel is dat je ten koste van alles moet zien te vermijden was de tegenvraag vrijwel altijd: "Maar hoe kom je dan rond?"

Een beetje normaal verantwoordelijk gedrag aanleren, waarom zou je?

quote:

Op zondag 18 februari 2018 16:49 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Amerikanen zijn bijzonder slecht in langetermijndenken. Zeker in de politiek waar je na je verkiezing alweer minstens de helft van je tijd moet besteden aan je herverkiezing.

Termijnen van 4 ipv 2 jaar en dan elke 2 jaar de helft verkiezen zou denk ik al schelen in de ontwikkeling van een langetermijnvisie in de V.S.

En presidentiële termijnen van 6 jaar, zonder herverkiezing. Zoals ze in Mexico ook doen.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 12:44 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Die zijn er toch juist helemaal niet volgend Trump?

quote:

Op zondag 18 februari 2018 17:10 schreef Falco het volgende:
Relevant linkje in die wapendiscussie: https://www.vox.com/polic(...)atistics-maps-charts

quote:

When the world looks at the United States, it sees a land of exceptions: a time-tested if noisy democracy, a crusader in foreign policy, an exporter of beloved music and film.

But there is one quirk that consistently puzzles America’s fans and critics alike. Why, they ask, does it experience so many mass shootings?

Perhaps, some speculate, it is because American society is unusually violent. Or its racial divisions have frayed the bonds of society. Or its citizens lack proper mental care under a health care system that draws frequent derision abroad.

These explanations share one thing in common: Though seemingly sensible, all have been debunked by research on shootings elsewhere in the world. Instead, an ever-growing body of research consistently reaches the same conclusion.

The only variable that can explain the high rate of mass shootings in America is its astronomical number of guns.

A Look at the Numbers

The top-line numbers suggest a correlation that, on further investigation, grows only clearer.

Americans make up about 4.4 percent of the global population but own 42 percent of the world’s guns. From 1966 to 2012, 31 percent of the gunmen in mass shootings worldwide were American, according to a 2015 study by Adam Lankford, a professor at the University of Alabama.

Adjusted for population, only Yemen has a higher rate of mass shootings among countries with more than 10 million people — a distinction Mr. Lankford urged to avoid outliers. Yemen has the world’s second-highest rate of gun ownership after the United States.



Worldwide, Mr. Lankford found, a country’s rate of gun ownership correlated with the odds it would experience a mass shooting. This relationship held even when he excluded the United States, indicating that it could not be explained by some other factor particular to his home country. And it held when he controlled for homicide rates, suggesting that mass shootings were better explained by a society’s access to guns than by its baseline level of violence.

Factors That Don’t Correlate

If mental health made the difference, then data would show that Americans have more mental health problems than do people in other countries with fewer mass shootings. But the mental health care spending rate in the United States, the number of mental health professionals per capita and the rate of severe mental disorders are all in line with those of other wealthy countries.

A 2015 study estimated that only 4 percent of American gun deaths could be attributed to mental health issues. And Mr. Lankford, in an email, said countries with high suicide rates tended to have low rates of mass shootings — the opposite of what you would expect if mental health problems correlated with mass shootings.

Whether a population plays more or fewer video games also appears to have no impact. Americans are no more likely to play video games than people in any other developed country.

Racial diversity or other factors associated with social cohesion also show little correlation with gun deaths. Among European countries, there is little association between immigration or other diversity metrics and the rates of gun murders or mass shootings.

A Violent Country

America’s gun homicide rate was 33 per million people in 2009, far exceeding the average among developed countries. In Canada and Britain, it was 5 per million and 0.7 per million, respectively, which also corresponds with differences in gun ownership.

Americans sometimes see this as an expression of deeper problems with crime, a notion ingrained, in part, by a series of films portraying urban gang violence in the early 1990s. But the United States is not actually more prone to crime than other developed countries, according to a landmark 1999 study by Franklin E. Zimring and Gordon Hawkins of the University of California, Berkeley.

Rather, they found, in data that has since been repeatedly confirmed, that American crime is simply more lethal. A New Yorker is just as likely to be robbed as a Londoner, for instance, but the New Yorker is 54 times more likely to be killed in the process.

They concluded that the discrepancy, like so many other anomalies of American violence, came down to guns.

More gun ownership corresponds with more gun murders across virtually every axis: among developed countries, among American states, among American towns and cities and when controlling for crime rates. And gun control legislation tends to reduce gun murders, according to a recent analysis of 130 studies from 10 countries.

This suggests that the guns themselves cause the violence.

Comparisons in Other Societies

Skeptics of gun control sometimes point to a 2016 study. From 2000 and 2014, it found, the United States death rate by mass shooting was 1.5 per one million people. The rate was 1.7 in Switzerland and 3.4 in Finland, suggesting American mass shootings were not actually so common.

But the same study found that the United States had 133 mass shootings. Finland had only two, which killed 18 people, and Switzerland had one, which killed 14. In short, isolated incidents. So while mass shootings can happen anywhere, they are only a matter of routine in the United States.

As with any crime, the underlying risk is impossible to fully erase. Any individual can snap or become entranced by a violent ideology. What is different is the likelihood that this will lead to mass murder.

In China, about a dozen seemingly random attacks on schoolchildren killed 25 people between 2010 and 2012. Most used knives; none used a gun.

By contrast, in this same window, the United States experienced five of its deadliest mass shootings, which killed 78 people. Scaled by population, the American attacks were 12 times as deadly.

Beyond the Statistics

In 2013, American gun-related deaths included 21,175 suicides, 11,208 homicides and 505 deaths caused by an accidental discharge. That same year in Japan, a country with one-third America’s population, guns were involved in only 13 deaths.

This means an American is about 300 times more likely to die by gun homicide or accident than a Japanese person. America’s gun ownership rate is 150 times as high as Japan’s. That gap between 150 and 300 shows that gun ownership statistics alone do not explain what makes America different.

The United States also has some of the weakest controls over who may buy a gun and what sorts of guns may be owned.

Switzerland has the second-highest gun ownership rate of any developed country, about half that of the United States. Its gun homicide rate in 2004 was 7.7 per million people — unusually high, in keeping with the relationship between gun ownership and murders, but still a fraction of the rate in the United States.

Swiss gun laws are more stringent, setting a higher bar for securing and keeping a license, for selling guns and for the types of guns that can be owned. Such laws reflect more than just tighter restrictions. They imply a different way of thinking about guns, as something that citizens must affirmatively earn the right to own.

The Difference Is Culture

The United States is one of only three countries, along with Mexico and Guatemala, that begin with the opposite assumption: that people have an inherent right to own guns.

The main reason American regulation of gun ownership is so weak may be the fact that the trade-offs are simply given a different weight in the United States than they are anywhere else.

After Britain had a mass shooting in 1987, the country instituted strict gun control laws. So did Australia after a 1996 shooting. But the United States has repeatedly faced the same calculus and determined that relatively unregulated gun ownership is worth the cost to society.

That choice, more than any statistic or regulation, is what most sets the United States apart.

“In retrospect Sandy Hook marked the end of the US gun control debate,” Dan Hodges, a British journalist, wrote in a post on Twitter two years ago, referring to the 2012 attack that killed 20 young students at an elementary school in Connecticut. “Once America decided killing children was bearable, it was over.”

quote:

Op zondag 18 februari 2018 18:00 schreef Kijkertje het volgende:

What Explains U.S. Mass Shootings? International Comparisons Suggest an Answer

[..]

quote:

Op zondag 18 februari 2018 18:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ligt het nou aan mij of laten die grafieken een niet bepaald sterke correlatie zien?! Als je de VS als outlier even wegdenkt valt het patroon goeddeels weg, denk ik?

quote:

It's true that the U.S. and Yemen are the countries with the most guns and the most shooters -- and that is something that could, plausibly, suggest that easy access to guns increases mass shootings. But also worth noting is that there's no pattern visible for the entire rest of the data set. Gun ownership varies from basically nonexistent to above 30 guns per 100 people, yet these variations don't obviously correspond to variations in mass shootings.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 18:25 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wat voor wapens zijn er in bezit?

Ik kan me voorstellen dat je met een revolver minder snel een bloedbad kunt aanrichten simpelweg doordat een .357 Magnum een terugslag geeft van heb ik jouw daar. Een AR-15 heeft dat nauwelijks. Combineer dat met een magazijn met 30 patronen en zelfs een sukkel zonder training kan een slachting beginnen.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 18:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ligt het nou aan mij of laten die grafieken een niet bepaald sterke correlatie zien?! Als je de VS als outlier even wegdenkt valt het patroon goeddeels weg, denk ik?

quote:

Op zondag 18 februari 2018 18:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ligt het nou aan mij of laten die grafieken een niet bepaald sterke correlatie zien?! Als je de VS als outlier even wegdenkt valt het patroon goeddeels weg, denk ik?

quote:

Op zondag 18 februari 2018 18:14 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

Ja, dit stuk is al een keer hevig bekritiseerd in de National Review:

[..]

Dr. Adam Lankford - The Media's Coverage of Mass Shootings

quote:

Op zondag 18 februari 2018 18:14 schreef wazzbeer het volgende:

[..]

Ja, dit stuk is al een keer hevig bekritiseerd in de National Review:

[..]

quote:

Op zondag 18 februari 2018 18:44 schreef Ulx het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 18 februari 2018 18:40 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 18-02-2018 om 14:46:39 The Fake News of big ratings loser CNN. https://t.co/rYsv90cnvs reageer retweet

Trump is helemaal de weg kwijt. Nu al plaatjes aan het retweeten.

Echt sneu.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 18:40 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 18-02-2018 om 14:46:39 The Fake News of big ratings loser CNN. https://t.co/rYsv90cnvs reageer retweet

Trump is helemaal de weg kwijt. Nu al plaatjes aan het retweeten.

Echt sneu.

quote:

Amid global anxiety about President Trump’s approach to global affairs, U.S. officials had a message to a gathering of Europe’s foreign policy elite this weekend: pay no attention to the man tweeting behind the curtain.

U.S. lawmakers — both Democrats and Republicans — and top national security officials in the Trump administration offered the same advice publicly and privately, often clashing with Trump’s Twitter stream: the United States remains staunchly committed to its European allies, is furious with the Kremlin about election interference and isn’t contemplating a preemptive strike on North Korea to halt its nuclear program.

But Trump himself engaged in a running counterpoint to the message, taking aim on social media at his own national security adviser, H.R. McMaster, because he “forgot” on Saturday to tell the Munich Security Conference that the results of the 2016 weren’t affected by Russian interference, a conclusion that is not supported by U.S. intelligence agencies. They say they will likely never be able to determine whether the Russian involvement swung the election toward Trump.

The determination to ignore Trump’s foreign-policy tweets has been bipartisan.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 20:01 schreef Kijkertje het volgende:
Hij wordt ook gewoon niet serieus genomen

Top U.S. officials tell the world to ignore Trump’s tweets

[..]

quote:

Op zondag 18 februari 2018 21:39 schreef Ulx het volgende:
Even een samenvatting van Trump's meltdown van de laatste 48 uur. De titel dekt de lading uitstekend.

Trump attacks everyone but Russia

[..]

quote:

Op zondag 18 februari 2018 21:58 schreef Ulx het volgende:

[..]

Volledig van het padje af. Ik zou het tragisch kunnen vinden. Een seniele oude man die met zijn stok zwaaiend op zijn grasveld de jongens uit de straat de waarheid denkt te zeggen met een ferm: "Whhyyyy IIiiiiiii Oughta!", ondertussen niet in de gaten hebbend dat iedereen hem uitlacht.

Maar aangezien de man wel kan beslissen om een atoombom ergens op te gooien is het niet heel leuk.

quote:

Op zondag 18 februari 2018 22:54 schreef Ulx het volgende:
Zou het huwelijk het trouwens redden? Melania ging al apart richting Airforce One. Die zal niet blij zijn geweest.

Benieuwd wat de evangelicals van een First Divorce zouden vinden. Daar moet je wel een flinke spin aan geven, vooral als Melania uit de school klapt over Trump's geklooi met andere vrouwen.. Evangelicals gaan dat echt niet allemaal waarderen.

quote:

Op maandag 19 februari 2018 00:11 schreef Nintex het volgende:
Trump mocht niet alles zeggen van zijn advocaten vanwege het onderzoek, maar nu dat is opgelost gaat hij weer helemaal los op Twitter, zoals tijdens de campagne.

quote:

Op maandag 19 februari 2018 00:11 schreef Nintex het volgende:
Trump mocht niet alles zeggen van zijn advocaten vanwege het onderzoek, maar nu dat is opgelost gaat hij weer helemaal los op Twitter, zoals tijdens de campagne.

quote:

Op maandag 19 februari 2018 00:11 schreef Nintex het volgende:
Trump mocht niet alles zeggen van zijn advocaten vanwege het onderzoek, maar nu dat is opgelost gaat hij weer helemaal los op Twitter, zoals tijdens de campagne.

quote:

Op maandag 19 februari 2018 01:19 schreef Nintex het volgende:
http://www.latimes.com/politics/la-na-pol-rick-gates-plea-deal-20180218-story.html

Gates gaat getuigen tegen Manafort. Wel bizar om te beseffen dat als Manafort niet had gewerkt voor de Trump campagne, niemand achter zijn louche zaakjes met betrekking tot Oekraine was aan gegaan.

quote:

Op maandag 19 februari 2018 00:11 schreef Nintex het volgende:
Trump mocht niet alles zeggen van zijn advocaten vanwege het onderzoek, maar nu dat is opgelost gaat hij weer helemaal los op Twitter, zoals tijdens de campagne.

quote:

White House aides advised the president against golfing so soon after the tragedy, so Trump spent much of the holiday weekend watching cable television news and grousing to club members and advisers.
AP

twitter:

RepAdamSchiff twitterde op zondag 18-02-2018 om 23:39:05 Sorry for delay @POTUS. Was on a plane back from Munich where General McMaster confronted Russia over its meddling.I've always said Obama should've acted sooner. But you won't recognize the truth, impose sanctions or act at all. If McMaster can stand up to Putin, why can't you? https://t.co/ixjsjMJSVJ reageer retweet