quote:Special counsel Robert Mueller’s office has told a federal judge it has found evidence that Paul Manafort, the former Trump campaign chairman, committed bank fraud not addressed by the indictment last October in which he was charged with money laundering and failure to register as a foreign agent.
As legal wrangling continues over a $10 million bail package for Manafort, prosecutors this week accused him of submitting false information to a bank in connection with one of his mortgages.
“The proposed package is deficient in the government’s view, in light of additional criminal conduct that we have learned since the Court’s initial bail determination,” prosecutors wrote in a court filing submitted on Tuesday and made public in a redacted form on Friday evening. “That criminal conduct includes a series of bank frauds and bank fraud conspiracies.”
No criminal charges are known to have been filed over the alleged fraud, and Mueller’s office does not say in the filing whether it intends to bring any.
The filing by Mueller’s office says Manafort obtained a mortgage using “doctored profit and loss statements” overstating “by millions of dollars” the income for his consulting company, DMP International. Prosecutors appear to be referring to a $9.5 million mortgage that Federal Savings Bank of Chicago extended in late 2016 to a Manafort-linked firm, Summerbreeze LLC.
Prosecutors’ references to “conspiracies” suggest that someone beyond Manafort was involved in the alleged fraud, but no further details were given.
Defense attorneys for Manafort did not immediately respond to requests for comment on Friday. Lawyers and the defendants are under a gag order imposed by U.S. District Court Judge Amy Berman Jackson, limiting their out-of-court statements about the case.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik zat er al op te wachten tot iemand erover begon. Ik verwachtte een tweet van Donald wat dat betreftquote:Op vrijdag 16 februari 2018 21:46 schreef Mike het volgende:
FOX News probeert er nog een andere wending aan te geven:twitter:JudgeJeanine twitterde op vrijdag 16-02-2018 om 19:39:10Why is DOJ announcing indictment - to deflect from fact FBI DROPPED THE BALL twice on shooter who killed 17 people? reageer retweet
En toen kwam daar die epiphany... 'We zouden die gekke Trump gewoon echt president kunnen laten worden!' en ging al het budget naar pro-Trump actiesquote:Op vrijdag 16 februari 2018 21:36 schreef Mystikvm het volgende:
Ook niet zo vreemd, de Russen zullen niet op voorhand hebben aangenomen dat ze in het team van Trump wellicht welwillend tegenover samenwerking hebben gestaan, dus dat men als useful idiot gebruikt is, is niet meer dan logisch.
Het plan omvatte ook meer dan support van Trump. Het omvatte ook het in diskrediet brengen van Rubio en Cruz en het steunen van Sanders. Chaos zaaien was het doel van de Russen.
quote:Op vrijdag 16 februari 2018 22:38 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Waarom blokkeert Trump migratie uit een aantal landen totdat hij heeft "uitgezocht wat er gaande is", maar mag wapenverkoop na de zoveelste mass shooting gewoon doorgaan?
Had zijn 'immigratieban' dan toch een xenofoob motief?!?
Holy shit, wat blaast het establishment ineens de aftocht.twitter:ianbremmer twitterde op vrijdag 16-02-2018 om 20:48:56Nobody plausible ever said there was a case for collusion. Why would Russia try to work D-listers like Carter Page to get to Trump...if they were colluding with Trump?The people that keep bringing up collusion are Trump and @SeanHannity. Sounds like a distraction. https://t.co/mIS53RAYc9 reageer retweet
Je doet niet anders dan dat Hannity doet: elke keer als er een puzzelstukje zichtbaar wordt heel hard roepen 'is dit alles???'. Het lijkt me verstandiger om te wachten tot de hele puzzel op tafel ligt.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 11:54 schreef Nintex het volgende:
Holy shit, wat blaast het establishment ineens de aftocht.
Precies wat ik al maanden zei trouwens.
Krijg ik weer gelijk
Volgens mij moet je deze tweet nog eens goed lezen. De uitleg die jij er bij geeft strookt niet met wat er staat.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 11:54 schreef Nintex het volgende:
Ian Bremmer, #teamhillary, geopolitiek analyst, schrijft voor Time MagazineHoly shit, wat blaast het establishment ineens de aftocht.twitter:ianbremmer twitterde op vrijdag 16-02-2018 om 20:48:56Nobody plausible ever said there was a case for collusion. Why would Russia try to work D-listers like Carter Page to get to Trump...if they were colluding with Trump?The people that keep bringing up collusion are Trump and @SeanHannity. Sounds like a distraction. https://t.co/mIS53RAYc9 reageer retweet
Precies wat ik al maanden zei trouwens.
Krijg ik weer gelijk
Dat roepen we allemaal al sinds Mueller begonnen is met zijn onderzoek. Wacht gewoon op de uitkomst daarvan en wat er allemaal wel/niet gevonden wordt. Hier is Republikeinse lawaaipapegaai Nintex totaal niet toe in staat.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 12:07 schreef Mike het volgende:
[..]
Je doet niet anders dan dat Hannity doet: elke keer als er een puzzelstukje zichtbaar wordt heel hard roepen 'is dit alles???'. Het lijkt me verstandiger om te wachten tot de hele puzzel op tafel ligt.
twitter:tedlieu twitterde op zaterdag 17-02-2018 om 01:09:35The Mueller indictment corroborates additional parts of the Steele Dossier. Not even Devin Nunes can bring himself to say the relevant parts of the Steele Dossier are not true. https://t.co/vAUrzy1lwa reageer retweet
Serieuze vraag: is er al iets uit het Steele-dossier bewezen onwaar gebleken? Waarmee ik niet wil zeggen dat alles ook echt waar hoeft te zijn.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 14:05 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:tedlieu twitterde op zaterdag 17-02-2018 om 01:09:35The Mueller indictment corroborates additional parts of the Steele Dossier. Not even Devin Nunes can bring himself to say the relevant parts of the Steele Dossier are not true. https://t.co/vAUrzy1lwa reageer retweet
Nope, niet bewezen onwaar. In details ongetwijfeld maar niet in de grote lijnen. Zelfs Trump's seksuele uitspatting zou nog best eens waar kunnen zijn.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 14:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Serieuze vraag: is er al iets uit het Steele-dossier bewezen onwaar gebleken? Waarmee ik niet wil zeggen dat alles ook echt waar hoeft te zijn.
quote:
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-43088644quote:The White House has refused to release a photo of President Donald Trump signing a law making it easier for some people with mental illness to buy guns.
Despite repeated requests from CBS News, the White House press office has issued only a one-line response.
Mr Trump last year repealed an Obama-era rule allowing the names of certain people on mental health benefits to be entered into a criminal database.
The controversy follows a shooting by a suspect who had mental health issues.
Ja, triest hè. In plaats van het aanpakken van het probleem vergroot de huidige regering het alleen maar. En dan zelf elke keer beginnen over mental health als er een schietpartij isquote:Op zaterdag 17 februari 2018 15:47 schreef OllieA het volgende:
[..]
[..]
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-43088644
quote:President Trump's son-in-law and senior White House adviser Jared Kushner has reportedly requested more intelligence information than almost every other White House official.
The Washington Post reports that Kushner, whose portfolio encompasses issues ranging from the Middle East peace process to modernizing the federal government’s use of technology, has put in more requests for U.S. intelligence information than any White House staffer not working for the National Security Council.
Kushner holds a Top Secret SCI (Sensitive Compartmented Information) security clearance, the highest level, which allows him to review some of the nation’s most closely-guarded secrets and allows him access to the Presidential Daily Briefing, according to the Post.
He is one of reportedly dozens of White House officials who have been operating with temporary clearances during Trump’s first year in office, and his clearance could be in jeopardy following chief of staff John Kelly’s changes to the clearance process, the Post said.
In a memo released Friday, Kelly outlined a series of changes to the clearance process amid the controversy surrounding former staff secretary Rob Porter, who resigned over domestic abuse allegations.
“The American people deserve a White House staff that meets the highest standards and that has been carefully vetted—especially those who work closely with the president or handle sensitive national security information,” Kelly wrote in the memo. “We should — and in the future must — do better.”
The changes include calling on the FBI to specifically brief the White House counsel on any potential concerns flagged in a background check; aiming for the FBI to bring any problematic findings to the White House within two days from discovery; limiting new interim clearances to a maximum of 270 days; and cutting off certain clearances for employees whose clearance investigations have been pending since before June 1, 2017.
That change could impact Kushner, whose clearance has been pending since he began working in the Trump White House more than a year ago.
But in a statement to the Post, Kushner’s lawyer, Abbe Lowell, said Kelly’s memo “will not affect Mr. Kushner’s ability to continue to do the very important work he has been assigned by the president.”
Democrats and ethics groups have called on the White House to explain the delay in Kushner receiving his security clearance. The watchdog group Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) filed a complaint Thursday calling on the White House to revoke Kushner’s clearance.
quote:Former Russian ambassador to the United States Sergey Kislyak said Saturday that the allegations of Russia’s interference in the domestic affairs of the United States are nothing but "fantasies" used for internal political purposes.
"So whatever allegations are being remounted against us are simply fantasies that are being used for political reasons inside the United States," Kislyak, who is now the first deputy chairman of the Russian upper house Committee on Foreign Affairs, said during the Munich Security Conference (MSC).
The official added that during his tenure as ambassador in Washington, Russia had "never got involved as a government in the political life in the United States."
Nu kun je ook niet écht verwachten dat Kislyak al grijnzend mea culpa't en toegeeft dat Rusland vuile handen heeft.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 18:59 schreef Kijkertje het volgende:
Gewoon ontkennen natuurlijk en de schuld bij de Am. Inlichtingendiensten leggen vanwege politiek gewin.
Benieuwd of Trump hier aan mee gaat doen. Het zou me niets verbazen eerlijk gezegd.
Russian Ex-Ambassador in US Kislyak Calls Allegations of Meddling 'Fantasies'
[..]
Parkland highschool had nota bene bewapende bewakers. Maar als iemand met een mitrailleur binnen kan lopen is de hele klas al dood voordat de bewaker weet wat er aan de hand is.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 15:53 schreef Ulx het volgende:
Of het gelul dat ze leraren moeten bewapenen. Die scholen krijgen amper een cent voor kleurpotloden maar ineens is er wel geld om iedereen te voorzien van een bushmaster.
Je school zal maar een gewapende bewaker nodig hebben.......quote:Op zaterdag 17 februari 2018 20:55 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Parkland highschool had nota bene bewapende bewakers. Maar als iemand met een mitrailleur binnen kan lopen is de hele klas al dood voordat de bewaker weet wat er aan de hand is.
Je land zal maar scholen hebben waar ze een gewapende bewaker hebben...quote:Op zaterdag 17 februari 2018 22:02 schreef Freak188 het volgende:
[..]
Je school zal maar een gewapende bewaker nodig hebben.......
Je zal maar in een wereld wonen waar er landen zijn waar scholen een gewapende bewaker nodig hebbenquote:Op zaterdag 17 februari 2018 22:17 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Je land zal maar scholen hebben waar ze een gewapende bewaker hebben...
En als dat land zich dan, wapperend met het Second Amendment, ook nog land of the free noemt is de wanvertoning wel compleet.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 23:46 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Je zal maar in een wereld wonen waar er landen zijn waar scholen een gewapende bewaker nodig hebben
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 18-02-2018 om 00:45:28Just like they don’t want to solve the DACA problem, why didn’t the Democrats pass gun control legislation when they had both the House & Senate during the Obama Administration. Because they didn’t want to, and now they just talk! reageer retweet
Die idioot heeft hoogstpersoonlijk DACA geslacht.quote:Op zondag 18 februari 2018 02:02 schreef Nintex het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 18-02-2018 om 00:45:28Just like they don’t want to solve the DACA problem, why didn’t the Democrats pass gun control legislation when they had both the House & Senate during the Obama Administration. Because they didn’t want to, and now they just talk! reageer retweet
The Buck Stops Everywhere But Here.quote:Op zondag 18 februari 2018 02:55 schreef BlackLining het volgende:
Voor de variatie wel leuk dat het ook weer eens whataboutbarack is.
https://mobile.twitter.co(...)s/965075589274177536quote:Very sad that the FBI missed all of the many signals sent out by the Florida school shooter. This is not acceptable. They are spending too much time trying to prove Russian collusion with the Trump campaign - there is no collusion. Get back to the basics and make us all proud!
Wat een vreselijke man is het toch. Ik ben gestopt zijn tweets te lezen; te deprimerend. Je bent bijna aan het wachten op het moment dat hij uit gaat halen naar de moeder van het overleden meisje vanwege haar emotionele oproep aan hem.quote:Op zondag 18 februari 2018 07:05 schreef Ulx het volgende:
En wederem een nieuwe definitie van "dieptepunt".
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-43102312
De ploert impliceert nu dat de schietpartij voorkomen had kunnen worden als de FBI geen Rusland onderzoek zou doen.
[..]
https://mobile.twitter.co(...)s/965075589274177536
Ze moeten gewoon in ieder lokaal een wapenrek maken. Iedereen neemt een wapen mee. Je levert het in bij binnenkomst en bij een shooting unlocked de leraar de boel zodat iedereen de kans krijgt omzichzelf te verdedigen.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 15:53 schreef Ulx het volgende:
Of het gelul dat ze leraren moeten bewapenen. Die scholen krijgen amper een cent voor kleurpotloden maar ineens is er wel geld om iedereen te voorzien van een bushmaster.
Daarom eerst als proef invoeren op zwarte scholen. Dan hoeft de politie niet zo voorzichtig te zijn als het tot een schietpartij komt.quote:Op zondag 18 februari 2018 10:06 schreef Ulx het volgende:
Het kan inderdaad wel lastig zijn voor een SWAT team om onderscheid te maken tussen allerlei schietende kinderen. Daar had ik nog niet eens aan gedacht. Stel dat het een witte school is. Dan kun je als agent niet zonder meer elk kind met een revolver doodschieten. Dat heeft dan gevolgen.
Heeft ie dat niet gewoon vrij letterlijk overgenomen van die Foxmuts?quote:Op zondag 18 februari 2018 07:05 schreef Ulx het volgende:
En wederem een nieuwe definitie van "dieptepunt".
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-43102312
De ploert impliceert nu dat de schietpartij voorkomen had kunnen worden als de FBI geen Rusland onderzoek zou doen.
[..]
https://mobile.twitter.co(...)s/965075589274177536
Geen idee. Boeit het?quote:Op zondag 18 februari 2018 12:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Heeft ie dat niet gewoon vrij letterlijk overgenomen van die Foxmuts?
Je kan terechte kritiek uiten op de FBI, maar een politiek punt scoren over de rug van 17 vermoorde kinderen is zelfs voor Trump vrij smakeloos.quote:Op zondag 18 februari 2018 12:28 schreef Nintex het volgende:
Het nieuws is wel naar buiten gekomen dat de FBI gewaarschuwd was, maar niets deed.
Het begint daarmee natuurlijk wel een beetje een patroon te worden van de op de handen zitten bij de FBI
- Russische spionnen proberen Trump campagne te beinvloeden -> FBI doet niets
- Jongen dreigt zijn school kapot te schieten -> FBI doet niets
- Clinton e-mail schandaal -> FBI doet niets
Je hoort ook bar weinig over andere vervolgingen (bijv. de Charlotsville Nazi's). Op zijn minst mag je dus de vraag stellen, waarom de FBI zo weinig daadkracht toont.
Typisch toch. Een organisatie die alleen maar bestaat om wapenbezit te verdedigen, geen moer geeft om duizenden dode kinderen en volwassenen, onderzoek tegenhoudt en gesponsord wordt door Russische criminelen kan alleen maar reageren op kritiek met nog meer geweld.quote:Op zondag 18 februari 2018 12:36 schreef Hyperdude het volgende:
Die commentaren.
"You know they still broadcast on other TVs, right?"
Daar heb je gelijk in.quote:Op zondag 18 februari 2018 12:34 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Je kan terechte kritiek uiten op de FBI, maar een politiek punt scoren over de rug van 17 vermoorde kinderen is zelfs voor Trump vrij smakeloos.
Hehe,quote:Op zondag 18 februari 2018 12:36 schreef Hyperdude het volgende:
Die commentaren.
"You know they still broadcast on other TVs, right?"
Zeggen dat het niet zo is.quote:Op zondag 18 februari 2018 12:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat doet de president eigenlijk om Russische disinformatie-campagnes en Russisch gehack aan te pakken?
Gaat de FBI ook over rechtsvervolging dan? Volgens mij is dat de DA. Dus de FBI levert haar bewijzen over aan de DA en die maakt er een zaak van.quote:Op zondag 18 februari 2018 12:28 schreef Nintex het volgende:
Het nieuws is wel naar buiten gekomen dat de FBI gewaarschuwd was, maar niets deed.
Het begint daarmee natuurlijk wel een beetje een patroon te worden van de op de handen zitten bij de FBI
- Russische spionnen proberen Trump campagne te beinvloeden -> FBI doet niets
- Jongen dreigt zijn school kapot te schieten -> FBI doet niets
- Clinton e-mail schandaal -> FBI doet niets
Je hoort ook bar weinig over andere vervolgingen (bijv. de Charlotsville Nazi's). Op zijn minst mag je dus de vraag stellen, waarom de FBI zo weinig daadkracht toont.
Die zijn er toch juist helemaal niet volgend Trump?quote:Op zondag 18 februari 2018 12:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat doet de president eigenlijk om Russische disinformatie-campagnes en Russisch gehack aan te pakken?
Misschien had de president er ook goed aan gedaan om de middelen om rechts-extremistisch geweld aan te pakken niet terug te schroeven, maar goed, dat soort zelfreflectie is kennelijk niet te verwachten bij hem en zijn aanhang.quote:Op zondag 18 februari 2018 12:46 schreef truthortruth het volgende:
35.000 man werkzaam bij de FBI..... Ja, dat zal elkaar echt in de weg gezeten hebben...
Het is dezelfde aloude drogreden die je hoort als de tweede kamer over een voorstel stemt dat mensen niet zint.quote:Op zondag 18 februari 2018 12:46 schreef truthortruth het volgende:
35.000 man werkzaam bij de FBI..... Ja, dat zal elkaar echt in de weg gezeten hebben...
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 18-02-2018 om 13:02:52Never gotten over the fact that Obama was able to send $1.7 Billion Dollars in CASH to Iran and nobody in Congress, the FBI or Justice called for an investigation! reageer retweet
En daarna drogredenen voor ontbijt.quote:Op zondag 18 februari 2018 13:05 schreef Nintex het volgende:
Hij is vandaag echt met zijn verkeerde been in en uit bed gestapttwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 18-02-2018 om 13:02:52Never gotten over the fact that Obama was able to send $1.7 Billion Dollars in CASH to Iran and nobody in Congress, the FBI or Justice called for an investigation! reageer retweet
Die man blijft ook maar onwaarheden herhalen. En het Witte Huis laat het gebeuren.quote:Op zondag 18 februari 2018 13:05 schreef Nintex het volgende:
Hij is vandaag echt met zijn verkeerde been in en uit bed gestapttwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 18-02-2018 om 13:02:52Never gotten over the fact that Obama was able to send $1.7 Billion Dollars in CASH to Iran and nobody in Congress, the FBI or Justice called for an investigation! reageer retweet
Dat geloof ik ook inderdaad. Bij heel veel van dit soort gevallen waren er al tekenen en waren instanties ingelicht, maar door de hoeveelheid aan meldingen kan er wel eens iets gemist worden.quote:Op zondag 18 februari 2018 12:58 schreef archito het volgende:
Waarschijnlijk krijgt de FBI duizenden van dit soort meldingen binnen. Dat ze niet alle tips kunnen onderzoeken geeft alleen maar aan wat voor grootschalig probleem dit waarschijnlijk is.
Ja, of iets met wapenwetgeving.quote:Op zondag 18 februari 2018 13:07 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat geloof ik ook inderdaad. Bij heel veel van dit soort gevallen waren er al tekenen en waren instanties ingelicht, maar door de hoeveelheid aan meldingen kan er wel eens iets gemist worden.
We lezen overigens ook niet hoe vaak het WEL goed gaat, waarbij de instanties er op tijd bij zijn.
Daarnaast is de geestelijke gezondheidszorg in de VS is er erg slecht aan toe.
Tijd dat daar wat aan gedaan wordt zodat het aantal van dit soort gevallen flink omlaag gaat.
Tja. Symptoom bestrijding... of meteen naar de kern van de zaak gaan. Tis een keuze.quote:Op zondag 18 februari 2018 13:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja, of iets met wapenwetgeving.
Helaas zijn Trump en de republikeinen hard bezig om het tegenovergestelde te bewerkstelligen.quote:Op zondag 18 februari 2018 13:07 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat geloof ik ook inderdaad. Bij heel veel van dit soort gevallen waren er al tekenen en waren instanties ingelicht, maar door de hoeveelheid aan meldingen kan er wel eens iets gemist worden.
We lezen overigens ook niet hoe vaak het WEL goed gaat, waarbij de instanties er op tijd bij zijn.
Daarnaast is de geestelijke gezondheidszorg in de VS is er erg slecht aan toe.
Tijd dat daar wat aan gedaan wordt zodat het aantal van dit soort gevallen flink omlaag gaat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |