Trump zal zich nu wel kapot schamen dat hij niet zo streng richting de Russen is geweest. Daar gaat nu verandering in komen.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 21:22 schreef Mystikvm het volgende:
Wel fijn dat de discussie "er was geen Russische bemoeienis en het is allemaal één grote farce" nu afgerond is. De Russen hebben de zaak geprobeerd te beïnvloeden. Derhalve is buddy-buddy spelen met de Russen gewoon niet te verdedigen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 16-02-2018 om 21:18:11Russia started their anti-US campaign in 2014, long before I announced that I would run for President. The results of the election were not impacted. The Trump campaign did nothing wrong - no collusion! reageer retweet
Ergens wordt de term "unwitting" gebruikt.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 21:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Rosenstein zei: "According to the indictment the Americans dit not know they were communicating with Russians."
Nu heb ik dat ding gelezen. Er staat voor zover ik weet inderdaad niet in dat ze dit geweten hebben, maar er staat volgens mij ook niet dat ze niet wisten. Heb ik eroverheen gelezen?
quote:Some Defendants, posing as U.S. persons and without revealing their Russian association, communicated with unwitting individuals associated with the Trump Campaign and with other political activists to seek to coordinate political activities.
Dat zou dan toch betrekking hebben op de 'individuals associated with the Trump Campaign', niet op 'other political activists'? Het lijkt me bv. sterk dat een gemiddelde Rus in Texas informatie kan inwinnen zonder dat duidelijk is dat het geen Amerikaan is, tenzij het allemaal online gebeurde, maar daar hoefden ze niet voor naar de VS te gaan natuurlijk. Niet dat hiervoor 'een gemiddelde Rus' gekozen zou zijn, maar toch...quote:Op vrijdag 16 februari 2018 21:33 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ergens wordt de term "unwitting" gebruikt.
[..]
Dat klopt. Maar er is dan ook al een man uit Californië aangeklaagd. Dat gebeurt niet als er sprake is van onwetendheid. Er zijn dus Amerikanen die in het complot hebben gezeten. Alleen niet in de campagne van Trump.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 21:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat zou dan toch betrekking hebben op de 'individuals associated with the Trump Campaign', niet op 'other political activists'?
quote:Beyond the 13 people indicted, Mueller announced the Feb. 12 guilty plea of a California man for identity theft, Richard Pinedo, who is cooperating with prosecutors.
Ja, maar dat ging over identity theft. Ik zie daar wel iets over het buitenland staan, maar niet over Rusland.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 21:38 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar er is dan ook al een man uit Californië aangeklaagd. Dat gebeurt niet als er sprake is van onwetendheid. Er zijn dus Amerikanen die in het complot hebben gezeten. Alleen niet in de campagne van Trump, vooralsnog.
Identity theft maakt dan ook onderdeel uit van de aanklacht. Ik denk dat het "samenwerken" betrekking heeft op de eerste delen van de aanklacht die over het samenzweren gaan. Het zou kunnen dat de man heeft meegewerkt aan identiteitsdiefstal zonder geweten te hebben dat het op deze manier gebruikt zou worden.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 21:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, maar dat ging over identity theft. Ik zie daar wel iets over het buitenland staan, niet over Rusland.
Waarmee we weer terug zijn bij Rosenstein die denk ik een iets te breed kader schetste op basis van wat in de aanklacht staat. Niet dat het veel uitmaakt verder, vond het een opvallende quote.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 21:41 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Identity theft maakt dan ook onderdeel uit van de aanklacht. Ik denk dat het "samenwerken" betrekking heeft op de eerste delen van de aanklacht die over het samenzweren gaan. Het zou kunnen dat de man heeft meegewerkt aan identiteitsdiefstal zonder geweten te hebben dat het op deze manier gebruikt zou worden.
twitter:JudgeJeanine twitterde op vrijdag 16-02-2018 om 19:39:10Why is DOJ announcing indictment - to deflect from fact FBI DROPPED THE BALL twice on shooter who killed 17 people? reageer retweet
Precies, totdat duidelijk was hoe de kaarten geschikt waren. Toen was het alle ballen op Clinton. Trump steunen was frappant genoeg de beste manier om het meeste chaos te creëren. Zegt ook wel wat over Trump.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 21:36 schreef Mystikvm het volgende:
Ook niet zo vreemd, de Russen zullen niet op voorhand hebben aangenomen dat ze in het team van Trump wellicht welwillend tegenover samenwerking hebben gestaan, dus dat men als useful idiot gebruikt is, is niet meer dan logisch.
Het plan omvatte ook meer dan support van Trump. Het omvatte ook het in diskrediet brengen van Rubio en Cruz en het steunen van Sanders. Chaos zaaien was het doel van de Russen.
Mja, dat is een opiniemaker ... geen journalist, zoals ze zich daar dan beschermen. Voor dat soort lui zouden ze de term judge eigenlijk beschermd moeten maken tot mensen die nog daadwerkelijk in functie zijn.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 21:46 schreef Mike het volgende:
FOX News probeert er nog een andere wending aan te geven:twitter:JudgeJeanine twitterde op vrijdag 16-02-2018 om 19:39:10Why is DOJ announcing indictment - to deflect from fact FBI DROPPED THE BALL twice on shooter who killed 17 people? reageer retweet
In de comments op het nieuwsbericht zijn mensen al feest aan het vieren omdat 'Trump er niks mee te maken had'. Ze snappen echt niks van dit onderzoek.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 22:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Anyway, op hun site ligt er wat nadruk op dat "no Americans were 'knowing participants'":
Ze lezen wat ze willen lezen. In Amerika leeft iedereen langs elkaar heen.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 22:10 schreef Mike het volgende:
[..]
In de comments op het nieuwsbericht zijn mensen al feest aan het vieren omdat 'Trump er niks mee te maken had'. Ze snappen echt niks van dit onderzoek.
Kennelijk interesseert het die lui niet wat een buitenlandse staat, en dan nota bene de Russen, voor dingen uitvreet, zolang Trump maar veilig is en dan met name omdat een groep libtards ongelijk zouden hebben... niettegenstaande het feit dat het hele onderzoek gestart is en geleid wordt door republikeinen, maar ok.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 22:10 schreef Mike het volgende:
[..]
In de comments op het nieuwsbericht zijn mensen al feest aan het vieren omdat 'Trump er niks mee te maken had'. Ze snappen echt niks van dit onderzoek.
Klopt, zo werkt het nietquote:Op vrijdag 16 februari 2018 22:10 schreef Mike het volgende:
[..]
In de comments op het nieuwsbericht zijn mensen al feest aan het vieren omdat 'Trump er niks mee te maken had'. Ze snappen echt niks van dit onderzoek.
Mueller probe to go on for monthsquote:Special Counsel Robert Mueller and his prosecutors haven’t concluded their investigation into whether President Donald Trump or any of his associates helped Russia interfere in the 2016 election, according to a person with knowledge of the probe. Bloomberg
quote:Special counsel Robert Mueller's team of investigators has not yet finished its probe into whether members of the Trump campaign conspired with Russia to disrupt and influence the 2016 presidential election.
Bloomberg reported Friday that the special counsel's indictments on Friday of 13 Russian nationals and three Russian entities represents only part of a larger investigation that still includes whether the Trump campaign colluded with Moscow.
Mueller's investigation is expected to continue for months, according to Bloomberg. Investigators are also looking into whether Trump sought to obstruct the probe into Russian election meddling.
At a news conference Friday afternoon, Deputy Attorney General Rod Rosenstein, who oversees the Russia investigation, said that there was nothing in the latest indictment that suggested that any American participated in the alleged plot.
But Trump, who has blasted Mueller's probe as a "witch hunt" and has denied any ties to Russia, took to Twitter to declare that the indictment essentially proves that there was no coordination between his campaign and the Russians.
"Russia started their anti-US campaign in 2014, long before I announced that I would run for President. The results of the election were not impacted," Trump wrote. "The Trump campaign did nothing wrong -- no collusion!"
Nintex zal wel opgelucht zijn. Het bewijs is er!quote:Op vrijdag 16 februari 2018 22:25 schreef Szura het volgende:
Hoe kan dat nou, lyin’ Sarah Sanders zei dat het bijna afgerond was![]()
Je bent niet de enigequote:Op vrijdag 16 februari 2018 21:42 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Waarmee we weer terug zijn bij Rosenstein die denk ik een iets te breed kader schetste op basis van wat in de aanklacht staat. Niet dat het veel uitmaakt verder, vond het een opvallende quote.
Edit: Overigens wel een minder te breed kader dan ik oorspronkelijk dacht vanwege wat je aangaf over unwitting.
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 16-02-2018 om 22:31:01I keep reading this over and over: “Some Defendants, posing as U.S. persons and without revealing their Russian association, communicated with unwitting individuals associated with the Trump Campaign and with other political activists to seek to coordinate political activities.” https://t.co/mMFtxS7PUW reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 16-02-2018 om 22:17:13Never forget: today's indictments reveal Trump has been lying to America since 2016. Trump was comprehensively briefed on the Russian attack on August 17, 2016, and came out and lied—from that day to today—by saying claims Russia attacked us were a hoax. And he lied out of guilt. reageer retweet
quote:Jared Kushner quietly filed an addendum to his personal financial disclosure adding even more previously undisclosed business interests in recent weeks — and may have even more to disclose, according to real estate documents shared with TPM.
Kushner, President Trump’s son-in-law and a top adviser, wrote a letter to White House Deputy Council Stefan Passantino dated Jan. 3, 2018 adding a number of additional business interests that had not previously been on his personal financial disclosure form.
That letter, which has not been previously reported, corrects and adds new corporate positions and details of his companies’ structures that he legally was required to disclose, in a seeming attempt to square his filing with spouse Ivanka Trump’s as well as clean up some previously overlooked items.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het kan nog wel eens een enorme chaos worden als Trump over een aantal maanden daadwerkelijk impeached wordt.quote:Op vrijdag 16 februari 2018 22:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Kennelijk interesseert het die lui niet wat een buitenlandse staat, en dan nota bene de Russen, voor dingen uitvreet, zolang Trump maar veilig is en dan met name omdat een groep libtards ongelijk zouden hebben... niettegenstaande het feit dat het hele onderzoek gestart is en geleid wordt door republikeinen, maar ok.
Die comment section is ook echt pure kanker. Iemand die het erover had dat libtards moesten sterven met upvotes ... bizarre zaak. Wat dat betreft is Rusland natuurlijk niet hun grootste probleem, maar eerder de kanker die ze zelf aan het voeden zijn.
Dat zie ik echt nog niet zomaar even gebeuren. Als dat al gebeurt is het vanwege obstruction of justice denk ik, maar daar krijgen ze echt niet genoeg stemmen voor bij elkaar in de senaat om hem dan ook te ontheffen.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 00:27 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Het kan nog wel eens een enorme chaos worden als Trump over een aantal maanden daadwerkelijk impeached wordt.
Abramson draadje over het tijdstip dat de Russen wisten van zijn intentie zich kandidaat te stellen:twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 16-02-2018 om 21:18:11Russia started their anti-US campaign in 2014, long before I announced that I would run for President. The results of the election were not impacted. The Trump campaign did nothing wrong - no collusion! reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 16-02-2018 om 21:33:57Mr. Trump, you told the Russians you'd be running for president in Moscow in November 2013—and indeed it was that declaration that led to the anti-U.S. campaign in early 2014. Cohen had made clear by mid-2013 you were running; you confirmed it to the Agalarovs and Yulya Alferova. https://t.co/UyjT9QMqbE reageer retweet
quote:Special counsel Robert Mueller’s office has told a federal judge it has found evidence that Paul Manafort, the former Trump campaign chairman, committed bank fraud not addressed by the indictment last October in which he was charged with money laundering and failure to register as a foreign agent.
As legal wrangling continues over a $10 million bail package for Manafort, prosecutors this week accused him of submitting false information to a bank in connection with one of his mortgages.
“The proposed package is deficient in the government’s view, in light of additional criminal conduct that we have learned since the Court’s initial bail determination,” prosecutors wrote in a court filing submitted on Tuesday and made public in a redacted form on Friday evening. “That criminal conduct includes a series of bank frauds and bank fraud conspiracies.”
No criminal charges are known to have been filed over the alleged fraud, and Mueller’s office does not say in the filing whether it intends to bring any.
The filing by Mueller’s office says Manafort obtained a mortgage using “doctored profit and loss statements” overstating “by millions of dollars” the income for his consulting company, DMP International. Prosecutors appear to be referring to a $9.5 million mortgage that Federal Savings Bank of Chicago extended in late 2016 to a Manafort-linked firm, Summerbreeze LLC.
Prosecutors’ references to “conspiracies” suggest that someone beyond Manafort was involved in the alleged fraud, but no further details were given.
Defense attorneys for Manafort did not immediately respond to requests for comment on Friday. Lawyers and the defendants are under a gag order imposed by U.S. District Court Judge Amy Berman Jackson, limiting their out-of-court statements about the case.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik zat er al op te wachten tot iemand erover begon. Ik verwachtte een tweet van Donald wat dat betreftquote:Op vrijdag 16 februari 2018 21:46 schreef Mike het volgende:
FOX News probeert er nog een andere wending aan te geven:twitter:JudgeJeanine twitterde op vrijdag 16-02-2018 om 19:39:10Why is DOJ announcing indictment - to deflect from fact FBI DROPPED THE BALL twice on shooter who killed 17 people? reageer retweet
En toen kwam daar die epiphany... 'We zouden die gekke Trump gewoon echt president kunnen laten worden!' en ging al het budget naar pro-Trump actiesquote:Op vrijdag 16 februari 2018 21:36 schreef Mystikvm het volgende:
Ook niet zo vreemd, de Russen zullen niet op voorhand hebben aangenomen dat ze in het team van Trump wellicht welwillend tegenover samenwerking hebben gestaan, dus dat men als useful idiot gebruikt is, is niet meer dan logisch.
Het plan omvatte ook meer dan support van Trump. Het omvatte ook het in diskrediet brengen van Rubio en Cruz en het steunen van Sanders. Chaos zaaien was het doel van de Russen.
quote:Op vrijdag 16 februari 2018 22:38 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Waarom blokkeert Trump migratie uit een aantal landen totdat hij heeft "uitgezocht wat er gaande is", maar mag wapenverkoop na de zoveelste mass shooting gewoon doorgaan?
Had zijn 'immigratieban' dan toch een xenofoob motief?!?
Holy shit, wat blaast het establishment ineens de aftocht.twitter:ianbremmer twitterde op vrijdag 16-02-2018 om 20:48:56Nobody plausible ever said there was a case for collusion. Why would Russia try to work D-listers like Carter Page to get to Trump...if they were colluding with Trump?The people that keep bringing up collusion are Trump and @SeanHannity. Sounds like a distraction. https://t.co/mIS53RAYc9 reageer retweet
Je doet niet anders dan dat Hannity doet: elke keer als er een puzzelstukje zichtbaar wordt heel hard roepen 'is dit alles???'. Het lijkt me verstandiger om te wachten tot de hele puzzel op tafel ligt.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 11:54 schreef Nintex het volgende:
Holy shit, wat blaast het establishment ineens de aftocht.
Precies wat ik al maanden zei trouwens.
Krijg ik weer gelijk
Volgens mij moet je deze tweet nog eens goed lezen. De uitleg die jij er bij geeft strookt niet met wat er staat.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 11:54 schreef Nintex het volgende:
Ian Bremmer, #teamhillary, geopolitiek analyst, schrijft voor Time MagazineHoly shit, wat blaast het establishment ineens de aftocht.twitter:ianbremmer twitterde op vrijdag 16-02-2018 om 20:48:56Nobody plausible ever said there was a case for collusion. Why would Russia try to work D-listers like Carter Page to get to Trump...if they were colluding with Trump?The people that keep bringing up collusion are Trump and @SeanHannity. Sounds like a distraction. https://t.co/mIS53RAYc9 reageer retweet
Precies wat ik al maanden zei trouwens.
Krijg ik weer gelijk
Dat roepen we allemaal al sinds Mueller begonnen is met zijn onderzoek. Wacht gewoon op de uitkomst daarvan en wat er allemaal wel/niet gevonden wordt. Hier is Republikeinse lawaaipapegaai Nintex totaal niet toe in staat.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 12:07 schreef Mike het volgende:
[..]
Je doet niet anders dan dat Hannity doet: elke keer als er een puzzelstukje zichtbaar wordt heel hard roepen 'is dit alles???'. Het lijkt me verstandiger om te wachten tot de hele puzzel op tafel ligt.
twitter:tedlieu twitterde op zaterdag 17-02-2018 om 01:09:35The Mueller indictment corroborates additional parts of the Steele Dossier. Not even Devin Nunes can bring himself to say the relevant parts of the Steele Dossier are not true. https://t.co/vAUrzy1lwa reageer retweet
Serieuze vraag: is er al iets uit het Steele-dossier bewezen onwaar gebleken? Waarmee ik niet wil zeggen dat alles ook echt waar hoeft te zijn.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 14:05 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:tedlieu twitterde op zaterdag 17-02-2018 om 01:09:35The Mueller indictment corroborates additional parts of the Steele Dossier. Not even Devin Nunes can bring himself to say the relevant parts of the Steele Dossier are not true. https://t.co/vAUrzy1lwa reageer retweet
Nope, niet bewezen onwaar. In details ongetwijfeld maar niet in de grote lijnen. Zelfs Trump's seksuele uitspatting zou nog best eens waar kunnen zijn.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 14:07 schreef Tchock het volgende:
[..]
Serieuze vraag: is er al iets uit het Steele-dossier bewezen onwaar gebleken? Waarmee ik niet wil zeggen dat alles ook echt waar hoeft te zijn.
quote:
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-43088644quote:The White House has refused to release a photo of President Donald Trump signing a law making it easier for some people with mental illness to buy guns.
Despite repeated requests from CBS News, the White House press office has issued only a one-line response.
Mr Trump last year repealed an Obama-era rule allowing the names of certain people on mental health benefits to be entered into a criminal database.
The controversy follows a shooting by a suspect who had mental health issues.
Ja, triest hè. In plaats van het aanpakken van het probleem vergroot de huidige regering het alleen maar. En dan zelf elke keer beginnen over mental health als er een schietpartij isquote:Op zaterdag 17 februari 2018 15:47 schreef OllieA het volgende:
[..]
[..]
http://www.bbc.com/news/world-us-canada-43088644
quote:President Trump's son-in-law and senior White House adviser Jared Kushner has reportedly requested more intelligence information than almost every other White House official.
The Washington Post reports that Kushner, whose portfolio encompasses issues ranging from the Middle East peace process to modernizing the federal government’s use of technology, has put in more requests for U.S. intelligence information than any White House staffer not working for the National Security Council.
Kushner holds a Top Secret SCI (Sensitive Compartmented Information) security clearance, the highest level, which allows him to review some of the nation’s most closely-guarded secrets and allows him access to the Presidential Daily Briefing, according to the Post.
He is one of reportedly dozens of White House officials who have been operating with temporary clearances during Trump’s first year in office, and his clearance could be in jeopardy following chief of staff John Kelly’s changes to the clearance process, the Post said.
In a memo released Friday, Kelly outlined a series of changes to the clearance process amid the controversy surrounding former staff secretary Rob Porter, who resigned over domestic abuse allegations.
“The American people deserve a White House staff that meets the highest standards and that has been carefully vetted—especially those who work closely with the president or handle sensitive national security information,” Kelly wrote in the memo. “We should — and in the future must — do better.”
The changes include calling on the FBI to specifically brief the White House counsel on any potential concerns flagged in a background check; aiming for the FBI to bring any problematic findings to the White House within two days from discovery; limiting new interim clearances to a maximum of 270 days; and cutting off certain clearances for employees whose clearance investigations have been pending since before June 1, 2017.
That change could impact Kushner, whose clearance has been pending since he began working in the Trump White House more than a year ago.
But in a statement to the Post, Kushner’s lawyer, Abbe Lowell, said Kelly’s memo “will not affect Mr. Kushner’s ability to continue to do the very important work he has been assigned by the president.”
Democrats and ethics groups have called on the White House to explain the delay in Kushner receiving his security clearance. The watchdog group Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) filed a complaint Thursday calling on the White House to revoke Kushner’s clearance.
quote:Former Russian ambassador to the United States Sergey Kislyak said Saturday that the allegations of Russia’s interference in the domestic affairs of the United States are nothing but "fantasies" used for internal political purposes.
"So whatever allegations are being remounted against us are simply fantasies that are being used for political reasons inside the United States," Kislyak, who is now the first deputy chairman of the Russian upper house Committee on Foreign Affairs, said during the Munich Security Conference (MSC).
The official added that during his tenure as ambassador in Washington, Russia had "never got involved as a government in the political life in the United States."
Nu kun je ook niet écht verwachten dat Kislyak al grijnzend mea culpa't en toegeeft dat Rusland vuile handen heeft.quote:Op zaterdag 17 februari 2018 18:59 schreef Kijkertje het volgende:
Gewoon ontkennen natuurlijk en de schuld bij de Am. Inlichtingendiensten leggen vanwege politiek gewin.
Benieuwd of Trump hier aan mee gaat doen. Het zou me niets verbazen eerlijk gezegd.
Russian Ex-Ambassador in US Kislyak Calls Allegations of Meddling 'Fantasies'
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |