Ja, eens. En zulke systemen bestaan ook al gewoon. Bijvoorbeeld: in België krijg je elke keer dat je stemt, ook een formuliertje om donor te worden.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:37 schreef Tem het volgende:
Vond het alternatief van Lubach wel goed. Gewoon mensen consequent erop attenderen dat ze het in moeten vullen. Soort vervelende spam.
Helemaal mee eens.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:41 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Ik zie ook nog steeds wel iets in een stelsel waar donoren voorrang krijgen als ze zelf een donororgaan nodig hebben.
Ik ook.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:41 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Ik zie ook nog steeds wel iets in een stelsel waar donoren voorrang krijgen als ze zelf een donor-orgaan nodig hebben.
Eens.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:41 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Ik zie ook nog steeds wel iets in een stelsel waar donoren voorrang krijgen als ze zelf een donor-orgaan nodig hebben.
En als ze een deugdzaam en christelijk leven leiden. Homoseksuelen die praktiseren graag uitzonderen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:41 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Ik zie ook nog steeds wel iets in een stelsel waar donoren voorrang krijgen als ze zelf een donor-orgaan nodig hebben.
Tot welk moment mogen ze zich aanmelden als donor? Voor of nadat ze tot inzicht komen dat ze zelf aangewezen zijn op een donororgaan?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:41 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Ik zie ook nog steeds wel iets in een stelsel waar donoren voorrang krijgen als ze zelf een donor-orgaan nodig hebben.
Dat is de volgende stapquote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:40 schreef Euribob het volgende:
Oh wacht. Donoren is geen euthanasie natuurlijk.
Naja.
Is er geen optie om dat in te vullen als je toestemming geeft?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:41 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Ik zie ook nog steeds wel iets in een stelsel waar donoren voorrang krijgen als ze zelf een donor-orgaan nodig hebben.
Dat is wel het riedeltje op het moment inderdaad.quote:
Gewoon het motorrijbewijs afschaffen. Als je auto kunt rijden en je wil zo graag een filemijdend voertuig met een 23x grotere kans op overlijden, moet dat gewoon kunnen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:45 schreef Euribob het volgende:
We kunnen ook gewoon alle veiligheidsmaatregelen in het verkeer van de afgelopen decennia terugdraaien. Dan hebben we ook weer genoeg donoren.
Dat is strafbaar, zelfs.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:47 schreef Chewie het volgende:
Ga me afmelden en gooi tegen die tijd mijn organen op marktplaats.
Fok you Pia!
Lijken vervolgen, lekker efficiënt.quote:
Waarom niet hier in FHF?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:47 schreef Chewie het volgende:
Ga me afmelden en gooi tegen die tijd mijn organen op marktplaats.
Fok you Pia!
De roverheid wil haar monopolie op organen niet opgeven. De orgaanmarkt in gidsland Somalië laat zien hoe het anders kan. Nauwelijks wachtlijsten daar.quote:
Als jij wil dat je organen na je dood worden gebruikt is dat natuurlijk dikke prima. Maar dat de overheid dat voor je beslist is in strijd met de eerbiediging van je lichamelijke integriteit en een behoorlijk vergaande stap. Zeker omdat iedereen weet dat héél veel mensen zich niet gaan afmelden, ongeacht wat ze werkelijk vinden. Dan kun je zeggen "ja, dan moeten ze dat maar aangeven", maar als de wet al is ontworpen met het idee dat mensen dat toch niet zullen doen vind ik het neigen naar misleiding.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:45 schreef skysherrif het volgende:
Eens met Linus, maar verder vind ik dit ook weer niet zo heel erg. Mensen doen alsof hun organen worden gestolen, eigenlijk vind ik het nog best logisch dat na je dood je organen voor het goede worden gebruikt.
Mensen doen bijna alsof de roverheid je organen steelt terwijl je nog leeft.
Inderdaad. Hoeveel Somaliërs ken jij die klagen over een tekort aan organen?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De roverheid wil haar monopolie op organen niet opgeven. De orgaanmarkt in gidsland Somalië laat zien hoe het anders kan. Nauwelijks wachtlijsten daar.
Je kan altijd aanpassen of je organen wil doneren na je dood. Ik weet niet of het werkt, maar zoals Tchock al aangaf is de wet van Pia wel een enorm paardenmiddel zonder dat andere opties eerst zijn geprobeerd.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tot welk moment mogen ze zich aanmelden als donor? Voor of nadat ze tot inzicht komen dat ze zelf aangewezen zijn op een donororgaan?
Ik verwacht daar weinig "voordeel" (als in, gepasseerde niet-donoren op de lijst) van, namelijk.
Daar betaal ik nog altijd een ziekteverzekering voor, niet met een donorcodicil.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:41 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Ik zie ook nog steeds wel iets in een stelsel waar donoren voorrang krijgen als ze zelf een donor-orgaan nodig hebben.
Dat is ook wel een goed idee.quote:
Ik snap je bezwaar, maar ik kan me er gewoonweg niet druk over maken. Als dit echt een heikel punt is voor je, dan verander je het gewoon zelf. Het is ook wel een beetje misleiding natuurlijk, geef ik toe, maar het is voor de greater good laten we maar zeggen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als jij wil dat je organen na je dood worden gebruikt is dat natuurlijk dikke prima. Maar dat de overheid dat voor je beslist is in strijd met de eerbiediging van je lichamelijke integriteit en een behoorlijk vergaande stap. Zeker omdat iedereen weet dat héél veel mensen zich niet gaan afmelden, ongeacht wat ze werkelijk vinden. Dan kun je zeggen "ja, dan moeten ze dat maar aangeven", maar als de wet al is ontworpen met het idee dat mensen dat toch niet zullen doen vind ik het neigen naar misleiding.
Helaas hebben we nog steeds geen referendum meer om dat soort dingen tegen te houden.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:50 schreef Tchock het volgende:
Bovendien vrees ik dat dit de deur openzet naar meer "opt-out"-wetgeving. Nu is er een precedent, als je niet wil dat er iets gebeurt moet je daar actief voor inzetten. Omgekeerde wereld.
Doel alleen dat mensen die niet willen doneren zelden gedupeerd worden, want ze kunnen makkelijk een donorcodicil invullen als ze een nieuwe nier willen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:50 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Je kan altijd aanpassen of je organen wil doneren na je dood. Ik weet niet of het werkt, maar zoals Tchock al aangaf is de wet van Pia wel een enorm paardenmiddel zonder dat andere opties eerst zijn geprobeerd.
Oh, maar dan krijg je nog wel gewoon de hart-longmachine hoor. Alleen geen hart of een long.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:50 schreef Puddington het volgende:
[..]
Daar betaal ik nog altijd een ziekteverzekering voor, niet met een donorcodicil.
Leg bij deze even vast wanneer je acht overleden te zijn!quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:45 schreef xpompompomx het volgende:
Mij mogen ze dan ook gewoon helemaal leeghalen als ik kom te overlijden. Misschien heeft iemand er nog wat aan.
Nederland heeft decennialang prima gefunctioneerd zonder referenda.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:51 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Helaas hebben we nog steeds geen referendum meer om dat soort dingen tegen te houden.
Fijn he.
Zet anders je registratie net zo doorzichtig als een (wet) nabestaanden beslissen!quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:50 schreef Puddington het volgende:
[..]
Daar betaal ik nog altijd een ziekteverzekering voor, niet met een donorcodicil.
Maar dat is toch belachelijk? Sommigen mensen kunnen niet eens doneren omdat ze bijvoorbeeld homo zijn. Moet je die dan ook weigeren?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:52 schreef Euribob het volgende:
[..]
Oh, maar dan krijg je nog wel gewoon de hart-longmachine hoor. Alleen geen hart of een long.
En hoogstwaarschijnlijk ook nog decennialang na afschaffing ook, maar toch zeer jammer dat we die noodrem niet meer hebben.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nederland heeft decennialang prima gefunctioneerd zonder referenda.
Mij lijkt beter politiek met normen en waardes, dan hoeft dat allemaal niet!quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:51 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Helaas hebben we nog steeds geen referendum meer om dat soort dingen tegen te houden.
Fijn he.
Het doneren van een orgaan is toch een soort offer. Een vaak nog gaaf lichaam wordt aangetast, familie krijgt er mee te maken op een enorm emotioneel moment... Het is niet heel raar om daar iets (niet geld!) tegenover te zetten.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:50 schreef Puddington het volgende:
[..]
Daar betaal ik nog altijd een ziekteverzekering voor, niet met een donorcodicil.
Gewoon jezelf laten registeren als "welwillende donor" lijkt mij.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:54 schreef Puddington het volgende:
[..]
Maar dat is toch belachelijk? Sommigen mensen kunnen niet eens doneren omdat ze bijvoorbeeld homo zijn. Moet je die dan ook weigeren?
Hier val je door de mand ik heb een besluit genomen, betwijfel echter of het leuk is zou het zo moeten zijn!quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:57 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Maar goed, je zou ook nog voor de variant kunnen gaan waar iedereen die een besluit heeft genomen, voorrang krijgt.
En hoe zou je dat dan controleren? Kunnen mensen die er stiekem op tegen zijn toch even aanvinken dat ze echtwelheuswaar donor willen zijn maar het niet kunnen zijn, omdat ze toch voorrang willen hebben.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:58 schreef Euribob het volgende:
[..]
Gewoon jezelf laten registeren als "welwillende donor" lijkt mij.
Even zonder dollen Ryon. Gaat zijlstra straks opstappen ja of nee?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:00 schreef Ryon het volgende:
[ afbeelding ]
Oh shit. Maarten heeft via een Facebookplaatje zijn mening aan het volk der Nederlanden kenbaar gemaakt. De dagen van Halbe zijn geteld.
Dan zou ik haast anders gaan denken als deze, geloof nog nooit gewerkt, er een oordeel over heeft.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:00 schreef Ryon het volgende:
[ afbeelding ]
Oh shit. Maarten heeft via een Facebookplaatje zijn mening aan het volk der Nederlanden kenbaar gemaakt. De dagen van Halbe zijn geteld.
Men zal maar tijdens operatie een tia krijgen, staat men er mooi op dan?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:01 schreef Puddington het volgende:
[..]
En hoe zou je dat dan controleren? Kunnen mensen die er stiekem op tegen zijn toch even aanvinken dat ze echtwelheuswaar donor willen zijn maar het niet kunnen zijn, omdat ze toch voorrang willen hebben.
quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:07 schreef Ryon het volgende:
https://speld.nl/2018/02/(...)nieuwe-buschauffeur/
Waarom?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:09 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik sta al jaren geregistreerd als niet-donor.
Als je het niet kan zijn krijg je gewoon dezelfde voorrang neem ik aan.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:01 schreef Puddington het volgende:
[..]
En hoe zou je dat dan controleren? Kunnen mensen die er stiekem op tegen zijn toch even aanvinken dat ze echtwelheuswaar donor willen zijn maar het niet kunnen zijn, omdat ze toch voorrang willen hebben.
Het is ergens ook wel een offer zoals Linus zegt, maar ik denk dat het toch eerder uit altruïsme moet komen dan als een ruil met de overheid.
Moet ik daar een reden voor hebben? Ik wil gewoon iemand anders mijn gare organen niet aandoen.quote:
Dat zou wel logisch zijn ja. Ik was gewoon nieuwsgierig.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:13 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Moet ik daar een reden voor hebben?
Blijkbaar heb je er ook een reden voor.quote:Ik wil gewoon iemand anders mijn gare organen niet aandoen.
Ten Broeke lijkt mij een te groot risico. Dus ik ga voor Hennis.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:09 schreef borisz het volgende:
Goed. Wie nu op BuZa: Ten Broeke of wordt het Hennis?
Sterk van Baudet moet ik zeggen wel.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:17 schreef Tchock het volgende:
Huh.
De VVD wil alsnog nu een debat met Rutte, en gaat daarin mee met o.a. FvD. Ik had verwacht dat ze de boot zouden afhouden.
Juist nu er doorheen, dan is het voorbij. Gemeenteraadsverkiezingen zijn nog even weg.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:17 schreef Tchock het volgende:
Huh.
De VVD wil alsnog nu een debat met Rutte, en gaat daarin mee met o.a. FvD. Ik had verwacht dat ze de boot zouden afhouden.
Ach, Baudet blaat gewoon TPO na. De kamer gaat toch niet met hem mee.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:17 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Sterk van Baudet moet ik zeggen wel.
Weet niet of het slim is van Dijkhoff, maar wel sterk.
Hoeft niet. Als Zijlstra al is opgestapt kan en hoeft hij zich niet meer verantwoorden. Rutte kan desnoods bekennen dat Zijlstra verantwoordelijk was voor de lauwe koffie in de kantine als het begin van Wereld Oorlog III.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:17 schreef Tchock het volgende:
Huh.
De VVD wil alsnog nu een debat met Rutte, en gaat daarin mee met o.a. FvD. Ik had verwacht dat ze de boot zouden afhouden.
Maar Rutte weet al langer dat Zijlstra loog. Als daar nu de focus op komt te liggen kan het zijn dat hij zichzelf heeft tegengesproken sindsdien en dan komt hij zelf in de problemen (terwijl hij er in beginsel niets mee te maken heeft natuurlijk).quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:19 schreef Ryon het volgende:
[..]
Hoeft niet. Als Zijlstra al is opgestapt kan en hoeft hij zich niet meer verantwoorden. Rutte kan desnoods bekennen dat Zijlstra verantwoordelijk was voor de lauwe koffie in de kantine als het begin van Wereld Oorlog III.
Sterk van Baudet, hoe dan?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:17 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Sterk van Baudet moet ik zeggen wel.
Weet niet of het slim is van Dijkhoff, maar wel sterk.
Nouja tot hem vond niemand nog een debat nodig, maar als ik zo overal de meningen peil is iedereen zeer kritisch op zijlstra, maar ook wel op Rutte.quote:
Hij ging meteen lopen razen en tieren over de inhoud terwijl de rest heel rustig en beheerst meldde dat ze voor danwel tegen een debat waren. Ook meteen weer een berisping van Arib aan de broek.quote:
Jij denkt dat de coalitie is omgeslagen na Baudets inbreng?!?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:23 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nouja tot hem vond niemand nog een debat nodig, maar als ik zo overal de meningen peil is iedereen zeer kritisch op zijlstra, maar ook wel op Rutte.
Er zijn denk ik veel mensen die graag zien dat er in een debat alsnog hard wordt afgerekend met Zijlstra/VVD en die horen dit graag van Baudet.
Nee dat denk ik helemaal niet en zeg ik ook helemaal niet, doe eens rustig "vent".quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:24 schreef Euribob het volgende:
[..]
Jij denkt dat de coalitie is omgeslagen na Baudets inbreng?!?
Ga heen vent.
Bral lekker verder Bob.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:26 schreef Euribob het volgende:
En de volledige oppositie wilde het debat verplaatsen. Waarschijnlijk voor betere voorbereiding en het hopelijk wat langer te kunnen te laten sudderen in de media, maar meesterbrein Baudet steekt daar even een stokje voor door met zijn vlammende betoog alle vier de coalitiepartners te overtuigen.
In welk universum leef je dan zeg.
Je zegt dat tot hem niemand een debat nodig vond, terwijl iedereen die aan hem vooraf ging het voorstel deed om het debat uit te stellen na het snelle aftreden van Zijlstra.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:25 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nee dat denk ik helemaal niet en zeg ik ook helemaal niet, doe eens rustig "vent".
Ik had juist andersom verwacht dat iedereen het morgen of later zou willen, maar dat Baudet de enige was die het nu wil.
Slaat gewoon helemaal nergens op wat je stelt. Denk na voordat je wat zegt.quote:
Nog als in "vandaag nog", dat had duidelijker gemoeten. Natuurlijk denk ik niet dat Baudet met zijn kul enige invloed heeft gehad en dat hij daarna in de 2e stemmingsronde weer inhoudelijk begint te roepen is ook weer zo irritant als wat.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:27 schreef Euribob het volgende:
[..]
Je zegt dat tot hem niemand een debat nodig vond, terwijl iedereen die aan hem vooraf ging het voorstel deed om het debat uit te stellen na het snelle aftreden van Zijlstra.
Nee, Bob heeft gelijk. Baudet had moeten realiseren dat er meer te winnen valt als de boel verzet wordt.quote:
Vind het maar een koude kikker altijd. Heb ook totaal geen medelijden met dat figuur.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:27 schreef john2406 het volgende:
Zouden het echte tranen zijn geweest of tranen uit inkomens derving?
Bedoel meer dat hij dacht, dat ik denk dat Baudet eventjes de coalitie op andere gedachten had gezet.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:31 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nee, Bob heeft gelijk. Baudet had moeten realiseren dat er meer te winnen valt als de boel verzet wordt.
Bovendien heb je nu sport en donorwet ook nog de aandacht zullen opeisen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:29 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Nog als in "vandaag nog", dat had duidelijker gemoeten. Natuurlijk denk ik niet dat Baudet met zijn kul enige invloed heeft gehad en dat hij daarna in de 2e stemmingsronde weer inhoudelijk begint te roepen is ook weer zo irritant als wat.
Maar voor de buhne is het wel slim om vandaag al dat debat te eisen.
Tja alles is maar geleend en liegen is niet best, als men niet zelf de leugen kan waarmaken, of onderbouwen, dan beter niet aan beginnen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:32 schreef Tem het volgende:
[..]
Vind het maar een koude kikker altijd. Heb ook totaal geen medelijden met dat figuur.
DM.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:34 schreef Puddington het volgende:
Verdomme hoe rapporteer je reacties via mobiel
Zo.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:34 schreef Puddington het volgende:
Verdomme hoe rapporteer je reacties via mobiel
Niet.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:34 schreef Puddington het volgende:
Verdomme hoe rapporteer je reacties via mobiel
Halbe was vooral onethisch. Niet zozeer incompetent toch?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:38 schreef Janneke141 het volgende:
De domme VVD'ers moeten toch een keertje opraken zou je zeggen. Benieuwd wie er nu weer uit de hoge hoed komt.
Dit leugentje was vooral heel erg dom, want het was gewoon nergens voor nodig. Over zijn competentie als bestuurder heb ik het niet gehad, maar van het legertje gevallen fopliberalen was Zijlstra volgens mij wel een van de beteren, ja. Alhoewel het natuurlijk ook weer geen flitsende prestatie is om Opstelten en Van der Steur achter je te houden.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:41 schreef Euribob het volgende:
[..]
Halbe was vooral onethisch. Niet zozeer incompetent toch?
De man die Anton Corbijn als hoogste kunstvorm betitelde en kekke stedentrips maakte.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:41 schreef Euribob het volgende:
[..]
Halbe was vooral onethisch. Niet zozeer incompetent toch?
Nee, ik probeerde te bedenken hoe Baudet hier mogelijk slim bezig was geweest. Hij was namelijk A: gewoon zichzelf en deed B: precies wat de coalitie wilde. Als je verontwaardigd gaat lopen doen en de vier fractievoorzitters komen achtereenvolgens het heel erg met je eens zijn dan ben je gewoon niet op hetzelfde niveau als de rest.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:32 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Bedoel meer dat hij dacht, dat ik denk dat Baudet eventjes de coalitie op andere gedachten had gezet.
Omdat ze dan meer voorbereiding hebben voor lastigere vragen?
Nee dat ben ik met je eens, maar ik bedoel meer dat dit goed werkt op zijn electoraat.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:45 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nee, ik probeerde te bedenken hoe Baudet hier mogelijk slim bezig was geweest. Hij was namelijk A: gewoon zichzelf en deed B: precies wat de coalitie wilde. Als je verontwaardigd gaat lopen doen en de vier fractievoorzitters komen achtereenvolgens het heel erg met je eens zijn dan ben je gewoon niet op hetzelfde niveau als de rest.
Zijlstra was echt met afstand één van mijn minst favoriete VVDers, dus mooi dat hij weg is.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:48 schreef Ryon het volgende:
Maar goed. Weer iemand uit de generatie Rutte die het veld moet ruimen. Zijlstra heeft vaak geprobeerd de macht over te pakken van Rutte de afgelopen tien jaar, maar uiteindelijk waren alleen zij twee nog over. Nu heeft Rutte bijna niemand meer. Hennis terugroepen wordt bijna wel een noodzaak.
Gaat die door haar tegenstanders niet aangepakt worden op haar recente onvrijwillige vertrek?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:48 schreef Ryon het volgende:
Maar goed. Weer iemand uit de generatie Rutte die het veld moet ruimen. Zijlstra heeft vaak geprobeerd de macht over te pakken van Rutte de afgelopen tien jaar, maar uiteindelijk waren alleen zij twee nog over. Nu heeft Rutte bijna niemand meer. Hennis terugroepen wordt bijna wel een noodzaak.
Ja echt enorm zonde.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:55 schreef skysherrif het volgende:
Vind het wel echt enorm zonde verder, zo onnodig en een prima minister
quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:08 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Is Han ten Broeke niet logischer als opvolger dan Hennis?
Ja hallo, hij is net minister van een departement waar hij zijn scriptie over heeft geschreven.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:27 schreef Reya het volgende:
Sander Dekker lijkt me een uitstekend diplomaat.
Die kan er nog wel; een tweede ministerie bij doen ja.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:27 schreef Reya het volgende:
Sander Dekker lijkt me een uitstekend diplomaat.
Goed plan. Hoe meer die buiten Nederland is, hoe liever i het heb,quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:27 schreef Reya het volgende:
Sander Dekker lijkt me een uitstekend diplomaat.
Als in: Van Bommel schurkt wat al te dicht tegen Poetin aan, en dat straalt af op Ten Broeke?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:12 schreef Ryon het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Han ten Broeke was zeer goed bevriend met Harry van de SP. Ik heb niet het vermoeden dat Rutte het risico durft te nemen. Het is Zijlstra met een reden gelukt om Han uit het kabinet te houden.
Nou ja, meer te dicht aanschurken tegen andere types. In deze #MeToo tijden ligt dat wat gevoelig.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:03 schreef freako het volgende:
Als in: Van Bommel schurkt wat al te dicht tegen Poetin aan, en dat straalt af op Ten Broeke?
Daarom heb ik de Belgische nationaliteit geweigerd.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:07 schreef Volkorenbrood het volgende:
Hoor van mensen uit Leiden dat Paul Cliteur vandaag tijdens college de rassentheorie van Yernaz (is natuurlijk geen rassentheorie maar gaat over nationaliteiten!!!!!!!!1!1!1!1) een beetje heeft verdedigd en dat er een leerling boos is weggelopen.
Ah, ja. Dat speelde natuurlijk ook nog. Helder.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:09 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nou ja, meer te dicht aanschurken tegen andere types. In deze #MeToo tijden ligt dat wat gevoelig.
Als Schröder terugkomt kan de vlag wel uit in het Kremlin.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:12 schreef Tchock het volgende:
Schulz treedt af als leider van de SPD.
quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:15 schreef Tchock het volgende:
En zijn (tijdelijke) opvolger heet Scholz.
Zonde, Genosse Schulz had beter verdiend.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:12 schreef Tchock het volgende:
Schulz treedt af als leider van de SPD.
Hulde aan die leerling.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:07 schreef Volkorenbrood het volgende:
Hoor van mensen uit Leiden dat Paul Cliteur vandaag tijdens college de rassentheorie van Yernaz (is natuurlijk geen rassentheorie maar gaat over nationaliteiten!!!!!!!!1!1!1!1) een beetje heeft verdedigd en dat er een leerling boos is weggelopen.
Zoekt Würselen nog een burgemeester?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:21 schreef Reya het volgende:
[..]
Zonde, Genosse Schulz had beter verdiend.
Ha, het begint me nu te dagen dat er in het boek van Ybeltje Berckmoes ook werd geschreven dat er 'iets was voorgevallen' met Han ten Broeke, en dat hij daarom geen minister zou worden.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:09 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nou ja, meer te dicht aanschurken tegen andere types. In deze #MeToo tijden ligt dat wat gevoelig.
Blijft raar, zo'n hashtag.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:09 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nou ja, meer te dicht aanschurken tegen andere types. In deze #MeToo tijden ligt dat wat gevoelig.
Valt niet mee, in je pak naar Mali.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:53 schreef Ryon het volgende:
Hoeveel werk is dat Buitenlandse Zaken eigenlijk? Voornamelijk een beetje op vakantie gaan en snorkelen met je collega's uit andere landen toch?
Nee. Er moet een minister van BuZa zijn dus er zal een opvolger voor Zijlstra gevonden worden. De andere minister op het departement (Kaag) is geen minister van Buitenlandse Zaken maar is minister zonder portefuille.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:07 schreef Leandra het volgende:
Wordt het ministerie van BuZa nu weer een ministerie voor 1 minister?
En wat is Sigrid Kaag dan?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nee. Er moet een minister van BuZa zijn dus er zal een opvolger voor Zijlstra gevonden worden.
Dat denk ik niet, omdat dan de VVD ineens een minister minder heeft. BuZa heeft ook al decennia twee ministers, waarvan eentje zonder portefeuille voor Ontwikkelingssamenwerking.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:07 schreef Leandra het volgende:
Wordt het ministerie van BuZa nu weer een ministerie voor 1 minister?
Nee, dat is niet helemaal waar. Zijlstra was minister van Buitenlandse Zaken en geeft leiding aan het ministerie. Kaag is minister zonder portefuille, wat wil zeggen dat ze wel een beleidsterrein beslaat (buitenlandse handel in haar geval) maar geen leiding geeft aan een departement.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:11 schreef Leandra het volgende:
[..]
En wat is Sigrid Kaag dan?
Ja, ik weet dat haar functie anders heet, maar BuZa heeft nu gewoon 2 ministers.
Of had.... tot vandaag
Let op het verschil tussen een minister van en een minister voor. En hoezo is dat overdreven?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:13 schreef Leandra het volgende:
Een minister van Buitenlandse zaken en een minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking als bewindspersonen op één ministerie is natuurlijk ook behoorlijk overdreven.
Ja, aan Bertje moest ik ook meteen denken. Die pakte het wel relaxed aan.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Valt niet mee, in je pak naar Mali.
[ afbeelding ]
Nou ten eerste omdat het voor dit kabinet nooit eerder voorgekomen is.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Let op het verschil tussen een minister van en een minister voor. En hoezo is dat overdreven?
Nou bestaat OWS toevallig al langer, maar al die andere dubbelingen zijn er alleen maar vanwege partijpolitiek.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Let op het verschil tussen een minister van en een minister voor. En hoezo is dat overdreven?
Het komt heel vaak voor, zie voor een overzichtje: https://nl.wikipedia.org/wiki/Minister_zonder_portefeuillequote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou ten eerste omdat het voor dit kabinet nooit eerder voorgekomen is.
Ten tweede omdat het sowieso al redelijk discutabel was, de eerste kamer heeft zelfs om opheldering gevraagd.
Maar goed, het van/voor verschil zou het verschil in leiding moeten duiden, bij de ministeries met 2 ministers, maar het is dus niet zo dat BuZa nu zonder bewindspersoon zit.
https://universonline.nl/(...)n-ministerie-kan-dat
Ik ga ervan uit dat Kaag snel als waarnemer wordt benoemd.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het komt heel vaak voor, zie voor een overzichtje: https://nl.wikipedia.org/wiki/Minister_zonder_portefeuille
En er is nu dus geen minister die leiding geeft aan Buza, inderdaad.
Prima. Laat Kaag dat voorlopig maar doen dan, kan weinig beroerder uitpakken dan een willekeurige VVD'er op die post zetten.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:18 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het komt heel vaak voor, zie voor een overzichtje: https://nl.wikipedia.org/wiki/Minister_zonder_portefeuille
En er is nu dus geen minister die leiding geeft aan Buza, inderdaad.
Idd.... ze neemt zijn taken voorlopig over:quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:24 schreef freako het volgende:
[..]
Ik ga ervan uit dat Kaag snel als waarnemer wordt benoemd.
https://www.volkskrant.nl(...)maken-kans~a4569387/quote:Zou misschien Edith Schippers (53) te porren zijn voor een terugkeer in de politiek? Voor zover bekend heeft zij nog geen nieuwe baan geaccepteerd. Ze is ervaren, zij het niet speciaal op de buitenland-portefeuille, en beheerst het verkeer met de Tweede Kamer. Er zijn meer voorbeelden van bewindslieden die ferm het Binnenhof verlieten maar later toch terugkeerden - zie in dit kabinet CDA-minister Ank Bijleveld.
Christianne van der Wal volgt Zijlstra op.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:30 schreef Tem het volgende:
VK is al aan het speculeren over de opvolging.
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)maken-kans~a4569387/
quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Christianne van der Wal volgt Zijlstra op.
Brrrrrrr doe dan Ed Kronenburg dan maar, hoewel die misschien niet zo'n zin heeft in zo'n risicofunctie de laatste jaren voor zijn pensioen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:30 schreef Tem het volgende:
VK is al aan het speculeren over de opvolging.
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)maken-kans~a4569387/
Wie?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:31 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Christianne van der Wal volgt Zijlstra op.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |