Als je je premie voor de zorgverzekering niet meer kunt betalen kan de overheid beslissen een willekeurig orgaan als compensatie te confisceren.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 18:54 schreef Aardbeientaartjes het volgende:
Ik snap sowieso niet. Wanneer kunnen ze echt organen van je afnemen?
Teveel moeite om deze ene pagina even te lezen?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:14 schreef Mrmime het volgende:
[..]
Waar ik wel nieuwsgierig naar ben: zijn er mensen die principieel ook geen donororgaan willen ontvangen als zij deze nodig zouden hebben?
:
Ik kan me ook niet vinden in deze wet. Gadver.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:11 schreef karr-1 het volgende:
Mijn keuze stond al jaren op nee maar nu toch voor de zekerheid nogmaals gecontroleerd. Het is nee en het blijft nee, deze wet is echt te achterlijk voor woorden.
Die welke ik uitleg verschuldigd ben doe ik dat wel hoor.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:11 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Tja met gratis is en te koop kan ik niet zoveel.
Nee hoor integendeel. Vandaar ook de vraag.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:15 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
[..]
Teveel moeite om deze ene pagina even te lezen?
Nou stel ik sta op de wachtlijst voor een nier, nu gaat opeens de nier van Willem stuk die komt onderaan de wachtlijst, en ik zou aan de beurt zijn, krijgt Willem hem dan misschien toch door zijn beroep of functie?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:14 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Al die mensen die hier trots aangeven dat ze geen donor zijn. Goed bezig jongens, wat een principes! Weigeren jullie ook allemaal een orgaan als je zelf ziek bent, immers heeft die donor misschien ook niet expliciet toestemming gegeven?
Het is ook vooral gevoelsmatig. De overheid gaat er nu standaard van uit dat jouw antwoord op de vraag "wil je het leven van een ander redden ?" een "ja" ipv een "nee" is - in plaats van omgekeerd.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:03 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Klopt. Ook daarom is het een kansloze wet.
Volgens mij enkel naar medische urgentie.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:21 schreef john2406 het volgende:
[..]
Nou stel ik sta op de wachtlijst voor een nier, nu gaat opeens de nier van Willem stuk die komt onderaan de wachtlijst, en ik zou aan de beurt zijn, krijgt Willem hem dan misschien toch door zijn beroep of functie?
Criminelen bieden je geen mogelijkheid om dat aan te gevenquote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:07 schreef Nobu het volgende:
[..]
Ik wil vanavond ook graag niet doodgestoken worden. Moet ik daar ook maar 'effe een formuliertje voor invullen' of mag ik er gewoon vanuit gaan dat mijn lichamelijke integriteit niet zonder mijn uitdrukkelijke toestemming geschonden wordt?
Doe ik niet ik heb het op nabestaanden beslissen gezet.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:21 schreef Kassamiep het volgende:
Ik vind dat persoonlijk wel aardig van ze. Vooral omdat ik nog steeds NEE! LAAT ZE DOODGAAN ! MUHAHAHA ! mag roepen en ze dat gewoon respecteren
Weet jij wie ik met Willem bedoel?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:22 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Volgens mij enkel naar medische urgentie.
Nee hoor, alleen nabestaanden die in grote geestelijke problemen komen mogen het graaien tegenhouden. Ze hebben niet bij voorbaat een vetorecht. Daar was Pia duidelijk over. Dus nabestaanden die niet hysterisch worden, hebben het nakijken.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:42 schreef Straatcommando. het volgende: Achterlijke wet. Met een omweg wordt er geprofiteerd van mensen die de keuze niet durven of kunnen maken. Daarnaast hebben nabestaanden alsnog veel zeggenschap wat alleen maar getouwtrek gaat opleveren.
Stimuleer mensen donor te worden, niet dit soort lapmiddelen..
Ook dat mag.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:22 schreef john2406 het volgende:
[..]
Doe ik niet ik heb het op nabestaanden beslissen gezet.
Ik had het eerst op JA staan zo een toffe gast ben ik dus.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:25 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Ook dat mag.
Punt is dat de overheid er nu standaard van uit gaat dat je een toffe gast bent die graag een ander helpt. Dat vinden veel mensen niet leuk; want nu moeten ze expliciet "nee, dat ben ik NIET" zeggen en dan voelen ze zich niet zo fijn.
Ik vond het persoonlijk echter nog veel minder fijn om standaard voor iemand aangezien te worden die een ander laat stikken.
Wel wie, niet hoe.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:23 schreef john2406 het volgende:
[..]
Weet jij wie ik met Willem bedoel?
Ik denk of vermoed dat die nog niet in de rij hoeft te staan bij de Efteling?
Bron? Dat zou wel heel kwalijk zijnquote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:25 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Nee hoor, alleen nabestaanden die in grote geestelijke problemen komen mogen het graaien tegenhouden. Ze hebben niet bij voorbaat een vetorecht. Daar was Pia duidelijk over. Dus nabestaanden die niet hysterisch worden, hebben het nakijken.
Tof!quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:14 schreef Knurft-Zork3 het volgende:
[..]
Als je je premie voor de zorgverzekering niet meer kunt betalen kan de overheid beslissen een willekeurig orgaan als compensatie te confisceren.
Niet voor iedereen. Dat jij iets heel makkelijk en snel kan, betekent niet dat iedereen dat kan en daarom moet.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:53 schreef richolio het volgende: [..]
Duurt echt twee minuten
Waar maak je je druk om
En ik over de wachtlijst, wie verzekerd mij dat iemand met geld, veel geld, niet kan voor kruipen?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:26 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Wel wie, niet hoe.
Ik heb het over de overheid.
Ik hoop dat medici niet zo denken.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:28 schreef john2406 het volgende:
[..]
En ik over de wachtlijst, wie verzekerd mij dat iemand met geld, veel geld, niet kan voor kruipen?
Of iemand wat niet gemist kan worden?
oke! Maar als je dan geen donor bent en je hebt een orgaan nodig, dan mag je ook geen orgaan krijgen omdat je zelf ook niet zou doneren als het kon!quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:27 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Niet voor iedereen. Dat jij iets heel makkelijk en snel kan, betekent niet dat iedereen dat kan en daarom moet.
Ook religieuze mensen bijvoorbeeld?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:25 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Nee hoor, alleen nabestaanden die in grote geestelijke problemen komen mogen het graaien tegenhouden. Ze hebben niet bij voorbaat een vetorecht. Daar was Pia duidelijk over. Dus nabestaanden die niet hysterisch worden, hebben het nakijken.
De maffia staat er toch om bekend dat ze je van tevoren de keus geven of je je winkeltje platgebrand wil zien. Goeie jongens toch.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Criminelen bieden je geen mogelijkheid om dat aan te geven
Ja, als de nabestaanden ernstig in de problemen komen door dat idee. Pia Dijkstra heeft expliciet gezegd dat nabestaanden geen vetorecht hebben, maar soms, heel soms zullen artsen meegaand zijn.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:54 schreef Fir3fly het volgende:
Is het bij deze wet nu nog steeds zo dat zelfs bij een ja nabestaanden het tegen kunnen houden?
Jij wel of tot welk bedrag?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:29 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ik hoop dat medici niet zo denken.
Prima die semi dwang jaquote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:29 schreef Aardbeientaartjes het volgende:
[..]
oke! Maar als je dan geen donor bent en je hebt een orgaan nodig, dan mag je ook geen orgaan krijgen omdat je zelf ook niet zou doneren als het kon!
Want de staat komt jouw huis in brand steken als je "nee" aangeeft?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:30 schreef Nobu het volgende:
[..]
De maffia staat er toch om bekend dat ze je van tevoren de keus geven of je je winkeltje platgebrand wil zien. Goeie jongens toch.
Dat mogen de artsen beslissen dus hoe hete die motie noor of moor?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:30 schreef Teslynd het volgende:
[..]
Ja, als de nabestaanden ernstig in de problemen komen door dat idee. Pia Dijkstra heeft expliciet gezegd dat nabestaanden geen vetorecht hebben, maar soms, heel soms zullen artsen meegaand zijn.
Wel veilig neem ik aan zodat het niet zonder je handtekening veranderd kan worden toch, komen die inlog gegevens mee aan daar?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:31 schreef Aardbeientaartjes het volgende:
[..]
je hebt toch handjes om iets te veranderen. Is een simpele inlog op digid, 2 muisklikken
Als je een orgaan wil kopen zou ik het bepaald niet in Nederland proberen, beter op vakantie gaan dan.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:30 schreef john2406 het volgende:
[..]
Jij wel of tot welk bedrag?
Alles is te koop als het bedrag maar klopt toch.
Heb ik 2 weken geleden al gedaanquote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:31 schreef Aardbeientaartjes het volgende:
[..]
je hebt toch handjes om iets te veranderen. Is een simpele inlog op digid, 2 muisklikken
De staat zaagt mij in plakjes tenzij ik er actief iets tegen doe. Blijkbaar is de slavernij nog altijd niet afgeschaft en is mijn lichaam eigendom van de staat.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:31 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Want de staat komt jouw huis in brand steken als je "nee" aangeeft?
Jij noemt je bedrag niet tot welk bedrag bij jij als Nederlander te vertrouwen?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:34 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Als je een orgaan wil kopen zou ik het bepaald niet in Nederland proberen, beter op vakantie gaan dan.
Ik pretendeer zeker niet dat ik niet omkoopbaar zou zijn op alle fronten maar over lijken gaan gaat mij persoonlijk wel te ver.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:35 schreef john2406 het volgende:
[..]
Jij noemt je bedrag niet tot welk bedrag bij jij als Nederlander te vertrouwen?
Je kan het ook op het gemeentehuis doen als je je paspoort moet vervangen. Of een vergunning aanvraagt. Of er langsloopt.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:31 schreef Aardbeientaartjes het volgende:
[..]
je hebt toch handjes om iets te veranderen. Is een simpele inlog op digid, 2 muisklikken
Nope, de artsen hebben de laatste stem en ze hebben de achterliggende jaren al laten zien over lijken te gaan.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:00 schreef Ronaldsen het volgende: [..]
Ja ik ken het argument, maar ik vind het gezeik. Dat staatseigendom is een term die steeds op Geenstijl wordt gebruikt in de stukjes van Van Rossum, maar feitelijk is het onjuist want je nabestaanden hebben nog een laatste stem. Verder is het slechts een aansporing om JA of NEE te kiezen, meer niet.
Maar Nederlanders willen graag mierenneuken blijkt wel weer.
Ze zijn toch al dood dan, althans dat wil men mij laten geloven toch.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:36 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ik pretendeer zeker niet dat ik niet omkoopbaar zou zijn op alle fronten maar over lijken gaan gaat mij persoonlijk wel te ver.
Klaag je daar ook over als iemand je reanimeert zonder dat je expliciet hebt aangegeven dat je dat wil ?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:34 schreef Nobu het volgende:
[..]
De staat zaagt mij in plakjes tenzij ik er actief iets tegen doe. Blijkbaar is de slavernij nog altijd niet afgeschaft en is mijn lichaam eigendom van de staat.
ik had het al op m'n 18e gedaan toen ik zo'n brief kreeg. IIk doe t niet moeilijk; het is toch na mijn dood dus ik ben gewoon donor. Als ik mensen kan helpen, waarom niet.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:34 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Heb ik 2 weken geleden al gedaan
Als iemand urgentie koopt (zoals recent in Duitsland) dan kan dat zeker iemand anders het leven kosten.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:37 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ze zijn toch al dood dan, althans dat wil men mij laten geloven toch.
Jaja, leuk dat je zo fijn mens bentquote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:37 schreef Aardbeientaartjes het volgende:
[..]
ik had het al op m'n 18e gedaan toen ik zo'n brief kreeg. IIk doe t niet moeilijk; het is toch na mijn dood dus ik ben gewoon donor. Als ik mensen kan helpen, waarom niet.
Wat heeft beroep of functie hiermee te maken?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:21 schreef john2406 het volgende:
[..]
Nou stel ik sta op de wachtlijst voor een nier, nu gaat opeens de nier van Willem stuk die komt onderaan de wachtlijst, en ik zou aan de beurt zijn, krijgt Willem hem dan misschien toch door zijn beroep of functie?
Wat u hier ziet is een gekwetst sneeuwvlokje wat niet meer rationeel kan handelen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:38 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Vandaag is 1984 weer een stap dichterbij gekomen.
Ik heb mijn registratie al eerder van JA naar NEE veranderd. En dat blijft dus zo. Tenzij een toekomstig kabinet deze totalitaire waanzin nog terug draait.
Volgende keer weer VVD en D66 stemmen, jongens.
Dit.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:36 schreef CarltonBanks het volgende:
[..]
Totdat je je realiseert dat ze alle organen uit je lichaam trekken terwijl je nog ademt en je hart nog klopt. eerst snijden ze je zonder verdoving open (want je schijnt hersendood te zijn, dus daar voel je toch niets van) verwijderen ze alle organen en daarna je kloppende hart. even dicht naaien en klaar zijn ze.
Je bedoelt zodat ik daarna als autonoom, vrij persoon mijn weg kan vervolgen? Vreemde vergelijking.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:37 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Klaag je daar ook over als iemand je reanimeert zonder dat je expliciet hebt aangegeven dat je dat wil ?
Er zijn mensen die het niet heel geloofwaardig vinden dat mensen als zijne koninklijke hoogheid Willem of professor Cohen, meest vooraanstaand kankerexpert op aarde die op het punt staat een geneesmiddel te ontdekken, exact hetzelfde behandeld zou worden als Henk de uitkeringstrekker als het er op aankomt te bepalen wie een orgaan krijgt.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:39 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Wat heeft beroep of functie hiermee te maken?
Dus jij denkt dat men Koning Willem Alexander gewoon op zijn beurt laat wachten zou het nodig zijn?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:39 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Wat heeft beroep of functie hiermee te maken?
De eerdere keuze blijft van kracht, maar je doet er goed aan te controleren of de keuze klopt. Er heeft een keer een uptdate o.i.d. plaatsgevonden waarna sommigen zagen dat hun nee een ja gewordden was. Dat kwam door overzetten van het ene systeem naar het andere, waarbij iets fout gegaan is. Dat kan dus altijd gebeuren en daarom moet een uitgesproken keuze af en toe gecontroleerd worden. Wie het verder niet zo veel uitmaakt, die laat gewoon alles zoals het automatisch gegaan is.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 17:26 schreef WheeledWarrior het volgende:
Moet je nou weer opnieuw je keuze doorgeven of blijft je JA/NEE van kracht?
Een tweet van een (christelijk) ethicus. Wilde hem met jullie delen.twitter:TheoBoer twitterde op dinsdag 13-02-2018 om 16:52:41 Iedereen die intelligent genoeg is om zijn woede over de nieuwe #donorwet op Twitter te ventileren, is ook nog wel in staat om zich in het donorregister met nee te laten registreren. Het gaat mij om de honderdduizenden mensen die er niets van snappen. reageer retweet
Wat zou Jezus eigenlijk gekozen hebben ? Ja, nee of overlaten aan zijn nabestaanden ?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:46 schreef Jano9 het volgende:Een tweet van een (christelijk) ethicus. Wilde hem met jullie delen.twitter:TheoBoer twitterde op dinsdag 13-02-2018 om 16:52:41 Iedereen die intelligent genoeg is om zijn woede over de nieuwe #donorwet op Twitter te ventileren, is ook nog wel in staat om zich in het donorregister met nee te laten registreren. Het gaat mij om de honderdduizenden mensen die er niets van snappen. reageer retweet
Die mensen hebben best een punt. De koninklijke familie krijgt sowieso een andere medische behandeling dan het gewone mensvolk. Maar dat is niet afhankelijk van deze wet dus ik mis even de relevantie.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:42 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Er zijn mensen die het niet heel geloofwaardig vinden dat mensen als zijne koninklijke hoogheid Willem of professor Cohen, meest vooraanstaand kankerexpert op aarde die op het punt staat een geneesmiddel te ontdekken, exact hetzelfde behandeld zou worden als Henk de uitkeringstrekker als het er op aankomt te bepalen wie een orgaan krijgt.
Zie vorige post. En misschien wat duidelijker proberen te zijn in je posts.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:43 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat men Koning Willem Alexander gewoon op zijn beurt laat wachten zou het nodig zijn?
De relevantie wat mij ook al lang bezig hield was of het nu Jantje of Pietje is de wachtlijst afwerken niets meer of minder als dat!quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:47 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Die mensen hebben best een punt. De koninklijke familie krijgt sowieso een andere medische behandeling dan het gewone mensvolk. Maar dat is niet afhankelijk van deze wet dus ik mis even de relevantie.
valt wel mee hoor!quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:38 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Jaja, leuk dat je zo fijn mens bent
Het hart...quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:38 schreef CarltonBanks het volgende:
[..]
wat klopt er volgens jou niet aan mijn verhaal?
Als je hersendood bent verklaard kun je donor zijn of niet. Zo ja, dan ga je van de beademing na de explantatie. Zo niet, dan ga je er gelijk vanaf. Je wordt geen vrij persoon meer, je bent dood. Het enige verschil is dat misschien iemand nog wat aan je kan hebben.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:41 schreef Nobu het volgende:
[..]
Je bedoelt zodat ik daarna als autonoom, vrij persoon mijn weg kan vervolgen? Vreemde vergelijking.
Maar ze geven uit voorzorg geen verdoving toch, dat zou mij ook in de toekomst ervan weerhouden, dat men mij maar laat zien dat ze geen pijn voelen. Of met armen en benen kunnen slaan.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:51 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Het enige verschil is dat misschien iemand nog wat aan je kan hebben.
Oké, maar deze wet veroorzaakt dat niet. Het zou eerder de verschillen verkleinen door een groter aanbod donoren, waardoor de wachtlijsten misschien ook wat korter worden voor Jeroentje van de Vinex en Arie van driehoog achter.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:49 schreef john2406 het volgende:
[..]
De relevantie wat mij ook al lang bezig hield was of het nu Jantje of Pietje is de wachtlijst afwerken niets meer of minder als dat!
De arme drommel of de rijke, mag niks uitmaken vind ik.
ah je wilt dus wel ontvangen maar niet geven; egoist.quote:
Dat mocht al niet als jij uitgaat van wat ik schrijf.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:53 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Oké, maar deze wet veroorzaakt dat niet. Het zou eerder de verschillen verkleinen door een groter aanbod donoren, waardoor de wachtlijsyen misschien ook wat korter worden voor Jeroentje van de Vinex en Arie van driehoog achter.
Ik had gelezen dat ze juist wel verdoven, om ruggemergreflexen tegen te gaan (die werken vaak nog).quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:52 schreef john2406 het volgende:
[..]
Maar ze geven uit voorzorg geen verdoving toch, dat zou mij ook in de toekomst ervan weerhouden, dat men mij maar laat zien dat ze geen pijn voelen. Of met armen en benen kunnen slaan.
quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:54 schreef galatea het volgende:
[..]
ah je wilt dus wel ontvangen maar niet geven; egoist.
Waarom niet? Groter aanbod = snellere doorstroom = je bent sneller aan de beurt.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:54 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat mocht al niet als jij uitgaat van wat ik schrijf.
Spierverslappers wel ja verdoving niet toch.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:54 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ik had gelezen dat ze juist wel verdoven, om ruggemergreflexen tegen te gaan (die werken vaak nog).
Groter aanbod ga jij de mensen aanrijden op straat of komt dat door iets anders een andere macht die erover gaan doet.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:55 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Waarom niet? Groter aanbod = snellere doorstroom = je bent sneller aan de beurt.
Net ook gedaan, had eerst de keuze van de nabestaanden maar dit gaat in tegen mijn principes.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:32 schreef superniger het volgende:
Morgen mijn registratie naar een dikke NEE veranderen.
Dus je wilt alleen doneren als je zeker weet dat je er zelf ook iets aan zou kunnen hebben? Waar altruïsme.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:54 schreef galatea het volgende:
[..]
ah je wilt dus wel ontvangen maar niet geven; egoist.
Ze lieten hun leden vrij om te stemmen wat ze wilden, ze waren compleet verdeeld. Redelijk debiel om hen de zwarte piet toe te schuiven. Jij ziet natuurlijk dat Baudet z'n leden voorkauwt wat ze moeten doen, anders kickt hij ze er wel persoonlijk uit. Zo'n democraat is het natuurlijk ook.quote:
Niet netjes hoor even naar vragen, mag jij helemaal niet voor hun beslissen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:58 schreef VeX- het volgende:
Ik heb zojuist de registratie van mezelf en familieleden naar nee omgezet. Sommigen van hen weten het (nog) niet maar ik ga sowieso niet toestaan dat de overheid hun organen steelt. Ik zal ook actief andere mensen overtuigen nee te kiezen en het woord verder te verspreiden uiteraard gepaard met de nodige doemverhalen.
Tja, laat falen maar aan de pvdd over.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 16:46 schreef Slayage het volgende:
in de tweede kamer ws die wet aangenomen doordat er een volksvertegenwoordiger een trein had gemist
Anders niet maar deze keer wel?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:59 schreef IkStampOpTacos het volgende:
Ze lieten hun leden vrij om te stemmen wat ze wilden, ze waren compleet verdeeld.
Honderdduizenden mensen zijn te dom om zich te registreren? Hoe functioneren die dan? Hoe komen ze aan een huis, hoe vragen ze subsidies aan, hoe kopen ze een tv en hoe regelen ze elektriciteit in hun huis?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:46 schreef Jano9 het volgende:Een tweet van een (christelijk) ethicus. Wilde hem met jullie delen.twitter:TheoBoer twitterde op dinsdag 13-02-2018 om 16:52:41 Iedereen die intelligent genoeg is om zijn woede over de nieuwe #donorwet op Twitter te ventileren, is ook nog wel in staat om zich in het donorregister met nee te laten registreren. Het gaat mij om de honderdduizenden mensen die er niets van snappen. reageer retweet
De andere partijen deden dit bijna allemaal niet dus waar wil je precies heen?quote:
Dat zou kunnen. Verdoving is ook niet nodig zonder hersenactiviteit. Zou je het dan wel doen als er volledige narcose werd gegeven?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:56 schreef john2406 het volgende:
[..]
Spierverslappers wel ja verdoving niet toch.
Daarmee maak je jezelf natuurlijk 1000x walgelijker dan Pia.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:58 schreef VeX- het volgende:
Ik heb zojuist de registratie van mezelf en familieleden naar nee omgezet. Sommigen van hen weten het (nog) niet maar ik ga sowieso niet toestaan dat de overheid hun organen steelt. Ik zal ook actief andere mensen overtuigen nee te kiezen en het woord verder te verspreiden uiteraard gepaard met de nodige doemverhalen.
Er zitten honderdduizenden mensen in de bijstand he. Over het algemeen zijn die facking dom ja.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:00 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Honderdduizenden mensen zijn te dom om zich te registreren? Hoe functioneren die dan? Hoe komen ze aan een huis, hoe vragen ze subsidies aan, hoe kopen ze een tv en hoe regelen ze elektriciteit in hun huis?
Natuurlijk kunnen sommige mensen die dingen ook niet, maar die zijn ten eerste niet met zoveel en ten tweede krijgen ze begeleiding die alle andere dingen ook al voor hun beslist.
Wat heb jij voor bloedgroep Disana?quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:00 schreef Disana het volgende:
Wat enorm stoer, al die mensen die hier komen melden dat ze NEE hebben gekozen. Ik hoop voor hen dat ze nooit een orgaan nodig hebben.
Nou, de politiek mocht ook niet voor mij beslissen en dat hebben ze ook gewoon gedaan. Nu pak ik mn recht terug.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 19:59 schreef john2406 het volgende:
[..]
Niet netjes hoor even naar vragen, mag jij helemaal niet voor hun beslissen.
O.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:02 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wat heb jij voor bloedgroep Disana?
Het gaat om het idee dat je als je niks doet, automatisch donor bent. Dat is omgekeerde wereld. Als de overheid meer donoren wilt, zou het een goede campagne moeten gaan starten om dit te realiseren.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:00 schreef Disana het volgende:
Wat enorm stoer, al die mensen die hier komen melden dat ze NEE hebben gekozen. Ik hoop voor hen dat ze nooit een orgaan nodig hebben.
Ik stond sowieso op Ja deze wet heeft mij anders doen besluiten, echter daar dacht ik toch al over naar, ook door deze wet ging ik op zoek naar het een en ander. Wist veel helemaal niet.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:02 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dat zou kunnen. Verdoving is ook niet nodig zonder hersenactiviteit. Zou je het dan wel doen als er volledige narcose werd gegeven?
Er zijn zoveel campagnes geweest - het helpt niet. Als nierpatiënt begrijp ik alle drukte hier niet.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:03 schreef Printerkabel het volgende:
[..]
Het gaat om het idee dat je als je niks doet, automatisch donor bent. Dat is omgekeerde wereld. Als de overheid meer donoren wilt, zou het een goede campagne moeten gaan starten om dit te realiseren.
Is hier een probleem dan, vertel op dan!quote:
Dat deden ze altijd al. Vroeger besloten ze voor jou dat het antwoord "nee" was als je zelf niets had gezegd. Nu besluiten ze dat het "ja" is.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:02 schreef VeX- het volgende:
[..]
Nou, de politiek mocht ook niet voor mij beslissen en dat hebben ze ook gewoon gedaan.
ik vind dit soort reacties nooit zo slim. Er bestaan echt redelijk wat mensen die dr allemaal niks van begrijpen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:00 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Honderdduizenden mensen zijn te dom om zich te registreren? Hoe functioneren die dan? Hoe komen ze aan een huis, hoe vragen ze subsidies aan, hoe kopen ze een tv en hoe regelen ze elektriciteit in hun huis?
Natuurlijk kunnen sommige mensen die dingen ook niet, maar die zijn ten eerste niet met zoveel en ten tweede krijgen ze begeleiding die alle andere dingen ook al voor hun beslist.
zolang de optie om geen donor te worden nog gewoon beschikbaar is lijkt me dit allemaal wat vergezocht hoorquote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:04 schreef MisChrartin het volgende:
Ik was donor maar heb me afgemeld.
We moeten wel beseffen dat de overheid met het aannemen van deze wet een grens overschrijdt, namelijk dat een in de grondwet vastgelegd recht van het individu minder waard is dan een algemeen belang als men niet kiest voor registratie. Daarom zijn mensen tegen, niet omdat ze een ander niet willen helpen.
En dan nog de naam 'donorwet', orgaanafneemwet lijkt me toepasselijker.
En whats next? Net als op de woning waar je zelf in woont betaal je eigenwoning forfait omdat je het theoretisch zou kunnen verhuren. Ga je straks ook eigen organen forfait betalen?
Zeer nare ontwikkeling dit.
Dan moet je wat aan je campagne gaan doen.quote:Op dinsdag 13 februari 2018 20:04 schreef Disana het volgende:
[..]
Er zijn zoveel campagnes geweest - het helpt niet. Als nierpatiënt begrijp ik alle drukte hier niet.
Arjen Lubach kan blijkbaar wel awareness kweken.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |