abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_176861990
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:20 schreef piere het volgende:
wat is "sat"? :?
Satoshi.... 0,00000001 btc is 1 sat.
Lambo of Rekt
  woensdag 31 januari 2018 @ 15:21:05 #102
27929 piere
doe mij maar bier
pi_176862003
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:20 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Satoshi.... 0,00000001 btc is 1 sat.
Merci
fok you ja!
pi_176862008
Toch zou ik nooit Wopke willen heten.
pi_176862032
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:01 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Bitonic sluiten en Coinbase onbereikbaar maken etc. Of strafbaar maken van bezit.

Zoals een communistisch land zeg maar.
Gaat dus nooit gebeuren.
pi_176862044
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:13 schreef dimmak het volgende:
Ze willen het beste voor hun medelanders en ons beschermen, maar gaan wel zulke dingen roepen in de media. Bedankt Wobke. Daar gaat weer een x% van mijn portfolio lamzak.
Denk dat Nederland weinig effect heeft op de koers.
pi_176862052
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:23 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Denk dat Nederland weinig effect heeft op de koers.
Klopt, maar is meer bij wijze van.
Uitvinder van de biersmiley.
pi_176862056
Die regulering is inderdaad het enige dat alles kan tegenhouden.
Maar ik ben er van overtuigd dat de techniek achter de blockchain het altijd zal winnen.
Dus daarom heb ik nu bijna mijn gehele portfolio zitten in coins die al echt een werkend product hebben en als bedrijf nu al enige waarde vertegenwoordigen.
Koning.
  woensdag 31 januari 2018 @ 15:24:30 #108
27929 piere
doe mij maar bier
pi_176862061
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:23 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Denk dat Nederland weinig effect heeft op de koers.
True. En het is weer eens paniekpolitiek
fok you ja!
pi_176862069
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:22 schreef pnxsinned het volgende:

[..]

Gaat dus nooit gebeuren.
Of exhcanges die verboden gaan worden, G20 is ook al in overleg he?

Ik weet niet wat ze uit de hoge hoed gaan toveren, wil geen FUD verspreiden. Maar ik heb er wel echte vraagtekens bij. Het nodigt in elk geval nieuwe investeerders niet uit, daar ben ik bang voor.
pi_176862114
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:25 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Of exhcanges die verboden gaan worden, G20 is ook al in overleg he?

Ik weet niet wat ze uit de hoge hoed gaan toveren, wil geen FUD verspreiden. Maar ik heb er wel echte vraagtekens bij. Het nodigt in elk geval nieuwe investeerders niet uit, daar ben ik bang voor.
Dan ga ik wel buiten de EU naar een exchange etc. Om dit te verbieden, moeten ze het internet eruit trekken.
  woensdag 31 januari 2018 @ 15:28:56 #111
195276 S95Sedan
No, not really...
pi_176862131
Verbieden, knap, hoe willen ze dat gaan doen dan.
Bezit van bicoins illegaal maken _O- :D

Hoe meer ze het tegen proberen te houden hoe meer mensen ze juist willen hebben.
  woensdag 31 januari 2018 @ 15:28:57 #112
27929 piere
doe mij maar bier
pi_176862132
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:27 schreef pnxsinned het volgende:

[..]

Dan ga ik wel buiten de EU naar een exchange etc. Om dit te verbieden, moeten ze het internet eruit trekken.
Als er zelfs hier zo over gesproken wordt dan is een deel van hun doel al bereikt
fok you ja!
pi_176862141
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:27 schreef pnxsinned het volgende:

[..]

Dan ga ik wel buiten de EU naar een exchange etc. Om dit te verbieden, moeten ze het internet eruit trekken.
Dat snap ik wel, er zijn altijd work-arounds. Maar gaan deze work-arounds nieuwe investeerders aantrekken? Gaan Anita en Henk dan nog wel instappen? Daar is namelijk aan te verdienen.
pi_176862171
quote:
6s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:28 schreef S95Sedan het volgende:
Verbieden, knap, hoe willen ze dat gaan doen dan.
Bezit van bicoins illegaal maken _O- :D

Hoe meer ze het tegen proberen te houden hoe meer mensen ze juist willen hebben.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Streisandeffect ?

Weet alleen niet of dat ook opgaat voor dergelijke producten.
pi_176862200
quote:
6s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:28 schreef S95Sedan het volgende:
Verbieden, knap, hoe willen ze dat gaan doen dan.
Bezit van bicoins illegaal maken _O- :D

Hoe meer ze het tegen proberen te houden hoe meer mensen ze juist willen hebben.
Het verhandelen van BTC verbieden, dat betekend dat jij via omwegenen heus nog wel kunt handelen tussen cryptocurrencies, maar het niet meer kunt omzetten naar fiat.
pi_176862212
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:29 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Dat snap ik wel, er zijn altijd work-arounds. Maar gaan deze work-arounds nieuwe investeerders aantrekken? Gaan Anita en Henk dan nog wel instappen? Daar is namelijk aan te verdienen.
Daar gaan we dan een mooie portal voor maken ;)
  woensdag 31 januari 2018 @ 15:35:49 #117
27929 piere
doe mij maar bier
pi_176862229
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:34 schreef pnxsinned het volgende:

[..]

Daar gaan we dan een mooie portal voor maken ;)
Ik zie nieuwe lamboos! :P
fok you ja!
  woensdag 31 januari 2018 @ 15:36:18 #118
195276 S95Sedan
No, not really...
pi_176862241
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:31 schreef Apekoek het volgende:

[..]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Streisandeffect ?

Weet alleen niet of dat ook opgaat voor dergelijke producten.
Dat inderdaad.

Je ziet het nu al, Henk en Anita willen die dingen ook hebben, mining rigs en GPU's zijn niet aan te slepen.

quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:34 schreef xaban06 het volgende:

[..]

Het verhandelen van BTC verbieden, dat betekend dat jij via omwegenen heus nog wel kunt handelen tussen cryptocurrencies, maar het niet meer kunt omzetten naar fiat.
Dan zou het wereldwijd verboden moeten worden. Dus dat gaat al niet op.
pi_176862250
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:34 schreef pnxsinned het volgende:

[..]

Daar gaan we dan een mooie portal voor maken ;)
Iets maken dat eigenlijk verboden is?

Dat is hetzelfde als een coffeeshop opzetten om ghb en coke te verhandelen, mag niet maar we maken een portal/toegang daartoe...
pi_176862267
quote:
6s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:36 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Dan zou het wereldwijd verboden moeten worden. Dus dat gaat al niet op.
Wat nou als het land voor land gebeurt? Een domino effect.....
pi_176862298
Ik speel nu alleen maar advocaat van de duivel he? Wil weten of jullie goede argumenten tegen deze FUD hebben.
pi_176862304
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:34 schreef xaban06 het volgende:

[..]

Het verhandelen van BTC verbieden, dat betekend dat jij via omwegenen heus nog wel kunt handelen tussen cryptocurrencies, maar het niet meer kunt omzetten naar fiat.
Jep, maar mocht dat het geval zijn, dan verhuis ik naar Azie om het uit te cashen en leef ik daar wel.
Lambo of Rekt
  woensdag 31 januari 2018 @ 15:39:50 #123
195276 S95Sedan
No, not really...
pi_176862322
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:37 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Wat nou als het land voor land gebeurt? Een domino effect.....
Dat zie ik niet gebeuren eerlijk gezegd.

Ze kunnen het al niet eens eens worden over hedendaagse dingen, hoe willen ze dan een globaal verbod op het handelen/omzetten van BTC voor elkaar krijgen.

Dit is gewoon paniek reactie van banken/overheden omdat ze naast de pot pissen en inkomsten mislopen.
pi_176862329
Bee Token cap :')
This is financial advice. Do not do your own due diligence.
pi_176862330
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:22 schreef pnxsinned het volgende:

[..]

Gaat dus nooit gebeuren.
Ik denk dat ze er tijdens de "toets" achterkomen dat het misschien wenselijker is om het te reguleren. Eerst op nationaal niveau en op termijn ook op EU niveau. Verbieden an sich is al lastig, en als Nederland het in z'n eentje doet al helemaal. Dus ik verwacht ook niet dat het gaat gebeuren maar had gehoopt dat ze er wat meer open voor stonden zoals Zwitserland/Japan/Korea bijv. Neelie Kroes wil zo graag dat Nederland een soort van tech-hub als Silicon Valley wordt... maar dat zal met zo'n houding niet gebeuren. Tech-innovaties en accommoderen qua regelgeving gaat hand in hand omdat tech-innovaties vaak rechtstreeks tegen bestaande wetten en regels in gaan (zie Uber, AirBnB, zelfrijdende auto's, Google, Facebook etc.).
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_176862332
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:37 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Wat nou als het land voor land gebeurt? Een domino effect.....
Dat zou wat zijn. Er zal altijd een land zijn dat crypto niet verbied om een voorsprong op de rest te behouden.
pi_176862339
quote:
6s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:39 schreef S95Sedan het volgende:
Dit is gewoon paniek reactie van banken/overheden omdat ze naast de pot pissen en inkomsten mislopen.
Daarvoor is het echt bij lange na nog niet groot genoeg. Welke inkomsten loopt een overheid hier nou effectief op mis?
pi_176862347
quote:
6s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:36 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Dat inderdaad.

Je ziet het nu al, Henk en Anita willen die dingen ook hebben, mining rigs en GPU's zijn niet aan te slepen.

[..]

Dan zou het wereldwijd verboden moeten worden. Dus dat gaat al niet op.
Waarom gaat dat niet op? Als ze tijdens de G20 afspreken het te gaan verbieden is het afgelopen met cryptocurrencies :)
pi_176862356
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:41 schreef xaban06 het volgende:

[..]

Waarom gaat dat niet op? Als ze tijdens de G20 afspreken het te gaan verbieden is het afgelopen met cryptocurrencies :)
Neehoor, dan drijven ze het, net als drugs, alleen maar de handen van criminelen in. Niks te afgelopen.
Lambo of Rekt
pi_176862365
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:41 schreef BakkenKappen het volgende:

[..]

Daarvoor is het echt bij lange na nog niet groot genoeg. Welke inkomsten loopt een overheid hier nou effectief op mis?
Ze lopen niet alleen inkomsten mis, het kost ze ook geld he. Mensen die persoonlijk failliet gaat kost de overheid alleen maar geld.
pi_176862372
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:41 schreef BakkenKappen het volgende:

[..]

Daarvoor is het echt bij lange na nog niet groot genoeg. Welke inkomsten loopt een overheid hier nou effectief op mis?
1% van kapitaal die ze zelf niet kunnen investeren omdat het op een bankrekening staat (want normaal op de bank) of niet geïnvesteerd in vastgoed waar ze zelf weer inkomsten met verzekeringen/hypotheken krijgen,
De Tour is net als de gevangenis van Dendermonde, er zijn er 20 ontsnapt en weeral is er geen enkele Belg bij.
pi_176862393
quote:
7s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:42 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Neehoor, dan drijven ze het, net als drugs, alleen maar de handen van criminelen in. Niks te afgelopen.
Hoe wil jij je cryptocurrencie nog omzetten in fiat wanneer het verboden is? Er zullen vast omwegen voor zien, maar ga er maar vanuit dat grotendeels die nu in cryptocurrencie zit, die omgevingen niet gaat gebruiken, dus er een crash zal plaatsvinden.
pi_176862397
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:41 schreef xaban06 het volgende:

[..]

Waarom gaat dat niet op? Als ze tijdens de G20 afspreken het te gaan verbieden is het afgelopen met cryptocurrencies :)
Haha, nee afgelopen zou het niet zijn. Wel een flinke tik en verandering van de omstandigheden.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_176862399
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:42 schreef xaban06 het volgende:

[..]

Ze lopen niet alleen inkomsten mis, het kost ze ook geld he. Mensen die persoonlijk failliet gaat kost de overheid alleen maar geld.
Nou ik baal ervan dat ze zich met zaken bemoeien waar ze 0 verstand van hebben. Net als het paddoverbod, dat is ook er doorheen gedrukt door een christen die 0,0 verstand er van had, en handelde tegen alle expert-adviezen in.

Als je dan iets verbiedt, weet dat wat je verbiedt, ipv blind.
Lambo of Rekt
pi_176862401
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:43 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Haha, nee afgelopen zou het niet zijn. Wel een flinke tik en verandering van de omstandigheden.
Dat is ook wat ik bedoel met afgelopen, tuurlijk blijft het bestaan, maar niet in zijn huidige vorm.
pi_176862407
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:36 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Iets maken dat eigenlijk verboden is?

Dat is hetzelfde als een coffeeshop opzetten om ghb en coke te verhandelen, mag niet maar we maken een portal/toegang daartoe...
Precies.
Dat kan gewoon.
Hosten het wel in een ander land, of nog beter, een land zonder regels :D
pi_176862427
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:43 schreef xaban06 het volgende:

[..]

Hoe wil jij je cryptocurrencie nog omzetten in fiat wanneer het verboden is? Er zullen vast omwegen voor zien, maar ga er maar vanuit dat grotendeels die nu in cryptocurrencie zit, die omgevingen niet gaat gebruiken, dus er een crash zal plaatsvinden.
Klopt, er zal zeker een crash komen, die nóg meer mensen persoonlijk failliet maakt. Goeie bescherming ^O^
Lambo of Rekt
  woensdag 31 januari 2018 @ 15:45:31 #138
195276 S95Sedan
No, not really...
pi_176862430
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:41 schreef BakkenKappen het volgende:

[..]

Daarvoor is het echt bij lange na nog niet groot genoeg. Welke inkomsten loopt een overheid hier nou effectief op mis?
Belasting, kijk verder hoeveel schakels er tussen normaal betalingsverkeer zit. Ik denk dat je je daar echt op verkijkt wat daaraan verdiend wordt.

Als bitcoin wel massaal geaccepteerd gaat worden dan gaan er echt enorme verliezen vallen op dat vlak plus de burger krijgt meer controle in handen. En dat is juist hetgene wat ze niet willen.
pi_176862433
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:40 schreef crpytoshill het volgende:
Bee Token cap :')
Wat is het geworden? 0,1ETH? :+
Koning.
pi_176862457
quote:
6s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:45 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Belasting, kijk verder hoeveel schakels er tussen normaal betalingsverkeer zit. Ik denk dat je je daar echt op verkijkt wat daaraan verdiend wordt.

Als bitcoin wel massaal geaccepteerd gaat worden dan gaan er echt enorme verliezen vallen op dat vlak plus de burger krijgt meer controle in handen. En dat is juist hetgene wat ze niet willen.
Mijn baas verdient daar inderdaad heel veel geld mee (wij doen SWIFT transacties), boh wat een geld daar in rond.
pi_176862465
quote:
6s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:45 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Belasting, kijk verder hoeveel schakels er tussen normaal betalingsverkeer zit. Ik denk dat je je daar echt op verkijkt wat daaraan verdiend wordt.

Als bitcoin wel massaal geaccepteerd gaat worden dan gaan er echt enorme verliezen vallen op dat vlak plus de burger krijgt meer controle in handen. En dat is juist hetgene wat ze niet willen.
Alsof de manier waarop een transactie vastgelegd wordt uitmaakt op de manier waarop er belasting geheven wordt.

Stel ik betaal vanuit mijn onderneming jou in BTC of in cash, wat is het verschil voor de heffing?
pi_176862501
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:45 schreef tha_dark het volgende:

[..]

Wat is het geworden? 0,1ETH? :+
jep
This is financial advice. Do not do your own due diligence.
pi_176862503
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:43 schreef xaban06 het volgende:

[..]

Hoe wil jij je cryptocurrencie nog omzetten in fiat wanneer het verboden is? Er zullen vast omwegen voor zien, maar ga er maar vanuit dat grotendeels die nu in cryptocurrencie zit, die omgevingen niet gaat gebruiken, dus er een crash zal plaatsvinden.
Cash voornamelijk. Één van de redenen waarom ik voorstander ben van het behoud van contant geld... het is een backbone voor crypto.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
  woensdag 31 januari 2018 @ 15:49:18 #144
195276 S95Sedan
No, not really...
pi_176862508
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:47 schreef BakkenKappen het volgende:

[..]

Alsof de manier waarop een transactie vastgelegd wordt uitmaakt op de manier waarop er belasting geheven wordt.

Stel ik betaal vanuit mijn onderneming jou in BTC of in cash, wat is het verschil voor de heffing?
Cash is een ander verhaal ja. Maar daar zijn de overheden ook niet happig op.
pi_176862520
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:47 schreef BakkenKappen het volgende:

[..]

Alsof de manier waarop een transactie vastgelegd wordt uitmaakt op de manier waarop er belasting geheven wordt.

Stel ik betaal vanuit mijn onderneming jou in BTC of in cash, wat is het verschil voor de heffing?
Wanneer jij een betaling in fiat doet, wordt het verwerkt door verschillende organisaties. Al die organisaties vragen een bepaalde fee, over de fee wordt weer belasting geheven. Of dacht jij dat banktransacties gratis waren :P
  woensdag 31 januari 2018 @ 15:49:49 #146
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_176862522
quote:
10s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:45 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Klopt, er zal zeker een crash komen, die nóg meer mensen persoonlijk failliet maakt. Goeie bescherming ^O^
Als je nú nog failliet gaat wanneer crypto crashed, dan heb je gewoon onverantwoord risico genomen.
The End Times are wild
pi_176862537
Wie gunt mij een invite code van Bl3P?
pi_176862538
quote:
6s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:49 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Cash is een ander verhaal ja. Maar daar zijn ze ook niet happig op.
...? Dat is ook niet verboden.

Voor de belastingopbrengsten voor de overheid maakt het echt niet uit of je nou betaald wordt via de ING (of een andere bank), BTC, ETH of cash. En of de bank nou 10% per transactie of 0% pakt doet er ook totaal niet toe.
pi_176862546
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:49 schreef LXIV het volgende:

[..]

Als je nú nog failliet gaat wanneer crypto crashed, dan heb je gewoon onverantwoord risico genomen.
Klopt, maar dat is toch waar we t over hadden net hierboven, mensen die persoonlijk failliet gaan, even in hetzelfde scenario blijven kijken dus.

Iemand heeft zelfs zn huis erop gezet, BTC... dus ja, er zijn er zat.
Lambo of Rekt
pi_176862586
Ik denk dat de overheid liever nu een kleine groep mensen heeft die failliet gaan dan straks een grote groep, dus vind dat geen argument.
pi_176862599
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:43 schreef xaban06 het volgende:

[..]

Hoe wil jij je cryptocurrencie nog omzetten in fiat wanneer het verboden is? Er zullen vast omwegen voor zien, maar ga er maar vanuit dat grotendeels die nu in cryptocurrencie zit, die omgevingen niet gaat gebruiken, dus er een crash zal plaatsvinden.
Dit.
  woensdag 31 januari 2018 @ 15:54:30 #152
27929 piere
doe mij maar bier
pi_176862602
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:53 schreef Apekoek het volgende:
Ik denk dat de overheid liever nu een kleine groep mensen heeft die failliet gaan dan straks een grote groep, dus vind dat geen argument.
Ik denk dat de overheid vooral een graantje mee wil pikken en meer regulering wil
fok you ja!
pi_176862608
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:41 schreef xaban06 het volgende:

[..]

Waarom gaat dat niet op? Als ze tijdens de G20 afspreken het te gaan verbieden is het afgelopen met cryptocurrencies :)
En dit geeft mij hoofdpijn.
pi_176862623
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:53 schreef Apekoek het volgende:
Ik denk dat de overheid liever nu een kleine groep mensen heeft die failliet gaan dan straks een grote groep, dus vind dat geen argument.
Ze moeten zich eens buiten zaken houden waar ze 0 verstand van hebbben, dat zou al heel wat schelen.
Lambo of Rekt
  woensdag 31 januari 2018 @ 15:55:45 #155
195276 S95Sedan
No, not really...
pi_176862630
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:51 schreef BakkenKappen het volgende:

[..]

...? Dat is ook niet verboden.

Voor de belastingopbrengsten voor de overheid maakt het echt niet uit of je nou betaald wordt via de ING (of een andere bank), BTC, ETH of cash. En of de bank nou 10% per transactie of 0% pakt doet er ook totaal niet toe.
Het is ook niet verboden nee, maar je ziet wel dat het steeds meer tegengewerkt wordt om het gebruik van cash terug te dringen.

Daar zit weldegelijk een groot verschil in. Als transacties via cash of BTC rechtstreeks gaan (dus van persoon > persoon) dan haal je toch die hele schakel ertussen vandaan waarop het 'systeem' gebouwd is.
pi_176862633
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:55 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Ze moeten zich eens buiten zaken houden waar ze 0 verstand van hebbben, dat zou al heel wat schelen.
Ik begrijp je punt, maar dat gaat dus niet gebeuren.
  woensdag 31 januari 2018 @ 15:56:08 #157
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_176862637
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:41 schreef xaban06 het volgende:

[..]

Waarom gaat dat niet op? Als ze tijdens de G20 afspreken het te gaan verbieden is het afgelopen met cryptocurrencies :)
Het zal nog wel bljiven bestaan, maar meer in de obscuriteit. Ik denk dat er altijd nog wel in te handelen is en ook omzetten naar FIAT zal mogelijk blijven. Als je ziet dat ze al tientallen jaren iets tegen Trustfunds en andere belastingconstructies willen doen. Zonder succes.
The End Times are wild
  woensdag 31 januari 2018 @ 15:57:13 #158
406944 SugeLucky
Heeft een snoeiharde ripple
pi_176862660
Zolang je er maar drugs mee kan blijven kopen. ja toggg
pi_176862672
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:56 schreef LXIV het volgende:

[..]

Het zal nog wel bljiven bestaan, maar meer in de obscuriteit. Ik denk dat er altijd nog wel in te handelen is en ook omzetten naar FIAT zal mogelijk blijven. Als je ziet dat ze al tientallen jaren iets tegen Trustfunds en andere belastingconstructies willen doen. Zonder succes.
Ja, de mogelijkheden zullen er wel zijn, maar veel en veel minder toegankelijk en dat zal geen positieve effect hebben op de waarde van cryptocurrencies :)
pi_176862681
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:55 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Ik begrijp je punt, maar dat gaat dus niet gebeuren.
Als ze crypto gaan verbieden (zij het wereldwijd of NL alleen) staan ze grote technologie (blockchain) in de weg.. dat zal niet gunstig zijn voor het land denk ik. Wereldwijd geloof ik sowieso niet in, daar het in witrusland al 5 jaar belasting vrij is vanaf nu, en rusland volgt op het moment dat dat allemaal goed gaat. Dat kwam hier laatst ook voorbij.
Lambo of Rekt
pi_176862710
quote:
6s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:55 schreef S95Sedan het volgende:

Daar zit weldegelijk een groot verschil in. Als transacties via cash of BTC rechtstreeks gaan dan haal je toch die hele schakel ertussen vandaan waarop het 'systeem' gebouwd is.
Maar wat maakt dat voor de belastingopbrengsten van de overheid uit? Jij vult nog steeds gewoon je aangifte in etc. Dezelfde administratieplicht geldt nog gewoon en mocht je daar niet aan voldoen sleept de fiscus je gewoon voor de rechter.
pi_176862780
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:58 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Als ze crypto gaan verbieden (zij het wereldwijd of NL alleen) staan ze grote technologie (blockchain) in de weg.. dat zal niet gunstig zijn voor het land denk ik. Wereldwijd geloof ik sowieso niet in, daar het in witrusland al 5 jaar belasting vrij is vanaf nu, en rusland volgt op het moment dat dat allemaal goed gaat. Dat kwam hier laatst ook voorbij.
Want?
pi_176862793
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:59 schreef BakkenKappen het volgende:

[..]

Maar wat maakt dat voor de belastingopbrengsten van de overheid uit? Jij vult nog steeds gewoon je aangifte in etc. Dezelfde administratieplicht geldt nog gewoon en mocht je daar niet aan voldoen sleept de fiscus je gewoon voor de rechter.
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:49 schreef xaban06 het volgende:

[..]

Wanneer jij een betaling in fiat doet, wordt het verwerkt door verschillende organisaties. Al die organisaties vragen een bepaalde fee, over de fee wordt weer belasting geheven. Of dacht jij dat banktransacties gratis waren :P
pi_176862814
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 16:02 schreef xaban06 het volgende:

[..]

[..]

Die fee trek jij nu af als kosten en worden bij die organisatie als winst belast (na aftrek kosten, die weer bij de volgende belast worden). Als de fee er niet meer is maak jij gewoon meer winst en wordt het dus bij jou belast. Maakt geen verschil, hooguit in tarief/schijf waarin je valt maar dat is minimaal.
pi_176862827
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:43 schreef xaban06 het volgende:

[..]

Hoe wil jij je cryptocurrencie nog omzetten in fiat wanneer het verboden is? Er zullen vast omwegen voor zien, maar ga er maar vanuit dat grotendeels die nu in cryptocurrencie zit, die omgevingen niet gaat gebruiken, dus er een crash zal plaatsvinden.
Simpel, door een Paypal constructie via het buitenland op te zetten. Of door een decentrale Exchange in te zetten door uitbetaling op een buitenlandse rekening, het daar om te zetten in aandelen en vervolgens over te schrijven.

En dit bedenk ik terwijl ik zit te schijten dus ik verwacht van jou dat je wat beter nadenkt.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_176862840
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 16:02 schreef xaban06 het volgende:

[..]

Want?
Nou als je crypto gaat verbieden dan heeft dat consequenties natuurlijk, dan kun je ook geen nederlandse blockchains laten draaien op dezelfde manier zoals het nu gebeurt, want daar komt iets uit wat verboden is. Je sluit daarmee dus de hele blockchain zoals deze nu werkt uit de maatschappij.
Lambo of Rekt
pi_176862858
Bitcoin doet wel vervelend nu
pi_176862892
quote:
4s.gif Op woensdag 31 januari 2018 16:04 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Nou als je crypto gaat verbieden dan heeft dat consequenties natuurlijk, dan kun je ook geen nederlandse blockchains laten draaien op dezelfde manier zoals het nu gebeurt, want daar komt iets uit wat verboden is. Je sluit daarmee dus de hele blockchain zoals deze nu werkt uit de maatschappij.
Ze moeten derivaten op Crypto verbieden. Dat is wat anders dan daadwerkelijk Crypto.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_176862929
quote:
1s.gif Op woensdag 31 januari 2018 16:04 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Simpel, door een Paypal constructie via het buitenland op te zetten. Of door een decentrale Exchange in te zetten door uitbetaling op een buitenlandse rekening, het daar om te zetten in aandelen en vervolgens over te schrijven.

En dit bedenk ik terwijl ik zit te schijten dus ik verwacht van jou dat je wat beter nadenkt.
Ik zeg niet dat het volledig te stoppen is, ik zeg dat het veel en veel minder toegankelijker wordt. Wat jij hierboven beschrijft is echt niet makkelijk, veel mensen zullen dit echt niet doen :)

Man, als 1 of ander land met nieuws komt dat ze crypto verbieden dipt alles in het rood. Stel je voor dat alle G20 landen met een verbod komen.

Ja leuk, met je omwegen kan jij nog steeds handelen, maar is een BTC nog maar een paar honderd dollar waard. Tja..
pi_176862951
quote:
The Core Team is excited to announce our rebranding from RaiBlocks to Nano
https://medium.com/@nanoc(...)ncement-9101528a7b76
pi_176862958
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 16:07 schreef xaban06 het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat het volledig te stoppen is, ik zeg dat het veel en veel minder toegankelijker wordt. Wat jij hierboven beschrijft is echt niet makkelijk, veel mensen zullen dit echt niet doen :)

Man, als 1 of ander land met nieuws komt dat ze crypto verbieden dipt alles in het rood. Stel je voor dat alle G20 landen met een verbod komen.

Ja leuk, met je omwegen kan jij nog steeds handelen, maar is een BTC nog maar een paar honderd dollar waard. Tja..
Het valt gewoon weer terug naar waar het vandaan kwam; darkweb drugsmarkets.
Lambo of Rekt
pi_176862967
Het grote nadeel is imo dat er heel veel developers ook zullen weglopen, die zullen zich niet perse willen inlaten met iets wat verboden is. Dat is jammer want zit vooruitgang in de weg.
pi_176862981
quote:
Haha, lekker handelen op bitgrail :9
Lambo of Rekt
pi_176863000
Goed, ik heb mijn dagelijkse portie FUD weer gehad. Goh wat ben ik nu opgelucht.
pi_176863013
quote:
10s.gif Op woensdag 31 januari 2018 16:09 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Haha, lekker handelen op bitgrail :9
Haha ja. Had mijn xrb gelukkig meteen naar een wallet gehaald. Hopelijk duurt Binance nu niet lang meer..
pi_176863020
quote:
Zonde. Ik vind de naam Raiblocks veel beter.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_176863036
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 16:07 schreef xaban06 het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat het volledig te stoppen is, ik zeg dat het veel en veel minder toegankelijker wordt. Wat jij hierboven beschrijft is echt niet makkelijk, veel mensen zullen dit echt niet doen :)

Man, als 1 of ander land met nieuws komt dat ze crypto verbieden dipt alles in het rood. Stel je voor dat alle G20 landen met een verbod komen.

Ja leuk, met je omwegen kan jij nog steeds handelen, maar is een BTC nog maar een paar honderd dollar waard. Tja..
Wat een aannames weer. Een ondernemend persoon zet een automatisch systeem neer en pakt er 0.5% fee op, of we introduceren een bl3p Exchange tussen personen dmv een tikkie API .

Succes met dat allemaal te verbieden en je volledige betalingsverkeer te screenen op dit soort transacties.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_176863066
quote:
10s.gif Op woensdag 31 januari 2018 16:10 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Wat een aannames weer. Een ondernemend persoon zet een automatisch systeem neer en pakt er 0.5% fee op, of we introduceren een bl3p Exchange tussen personen dmv een tikkie API .

Succes met dat allemaal te verbieden en je volledige betalingsverkeer te screenen op dit soort transacties.
Die mag je uitleggen, dat snap ik niet helemaal :P
pi_176863083
quote:
10s.gif Op woensdag 31 januari 2018 16:10 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Wat een aannames weer. Een ondernemend persoon zet een automatisch systeem neer en pakt er 0.5% fee op, of we introduceren een bl3p Exchange tussen personen dmv een tikkie API .

Succes met dat allemaal te verbieden en je volledige betalingsverkeer te screenen op dit soort transacties.
Zolang Anita en Henk het maar niet eng vinden en weten wat er gebeurt....
pi_176863166
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 16:11 schreef xaban06 het volgende:

[..]

Die mag je uitleggen, dat snap ik niet helemaal :P
Ik verkoop mijn BTC aan jou, ik maak dmv de tikkie API een betaalverzoek aan, jij betaalt de ontvangen tikkie waarna de coins overgemaakt worden.

Prop dit in een smart contract op ETH blockchain met fee’s en je wordt stinkend rijk.

Brb even bouwen.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_176863200
Het AD zegt overigens heel wat anders;

quote:
Minister Wopke Hoekstra (Financiën) wil over een paar weken duidelijk maken of een verbod van speculeren op koersstijgingen en -dalingen van de bitcoin wenselijk en mogelijk is. Partijen in de Kamer vragen om maatregelen tegen cryptomunten en andere omstreden financiële producten.

Maarten van Ast 31-01-18, 16:05
Hoekstra stelt ietwat cryptisch dat het kabinet een verbod op van bitcoin afgeleide producten als binaire opties en bitcoinfutures wenselijk is, maar benadrukt dat dat wel eerst onderzocht moet worden. Dat geldt ook voor de mogelijkheden op een verbod. De bewindsman hoopt de Kamer hierover binnen enkele weken te kunnen informeren.

Hoekstra waarschuwt al tijden voor de bitcoin onder het motto 'Bezint eer ge begint'. Ook toezichthouders Autoriteit Financiële Markten en De Nederlandsche Bank wijzen op de risico's. Desondanks neemt het aantal Nederlanders dat in bitcoins belegt niet substantieel af, constateert de minister.
https://www.ad.nl/politie(...)en-bitcoin~aa6f1627/
Lambo of Rekt
  woensdag 31 januari 2018 @ 16:17:35 #182
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_176863204
Maar ook om iets te verbieden moeten ze goede redenen hebben. Het is wel een aantasting van de vrijheid van een persoon. Misschien dat er meer regulering gaat komen als gevolg van de G20. Wat niet per se negatief hoeft te zijn.
The End Times are wild
pi_176863223
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 16:17 schreef EggsTC het volgende:
Het AD zegt overigens heel wat anders;

[..]

https://www.ad.nl/politie(...)en-bitcoin~aa6f1627/
Dat klinkt een stuk realistischer
pi_176863235
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 16:17 schreef EggsTC het volgende:
Het AD zegt overigens heel wat anders;

[..]

https://www.ad.nl/politie(...)en-bitcoin~aa6f1627/
Het gaat dus om futures en derivaten en NIET om Crypto zelf.

Prima dus. Lekker FUDDEN weer met zijn allen jongens! Lekker roepen dat Crypto dood gaat, blèren en elkaar naschreeuwen.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
pi_176863236
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 16:17 schreef LXIV het volgende:
Maar ook om iets te verbieden moeten ze goede redenen hebben. Het is wel een aantasting van de vrijheid van een persoon. Misschien dat er meer regulering gaat komen als gevolg van de G20. Wat niet per se negatief hoeft te zijn.
Daar hebben regelmakers niet zoveel moeite mee. Onder de noemer ''anti terrorisme'' mag heel veel.
pi_176863239
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 16:17 schreef LXIV het volgende:
Maar ook om iets te verbieden moeten ze goede redenen hebben. Het is wel een aantasting van de vrijheid van een persoon. Misschien dat er meer regulering gaat komen als gevolg van de G20. Wat niet per se negatief hoeft te zijn.
Zuid Korea gaat het ons laten zien.
pi_176863255
Overigens is er niets mis met een beetje regelgeving in verschillende landen. Dat hoort er bij denk ik.
pi_176863267
quote:
1s.gif Op woensdag 31 januari 2018 16:18 schreef JeSuisDroppie het volgende:

[..]

Het gaat dus om futures en derivaten en NIET om Crypto zelf.

Prima dus. Lekker FUDDEN weer met zijn allen jongens! Lekker roepen dat Crypto dood gaat, blèren en elkaar naschreeuwen.
Daar staat cryptomunten en andere financiële producten. Ze hebben het dus nog altijd over beide.
pi_176863278
quote:
14s.gif Op woensdag 31 januari 2018 16:19 schreef Typisch het volgende:
Overigens is er niets mis met een beetje regelgeving in verschillende landen. Dat hoort er bij denk ik.
Dit. Zijn we het een keer eens! :P

WASU WASU WASUUPPPP
pi_176863295
quote:
14s.gif Op woensdag 31 januari 2018 16:19 schreef Typisch het volgende:
Overigens is er niets mis met een beetje regelgeving in verschillende landen. Dat hoort er bij denk ik.
Gewoon waarschuwings-banners. Can live with that.
pi_176863328
Maar weer over coins zelf. Wat denken jullie van KIN? Ik twijfel er zelf over, kijk: voor ¤300 koop je er iets van 1.2 miljoen op dit moment. Leuk als dat natuurlijk over een jaartje ¤0,05 - ¤0,10 per KIN waard is. Potentiële doelgroep is ook wel groot, aangezien het gelinkt is aan KIK Messenger, wat heel veel mensen op deze aardbol gebruiken.

Wat me tegenstaat: het enorme aantal coins dat men heeft.
pi_176863335
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 16:19 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Daar staat cryptomunten en andere financiële producten. Ze hebben het dus nog altijd over beide.
“Hoekstra stelt ietwat cryptisch dat het kabinet een verbod op van bitcoin afgeleide producten als binaire opties en bitcoinfutures wenselijk is, maar benadrukt dat dat wel eerst onderzocht moet worden. ”

AFGELEIDE PRODUCTEN
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
  woensdag 31 januari 2018 @ 16:23:29 #193
87936 Rossdale
#MaximumAttack
pi_176863363
quote:
1s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:40 schreef ChickenMan het volgende:

[..]

Dat zou wat zijn. Er zal altijd een land zijn dat crypto niet verbied om een voorsprong op de rest te behouden.
Sowieso zou een land als Rusland hier direct schijt aan hebben en mogelijkheden zien *O*

Dan koop ik wel een vliegticket naar Moskou en pin ik cryptoroebels. Vervolgens betaal ik mijn retourticket met het geld wat btc tijdens de heenvlucht in waarde gestegen is ^O^
Please sir. When moon? When Mustang?
pi_176863382
quote:
3s.gif Op woensdag 31 januari 2018 16:23 schreef Rossdale het volgende:

[..]

Sowieso zou een land als Rusland hier direct schijt aan hebben en mogelijkheden zien *O*

Dan koop ik wel een vliegticket naar Moskou en pin ik cryptoroebels. Vervolgens betaal ik mijn retourticket met het geld wat btc tijdens de heenvlucht in waarde gestegen is ^O^
Komt sowieso veel leuks uit Rusland qua crypto.
pi_176863408
Nano. O+
Al vond ik Raiblocks wel een toffe naam eigenlijk.
Koning.
  woensdag 31 januari 2018 @ 16:25:34 #196
87936 Rossdale
#MaximumAttack
pi_176863425
quote:
Onhandige naamkeuze ivm ledger nano
Please sir. When moon? When Mustang?
pi_176863548
Verbod op futures lijkt me inderdaad wenselijk.
Maar de financiële wereld is dol op dit soort walgelijke producten. Blijft toch wel enorm ergerlijk om te zien hoe weinig de politiek heeft geleerd van de bankencrisis. Ze laten de banken wederom vrij om dit soort producten op de markt te zetten en dan gaat de politiek vervolgens klagen over crypto en laat de banken met rust.
Koning.
pi_176863569
En hup alweer bericht op de telegraaf over bitcoin. Dit keer drukt fraude de prijs.. wat een pipos daar, word nu gewoon lachwekkend.
Ieder uur nieuwtje
pi_176863572
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 16:29 schreef tha_dark het volgende:
Verbod op futures lijkt me inderdaad wenselijk.
Maar de financiële wereld is dol op dit soort walgelijke producten. Blijft toch wel enorm ergerlijk om te zien hoe weinig de politiek heeft geleerd van de bankencrisis. Ze laten de banken wederom vrij om dit soort producten op de markt te zetten en dan gaat de politiek vervolgens klagen over crypto en laat de banken met rust.
Er is (nog) geen crypto lobby hé.
pi_176863580
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 16:29 schreef Dwaalboy het volgende:
En hup alweer bericht op de telegraaf over bitcoin. Dit keer drukt fraude de prijs.. wat een pipos daar, word nu gewoon lachwekkend.
Ieder uur nieuwtje
Genereert clicks hé
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')