abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_176861990
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:20 schreef piere het volgende:
wat is "sat"? :?
Satoshi.... 0,00000001 btc is 1 sat.
Lambo of Rekt
  woensdag 31 januari 2018 @ 15:21:05 #102
27929 piere
doe mij maar bier
pi_176862003
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:20 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Satoshi.... 0,00000001 btc is 1 sat.
Merci
fok you ja!
pi_176862008
Toch zou ik nooit Wopke willen heten.
pi_176862032
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:01 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Bitonic sluiten en Coinbase onbereikbaar maken etc. Of strafbaar maken van bezit.

Zoals een communistisch land zeg maar.
Gaat dus nooit gebeuren.
pi_176862044
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:13 schreef dimmak het volgende:
Ze willen het beste voor hun medelanders en ons beschermen, maar gaan wel zulke dingen roepen in de media. Bedankt Wobke. Daar gaat weer een x% van mijn portfolio lamzak.
Denk dat Nederland weinig effect heeft op de koers.
pi_176862052
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:23 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Denk dat Nederland weinig effect heeft op de koers.
Klopt, maar is meer bij wijze van.
Uitvinder van de biersmiley.
pi_176862056
Die regulering is inderdaad het enige dat alles kan tegenhouden.
Maar ik ben er van overtuigd dat de techniek achter de blockchain het altijd zal winnen.
Dus daarom heb ik nu bijna mijn gehele portfolio zitten in coins die al echt een werkend product hebben en als bedrijf nu al enige waarde vertegenwoordigen.
Koning.
  woensdag 31 januari 2018 @ 15:24:30 #108
27929 piere
doe mij maar bier
pi_176862061
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:23 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Denk dat Nederland weinig effect heeft op de koers.
True. En het is weer eens paniekpolitiek
fok you ja!
pi_176862069
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:22 schreef pnxsinned het volgende:

[..]

Gaat dus nooit gebeuren.
Of exhcanges die verboden gaan worden, G20 is ook al in overleg he?

Ik weet niet wat ze uit de hoge hoed gaan toveren, wil geen FUD verspreiden. Maar ik heb er wel echte vraagtekens bij. Het nodigt in elk geval nieuwe investeerders niet uit, daar ben ik bang voor.
pi_176862114
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:25 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Of exhcanges die verboden gaan worden, G20 is ook al in overleg he?

Ik weet niet wat ze uit de hoge hoed gaan toveren, wil geen FUD verspreiden. Maar ik heb er wel echte vraagtekens bij. Het nodigt in elk geval nieuwe investeerders niet uit, daar ben ik bang voor.
Dan ga ik wel buiten de EU naar een exchange etc. Om dit te verbieden, moeten ze het internet eruit trekken.
  woensdag 31 januari 2018 @ 15:28:56 #111
195276 S95Sedan
No, not really...
pi_176862131
Verbieden, knap, hoe willen ze dat gaan doen dan.
Bezit van bicoins illegaal maken _O- :D

Hoe meer ze het tegen proberen te houden hoe meer mensen ze juist willen hebben.
  woensdag 31 januari 2018 @ 15:28:57 #112
27929 piere
doe mij maar bier
pi_176862132
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:27 schreef pnxsinned het volgende:

[..]

Dan ga ik wel buiten de EU naar een exchange etc. Om dit te verbieden, moeten ze het internet eruit trekken.
Als er zelfs hier zo over gesproken wordt dan is een deel van hun doel al bereikt
fok you ja!
pi_176862141
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:27 schreef pnxsinned het volgende:

[..]

Dan ga ik wel buiten de EU naar een exchange etc. Om dit te verbieden, moeten ze het internet eruit trekken.
Dat snap ik wel, er zijn altijd work-arounds. Maar gaan deze work-arounds nieuwe investeerders aantrekken? Gaan Anita en Henk dan nog wel instappen? Daar is namelijk aan te verdienen.
pi_176862171
quote:
6s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:28 schreef S95Sedan het volgende:
Verbieden, knap, hoe willen ze dat gaan doen dan.
Bezit van bicoins illegaal maken _O- :D

Hoe meer ze het tegen proberen te houden hoe meer mensen ze juist willen hebben.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Streisandeffect ?

Weet alleen niet of dat ook opgaat voor dergelijke producten.
pi_176862200
quote:
6s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:28 schreef S95Sedan het volgende:
Verbieden, knap, hoe willen ze dat gaan doen dan.
Bezit van bicoins illegaal maken _O- :D

Hoe meer ze het tegen proberen te houden hoe meer mensen ze juist willen hebben.
Het verhandelen van BTC verbieden, dat betekend dat jij via omwegenen heus nog wel kunt handelen tussen cryptocurrencies, maar het niet meer kunt omzetten naar fiat.
pi_176862212
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:29 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Dat snap ik wel, er zijn altijd work-arounds. Maar gaan deze work-arounds nieuwe investeerders aantrekken? Gaan Anita en Henk dan nog wel instappen? Daar is namelijk aan te verdienen.
Daar gaan we dan een mooie portal voor maken ;)
  woensdag 31 januari 2018 @ 15:35:49 #117
27929 piere
doe mij maar bier
pi_176862229
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:34 schreef pnxsinned het volgende:

[..]

Daar gaan we dan een mooie portal voor maken ;)
Ik zie nieuwe lamboos! :P
fok you ja!
  woensdag 31 januari 2018 @ 15:36:18 #118
195276 S95Sedan
No, not really...
pi_176862241
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:31 schreef Apekoek het volgende:

[..]

https://nl.wikipedia.org/wiki/Streisandeffect ?

Weet alleen niet of dat ook opgaat voor dergelijke producten.
Dat inderdaad.

Je ziet het nu al, Henk en Anita willen die dingen ook hebben, mining rigs en GPU's zijn niet aan te slepen.

quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:34 schreef xaban06 het volgende:

[..]

Het verhandelen van BTC verbieden, dat betekend dat jij via omwegenen heus nog wel kunt handelen tussen cryptocurrencies, maar het niet meer kunt omzetten naar fiat.
Dan zou het wereldwijd verboden moeten worden. Dus dat gaat al niet op.
pi_176862250
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:34 schreef pnxsinned het volgende:

[..]

Daar gaan we dan een mooie portal voor maken ;)
Iets maken dat eigenlijk verboden is?

Dat is hetzelfde als een coffeeshop opzetten om ghb en coke te verhandelen, mag niet maar we maken een portal/toegang daartoe...
pi_176862267
quote:
6s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:36 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Dan zou het wereldwijd verboden moeten worden. Dus dat gaat al niet op.
Wat nou als het land voor land gebeurt? Een domino effect.....
pi_176862298
Ik speel nu alleen maar advocaat van de duivel he? Wil weten of jullie goede argumenten tegen deze FUD hebben.
pi_176862304
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:34 schreef xaban06 het volgende:

[..]

Het verhandelen van BTC verbieden, dat betekend dat jij via omwegenen heus nog wel kunt handelen tussen cryptocurrencies, maar het niet meer kunt omzetten naar fiat.
Jep, maar mocht dat het geval zijn, dan verhuis ik naar Azie om het uit te cashen en leef ik daar wel.
Lambo of Rekt
  woensdag 31 januari 2018 @ 15:39:50 #123
195276 S95Sedan
No, not really...
pi_176862322
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:37 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Wat nou als het land voor land gebeurt? Een domino effect.....
Dat zie ik niet gebeuren eerlijk gezegd.

Ze kunnen het al niet eens eens worden over hedendaagse dingen, hoe willen ze dan een globaal verbod op het handelen/omzetten van BTC voor elkaar krijgen.

Dit is gewoon paniek reactie van banken/overheden omdat ze naast de pot pissen en inkomsten mislopen.
pi_176862329
Bee Token cap :')
This is financial advice. Do not do your own due diligence.
pi_176862330
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:22 schreef pnxsinned het volgende:

[..]

Gaat dus nooit gebeuren.
Ik denk dat ze er tijdens de "toets" achterkomen dat het misschien wenselijker is om het te reguleren. Eerst op nationaal niveau en op termijn ook op EU niveau. Verbieden an sich is al lastig, en als Nederland het in z'n eentje doet al helemaal. Dus ik verwacht ook niet dat het gaat gebeuren maar had gehoopt dat ze er wat meer open voor stonden zoals Zwitserland/Japan/Korea bijv. Neelie Kroes wil zo graag dat Nederland een soort van tech-hub als Silicon Valley wordt... maar dat zal met zo'n houding niet gebeuren. Tech-innovaties en accommoderen qua regelgeving gaat hand in hand omdat tech-innovaties vaak rechtstreeks tegen bestaande wetten en regels in gaan (zie Uber, AirBnB, zelfrijdende auto's, Google, Facebook etc.).
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_176862332
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:37 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Wat nou als het land voor land gebeurt? Een domino effect.....
Dat zou wat zijn. Er zal altijd een land zijn dat crypto niet verbied om een voorsprong op de rest te behouden.
pi_176862339
quote:
6s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:39 schreef S95Sedan het volgende:
Dit is gewoon paniek reactie van banken/overheden omdat ze naast de pot pissen en inkomsten mislopen.
Daarvoor is het echt bij lange na nog niet groot genoeg. Welke inkomsten loopt een overheid hier nou effectief op mis?
pi_176862347
quote:
6s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:36 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Dat inderdaad.

Je ziet het nu al, Henk en Anita willen die dingen ook hebben, mining rigs en GPU's zijn niet aan te slepen.

[..]

Dan zou het wereldwijd verboden moeten worden. Dus dat gaat al niet op.
Waarom gaat dat niet op? Als ze tijdens de G20 afspreken het te gaan verbieden is het afgelopen met cryptocurrencies :)
pi_176862356
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:41 schreef xaban06 het volgende:

[..]

Waarom gaat dat niet op? Als ze tijdens de G20 afspreken het te gaan verbieden is het afgelopen met cryptocurrencies :)
Neehoor, dan drijven ze het, net als drugs, alleen maar de handen van criminelen in. Niks te afgelopen.
Lambo of Rekt
pi_176862365
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:41 schreef BakkenKappen het volgende:

[..]

Daarvoor is het echt bij lange na nog niet groot genoeg. Welke inkomsten loopt een overheid hier nou effectief op mis?
Ze lopen niet alleen inkomsten mis, het kost ze ook geld he. Mensen die persoonlijk failliet gaat kost de overheid alleen maar geld.
pi_176862372
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:41 schreef BakkenKappen het volgende:

[..]

Daarvoor is het echt bij lange na nog niet groot genoeg. Welke inkomsten loopt een overheid hier nou effectief op mis?
1% van kapitaal die ze zelf niet kunnen investeren omdat het op een bankrekening staat (want normaal op de bank) of niet geïnvesteerd in vastgoed waar ze zelf weer inkomsten met verzekeringen/hypotheken krijgen,
De Tour is net als de gevangenis van Dendermonde, er zijn er 20 ontsnapt en weeral is er geen enkele Belg bij.
pi_176862393
quote:
7s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:42 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Neehoor, dan drijven ze het, net als drugs, alleen maar de handen van criminelen in. Niks te afgelopen.
Hoe wil jij je cryptocurrencie nog omzetten in fiat wanneer het verboden is? Er zullen vast omwegen voor zien, maar ga er maar vanuit dat grotendeels die nu in cryptocurrencie zit, die omgevingen niet gaat gebruiken, dus er een crash zal plaatsvinden.
pi_176862397
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:41 schreef xaban06 het volgende:

[..]

Waarom gaat dat niet op? Als ze tijdens de G20 afspreken het te gaan verbieden is het afgelopen met cryptocurrencies :)
Haha, nee afgelopen zou het niet zijn. Wel een flinke tik en verandering van de omstandigheden.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_176862399
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:42 schreef xaban06 het volgende:

[..]

Ze lopen niet alleen inkomsten mis, het kost ze ook geld he. Mensen die persoonlijk failliet gaat kost de overheid alleen maar geld.
Nou ik baal ervan dat ze zich met zaken bemoeien waar ze 0 verstand van hebben. Net als het paddoverbod, dat is ook er doorheen gedrukt door een christen die 0,0 verstand er van had, en handelde tegen alle expert-adviezen in.

Als je dan iets verbiedt, weet dat wat je verbiedt, ipv blind.
Lambo of Rekt
pi_176862401
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:43 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]

Haha, nee afgelopen zou het niet zijn. Wel een flinke tik en verandering van de omstandigheden.
Dat is ook wat ik bedoel met afgelopen, tuurlijk blijft het bestaan, maar niet in zijn huidige vorm.
pi_176862407
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:36 schreef Apekoek het volgende:

[..]

Iets maken dat eigenlijk verboden is?

Dat is hetzelfde als een coffeeshop opzetten om ghb en coke te verhandelen, mag niet maar we maken een portal/toegang daartoe...
Precies.
Dat kan gewoon.
Hosten het wel in een ander land, of nog beter, een land zonder regels :D
pi_176862427
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:43 schreef xaban06 het volgende:

[..]

Hoe wil jij je cryptocurrencie nog omzetten in fiat wanneer het verboden is? Er zullen vast omwegen voor zien, maar ga er maar vanuit dat grotendeels die nu in cryptocurrencie zit, die omgevingen niet gaat gebruiken, dus er een crash zal plaatsvinden.
Klopt, er zal zeker een crash komen, die nóg meer mensen persoonlijk failliet maakt. Goeie bescherming ^O^
Lambo of Rekt
  woensdag 31 januari 2018 @ 15:45:31 #138
195276 S95Sedan
No, not really...
pi_176862430
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:41 schreef BakkenKappen het volgende:

[..]

Daarvoor is het echt bij lange na nog niet groot genoeg. Welke inkomsten loopt een overheid hier nou effectief op mis?
Belasting, kijk verder hoeveel schakels er tussen normaal betalingsverkeer zit. Ik denk dat je je daar echt op verkijkt wat daaraan verdiend wordt.

Als bitcoin wel massaal geaccepteerd gaat worden dan gaan er echt enorme verliezen vallen op dat vlak plus de burger krijgt meer controle in handen. En dat is juist hetgene wat ze niet willen.
pi_176862433
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:40 schreef crpytoshill het volgende:
Bee Token cap :')
Wat is het geworden? 0,1ETH? :+
Koning.
pi_176862457
quote:
6s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:45 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Belasting, kijk verder hoeveel schakels er tussen normaal betalingsverkeer zit. Ik denk dat je je daar echt op verkijkt wat daaraan verdiend wordt.

Als bitcoin wel massaal geaccepteerd gaat worden dan gaan er echt enorme verliezen vallen op dat vlak plus de burger krijgt meer controle in handen. En dat is juist hetgene wat ze niet willen.
Mijn baas verdient daar inderdaad heel veel geld mee (wij doen SWIFT transacties), boh wat een geld daar in rond.
pi_176862465
quote:
6s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:45 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Belasting, kijk verder hoeveel schakels er tussen normaal betalingsverkeer zit. Ik denk dat je je daar echt op verkijkt wat daaraan verdiend wordt.

Als bitcoin wel massaal geaccepteerd gaat worden dan gaan er echt enorme verliezen vallen op dat vlak plus de burger krijgt meer controle in handen. En dat is juist hetgene wat ze niet willen.
Alsof de manier waarop een transactie vastgelegd wordt uitmaakt op de manier waarop er belasting geheven wordt.

Stel ik betaal vanuit mijn onderneming jou in BTC of in cash, wat is het verschil voor de heffing?
pi_176862501
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:45 schreef tha_dark het volgende:

[..]

Wat is het geworden? 0,1ETH? :+
jep
This is financial advice. Do not do your own due diligence.
pi_176862503
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:43 schreef xaban06 het volgende:

[..]

Hoe wil jij je cryptocurrencie nog omzetten in fiat wanneer het verboden is? Er zullen vast omwegen voor zien, maar ga er maar vanuit dat grotendeels die nu in cryptocurrencie zit, die omgevingen niet gaat gebruiken, dus er een crash zal plaatsvinden.
Cash voornamelijk. Één van de redenen waarom ik voorstander ben van het behoud van contant geld... het is een backbone voor crypto.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
  woensdag 31 januari 2018 @ 15:49:18 #144
195276 S95Sedan
No, not really...
pi_176862508
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:47 schreef BakkenKappen het volgende:

[..]

Alsof de manier waarop een transactie vastgelegd wordt uitmaakt op de manier waarop er belasting geheven wordt.

Stel ik betaal vanuit mijn onderneming jou in BTC of in cash, wat is het verschil voor de heffing?
Cash is een ander verhaal ja. Maar daar zijn de overheden ook niet happig op.
pi_176862520
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:47 schreef BakkenKappen het volgende:

[..]

Alsof de manier waarop een transactie vastgelegd wordt uitmaakt op de manier waarop er belasting geheven wordt.

Stel ik betaal vanuit mijn onderneming jou in BTC of in cash, wat is het verschil voor de heffing?
Wanneer jij een betaling in fiat doet, wordt het verwerkt door verschillende organisaties. Al die organisaties vragen een bepaalde fee, over de fee wordt weer belasting geheven. Of dacht jij dat banktransacties gratis waren :P
  woensdag 31 januari 2018 @ 15:49:49 #146
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_176862522
quote:
10s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:45 schreef EggsTC het volgende:

[..]

Klopt, er zal zeker een crash komen, die nóg meer mensen persoonlijk failliet maakt. Goeie bescherming ^O^
Als je nú nog failliet gaat wanneer crypto crashed, dan heb je gewoon onverantwoord risico genomen.
The End Times are wild
pi_176862537
Wie gunt mij een invite code van Bl3P?
pi_176862538
quote:
6s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:49 schreef S95Sedan het volgende:

[..]

Cash is een ander verhaal ja. Maar daar zijn ze ook niet happig op.
...? Dat is ook niet verboden.

Voor de belastingopbrengsten voor de overheid maakt het echt niet uit of je nou betaald wordt via de ING (of een andere bank), BTC, ETH of cash. En of de bank nou 10% per transactie of 0% pakt doet er ook totaal niet toe.
pi_176862546
quote:
0s.gif Op woensdag 31 januari 2018 15:49 schreef LXIV het volgende:

[..]

Als je nú nog failliet gaat wanneer crypto crashed, dan heb je gewoon onverantwoord risico genomen.
Klopt, maar dat is toch waar we t over hadden net hierboven, mensen die persoonlijk failliet gaan, even in hetzelfde scenario blijven kijken dus.

Iemand heeft zelfs zn huis erop gezet, BTC... dus ja, er zijn er zat.
Lambo of Rekt
pi_176862586
Ik denk dat de overheid liever nu een kleine groep mensen heeft die failliet gaan dan straks een grote groep, dus vind dat geen argument.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')