Zonde. Ik vind de naam Raiblocks veel beter.quote:Op woensdag 31 januari 2018 16:08 schreef WanyeKest het volgende:
[..]
https://medium.com/@nanoc(...)ncement-9101528a7b76
Wat een aannames weer. Een ondernemend persoon zet een automatisch systeem neer en pakt er 0.5% fee op, of we introduceren een bl3p Exchange tussen personen dmv een tikkie API .quote:Op woensdag 31 januari 2018 16:07 schreef xaban06 het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het volledig te stoppen is, ik zeg dat het veel en veel minder toegankelijker wordt. Wat jij hierboven beschrijft is echt niet makkelijk, veel mensen zullen dit echt niet doen
Man, als 1 of ander land met nieuws komt dat ze crypto verbieden dipt alles in het rood. Stel je voor dat alle G20 landen met een verbod komen.
Ja leuk, met je omwegen kan jij nog steeds handelen, maar is een BTC nog maar een paar honderd dollar waard. Tja..
Die mag je uitleggen, dat snap ik niet helemaalquote:Op woensdag 31 januari 2018 16:10 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Wat een aannames weer. Een ondernemend persoon zet een automatisch systeem neer en pakt er 0.5% fee op, of we introduceren een bl3p Exchange tussen personen dmv een tikkie API .
Succes met dat allemaal te verbieden en je volledige betalingsverkeer te screenen op dit soort transacties.
Zolang Anita en Henk het maar niet eng vinden en weten wat er gebeurt....quote:Op woensdag 31 januari 2018 16:10 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Wat een aannames weer. Een ondernemend persoon zet een automatisch systeem neer en pakt er 0.5% fee op, of we introduceren een bl3p Exchange tussen personen dmv een tikkie API .
Succes met dat allemaal te verbieden en je volledige betalingsverkeer te screenen op dit soort transacties.
Ik verkoop mijn BTC aan jou, ik maak dmv de tikkie API een betaalverzoek aan, jij betaalt de ontvangen tikkie waarna de coins overgemaakt worden.quote:Op woensdag 31 januari 2018 16:11 schreef xaban06 het volgende:
[..]
Die mag je uitleggen, dat snap ik niet helemaal
https://www.ad.nl/politie(...)en-bitcoin~aa6f1627/quote:Minister Wopke Hoekstra (Financiën) wil over een paar weken duidelijk maken of een verbod van speculeren op koersstijgingen en -dalingen van de bitcoin wenselijk en mogelijk is. Partijen in de Kamer vragen om maatregelen tegen cryptomunten en andere omstreden financiële producten.
Maarten van Ast 31-01-18, 16:05
Hoekstra stelt ietwat cryptisch dat het kabinet een verbod op van bitcoin afgeleide producten als binaire opties en bitcoinfutures wenselijk is, maar benadrukt dat dat wel eerst onderzocht moet worden. Dat geldt ook voor de mogelijkheden op een verbod. De bewindsman hoopt de Kamer hierover binnen enkele weken te kunnen informeren.
Hoekstra waarschuwt al tijden voor de bitcoin onder het motto 'Bezint eer ge begint'. Ook toezichthouders Autoriteit Financiële Markten en De Nederlandsche Bank wijzen op de risico's. Desondanks neemt het aantal Nederlanders dat in bitcoins belegt niet substantieel af, constateert de minister.
Dat klinkt een stuk realistischerquote:Op woensdag 31 januari 2018 16:17 schreef EggsTC het volgende:
Het AD zegt overigens heel wat anders;
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)en-bitcoin~aa6f1627/
Het gaat dus om futures en derivaten en NIET om Crypto zelf.quote:Op woensdag 31 januari 2018 16:17 schreef EggsTC het volgende:
Het AD zegt overigens heel wat anders;
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)en-bitcoin~aa6f1627/
Daar hebben regelmakers niet zoveel moeite mee. Onder de noemer ''anti terrorisme'' mag heel veel.quote:Op woensdag 31 januari 2018 16:17 schreef LXIV het volgende:
Maar ook om iets te verbieden moeten ze goede redenen hebben. Het is wel een aantasting van de vrijheid van een persoon. Misschien dat er meer regulering gaat komen als gevolg van de G20. Wat niet per se negatief hoeft te zijn.
Zuid Korea gaat het ons laten zien.quote:Op woensdag 31 januari 2018 16:17 schreef LXIV het volgende:
Maar ook om iets te verbieden moeten ze goede redenen hebben. Het is wel een aantasting van de vrijheid van een persoon. Misschien dat er meer regulering gaat komen als gevolg van de G20. Wat niet per se negatief hoeft te zijn.
Daar staat cryptomunten en andere financiële producten. Ze hebben het dus nog altijd over beide.quote:Op woensdag 31 januari 2018 16:18 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Het gaat dus om futures en derivaten en NIET om Crypto zelf.
Prima dus. Lekker FUDDEN weer met zijn allen jongens! Lekker roepen dat Crypto dood gaat, blèren en elkaar naschreeuwen.
Dit. Zijn we het een keer eens!quote:Op woensdag 31 januari 2018 16:19 schreef Typisch het volgende:
Overigens is er niets mis met een beetje regelgeving in verschillende landen. Dat hoort er bij denk ik.
Gewoon waarschuwings-banners. Can live with that.quote:Op woensdag 31 januari 2018 16:19 schreef Typisch het volgende:
Overigens is er niets mis met een beetje regelgeving in verschillende landen. Dat hoort er bij denk ik.
“Hoekstra stelt ietwat cryptisch dat het kabinet een verbod op van bitcoin afgeleide producten als binaire opties en bitcoinfutures wenselijk is, maar benadrukt dat dat wel eerst onderzocht moet worden. ”quote:Op woensdag 31 januari 2018 16:19 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Daar staat cryptomunten en andere financiële producten. Ze hebben het dus nog altijd over beide.
Sowieso zou een land als Rusland hier direct schijt aan hebben en mogelijkheden zienquote:Op woensdag 31 januari 2018 15:40 schreef ChickenMan het volgende:
[..]
Dat zou wat zijn. Er zal altijd een land zijn dat crypto niet verbied om een voorsprong op de rest te behouden.
Komt sowieso veel leuks uit Rusland qua crypto.quote:Op woensdag 31 januari 2018 16:23 schreef Rossdale het volgende:
[..]
Sowieso zou een land als Rusland hier direct schijt aan hebben en mogelijkheden zien
Dan koop ik wel een vliegticket naar Moskou en pin ik cryptoroebels. Vervolgens betaal ik mijn retourticket met het geld wat btc tijdens de heenvlucht in waarde gestegen is
Onhandige naamkeuze ivm ledger nanoquote:Op woensdag 31 januari 2018 16:08 schreef WanyeKest het volgende:
[..]
https://medium.com/@nanoc(...)ncement-9101528a7b76
Er is (nog) geen crypto lobby hé.quote:Op woensdag 31 januari 2018 16:29 schreef tha_dark het volgende:
Verbod op futures lijkt me inderdaad wenselijk.
Maar de financiële wereld is dol op dit soort walgelijke producten. Blijft toch wel enorm ergerlijk om te zien hoe weinig de politiek heeft geleerd van de bankencrisis. Ze laten de banken wederom vrij om dit soort producten op de markt te zetten en dan gaat de politiek vervolgens klagen over crypto en laat de banken met rust.
Genereert clicks héquote:Op woensdag 31 januari 2018 16:29 schreef Dwaalboy het volgende:
En hup alweer bericht op de telegraaf over bitcoin. Dit keer drukt fraude de prijs.. wat een pipos daar, word nu gewoon lachwekkend.
Ieder uur nieuwtje
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |