[AMV] Amerikaanse politiek #453 Kinda cool shutdown

quote:

The American Health-Care System Increases Income Inequality
Even with the Affordable Care Act, the premium and payment structure of insurance increases the relative income gap between rich and poor.

For most people, a single doctor’s visit can be a financial obstacle course.

Many patients throughout the year pay hundreds or thousands of dollars in premiums, most often through workplace contributions. Then, at the doctor’s office, they are faced with a deductible, and they may need to pay coinsurance or make a copayment. If they have prescriptions, they’ll likely fork over cash for those, too.

And that’s just for basic primary care for one person. Repeat that process for an entire family; add in any labs, referrals, specialists, emergency-room visits, and surgeries; and the result for even healthy families is dozens and dozens of payments, and often thousands of dollars. This series of expenditures before, during, and after care is euphemistically called having “skin in the game.” But the reality is, the American insurance system is designed to make health care financially unpleasant, often to the point where patients forego necessary care.

A new study in the forthcoming March issue of the American Journal of Public Health sheds light on just how all that “skin in the game” affects the material conditions of patients. The research—by Andrea Christopher at the Boise Veterans Affairs Medical Center, David Himmelstein and Steffie Woolhandler at the City University of New York at Hunter College, and Danny McCormick at Harvard Medical School—indicates that household spending on health care is a significant contributor to income inequality in the United States. It also indicates that medical expenses push millions of Americans below the federal poverty line, including 7 million people who make more than 150 percent of the poverty level. Four million of those Americans are pushed into the ranks of extreme poverty.

That health-care costs in the country are expensive—often, prohibitively so—is well known. As Vox’s Sarah Kliff notes, the first reason why is the exorbitantly high cost of care, which doesn’t always correspond with measurable increases in quality or demand. Even for routine procedures or precautionary visits, hospital bills can run over $400, an expense that almost half of American households can’t meet without dipping into credit. Additionally, billing is famously opaque, incoherent, and fragmented, creating major barriers to informed care decisions and often resulting in bills going into collections.

Health insurance is supposed to mitigate those cost and information barriers. A 2016 Kaiser Family Foundation analysis found that while significant numbers of Americans have trouble paying medical bills, only 20 percent of insured people had difficulty versus half of all uninsured people. Most of that difficulty for both groups comes from sudden medical events or accidents, or sudden life events like the loss of a job. Medical debt is also a major contributor to bankruptcy in the United States. One of the major arguments for the Affordable Care Act was in its name: a promise to help shield people from the worst financial effects of medical catastrophe or chronic illness.

New avenues of subsidized or free health insurance that sprang from Obamacare—including private insurance offered on the exchanges and expanded Medicaid rolls in many states—have been able to do some shielding. The ACA helped reduce total bankruptcies by as many as 1.5 million between 2010 and 2017. The Centers for Disease Control and Prevention reports that, between 2011 and 2016, the percentage of Americans with trouble paying medical bills dropped precipitously. And a 2017 study by the Urban Institute’s Kyle Caswell and Timothy Waidmann found “improved credit scores, reduced balances past due as a percent of total debt, reduced probability of a medical collection balance of $1,000 or more, … and a reduction in the probability of a new bankruptcy filing” for people in Medicaid-expansion states.

But the new AJPH study complicates some of that rosy analysis. The researchers didn’t split the survey population up based on insurance status; they instead measured income inequality across the population, both before medical expenses were taken into account and after. They found that income inequality in 2014 actually increased by 1.5 points after medical expenses were subtracted from income. Put another way, poor people spent much more of their income on health care than the richest people did, and as a result around 1.5 percent of all relative income shifted toward the higher earners.

The researchers also found that medical spending sent millions of people effectively into poverty or into deeper rungs of poverty. Seven million Americans making more than 150 percent of the federal poverty line—$31,000 for a family of three—dropped below that line if medical expenses were subtracted from their income. That meant that these families spent something like a third or more of all their income on health care. Of the 7 million, 4 million found their post-health-care income reduced below 50 percent of the poverty line, meaning they spent about two-thirds of their total income on health care. The study also found that the ACA decreased the amount of inequality caused by health-care expenses, but only slightly.

There are some limitations to how far these results can be interpreted. It’s possible that, since 2014, continued gains in insurance coverage—at least until the uninsured rate rose in 2017—combined with additional states expanding Medicaid, decreased coverage costs; a more recent study would be needed to say for sure. Also, without insurance-enrollment breakdowns, it’s impossible to see where and why the biggest gaps in income inequality emerge, and the exact role the ACA may have played in fixing them.

Still, the study adds to the body of evidence on the dramatic impact of health-care costs. Even with Medicaid as a safety net, health care is a major burden for low-income people—so much so that it deeply exacerbates differences in income and wealth.

One major reason for this burden, perhaps even especially under the ACA, is deductibles. While almost the whole of the national health-care debate has centered on how to lower premiums, the ACA and other health policies have in many cases purposefully driven deductibles upward. More Americans say they have trouble affording their deductibles than they do affording their premiums. Between 2006 and 2017, the Kaiser Family Foundation found that deductibles for people with employer-sponsored insurance increased fourfold. The out-of-pocket maximums on many of these plans also increased sharply. Many of these hikes came from an across-the-board embrace of so-called high-deductible plans, which have been theorized to limit both utilization of health care and the burden of premiums. The tradeoff for those lower premiums is that those who use their insurance have to pay a lot more to do so.

As a 2017 Atlantic investigation showed, this theory can often create two kinds of adverse outcomes when put into practice. Many people simply spend what they need to to cover health-care costs, draining their savings and income as they go. And many who don’t turn to crowdfunding to pay their bills, or go without care in the first place. Technically, these outcomes reduce the number of medical bankruptcies—a victory for policymakers—because even high-deductible plans place a hard cap on medical expenditures.

Yet even as Americans are better protected from the worst consequences of catastrophic illness, routine care continues to hurt low-income people’s finances.

The ACA isn’t really designed to combat that particular paradox. In fact, the law at times embraces it. It juiced up the comprehensiveness of most plans, and it shields people from the true cost of premiums through a number of mechanisms. But in exchange, the structure of the high-deductible plan was accepted as a basic mechanism for both rationing and budgeting. While cost-sharing reductions were introduced to put a cap on the burden that deductibles, copayments, and coinsurance place on low-income Americans, 90 percent of all people on the exchanges still pay deductibles in excess of $1,300 individually or $2,600 per family, amounts that are often difficult to afford even for middle-class families.

Republican plans to create a new health-care regime would, for the most part, only increase that difficulty, because both the Senate and House bills to repeal Obamacare increased deductibles even further. President Trump, meanwhile, has stopped paying cost-sharing reduction payments and signed a tax law that repealed the individual mandate to purchase insurance. Both of these actions could increase premiums, thus giving some patients yet another financial burden to worry about.

The new study functions as a reminder that policymakers seeking to address income and wealth inequality cannot do so without continuing to address health care, still one of the most constant sources of financial woe in American life. That includes both the absolute cost of health care and the myriad ways the cost is passed onto people with insurance. Until those problems are mitigated, having “skin in the game” for the poorest Americans translates to losing financial ground.

quote:

The number of uninsured Americans in 2017 saw its largest single-year increase since the implementation of the Affordable Care Act's coverage expansion, according to Gallup data released Tuesday.

According to the Gallup-Sharecare Well-Being Index, the number of Americans without health insurance rose by 1.3 percentage points in 2017, representing about 3.2 million people.

Among those who saw the biggest declines in coverage were people between the ages of 18 and 25, as well as black and Hispanic people and individuals with an annual household income of less than $36,000.

The number of uninsured people fell to a record low in the final quarter of 2016, dropping to just 10.9 percent. Despite the increase in 2017, the percentage of people without insurance is still low compared to its peak of 18 percent in the third quarter of 2013 – just before the ACA's coverage expansion took effect.

According to the new Gallup-Sharecare data, the number of Americans who purchased their own health insurance coverage through the ACA's health-care exchanges also dropped by 1 percentage point to 20.3 percent.

That decline marks a reversal of a trend seen since the ACA's individual mandate, which required people to purchase health insurance or pay a penalty, took effect in the fourth quarter of 2013.

Between then and 2016, the number of adults who purchased their own coverage increased 3.7 percent, according to Gallup. A sweeping tax plan passed by Republicans and signed by President Trump last month repealed the ACA's individual mandate.

The Gallup-Sharecare data is based on phone interviews with 25,072 U.S. adults, and was conducted from Oct. 1 to Dec. 31, 2017. Its margin of error is 1 percentage point.

quote:

Op zondag 21 januari 2018 12:28 schreef Nintex het volgende:

[..]

En met deze klassieker van Mulvaney mogen we weer door.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 21-01-2018 om 13:35:28 Great to see how hard Republicans are fighting for our Military and Safety at the Border. The Dems just want illegal immigrants to pour into our nation unchecked. If stalemate continues, Republicans should go to 51% (Nuclear Option) and vote on real, long term budget, no C.R.’s! reageer retweet

twitter:

SenDuckworth twitterde op zondag 21-01-2018 om 01:24:00 I will not be lectured about what our military needs by a five-deferment draft dodger. reageer retweet

quote:

Op zondag 21 januari 2018 16:07 schreef Kijkertje het volgende:
White House targets filibuster, calls for 'nuclear option' as shutdown enters day 2

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 21-01-2018 om 13:35:28 Great to see how hard Republicans are fighting for our Military and Safety at the Border. The Dems just want illegal immigrants to pour into our nation unchecked. If stalemate continues, Republicans should go to 51% (Nuclear Option) and vote on real, long term budget, no C.R.’s! reageer retweet

quote:

Op zondag 21 januari 2018 16:52 schreef popolon het volgende:
Make America dumb again is hard onderweg. En die meneer is hier 'legaal'.

http://woodtv.com/2018/01(...)fter-40-years-in-us/

zo ondertussen ga ook ik mijn opties overwegen.

quote:

Op zondag 21 januari 2018 17:23 schreef Ulx het volgende:

[..]

Zou hij in de smiezen hebben dat dat ook tegen hem kan werken?

quote:

Op zondag 21 januari 2018 17:57 schreef Re het volgende:
is zo'n nuclear option voor eeuwig/of alleen voor toekomstige budgettering of alleen voor een bepaalde periode?

quote:

Op zondag 21 januari 2018 18:01 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Totdat de senaat anders besluit, in principe. Echter, als ze ertoe besluiten dan is het niet bepaald waarschijnlijk dat het ooit weer ingetrokken wordt... immers, stel dat republikeinen eenzijdig ervoor stemmen om de filibuster op dit terrein op te heffen, waarom zouden democraten dat dan weer in ere herstellen als zij de meerderheid hebben? Praktisch gezien dus voor altijd.

quote:

Op zondag 21 januari 2018 18:03 schreef Re het volgende:

[..]

ja dat laatste bedoel ik, maar is het bijvoorbeeld wet specifiek, de vorig nucleair doet me denken van wel... maar weet het dus niet

quote:

Op zondag 21 januari 2018 18:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Mja, het is volgens mij maar net wat voor regels ze hiervoor zouden bedenken/opstellen.

Zo was een paar jaar geleden bv. de filibuster op benoemingen opgeheven, behalve voor de supreme court (om later alsnog afgeschat te worden, maar dat terzijde)... voor zover ik weet was de situatie daarvoor niet zo dat er een aparte regel was die specifiek ging over de supreme court rechters.

Helemaal zeker weten doe ik het niet echter.

quote:

Op zondag 21 januari 2018 18:13 schreef Re het volgende:

[..]

ja beetje verwarrend maar voor aanstellingen gingen de republikeinen voor de nucleaire optie met het SC, dus ik neem aan dat alle toekomstige aanstellingen nu 51 zijn

quote:

Usually, when the FBI arrests a terrorist and the Justice Department charges them, it’s a big deal. Combatting terrorism is one of the Justice Department’s top priorities, and terror cases are a great way for federal prosecutors and agents to make names and build careers. The press and the public are very interested. Officials will typically blast out a press release, and, if it’s a big takedown, might even hold a press conference.

The Justice Department didn’t do any of that when federal prosecutors unsealed terrorism charges last week against Taylor Michael Wilson. The 26-year-old white supremacist from St. Charles, Missouri, allegedly breached a secure area of an Amtrak train on Oct. 22 while armed with a gun and plenty of backup ammunition. He set off the emergency brake, sending passengers lunging as the train cars went “completely black.”

quote:

Op zondag 21 januari 2018 20:22 schreef clumsy_clown het volgende:
McConnell is vooralsnog tegen de nuclear option, voor zover dat wat waard is.

[..]

bron

De onderhandelingen liggen in de handen van een 32-jarige communicatie-adviseur met dode ogen. Wat een wereld.

quote:

Op zondag 21 januari 2018 17:26 schreef Falco het volgende:

[..]

Vind je het niet meer chill? Je woonde toch in Michigan?

quote:

Op zondag 21 januari 2018 22:20 schreef popolon het volgende:

[..]

Nog steeds. Ja als je president steeds meer op een half debiele Mussolini gaat lijken dan moet je je wel dingen gaan afvragen

Mooi land, mooie staat, prima mensen. En een absolute drol als president.

quote:

Op zondag 21 januari 2018 21:06 schreef Kijkertje het volgende:
Best goed interview van Wallace met Mulvaney, die er o.a. ook fijntjes op gewezen wordt dat ze hun eigen huis niet eens op orde hebben ook zonder Dem. stemmen (op ± 3 min.)

MICK MULVANEY FULL INTERVIEW WITH CHRIS WALLACE - FOX NEWS SUNDAY (1/21/2018)

quote:

Op zondag 21 januari 2018 23:50 schreef Zelva het volgende:

[..]

'This is a bill that democrats support'

En dat laatste ook nog, dat de democraten dit alleen gedaan hebben om zijn jaarfeestje te verpesten

quote:

Op maandag 22 januari 2018 00:16 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Jaja, het gaat die vuige Democraten allemaal om de vernedering van Trump hoor! Want als het voor maandagochtend niet opgelost is kan het nog langer duren omdat ze Trump zijn State of the Union speech het liefst laten houden tijdens de shutdown, aldus Mulvaney.

quote:

Sen. Tammy Duckworth (D-IL): “I will not be lectured about what our military needs by a five-deferment draft dodger.” She labels the president “Cadet Bone Spurs.”

quote:

Stephen Miller, one of the few remaining original advisers to President Trump, invited a small group of writers and editors from Breitbart News to the White House last fall for a conversation on immigration. The conservative news website — headed at the time by another former White House adviser, Stephen K. Bannon — has been a steadfast cheerleader for Trump and his nationalist anti-immigration agenda.

But Miller’s goal on this occasion was to sell the group on a compromise: a possible deal offering protections to the young undocumented immigrants known as “dreamers” in exchange for tougher immigration provisions, such as an end to family-sponsored migration.

The discussion quickly turned into a shouting match — an expletive-laden “blowup,” according to one person familiar with the gathering. Another person described it as “just a fundamental disagreement within the movement.”

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Party leaders and rank-and-file senators spent all day Sunday haggling over a deal to reopen the government. But Washington's painful shutdown will nonetheless drag into Day Three.

Shortly after 9 p.m. Sunday, Senate Majority Leader Mitch McConnell announced that the chamber would vote on a plan at noon Monday to fund the government through Feb. 8. In an attempted concession to Minority Leader Chuck Schumer, McConnell said he would take up legislation to protect some young immigrants from deportation if a deal to address their status is not reached by the time funding expires in early February.

But Democrats were not ready to call it a deal, even as McConnell implored the Senate to vote Sunday night to reopen the government. "The shutdown should stop today," he said.

Schumer said further negotiations were needed and spurned McConnell's request, pushing a vote until Monday, when hundreds of thousands of federal employees will be furloughed.

"Talks will continue, but we have yet to reach an agreement on a path forward that would be acceptable for both sides," Schumer said.

Aides expect the Monday vote to fail absent further progress between the two party leaders before then.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

FBI: Devin Nunes Won’t Show Us Memo Alleging Surveillance Abuses

The FBI has yet to see a controversial memo alleging the intelligence community engaged in grave abuses. And that could make friction between the Hill and the bureau even worse.

The FBI has not been permitted to see the memo Rep. Devin Nunes and his staff wrote about alleged abuses by the intelligence community, The Daily Beast has learned.

"The FBI has requested to receive a copy of the memo in order to evaluate the information and take appropriate steps if necessary. To date, the request has been declined,” said Andrew Ames, a spokesperson for the FBI.

Reached for comment, Nunes’ spokesperson Jack Langer said, "The Daily Beast has become America's foremost publication for regurgitating the Democrats' talking points."

Nunes, who heads the powerful House intelligence community, put together the four-page memo based on intelligence the FBI showed him and a few of his staff, as well as Rep. Adam Schiff, the top Democrat on the committee. More than 150 members of the House have seen Nunes’ memo. Scores are calling for its release, while Democrats say it is “a misleading set of talking points attacking the FBI.”

The fact that Republicans refuse to show the memo to FBI, which characterizes the intelligence they shared with Nunes, has Democrats concerned. One aide told The Daily Beast it means Nunes’ efforts are just politics.

“If this is about FBI abuses, why wouldn’t they share it with the Trump-appointed director who wasn't at the bureau when the abuses supposedly occurred?” the aide said. “If this is about cleaning up the FBI like they claim, wouldn't they want Wray as an ally?”

That aide added that making the memo public without letting the FBI see it first could exacerbate tensions between the Hill and the bureau, and that it could make it even less cooperative with Congressional requests and subpoenas.

Republicans, meanwhile, say the bureau shouldn’t expect any surprises.

“Sessions, Wray, and Rosenstein testified before the Judiciary Committee,” said Rep. Matt Gaetz, one of the most vocal advocates for releasing the memo. “I’ve read the memo. Nothing contained in it will surprise them. But it has surprised and horrified many of us.”

As the government shutdown rolls on, many Hill Republicans are pushing for the memo’s release. A leadership source told The Daily Beast yesterday that its release was “only a matter of time.” And there’s a significant––though not unanimous––appetite in the House Republican conference for its release.

The House intelligence committee decided against letting Democrats release a minority report characterizing the intelligence underlying the memo.

The memo’s release would provide fuel to Republicans’ criticism of Bob Mueller’s investigation into connections between Trump’s allies and the Kremlin. Ret. Gen. Michael Flynn’s son, Michael Flynn Jr., has been one of the most vocal advocates for its publication. Gen. Flynn is cooperating with the Mueller probe, and has pleaded guilty to lying to the FBI.

Bron: The Daily Beast

quote:

Op maandag 22 januari 2018 05:03 schreef Kijkertje het volgende:
Senate to vote Monday on plan to reopen government

But Democratic leader Chuck Schumer says there's no deal yet.

[..]

quote:

Op maandag 22 januari 2018 08:01 schreef DustPuppy het volgende:
Met het risico dat ik Refragmental weer wakker maak:

[..]

quote:

Op maandag 22 januari 2018 08:59 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik dacht dat het over een interne FBI-memo ging, maar het is gewoon een stukje wat Nunes heeft geschreven.

Nou, dan zijn mijn verwachtingen hiervoor helemaal naar 0 gedaald.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 08:40 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

No deal. "yet" Ze HADDEN een week geleden een deal kunnen hebben. De democraten zaten in de oval office om een bipartisan deal mogelijk te maken. Tot ze er achter kwamen dat Trump er een stelletje ultraconservatieve haviken bij had gehaald, die hij ook nog opjutte met uitspraken die zelfs veel Republikeinen in het verkeerde keelgat schoten. Het is alsof Mark Rutte een Abortusdeal met de coalitie moet ondertekenen en er de fractie van de SGP er bij haalt om de onderhandelingen "soepeler" te laten verlopen.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 09:08 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Heb steeds meer het idee dat het het presidentsschap in zijn algemeen het land steeds meer kapot maakt. Men is alleen maar bezig elkaar de schuld te geven en zodoende ook mensen tegen elkaar op te zetten. Zijn er geen stemmen om het helemaal af te schaffen? Volgens mij kan Amerika prima zonder president functioneren.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 10:34 schreef Ulx het volgende:
DEUTSCHE BANK WILLING TO REPORT JARED KUSHNER’S ‘SUSPICIOUS TRANSACTIONS’ TO ROBERT MUELLER: REPORT

quote:

Op maandag 22 januari 2018 10:48 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Zit je caps lock vast

quote:

Op maandag 22 januari 2018 09:08 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Heb steeds meer het idee dat het het presidentsschap in zijn algemeen het land steeds meer kapot maakt. Men is alleen maar bezig elkaar de schuld te geven en zodoende ook mensen tegen elkaar op te zetten. Zijn er geen stemmen om het helemaal af te schaffen? Volgens mij kan Amerika prima zonder president functioneren.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 10:48 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Zit je caps lock vast

En on topic, had Bannon dus toch gelijk. Kushner zit als New Yorkse vastgoedman natuurlijk vuistdiep in de schimmige transacties -- ik durf niet zo stellig te zeggen dat dit iets met Rusland te maken heeft, maar eerder iets uit zijn pre-politieke tijdperk.

quote:

Wow! dat is meer dan ik had verwacht. een echte swamp

quote:

Op maandag 22 januari 2018 15:21 schreef westwoodblvd het volgende:
Waarom zijn ze eigenlijk werkelijk overal slecht in in het WH van Trump? Die foto is echt lachwekkend, wie werkt er nou door zonder enige papieren of computer met je mond dicht recht in een camera te kijken terwijl je een telefoon aan je oor hebt?

quote:

Op maandag 22 januari 2018 15:21 schreef westwoodblvd het volgende:
Waarom zijn ze eigenlijk werkelijk overal slecht in in het WH van Trump? Die foto is echt lachwekkend, wie werkt er nou door zonder enige papieren of computer met je mond dicht recht in een camera te kijken terwijl je een telefoon aan je oor hebt?

quote:

Op maandag 22 januari 2018 15:24 schreef Ulx het volgende:
Heb je zo'n stoel, ga je helemaal op het randje zitten.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 15:22 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Zelfs al shop je er een kindertelefoon in, het is werkelijk verontrustend. Zo'n bureau moet eigenlijk vol werk staan:

quote:

Op maandag 22 januari 2018 15:32 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Kijk maar eens naar de desks van andere presidenten:
[ [url=https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/CVgrSx8kkMQ0o6.JBlgbuA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjtzbT0xO3c9ODAw/http://media.zenfs.com/en(...)b8468fdce]afbeelding[/url] ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

allemaal presidenten die hard aan het werk zijn.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 15:33 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Dit is Trump. Trump werkt niet en al helemaal niet hard.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 15:32 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Kijk maar eens naar de desks van andere presidenten:
[ [url=https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/CVgrSx8kkMQ0o6.JBlgbuA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjtzbT0xO3c9ODAw/http://media.zenfs.com/en(...)b8468fdce]afbeelding[/url] ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

allemaal presidenten die hard aan het werk zijn.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 15:50 schreef BlackLining het volgende:
Wat moet hij met papier als hij niet kan lezen

quote:

Op maandag 22 januari 2018 15:50 schreef BlackLining het volgende:
Wat moet hij met papier als hij niet kan lezen

quote:

Op maandag 22 januari 2018 15:51 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Ze kunnen nog altijd strips voor hem maken natuurlijk.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 15:52 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Hahaha, ik had het er ook net bij gezet

Toch treurig dat dat waarschijnlijk nog de meest effectieve manier is ook..

quote:

Op maandag 22 januari 2018 15:51 schreef Ulx het volgende:

[..]

Tekenen. Er ligt zo te zien een edding op zijn bureau.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 15:58 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Om mij onverklaarbare redenen schrijft en ondertekent Trump overigens altijd met Sharpies (soort viltstiften), misschien omdat hij dat beter kan lezen.

quote:

Though Sharpie ink will become mostly permanent after setting, it can be erased. A dry erase marker is usually successful in removing sharpie ink by covering the sharpie ink using three to four pen strokes.[5] WD-40 will work moderately well on recent markings if dry-erase markers are not available. Crayola's "Color Wonder" mess-free markers have also been effective in removing Sharpie ink that has been dried for several days.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 16:07 schreef klappernootopreis het volgende:
Maar genoeg over de kantoorperikelen van Trump:

Laten we eens kijken wat hij in zijn vrije tijd doet: Golfen.
[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 22 januari 2018 16:09 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Waarbij het misschien wel goed is te vermelden dat dit niet de originele foto is

[ afbeelding ]

We moeten ons natuurlijk niet gaan verlagen tot het niveau van nepnieuws. Is ook niet nodig, want hij doet genoeg domme dingen van zichzelf.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 16:11 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dit was het plaatje wat bij mij het meest opdook, dus ik plaatste die.

Waarbij ik moet opmerken dat de foto van dat bureau ook niet echt is.

quote:

Trump used accent to imitate India's prime minister: report

Senior administration officials told The Washington Post that Trump has been known to “affect an Indian accent” to quote Modi, who last year condemned U.S. activity in Afghanistan during a private meeting with Trump.

“Never has a country given so much away for so little in return,” Modi said at the time.

[...]

The Post's report about Trump using an accent to imitate Modi comes on the tails of his reported “shithole countries” remark during a private meeting with lawmakers to refer to immigration from Haiti and some African nations.

http://thehill.com/homene(...)ndias-prime-minister

quote:

Op maandag 22 januari 2018 16:30 schreef Ulx het volgende:
Deze was al langsgekomen denk ik?

Trump "Babies born in ninth month..."

quote:

Op maandag 22 januari 2018 16:30 schreef Ulx het volgende:
Deze was al langsgekomen denk ik?

Trump "Babies born in ninth month..."

quote:

In late July, the White House had just finished an official policy review on transgender individuals serving in the military and President Trump and his then-chief of staff, Reince Priebus, had agreed to meet in the Oval Office to discuss the four options awaiting the president in a decision memo.

But then Trump unexpectedly preempted the conversation and sent his entire administration scrambling, by tweeting out his own decision — that the government would not allow transgender individuals to serve — just moments later.

“ ‘Oh my God, he just tweeted this,’ ” Priebus said, according to a new book by Howard Kurtz, who hosts Fox News’s “Media Buzz.” There was, Kurtz writes, “no longer a need for the meeting.”

The White House — and the politerati diaspora — has just barely stopped reeling from author Michael Wolff’s account of life in Trump’s West Wing, “Fire and Fury: Inside the Trump White House,” and now another life-in-the-White-House book is about to drop, this one from Kurtz.

Like the books that came before it, and almost certainly like the ones still to come, Kurtz’s book, “Media Madness: Donald Trump, The Press, And The War Over The Truth,” offers a portrait of a White House riven by chaos, with aides scrambling to respond to the president’s impulses and writing policy to fit his tweets, according to excerpts obtained by The Washington Post.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 16:45 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Nou ja, da's gewoon een verspreking natuurlijk.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 17:49 schreef Ulx het volgende:
‘Trump Was Merely Sharing The Gospel With That Porn Star,’ Explains Jim Bakker

twitter:

NBCPolitics twitterde op maandag 22-01-2018 om 17:58:38 JUST IN: There are enough votes to reopen the government, sources tell @kasie reageer retweet

quote:

Special Counsel Robert Mueller's team has been talking with George Nader, a little-known Bannon associate who boasts of his well-placed connections in the Middle East, Axios has learned.

Nader has spoken with Mueller's team at least twice, according to a source briefed on the investigation. A second source briefed on the investigation confirmed that Mueller's team has brought Nader in for questioning in the past week. The Special Counsel's office declined to comment.

Nader visited the White House frequently during the early months of the Trump administration. He became friendly with former chief strategist Steve Bannon, visiting his office regularly. A source familiar with the White House meetings said Jared Kushner also met Nader. After asking around about Nader, Kushner decided not to continue meeting with him, according to the same source.

Sources said Nader represented himself as being personally close to Mohammed bin Zayed — the Crown Prince of Abu Dhabi and Deputy Supreme Commander of the UAE Armed Forces. But several sources who've observed Nader in action say he frequently name-drops, and that while he might be part of MbZ's extended entourage, it's unclear how influential he actually is.

A number of well-connected and experienced Middle East hands in Washington told me they'd never heard of Nader. I could only find a few people who have met him. Nobody was quite clear about what he does for a living.

A source who knows Nader told me he's originally Lebanese, and is now a U.S. citizen. I couldn’t reach him for comment.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 18:06 schreef Janneke141 het volgende:
Die overheids-shutdown is toch wel een hilarisch instrument. Zijn er meer geciviliseerde landen waar dit voorkomt?

quote:

Op maandag 22 januari 2018 18:07 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

NBCPolitics twitterde op maandag 22-01-2018 om 17:58:38 JUST IN: There are enough votes to reopen the government, sources tell @kasie reageer retweet

quote:

Op maandag 22 januari 2018 18:22 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Zie hier:
https://www.c-span.org/vi(...)nment-shutdown&live=

Akkoord tussen Schumer en McConnell, waarbij de overheid tot 8 februari openblijft en in de tussentijd ook DACA geregeld wordt als ik Schumer goed begrijp die nu aan het woord is.

quote:

In a hit to the Trump administration, the Supreme Court unanimously ruled Monday that cases litigating the Clean Water Act should be heard by federal district courts.

The administration had argued that those cases should be heard in Federal Appeals Court.

The Supreme Court agreed to hear the case over an Obama-era regulation, known as the Waters of the United States rule, back in January 2017, after debate as to whether the Court of Appeals or federal district courts had the authority to hear the lawsuits from industry groups and states that say the rule went too far.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 17:49 schreef Ulx het volgende:
‘Trump Was Merely Sharing The Gospel With That Porn Star,’ Explains Jim Bakker

quote:

Op maandag 22 januari 2018 18:55 schreef skysherrif het volgende:
Lijkt er op dat de democraten de shutdown opgeven en er niet zoveel voor terug krijgen.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 18:59 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Pakweg de helft van de VS is democraat, dus hun eigen achterban heeft even veel last van die shutdown als die van de ander. Tegen zijn om het tegen zijn kun je niet te lang volhouden, dan gaat het ook tegen je werken.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 19:00 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Mja, CHIP is voor 6 jaar veiliggesteld, en ze hopen er volgens mij op dat de republikeinen óf voor 8 februari over de brug komen voor DACA (never gonna happen), óf dat ze dan de onvermijdelijke tweede shutdown als de schuld van de republikeinen kunnen verkopen.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 19:01 schreef skysherrif het volgende:
Ik volg trouwens Amerikaanse politiek niet meer zo op de voet, ik dacht dat Trump eerder juist over die Dreamers tenminste nog een uitzondering wou maken en hen ook wou beschermen?

quote:

Op maandag 22 januari 2018 19:00 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Mja, CHIP is voor 6 jaar veiliggesteld, en ze hopen er volgens mij op dat de republikeinen óf voor 8 februari over de brug komen voor DACA (never gonna happen), óf dat ze dan de onvermijdelijke tweede shutdown als de schuld van de republikeinen kunnen verkopen.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 18:55 schreef skysherrif het volgende:
Lijkt er op dat de democraten de shutdown opgeven en er niet zoveel voor terug krijgen.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 19:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Er was al een bipartisan deal voor DACA, dus dat scheelt. Vraag me af wat daar nu de status van is of dat ze daar weer opnieuw over moeten nadenken.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 18:07 schreef Kijkertje het volgende:

twitter:

NBCPolitics twitterde op maandag 22-01-2018 om 17:58:38 JUST IN: There are enough votes to reopen the government, sources tell @kasie reageer retweet

quote:

Op maandag 22 januari 2018 19:37 schreef Ulx het volgende:

[..]

Trump heeft door dat de muur niet gaat werken als ze het ding überhaupt gebouwd krijgen. Dus de Wall voor amnestie gaat het niet worden.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 19:33 schreef Kijkertje het volgende:
Inderdaad als McConnell nu niet binnen 2 weken over de brug komt met een bipartisan deal on DACA, kan de schuld iig niet meer bij de Democraten in de schoenen geschoven worden en gaat de boel weer op slot. En je moet je natuurlijk afvragen of een langere shutdown nu tot een beter resultaat zou hebben geleid. Ik denk dat het een goede keus is.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 19:43 schreef Monolith het volgende:

[..]

Heel cynisch gezien hebben de Democraten ook veel minder baat bij een shutdown an veel van de hedendaagse Republikeinen. Afgezien van het leger willen die gewoon het liefst de overheid zoveel mogelijk afbreken. Dan is zo'n shutdown helemaal niet zo'n ramp.

quote:

The Pennsylvania Supreme Court on Monday ruled that the state’s congressional map went so far to benefit Republicans that it violated the state constitution.

The court blocked the use of the map in the 2018 midterm elections and ordered state lawmakers to begin to draw a new map.

quote:

Donald Trump’s relationship with John Kelly, his chief of staff, fraught from the beginning, may finally have gone past the point of no return. Two prominent Republicans in frequent contact with the White House told me that Trump has discussed choosing Kelly’s successor in recent days, asking a close friend what he thought about David Urban, a veteran Washington lobbyist and political operative who helped engineer Trump’s victory in Pennsylvania. Ivanka is also playing a central role in the search, quietly field-testing ideas with people. “Ivanka is the most worried about it. She’s trying to figure who replaces Kelly,” a person who’s spoken with her said.

Kelly’s departure likely isn’t imminent, sources said. “He wants to stay longer than Reince [Priebus],” an outside adviser said. Trump can also hardly afford another high-level staff departure, which would trigger days of negative news cycles. “This could be like [Jeff] Sessions,” one of the Republicans explained, referring to Trump’s festering frustration about not being able to replace his attorney general.

But the prospect of a Trump-Kelly rupture became more probable as news of their clashes over immigration leaked. Last week, Kelly reportedly infuriated Trump when he told Fox News that Trump had “evolved” on his position to build a southern border wall. Kelly further catalyzed Trump’s ire when he told Democratic lawmakers that Trump was “uninformed” when he made his campaign promise to build the wall. The next morning Trump rebutted his chief of staff with a tweet: “The Wall is the Wall, it has never changed or evolved from the first day I conceived of it.”

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 20:27 schreef Kijkertje het volgende:
How Every Senator Voted on Ending the Government Shutdown

Onder de nee-stemmers: Feinstein, Gillibrand, Harris, Sanders en Warren.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 20:10 schreef Szura het volgende:
Joepie, over twee weken opnieuw dit circus

quote:

Driven by antipathy toward President Trump and concerns about immigration, a record number of Latinos say they are planning to vote in California’s June 5 primary, according to a new survey.

The survey of 900 registered Latino voters released Wednesday found that 68 percent said they were “100 percent” certain that they would vote. That turnout would be off the charts for the state’s 4.5 million Latino voters, especially considering that only 25 percent of all registered California voters cast ballots in California’s last midterm election in 2014.

“That’s extremely high,” said Matt Barreto, the poll’s director and co-founder of Latino Decisions, which conducted the poll on behalf of the Latino Community Foundation. The foundation is holding a forum for California’s gubernatorial candidates next week in Los Angeles. “The first driver of this is the Trump effect. People are very dissatisfied with the actions he’s taking, particularly on immigration.”

quote:

Op maandag 22 januari 2018 20:53 schreef Nintex het volgende:
Toen CNN de poll deed waarbij een meerderheid DACA niet belangrijk genoeg vond voor een shutdown was het eigenlijk al voorbij.

Het was een mooi toneelstukje van de Dems op Trump's 1 year anniversary om hem te stangen, niets meer, niets minder.

twitter:

FoxNews twitterde op maandag 22-01-2018 om 01:36:00 Poll: 73% support bill protecting undocumented "DREAMers." reageer retweet

quote:

Op maandag 22 januari 2018 21:12 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Over welke Joe the Plumber heb je het? De overgrote meerderheid wil een fatsoenlijke regeling voor de dreamers:

twitter:

FoxNews twitterde op maandag 22-01-2018 om 01:36:00 Poll: 73% support bill protecting undocumented "DREAMers."[ afbeelding ] reageer retweet

quote:

Op maandag 22 januari 2018 21:14 schreef Ulx het volgende:
Dat de Republikeinen rustig kinderen gijzelen om hun zin door te drammen zal Joe de Loodgieter ook niet echt waarderen.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 21:14 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ligt aan de vraagstelling van de poll, die ik zo snel niet kan vinden.

Natuurlijk wil het grootste deel een fatsoenlijke regeling, volgens mij wil Trump dat ook zelf.
Maar ik vermoed niet ten koste van de gezondheid van hun kinderen.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 21:14 schreef Refragmental het volgende:
Natuurlijk wil het grootste deel een fatsoenlijke regeling, volgens mij wil Trump dat ook zelf.
Maar ik vermoed niet ten koste van de gezondheid van hun kinderen.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 21:16 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Maar het was niet ten koste van de gezondheid van hun kinderen. Uberhaupt schandalig dat McConnell het neerzette alsof het een of/of keuze zou zijn. Maar goed, wel helder om te weten dat republikeinen in congress dus geen reet om gezondheidszorg van kinderen geven.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 21:15 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Deze shutdown was toch echt volledig in de hand van de Dems.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 21:19 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Volgens mij hebben de Reps toch echt bijna allemaal voor gestemd. (op 5 na, die altijd tegen stemmen, want bepaalde principes, en McCain die niet heeft gestemd).

quote:

Op maandag 22 januari 2018 21:10 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Een toneelstukje die ze redelijk wat stemmen kan kosten overigens.
Joe the Plumber is er echt niet blij mee dat illegalen worden verkozen boven de gezondheid van zijn kinderen.

Gelukkig heeft het niet lang geduurd.

quote:

Senators passed around a "talking stick" in their bipartisan meeting

During a bipartisan group's negotiations, Sen. Susan Collins, the Republican from Maine whose office they were meeting in, introduced them all to her talking stick.

“We used the stick so that only one person at a time was talking and most of the members honored that pretty good,” a Republican senator told CNN.

It was a decorative stick that had been given to her by a fellow member in a previous era of tough negotiations.

The Republican member said the stick was pretty successful.

However, "on one occasion, one of the members was speaking and laying out something with a lot of people listening, and one of the other members asked a question and then turned with another rather quick, longer, louder question. And basically the person with the stick who was interrupted delivered the stick rather quickly to the other person across the room saying, ‘here, do you want the stick? You can take the stick,'" the member said. "But, the stick kind of missed its mark and should we say maybe ... there were some very minor damages on the shelf behind."

What broke?

Apparently a "nice little glass elephant" that belonged to Collins.

Was the stick thrown?

"The stick was immediately delivered back to the person who had it in the first place. With an apology and everybody laughed about it," the Republican member said, adding that the stick was "forcefully delivered across the room."

"I know I ducked," the source said.

Then yesterday, when the member arrived for the early morning meeting, Collins had replaced the stick — it had been slightly damaged “in the transfer” — with a small rubber ball.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 20:30 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ook Booker en Feinstein, kortom iedereen die genoemd wordt voor een eventuele kandidatuur in 2020.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 21:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ok ...

[..]

quote:

Op maandag 22 januari 2018 21:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ok ...

[..]

quote:

Op maandag 22 januari 2018 21:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ok ...

[..]

quote:

Op maandag 22 januari 2018 20:30 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ook Booker en Feinstein, kortom iedereen die genoemd wordt voor een eventuele kandidatuur in 2020.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 22:33 schreef Nintex het volgende:
De linkse vleugel van de Dems is niet zo blij met de deal.

[..]

quote:

Op maandag 22 januari 2018 22:30 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Wordt Feinstein genoemd? Heb ik even gemist.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 21:15 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Deze shutdown was toch echt volledig in de hand van de Dems.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 22:52 schreef Monolith het volgende:

[..]

Feinstein hoort inderdaad niet bij dat rijtje, die is ook wat te oud.
Ze kan in 2020 nog wel voor eventuele herverkiezing voor de senaat gaan.

Politico viel het overigens ook op.
https://www.politico.com/(...)rats-357323?lo=ap_e2

quote:

He has been mocked by President Trump as a “low level volunteer” and “proven to be a liar.”

But the fiancee of George Papadopoulos, the former Trump campaign adviser who pleaded guilty in October to lying to the FBI about his Russia contacts and is cooperating with special counsel Robert S. Mueller III, says he is being miscast.

“I believe history will remember him like John Dean,” said Italian-born Simona Mangiante, referring to the former White House counsel who pleaded guilty to his role in the Watergate coverup and then became a key witness against other aides to President Richard Nixon.

Dean told Nixon in 1973 that Watergate was a “cancer on the presidency,” warning him that it was an existential crisis that could imperil his term in office.

“George is very loyal. And he is on the right side of history,” added Mangiante, who got engaged to Papadopoulos in September.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 01:18 schreef Nintex het volgende:
Iemand heeft Schumer's fail even samen gevat

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 02:22 schreef Fir3fly het volgende:
Dit is een longplay van Schumer, geen wonder dat Trump fanboys dat niet in kunnen zien.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 23:54 schreef Kijkertje het volgende:
George Papadopoulos is the ‘John Dean’ of the Russia investigation, his fiancee says

[..]

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 02:22 schreef Fir3fly het volgende:
Dit is een longplay van Schumer, geen wonder dat Trump fanboys dat niet in kunnen zien.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 07:37 schreef Ludachrist het volgende:
Ik zie ook niet echt in wat Schumer nu precies verloren heeft. CHIP geregeld in ruil voor twee weekjes budget, en als er daarna niet gepraat wordt over DACA gaat alles opnieuw dicht.

quote:

Op maandag 22 januari 2018 16:29 schreef Ulx het volgende:

[..]

Alleen de telefoon is nep. Duh.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 08:01 schreef DustPuppy het volgende:
Dit artikel legt het wel duidelijk uit:

Democrats didn’t cave on the shutdown

Maar zoals we al weten, facts don't matter.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 08:46 schreef Barbusse het volgende:
Misschien off topic, maar is dit het Betsy DeVos-effect?

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 08:46 schreef Barbusse het volgende:
Misschien off topic, maar is dit het Betsy DeVos-effect?

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 08:46 schreef Barbusse het volgende:
Misschien off topic, maar is dit het Betsy DeVos-effect?

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 08:46 schreef Barbusse het volgende:
Misschien off topic, maar is dit het Betsy DeVos-effect?

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 08:52 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Heb even gezocht, maar dit kwam uit Canada en daar was er een behoorlijke rel over:

Canada children's book recalled amid accusations of whitewashing history

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 08:54 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Oei, iemand post fake news! Van twitter!

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 08:57 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Maar goed dat xpompompomx al zo wakker is op de vroege morgen.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 09:01 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Wat moeten we zonder je beginnen, denk ik wel eens..

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 08:50 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Aardig ziek als dat echt is. Niveautje Erdolf.

quote:

We strive to publish quality workbooks and other learning materials for preschool and elementary school children. We realize that the description about the experience between the First Nations and European settlers in our Complete Canadian Curriculum 3 needs revising. Our Editorial team has been made aware of this matter and we will make the necessary changes in upcoming reprints. This particular book is set to be reprinted shortly.

We appreciate the feedback we have received as well as the opportunity to make revisions to produce effective and quality workbooks.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 08:53 schreef xpompompomx het volgende:
Liefhebber kunnen het boek nog op Amazon bestellen:
https://www.amazon.com/Co(...)rade-3/dp/1897164319

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 02:19 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Waar haal je deze propaganda in godsnaam toch steeds vandaan

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 09:48 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Van zijn 'niet FAKE NEWS!!!' sites. Welgeinformeerde non-journalists die zich niet schromen om de 'waarheid' te vertellen. Zij zijn een van de weinige die wel weten wat de 'waarheid' is.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 09:52 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Het komt van een pro-Trump twitter account: https://twitter.com/OliverMcGee. Oliver McGee, geswitched van democraat naar republikein.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 09:57 schreef Ulx het volgende:
https://www.politico.com/(...)rade-303859?lo=ap_c1

Vlak voor Davos is Trump een handelsoorlog begonnen met China en Zuid-Korea.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 11:11 schreef westwoodblvd het volgende:
Na de FBI mag ook het Justice Department het Memo Dat Alles Zal Veranderen van Nunes niet inzien:

https://www.politico.com/(...)ment-357876?lo=ap_d1

Je zou bijna gaan denken dat ze liever niet hebben dat er te kritisch naar gekeken wordt?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 11:14 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Nou, het wordt binnenkort toch openbaar gemaakt voor iedereen, want dat willen alle Republikeinen.

Het zou cynisch zijn om aan te nemen dat Nunes gewoon wat complottheorietjes samen heeft geschreven, daarover wat heeft laten twitteren door andere randfiguren binnen de GOP om vervolgens niks naar buiten te brengen zodat Fox kan blijven roepen dat er keihard bewijs is dat de FBI/Democraten/DoJ hartstikke corrupt zijn.

quote:

Connor Lamb (D): 38%
Rick Saccone (R): 41%

quote:

Strongly approve 28%
Somewhat approve 21%
Somewhat disapprove 8%
Strongly disapprove 39%

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 11:21 schreef Puddington het volgende:

[..]

Het is godverdomme hetzelfde liedje als met die Fusion GPS hearing en mensen blijven erin trappen

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 11:18 schreef Refragmental het volgende:
In ander nieuws.

FBI is 5 maanden aan interne tekstberichten mbt Clinton Probe per ongeluk kwijt geraakt.

https://www.yahoo.com/new(...)inton-215746054.html

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 11:18 schreef Refragmental het volgende:
In ander nieuws.

FBI is 5 maanden aan interne tekstberichten mbt Clinton Probe per ongeluk kwijt geraakt.

https://www.yahoo.com/new(...)inton-215746054.html

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 11:41 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Blijf je nu doorgaan op die "de FBI is corrupt" narrative?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 12:16 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Ik post alleen enkel een nieuwsbericht.
FBI heeft 5 maanden aan textberichten niet, had ergens gelezen dat de retentiesoftware die ervoor verantwoordelijk is dat de berichten bewaard worden, voor die periode voor communicatie van en naar FBI toestelen niet heeft gewerkt vanwege verkeerde configuratie. Kan dit nu helaas even niet opzoeken.

Het is gewoon jammer dat dit bewijsmateriaal er niet meer is. Of de FBI corrupt is, laat ik in het midden en is ook niet de discussie. Lichtelijk incompetent is het wel te noemen.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 12:20 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Het hele idee dat niet aan werk gerelateerde SMS-berichten van twee medewerkers een organisatie van 35.000 mensen kunnen karakteriseren is natuurlijk te zot voor woorden. Bovendien is de agent in kwestie weggestuurd uit het team van Mueller toen de berichten bekend werden.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 11:41 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Blijf je nu doorgaan op die "de FBI is corrupt" narrative?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 12:28 schreef Refragmental het volgende:
Niemand in dit topic behalve jullie zelf hebben het over corruptie bij de FBI.
Denk dat die discussie thuis hoort in BNW.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 12:28 schreef Refragmental het volgende:
Niemand in dit topic behalve jullie zelf hebben het over corruptie bij de FBI.
Denk dat die discussie thuis hoort in BNW.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 11:25 schreef westwoodblvd het volgende:
Nog een interessante poll gedaan in PA-18 (https://t.co/J0qTWMZDpK, pdf), waar in maart tussentijdse verkiezingen zijn:

[..]

Binnen de MoE, terwijl dit een dieprood district is dat eerder met bijna 20% door Trump gewonnen was. Kan nog interessant worden. Vraag is ook of Trump er wel verstandig aan doet om aldaar te gaan campaignen, zijn ratings zijn net zo min erg opbeurend voor hem in vergelijking tot 2016:

[..]

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 12:47 schreef Belabor het volgende:
Net als dat gezeik onlangs met zogenaamde incriminerende memo's die alleen een aantal Republikeinen gezien hebben.

Dan wordt er gevraagd om ze te openbaren en krijgen zowel de FBI als de Democraten nul op het rekest.

Typisch weer de Republikeinse fake news molen zoals we hem kennen.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 09:59 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

dan is dit een interessant artikel voor je:

https://www.newyorker.com(...)is-chinas-trump-card

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 12:26 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Vreemd, de textberichten zijn kwijt maar jij weet te vertellen dat ze niet aan werk gerelateerd zijn.
Tis trouwens gangbaar dat alle communicatie van de FBI opgeslagen wordt, juist voor dit soort zaken. Communicatie gebeurt overigens niet via het SMS protocol, maar via een apart programma welke eerst de berichten versleuteld.

quote:

Republicans have said the texts, which referred to Trump as an "idiot" and a "loathsome human," raised concerns the FBI is biased against Trump and may have given Clinton favorable treatment after deciding not to recommend criminal charges in connection with the probe into her use of a private email system while she was secretary of state.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 12:44 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Zal dit te maken hebben met de invloed van de vrouwelijke stemmers denk je?

quote:

Tariffs on imports of solar cells and panels into the US, announced by the Trump administration on Monday, have angered the industry around the world.

US companies that use panels as project developers and installers, and Asian companies that make them, were dismayed by the plan to impose a tariff starting at 30 per cent and then stepping down over the next four years, to protect domestic manufacturers.

The decision was taken by President Donald Trump following an investigation by the US International Trade Commission last year, under a rarely used power to take action if imports caused “serious injury” to a domestic industry.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 13:23 schreef Puddington het volgende:
In ander nieuws, een of andere gek dreigde de cast van CNN neer te knallen vanwege fake news: https://www.washingtonpos(...)m_term=.78bb3c7dd44a

Maar Trump zet helemaal geen gevaarlijke precedent met zijn shit op Twitter

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 14:10 schreef BlackLining het volgende:
Financial Times over de importheffing op zonnepanelen:

Trump’s 30% tariffs on solar imports anger global sector
Analysts say duties will result in job losses in US and set back use of renewables
https://www.ft.com/content/288cac76-000c-11e8-9650-9c0ad2d7c5b5

[..]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Al lijkt me dat de markt hier wel omheen gaat werken. Solar is zo goedkoop ten opzichte van fossiel, dat gaat men echt niet zomaar laten liggen.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 14:12 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dat hebben ze in texas (toch een oliestaat) zich ook gerealiseerd.
https://www.texastribune.(...)l-trade-case-could-/

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 14:18 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Nou ja, conversatievelingen hebben heel lang geroepen dat we vooral de markt het werk moeten laten doen en dat die energietransitie *dus* niet gaat gebeuren. Valt dat even tegen

Toch jammer dat het zo verkeerd was om de markt te beïnvloeden met subsidies, maar dat importheffingen nu ineens geen probleem zijn. Men had eens voor moeten stellen importheffingen op fossiele brandstof te zetten.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 14:27 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dan was er pas echt oproer ontstaan. Op Fok zitten ze continu in te hakken op het midden oosten ( Danny voorop) En als je de oliestaten in die regio écht wilt treffen moet je helemaal overgaan op duurzame energiebronnen. Op gegeven moment zijn die bronnen écht opgedroogd. En dan is het feest voorbij voor al die oliekoningen, Sheiks of baronnen. Waarom elke keer betalen om olie uit de grond op te diepen met steeds meer moeite en steeds meer logistiek als elke dag genoeg zonneenergie op de aarde tegecht komt die je alleen maar lokaal hoeft op te vangen?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 14:51 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Nou ja, voorheen was het natuurlijk vooral een kwestie van kosten. En daar had men gelijk in, solar (en wind, maar da's indirect ook solar natuurlijk) was duur, onbetrouwbaar, en onpraktisch. Er is inerdaad ook een tijd geweest waarin die opwekking alleen mogelijk was met subsidies. Dat is niet meer het geval en dit soort stroom kan inmiddels zonder subsidie stevig concureren met fossiel en bovendien worden er flinke stappen gemaakt op het vlak van opslag.

Het is natuurlijk ook een beetje een afgeleide van het hele climate change verhaal. Wanneer je dat tegenspreekt, fuck knows why, dan ben je vrijwel automatisch tegen dit soort ontwikkelingen natuurlijk. Stel je voor dat blijkt dat het positieve effecten heeft.

Maar goed, het is een ontwikkeling die niet meer te stoppen is. De VS is in deze altijd vrij conservatief geweest. Het mooie is dat ik de indruk heb dat de houding van Trump, de wereldwijde ontwikkeling hieromtrent alleen maar krachtiger maakt. Europa is, bij gebrek aan Amerikaanse ambitie en kunde, maar met China samen gaan werken en de Staten zijn ook maar zelf aan de slag gegaan, en eigenlijk gaat dat allemaal best wel goed.

Vergeet overigens niet dat de VS zelf ook een shitload aan kolen en olie heeft he. Figuren als deze willen dat natuurlijk graag gewoon in de VS zelf uit de grond trekken.

Inmiddels zie je steeds meer cognitieve dissonantie in de praktijk overigens. Mijn tante, waarvan ik hier wel vaker onzin heb gepost, had laatst dit 'argument'.
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 14:54 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Je tante was zeker vergeten op te zoeken hoe die Oilsands er echt uitzien?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 11:18 schreef Refragmental het volgende:
In ander nieuws.

FBI is 5 maanden aan interne tekstberichten mbt Clinton Probe per ongeluk kwijt geraakt.

https://www.yahoo.com/new(...)inton-215746054.html

quote:

In January 2010, prior to holding elective office, Johnson opposed a Wisconsin bill that would have eliminated the time limit for future child sex abuse victims to bring lawsuits while allowing an additional three years for past victims to sue. Johnson testified before the Wisconsin Senate that "punishment for the actual perpetrators should be severe," but questioned whether it would be just for employers of perpetrators to be severely financially damaged or destroyed by lawsuits. He added that the bill, if enacted, might actually reduce the reporting of child sex abuse. At the time of his testimony, Johnson was on the Finance Council of the Roman Catholic Diocese of Green Bay.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 15:04 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:

[..]

Aldus Ron Johnson. De man die heus geen verborgen agenda's erop na houdt.

[..]

quote:

A watchdog group filed a pair of complaints on Monday alleging that a $130,000 payment reportedly made to a pornographic film actress who claims to have had an affair with Donald Trump violated campaign finance laws.

In submissions to the Justice Department and the Federal Election Commission, Common Cause said the alleged payment to Stephanie Clifford — who uses the stage name Stormy Daniels — amounted to an in-kind donation to Trump's presidential campaign that should have been publicly disclosed in its official reports.

An attorney for Common Cause, Paul Ryan, said the payment appeared to be hush money. He compared the situation to the series of events that resulted in the prosecution of former Sen. John Edwards (D-N.C.) over nearly $1 million in payments allegedly made to cover up an affair he had with videographer Rielle Hunter during his 2008 presidential bid.

“The purpose is the heart of all this,” Ryan said. “It’s pretty obvious this payment to Ms. Clifford was intended to keep her quiet just weeks before the election so she would not damage the candidate’s effort to win the election.”

[....]

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 16:00 schreef Ulx het volgende:
Ik vind dat Common Cause wel een punt heeft.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 16:06 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Senator John Edwards is ook daadwerkelijk veroordeeld, maar voor "Alleging Acts of Illegal Campaign Contributions"

In diens geval was het zo dat sponsoren de afkoopgelden financierden om de ex-geliefde tot zwijgen te brengen...

In dit geval moet Trump gewoon bewijzen dat het geld betaald aan die pornoster daadwerkelijk van hem persoonlijk afkomstig was, om niet strafbaar te zijn...
dan heeft hij geen giften aangenomen (en die moeten decmareren aan de FEC)

ik denk dat het daar vooral om te doen is, omdat dat impliceert dat hij zn buitenechtelijke affaire met die pornoster dan openlijk moet toegeven.. en bewijzen dat die afkoopwom dus uit zijn eigen geld kwam.

quote:

Sessions Is Interviewed in Mueller’s Russia Investigation

WASHINGTON — Attorney General Jeff Sessions was questioned for several hours last week by the special counsel’s office as part of the investigation into Russia’s meddling in the election and whether the president obstructed justice since taking office, according to a Justice Department spokeswoman.

The meeting marked the first time that investigators for the special counsel, Robert S. Mueller III, are known to have interviewed a member of Mr. Trump’s cabinet.

The spokeswoman, Sarah Isgur Flores, confirmed that the interview occurred in response to questions from The New York Times.

Mr. Sessions announced in March that he had recused himself from all matters related to the 2016 election, including the Russia inquiry. The disclosure came after it was revealed that Mr. Sessions had not told Congress that he met twice with the Russian ambassador to the United States at the time, Sergey I. Kislyak, during the campaign. Mr. Sessions was an early supporter of Mr. Trump’s presidential run.

When Mr. Trump learned in March that Mr. Sessions was considering whether to recuse himself, the president had the White House’s top lawyer, Donald F. McGahn II, lobby Mr. Sessions to remain in charge of the Russia investigation.

Mr. Sessions instead followed the guidance of career prosecutors at the Justice Department, who advised him that he should not be involved with the investigation. When Mr. Trump was told of this, the president erupted in anger, saying he needed an attorney general to protect him.

As attorney general, Mr. Sessions was deeply involved in the firing of the former F.B.I. director, James B. Comey. But Mr. Sessions’s recusal has left him with no control of Mr. Mueller — something the president has repeatedly carped about publicly and privately.

After Mr. Mueller was appointed in May, Mr. Trump again erupted at Mr. Sessions and Mr. Sessions offered to resign. Several days later, Mr. Trump rejected Mr. Sessions’s offer.

Mr. Sessions, who was accompanied by the longtime Washington lawyer Chuck Cooper to the interview, had been among a small group of senior campaign and administration officials whom Mr. Mueller had not yet interviewed. Two weeks ago, Mr. Mueller subpoenaed Mr. Trump’s former chief strategist, Stephen K. Bannon, to testify before a grand jury. Mr. Mueller is expected to forgo the grand jury appearance for now and will have his investigators interview Mr. Bannon in the coming weeks.

quote:

Floridians will get to decide in November whether they want to amend the state constitution to automatically restore voting rights to felons once they complete their sentences, a move that could significantly expand the franchise to over 1.5 million people.

Florida election officials verified Tuesday that organizers had gathered enough petitions to put the referendum on the ballot this year. Just gathering those signatures was a herculean task for the grassroots effort ― Florida law required the organizers to gather 766,200 signatures, equal to 8 percent of the votes cast in the last presidential election. Within that amount, organizers also had to collect 8 percent of the presidential vote totals from 14 of the state’s 27 congressional districts.

“Through the hard work of Florida voters and unwavering dedication of a truly grassroots movement, we have reached a historic milestone and have officially placed the Second Chances Voting Restoration Amendment on the ballot,” Desmond Meade, chair of Floridians for a Fair Democracy and spokesperson for Second Chances Florida Campaign, said in a statement. “Voters took matters in their own hands to ensure that their fellow Floridians, family members, and friends who’ve made past mistakes, served their time and paid their debts to society are given a second chance and the opportunity to earn back their ability to vote.”

To pass in November, the referendum will need to get the support of 60 percent of voters.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 16:15 schreef Mike het volgende:
Ondertussen is Sessions ook aan de beurt geweest bij Mueller:

[..]

twitter:

ABC twitterde op dinsdag 23-01-2018 om 16:52:49 NEW: Sen. Feinstein, Rep. Schiff urge Facebook and Twitter to investigate involvement of Russian bots in pushing "Release the Memo" campaign: "If these reports are accurate, we are witnessing an ongoing attack by the Russian government through Kremlin-linked social media actors." https://t.co/SkAci5NefK reageer retweet

quote:

The Trump administration is waiving dozens of environmental regulations to speed up construction of President Trump’s proposed wall on the U.S.-Mexico border.

Homeland Security Secretary Kirstjen Nielsensaid in a notice published in the Federal Register Monday that she was waiving the rules to accelerate construction on part of the wall in New Mexico.

The waiver excludes rules from major laws including the National Environment Policy Act, the Endangered Species Act, the Clean Water Act, the National Historic Preservation Act and the Antiquities Act, among others.

The notice claims that the “El Paso Sector is an area of high illegal entry,” citing its proximity to the city of Ciudad of Juarez, and will allow for vehicle barriers to be replaced with bollard wall for 20 miles on the border.

“The Secretary of Homeland Security has determined, pursuant to law, that it is necessary to waive certain laws, regulations and other legal requirements in order to ensure the expeditious construction of barriers and roads in the vicinity of the international land border of the United States near the Santa Teresa Land Port of Entry in the state of New Mexico,” the waiver reads.

At least one environmental group is considering suing the Trump administration over the action, according to the Washington Examiner.

The Center for Biological Diversity, which sued the administration over the wall last year, said that it was considering taking further legal action over the new waiver.

“The Trump administration is stopping at nothing to ram through this destructive border wall,” Brian Segee, a senior attorney for the group, told the Examiner.

“Trump’s divisive border wall is a humanitarian and environmental disaster, and it won’t do anything to stop illegal drug or human smuggling,” he continued.

quote:

Chuck Schumer is taking his big spending boost for Donald Trump’s border wall off the table.

The Senate minority leader, through an aide, informed the White House on Monday that he was retracting the offer he made last week to give Trump well north of the $1.6 billion in wall funding Trump had asked for this year, according to two Democrats. And now they say Trump will simply not get a better deal than that on his signature campaign promise.

Schumer “took it off,” said Sen. Dick Durbin (D-Ill.), the No. 2 Senate Democrat. “He called the White House yesterday and said it’s over.”

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 18:42 schreef Kijkertje het volgende:
Schumer withdraws offer on Trump's wall

[..]

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 16:15 schreef Mike het volgende:
Ondertussen is Sessions ook aan de beurt geweest bij Mueller:

[..]

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 18:49 schreef Falco het volgende:
Slim gespeeld van Schumer en goede strategie voor de aankomende shutdown. Hoeveel Amerikanen willen nou zo'n wall?

quote:

Rep. Jerry Nadler, the top Democrat on the House Judiciary Committee, says he considers a GOP memo critical of top FBI officials “profoundly misleading” after seeing the highly classified source material Republicans used to craft it.

Few lawmakers have gotten access to the materials House Intelligence Committee Chairman Devin Nunes relied on to compile his four-page memo, which the committee circulated among all House members last week but has not made public. But Nadler said in a letter released Tuesday that he and Judiciary Committee Chairman Bob Goodlatte recently had a chance view the classified materials.

"Those materials tell a very different story than the conspiracy theory concocted by Chairman Nunes and being repeated in the press," Nadler wrote in the letter to Goodlatte.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 18:49 schreef Falco het volgende:
Slim gespeeld van Schumer en goede strategie voor de aankomende shutdown. Hoeveel Amerikanen willen nou zo'n wall?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 19:09 schreef BlackLining het volgende:

[..]

En natuurlijk gewoon hetzelfde vuile spelletje als wat de GOP heeft geprobeerd te spelen met DACA, in essentie.

Ik geniet hier wel van. Helemaal omdat ik er niet woon.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 14:51 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Nou ja, voorheen was het natuurlijk vooral een kwestie van kosten. En daar had men gelijk in, solar (en wind, maar da's indirect ook solar natuurlijk) was duur, onbetrouwbaar, en onpraktisch. Er is inerdaad ook een tijd geweest waarin die opwekking alleen mogelijk was met subsidies. Dat is niet meer het geval en dit soort stroom kan inmiddels zonder subsidie stevig concureren met fossiel en bovendien worden er flinke stappen gemaakt op het vlak van opslag.

Het is natuurlijk ook een beetje een afgeleide van het hele climate change verhaal. Wanneer je dat tegenspreekt, fuck knows why, dan ben je vrijwel automatisch tegen dit soort ontwikkelingen natuurlijk. Stel je voor dat blijkt dat het positieve effecten heeft.

Maar goed, het is een ontwikkeling die niet meer te stoppen is. De VS is in deze altijd vrij conservatief geweest. Het mooie is dat ik de indruk heb dat de houding van Trump, de wereldwijde ontwikkeling hieromtrent alleen maar krachtiger maakt. Europa is, bij gebrek aan Amerikaanse ambitie en kunde, maar met China samen gaan werken en de Staten zijn ook maar zelf aan de slag gegaan, en eigenlijk gaat dat allemaal best wel goed.

Vergeet overigens niet dat de VS zelf ook een shitload aan kolen en olie heeft he. Figuren als deze willen dat natuurlijk graag gewoon in de VS zelf uit de grond trekken.

Inmiddels zie je steeds meer cognitieve dissonantie in de praktijk overigens. Mijn tante, waarvan ik hier wel vaker onzin heb gepost, had laatst dit 'argument'.
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 19:32 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Vooralsnog zie ik vooral berichten op politico en nytimes dat de linkerflank van de democraten niet bepaald gelukkig zijn met hoe het aangevlogen is. Meer gematigde stemmen lijken het wel ok te vinden echter... we zullen zien

quote:

Canadian Prime Minister Justin Trudeau says Canada and 10 other countries of the Trans-Pacific Partnership have agreed to a revised trade agreement.

The deal comes exactly one year after U.S. President Donald Trump withdrew his country from the agreement.

The agreement follows two days of high-level talks in Tokyo and was confirmed by Canadian International Trade Minister Francois-Philippe Champagne. The partners are now expected to work toward signing the agreement by early March.

Trudeau told a crowd at the World Economic Forum in Davos, Switzerland, that the pact meets Canada’s objectives of creating and sustaining growth, prosperity and well-paying middle-class jobs today and for generations to come.

The agreement comes amid worries that Trump will pull the U.S. out of the North American Free Trade deal. Seventy-five percent of Canada’s trade goes to the U.S.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 20:45 schreef Ludachrist het volgende:
Weer een schietpartij op een school, trouwens. Vijftienjarige schiet andere vijftienjarigen neer.

Nu is niet het moment om over wapens te praten, eerst rouwen en analyseren.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 20:47 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Maar twee doden. Nauwelijks nieuwswaardig.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 20:58 schreef Refragmental het volgende:
Mueller heeft het maar druk.

En Comey ondervraagd:
http://www.independent.co(...)ssions-a8174766.html