President - Donald Trump
Vice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Rex Tillerson
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Donny J. Wright
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Steve Shulkin
Secretary of Homeland Security - Elaine Duke (Acting)
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Mike Pompeo
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), Herbert McMaster (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Michael Flynn (National Security Advisor), Sally Yates (Attorney General (Acting)), James Comey (FBI Director), Reince Priebus (Chief of Staff), Mike Dubke (White House Communications Director), Sean Spicer (Press Secretary, White House Communications Director (Acting)), Anthony Scaramucci (White House Communications Director), Preet Bharara (U.S. Attorney), Stephen Bannon (Chief Strategist).Tom Price (Secretary of Health and Human Services)
Welk verhaal zet je daar tegenover?
Met immigranten win je geen verkiezingem dus uiteindelijk zullen ze wel inbinden.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 09:06 schreef Ringo het volgende:
Het frame van het WH is duidelijk: kwaaie Democratische sukkels die liever hardwerkende Amerikanen in de kou zetten dan dat ze streng durven zijn tegen het illegale tuig dat ons land overspoelt.
Welk verhaal zet je daar tegenover?
Dat de president een draaier is die 2 deals getorpedeerd heeft, miljoenen kinderen gezondheidszorg wil ontnemen en de belastingbetalers geld wil verkwisten aan een onzinnige muur die Mexico zou betalen. Sterker, het was Trump die zei dat het land wel ff een goede shutdown kon gebruiken.quote:
Het frame van het WH is duidelijk: kwaaie Democratische sukkels die liever hardwerkende Amerikanen in de kou zetten dan streng zijn tegen het illegale tuig dat ons land overspoelt.
Welk verhaal zet je daar tegenover?
Dan zal het wel aan jou liggen he.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 08:50 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik kan me niet voorstellen dat iemand die heeft opgelet de afgelopen week zulke onzin kan typen?
Ja, maar de memes zijn wel grappig.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 09:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat de president een draaier is die 2 deals getorpedeerd heeft, miljoenen kinderen gezondheidszorg wil ontnemen en de belastingbetalers geld wil verkwisten aan een onzinnige muur die Mexico zou betalen. Sterker, het was Trump die zei dat het land wel ff een goede shutdown kon gebruiken.
De oranje debiel heeft z’n zin, een shutdown was toch wat hij vorig jaar al wilde? Suck it.
Totdat je echte verantwoordelijkheden hebt. Oops.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 27-07-2011 om 20:25:05"Know when to walk away from the table." The Art of the Deal reageer retweet
Want die had hij niet met zijn miljardenbedrijf?quote:Totdat je echte verantwoordelijkheden hebt. Oops.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 27-07-2011 om 20:25:05
Dat de Republikeinen een meerderheid hebben en ze per definitie altijd schuld hebben?quote:
Het frame van het WH is duidelijk: kwaaie Democratische sukkels die liever hardwerkende Amerikanen in de kou zetten dan streng zijn tegen het illegale tuig dat ons land overspoelt.
Welk verhaal zet je daar tegenover?
Die meerderheid is alleen niet groot genoeg voor een akkoord.quote:
[..]
Dat de Republikeinen een meerderheid hebben en ze per definitie altijd schuld hebben?
Maar goed, dan verontwaardigd doen dat de Democraten niet ja en amen roepen op die achterlijke deals is ook wel bijzonder.
En dat persbericht zou zo satirisch kunnen zijn. Normaal gesproken komt het vooral voor in dictaturen dat men de oppositie 'obstructionist losers' noemt. Sterker nog, men gebruikt zelfs dan meestal nog wel wat meer diplomatieke verwoordingen..
Is er ook van mei 2017 hoor:quote:
Uiteraard zijn er weer tig tweets van The Donald uit 2013 waarin hij juist een voorstander is van een shutdown en waarin hij aangeeft dat bij een shutdown alleen de president uiteindelijk verantwoordelijk is. Maar ja, toen was dat natuurlijk nog Obama...
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 02-05-2017 om 15:07:10
Sarah Sandersquote:Op zaterdag 20 januari 2018 10:20 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Die meerderheid is alleen niet groot genoeg voor een akkoord.
Maar goed, dan verontwaardigd doen dat de Democraten niet ja en amen roepen op die achterlijke deals is ook wel bijzonder.
En dat persbericht zou zo satirisch kunnen zijn. Normaal gesproken komt het vooral voor in dictaturen dat men de oppositie 'obstructionist losers' noemt. Sterker nog, men gebruikt zelfs dan meestal nog wel wat meer diplomatieke verwoordingen..
Hij heeft dat niet laten zien gezien zijn vier faillissementen.quote:
[..]
Want die had hij niet met zijn miljardenbedrijf?
Nee, niet bepaald. Hij heeft uit zoveel rotzooi van hem de stekker getrokken, er is zoveel rotzooi van hem failliet gegaan en hij heeft menig rechtszaak verloren omdat de man totaal geen idee heeft wat verantwoordelijkheid inhoudt. Het gaat alleen maar om hemzelf.quote:
[..]
Want die had hij niet met zijn miljardenbedrijf?
Volgens mij heeft zijn imperium anders nog steeds een aardige marktwaarde. Amerika staat er op dit moment anders aardig voor economisch gezien en sociaal vanuit Republikeins perspectief ondanks de tweets en het geschreeuw. Een shutdown zal overigens ook vrij weinig effect hebben op de samenleving.quote:
[..]
Nee, niet bepaald. Hij heeft uit zoveel rotzooi van hem de stekker getrokken, er is zoveel rotzooi van hem failliet gegaan en hij heeft menig rechtszaak verloren omdat de man totaal geen idee heeft wat verantwoordelijkheid inhoudt. Het gaat alleen maar om hemzelf.
Niet wil ontnemen, maar heeft ontnomen. De republikeinen hebben chip al stilgelegd.quote:
[..]
Dat de president een draaier is die 2 deals getorpedeerd heeft, miljoenen kinderen gezondheidszorg wil ontnemen
Dat mensen nog in de Trump narrative trappen in de VS is... bij a imposant.
Volgens mij hebben de dems toch echt allemaal tegen gestemd, hoe is dit dan de schuld van Trump en de Reps?quote:
[..]
Niet wil ontnemen, maar heeft ontnomen. De republikeinen hebben chip al stilgelegd.
Dat mensen nog in de Trump narrative trappen in de VS is... bij a imposant.
Effect van veel fox-news kijkenquote:
[..]
Niet wil ontnemen, maar heeft ontnomen. De republikeinen hebben chip al stilgelegd.
Dat mensen nog in de Trump narrative trappen in de VS is... bij a imposant.
https://www.thedailybeast.com/how-fox-news-made-my-dad-crazy
Zo te zien een bugje of typo in het Russische bot-/troll script die #Shumershutdown gepushed hebben. (http://dashboard.securingdemocracy.org/ ) Klaarblijkelijk nu gefixt naar #Schumershutdown.
Daar mag hij z'n vader voor bedanken. Zelf heeft ie er weinig aan bijgedragen.quote:
[..]
Volgens mij heeft zijn imperium anders nog steeds een aardige marktwaarde. Amerika staat er op dit moment anders aardig voor economisch gezien en sociaal vanuit Republikeins perspectief ondanks de tweets en het geschreeuw. Een shutdown zal overigens ook vrij weinig effect hebben op de samenleving.
Alsof mensen geen eigen verantwoordelijkheid hebben, natuurlijk is al dat eenrichtingsverkeernieuws fout, maar het is echt niet zo dat nieuws de mensen maakt zoals ze zijn dit soort kanalen tonen ook wat veel mensen willen horen.quote:
[..]
Effect van veel fox-news kijken
https://www.thedailybeast.com/how-fox-news-made-my-dad-crazy
Is niks BNW's aan. Twitter heeft gister weer eens 50k Russische bots/trolls geidentificeerd.quote:
Kan die russian bot BNW crap aub weg hier?
Je hoeft geen Trump-fan te zijn om toch te begrijpen dat hij van ondernemen best wel een beetje verstand zal hebben. Zijn imperium staat immers nog steeds.quote:
[..]
Daar mag hij z'n vader voor bedanken. Zelf heeft ie er weinig aan bijgedragen.
Dan kun je bewijs posten toch?quote:
Het zal niet zo zijn dat een flink aantal mensen zijn naam verkeerd spellen in de hashtag en dat twitter dit versterkt door een autocomplete suggestion zodra je "Sh" intypt ipv "Sch".
Twitter heeft gister weer zo'n 50k Russische bots geidentificeerd. En daarbij kun je ook gewoon naar hun kantoor gaan in Sint Petersburg.quote:
[..]
Dan kun je bewijs posten toch?
Het zal niet zo zijn dat een flink aantal mensen zijn naam verkeerd spellen in de hashtag en dat twitter dit versterkt door een autocomplete suggestion zodra je "Sh" intypt ipv "Sch".
Leuk voor je. Hoeveel VS bots zijn er? Hoeveel andere bots zijn er?quote:
[..]
Twitter heeft gister weer zo'n 50k Russische bots geidentificeerd. En daarbij kun je ook gewoon naar hun kantoor gaan in Sint Petersburg.
Je suggestie dat deze verkeerd gespelde tag door russische bots komt is niks anders dan BNW gespeculeer.
We kunnen het natuurlijk wel weer over Seth Rich, Uranium One, Clintons e-mails of kinderporno in pizzeria's gaan hebben, als dat beter in je straatje past, maar neem me niet kwalijk als ik je niet geheel serieus neem als arbiter van wat wel en niet in bnw hoort.quote:
[..]
Leuk voor je. Hoeveel VS bots zijn er? Hoeveel andere bots zijn er?
Je suggestie dat deze verkeerd gespelde tag door russische bots komt is niks anders dan BNW gespeculeer.
Makkelijk, als de GOP, je weet wel, die overal een meerderheid hebben en dus in zekere zin de absolute baas zijn, eerder al beter zijn best had gedaan had een shutdown niet gehoeven.quote:
[..]
Volgens mij hebben de dems toch echt allemaal tegen gestemd, hoe is dit dan de schuld van Trump en de Reps?
Nu probeert de GOP zijn falen af te wentelen op de Democraten en da's wel een beetje sneu natuurlijk.
Mijn huis is ook niet ingestort toen ik een gipswandje plaatste vorige week.quote:
[..]
Je hoeft geen Trump-fan te zijn om toch te begrijpen dat hij van ondernemen best wel een beetje verstand zal hebben. Zijn imperium staat immers nog steeds.
Derhalve ben ik nu geschikt als opzichter op een bouwplaats
Zijn we serieus al zo ver gezakt dat we Trump gaan complimenteren met alles wat nog niet naar de kloten is gegaan?
Hier de twitter autocompleet zodra je "Shu" intypt:quote:
[..]
We kunnen het natuurlijk wel weer over Seth Rich, Uranium One, Clintons e-mails of kinderporno in pizzeria's gaan hebben, als dat beter in je straatje past, maar neem me niet kwalijk als ik je niet geheel serieus neem als arbiter van wat wel en niet bnw-waardig zou zijn.
Fout is dan heel makkelijk gemaakt om de verkeerde hashtag te kiezen.
Dat hele "iedereen die het niet met mij eens is, is een russische bot/troll" is niks anders dan een nazi dehumanisatie tactiek, en dat constante gebullshit erover is niks anders dan BNW.
Dat is helemaal niet wat ik claim. Wat ik wel denk is dat ze nog steeds een behoorlijke invloed uitoefenen op het Amerikaanse politieke discours.quote:
Dat hele "iedereen die het niet met mij eens is, is een russische bot/troll" is niks anders dan een nazi dehumanisatie tactiek, en dat constante gebullshit erover is niks anders dan BNW.
Wat is dan wel naar de kloten gegaan, je roept maar wat, iets genuanceerder mag wel anders maak je toch dezelfde fouten als hij ze maakt.quote:
[..]
Mijn huis is ook niet ingestort toen ik een gipswandje plaatste.
Derhalve ben ik nu geschikt als opzichter op een bouwplaats
Zijn we serieus al zo ver gezakt dat we Trump gaan complimenteren met alles wat nog niet naar de kloten is gegaan?
Typisch toch dat die typos dan hoofdzakelijk en tegelijkertijd gemaakt worden door Russische accounts. En dat die er ook tegelijk allemaal weer mee stoppen.quote:
[..]
Hier de twitter autocompleet zodra je "Shu" intypt:
[ afbeelding ]
Fout is dan heel makkelijk gemaakt om de verkeerde hashtag te kiezen.
Dat hele "iedereen die het niet met mij eens is, is een russische bot/troll" is niks anders dan een nazi dehumanisatie tactiek, en dat constante gebullshit erover is niks anders dan BNW.
Oh, het is niet erg hoor, maar waarschijnlijk was je vergeten (of wist je het niet), dat er 60 stemmen voor nodig waren. Zoveel hebben de Reps er niet.quote:
[..]
Makkelijk, als de GOP, je weet wel, die overal een meerderheid hebben en dus in zekere zin de absolute baas zijn, eerder al beter zijn best had gedaan had een shutdown niet gehoeven.
Nu probeert de GOP zijn falen af te wentelen op de Democraten en da's wel een beetje sneu natuurlijk.
Dus hoe is het ook alweer de schuld van Trump?
Heb je daar een bron voor?quote:
[..]
Typisch toch dat die typos dan hoofdzakelijk en tegelijkertijd gemaakt worden door Russische accounts. En dat die er ook tegelijk allemaal weer mee stoppen.
Belastingsstelsel, drie casino's, handelsverdragen, een hotel, geopolitieke positie, approval ratings, de overheidsfinanciën..quote:
[..]
Wat is dan wel naar de kloten gegaan, je roept maar wat, iets genuanceerder mag wel.
- Twitter claimt 50k extra bots gevonden te hebben gister
- Twitter heeft een mail gestuurd naar 677k Amerikanen die met zo'n 3800 trolls gecommuniceerd / geliked / etc hebben.
Zie hier of hier: Twitter: 677K+ U.S. Users Engaged With Fake Russian Accounts.
Ja hoorquote:
staat gewoon in dat linkje hierboven.http://dashboard.securingdemocracy.org
Statement van Twitter: https://blog.twitter.com/(...)election-update.html
Twitter kan veel claimen overigens.quote:
Wellicht ten overvloedde, maar goed, omdat het nu specifiek hierover gaat:
- Twitter claimt 50k extra bots gevonden te hebben gister (Bron)
- Twitter heeft een mail gestuurd naar 670k Amerikanen die met zo'n 3800 trolls gecommuniceerd / geliked / etc hebben. (Twitter: 677K+ U.S. Users Engaged With Fake Russian Accounts)
Tis geen onpartijdige bron, vooral gezien hun frequente en eenzijdig toegepaste censuur, shadowbans, en onderdrukken van hashtags.
En het zijn nikszeggende cijfers, vooral wanneer je maar 1 kant op kijkt.
Want hoeveel andere bots zijn er die politiek actief zijn?
Ik heb niet op elke vraag antwoord, maar aangezien dit topic over Amerikaanse politiek gaat en de Russische beinvloeding een niet geringe zaak is, is het in algemene zin wel van belang, denk ik. Vanuit beide partijen is er immers steun om dit te onderzoeken, wat ook via meerdere commissies in congress gebeurt, al lijkt het vanuit republikeinse hoek soms wat schoorvoetend.quote:
[..]
Twitter kan veel claimen overigens.
Tis geen onpartijdige bron, vooral gezien hun frequente en eenzijdig toegepaste censuur, shadowbans, en onderdrukken van hashtags.
En het zijn nikszeggende cijfers, vooral wanneer je maar 1 kant op kijkt.
Want hoeveel andere bots zijn er die politiek actief zijn?
Als je een 'conglomerate' leidt of hebt dan is het volstrekt normaal dat er wel eens een bedrijf daarbinnen omvalt. Het imperium zelf daarentegen staat er anders nog steeds vrij aardig voor. Wat betreft de Amerikaanse samenleving. Tsja vanuit Republikeins perspectief staat het belastingsstelsel er heel aardig voor. Vanuit Amerikaans perspectief staat de hele economie er vrij aardig voor. En handelsverdragen, misschien vanuit jouw perspectief, maar met Mattis die gisteren laat zien waar de Amerikaanse focus nu echt op is gericht, een meer conservatieve Realpolitik dus, denk ik dat er genoeg Amerikanen er ook niet zo rouwig om zijn met de nieuwe Amerikaanse positie in de wereld. Approval ratings worden voornamelijk door zijn tweets en uitspraken beinvloed, maar gezien de Republikeinen bijna alles bij hem gedaan krijgen, verwacht ik nog wel een aardige campagne om hem in het zadel te houden met redelijke kans van slagen als je kijkt naar hoe Amerika er voorstaat op dit moment.quote:
[..]
Belastingsstelsel, drie casino's, handelsverdragen, een hotel, geopolitieke positie, approval ratings, de overheidsfinanciën..
Goed voorbeeld daarvan is #ReleaseTheMemo vandaag die ze weigeren om trending te maken.quote:
[..]
Twitter kan veel claimen overigens.
Tis geen onpartijdige bron, vooral gezien hun frequente en eenzijdig toegepaste censuur, shadowbans, en onderdrukken van hashtags.
En het zijn nikszeggende cijfers, vooral wanneer je maar 1 kant op kijkt.
Want hoeveel andere bots zijn er die politiek actief zijn?
Prima, veel plezier dan in andere subforaquote:
Kan die russian bot BNW crap aub weg hier?
ook vooral door de massale anti-Trump hysterie in de media, onderwijs, Hollywood, etc.quote:
Approval ratings worden voornamelijk door zijn tweets en uitspraken beinvloed
best wel knap dat 'ie nog op 38% ofzo zit.
Zeker met de records brekende economische groei die hij van zijn voorganger cadeau heeft gekregen is die bedroevende score best knap inderdaad.quote:
[..]
ook vooral door de massale anti-Trump hysterie in de media, onderwijs, Hollywood, etc.
best wel knap dat 'ie nog op 38% ofzo zit.
hoe kom je erbij dat deze boom vanwege Obama is? bedrijven snakten naar lagere belastingen en minder regeldruk, wat ze van Trump gekregen hebben.quote:
[..]
Zeker met de records brekende economische groei die hij van zijn voorganger cadeau heeft gekregen is die bedroevende score best knap inderdaad.
Refregmental is fel gekant tegen onbevestigde berichtgeving.quote:
[..]
Prima, veel plezier dan in andere subfora
Behalve als er wordt gesuggereerd dat de DNC een martelkelder beheert onder een pizzatent waar kinderen worden misbruikt. Dan mag het.
CNN nou balans van -10 in vergelijking met -20 (ofzo) van een maand geleden.quote:
[..]
ook vooral door de massale anti-Trump hysterie in de media, onderwijs, Hollywood, etc.
best wel knap dat 'ie nog op 38% ofzo zit.
Misschien omdat die boom al een tijdje aan de gang is. Al zullen lagere belastingen en deregulering ongetwijfeld een steentje bijdragen.quote:
[..]
hoe kom je erbij dat deze boom vanwege Obama is? bedrijven snakten naar lagere belastingen en minder regeldruk, wat ze van Trump gekregen hebben.
Of je als consument vrolijk moet worden van het afslanken van medische hulp aan ouderen en minder strenge regels voor de bescherming van drinkwater is een tweede. Maar de economie groeit wel.
Ere wie ere toekomst, Obama zette de groei in, Trump zet de groei door laten we genuanceerd blijven in deze dus.quote:
[..]
Zeker met de records brekende economische groei die hij van zijn voorganger cadeau heeft gekregen is die bedroevende score best knap inderdaad.
hoe bedoel je precies? CNN is vrijwel uitsluitend anti-Trump. ze hebben Trump dagenlang voor racist uitgemaakt omdat hij landen als Somalië een shithole vindt (wat die landen zijn). hier is één van hun grootste anchors:quote:
[..]
CNN nou balans van -10 in vergelijking met -20 (ofzo) van een maand geleden.
Trump is ook gewoon een fucking racist. Waarom moet daar omheen worden gedraaid?quote:
[..]
hoe bedoel je precies? CNN is vrijwel uitsluitend anti-Trump. ze hebben Trump dagenlang voor racist uitgemaakt omdat hij landen als Somalië een shithole vindt (wat die landen zijn). hier is één van hun grootste anchors:
Groei was er al voordat Trump met zijn Presidentschap begon, stimuleringseffect van de Obama-regering plus een gedegen beleid om meer op eigen energie-voorraad te richten, Trump regering zet door op de groei vanuit het bedrijfsleven dat inhaakt op Obama's stimuleringseffect, Trump bouwt dat stimuleringseffect af in de samenleving maar vervangt dit door diezelfde bedrijven die al investeren nog meer voordelen te geven waardoor ze ongeacht het ontbreken van het stimuleringseffect in de samenleving voorlopig alsnog zullen blijven investeren. Voor de samenleving zal het op de lange termijn niet gunstig zijn omdat het de ongelijkheid niet alleen in stand houdt maar mogelijk verslechtert maar op economisch niveau zullen de cijfers nog wel even rooskleurig zijn met voorlopig voldoende werk voor iedereen en mogelijk stijgende lonen wanneer Trump erin slaagt illegale immigranten geleidelijk de deur te wijzen.quote:
[..]
hoe kom je erbij dat deze boom vanwege Obama is? bedrijven snakten naar lagere belastingen en minder regeldruk, wat ze van Trump gekregen hebben.
Peiling.quote:
[..]
hoe bedoel je precies? CNN is vrijwel uitsluitend anti-Trump. ze hebben Trump dagenlang voor racist uitgemaakt omdat hij landen als Somalië een shithole vindt (wat die landen zijn). hier is één van hun grootste anchors:
Gebaseerd op?quote:
[..]
Trump is ook gewoon een fucking racist. Waarom moet daar omheen worden gedraaid?
De economie groeit al sinds 2010 in de V.S., 7 jaar voor de invoering van de belastingwet en 6 jaar voor het presidentsschap van Trump, maar we moeten het natuurlijk volledig aan Trump toeschrijvenquote:
[..]
hoe kom je erbij dat deze boom vanwege Obama is? bedrijven snakten naar lagere belastingen en minder regeldruk, wat ze van Trump gekregen hebben.
Ik moet Trump nageven, hij had een hoop meer schade kunnen veroorzaken. Het plan voor de handelsoorlog waarmee hij dreigde tijdens de campagne heeft hij in een la gelegd. In plaats daarvan is hij vanaf dag één op zijn rug met zijn pootjes omhoog gegaan en heeft neoliberaal Republikeins establishmentbeleid uitgevoerd. En dat heeft een hoop schade voorkomen, dus ere wie ere toekomt.
https://www.newyorker.com(...)mbid=social_facebook
Er is weinig boom hoor. Het is niet alsof er opeens een radicale breuk is met de trend die onder Obama is ingezet.quote:
[..]
hoe kom je erbij dat deze boom vanwege Obama is? bedrijven snakten naar lagere belastingen en minder regeldruk, wat ze van Trump gekregen hebben.
De beste man is weliswaar geen rasdenker, in die zin dat hij racistische theorieën aanhangt (daar is hij is te ongeletterd voor). Maar vooroordelen op basis van ras zitten bij hem ingebakken. Hij denkt in raciale stereotypen. Alle zwarten kennen elkaar en iemand met een Koreaans uiterlijk moet zich bezighouden met Noord-Korea.quote:
Hij is een domme opa-racist. Verder geen ramp, maar laten we nou gewoon wel een keer man en paard noemen.
Obama's economische groei had weinig met handelspolitiek te maken, die handelsoorlog wordt wel degelijk gevoerd door Trump al is het maar in woorden, maar het einde van 'globalisering' werd al vaker benoemd voordat Trump het Presidentschap overnam dus wat dat betreft.quote:
[..]
De economie groeit al sinds 2010 in de V.S., 7 jaar voor de invoering van de belastingwet en 6 jaar voor het presidentsschap van Trump, maar we moeten het natuurlijk volledig aan Trump toeschrijven
Ik moet Trump nageven, hij had een hoop meer schade kunnen veroorzaken. Het plan voor de handelsoorlog waarmee hij dreigde tijdens de campagne heeft hij in een la gelegd. In plaats daarvan is hij vanaf dag één op zijn rug met zijn pootjes omhoog gegaan en heeft neoliberaal Republikeins establishmentbeleid uitgevoerd. En dat heeft een hoop schade voorkomen, dus ere wie ere toekomt.
quote:
Dan zijn we allemaal een beetje rascist dus waarom het dan uberhaupt rascist noemen.quote:
[..]
De beste man is weliswaar geen rasdenker, in die zin dat hij racistische theorieën aanhangt (daar is hij is te ongeletterd voor). Maar vooroordelen op basis van ras zitten bij hem ingebakken. Hij denkt in raciale stereotypen. Alle zwarten kennen elkaar en iemand met een Koreaans uiterlijk moet zich bezighouden met Noord-Korea.
Hij is een domme opa-racist. Verder geen ramp, maar laten we nou gewoon wel een keer man en paard noemen.
Charlottesville.quote:
Dommigheid maakt je nog geen rascist per se.quote:
Zie hierboven.quote:
https://www.senate.gov/le(...)session=2&vote=00014quote:
[..]
Volgens mij hebben de dems toch echt allemaal tegen gestemd, hoe is dit dan de schuld van Trump en de Reps?
5 Democraten hebben voor gestemd: Donnelly, Heitkamp, Jones, Manchin, McCaskill
Misschien dat het jou herkenbaar overkomt dat je ook daadwerkelijk denkt dat alle negers elkaar kennen of domme opmerkingen maakt op basis van iemands anders uiterlijk. Maar dit soort opa-racisme heb ik niet hoorquote:
[..]
Dan zijn we allemaal een beetje rascist dus waarom het dan uberhaupt rascist noemen.
.Weet je dat wel zeker?quote:
[..]
Dommigheid maakt je nog geen rascist per se.
Vreemde redenering.quote:
[..]
Dan zijn we allemaal een beetje rascist dus waarom het dan uberhaupt rascist noemen.
Het zou iedereen wel een beetje bekend voor moeten komen.quote:
[..]
Misschien dat het jou herkenbaar overkomt dat je ook daadwerkelijk denkt dat alle negers elkaar kennen of domme opmerkingen maakt op basis van iemands anders uiterlijk. Maar dit soort opa-racisme heb ik niet hoor
In woorden, ja. In daden komt er weinig van terecht, behalve dat Trump verdere liberalisering van wereldhandel heeft gestopt en zichzelf en zijn land daarmee aardig in de vingers heeft gesneden.quote:
[..]
Obama's economische groei had weinig met handelspolitiek te maken, die handelsoorlog wordt wel degelijk gevoerd door Trump al is het maar in woorden, maar het einde van 'globalisering' werd al vaker benoemd voordat Trump het Presidentschap overnam dus wat dat betreft.
Ondertussen springt de EU in het gat wat de V.S. hebben opengelaten, in het afgelopen jaren worden er in recordtempo handelsakkoorden gesloten tussen Europa en het buitenland (Japan, Singapore, Vietnam, Mexico, Mercosur, Chili, etcetera). Wereldwijd worden de Europese reguleringsstandaarden overgenomen. Als Trump president af is en er weer iemand zit die wel verstand heeft van handelsbeleid kan ik je op een briefje geven dat de Amerikanen met het hoofd gebogen om TTIP 2.0 komen vragen.
Ja.quote:
Ik vind jouw redenering een beetje vreemd, je wilt het te graag zien, baseer je liever op keiharde feiten dan vage verdachtmakingen daar doe je je standpunt alleen maar afbreuk mee aan in dit soort discussies.quote:
aantoonbaar onjuist:quote:
[..]
Misschien omdat die boom al een tijdje aan de gang is.
de boom startte rond 8 november 2016 omdat Trump verkozen werd na 2 jaar van bijna geen groei onder Obama. Clinton was ongeveer hetzelfde als Obama en de markt vond dat heel duidelijk niet leuk.
een steentje bijdragen? ik denk dat je massale deregulering in tal van sectoren nogal onderschat.quote:Al zullen lagere belastingen en deregulering ongetwijfeld een steentje bijdragen.
dat is maar net hoe je het bekijkt. bureaucratie-lovers denken dat je goede gezondheidszorg krijgt door overheid, anderen denken dat je veel sneller lagere prijzen en hogere kwaliteit krijgt door marktwerking (net zoals in vrijwel alle andere sectoren).quote:Of je als consument vrolijk moet worden van het afslanken van medische hulp aan ouderen en minder strenge regels voor de bescherming van drinkwater is een tweede. Maar de economie groeit wel.
Nou nee, niet iedereen denkt dat er zo over na, laat staan handelt er naar. Of schuilt er in jou dan wel zo'n opa-racist?quote:
[..]
Het zou iedereen wel een beetje bekend voor moeten komen.
Hahahhatwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 20-01-2018 om 12:33:35
In plaats van die hilarische tweets kan Trump beter aan het werk gaan om deze mess die hij zelf heeft veroorzaakt op te gaan lossen, of niet?quote:Hahahhatwitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 20-01-2018 om 12:33:35
En, laten we niet vergeten, 5 republikeinen tegen: Flake, Graham, Lee, Paul en McConnellquote:
Volgens mij hebben de dems toch echt allemaal tegen gestemd, h
Nee, ik benoem feiten zoals ze zijn. Trump is gewoon een racist. Dat zie je ook aan hoe in het verleden om is gegaan met minderheden.quote:
[..]
Ik vind jouw redenering een beetje vreemd, je wilt het te graag zien, baseer je liever op keiharde feiten dan vage verdachtmakingen daar doe je je standpunt alleen maar afbreuk mee aan in dit soort discussies.
Maar jij bent aanhanger van de nieuwe politieke correctheid: racisme bestaat niet.
Ik word daar persoonlijk een beetje flauw van. Je mag niemand racist noemen.
Hij is pissig dat hij niet lekker bij de Mar-a-lago zijn feestje kan vieren. Hij gaat nog wel wraak nemen op die domme dems.quote:
[..]
In plaats van die hilarische tweets kan Trump beter aan het werk gaan om deze mess die hij zelf heeft veroorzaakt op te gaan lossen, of niet?
Markt != economie. Waarbij Obama's eerste jaar nota bene een hogere marktgroei liet zien dat Trump, maar ok. (S&P 500 groeide bv 35.3% in het eerste jaar onder Obama vs 23.6% onder Trump, niet dat ik denk dat een president hier doorgaans heel veel mee te maken heeft)quote:
[..]
aantoonbaar onjuist:
[ afbeelding ]
de boom startte rond 8 november 2016 omdat Trump verkozen werd na 2 jaar van bijna geen groei onder Obama. Clinton was ongeveer hetzelfde als Obama en de markt vond dat heel duidelijk niet leuk.
Dat gebeurde al ver voordat Trump aan de macht kwam, en niet alleen in Amerika, maar in de hele wereld. Trump's presidentschap is wat dat betreft een logisch gevolg van de globale handelspolitiek die steeds minder liberaal en steeds meer realpolitiek is geworden.quote:
[..]
In woorden, ja. In daden komt er weinig van terecht, behalve dat Trump verdere liberalisering van wereldhandel heeft gestopt en zichzelf en zijn land daarmee aardig in de vingers heeft gesneden.
Sorry hoor maar wat betekent dat precies dat er handelsakkoorden zijn gesloten door de EU? Wat heeft Amerika dan precies verloren en wat heeft het de EU opgeleverd? Handelsverdragen TTIP was al een moeilijk verhaal onder Obama. Zelfs het Canada-EU akkoord heeft de uiterste moeite doorstaan in deze. Het is juist politiek van de huidige regering meer economische activiteit binnen de eigen grenzen te brengen en zolang bepaalde Amerikaanse producten en diensten nog gewoon nodig zijn, en Amerikanen gewoon kunnen blijven handelen wereldwijd, wat is er nu zoveel anders? Wat er onder Trump gebeurt is gewoon een bevestiging van wat al jaren geleden werd aangekondigd, en niet alleen aangekondigd dus, maar al in gang was gezet.quote:Ondertussen springt de EU in het gat wat de V.S. hebben opengelaten, in het afgelopen jaren worden er in recordtempo handelsakkoorden gesloten tussen Europa en het buitenland (Japan, Singapore, Vietnam, Mexico, Mercosur, Chili, etcetera). Wereldwijd worden de Europese reguleringsstandaarden overgenomen. Als Trump president af is en er weer iemand zit die wel verstand heeft van handelsbeleid kan ik je op een briefje geven dat de Amerikanen met het hoofd gebogen om TTIP 2.0 komen vragen.
Je weet dat je een grafiek toont die jarenlange groei laat zien?quote:
[..]
aantoonbaar onjuist:
[ afbeelding ]
de boom startte rond 8 november 2016 omdat Trump verkozen werd na 2 jaar van bijna geen groei onder Obama. Clinton was ongeveer hetzelfde als Obama en de markt vond dat heel duidelijk niet
Dat denken Amerikanen inderdaad. Ik wens ze veel succes daarmee.quote:dat is maar net hoe je het bekijkt. bureaucratie-lovers denken dat je goede gezondheidszorg krijgt door overheid, anderen denken dat je veel sneller lagere prijzen en hogere kwaliteit krijgt door marktwerking (net zoals in vrijwel alle andere sectoren).
Handelt er naar. Hij sluit alle zwarte Amerikanen op?quote:
[..]
Nou nee, niet iedereen denkt dat er zo over na, laat staan handelt er naar. Of schuilt er in jou dan wel zo'n opa-racist?
Met McCain halfdood zelfs maar 50.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 20-01-2018 om 12:44:01
Blijft toch een apart systeem, dat je meer dan 51 stemmen moet hebben.
Zou hier dan ook een zooitje zijn als een kabinet met 76 zetels geen beslissingen kan maken.
Hoe dan? Door de gezondheidszorg voor kinderen de nek om te draaien? Door de belastingen voor de superrijken verder te verlagen?quote:
[..]
Hij is pissig dat hij niet lekker bij de Mar-a-lago zijn feestje kan vieren. Hij gaat nog wel wraak nemen op die domme dems.
Dat zal ze leren, die Democraten!
Overigens zijn de Democraten technisch gezien de baas van Trump. Republikeinen ook.
Weer een vage verdachtmaking en weer nergens op gebaseerd. Rascisme bestaat wel degelijk, maar ze op mensen gaan plakken die eigenlijk geen rascist zijn of van wie het niet al te duidelijk is en die er makkelijk een weerwoord tegen kunnen bieden, daar doe je de beladenheid van zo'n term alleen maar afbreuk aan. Dat dit soort termen onder druk staan en er zo laconiek over wordt gedaan komt omdat mensen ze te pas en te onpas gebruiken op alles wat ze niet zint. Dat is vooral een beetje flauw.quote:
[..]
Nee, ik benoem feiten zoals ze zijn. Trump is gewoon een racist. Dat zie je ook aan hoe in het verleden om is gegaan met minderheden.
Maar jij bent aanhanger van de nieuwe politieke correctheid: racisme bestaat niet.
Ik word daar persoonlijk een beetje flauw van. Je mag niemand racist noemen.
Goeie stropop, Schlomo.quote:
[..]
Handelt er naar. Hij sluit alle zwarte Amerikanen op?
nauwelijks. er was zo'n 2 jaar al nauwelijks groei:quote:
[..]
Groei was er al voordat Trump met zijn Presidentschap begon,
het explodeerde toen Trump gekozen werd en in die tijd is de markt zoveel gestegen als jaren en jaren onder Obama in notabene een herstelperiode waarin groei juist veel sneller had moeten gaan. de Obama economie had dan ook één van de langzaamste herstellen ooit.
Obama was een ramp op energiebeleid. veel te verstikkend door zijn groene geloof.quote:stimuleringseffect van de Obama-regering plus een gedegen beleid om meer op eigen energie-voorraad te richten,
onder Trump zal de V.S. de grootste olie-exporteur ter wereld worden.
welke stimuleringseffecten heb je het over? het jaar na Obama's zogenaamde stimulering kromp de economie 2.8% versus een verwachte groei van 3.8%. die stimuleringseffecten waren voornamelijk de staat die meer geld uit gaf. dat is niet hoe je een gezonde economie stimuleert. je stimuleert mensen door lagere belastingen en minder regels.quote:Trump regering zet door op de groei vanuit het bedrijfsleven dat inhaakt op Obama's stimuleringseffect, Trump bouwt dat stimuleringseffect af in de samenleving maar vervangt dit door diezelfde bedrijven die al investeren nog meer voordelen te geven waardoor ze ongeacht het ontbreken van het stimuleringseffect in de samenleving voorlopig alsnog zullen blijven investeren.
grote delen van herstel vallen ook toe te schrijven aan dingen als monetaire en globale expansie. Obama heeft nauwelijks tot een negatief aandeel gehad in de economie.
als hij wat meer in de private sector gewerkt had was het misschien een groter succes.
ongelijkheid is een non-issue. iemand is niet arm doordat iemand anders rijk is. ''armoede'' an sich is een probleem, ongelijkheid is een nieuw links onzin-riedeltje.quote:Voor de samenleving zal het op de lange termijn niet gunstig zijn omdat het de ongelijkheid niet alleen in stand houdt maar mogelijk verslechtert maar op economisch niveau zullen de cijfers nog wel even rooskleurig zijn met voorlopig voldoende werk voor iedereen en mogelijk stijgende lonen wanneer Trump erin slaagt illegale immigranten geleidelijk de deur te wijzen.
misschien moet je iets meer de markten volgen.quote:
[..]
Er is weinig boom hoor. Het is niet alsof er opeens een radicale breuk is met de trend die onder Obama is ingezet.
We meten de stand van zaken in de economie doorgaans eerder af aan zaken als het BBP. Als je hier even de historische trendlijn pakt, dan zie je weinig trendbreuk:quote:
[..]
aantoonbaar onjuist:
[ afbeelding ]
de boom startte rond 8 november 2016 omdat Trump verkozen werd na 2 jaar van bijna geen groei onder Obama. Clinton was ongeveer hetzelfde als Obama en de markt vond dat heel duidelijk niet leuk.
https://tradingeconomics.com/united-states/gdp-growth
Of kijk naar de werkloosheid sinds de crisis, gewoon een vrij lineaire daling:
https://tradingeconomics.com/united-states/unemployment-rate
De arbeidsparticipatie wijkt niet af van de stabilisering in 15/16:
https://tradingeconomics.(...)e-participation-rate
Of neem de toename van het modale inkomen:
https://www.frbatlanta.org/chcs/wage-growth-tracker.aspx
Geen bijzondere trendbreuk ondanks steeds grotere schaarste op de arbeidsmarkt.
De beurs is niet de economie.
Misschien moet je iets meer begrijpen van economie. Zie mijn andere post.quote:
[..]
misschien moet je iets meer de markten volgen.
[ afbeelding ]
Gaan we nou antisemitsch doen?quote:
Je weet niet waar je het over hebt. Obama heeft in zijn 8 jaar al het voorbereidende werk gedaan om twee akkoorden, met Europa en Azië, te sluiten. Akkoorden die de Amerikaanse politiek een extra boost hadden kunnen geven omdat de vraag naar hun exportproducten en diensten aanzienlijk was toegenomen.quote:
[..]
Dat gebeurde al ver voordat Trump aan de macht kwam, en niet alleen in Amerika, maar in de hele wereld. Trump's presidentschap is wat dat betreft een logisch gevolg van de globale handelspolitiek die steeds minder liberaal en steeds meer realpolitiek is geworden.
[..]
Sorry hoor maar wat betekent dat precies dat er handelsakkoorden zijn gesloten door de EU? Wat heeft Amerika dan precies verloren en wat heeft het de EU opgeleverd? Handelsverdragen TTIP was al een moeilijk verhaal onder Obama. Zelfs het Canada-EU akkoord heeft de uiterste moeite doorstaan in deze. Het is juist politiek van de huidige regering meer economische activiteit binnen de eigen grenzen te brengen en zolang bepaalde Amerikaanse producten en diensten nog gewoon nodig zijn, en Amerikanen gewoon kunnen blijven handelen wereldwijd, wat is er nu zoveel anders? Wat er onder Trump gebeurt is gewoon een bevestiging van wat al jaren geleden werd aangekondigd, en niet alleen aangekondigd dus, maar al in gang was gezet.
Natuurlijk, er zijn ook mensen die daar niet direct van zouden hebben geprofiteerd maar uiteindelijk draait het om het hele plaatje. Trump heeft de onzekerheid van die mensen misbruikt om het thema handelsbeleid de populariseren tot zijn klassieke thema "us against them". Voor Trump was weerstand tegen handelsakkoorden voorbehouden aan anti-globalisten, socialisten en milieugekkies.
Uiteindelijk, zoals met alles wat hij doet, laat Trump die onzekere groep als een baksteen vallen door alleen symboolmaatregelen te nemen, bij elke opening van een nieuwe fabriek die al jaren in de planning was credit te claimen, en voor de rest niets te doen. Als hij daadwerkelijk op zou komen voor arbeiders in sectoren die allang niet meer rendabel zijn, had hij enorme importtarieven ingesteld. Dat mag niet van de mensen die aan zijn touwtjes trekken (lees Paul Ryan en de andere invloedrijke Republikeinen in het Congres), dus het blijft bij symboolpolitiek.
Leuk, ik gebruik die term echter niet te pas en onpas. Wie zich verdiept in Trump weet dat racisme een rode draad in zijn leven vormt. Niet gek, hij is simpelweg een product van zijn milieu.quote:
[..]
Weer een vage verdachtmaking en weer nergens op gebaseerd. Rascisme bestaat wel degelijk, maar ze op mensen gaan plakken die eigenlijk geen rascist zijn of van wie het niet al te duidelijk is en die er makkelijk een weerwoord tegen kunnen bieden, daar doe je de beladenheid van zo'n term alleen maar afbreuk aan. Dat dit soort termen onder druk staan en er zo laconiek over wordt gedaan komt omdat mensen ze te pas en te onpas gebruiken op alles wat ze niet zint. Dat is vooral een beetje flauw.
En nee, ik ga hier geen uitleg geven over zijn verleden. Zit mobiel en jou overtuig ik toch niet. Want Trump heeft het beste voor met Israël en is daarom een held.
Mijn zwager is joods en loopt ook weg met die vent. Langneus en ik zijn geen vrienden, dat snap je wel.
Oh, en ik bezit trouwens ook zat racistische trekjes.
Daarom is de anti-VS houding van veel mensen hier ook zo ontzettend kortzichtig en dom.
We hebben er maar geluk mee dat de Amerikanen Amsterdam en Nederlandse wiet zo tof vinden.
Overigens helpt de NPO hier ook steeds meer aan mee. En dan vooral de kinderzenders. Vroeger keek ik Engelse tekenfilms met Nederlandse ondertiteling. Tegenwoordig worden alle stemmen in het Nederlands ingesproken. Ik merk nu al bij onze stagairs dat die een gigantische taalachterstand hebben in zowel het Nederlands als het Engels.
Schlomo is genoeg om mij te bestempelen als antisemiet, maar Trump kan geen racist zijn.quote:
Goed verhaal, Schlomo.
Dus ik heb mijn fucking eindejaarsbonus aan Trump te danken? Zeg dat dan meteen!quote:
Trump is heel goed voor de wereld economie. Ik hoor het overal om mij heen. Bedrijven die vorig jaar een record omzet gedraaid hebben, werknemers die bonussen krijgen. Het sijpelt ook een beetje door naar Nederland, want de VS is de grootste investeerder in ons land.
Daarom is de anti-VS houding van veel mensen hier ook zo ontzettend kortzichtig en dom.
We hebben er maar geluk mee dat de Amerikanen Amsterdam en Nederlandse wiet zo tof vinden.
Obama heeft een economische crisis om weten te zetten in groei en dat dankzij een stimuleringseffect van onderaf. Ondanks alle Republikeinse tegenstand wist hij het voor elkaar te krijgen dat Amerikaanse huishoudens meer te besteden hadden, meer vertrouwen kregen, en daardoor bedrijven indirect het vertrouwen kregen meer te investeren in de Amerikaanse samenleving. Energie-gewijs heeft de Obama-regering ingezet op LNG en minder afhankelijk zijn van Arabische energievooraden wat de eigen markt geen windeieren heeft gelegd. Groene energie is nu eenmaal de toekomst dus het is volstrekt logisch dat je, net als elk groot energiebedrijf ter wereld, daarin begint te investeren. Trump zet door op de groei door Amerikaanse bedrijven die al aan het investeren zijn of dat van plan zijn allemaal voordelen te geven. Dat kan hij doen door tegelijkertijd de stimuleringseffecten van Obama voor de 'gewone Amerikaan' langzaam (of snel) af te bouwen. Voor de gewone Amerikaan zal dat op den duur desastreus zijn. Alle welvaart komt op deze manier nog meer in de handen van een beperkt groepje te liggen. De ongelijkheid is dus in nog slechtere omstandigheden dan voorheen. Maar dat kan Trump, gesteund door de Republikeinen, makkelijk maskeren omdat de economie dankzij die investerende bedrijven groeit, omdat hij meer economische activiteit binnen Amerika zelf trekt, en omdat hij met zijn anti-migranten politiek mogelijk hogere lonen kan creeeren voor Amerikaanse werknemers.quote:
[..]
nauwelijks. er was zo'n 2 jaar al nauwelijks groei:
[ [url=
https://i.imgur.com/p8lM3pl.png]afbeelding[/url] ]
het explodeerde toen Trump gekozen werd en in die tijd is de markt zoveel gestegen als jaren en jaren onder Obama in notabene een herstelperiode waarin groei juist veel sneller had moeten gaan. de Obama economie had dan ook één van de langzaamste herstellen ooit.
[..]
Obama was een ramp op energiebeleid. veel te verstikkend door zijn groene geloof.
onder Trump zal de V.S. de grootste olie-exporteur ter wereld worden.
[..]
welke stimuleringseffecten heb je het over? het jaar na Obama's zogenaamde stimulering kromp de economie 2.8% versus een verwachte groei van 3.8%. die stimuleringseffecten waren voornamelijk de staat die meer geld uit gaf. dat is niet hoe je een gezonde economie stimuleert. je stimuleert mensen door lagere belastingen en minder regels.
grote delen van herstel vallen ook toe te schrijven aan dingen als monetaire en globale expansie. Obama heeft nauwelijks tot een negatief aandeel gehad in de economie.
als hij wat meer in de private sector gewerkt had was het misschien een groter succes.
[..]
ongelijkheid is een non-issue. iemand is niet arm doordat iemand anders rijk is. ''armoede'' an sich is een probleem, ongelijkheid is een nieuw links onzin-riedeltje.
Die staat inderdaad ook tussen het lijstje cijfers dat ik aanhaalde. De beurs is vooral een goede graadmeter voor het sentiment onder speculanten, voor de stand van zaken in de economie is het een heel stuk minder relevant.quote:
Speciaal voor Wazzbeer. Economie als GDP sinds 20 januari 2009:
[ afbeelding ]
Het is niet zozeer dat Trump goed is voor de wereldeconomie, maar dat hij zijn plannen die de wereldeconomie ernstig hadden kunnen schaden, heeft laten varen. Voor de rest is er aan het beleid van Trump niet zoveel bijzonders als het op economie aankomt, deregulering en lagere belastingen vormen het DNA van de Republikeinen dus laten we nu niet doen alsof hij dat bedacht heeft.quote:
Trump is heel goed voor de wereld economie. Ik hoor het overal om mij heen. Bedrijven die vorig jaar een record omzet gedraaid hebben, werknemers die bonussen krijgen. Het sijpelt ook een beetje door naar Nederland, want de VS is de grootste investeerder in ons land.
Daarom is de anti-VS houding van veel mensen hier ook zo ontzettend kortzichtig en dom.
We hebben er maar geluk mee dat de Amerikanen Amsterdam en Nederlandse wiet zo tof vinden.
Overigens helpt de NPO hier ook steeds meer aan mee. En dan vooral de kinderzenders. Vroeger keek ik Engelse tekenfilms met Nederlandse ondertiteling. Tegenwoordig worden alle stemmen in het Nederlands ingesproken. Ik merk nu al bij onze stagairs dat die een gigantische taalachterstand hebben in zowel het Nederlands als het Engels.
Voor wat betreft het tweede deel van je post; daar is geen touw aan vast te knopen
Ja, eens. Jouw post kwam btw net tussendoor toen ik wat aan het knippen en plakken was, anders had ik hem wel achterwege gelaten als ik hem al had gezien.quote:
[..]
Die staat inderdaad ook tussen het lijstje cijfers dat ik aanhaalde. De beurs is vooral een goede graadmeter voor het sentiment onder speculanten, voor de stand van zaken in de economie is het een heel stuk minder relevant.
Engeland en Amerika zijn de nieuwe vijanden voor links. Heel kortzichtig en dom.quote:
[..]
Voor wat betreft het tweede deel van je post; daar is geen touw aan vast te knopen
Als Trump druk zet op de Palestijnse malloten maakt Nederland alvast wat extra geld over.
Aan de Franse boeren en Duitsers heb je helemaal niets, afgezien van de Duitse industrie. Engeland en de VS, daar wonen de entrepeneurs en vrije denkers.
Tja, dat is politiek. Deals maken met andere partijen. Hadden de Amerikanen maar een president moeten kiezen die deals kan maken, niet één die zegt dat hij dat kan.quote:
Blijft toch een apart systeem, dat je meer dan 51 stemmen moet hebben.
Zou hier dan ook een zooitje zijn als een kabinet met 76 zetels geen beslissingen kan maken.
omdat de FED in 2008 met een massale monetaire expansie kwam waardoor het kopen van equities heel voordelig werd en dus de markten stegen. en natuurlijk als je als overheid begint te spenderen krijg je GDP vanzelf een tijdje omhoog. alleen dat is niet een gezonde manier op lange termijn om een economie te groeien. het is typisch wat een niet-ondernemende geest denkt wat je moet doen.quote:
[..]
Markt != economie. Waarbij Obama's eerste jaar nota bene een hogere marktgroei liet zien dat Trump, maar ok. (S&P 500 groeide bv 35.3% in het eerste jaar onder Obama vs 23.6% onder Trump, niet dat ik denk dat een president hier doorgaans heel veel mee te maken heeft)
Mjah de Democrats hadden alle shutdown filmpjes al klaar liggen, dit was een voor opgezet plan.quote:
[..]
Tja, dat is politiek. Deals maken met andere partijen. Hadden de Amerikanen maar een president moeten kiezen die deals kan maken, niet één die zegt dat hij dat kan.
En dat vertaalt zich in een links complot om tekenfilms voor kinderen na te synchroniseren?quote:
[..]
Engeland en Amerika zijn de nieuwe vijanden voor links. Heel kortzichtig en dom.
Als Trump druk zet op de Palestijnse malloten maakt Nederland alvast wat extra geld over.
Aan de Franse boeren en Duitsers heb je helemaal niets, afgezien van de Duitse industrie. Engeland en de VS, daar wonen de entrepeneurs en vrije denkers.
Denk er nog eens over na Nintex Ik weet prima waar ik het over heb. Ik snap echter dat jij het niet zo heel Goed begrijpt. Als je de wereldhandelspolitiek een beetje had gevolgd dan had je gezien dat al enkele jaren liberalisering flink afnam en er politiek werd gediscusieerd over het 'einde' van toenemende globalisering en juist een afname. Het enige akkoord tussen Europa en Amerika dat er toe zou hebben gedaan is TTIP, een akkoord dat zelfs met Obama nauwelijks op enige relevante toezegging van de Amerikanen kon rekenen, het was en is er de tijd gewoon niet naar. Dezelfde moeite zag je in Azie waar Westerse bedrijven al onder Obama (niet door hem maar simpelweg doordat Azie te duur werd) een terugtrekkende beweging aan het maken waren en weer meer in eigen gebieden begonnen te investeren.quote:
[..]
Je weet niet waar je het over hebt. Obama heeft in zijn 8 jaar al het voorbereidende werk gedaan om twee akkoorden, met Europa en Azië, te sluiten. Akkoorden die de Amerikaanse politiek een extra boost hadden kunnen geven omdat de vraag naar hun exportproducten en diensten aanzienlijk was toegenomen.
Natuurlijk, er zijn ook mensen die daar niet direct van zouden hebben geprofiteerd maar uiteindelijk draait het om het hele plaatje. Trump heeft de onzekerheid van die mensen misbruikt om het thema handelsbeleid de populariseren tot zijn klassieke thema "us against them". Voor Trump was weerstand tegen handelsakkoorden voorbehouden aan anti-globalisten, socialisten en milieugekkies.
Uiteindelijk, zoals met alles wat hij doet, laat Trump die onzekere groep als een baksteen vallen door alleen symboolmaatregelen te nemen, bij elke opening van een nieuwe fabriek die al jaren in de planning was credit te claimen, en voor de rest niets te doen. Als hij daadwerkelijk op zou komen voor arbeiders in sectoren die allang niet meer rendabel zijn, had hij enorme importtarieven ingesteld. Dat mag niet van de mensen die aan zijn touwtjes trekken (lees Paul Ryan en de andere invloedrijke Republikeinen in het Congres), dus het blijft bij symboolpolitiek.
Obama was al slim genoeg om te begrijpen dat deze handelsoorlog uiteindelijk uitgevochten zou moeten worden tegen China en zowel militair als diplomatiek heeft hij hier aandacht aan besteed al was het wat minder provocerend dan Trump. Feitelijk doet Trump niet veel anders dan wat de Amerikanen al onder Obama mee bezig waren, alleen meer provocerend, maar zowel Trump als Obama zijn eveneens slim genoeg om te begrijpen dat je een handelsoorlog niet wint door meteen importtarieven in te stellen, al zou je dat nog zo graag willen, al zou je net als de EU nog zo klagen over stelende Chinese bedrijven en hoe China consequent dmv onrechtmatige subsidies de eigen bedrijven ondersteunt. En dan hebben we het alleen nog maar over China.
Maar van Europa tot en met Amerika waren al voor Trump bezig met een terugtrekkende beweging uit Azie simpelweg omdat Azie te duur werd, simpelweg omdat er steeds meer niet-liberale economieen op staan, en simpelweg omdat 'eigen staat eerst' al een veelgehoorde stelling was in de internationale arena. Zo nieuw was Trump's presidentschap niet in deze dus.
Volgens jouw eigen redenatie ben je nu dus een antisemiet.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 12:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Schlomo is genoeg om mij te bestempelen als antisemiet, maar Trump kan geen racist zijn.
Goed verhaal, Schlomo.
Hoe serieus ben je dan nog te nemen?quote:
[..]
Leuk, ik gebruik die term echter niet te pas en onpas. Wie zich verdiept in Trump weet dat racisme een rode draad in zijn leven vormt. Niet gek, hij is simpelweg een product van zijn milieu.
En nee, ik ga hier geen uitleg geven over zijn verleden. Zit mobiel en jou overtuig ik toch niet. Want Trump heeft het beste voor met Israël en is daarom een held.
Mijn zwager is joods en loopt ook weg met die vent. Langneus en ik zijn geen vrienden, dat snap je wel.
Oh, en ik bezit trouwens ook zat racistische trekjes.
Average Monthly #Job Gains:twitter:FoxNewsResearch twitterde op vrijdag 05-01-2018 om 14:54:27Average Monthly #Job Gains-by year•2017: 171,000•2016: 187,000•2015: 226,000•2014: 250,000•2013: 192,000•2012: 179,000•2011: 174,000•2010: 88,000#JobsReport reageer retweet
•2017: 171,000
•2016: 187,000
•2015: 226,000
•2014: 250,000
•2013: 192,000
•2012: 179,000
•2011: 174,000
•2010: 88,000
Laagste banengroei in 7 jaar. Wat is dit.
Dat heeft niet per se zoveel met Amerika te maken.quote:
Trump is heel goed voor de wereld economie. Ik hoor het overal om mij heen. Bedrijven die vorig jaar een record omzet gedraaid hebben, werknemers die bonussen krijgen. Het sijpelt ook een beetje door naar Nederland, want de VS is de grootste investeerder in ons land.
Daarom is de anti-VS houding van veel mensen hier ook zo ontzettend kortzichtig en dom.
We hebben er maar geluk mee dat de Amerikanen Amsterdam en Nederlandse wiet zo tof vinden.
Overigens helpt de NPO hier ook steeds meer aan mee. En dan vooral de kinderzenders. Vroeger keek ik Engelse tekenfilms met Nederlandse ondertiteling. Tegenwoordig worden alle stemmen in het Nederlands ingesproken. Ik merk nu al bij onze stagairs dat die een gigantische taalachterstand hebben in zowel het Nederlands als het Engels.
Nontex leeft ook in een soort van waanwereld waarin Trump de oorzaak is van alles wat goed gaat. Of hij daadwerkelijk zo simpel is of trollt wordt nooit helemaal duidelijk, maar erg serieus valt het ook niet te nemen.quote:
[..]
Het is niet zozeer dat Trump goed is voor de wereldeconomie, maar dat hij zijn plannen die de wereldeconomie ernstig hadden kunnen schaden, heeft laten varen. Voor de rest is er aan het beleid van Trump niet zoveel bijzonders als het op economie aankomt, deregulering en lagere belastingen vormen het DNA van de Republikeinen dus laten we nu niet doen alsof hij dat bedacht heeft.
Voor wat betreft het tweede deel van je post; daar is geen touw aan vast te knopen
Sowieso slaat het nergens op om minachting voor Trump te verwarren met kritiek op de VS. Ik heb het altijd een intrigerend land gevonden, alleen met het fundamentalistische relituig heb ik weinig. Trump is feitelijk hun trekpop.
Ik snap dat je Trump graag heel veel invloed wilt toedichten maar als Trump zich lekker had ingenesteld zoals beloofd had misschien de Verenigde Staten maar de wereldeconomie daar niet per se onder geleden hoor, misschien zelfs in tegendeel, als je sommige door de Verenigde Staten verstikkende handelsrelaties onder de loep zou nemen.quote:
[..]
Het is niet zozeer dat Trump goed is voor de wereldeconomie, maar dat hij zijn plannen die de wereldeconomie ernstig hadden kunnen schaden, heeft laten varen. Voor de rest is er aan het beleid van Trump niet zoveel bijzonders als het op economie aankomt, deregulering en lagere belastingen vormen het DNA van de Republikeinen dus laten we nu niet doen alsof hij dat bedacht heeft.
Voor wat betreft het tweede deel van je post; daar is geen touw aan vast te knopen
Alle mensen uit het Midden Oosten die ik heb gesproken in het laatste jaar zijn ook lyrisch over Trump. Natuurlijk heeft de man flinke flaws, maar het gaat allemaal nog wel prima hoor.quote:
Trump is heel goed voor de wereld economie. Ik hoor het overal om mij heen. Bedrijven die vorig jaar een record omzet gedraaid hebben, werknemers die bonussen krijgen. Het sijpelt ook een beetje door naar Nederland, want de VS is de grootste investeerder in ons land.
Daarom is de anti-VS houding van veel mensen hier ook zo ontzettend kortzichtig en dom.
We hebben er maar geluk mee dat de Amerikanen Amsterdam en Nederlandse wiet zo tof vinden.
Overigens helpt de NPO hier ook steeds meer aan mee. En dan vooral de kinderzenders. Vroeger keek ik Engelse tekenfilms met Nederlandse ondertiteling. Tegenwoordig worden alle stemmen in het Nederlands ingesproken. Ik merk nu al bij onze stagairs dat die een gigantische taalachterstand hebben in zowel het Nederlands als het Engels.
Volgens mij ben ik redelijk geïnformeerd, ik werk zelf in deze sector. Jij geeft Trump veel te veel credit voor de antiglobalistische houding op handelsgebied die populisten zich hebben aangemeten. Nogmaals, voor Trump was die kritiek voorbehouden aan met name links georiënteerde groepen in de marge.quote:
[..]
Ik weet prima waar ik het over heb. Ik snap echter dat jij het niet zo heel Goed begrijpt. Als je de wereldhandelspolitiek een beetje had gevolgd dan had je gezien dat al enkele jaren liberalisering flink afnam en er politiek werd gediscusieerd over het 'einde' van toenemende globalisering en juist een afname. Het enige akkoord tussen Europa en Amerika dat er toe zou hebben gedaan is TTIP, een akkoord dat zelfs met Obama nauwelijks op enige relevante toezegging van de Amerikanen kon rekenen, het was en is er de tijd gewoon niet naar. Dezelfde moeite zag je in Azie waar Westerse bedrijven al onder Obama (niet door hem maar simpelweg doordat Azie te duur werd) een terugtrekkende beweging aan het maken waren en weer meer in eigen gebieden begonnen te investeren.
Obama was al slim genoeg om te begrijpen dat deze handelsoorlog uiteindelijk uitgevochten zou moeten worden tegen China en zowel militair als diplomatiek heeft hij hier aandacht aan besteed al was het wat minder provocerend dan Trump. Feitelijk doet Trump niet veel anders dan wat de Amerikanen al onder Obama mee bezig waren, alleen meer provocerend, maar zowel Trump als Obama zijn eveneens slim genoeg om te begrijpen dat je een handelsoorlog niet wint door meteen importtarieven in te stellen, al zou je dat nog zo graag willen, al zou je net als de EU nog zo klagen over stelende Chinese bedrijven en hoe China consequent dmv onrechtmatige subsidies de eigen bedrijven ondersteunt. En dan hebben we het alleen nog maar over China.
Maar van Europa tot en met Amerika waren al voor Trump bezig met een terugtrekkende beweging uit Azie simpelweg omdat Azie te duur werd, simpelweg omdat er steeds meer niet-liberale economieen op staan, en simpelweg omdat 'eigen staat eerst' al een veelgehoorde stelling was in de internationale arena. Zo nieuw was Trump's presidentschap niet in deze dus.
TTIP was een akkoord tussen de twee grootste markten in de wereld om liberalisering te bereiken, met verwachte economische voordelen voor bijvoorbeeld Nederland van tussen de 2 en 4 miljard op jaarbasis. Dat is gewoon wetenschappelijk onderzocht door de Chief Economist van de EC.
Om vervolgens te stellen dat Trump een voortvloeisel is van het handelsbeleid van Obama, moet je wel zo krom redeneren dat het niet meer serieus te nemen is. Zowel TTIP als TPP stonden op het punt getekend te worden en hadden gezamenlijk 60% van de wereldeconomie kunnen liberaliseren. Die visie van Obama staat diametraal tegenover de bekrompen symboolpolitiek van Trump.
Het is onderdeel van een patroon.quote:
[..]
En dat vertaalt zich in een links complot om tekenfilms voor kinderen na te synchroniseren?
Je leert kinderen op jonge leeftijd de Engelse taal niet meer en dus zullen ze minder goed geinformeerd en of geinteresseerd zijn over wat er zich buiten Europa afspeelt.
Een ander element is EU wetgeving die voorschrijft dat overal een Nederlandse handleiding bij moet zitten etc. . Het is voor fabrikanten dan goedkoper om alleen een Nederlandse handleiding te doen, in plaats van een boekje met Engels/Frans/Spaans.
Ze verkleinen de Nederlandse handelsgeest stukje bij beetje. Ik had laatst een leuk gesprek met een Japanner in het Engels, iets dat de steeds slechter Engels sprekende jeugd nooit zou kunnen doen. Hetzelfde met series e.d. . Als er mensen bij zijn van jonger dan 18 a 20 moet de ondertiteling aan, anders snappen ze het niet.
Op mijn 12e speelde ik al complexe games volledig in het Engels.
- Engelse tekenfilms -> Engelse games -> Engelse boeken
Maargoed, toen had je al een paar kindertjes die geen goed Engels spraken en waaraan het lesmateriaal werd aangepast. Tegenwoordig is de hele educatie afgestemd op de leerlingen die niet mee kunnen komen en daalt het niveau ontzettend. Vraag een willekeurige 16 jarige maar eens of hij Lord of the Rings kan lezen of The Force Awakens zonder ondertiteling kan kijken. Nope, dat kan hij niet. Terwijl de meerderheid van mijn klas dat destijds wel kon.
BBP is een graadmeter achteraf. we kijken nu even naar wat de slimste mensen ter wereld die geld durven in te zetten denken over de toekomst. en die kiezen massaal voor Trump's beleid.quote:
[..]
We meten de stand van zaken in de economie doorgaans eerder af aan zaken als het BBP.
het is nog een beetje te vroeg om te vergelijken, maar van belang is wel dat BBP-groei na een herstel (met massale monetaire expansie en gigantische overheidsuitgaven) heel anders is dan BBP-groei 10 jaar later (met organisch beleid door lagere belastingen en minder regeldruk).quote:Als je hier even de historische trendlijn pakt, dan zie je weinig trendbreuk:
https://tradingeconomics.com/united-states/gdp-growth
Of kijk naar de werkloosheid sinds de crisis, gewoon een vrij lineaire daling:
https://tradingeconomics.com/united-states/unemployment-rate
De arbeidsparticipatie wijkt niet af van de stabilisering in 15/16:
https://tradingeconomics.(...)e-participation-rate
Of neem de toename van het modale inkomen:
https://www.frbatlanta.org/chcs/wage-growth-tracker.aspx
Geen bijzondere trendbreuk ondanks steeds grotere schaarste op de arbeidsmarkt.
dat eerste is een eitje en alsnog faalde Obama. zie bijvoorbeeld dat de V.S. niet veel hoger kwam dan 2% BBP-groei. dat is beschamend laag als je al die factoren mee neemt: staatsuitgaven radicaal hoog, gigantische monetaire expansie, groeiende economieën in het buitenland.
je krijgt een gezonde groeiende economie met minder regels en minder belasting. het probleem met community organizers als Obama is dat ze simpelweg niet doorgronden hoe ondernemen werkt.
het is een hele goede graadmeter van wat de relevante economische spelers verwachten.quote:De beurs is niet de economie.
Hij is zo goed dat in zijn eigen land de federale overheid op slot gaat omdat er geen geld meer isquote:
Trump is heel goed voor de wereld economie. Ik hoor het overal om mij heen. Bedrijven die vorig jaar een record omzet gedraaid hebben, werknemers die bonussen krijgen. Het sijpelt ook een beetje door naar Nederland, want de VS is de grootste investeerder in ons land.
Daarom is de anti-VS houding van veel mensen hier ook zo ontzettend kortzichtig en dom.
We hebben er maar geluk mee dat de Amerikanen Amsterdam en Nederlandse wiet zo tof vinden.
Overigens helpt de NPO hier ook steeds meer aan mee. En dan vooral de kinderzenders. Vroeger keek ik Engelse tekenfilms met Nederlandse ondertiteling. Tegenwoordig worden alle stemmen in het Nederlands ingesproken. Ik merk nu al bij onze stagairs dat die een gigantische taalachterstand hebben in zowel het Nederlands als het Engels.
Een anti-VS houding of anti-Trump houding is gezien zijn idiote en zeer kortzichtige plannen en reeds diverse gestrande of gecancelde plannen een prima uitgangspunt voor de betrouwbaarheid van Dhr Trump.
En wat de NPO en de kinderzenders er te mee te maken hebben zie ik niet. Dat stagiaires een taal achterstand hebben in Nederlands en Engels lijkt mij een probleem van de lessen tijdens de opleiding
Trump 'pissed of'quote:
Koortsachtig zal dit weekend verder worden gezocht naar een oplossing. Als die er niet komt, hebben veel Amerikanen maandag een probleem.
En Trump? "Ja, die is pissed off", zegt Van Der Horst. "Hij wilde naar zijn buitenverblijf in Florida voor een feest vanwege zijn eerste jaar als president. Nu is hij gedwongen om in het Witte Huis te blijven en dat haat hij sowieso al."
Wat een bak een president die niet op het Witte Huis wil zijn, laat hem lekker oprotten en plaats maken voor iemand die zijn verstand wel op de goede plek heeft zitten.
Dit is echt totale onzin. Engelse vaardigheden onder jongeren in Nederland nemen juist toe - en dat is natuurlijk ook helemaal logisch, gezien de opkomst van het internet en sociale media (vaak in het Engels). Dat van die handleidingen, meen je dat nou serieus? Heb jij ooit een apparaat gekocht waar enkel een Nederlandse handleiding bij zit, maar belangrijker nog, wat de fuck boeit dat nou? Niemand leest die krengen tenzij per se nodig ongeacht in welke taal ze zijn.quote:
[..]
Het is onderdeel van een patroon.
Je leert kinderen op jonge leeftijd de Engelse taal niet meer en dus zullen ze minder goed geinformeerd en of geinteresseerd zijn over wat er zich buiten Europa afspeelt.
Een ander element is EU wetgeving die voorschrijft dat overal een Nederlandse handleiding bij moet zitten etc. . Het is voor fabrikanten dan goedkoper om alleen een Nederlandse handleiding te doen, in plaats van een boekje met Engels/Frans/Spaans.
Ze verkleinen de Nederlandse handelsgeest stukje bij beetje. Ik had laatst een leuk gesprek met een Japanner in het Engels, iets dat de steeds slechter Engels sprekende jeugd nooit zou kunnen doen. Hetzelfde met series e.d. . Als er mensen bij zijn van jonger dan 18 a 20 moet de ondertiteling aan, anders snappen ze het niet.
Op mijn 12e speelde ik al complexe games volledig in het Engels.
- Engelse tekenfilms -> Engelse games -> Engelse boeken
Maargoed, toen had je al een paar kindertjes die geen goed Engels spraken en waaraan het lesmateriaal werd aangepast. Tegenwoordig is de hele educatie afgestemd op de leerlingen die niet mee kunnen komen en daalt het niveau ontzettend. Vraag een willekeurige 16 jarige maar eens of hij Lord of the Rings kan lezen of The Force Awakens zonder ondertiteling kan kijken. Nope, dat kan hij niet. Terwijl de meerderheid van mijn klas dat destijds wel kon.
The Lord of the Rings is Engels uit de jaren '30 en erg droge stof. Dat niet alle zestienjarigen dat kunnen lezen is niet meer dan logisch. Je gooit gewoon allerlei suggesties en feitjes op één hoop en trekt er een slechte conclusie uit. En dan heb ik het nog niet gehad over je suggestie dat het een links of anti-VS complot zou zijn.
Welke sector? Amerikaanse investeringen? Globalisatie? Handelspolitiek? Zijn dat uberhaupt sectoren?quote:
[..]
Volgens mij ben ik redelijk geïnformeerd, ik werk zelf in deze sector. Jij geeft Trump veel te veel credit voor de antiglobalistische houding oo handelsgebied die populisten zich hebben aangemeten.
TTIP was een akkoord tussen de twee grootste markten in de wereld om liberalisering te bereiken, met verwachte economische voordelen voor bijvoorbeeld Nederland van tussen de 2 en 4 miljard op jaarbasis. Dat is gewoon wetenschappelijk onderzocht door de Chief Economist van de EC.
Om vervolgens te stellen dat Trump een voortvloeisel is van het handelsbeleid van Obama, moet je wel zo krom redeneren dat het niet meer serieus te nemen is. Zowel TTIP als TPP stonden op het punt getekend te worden en hadden gezamenlijk 60% van de wereldeconomie kunnen liberaliseren. Die visie van Obama staat diametraal tegenover de bekrompen symboolpolitiek van Trump.
Je weet dat TTIP er nooit van is gekomen he?
Ik zeg niet dat Trump een voortvloeisel is van het handelsbeleid van Obama. Je begrijpt het dus niet. Trump is een voortvloeisel van de status van de internationale handelspolitiek zoals die al jaren was. Obama moest daar ook al naar handelen al dan niet gedwongen. TTIP stond nooit op het punt getekend te worden. Voor TPP geldt hetzelfde. Onder Obama tekende bijvoorbeeld Nederland en ook de EU ook al unieke handelsverdragen met China. Komt ook weinig van terecht. Het feit dat ze toen en nu niet getekend worden, dat liberalsering juist afneemt, misschien zou dat een kleine hint kunnen zijn dat het niet alleen Amerika is wat minder globaal liberaal wordt in die zin maar een groter deel van de wereld er al wat minder zin in had.
Het slaat werkelijk nergens op om te stellen dat 'de jeugd' steeds slechter Engels spreekt, en dat dat een complot van links is. Je slaat nu door van getroll in all-out delusional complotdenken.quote:
[..]
Het is onderdeel van een patroon.
Je leert kinderen op jonge leeftijd de Engelse taal niet meer en dus zullen ze minder goed geinformeerd en of geinteresseerd zijn over wat er zich buiten Europa afspeelt.
Een ander element is EU wetgeving die voorschrijft dat overal een Nederlandse handleiding bij moet zitten etc. . Het is voor fabrikanten dan goedkoper om alleen een Nederlandse handleiding te doen, in plaats van een boekje met Engels/Frans/Spaans.
Ze verkleinen de Nederlandse handelsgeest stukje bij beetje. Ik had laatst een leuk gesprek met een Japanner in het Engels, iets dat de steeds slechter Engels sprekende jeugd nooit zou kunnen doen. Hetzelfde met series e.d. . Als er mensen bij zijn van jonger dan 18 a 20 moet de ondertiteling aan, anders snappen ze het niet.
Op mijn 12e speelde ik al complexe games volledig in het Engels.
- Engelse tekenfilms -> Engelse games -> Engelse boeken
Maargoed, toen had je al een paar kindertjes die geen goed Engels spraken en waaraan het lesmateriaal werd aangepast. Tegenwoordig is de hele educatie afgestemd op de leerlingen die niet mee kunnen komen en daalt het niveau ontzettend. Vraag een willekeurige 16 jarige maar eens of hij Lord of the Rings kan lezen of The Force Awakens zonder ondertiteling kan kijken. Nope, dat kan hij niet. Terwijl de meerderheid van mijn klas dat destijds wel kon.
Omdat ene van der Horst dat zegt? Waar baseert hij zich dan op?quote:
[..]
Trump 'pissed of'
Koortsachtig zal dit weekend verder worden gezocht naar een oplossing. Als die er niet komt, hebben veel Amerikanen maandag een probleem.
En Trump? "Ja, die is pissed off", zegt Van Der Horst. "Hij wilde naar zijn buitenverblijf in Florida voor een feest vanwege zijn eerste jaar als president. Nu is hij gedwongen om in het Witte Huis te blijven en dat haat hij sowieso al."
Wat een bak een president die niet op het Witte Huis wil zijn, laat hem lekker oprotten en plaats maken voor iemand die zijn verstand wel op de goede plek heeft zitten.
beschamend lage BBP-groei op jaarlijkse basis (niet veel hoger dan 2%) gezien massale monetaire expansie, radicale overheidsuitgaven, globale groei, natuurlijk herstel na crisis, etc.quote:
Speciaal voor Wazzbeer. Economie als GDP sinds 20 januari 2009:
[ afbeelding ]
Obama heeft nauwelijks tot een negatief effect gehad. waarschijnlijk negatief door de vele verstikkende regels in tal van sectoren.
Op Amerikaanse bronnen zoals dezequote:
[..]
Omdat ene van der Horst dat zegt? Waar baseert hij zich dan op?
quote:Two sources close to the president, one a White House official and the other a longtime confidant, told The Daily Beast how excited he was for the event and relayed his growing concern that the potential failure to strike a deal to keep the federal government open could keep him from “my party,” as the president has said.
Dat geeft al een wat andere kijk op het gebeuren.quote:
[..]
Op Amerikaanse bronnen zoals deze
[..]
Lul eens niet zo dom.quote:
[..]
beschamend lage BBP-groei op jaarlijkse basis (niet veel hoger dan 2%) gezien massale monetaire expansie, radicale overheidsuitgaven, globale groei, natuurlijk herstel na crisis, etc.
Obama heeft nauwelijks tot een negatief effect gehad. waarschijnlijk negatief door de vele verstikkende regels in tal van sectoren.
Nou ja, het is duidelijk dat Trump naar Mar-a-Lago wilde om zijn presidentschapsverjaardag te vieren en dat kan nu niet, het lijkt me evident dat hij daar niet blij mee is. Vooral omdat hij sowieso al een hekel heeft aan in het Witte Huis zijn.quote:
[..]
Dat geeft al een wat andere kijk op het gebeuren.
Het zou me verbazen als hij, of welke andere President dan ook, zin zou hebben in een 'shutdown' overigens.quote:
[..]
Nou ja, het is duidelijk dat Trump naar Mar-a-Lago wilde om zijn presidentschapsverjaardag te vieren en dat kan nu niet, het lijkt me evident dat hij daar niet blij mee is. Vooral omdat hij sowieso al een hekel heeft aan in het Witte Huis zijn.
Deze gaat in de running voor de "Open Deur van de Maand".quote:
[..]
Het zou me verbazen als hij, of welke andere President dan ook, zin zou hebben in een 'shutdown' overigens.
vervelend als je held wordt aangepakt, snap ik. maar feit is dat economie beschamend lage groei had onder Obama ondanks tal van factoren die het juist booming hadden kunnen maken. misschien geen community organizers aanstellen als machtigste man ter wereld?quote:
Meer gebaseerd op datgene waar ik aanvankelijk op reageerde.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 13:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
Deze gaat in de running voor de "Open Deur van de Maand".
Handelsbeleid, maargoed, het gaat nu niet om mij. Ik zal je post even een voor een ontleden om aan te tonen dat je argumenten niet kloppen of niet op feitelijke basis gebaseerd zijn.quote:
[..]
Welke sector? Amerikaanse investeringen? Globalisatie? Handelspolitiek? Zijn dat uberhaupt sectoren?
Je weet dat TTIP er nooit van is gekomen he?
Bijzonder om te stellen dat Trump (ik neem aan dat je bedoelt 'het presidentsschap van Trump') een voortvloeisel is van de internationale handelspolitiek. Moeten we nu de WTO aankijken voor wat ze veroorzaakt hebben?quote:Trump is een voortvloeisel van de status van de internationale handelspolitiek zoals die al jaren was. Obama moest daar ook al naar handelen al dan niet gedwongen.
TPP bijvoorbeeld was zelfs al rond in 2015 en in het proces van ratificatie.quote:TTIP stond nooit op het punt getekend te worden. Voor TPP geldt hetzelfde.
Nederland heeft helemaal geen autoriteit om FTAs te sluiten met andere landen. Die autoriteit ligt bij de EC. En een FTA met China is echt mijlenver van ons vandaan, als het er uberhaupt ooit komt. Wederom klopt er dus niets van je verhaal.quote:Onder Obama tekende bijvoorbeeld Nederland en ook de EU ook al unieke handelsverdragen met China. Komt ook weinig van terecht.
Zoals ik ook al gezegd heb, op de V.S. na neemt liberalisering helemaal niet af. De EU heeft in het afgelopen jaar een aantal omvangrijke handelsakkoorden gesloten met bijvoorbeeld Japan en staat op het punt om onderhandelingen met de Mercosur en Mexico af te sluiten. Kortom, het machtsvacuum dat door de V.S. is achtergelaten wordt door ons opgevuld en daar gaan de Amerikanen down the road nog last van krijgen.quote:Het feit dat ze toen en nu niet getekend worden, dat liberalsering juist afneemt, misschien zou dat een kleine hint kunnen zijn dat het niet alleen Amerika is wat minder globaal liberaal wordt in die zin maar een groter deel van de wereld.
Obama is allerminst mijn held maar sociaal-economisch heeft hij het voor de Amerikanen gewoon best aardig gedaan. Hij had het nog meer booming kunnen maken, zonder meer, helaas lagen de Republikeinen consequent in de weg dus is het nog best knap dat hij het zover heeft gebracht.quote:
[..]
vervelend als je held wordt aangepakt, snap ik. maar feit is dat economie beschamend lage groei had onder Obama ondanks tal van factoren die het juist booming hadden kunnen maken. misschien geen community organizers aanstellen als machtigste man ter wereld?
zo goed dat men na 8 jaar Obama-middelmatigheid Trump verkoos tot president.quote:
[..]
Obama is allerminst mijn held maar sociaal-economisch heeft hij het voor de Amerikanen gewoon best aardig gedaan.
de Republikeinen zouden tegen lagere belasting en minder regels gestemd hebben? interessant.quote:Hij had het nog meer booming kunnen maken, zonder meer, helaas lagen de Republikeinen consequent in de weg dus is het nog best knap dat hij het zover heeft gebracht.
Beschamend laag na net uit de diepste crisis gekomen te zijn, is voor jouw rekening (waar nota bene deregulering nu juist onderdeel van de oorzaak vormde, maar dit terzijde).quote:
[..]
beschamend lage BBP-groei op jaarlijkse basis (niet veel hoger dan 2%) gezien massale monetaire expansie, radicale overheidsuitgaven, globale groei, natuurlijk herstel na crisis, etc.
Obama heeft nauwelijks tot een negatief effect gehad. waarschijnlijk negatief door de vele verstikkende regels in tal van sectoren.
Het gaat erom dat jij denkt dat Trump geen goede economie had geërfd van Obama, terwijl dat gewoonweg niet klopt. Het lijkt erop dat 2017 afstevent op 2.5% groei, terwijl er geen wet van betekenis doorheen is gekomen wat van grote invloed hierop was. Daarbij schommelt het al jaren rond de 2%. In 2016 ietsje minder met 1.5% en in 2015 ietsje meer met 2.9% (Bron).
Wat een bizarre hoeveelheid onbegrip in een paar zinnen. Beurskoersen zeggen nul komma nul over vertrouwen in langetermijntrends. Of in Trump bijvoorbeeld. Als je eens kijkt naar de enige significante maatregele tot dusver, dan is dat het belastingplan dat vooral een impuls op de korte termijn is. Dat heeft echter weinig met Trump van doen. Trump heeft nul input geleverd, want Trump snapt ook de ballen van beleidsdetails. Het is gewoon het Republikeinse belastingplan dat al op de plank lag en dat men er nu eindelijk doorheen heeft kunnen drukken in het congres zonder vervolgens nog het risico van een presidentieel veto.quote:
[..]
BBP is een graadmeter achteraf. we kijken nu even naar wat de slimste mensen ter wereld die geld durven in te zetten denken over de toekomst. en die kiezen massaal voor Trump's beleid.
Niemand heeft het ook over net na de crisis. We kijken gewoon naar de cijfers van 15-16 en die van 17 en dan is er weinig trendbreuk.quote:[..]
het is nog een beetje te vroeg om te vergelijken, maar van belang is wel dat BBP-groei na een herstel (met massale monetaire expansie en gigantische overheidsuitgaven) heel anders is dan BBP-groei 10 jaar later (met organisch beleid door lagere belastingen en minder regeldruk).
Die situatie is onder Trump niet veranderd hoor, integendeel. Het belastingplan is ook het perfecte voorbeeld van de hypocrisie van de Republikeinen op dat vlak. Moord en brand schreeuwen over het feit dat de Democraten een gat in hun hand hebben, maar als ze de kans krijgen zelf het tekort verder op laten lopen in plaats van het budget in evenwicht brengen.quote:dat eerste is een eitje en alsnog faalde Obama. zie bijvoorbeeld dat de V.S. niet veel hoger kwam dan 2% BBP-groei. dat is beschamend laag als je al die factoren mee neemt: staatsuitgaven radicaal hoog, gigantische monetaire expansie, groeiende economieën in het buitenland.
Je fantaseert er allerlei leuk zaken bij, maar dat is volstrekt irrelevant. Uit je post spreekt een volstrekt onbegrip van hoe Washington werkt. Het is veelal het congres dat de maatregelen bedenkt en uitwerkt of de specialisten die men in dienst heeft.quote:je krijgt een gezonde groeiende economie met minder regels en minder belasting. het probleem met community organizers als Obama is dat ze simpelweg niet doorgronden hoe ondernemen werkt.
Trump snapt overigens ook heel weinig van economie. Dat zie je aan alles. Hij is gewend aan dysfunctionele vastgoedmarkten en ziet alles met een zero-sumbril. Er is alleen maar winnen en verliezen.
Neu, het is speculatie. Hoe vaak is er al niet weer een beurs geïmplodeerd na radicale stijgingen met alle gevolgen van dien? De deregulering van de financiële markten zal dat overigens alleen maar meer in de hand spelen.quote:het is een hele goede graadmeter van wat de relevante economische spelers verwachten.
Dit valt ook mooi te zien aan de cyclisch aangepaste koers-winsterverhouding, zie bijvoorbeeld dit stuk uit de FT. Wat dat betreft wordt het interessant om te zien wat 2018 gaat brengen voor de S&P.
Hij vroeg er zelf nota bene omquote:
[..]
Het zou me verbazen als hij, of welke andere President dan ook, zin zou hebben in een 'shutdown' overigens.
Elke context weghalen bedoel je.quote:
[..]
Handelsbeleid, maargoed, het gaat nu niet om mij. Ik zal je post even een voor een ontleden om aan te tonen dat je argumenten niet kloppen of niet op feitelijke basis gebaseerd zijn.
[..]
Ongeremde liberalisering heeft de weg voor economische malaise en uiteindelijk dus Trump vrijgemaakt, maakt mij niet uit wie je daarop wilt aankijken, ironisch genoeg zal Trump diezelfde liberalisering binnen de eigen grens nog een extra boost geven.quote:Bijzonder om te stellen dat Trump (ik neem aan dat je bedoelt 'het presidentsschap van Trump') een voortvloeisel is van de internationale handelspolitiek. Moeten we nu de WTO aankijken voor wat ze veroorzaakt hebben?
[..]
Maar.....quote:TPP bijvoorbeeld was zelfs al rond in 2015 en in het proces van ratificatie.
[..]
Nederland mag met steun van de EU gewoon bilaterale akkoorden sluiten hoor Henk. Hoe dan ook had ik niet handelsverdrag moeten zeggen maar doelde ik op dit voorbeeld:quote:Nederland heeft helemaal geen autoriteit om FTAs te sluiten met andere landen. Die autoriteit ligt bij de EC. En een FTA met China is echt mijlenver van ons vandaan, als het er uberhaupt ooit komt. Wederom klopt er dus niets van je verhaal.
https://fd.nl/cookiewall?(...)ese-investeringsbank
Feit blijft dat er uiteindelijk weinig van dat soort intenties en akkoorden overblijft vandaag de dag.
[..]
Je snapt er opnieuw niets van, je kan zoveel akkoorden tekenen als je wilt, dat vertelt nog altijd weinig over de context en betekent nog altijd niet dat landen en bedrijven er daadwerkelijk naar zullen handelen. Al jarenlang zijn bedrijven bezig zich meer op de eigen markt te richten. Een handelsakkoord zoals met Japan kan vooral de bestaande relaties versterken (bovendien is dit verdrag nog niet eens in werking getreden). Het is leuk om te denken dat meer handel met Japan of Mexico meer liberalisatie betekent maar in deze tijden is het vooral het opvullen van andere gaten. Dat de EU dit soort verdragen tekent komt omdat er op andere fronten verloren wordt. Amerika, de opmars van ademocratische regeringen en landen, Brexit, en de onafhankelijke koers die meer en meer EU-lidstaten beginnen te varen maakt van de EU een steeds meer kwetsbaar geheel. Dat Amerika acht zich sterk genoeg acht om als onafhankelijk blok te opereren en dat het ze vooralsnog geen windeieren legt zou boekdelen moeten spreken.quote:Zoals ik ook al gezegd heb, op de V.S. na neemt liberalisering helemaal niet af. De EU heeft in het afgelopen jaar een aantal omvangrijke handelsakkoorden gesloten met bijvoorbeeld Japan en staat op het punt om onderhandelingen met de Mercosur en Mexico af te sluiten. Kortom, het machtsvacuum dat door de V.S. is achtergelaten wordt door ons opgevuld en daar gaan de Amerikanen down the road nog last van krijgen.
Als hij voor een nog een termijn had kunnen gaan was hij gewoon herkozen.quote:
[..]
zo goed dat men na 8 jaar Obama-middelmatigheid Trump verkoos tot president.
[..]
Republikeinen stemmen tegen alles wat de positie van de gewone Amerikaan ook maar een beetje beter maakt.quote:de Republikeinen zouden tegen lagere belasting en minder regels gestemd hebben? interessant.
Misschien was het wel een kutfeest en vindt hij het eigenlijk wel prima zo.quote:
je hebt een fundamenteel onbegrip van elementen als cashflow analyse waarin toekomstige geldstromen gediscount worden. uiteraard is daarvoor van uiterst belang hoe hoog belasting is en wat de regels in de sector worden. dit heeft direct gevolgen voor de beurskoerzen.quote:
[..]
Wat een bizarre hoeveelheid onbegrip in een paar zinnen. Beurskoersen zeggen nul komma nul over vertrouwen in langetermijntrends.
hoe kom je erbij dat dit korte termijn is? elk jaar is er lagere belasting, elk jaar minder regels. in ieder geval totdat men weer een onbenul verkiest.quote:Of in Trump bijvoorbeeld. Als je eens kijkt naar de enige significante maatregele tot dusver, dan is dat het belastingplan dat vooral een impuls op de korte termijn is.
jij hebt 0 inzicht in wat er precies achter de schermen gebeurt.quote:Dat heeft echter weinig met Trump van doen. Trump heeft nul input geleverd, want Trump snapt ook de ballen van beleidsdetails.
logisch. belastingplan en deregulering kicken pas dit jaar in.quote:Niemand heeft het ook over net na de crisis. We kijken gewoon naar de cijfers van 15-16 en die van 17 en dan is er weinig trendbreuk.
nee je beschrijft nu de Democratische insteek. zie bijvoorbeeld de framing omtrent het belastingplan: ''de top 1% krijgt de meeste gains!!!'' oftewel de lagere inkomens 'krijgen' minder doordat anderen meer 'krijgen'. of over ongelijkheid: de één zou armer zijn dan de ander vanwege het feit dat de andere rijker is. heel erg statisch en zero-sum.quote:Trump snapt overigens ook heel weinig van economie. Dat zie je aan alles. Hij is gewend aan dysfunctionele vastgoedmarkten en ziet alles met een zero-sumbril. Er is alleen maar winnen en verliezen.
Trump heeft meerdere malen blijk gegeven van vertrouwen in wat linkse mensen trickle-down zouden noemen.
je snapt de markten niet zo goed. er zit een fundamenteel verschil in zaken als high-frequency trading en meer geld stoppen in de markt omdat je op langere termijn verwacht dat de bedrijven meer inkomsten hebben. dat tweede noemen we doorgaans investeren en dat is wat nu gebeurt.quote:Neu, het is speculatie.
Gelukkig worden de vergeten arbeiders in de Rust Belt nu slapend rijk, met dank aan Trump.quote:
[..]
zo goed dat men na 8 jaar Obama-middelmatigheid Trump verkoos tot president.
Ze hadden ook niet veel keuze.quote:
[..]
Gelukkig worden de vergeten arbeiders in de Rust Belt nu slapend rijk, met dank aan Trump.
Heb je een bron voor de stelling dat handelsakkoorden schadelijk zijn over de economie als geheel? Een akkoord is altijd geven en nemen -- er zal altijd ook moeten toegegeven worden op een aantal sectoren die gevoelig zijn voor beide landen. Maar over de bank genomen kun je de stelling dat een handelsakkoord algehele economische malaise veroorzaakt, niet onderbouwen.quote:
[quote]Ongeremde liberalisering heeft de weg voor economische malaise en uiteindelijk dus Trump vrijgemaakt, maakt mij niet uit wie je daarop wilt aankijken, ironisch genoeg zal Trump diezelfde liberalisering binnen de eigen grens nog een extra boost geven.
Het is natuurlijk wel erg apart om mij aan te vallen op het feit dat ik je serieus nam en reageerde op de termen die je hanteerde. Als je niet weet wat een term betekent, moet je hem ook niet gebruiken. Ik kan je link niet bekijken omdat ik geen toegang heb tot het archief van het FD. Maar ik betwijfel dat een krant als het FD dezelfde fout maakt als jij door te schrijven dat Nederland de autoriteit heeft om op eigen houtje een handelsakkoord te sluiten.quote:Nederland mag met steun van de EU gewoon bilaterale akkoorden sluiten hoor Henk. Hoe dan ook had ik niet handelsverdrag moeten zeggen maar doelde ik op dit voorbeeld:
https://fd.nl/cookiewall?(...)ese-investeringsbank
Feit blijft dat er uiteindelijk weinig van dat soort intenties en akkoorden overblijft vandaag de dag.
Wat probeer je hier nou eigenlijk te zeggen? Het is een lange woordenbrij zonder duidelijke conclusie. Je komt met allerlei boute stellingen zoals dat handelsakkoorden niet nageleefd zouden worden door landen (daar zijn gewoon bilaterale handhavingsmechanismes voor in elk verdrag), dat "bedrijven bezig zijn om zich op de eigen markt te richten" (bron hiervoor? lijkt me een erg onverstandige strategie), en als klapper op de vuurpijl je laatste incoherente zin (het is niet zo dat meer handel meer liberalisatie betekent, maar juist andersom: meer liberalisatie leidt tot meer handel). Welke "gaten" heb je het over?quote:Je snapt er opnieuw niets van, je kan zoveel akkoorden tekenen als je wilt, dat vertelt nog altijd weinig over de context en betekent nog altijd niet dat landen en bedrijven er daadwerkelijk naar zullen handelen. Al jarenlang zijn bedrijven bezig zich meer op de eigen markt te richten. Een handelsakkoord zoals met Japan kan vooral de bestaande relaties versterken (bovendien is dit verdrag nog niet eens in werking getreden). Het is leuk om te denken dat meer handel met Japan of Mexico meer liberalisatie betekent maar in deze tijden is het vooral het opvullen van andere gaten.
Ik weet wederom niet waar je je op baseert, maar de wereld is in de afgelopen jaren niet ondemocratischer genomen. De Democracy Index is al sinds 2006 gelijk. Handelsakkoorden bevorderen juist de democratisering in het Europese beleid. Bescherming voor mensenrechten is een pillar in het Europese Common Commercial Policy. Kijk maar naar programma's als GSP+.quote:Dat de EU dit soort verdragen tekent komt omdat er op andere fronten verloren wordt. Amerika, de opmars van ademocratische regeringen en landen, Brexit, en de onafhankelijke koers die meer en meer EU-lidstaten beginnen te varen maakt van de EU een steeds meer kwetsbaar geheel. Dat Amerika acht zich sterk genoeg acht om als onafhankelijk blok te opereren en dat het ze vooralsnog geen windeieren legt zou boekdelen moeten spreken.
Ze hebben Trump dus keihard getrollt. Episch laten falen.quote:
[..]
Mjah de Democrats hadden alle shutdown filmpjes al klaar liggen, dit was een voor opgezet plan.
Op zich heb je trouwens een punt dat het te verwachten was. Je kon dit in September al aan zien komen toen Pelosi en Schumer de Republikeinen met 564326D schaak versloegen en Trump 3 maanden extra budget gaven. Toen Trump dat accepteerde was hij verslagen. De GOP was toen ook niet voor niets woest op Trump.
Oh well. Er was een compromis. Trump weigerde. Nu is het zijn probleem.
Ik zeg niet dat handelsakkoorden per definitie schadelijk zijn voor een economie als geheel? Ik zeg dat liberalisering zoals de afgelopen decennia uitgevoerd voor veel landen nadelig heeft uitgepakt. Ik vond Making Globalization Work van Joseph Stiglitz een vrij treffend Boek mocht je daar interesse voor hebben. Maar waarom zeg je de hele tijd dingen die ik niet heb beweerd?quote:
[..]
Heb je een bron voor de stelling dat handelsakkoorden schadelijk zijn over de economie als geheel? Een akkoord is altijd geven en nemen -- er zal altijd ook moeten toegegeven worden op een aantal sectoren die gevoelig zijn voor beide landen. Maar over de bank genomen kun je de stelling dat een handelsakkoord algehele economische malaise veroorzaakt, niet onderbouwen.
[..]
En opnieuw zei ik niet dat Nederland op eigen houtje een handelsakkoord kan sluiten. Ik zei dat Nederland een bilateraal akkoord indien het daarvoor de steun van de EU heeft. Lees je wel wat ik schrijf?quote:Het is natuurlijk wel erg apart om mij aan te vallen op het feit dat ik je serieus nam en reageerde op de termen die je hanteerde. Als je niet weet wat een term betekent, moet je hem ook niet gebruiken. Ik kan je link niet bekijken omdat ik geen toegang heb tot het archief van het FD. Maar ik betwijfel dat een krant als het FD dezelfde fout maakt als jij door te schrijven dat Nederland de autoriteit heeft om op eigen houtje een handelsakkoord te sluiten.
[..]
Volgens mij is het vrij duidelijk wat ik zeg en dat is in deze discussie dat liberalisering en globalisering al enige tijd onder druk staan al ver voordat Trump aan de macht kwam. Jouw beweringen dat nieuwe EU-handelsakkoorden duiden op meer liberalisering is natuurlijk geen direct argument als je beseft dat steeds meer EU-lidstaten een eigen koers varen, na Brexit, en kijkend naar het feit dat wereldwijd landen meer autoritair zijn geworden en liberalisering toestaan zolang het een bepaalde elite dekt. Gaten zijn er in het feit dat andere 'grootmachten' meer economische ruimte innemen en dat de EU eigen handel probeert te beschermen door middel van dit soort nieuwe akkoorden te sluiten bijvoorbeeld met Japan of andere belangrijke en strategische partners. Het maken van een handelsakkoord met een al bevriende en relatief liberale staat als Japan maakt beide partijen natuurlijk niet per definitie meer liberaal laat staan de rest van de wereld. Je kan ook zeggen dat juist in de huidige tijd dit soort akkoorden het juist moeilijker maken voor andere landen om partij te worden in bepaalde handelsrelaties en dat zelfs specifiek moeilijk probeert te maken al dan niet er specifiek op zijn ingericht.quote:Wat probeer je hier nou eigenlijk te zeggen? Het is een lange woordenbrij zonder duidelijke conclusie. Je komt met allerlei boute stellingen zoals dat handelsakkoorden niet nageleefd zouden worden door landen (daar zijn gewoon bilaterale handhavingsmechanismes voor in elk verdrag), dat "bedrijven bezig zijn om zich op de eigen markt te richten" (bron hiervoor? lijkt me een erg onverstandige strategie), en als klapper op de vuurpijl je laatste incoherente zin (het is niet zo dat meer handel meer liberalisatie betekent, maar juist andersom: meer liberalisatie leidt tot meer handel). Welke "gaten" heb je het over?
[..]
Dat ligt er maar net aan wat je verstaat onder democratie. Landen als Brazilie en Indonesie met een relatief hoge democratie-puntenaantal maar die zodanig onderhevig zijn aan corruptie en het kopen van macht en invloed dat je je uberhaupt kan afvragen of democratie daar echt een waarde heeft. Of neem een Amerika waar de verkiezing bijna ging tussen de tweede Clinton en de derde Bush waarbij de derde Bush alleen maar vervangen werd door een miljardair. Hoe democratisch ben je dan eigenlijk? En datzelfde geldt voor nog wel meer landen. Globaal kan je juist een sterke opmars van 'modern authoritarianism' een term die je misschien maar eens moet opzoeken. Als je echt denk dat de wereld er 'liberaler' op is geworden de afgelopen 10 jaar dan heb je toch echt ee beetje onder een steen geleefd naar het schijnt.quote:Ik weet wederom niet waar je je op baseert, maar de wereld is in de afgelopen jaren niet ondemocratischer genomen. De Democracy Index is al sinds 2006 gelijk. Handelsakkoorden bevorderen juist de democratisering in het Europese beleid. Bescherming voor mensenrechten is een pillar in het Europese Common Commercial Policy. Kijk maar naar programma's als GSP+.
[ Bericht 2% gewijzigd door DeParo op 20-01-2018 15:06:18 ]
Wat een faal van Trump en de GOP. Ze hadden een deal. Ze hadden gewoon een deal. Wat een sukkels. Wat een loser. Met zijn "I alone can fix it". Precies een jaar in het Witte Huis en het enige dat bereikt is zijn lagere inkomsten voor de regering.
Omdat er een keer het woord Brexit in zou worden genoemd? Lachwekkend zeg.quote:
Trump Airlines- shutdown
Trump University- shutdown
Trump Steaks- shutdown
Trump Vodka- shutdown
Trump Mortgage- shutdown
Trump Magazine- shutdown
Trump 1st Marriage- shutdown
Trump 2nd Marriage- shutdown
Trump government- shutdown
En toch bijna 10 Miljard waard.quote:
Trump Casinos- shutdown
Trump Airlines- shutdown
Trump University- shutdown
Trump Steaks- shutdown
Trump Vodka- shutdown
Trump Mortgage- shutdown
Trump Magazine- shutdown
Trump 1st Marriage- shutdown
Trump 2nd Marriage- shutdown
Trump government- shutdown
Verre van.quote:
Als je bang bent om op je bek te gaan dan kun je beter op de grond liggen.quote:
Trump Casinos- shutdown
Trump Airlines- shutdown
Trump University- shutdown
Trump Steaks- shutdown
Trump Vodka- shutdown
Trump Mortgage- shutdown
Trump Magazine- shutdown
Trump 1st Marriage- shutdown
Trump 2nd Marriage- shutdown
Trump government- shutdown
Er zijn maar weinig mensen die geen tegenslagen hebben gehad en Trump is daar geen uitzondering in.
Jawel.quote:
Forbes schat zijn huidige vermogen op 3,1 miljard dollar.quote:
Zijn 'conglemorate' is bijna 10 Miljard USD waard. Trump's netto-waarde wordt 'geschat' op 2-3 Miljard Dollar of wellicht 3-4 misschien.quote:
[..]
Forbes schat zijn huidige vermogen op 3,1 miljard dollar.
Zo zie je maar: met geld koop je geen klasse en intellect.quote:
[..]
Zijn 'conglemorate' is bijna 10 Miljard USD waard. Trump's netto-waarde wordt 'geschat' op 2-3 Miljard Dollar of wellicht 3-4 misschien.
Maar wel een Presidentschap en wat voor een.quote:
[..]
Zo zie je maar: met geld koop je geen klasse en intellect.
De Republikeinen prijzen zijn Presidentschap anders over het algemeen gaat nog interessant worden.quote:
Boeiend. In zijn huidige baan schiet hij er niets mee op. Dat is een faalfestijn. 46 republikeinen had hij maar achter het budget weten te krijgen. Hij heeft gegokt en verloren.
Vind je zijn presidentschap zo'n succes dan?quote:
[..]
Maar wel een Presidentschap en wat voor een.
Los van de belastinghervorming waar vooral de superrijken van profiteren en het afbreken van regelgeving die door Obama is ingevoerd, heeft Trump nog niet gek veel voor elkaar gebokst.
Tsja, belastingverlaging en deregulering voor de belangrijkste donateurs in combinatie met oerconservatief beleid zoals de stellingname van de huidige regering tegen abortus. Dat vinden die Republikeinen natuurlijk geweldig.quote:
[..]
De Republikeinen prijzen zijn Presidentschap anders over het algemeen gaat nog interessant worden.
De Republikeinen zijn anders dik tevreden.quote:
[..]
Vind je zijn presidentschap zo'n succes dan?
Los van de belastinghervorming waar vooral de superrijken van profiteren en het afbreken van regelgeving die door Obama is ingevoerd, heeft Trump nog niet gek veel voor elkaar gebokst.
Precies.quote:
[..]
Tsja, belastingverlaging en deregulering voor de belangrijkste donateurs in combinatie met oerconservatief beleid zoals de stellingname van de huidige regering tegen abortus. Dat vinden die Republikeinen natuurlijk geweldig.
Nogal wiedes. Hij voert gewoon beleid uit dat door Ryan en McConnel is voorgekauwd.quote:
[..]
De Republikeinen zijn anders dik tevreden.
En daarom gaat hij gewoon herkozen worden, de Democraten zullen ongetwijfeld weer een soort van oorlog moete ondergaan wie hun kandidaat wordt, en de Republikeinen vertegen nog eens 4 jaar Trump best wel als hij doet wat ze zeggen.quote:
[..]
Nogal wiedes. Hij voert gewoon beleid uit dat door Ryan en McConnel is voorgekauwd.
De democraten en independents niet.quote:
[..]
De Republikeinen zijn anders dik tevreden.
Laten we hopen dat z'n bloedvaten in de tussentijd verstopt raken door al dat vette voer dat hij naar binnen werkt.quote:
[..]
En daarom gaat hij gewoon herkozen worden, de Democraten zullen ongetwijfeld weer een soort van oorlog moete ondergaan wie hun kandidaat wordt, en de Republikeinen vertegen nog eens 4 jaar Trump best wel als hij doet wat ze zeggen.
Niet zo belangrijk.quote:
Er komen eerst midterms aan. De republikeinen hebben amper kandidaten.quote:
[..]
En daarom gaat hij gewoon herkozen worden, de Democraten zullen ongetwijfeld weer een soort van oorlog moete ondergaan wie hun kandidaat wordt, en de Republikeinen vertegen nog eens 4 jaar Trump best wel als hij doet wat ze zeggen.
Ik Hoop liever dat er een redelijke Democraat opstaat, of Republikein, die het land wel op een wat meer Verlicht pad kan weten te brengen.quote:
[..]
Laten we hopen dat z'n bloedvaten in de tussentijd verstopt raken door al dat vette voer dat hij naar binnen werkt.
Op de lange termijn wel. Republikeinen zijn een uitstervend ras.quote:
Zal wel loslopen naar verwachting.quote:
[..]
Er komen eerst midterms aan. De republikeinen hebben amper kandidaten.
Dadelijk zijn ze allemaal Tea Party en Alt-Right klopt.quote:
[..]
Op de lange termijn wel. Republikeinen zijn een uitstervend ras.
Immigranten vormen een steeds groter deel van het electoraat. De boze witte man sterft uit. Daarmee verdwijnt ook de Republikeinse Partij.quote:
[..]
Dadelijk zijn ze allemaal Tea Party en Alt-Right klopt.
Flauwekul. Bovendien kan je Hispanics ook niet vergelijken met Zwarte Amerikanen omdat de eerste groep er voor heeft gekozen Amerikaan te willen worden en daarom, zeker wanneer hun leefomstandigheden verbeteren, veel meer geneigd zijn om op een redelijk conservatieve partij te stemmen als de Republikeinen.quote:
[..]
Immigranten vormen een steeds groter deel van het electoraat. De boze witte man sterft uit. Daarmee verdwijnt ook de Republikeinse Partij.
Ze krijgen nu al aardige klappen. Alabama natuurlijk. Maar ook gouverneurs kwijt. Veer republikeinen in het Huis stoppen.quote:
[..]
Zal wel loslopen naar verwachting.
Met geld kan je alles kopen zeker politieke functies.quote:
[..]
Ze krijgen nu al aardige klappen. Alabama natuurlijk. Maar ook gouverneurs kwijt. Veer republikeinen in het Huis stoppen.
De neger wil geen amerikaan zijn?quote:
[..]
Flauwekul. Bovendien kan je Hispanics ook niet vergelijken met Zwarte Amerikanen omdat de eerste groep er voor heeft gekozen Amerikaan te willen worden en daarom, zeker wanneer hun leefomstandigheden verbeteren, veel meer geneigd zijn om op een redelijk conservatieve partij te stemmen als de Republikeinen.
Hun afkomst is natuurlijk in veel gevallen niet een vrijwillige komst naar Amerika en aangezien hun positie niet al te goed is, slavernij en andere misstanden nog vers in het geheugen zitten, kan je enige argwaan jegens de blanke elite ook niet kwalijk nemen.quote:
Als je ee budget voor hebt. Budget weet je wel. Wat Trump maar niet kan regelen. De faalhaas.quote:
[..]
Met geld kan je alles kopen zeker politieke functies.
Met de Koch-familie kom je al een heel eind op weg.quote:
[..]
Als je ee budget voor hebt. Budget weet je wel. Wat Trump maar niet kan regelen. De faalhaas.
Maar dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:
[..]
Hun afkomst is natuurlijk in veel gevallen niet een vrijwillige komst naar Amerika en aangezien hun positie niet al te goed is, slavernij en andere misstanden nog vers in het geheugen zitten, kan je enige argwaan jegens de blanke elite ook niet kwalijk nemen.
Jawel.quote:
[..]
Maar dat is geen antwoord op mijn vraag.
Een antwoord was gewoon ja of nee.quote:
Willen of kunnen negers amerikaan zijn?
Nu stel je twee vragen.quote:
[..]
Een antwoord was gewoon ja of nee.
Willen of kunnen negers amerikaan zijn?
Wat een rare vragen eigenlijk.quote:
Natuurlijk kunnen negers amerikaan zijn.
En of ze dat willen... daar is geen antwoord op te geven, aangezien er miljoenen zijn met allemaal hun eigen meningen. Sommigen willen het wel, en weer anderen niet. Een simpel eenduidig antwoord is er niet omdat je over een groep spreekt.
Ik heb je vraag al beantwoord wat begrijp je er niet aan, iedereen kan Amerikaan zijn dus ook zwarte Amerikanen, willen tegenwoordig net zo zeer maar willen betekent voor hen wel iets heel anders dan iemand die er vrijwillig voor heeft gekozen om naar Amerika te komen dus.quote:
Dat lijkt me een vrij bijzondere voorstelling van zaken. Hoewel de Republikeinse partij nooit heel populair was onder zwarte Amerikanen hebben ze het pas met Goldwater definitief verbruid. Een dergelijk risico kunnen ze ook gaan lopen met hispanics als types als Trump en Arapaio de overhand krijgen. Hispanics zijn een wat diversere groep dan de zwarte Amerikanen vanwege onder andere de Cubanen die feitelijk gratis de Amerikaanse nationaliteit krijgen, in tegenstelling tot andere migranten uit Latijns Amerika. Voordeel voor de Republikeinen is dat de hispanics vooralsnog geografisch gezien sterk geclusterd zijn. Al kan dat ze op termijn Arizona en zelfs Texas gaan kosten als ze niet fors beter gaan scoren onder hispanics.quote:
[..]
Flauwekul. Bovendien kan je Hispanics ook niet vergelijken met Zwarte Amerikanen omdat de eerste groep er voor heeft gekozen Amerikaan te willen worden en daarom, zeker wanneer hun leefomstandigheden verbeteren, veel meer geneigd zijn om op een redelijk conservatieve partij te stemmen als de Republikeinen.
Die kunnen Florida definitief flippen.
Het gaat natuurlijk niet om de Republikeinen van Lincoln. Voor de rest eens maar Hispanics zullen wellicht makkelijker op de Republikeinen stemmen dan op de Democraten. In potentie.quote:
[..]
Dat lijkt me een vrij bijzondere voorstelling van zaken. Hoewel de Republikeinse partij nooit heel populair was onder zwarte Amerikanen hebben ze het pas met Goldwater definitief verbruid. Een dergelijk risico kunnen ze ook gaan lopen met hispanics als types als Trump en Arapaio de overhand krijgen. Hispanics zijn een wat diversere groep dan de zwarte Amerikanen vanwege onder andere de Cubanen die feitelijk gratis de Amerikaanse nationaliteit krijgen, in tegenstelling tot andere migranten uit Latijns Amerika. Voordeel voor de Republikeinen is dat de hispanics vooralsnog geografisch gezien sterk geclusterd zijn. Al kan dat ze op termijn Arizona en zelfs Texas gaan kosten als ze niet fors beter gaan scoren onder hispanics.
Dat lijkt me een beetje wensdenken. Er is bijvoorbeeld ook veel migratie van gepensioneerden naar Florida. Ook niet bepaald de meest Democratisch stemmende groep.quote:
D'r zijn al tienduizenden amerikanen vanuit Puerto Rico naar het vasteland vertrokken. Die zijn echt geen fan van Trump en de GOP.
Die kunnen Florida definitief flippen.
Arizona daarentegen wordt een swing state in 2020.quote:
[..]
Dat lijkt me een beetje wensdenken. Er is bijvoorbeeld ook veel migratie van gepensioneerden naar Florida. Ook niet bepaald de meest Democratisch stemmende groep.
Ik zie niet in waarom. Uiteindelijk hebben de Republikeinen de aversie onder de zwarte bevolking volledig aan hun eigen gedrag te danken. Dat kan met Hispanics net zo goed gebeuren.quote:
[..]
Het gaat natuurlijk niet om de Republikeinen van Lincoln. Voor de rest eens maar Hispanics zullen wellicht makkelijker op de Republikeinen stemmen dan op de Democraten. In potentie.
Er wonen er nu al een miljoen. Er komen naar schatting tussen de 50 en 100.000 bij voor November. Het is al een swingstate, de verschillen waren altijd piepklein.quote:
[..]
Dat lijkt me een beetje wensdenken. Er is bijvoorbeeld ook veel migratie van gepensioneerden naar Florida. Ook niet bepaald de meest Democratisch stemmende groep.
De voter suppression is een groter probleem dan wat gepensioneerden.
Dat is goed mogelijk. Zeker met een type als Trump aan het roer. Veel hangt ook af van opkomstpercentages. Die zijn onder latino's toch vaak signifier lager dan onder blanke Amerikanen.quote:
[..]
Arizona daarentegen wordt een swing state in 2020.
Wat dat betreft heb ik wel het idee dat 2016 voor veel mensen een wake up call was. Hindsight is 2020quote:
[..]
Dat is goed mogelijk. Zeker met een type als Trump aan het roer. Veel hangt ook af van opkomstpercentages. Die zijn onder latino's toch vaak signifier lager dan onder blanke Amerikanen.
Omdat er bij de zwarte Amerikanen nog veel meer beladenheid zit, Hispanics uiteindelijk veel liever bij de 'blanke elite' willen horen zeker als hun welvaart er op vooruit gaat, en dat Hispanics vaak veel conservatiever zijn dan Democraten graag willen zien.quote:
[..]
Ik zie niet in waarom. Uiteindelijk hebben de Republikeinen de aversie onder de zwarte bevolking volledig aan hun eigen gedrag te danken. Dat kan met Hispanics net zo goed gebeuren.
Hij zal toch eens een deal moeten gaan sluiten. Dat wordt weinig golfen deze week.
Sneu.quote:Many of the low-level staffers at the White House will be furloughed in a shutdown.
When trying to email a lower press staffer at the White House Saturday morning, here's the out-of-office reply CNN got:
"Unfortunately, I am out of the office today because congressional Democrats are holding government funding—including funding for our troops and other national security priorities—hostage to an unrelated immigration debate. Please contact Raj Shah, Hogan Gidley or Lindsay Walters for all media inquiries."
Salarissen worden niet uitbetaald.quote:
Waar gaat dat over? Het leger stopt niet bij een shutdown.
De Dems hadden een plan om dat wel te doen, maar dat wilde Mitch niet.
Dat is de spin die Trump probeert. De Dems zijn tegen het leger en tegen 'Murica en ze willen heel veel illegalen halen en opleiden to MS13 jihadi's die zwangere vrouwen op straat aborteren om de organen van de babies te verkopen.quote:
Waar gaat dat over? Het leger stopt niet bij een shutdown.
Op zich logisch dat het na Trump's aanstelling flink gaat stijgen. Hij had immers beloofd een slordige 1000 miljard te lenen om aan bedrijven te geven in de vorm van belastingverlaging.quote:
het explodeerde toen Trump gekozen werd en in die tijd is de markt zoveel gestegen als jaren en jaren onder Obama in notabene e
Als ik 10 miljoen euro leen en aan jou geef gaat jouw leven ook plots in een stroomversnelling toch?
Het terugbetalen gaat echter door de volgende generaties gebeuren en/of de Amerikanen die het al extreem zwaar hebben die dat kutbeetje subsidie dat ze krijgen om te kunnen leven zien verdwijnen.
Dat zal wel een succes worden. Zou Trump zijn hoofd durven laten zien?quote:High-dollar fundraiser at Mar-a-Lago is still on
From CNN's Kevin Liptak
The high-dollar fundraiser in Mar-a-Lago will proceed whether President Trump travels to Florida or not today, a person who is involved in it says.
Planners have been told it’s unlikely Trump will travel to Florida today to attend the event himself. But the event, due to be held in the ballroom at Mar-a-Lago, will still happen.
Donors paid $100,000 a couple for tickets — or $250,000 a couple to participate in a roundtable with Trump. The proceeds go to the Trump Victory Fund.
Wat is in vredesnaam het Trump Victory Fund?quote:
[..]
Dat zal wel een succes worden. Zou Trump zijn hoofd durven laten zien?
Wat een ongelooflijke onzin kraam je toch uit. Je lijkt ook totaal niet te snappen waar je op reageert. Wat heeft 'cashflow analyse waarin toekomstige geldstromen worden gediscount' in vredesnaam te maken met het feit dat stijgende beurskoersen vrijwel nooit iets zeggen over de ontwikkeling van de economie op de wat langere termijn? Je gooit er wat loze termen tegenaan die kant nog wal raken.quote:
[..]
je hebt een fundamenteel onbegrip van elementen als cashflow analyse waarin toekomstige geldstromen gediscount worden. uiteraard is daarvoor van uiterst belang hoe hoog belasting is en wat de regels in de sector worden. dit heeft direct gevolgen voor de beurskoerzen.
Volg je de Amerikaanse politiek überhaupt? Het belastingplan bevat aflopende verlagingen, met name voor de Amerikanen die niet in de hoogste inkomenscategorieën vallen. De Tax Policy center heeft het hier voor je geanalyseerd, al heb ik niet de illusie dat je op links gaat klikken om informatie tot je te nemen.quote:[..]
hoe kom je erbij dat dit korte termijn is? elk jaar is er lagere belasting, elk jaar minder regels. in ieder geval totdat men weer een onbenul verkiest.
Allereerst staat daar niets over 'achter de schermen'. Ik doe een algemene uitspraak over Trump. Het aardige was overigens dat hij laatst per se pers bij een onderhandeling wilde hebben en daar werd dat beeld weer exact bevestigd. De man heeft geen idee van beleidsdetails. Dat blijkt ook keer op keer uit alle verhalen van betrokkenen.quote:[..]
jij hebt 0 inzicht in wat er precies achter de schermen gebeurt.
Oh ja, welke 'deregulering' start er volgend jaar? Welke is er al gestart? Je blijft lekker hangen in vaagheden. Maak het eens concreet.quote:[..]
logisch. belastingplan en deregulering kicken pas dit jaar in.
En bovendien, jij roept hier keer op keer dat de economie booming is, maar je komt niet verder dan beurskoersen. En dan is er opeens niets te zien omdat alle prachtige plannen nog niet ingevoerd zijn. Dat is volkomen tegenstrijdig.
Zijn hele visie omtrent internationale handel is zero sum. Als je dat niet ziet, dan is een bril toch aan te raden. Daarbij snap je ook niet zoveel van zero sum als je het benoemen van disproportioneel profiteren van een belastingplan 'zero sum' noemt. Of überhaupt hoe het plan werkt, want zoals in het eerder aangehaalde stuk wordt uitgelegd verdwijnen de belastingvoordelen voor vrijwel iedereen in 2027, terwijl die voor de allerhoogste inkomens grotendeels blijven bestaan.quote:[..]
nee je beschrijft nu de Democratische insteek. zie bijvoorbeeld de framing omtrent het belastingplan: ''de top 1% krijgt de meeste gains!!!'' oftewel de lagere inkomens 'krijgen' minder doordat anderen meer 'krijgen'. of over ongelijkheid: de één zou armer zijn dan de ander vanwege het feit dat de andere rijker is. heel erg statisch en zero-sum.
Wederom, lees je nou eigenlijk wel wat er staat? Je knipt heel geniepig het inhoudelijke stuk weg, dus ik zal het FT artikel hier even in volledigheid voor je posten:quote:[..]
je snapt de markten niet zo goed. er zit een fundamenteel verschil in zaken als high-frequency trading en meer geld stoppen in de markt omdat je op langere termijn verwacht dat de bedrijven meer inkomsten hebben. dat tweede noemen we doorgaans investeren en dat is wat nu gebeurt.
quote:Value investors will find equity markets more than a little challenging this year, not least because the S&P 500 cyclically adjusted price/earnings ratio, which compares share prices to the 10-year trailing average of inflation-adjusted earnings, is approaching territory redolent of 1929 and the dotcom saga. Are we in a bubble?
Jeremy Grantham of Boston fund manager GMO read equities brilliantly in the dotcom boom and the credit bubble. So I was struck when he complained last year that his “near certainties” of 1999 and 2007 were lacking now. Is this because some markets are harder to read? Or, by historical standards, is this market an unusually tricky beast? I suspect the latter.
Most bubbles are built around a story and accompanied by egregious behaviour. In the dotcom boom, the euphoria was pervasive and banks stuffed investors with tech issues backed by the flimsiest products.
In the credit bubble we saw a property boom that the Federal Reserve deemed immune from a nationwide fall in house prices. On top of this came frenetic securitisation of mortgages and excessive risk-taking by banks.
Today, the nearest thing to a bubble-style story is the Faangs phenomenon: Facebook, Apple, Amazon, Netflix and Google/Alphabet.
To the extent that this is a tale about monopoly it is good news for investors and not conducive to financial instability. Yet investors’ enthusiasm falls short of euphoria and, monopolistic features apart, behavioural excesses score low on the Richter scale.
That said, the story behind this longstanding bull market relates to the pursuit by the biggest central banks of asymmetric monetary policy, where they put a safety net under markets when they plunge but fail to cap them when they rise. This has the makings of an incipient bubble.
Asset purchasing by the central banks has been morally hazardous because the safety net encourages greater risk-taking. This is manifested in the manic search for yield and investors’ suspicions that the central banks will buy on dips if a disorderly fall in asset prices poses a threat to economic recovery. The risk of a bubble is compounded since the central banks are pursuing unrealistically high inflation targets given minimal wage pressure.
The puzzle is that while central banks are beginning to withdraw liquidity, other factors will tend to extend the bull run regardless. The scale of momentum trading is unprecedented, with 30 per cent or more of US equities in passive indexed funds and algorithmic trading taking an increasing share of transactions.
The US corporate sector is the biggest net buyer of equities through mergers and acquisitions and share buybacks. Buybacks are insensitive to valuation because of the acute principal-agent problem in which executives find themselves.
By shrinking the equity, buybacks boost earnings per share and share prices, which inflates bonuses and long-term incentive schemes.
The choice of whether to invest in research and development or plant, or the company’s own shares, is supposedly a conventional asset allocation decision. That is compromised, however, by a conflict of interest which ensures executives will persist in buybacks in an overvalued market regardless of cost to the balance sheet.
Neither securities watchdogs nor investment institutions appear willing to police this conflict.
The fear of missing out will be especially potent in keeping the momentum going. In a study of S&P 500 peaks from 1929 to 2007, Lombard Street Research showed that market returns tend to accelerate in the six months before the market rolls over. Missing out on the last year of each bull market would have cost investors on average 20 per cent of gains.
There is plenty of impetus pushing stock prices in a bubble direction. Career and business risk will be painfully high for value managers in the year ahead.
https://en.wikipedia.org/wiki/Trump_Victory_Committeequote:
[..]
Wat is in vredesnaam het Trump Victory Fund?
Mattis.quote:
Mattis heeft de troepen een memo gestuurd
[ afbeelding ]
Zo langzamerhand de enige integere persoon in Camp Trump. Ook de enige waar ik nog respect voor heb gezien zijn woorden en acties.
Niet filibusterbestendig hè? Dat is hier ook wel even relevant. Al leek het überhaupt al niet haalbaar om in ieder geval de eigen rijen gesloten te houden.quote:
Wat een kneuzen kermis is het toch, government shutdown met 1 partij die een meerderheid heeft in alle huizen en het Presidentschap.
En Trumpfans maar roepen dat hij de dealmaker-in-chief is.quote:
Wat een kneuzen kermis is het toch, government shutdown met 1 partij die een meerderheid heeft in alle huizen en het Presidentschap.
Blijkbaar was het o.a. Kelly die Trump adviseerde om geen deal te accepteren met Schumer. Nadat Schumer Trump The Wall gaf.twitter:SabrinaSiddiqui twitterde op zaterdag 20-01-2018 om 06:48:35Source confirms it was John Kelly who phoned Schumer and rejected the deal he discussed with Trump, even though president seemed amenable https://t.co/MsbJfBJUv1https://t.co/nWMKV3YI8n reageer retweet
Tja, daar waren ze zelf ook gek op in het recente verleden.quote:
[..]
Niet filibusterbestendig hè? Dat is hier ook wel even relevant. Al leek het überhaupt al niet haalbaar om in ieder geval de eigen rijen gesloten te houden.
Goed advies.quote:Blijkbaar was het o.a. Kelly die Trump adviseerde om geen deal te accepteren met Schumer. Nadat Schumer Trump The Wall gaf.twitter:SabrinaSiddiqui twitterde op zaterdag 20-01-2018 om 06:48:35
En nu?
Democrats zijn bereid de muur voor te schieten in ruil voor de Dreamers.twitter:deirdrewalshcnn twitterde op zaterdag 20-01-2018 om 17:57:47A shift in the Dem message:IL Dem Rep Gutierrez: "It’s not about a wall. We’ll build him a wall. Tell us how high you want it. But free the dreamers" reageer retweet
Ik zeg niet dat ze geen koekje van eigen deeg krijgen, maar feitelijk kunnen de Republikeinen er weinig aan doen als de Democraten weigeren akkoord te gaan, afgezien van toeschietelijker zijn. Het helpt natuurlijk ook niet dat je een incompentente president hebt die de partijen niet dichter bij elkaar brengt, maar eerder roet in het eten gooit. Trump is wat dat betreft in politieke zin eerder deal breaker dan deal maker.quote:
[..]
Tja, daar waren ze zelf ook gek op in het recente verleden.
http://www.independent.co(...)as-new-a8169781.html
Volgens Trump is een shutdown te wijten aan de president. Die moet immers leiding geven en deals sluiten.quote:
[..]
En Trumpfans maar roepen dat hij de dealmaker-in-chief is.
Althans, zo dacht hij er een aantal jaar geleden over.
Trump gaat 1 miljoen illegalen legaliseren? Wat vind de achterban daarvan? Die zullen het opvatten als verraad denk ik. Never compromise weet je nog?quote:Democrats zijn bereid de muur voor te schieten in ruil voor de Dreamers.twitter:deirdrewalshcnn twitterde op zaterdag 20-01-2018 om 17:57:47
Dat zal de reden zijn dat Kelly en Miller het niet willenquote:
[..]
Trump gaat 1 miljoen illegalen legaliseren? Wat vind de achterban daarvan? Die zullen het opvatten als verraad denk ik. Never compromise weet je nog?
Tja...quote:
[..]
Dat zal de reden zijn dat Kelly en Miller het niet willen
Lastig deals sluiten op die manier.quote:
[..]
Dat zal de reden zijn dat Kelly en Miller het niet willen
Dit was de brief die Obama verstuurde naar de ambtenaren. Heeft Donald al iets op de bus gedaan?
twitter:costareports twitterde op zaterdag 20-01-2018 om 15:14:22Members also complaining to me that the House gym lacks enough towels this morning and they wonder if it’s because of the shutdown. reageer retweet
http://thehill.com/blogs/(...)ave-avoided-shutdownquote:Former Republican National Committee (RNC) Chairman Michael Steele says that the GOP is to blame for the government shutdown after lawmakers missed the deadline to pass a funding bill late Friday.
"Despite the rhetorical effort to paste Democrats with 'Schumer's Shutdown' and to redefine what constitutes majority control of the Senate ('60'? Really?), the fact remains that this shutdown rests at the feet of the GOP and it appears a majority of Americans agree," Steele told Politico.
Het hele Politico artikel laat veel meer mensen aan het woord dan enkel Steele over de vraag wie er verantwoordelijk gehouden gaat worden:quote:
[..]
http://thehill.com/blogs/(...)ave-avoided-shutdown
https://www.politico.com/(...)america-blame-216487
De opvattingen zijn wel redelijk partisan, al leunen ze wel iets meer naar de Republikeinen.
Die muur is natuurlijk doodzonde van het geld en compleet overbodig, maar als je in ruil daarvoor miljoenen zieke kinderen en immigranten kan helpen lijkt het me een goede deal.quote:Democrats zijn bereid de muur voor te schieten in ruil voor de Dreamers.twitter:deirdrewalshcnn twitterde op zaterdag 20-01-2018 om 17:57:47
Overigens, Mexico ging toch voor die muur betalen?
[ Bericht 1% gewijzigd door westwoodblvd op 20-01-2018 19:05:55 ]
De eerste keer dat er een shutdown is terwijl dat het geval is.quote:
Wat een kneuzen kermis is het toch, government shutdown met 1 partij die een meerderheid heeft in alle huizen en het Presidentschap.
So much winning.
De eerste keer sinds Carter, las ik ergens. Bush Sr. kreeg het voor elkaar om de Democraten wel grotendeels mee te krijgen, maar door zijn eigen partij gedwarsboomd te worden in het huis.quote:
[..]
De eerste keer dat er een shutdown is terwijl dat het geval is.
So much winning.
Klopt.quote:
[..]
De eerste keer sinds Carter, las ik ergens.
Dat komt omdat er voor die tijd nooit sprake was van een shutdown.
http://edition.cnn.com/20(...)shutdowns/index.htmlquote:During Jimmy Carter's administration, when Democrats controlled the White House and all of Congress, there were five spending gaps between 1977 -- 1979 that lasted at least eight days each.
Carter's Attorney General, Benjamin Civiletti, issued new guidelines in 1980 and 1981 under the Antideficiency Act, instructing federal agencies to limit work to only essential operations and obligations during funding gaps.
Under the law, he said, if the government didn't have money from Congress, it would not be allowed to function.
Without those stricter guidelines, the government could -- and frequently did -- function without funds to pay their expenditures.
Civiletti's interpretation of the law in 1980 changed that. He issued his first ruling in the midst of a standoff over funding for the Federal Trade Commission.
Ik zie het ja. Uit dat artikel:quote:
[..]
Het hele Politico artikel laat veel meer mensen aan het woord dan enkel Steele over de vraag wie er verantwoordelijk gehouden gaat worden:
https://www.politico.com/(...)america-blame-216487
De opvattingen zijn wel redelijk partisan, al leunen ze wel iets meer naar de Republikeinen.
Zo'n strategie lijkt in de huidige tijd, met de huidige spelers, bijna onmogelijk. Als volwassen mensen om een tafel gaan zitten zonder elkaar op Twitter uit te schelden voor wat dan ook lijkt niet in deze realiteit te passen.quote:My suggestion is that President Trump take a page from my former boss, President George H.W. Bush, who ordered his White House staff and congressional leadership to move budget talks from Capitol Hill to Andrews Air Force Base. The 1990 budget deal came after 139 days of negotiations, including most of September in seclusion at Andrews. By October 1st, an agreement was reached, only to fail in Congress, then pass three weeks later on a second vote after a government shutdown. Moving the negotiations out of Capitol Hill and away from the press worked. President Trump and his staff should do the same, and head to Andrews with congressional leadership to work out a deal.
https://www.facebook.com/1211414718/videos/10215399205712625/
Volgens amerikaanse vrienden van me legit.
Gezellig.quote:Op zaterdag 20 januari 2018 19:12 schreef Molurus het volgende:
Dit schijnt te zijn wat je te horen krijgt als je nu het Witte Huis belt:
https://www.facebook.com/1211414718/videos/10215399205712625/
Volgens amerikaanse vrienden van me legit.
Dat zal de democraten vast heel erg stimuleren om mee te werken. Naja, misschien als Trump ze dan de credits geeft, maar dat zie ik hem niet snel doen.quote:
Dit schijnt te zijn wat je te horen krijgt als je nu het Witte Huis belt:
https://www.facebook.com/1211414718/videos/10215399205712625/
Volgens amerikaanse vrienden van me legit.
Alsof er een boze 14-jarige puber aan het roer staat. Sjezus.quote:
Dit schijnt te zijn wat je te horen krijgt als je nu het Witte Huis belt:
https://www.facebook.com/1211414718/videos/10215399205712625/
Volgens amerikaanse vrienden van me legit.
Lijkt me ook niet erg realistisch nee. Het overlegje laatst dat Trump vanwege zijn fragiele ego per se in het bijzijn van de pers wilde doen maakte ook pijnlijk duidelijk hoe ongeschikt hij is in dat soort situaties. Hij heeft gewoon geen visie en inhoudelijke kennis, waardoor met name zijn eigen partij in totale verwarring achterblijft over wat hun president nou wil.quote:
[..]
Ik zie het ja. Uit dat artikel:
[..]
Zo'n strategie lijkt in de huidige tijd, met de huidige spelers, bijna onmogelijk. Als volwassen mensen om een tafel gaan zitten zonder elkaar op Twitter uit te schelden voor wat dan ook lijkt niet in deze realiteit te passen.
.Je zegt dat Trump alles gedaan kan krijgen bij de Republikeinen terwijl er nu een shutdown is...quote:
[..]
Dan zal het wel aan jou liggen he.
Het zou grappig zijn als het niet zo triest was.
Kijken wie er de langste adem heeft, dan maar?quote:“The president will not negotiate on immigration reform until Democrats stop playing games and reopen the government,” Sarah Sanders said.
Mwoah de president is in dit geval niet zo relevant. Het zal toch hoofdzakelijk van het congres zelf moeten komen.quote:
[..]
Kijken wie er de langste adem heeft, dan maar?
Ja, maar met Miller aan het stuur, vraag ik me alsnog af hoe lang dat gaat duren.quote:
[..]
Mwoah de president is in dit geval niet zo relevant. Het zal toch hoofdzakelijk van het congres zelf moeten komen.
Je weet dat tussen elk telefoongesprek een Miller, Kelly en Ryan zit, die Trump adhv tekeningen laten zien hoe de plannen van de Democraten echtheuswaar heel slecht zijn.quote:Senate Democratic Leader Charles Schumer (D-N.Y.) on Saturday blasted President Trump as an unreliable negotiating partner, fuming that working with him is “like negotiating with jello" after a failure to secure a deal to avert a government shutdown.
“I told the president we Democrats were willing to fund the military at the highest levels in history, far above even his budget request,” said Schumer, who said he also offered to put Trump’s request for a wall along the U.S.-Mexico border “on the table” at a White House meeting on Friday.
He said Trump agreed to try for a four- or five-day government stopgap spending measure to give him and congressional leaders just enough time to reach a deal.
But then, Schumer says, the president changed his mind.
“Several hours later he called back. He said, ‘So, I hear we have a three-week deal.’ I said no Mr. President, no one is even talking about a three-week deal,” Schumer recounted.
“Then a few hours later they called back again, ‘Well we’re going to need this, this, this in addition,’” Schumer recounted. “Things they knew were far, far right and off the table.”
“Negotiating with this White House is like negotiating with Jell-O,” Schumer said drawing an analogy to the wobbly gelatin dessert.
“It’s next to impossible. As soon as you take one step forward, the hard-right forces the president three steps back,” Schumer said.
Hij heeft zelf nota bene tegen gestemd!quote:Op zaterdag 20 januari 2018 19:21 schreef Fir3fly het volgende:
Ik had bijna medelijden met McConnell, moest daar een beetje de Democraten gaan staan afkafferen terwijl hij dondersgoed weet wie de schuldige achter deze onzin is
Dat was om procedurele redenen, al staat me even niet meer helder bij hoe het precies zit.quote:
[..]
Hij heeft zelf nota bene tegen gestemd!
Als je gestemd hebt met de uitkomst mee, dan mag je later een motie indienen om de boel nog eens te heroverwegen, wat in dit geval betekent dat hij een nieuwe stemming zou kunnen aanvragen.quote:
[..]
Dat was om procedurele redenen, al staat me even niet meer helder bij hoe het precies zit.
Yes, motion to reconsider, dat was het, thanks.quote:
[..]
Als je gestemd hebt met de uitkomst mee, dan mag je later een motie indienen om de boel nog eens te heroverwegen, wat in dit geval betekent dat hij een nieuwe stemming zou kunnen aanvragen.
Voor een tijdelijke deal?quote:
Ze zouden de Trump gewoon moeten laten voor wat het is en op zoek moeten naar een 2/3e meerderheid in beide huizen. Lijkt me eenvoudiger.
Nee. Naja, voor een jaar. Niet voor 5 dagen - 1 maand, hoewel dat mss ook wel makkelijker zou zijn dan met Trump incluis. Alleen tsja, dat willen waarschijnlijk genoeg republikeinen vooralsnog niet.quote:
Dat verliest Trump. De GOP zelf is ontzettend verdeeld. Als hij iets toe moet geven fluiten de preciezen hem wel terug.quote:
[..]
Kijken wie er de langste adem heeft, dan maar?
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 20-01-2018 om 19:51:24
quote:The top Democrat on the House Committee on Oversight and Government Reform is pressing the Republican committee chairman on Thursday to subpoena the White House for documents related to top White House officials’ security clearances.
Cummings wrote that the White House has withheld the documents related to the security clearances of former national security adviser Michael Flynn and current White House senior adviser Jared Kushner from Congress for more than half a year. Cummings wants to know why Kushner and Flynn’s security clearances hadn’t been suspended.
“The rules governing the suspension of security clearances were established to protect our national security by temporarily halting the flow of classified information until allegations are fully investigated and resolved,” committee ranking member Rep. Elijah Cummings wrote. “We do not understand why the White House disregarded these rules in these cases, but it is our responsibility on the Oversight Committee to find out.”
Het is inderdaad vreemd. Kushner had een eigen mailserver. Volgens mij waren republikeinen daar nooit zo happig op.quote:
Op 
"I played him in Scotland together with LPGA Suzann Pettersen a few years ago. I have newer played a worse cheater and egoist, $#!@-scared of losing. When I tried to refer to the rules, he got mad (MAD) and drove his cart off the course after 4 holes. I've newer seen him since, thanks." - Golfer Erik Johansen on Donald Trump
Nog wel een aardig stukje van de WaPo daarover:quote:
[..]
Ja, maar met Miller aan het stuur, vraag ik me alsnog af hoe lang dat gaat duren.
[..]
Je weet dat tussen elk telefoongesprek een Miller, Kelly en Ryan zit, die Trump adhv tekeningen laten zien hoe de plannen van de Democraten echtheuswaar heel slecht zijn.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.fe460cd7e9fc
quote:
And now for something completely different...
"I played him in Scotland together with LPGA Suzann Pettersen a few years ago. I have newer played a worse cheater and egoist, $#!@-scared of losing. When I tried to refer to the rules, he got mad (MAD) and drove his cart off the course after 4 holes. I've newer seen him since, thanks." - Golfer Erik Johansen on Donald Trump
Ik mis je Barack.
Trump de dealmaker die van alles ingefluisterd moet worden.quote:
[..]
Ja, maar met Miller aan het stuur, vraag ik me alsnog af hoe lang dat gaat duren.
[..]
Je weet dat tussen elk telefoongesprek een Miller, Kelly en Ryan zit, die Trump adhv tekeningen laten zien hoe de plannen van de Democraten echtheuswaar heel slecht zijn.
We moeten ook af van het idee dat Trump een bepaalde visie heeft. Z’n entourage heeft een visie, de GOP fietst haar eigen belangen er doorheen en Trump is de stabiele idioot die fly-over country kan hypnotiseren en mag tekenen bij het lijntje.
Nu Trump de GOP dwarszit vanwege z’n dealmakende capaciteiten komt er ineens wat tegengeluid uit die hoek. Zou wel leuk zijn als de evangelicals hem laten zakken als als z’n escapades naar buiten komen.
https://www.theatlantic.c(...)nt-shut-down/551027/
Evangelical theologian to evangelicals supporting Trump: 'Stop defending the indefensible'quote:
[..]
Trump de dealmaker die van alles ingefluisterd moet worden.
We moeten ook af van het idee dat Trump een bepaalde visie heeft. Z’n entourage heeft een visie, de GOP fietst haar eigen belangen er doorheen en Trump is de stabiele idioot die fly-over country kan hypnotiseren en mag tekenen bij het lijntje.
Nu Trump de GOP dwarszit vanwege z’n dealmakende capaciteiten komt er ineens wat tegengeluid uit die hoek. Zou wel leuk zijn als de evangelicals hem laten zakken als als z’n escapades naar buiten komen.
quote:An evangelical theologian called out other evangelicals supporting President Trump on Friday, urging them in an open letter to stop defending the president's rhetoric and actions.
"My fellow evangelicals who continue to support and even defend Trump in spite of everything he has said about the weak and vulnerable people of the world: It is time to admit you have been wrong and stop defending the indefensible," Roger E. Olson wrote in a blog post Friday.
Olson, a theology professor at Baylor University in Texas, cited Trump's reported remarks last week in which he referred to Haiti, El Salvador and some African nations as "shithole countries," calling the rhetoric blasphemous and racist.
Ja dat is precies wat ik zeg. Jij bet niet in staat tot een normaal gesprek. Laat maar.quote:
Waar de fuck heb je het over? Die cubaantjes bijvoorbeeld zijn allemaal gevlucht voor Castro. Willen hun afstammelingen over tweehonderd jaar ineens terug naar Cuba of zo? Verwacht je zoiets?
Wat was er dan niet duidelijk.quote:
Misschien moet je dan eens een duidelijk antwoord op Ulx' vragen geven, dan hoeft hij het ook niet zelf in te vullen.
quote:“Does he even know that there are service members who are in harm’s way right now, watching him, looking for their commander in chief to show leadership, rather than [trying] to deflect blame?” Duckworth said. “Or that his own Pentagon says that the short-term funding plans he seems intent on pushing is actually harmful to not just the military, but to our national security?”
“I spent my entire adult life looking out for the well-being, the training, the equipping of the troops for whom I was responsible,” she continued. “Sadly, this is something that the current occupant of the Oval Office does not seem to care to do — and I will not be lectured about what our military needs by a five-deferment draft dodger.”
“And I have a message for cadet bone spurs: If you cared about our military, you'd stop baiting Kim Jong Un into a war that could put 85,000 American troops, and millions of innocent civilians, in danger."
The message from Lieutenant Colonel Duckworth (war hero) to Cadet Bone Spurs (draft dodger) is loud and clear!quote:
Ah mooi, ik had geen zin om mobiel te copy-pasten. Ducksworth heeft wel vaker keiharde uitspraken gedaan. Het moet ook niet makkelijk zijn om als veteraan die beide benen verloren heeft doordat er een RPG op haar helicopter werd afgevuurd, trump's onzin aan te horen.
TRUMP'S ART OF THE DEALtwitter:SethAbramson twitterde op zondag 21-01-2018 om 04:18:29TRUMP'S ART OF THE DEAL1. Shut down government.2. Demand Dems drop all negotiation demands.3. Release ad calling Dems "complicit" in murder. 4. Whine.5. Take photos of yourself "working." https://t.co/wt4Za6VqnM reageer retweet
1. Shut down government.
2. Demand Dems drop all negotiation demands.
3. Release ad calling Dems "complicit" in murder.
4. Whine.
5. Take photos of yourself "working."
Na Bush senior is er geen president echt "in dienst" is geweest. Waarom dan steeds Trump daar op aanspreken? Omdat hij er op de meest doorzichtige wijze onderuit is gekomen?quote:
Ah mooi, ik had geen zin om mobiel te copy-pasten. Ducksworth heeft wel vaker keiharde uitspraken gedaan. Het moet ook niet makkelijk zijn om als veteraan die beide benen verloren heeft doordat er een RPG op haar helicopter werd afgevuurd, trump's onzin aan te horen.
https://en.m.wikipedia.or(...)_by_military_service
Volgens mij was "drafting" niet meer gebruikt sinds Vietnam, daarom misschien?quote:
[..]
Na Bush senior is er geen president echt "in dienst" is geweest. Waarom dan steeds Trump daar op aanspreken? Omdat hij er op de meest doorzichtige wijze onderuit is gekomen?
https://en.m.wikipedia.or(...)_by_military_service
Ze sluiten zich hiermee aan bij een lange en gevarieerde rij van amateur- en pro-spelers met anekdotes over Trumps ballen die na slechte slagen op onverwacht gunstige plaatsen opduiken. Trump ontkent natuurlijk alles: toen bijvoorbeeld Samuel L. Jackson Trump van valsgolfen betichtte wist Trump eerst niet wie Jackson was (hoewel dit niet echt iemand is die je na een ontmoeting snel vergeet lijkt me), maar toen de herinnering weer boven kwam drijven (zie je wel?), was het juist Jackson die vals had gespeeld.quote:
(Alsof Nick Fury en/of Mace Windu dat nodig hebben.
)Das wel een goede reden, ja.quote:
[..]
Volgens mij was "drafting" niet meer gebruikt sinds Vietnam, daarom misschien?
Laatste 15 seconden van dit filmpje zijn goud, Trump die doet alsof hij aan het lezen is om onder een lastige vraag uit te komenquote:
Op 
Mulvaney vindt het wel cool dat hij de shutdown mag implementeren.
Dat stond er niet. Er stond dat de Republikeinen alles bij Trump gedaan krijgen. Beter lezen.quote:
[..]
Je zegt dat Trump alles gedaan kan krijgen bij de Republikeinen terwijl er nu een shutdown is...
Het zou grappig zijn als het niet zo triest was.
Het is bovendien niet alsof het bij andere presidenten niet ter sprake kwam. Obama is uiteraard te jong, maar Clinton en W. Bush waren dat niet. Bij Clinton was er wel enige controverse over hoe hij de dienstplicht heeft ontweken. W. Bush zat bij de national guard, zo'n gevalletje waarvan ook niet echt duidelijk is of er nou bewust wat gesjoemeld is om hem buiten daadwerkelijke uitzending naar Vietnam te houden.quote:
De belangrijkste reden dat het bij Trump steeds terugkomt is natuurlijk voor het soort denigrerende uitspraken als over McCain.
G.W. Bush was toch wel duidelijk gesjoemeld?quote:
[..]
Het is bovendien niet alsof het bij andere presidenten niet ter sprake kwam. Obama is uiteraard te jong, maar Clinton en W. Bush waren dat niet. Bij Clinton was er wel enige controverse over hoe hij de dienstplicht heeft ontweken. W. Bush zat bij de national guard, zo'n gevalletje waarvan ook niet echt duidelijk is of er nou bewust wat gesjoemeld is om hem buiten daadwerkelijke uitzending naar Vietnam te houden.
De belangrijkste reden dat het bij Trump steeds terugkomt is natuurlijk voor het soort denigrerende uitspraken als over McCain.
Er was die controverse omtrent wat documenten waaruit dat zou blijken, maar daarvan kon de echtheid niet worden vastgesteld.quote:
[..]
G.W. Bush was toch wel duidelijk gesjoemeld?
Dat laatste vooral. Ook hoe hij stelt dat niemand een grotere'military man' is dan hij. Verder kan niemand kwalijk nemen die de draft probeert te ontlopen.quote:
[..]
Het is bovendien niet alsof het bij andere presidenten niet ter sprake kwam. Obama is uiteraard te jong, maar Clinton en W. Bush waren dat niet. Bij Clinton was er wel enige controverse over hoe hij de dienstplicht heeft ontweken. W. Bush zat bij de national guard, zo'n gevalletje waarvan ook niet echt duidelijk is of er nou bewust wat gesjoemeld is om hem buiten daadwerkelijke uitzending naar Vietnam te houden.
De belangrijkste reden dat het bij Trump steeds terugkomt is natuurlijk voor het soort denigrerende uitspraken als over McCain.
Maar als je je zo gedraagt als Trump tegenover veteranen, dan is het te verwachten dat hij z'n draft dodge op z'n bord krijgt.
Omdat hij continu bitcht over hoe de democraten de militairen proberen kapot te maken nu, en omdat hij een historie heeft van nare uitspraken over militairen. Denk aan McCain, de ouders van een net overleden militair en z'n uitspraak dat hij altijd al een purple heart heeft gewild toen hij er een kreeg van een veteraan. Het gebrek aan respect is gigantisch, bij Trump.quote:
[..]
Na Bush senior is er geen president echt "in dienst" is geweest. Waarom dan steeds Trump daar op aanspreken? Omdat hij er op de meest doorzichtige wijze onderuit is gekomen?
https://en.m.wikipedia.or(...)_by_military_service
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2018 12:11:06 ]
quote:He added, "In fact, I found out for the first time last night that the person who technically shuts the government down is me, which is kind of cool."