Precies dit.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 04:50 schreef sp3c het volgende:
ik kan me eigenlijk wel voorstellen dat je de goede man beledigd door te suggereren hij moet betalen voor goede kritieken alsof het hetzelfde is als reclame maken ... en als consument wordt ik ook niet echt warm van het idee moet ik zeggen
deze man is een held
quote:Op donderdag 18 januari 2018 23:28 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Social Media Influencer
Zulke mensen overleven niet in de echte wereld.
Natuurlijk niet. Als het niet goed loopt moet je geen random niet-betalende gasten als klant nemen. En "influencers" zijn echt niet in staat om een slechtlopend hotel te veranderen, er zal namelijk een reden zijn dat het slecht loopt. Mensen gaan niet blind boeken bij een hotel dat toevallig in een vlog is genoemd.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 08:25 schreef Buurtzwaan het volgende:
Wees eerlijk, als het hotel niet zo goed zou lopen, zou de man in kwestie het waarschijnlijk wel hebben getolereerd, dus er hangt ook wel een hypocriete kant vast aan zijn reactie.
Dat weten de volgers van deze social media influencers niet, dus die gaan er wel naar toe. Ik denk als dit soort concepten niet zouden werken, vloggers en bloggers er nooit een inkomen op na kunnen houden. Als je de meeste vlogs bekijkt of blogs leest ontkom er haast niet aan dat er reclame wordt gemaakt voor een product of service. Een marketingdepartment of hotel geeft niks gratis weg als de reclame niet effectief blijkt te zijn bij blogger X of vlogger Y.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 08:38 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. Als het niet goed loopt moet je geen random niet-betalende gasten als klant nemen. En "influencers" zijn echt niet in staat om een slechtlopend hotel te veranderen, er zal namelijk een reden zijn dat het slecht loopt. Mensen gaan niet blind boeken bij een hotel dat toevallig in een vlog is genoemd.
Zij is er zelf mee naar buiten gekomen, alles voor de views en clicks hèquote:Op vrijdag 19 januari 2018 08:45 schreef Drug het volgende:
Hoe is bekend geworden om welke persoon het ging, als die kerel van dat hotel het geanonimiseerd heeft? Is zij er zelf mee maar buiten gekomen? Of was het anonimiseren wat doorzichtig?
Hij heeft het goed aangepakt, als hij het zonder meer in de prullebak had gegooid had zij waarschijnlijk een hele slechte recensie geschreven, nu heeft hij haar de pas afgesneden. Prachtig toch?quote:Op vrijdag 19 januari 2018 07:28 schreef thekolere het volgende:
Ondernemer haalt hier zijn voordeel uit. Het vlog - meisje wilde dit ook. Niet geluk jammer. Overigens vond ik zijn reactie netjes en haar reactie overtrokken. Door haar reactie is mevrouw ongeloofwaardig geworden en zal in de toekomst meer “ reisjes “ moeten missen! Hoop dat meer bedrijven dit gaan doen.
Veel te veel gratis rotzooiquote:Op vrijdag 19 januari 2018 08:48 schreef RicardoGallego het volgende:
Wat heeft dat kind op haar muil gesmeerd![]()
![]()
apartquote:Op vrijdag 19 januari 2018 08:48 schreef Pek het volgende:
[..]
Zij is er zelf mee naar buiten gekomen, alles voor de views en clicks hè
Want online influencen mag alleen als je jezelf online influencer noemt?quote:Op vrijdag 19 januari 2018 00:08 schreef MakkieR het volgende:
Hmm..dat een vlogster probeert 4 dagen ergens gratis te verblijven in een hotel vind ik op zich nog geen misdaad. Wat mij vooral irriteert aan dit verhaal is de manier hoe je deze brief afhandelt. De hoteleigenaar had haar ook een mailtje kunnen sturen met een afwijzing in plaats van iemand meteen aan de schandpaal te nagelen.
Exactly my thoughtsquote:Op vrijdag 19 januari 2018 08:56 schreef Copycat het volgende:
Severe case of pink eye. In allebei de ogen. Ik zou even bij de oogarts gaan vloggen, was ik haar.
Ze heeft iets van lasertherapie gehad, schijnt. Uitgebreid over gevlogged natuurlijk, ik ga het niet voor je opzoekenquote:Op vrijdag 19 januari 2018 08:56 schreef Copycat het volgende:
Severe case of pink eye. In allebei de ogen. Ik zou even bij de oogarts gaan vloggen, was ik haar.
Dat is een aanname, als ik eerlijk ben.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 08:25 schreef Buurtzwaan het volgende:
Wees eerlijk, als het hotel niet zo goed zou lopen, zou de man in kwestie het waarschijnlijk wel hebben getolereerd,
Dit, moeten meer doen dan zwichten voor dat terreurteam van bloggers en vloggers die echt denken alles te kunnen makenquote:Op donderdag 18 januari 2018 23:18 schreef Amarantha het volgende:
[..]
Ik vind het wel een bazenreactie. Wat een held deze man.
Probleem is dat dit soort vloggers direct een haatcampagne beginnen onder hun volgers als ze niet krijgen wat ze willen. Aan de schandpaal nagelen is het enige dat daar tegen helpt.quote:Op donderdag 18 januari 2018 23:41 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waarom? Een beetje iemand aan de schandpaal nagelen?
Op de voet gevolgd door volgers-van-vloggers.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 09:12 schreef boskameel het volgende:
Vloggers zijn wel het meest trieste sneue kutvolk wat er is.
Helaas werkt het tegenwoordig andersom ook zo he.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 00:08 schreef MakkieR het volgende:
Hmm..dat een vlogster probeert 4 dagen ergens gratis te verblijven in een hotel vind ik op zich nog geen misdaad. Wat mij vooral irriteert aan dit verhaal is de manier hoe je deze brief afhandelt. De hoteleigenaar had haar ook een mailtje kunnen sturen met een afwijzing in plaats van iemand meteen aan de schandpaal te nagelen.
Nou, dat blijkt.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 09:12 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Probleem is dat dit soort vloggers direct een haatcampagne beginnen onder hun volgers als ze niet krijgen wat ze willen. Aan de schandpaal nagelen is het enige dat daar tegen helpt.
Wel mee eens. Maar mensen die meteen een facebook post gaan maken ben ik ook wel erg beu.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 09:12 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Probleem is dat dit soort vloggers direct een haatcampagne beginnen onder hun volgers als ze niet krijgen wat ze willen. Aan de schandpaal nagelen is het enige dat daar tegen helpt.
Dit soort jonge vloggers wel. Vloggers als Colin Furze (die echt geweldig toffe dingen maakt in zn schuurtje) en Tom Scott die gave wetenschappelijke zaken uitlegt zijn wel tof om te kijken.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 09:12 schreef boskameel het volgende:
Wat een baas. Vloggers zijn wel het meest trieste sneue kutvolk wat er is.
Klopt, er zijn natuurlijk altijd mensen die het doen omdat ze ergens wel enthousiast/gepassioneerd over zijn en dat straalt dan ook niet meteen "kijk mij eens enorm tof/geweldig/cool zijn" uit.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 09:21 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dit soort jonge vloggers wel. Vloggers als Colin Furze (die echt geweldig toffe dingen maakt in zn schuurtje) en Tom Scott die gave wetenschappelijke zaken uitlegt zijn wel tof om te kijken.
En Cromotag is ook wel grappigquote:Op vrijdag 19 januari 2018 09:21 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dit soort jonge vloggers wel. Vloggers als Colin Furze (die echt geweldig toffe dingen maakt in zn schuurtje) en Tom Scott die gave wetenschappelijke zaken uitlegt zijn wel tof om te kijken.
Zeg maar, wat vlogsters en vloggers, bloggers etc hun dagelijks brood is?quote:Op donderdag 18 januari 2018 23:41 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Waarom? Een beetje iemand aan de schandpaal nagelen?
En ook van hoteleigenaren?quote:Op vrijdag 19 januari 2018 09:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zeg maar, wat vlogsters en vloggers, bloggers etc hun dagelijks brood is?
De juiste term is blijkbaar: "social media influencer"quote:Op vrijdag 19 januari 2018 09:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zeg maar, wat vlogsters en vloggers, bloggers etc hun dagelijks brood is?
Je bent een beetje iemand die jankt dat een bedrieger bedrogen isquote:
Ja, mensen die zich laten betalen voor positieve reviews. Hoeren dus.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 09:35 schreef Pek het volgende:
[..]
De juiste term is blijkbaar: "social media influencer"![]()
Google bedankt
Beste Flipsen,quote:Op vrijdag 19 januari 2018 02:18 schreef flipsen het volgende:
Je wordt er mee doodgegooid tegenwoordig. Hotels, restaurants, bars. Ook ik als reisorganisatie krijg regelmatig een mail "Wij zijn xx en xx en we hebben zoveel volgens/whatever en we reizen al schrijvend en fotograferend de wereld over. Kunnen jullie ons sponsoren in ruil voor..." -> delete forever.
Zie hem dat regelmatig doen, soort van zichzelf opgooien als weldoener en white knight voor elke zwakke huilie. Whatever floats your boat, i guess...quote:Op vrijdag 19 januari 2018 09:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je bent een beetje iemand die jankt dat een bedrieger bedrogen is
quote:Op vrijdag 19 januari 2018 09:39 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Zie hem dat regelmatig doen, soort van zichzelf opgooien als weldoener en white knight voor elke zwakke huilie. Whatever floats your boat, i guess...
Bedrieger? Wat een onzin.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 09:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je bent een beetje iemand die jankt dat een bedrieger bedrogen is
Maar zoals van alle tijden, er zijn goeden en slechtenquote:Op vrijdag 19 januari 2018 09:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ja, mensen die zich laten betalen voor positieve reviews. Hoeren dus.
Maar goed, je ziet het bij kranten en tijdschriften ook regelmatig.
quote:Op vrijdag 19 januari 2018 09:42 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Bedrieger? Wat een onzin.
Gewoon een compleet overtrokken reactie van die eigenaar. Nergens voor nodig dat domme geschreeuw.
Haar geschreeuw ook niet.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 09:42 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Bedrieger? Wat een onzin.
Gewoon een compleet overtrokken reactie van die eigenaar. Nergens voor nodig dat domme geschreeuw.
Ok.quote:
Ok.quote:
Hotel eigenaar zette haar bedelmail anoniem online. Zij maakte daarop een jankvideo. Wie is er nu overtrokken aan het reageren?quote:
Belachelijke actie.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 09:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hotel eigenaar zette haar bedelmail anoniem online.
quote:"Concreet zijn het vooral dertigplussers die mij -een 22-jarig meisje- proberen kapot te maken"
Ja inderdaad. Als ze dat filmpje niet online had gezet was er niets aan de hand geweest. Belachelijke actie van haar.quote:
Ok man. Goed voor je.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 09:47 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Ja inderdaad. Als ze dat filmpje niet online had gezet was er niets aan de hand geweest. Belachelijke actie van haar.
Gun hem nou gewoon zijn laatste woordjequote:Op vrijdag 19 januari 2018 09:47 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Ja inderdaad. Als ze dat filmpje niet online had gezet was er niets aan de hand geweest. Belachelijke actie van haar.
Okquote:
quote:Op vrijdag 19 januari 2018 09:51 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Gun hem nou gewoon zijn laatste woordje
Een beetje zoals vloggers die bedelen om donaties omdat ze keyboards kapot slaan en gaten in de muur rammen? Maar dan wel in de slachtofferrol kruipen als mensen vinden dat ze moeten werken of afvallen?quote:Op vrijdag 19 januari 2018 01:37 schreef Braddie het volgende:
Compleet het realiteitsbesef kwijt, zoals helaas de meeste vloggersDie denken dat omdat ze op YouTube populair zijn, ze ook maar gelijk met rare voorstellen kunnen komen, ja hey.. Ik heb 89 duizend abonnees op YouTube, laat mij even gratis in je hotel overnachten
Te belachelijk voor woorden joh, en omdat ze haar zin niet krijgt (wat volkomen logisch is, en ik vind ook de reactie van de hotel eigenaar niet overdreven) Gaat ze een filmpje opnemen van bijna een kwartier waar in ze net doet alsof ze zojuist een miljoenendeal is misgelopen, en waarin ze (zoals veel van die vlogsters/vloggers) In de slachtoffer rol kruipen en enorm lopen te overdrijven, wat een trieste trieste zaak
Moet je die vloggers niet de schuld van geven. Het zijn de volgers die zo achterlijk zijn. Die vloggers maken daar handig gebruik van en dat levert in sommige gevallen aardig wat geld op. Zo'n jankfilmpje van haar na al die publiciteit betekent gewoon weer kassa, nog meer volgers, nog meer views..quote:Op vrijdag 19 januari 2018 09:26 schreef boskameel het volgende:
[..]
Maar de populariteit van de standaard vloggers die alles alleen doen om aandacht geeft wel aan hoe sneu het met de mensheid gesteld is, in het algemeen.
Ze is dus zelf aan de schandpaal gaan hangen, waarschijnlijk omdat ze dacht dat ze daar op een of andere manier nog voordeel uit zou halen, terwijl door haar gejank vooral duidelijk is geworden dat ze al jaren niets oprechts positief beoordeeld heeft met een andere reden dan dat ze het gratis gekregen heeft.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 07:58 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
En daar heeft ze zelf een 13 minuten durend vlog op gemaakt. Met veel gehuil.
Tuurlijk, zo rollen dat soort figuren... 'Oh ik krijg niet wat ik wil en verdien!?' ik maak je via internet kapot met al mijn volgers..'quote:Op vrijdag 19 januari 2018 10:28 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze is dus zelf aan de schandpaal gaan hangen, waarschijnlijk omdat ze dacht dat ze daar op een of andere manier nog voordeel uit zou halen, terwijl door haar gejank vooral duidelijk is geworden dat ze al jaren niets oprechts positief beoordeeld heeft met een andere reden dan dat ze het gratis gekregen heeft.
Met fillers en botox. 22 jaar..en nu al verneukt.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 08:01 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
ach God deze doet nog moeite
Ik gok er op dat ze voor haar 22e al flink verneukt was.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 10:48 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Met fillers en botox. 22 jaar..en nu al verneukt.
Dat sowieso.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 10:52 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Ik gok er op dat ze voor haar 22e al flink verneukt was.
Mja, als je er redelijk veel krijgt kan ik me voorstellen dat bij een schaamteloos verzoek als deze je er even zat van bent en er lomp tegen in gaat. Je moet die zooi toch steeds lezen om te weten dat er iemand die geen potentiële gast is weer je tijd aan het verdoen is, en bij gezeur in het grijze gebied moet je steevast balanceren tussen klantgericht zijn en voorkomen dat je gekke henkie gaat spelen.quote:Op donderdag 18 januari 2018 23:41 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Die gooi je gewoon zonder nadenken in de prullenbak, hoef je niet zo boos over te worden als deze idioot.
Vlogs met een duidelijk thema zijn vaak wel ok ja.quote:
Dat denk ik niet. Je bedenkt toch niet bij het kijken van een filmpje dat je ineens naar Dublin op vakantie wil en dan per se in dat hotel - dat ook nog volgeboekt kan zijn wanneer jij kunt reizen. De meeste volgers zullen er niet eens het geld voor hebben.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 08:43 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Dat weten de volgers van deze social media influencers niet, dus die gaan er wel naar toe.
Ja ernstig inderdaad hè haha. Goede reactie van de hoteleigenaar.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 11:56 schreef Bramito het volgende:
80000 miezerige volgers en dan 4 nachten vragen
![]()
Natuurlijk zonder demografische cijfers over je volgers.
En dan huilen als ze je reactie (zonder je naam) op FB zetten.![]()
Snowflake millennialIk word echt een ouwe lul merk ik.
Dit komt niet eens in de buurt van een interessant voorstel. Kom op man 80,000 internetters, waarschijnlijk verspreid over de wereld en met weinig of geen koopkracht gezien haar leeftijd.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 11:57 schreef HenkieVdV het volgende:
[..]
Ja ernstig inderdaad hè haha. Goede reactie van de hoteleigenaar.
Op haar plaats gezet, wat een onzin.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 06:24 schreef Mekamotut het volgende:
[..]
Nee maar hij heeft wel een YouTube schooier op haar plaats gezet, ik stoort me al een paar jaar aan dit schooierige gedrag, ook Nederlandse YouTubesletjes doen dit zo, peperdure make-up gratis ontvangen en daar dan een filmpje over maken terwijl hun doelgroep, meisjes van 10 jaar tot pakweg 20 jaar, die deze make-up nooit kunnen betalen, laatst nog een die om een gratis Ereader vroeg, dan zou ze er een positief stukje over schrijven.
En dat moet dan onze jonge dochters beïnvloeden? Te gek voor woorden.
Haha ja ik begon ook al te gniffelen bij het lezen van 80.000 volgers.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 12:01 schreef Bramito het volgende:
[..]
Dit komt niet eens in de buurt van een interessant voorstel. Kom op man 80,000 internetters, waarschijnlijk verspreid over de wereld en met weinig of geen koopkracht gezien haar leeftijd.
Als Oprah Winfrey het voorstelt, dan is het wat anders, maar dit is gewoon belachelijk.
Inderdaad. Ze kunnen nieteens omgaan met een beetje bekendheid en veranderen daardoor compleet in omhooggevallen, egocentrische idioten.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 09:54 schreef de_boswachter het volgende:
Vloggers zijn de moderne aids van deze samenleving. Goede reactie van het hotel
Reclame 'gratis wegschenken'.quote:''En geef toe: in een tijdschrift of op tv wordt reclame toch ook niet zomaar gratis weggeschonken?”
Haha ze verwacht negatieve reacties nu ze op d'r bek gegaan is en dat kan haar tere ego niet verdragen.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:22 schreef OxygeneFRL het volgende:
Ze heeft ook alle reacties uitgeschakeld op deze video. jammer!
hahahAHHAHA JA!!!111 lollercopterquote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:24 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Haha ze verwacht negatieve reacties nu ze op d'r bek gegaan is en dat kan haar tere ego niet verdragen.
Hoe het werkt is dat een blogger/vlogger iets aangeboden krijgt met een waarde die afhankelijk is van hoe veel naamsbekendheid en exposure ze hebben. Het is al iets heel anders als de blogger in kwestie actief gaat bedelen en het wordt helemaal erg als datgene dat ze willen hebben veel meer van de tegenpartij vraagt dan zij zelf ooit kunnen bieden.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:12 schreef RamboDirk het volgende:
Ik snap de haat richting dit type narcistische vloggers wel, waar 90% van de beelden uit het hoofd van de vlogger zelf bestaat.
Aan de andere kant is dit wel hoe het werkt tegenwoordig. Kun je heel wat van vinden maar dit gaat niet meer weg.
Dit soort mensen kan de realiteit niet aan. Springen massaal van een dak als ze eens echt werk moeten doen.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:24 schreef DemonRage het volgende:
[..]
Haha ze verwacht negatieve reacties nu ze op d'r bek gegaan is en dat kan haar tere ego niet verdragen.
quote:Op vrijdag 19 januari 2018 09:38 schreef SeLang het volgende:
[..]
Beste Flipsen,
Mag ik even een gratis rondreis door Argentinië? Dan maak ik daarover een reisverslag op FOK! en die krijgt wel duizend views!!!!111 Dan wordt je misschien wel net zo rijk als Danny!
Liefs, SeLang
Beste heer flipsen,quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:44 schreef flipsen het volgende:
Maar in je laatste verslag over Patagonië niet eens vermeld "Wil je ook naar Argentinië, kijk dan eens bij...", dus NO DEAL! Dan maar niet zo rijk als Danny en geen 1000 views
Gewoon dezelfde tijd als het filmpje lang is, mag ze vast wel even op de kamer verblijven..quote:Op vrijdag 19 januari 2018 13:30 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Hoe het werkt is dat een blogger/vlogger iets aangeboden krijgt met een waarde die afhankelijk is van hoe veel naamsbekendheid en exposure ze hebben. Het is al iets heel anders als de blogger in kwestie actief gaat bedelen en het wordt helemaal erg als datgene dat ze willen hebben veel meer van de tegenpartij vraagt dan zij zelf ooit kunnen bieden.
Er staat een reactie op die hier over gaat:quote:Op vrijdag 19 januari 2018 05:26 schreef Yasmin23 het volgende:
Deze zaak is bekend geworden door o.a. negatieve berichten op hun fb te zetten en daar publiekelijk op te reageren. De eigenaar belde bv gasten terug die iets slechts hadden geschreven en nam dit gesprek dan op.
https://www.facebook.com/WhiteMooseCafe/
quote:“Ze zegt nu dat ik haar voor de leeuwen gegooid heb, maar ik heb haar naam nooit vernoemd. De commotie heeft ze zelf veroorzaakt door een video over de hele kwestie te maken.
Mee eens, nu gaan ze een stapje te ver door simpelweg vijanden te maken.. Hier winnen ze vrij weinig mee lijkt me.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 14:17 schreef Metro2005 het volgende:
P.S. Perhaps if you went out and got real jobs you'd be able to pay for goods and services like everybody else. Just a thought!
!!!!!!!!! Ik denk dat ik dit hotel maar skip mocht ik ooit naar dublin gaan. Wat een stel arrogante kwasten daar zeg
Alleen wel negatieve aandacht.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 14:23 schreef SpecialK het volgende:
Hoteleigenaar is geen zakenman. Dat is wel duidelijk. Investeren is hem vreemd.
Dat gezegd hebbende lijkt hij zonder 1 cent te hoeven uitgeven (behalve dan stroomkosten, en die zijn blijkbaar per dag in rekening te brengen volgens deze man) heeft hij alle aandacht in de wereld.
Het is gewoon een super-krent
Eerlijk gezegd denk ik er zo over:quote:Op donderdag 18 januari 2018 23:10 schreef Nikonlover het volgende:
Vloggers
Slim gespeeld van de hoteleigenaar, gratis reclame, negatieve reclame bestaat niet. Dit meisje heeft dringend een reality check nodig, ze gaat niet voor eeuwig kunnen teren op sociale media.
[..]
Geen zakenman?quote:Op vrijdag 19 januari 2018 14:23 schreef SpecialK het volgende:
Hoteleigenaar is geen zakenman. Dat is wel duidelijk. Investeren is hem vreemd.
Dat gezegd hebbende lijkt hij zonder 1 cent te hoeven uitgeven (behalve dan stroomkosten, en die zijn blijkbaar per dag in rekening te brengen volgens deze man) heeft hij alle aandacht in de wereld.
Het is gewoon een super-krent
Ze dacht gewoon dat de social media wel mee zou gaan als ze het bedrijf met naam en toenaam zwart zou gaan maken...quote:Op vrijdag 19 januari 2018 14:28 schreef Maharajah het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd denk ik er zo over:
Heel slim van dametje dat ze dit soort dingen 'durft' te sturen, want soms loont dit (zoals blijkt).
Aan de andere kant is d'r reactie van Stenson compleet begrijpelijk en aangezien hij in zijn post geen naam vernoemd heeft is dit volstrekt acceptabel om te doen.
De 'drama' die het dametje vervolgens heeft ervaren heeft zij compleet zelf veroorzaakt door inderdaad een video er over te maken en te gaan lopen janken dat ze een 'nee' te horen heeft gekregen met een duidelijke boodschap dat dit bedrijf gewoon niets te maken wil hebben met die 'influencers'.
Dus tot op het punt van het janken van het dametje snap ik beiden kanten volledig, daarna is het vooral zielig doen en slachtoffer rol opzoeken inderdaad. Nee heb je, ja kun je krijgen... Maar je kan ook een hele duidelijke nee krijgen natuurlijk!
Ik denk dat die hotel manager iets meer verstand van zaken doen heeft dan een random dertien in dozijn YouTube kutje.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 14:26 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Alleen wel negatieve aandacht.
Zo'n enorm botte horkerige brief terugsturen en andermans businessmodel de grond in trappen omdat je zelf niet snapt wat het inhoudt is gewoon mega asociaal en zegt heel veel over hoe iemand is.
Jij hebt mijn post niet gelezen dus? Ok.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 14:28 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Geen zakenman?
Had jij een topic geopend met haar filmpje (wie heeft er ooit van haar gehoord) over hoe zo'n goed hotel het was?
Nu heeft het hotel wereldwijde aandacht.. en nou ben ik niet zo hotellerig maar als ik ooit in die buurten een hotel nodig heb dan weet ik waar ik welkom ben en iemand tref die mensen op waarde weet te schatten..
Hoe kun je gastheer zijn als de gasten zich niet als gasten gedragen?
80.000 followers is niet echt marginaal. Met 10.000 volgers kan je op instagram al allerhande gratis deals verwachten van bedrijven. En een instagram volger heeft een lagere waarde dan een youtube volger wat dat betreft. Met youtube heb je al snel tussen de 5 en 10 minuten iemands volledige aandacht.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 14:28 schreef JeSuisDroppie het volgende:
“Andermans Businessmodel” aka het schooieren om gratis spullen met een marginaal YouTube kanaaltje als uitgangspunt
Zo kan ik ook wel businessmodellen bedenken
Ik denk dat deze onprofessionele reactie, die meer weg heeft van een baviaan die een scheldpartij op zet, hem meer reputatieschade heeft opgeleverd dan hem lief is. Lekkere zakenman ben je dan.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 14:33 schreef alopio het volgende:
[..]
Ik denk dat die hotel manager iets meer verstand van zaken doen heeft dan een random dertien in dozijn YouTube kutje.
Ik vind het helemaal geen bagger reactie. Vloggers zijn geen reviewers maar narcisten (wat ze met haar slachtoffergedrag bevestigt) en het is goed dat ze op d'r plek gezet is. Bovendien is het publiek van een vlogger niet interessant voor de meeste ondernemingen.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 14:17 schreef Metro2005 het volgende:
Wat een bagger reactie van die hotelmanagerMijn god zeg. Het is vrij gebruikelijk dat je dingen gratis krijgt met als tegenprestatie reclame voor het product. Heb zelf ook een youtube kanaal en krijg regelmatig dingen toegestuurd ter review, ik blij want ik heb een gratis product, fabrikant blij want ze hebben gratis reclame.
<knip>
Nietszeggende schooier gespot!quote:Op vrijdag 19 januari 2018 14:17 schreef Metro2005 het volgende:
Wat een bagger reactie van die hotelmanagerMijn god zeg. Het is vrij gebruikelijk dat je dingen gratis krijgt met als tegenprestatie reclame voor het product. Heb zelf ook een youtube kanaal en krijg regelmatig dingen toegestuurd ter review, ik blij want ik heb een gratis product, fabrikant blij want ze hebben gratis reclame.
Zo reageren op een normaal verzoek vind ik gewoon diep triest.
Dat dat mokkel vervolgens zo dieptriest terug reageert is dan weer een ander verhaal. Ik krijg ook wel eens nee te horen als ik een product zelf aanvraag ter review, jammer, deal with it.
[..]
Er staat een reactie op die hier over gaat:
**ALL BLOGGERS BANNED FROM OUR BUSINESS**
Following the backlash received after asking an unidentified blogger to pay for a hotel room, I have taken the decision to ban all bloggers from our hotel and cafe.
The sense of entitlement is just too strong in the blogging community and the nastiness, hissy fits and general hate displayed after one of your members was not granted her request for a freebie is giving your whole industry a bad name. I never thought we would be inundated with negative reviews for the simple reason that somebody was required to pay for goods received or services rendered.
The girl in question was never identified in my original post, but she herself went on to create a video explaining how she was "exposed" with "malicious intent" for asking for a freebie. This kind of victimization is very prevalent in the blogging industry, and is in keeping with their general modus operandi of wanting everything for nothing.
If any of you attempt to enter our premises from now on, you will be ejected.
Many thanks,
Paul Stenson
www.charlevillelodge.ie
P.S. Perhaps if you went out and got real jobs you'd be able to pay for goods and services like everybody else. Just a thought!
!!!!!!!!! Ik denk dat ik dit hotel maar skip mocht ik ooit naar dublin gaan. Wat een stel arrogante kwasten daar zeg
![]()
Het is geen zakelijk voorstel! Het is schooien!quote:Op vrijdag 19 januari 2018 14:39 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik denk dat deze onprofessionele reactie, die meer weg heeft van een baviaan die een scheldpartij op zet, hem meer reputatieschade heeft opgeleverd dan hem lief is. Lekkere zakenman ben je dan.
Iemand die zó absurd en hatelijk reageert op een doodnormaal zakenvoorstel (want dat is het uiteindelijk) is gewoon een enorme arrogante eikel eerste klas met issues.
Hij had ook gewoon 'nee geen interesse' kunnen antwoorden.
Het gaat niet om het afwijzen van het voorstel, het gaat om de enorm achterlijke manier waarop.
Volgens mij snap jij er geen hol van. Deze zakenman heeft het verschrikkelijk goed begrepen.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 14:23 schreef SpecialK het volgende:
Hoteleigenaar is geen zakenman. Dat is wel duidelijk. Investeren is hem vreemd.
Dat gezegd hebbende lijkt hij zonder 1 cent te hoeven uitgeven (behalve dan stroomkosten, en die zijn blijkbaar per dag in rekening te brengen volgens deze man) heeft hij alle aandacht in de wereld.
Het is gewoon een super-krent
Je weet dat hij dat anoniem deed en zij vervolgens een enorm drama ervan heeft gemaakt hè?quote:Op vrijdag 19 januari 2018 14:39 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ik denk dat deze onprofessionele reactie, die meer weg heeft van een baviaan die een scheldpartij op zet, hem meer reputatieschade heeft opgeleverd dan hem lief is. Lekkere zakenman ben je dan.
Iemand die zó absurd en hatelijk reageert op een doodnormaal zakenvoorstel (want dat is het uiteindelijk) is gewoon een enorme arrogante eikel eerste klas met issues.
Hij had ook gewoon 'nee geen interesse' kunnen antwoorden.
Het gaat niet om het afwijzen van het voorstel, het gaat om de enorm achterlijke manier waarop.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |