Ik heb creatief gebruik gemaakt van de vrij losse 'requirements' in de opgave om een toepasselijk bericht aan de puzzelmakers te sturen Ofwel... don't get mad, get even!quote:Op dinsdag 16 januari 2018 09:56 schreef dodoria het volgende:
Misschien willen sommigen nu wel hun tekst van opgave 18 delen? Die met die letters die even vaak voor moesten komen? Ik ben wel benieuwd welke creatieve oplossingen iedereen heeft bedacht.
1 2 3 4 5 | abCde abCde aBCde aBcdE aBCdE abCde aBcdE aBcde abCde AbcDE abcde aBCde abCde aBcde abCDe abCde aBCde abcDE abCde abCde abCDe |
SPOILER: waarschijnlijk overbodige hintOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat maakt het alleen maar leukerquote:Op dinsdag 16 januari 2018 19:23 schreef CarloV het volgende:
[..]
Volgens mij ga ik hem continu verbeteren of flauwe grappen maken
Ik weet 4, wel met de hint die gepubliceerd was, schaam je dus niet... Hij is echt moeilijk te raden...quote:Op dinsdag 16 januari 2018 19:37 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Nu weet ik 4 en 11 nog steeds niet...
Geruststellend.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 19:39 schreef CarloV het volgende:
[..]
Ik weet 4, wel met de hint die gepubliceerd was, schaam je dus niet... Hij is echt moeilijk te raden...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Misschien ook niet... lees de hint die gepubliceerd is eens...quote:Op dinsdag 16 januari 2018 19:41 schreef tigah het volgende:
In ieder geval weet ik nu eindelijk waar Henk is 😉
Ja jemig, ik kwam ook uit op het in DWDD genoemde antwoordquote:Op dinsdag 16 januari 2018 19:44 schreef CarloV het volgende:
[..]
Misschien ook niet... lees de hint die gepubliceerd is eens...
Ik denk dat weinigen er aan hebben gedacht (inclusief ik), dat dit wel eens een valkuil zou kunnen zijnquote:Op dinsdag 16 januari 2018 19:48 schreef efjedblawu het volgende:
[..]
Ja jemig, ik kwam ook uit op het in DWDD genoemde antwoord
we gaan het zienquote:Op dinsdag 16 januari 2018 19:52 schreef CarloV het volgende:
[..]
Ik denk dat weinigen er aan hebben gedacht (inclusief ik), dat dit wel eens een valkuil zou kunnen zijn
Mmm, sommige van die hints zijn bijna/helemaal van "Carlo" niveau.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 11:58 schreef freddifish69 het volgende:
Hints in de vorm van een soort extra puzzel op de aivd site!
https://www.aivd.nl/onder(...)en-antwoordformulier
Damn, jouw post laat meteen een lampje branden.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 20:05 schreef Miauwdy het volgende:
Mijn god monopoly.. Had wel door dat het iets met dobbelstenen was maar kwam niet verder dan dat.
Henk is ook niet op de plek van de hint, maar heeft er wel gezeten. Ook ik had dat even over het hoofd gezien. Stom stom stomquote:Op dinsdag 16 januari 2018 20:04 schreef TheSilentEnigma het volgende:
Ik zie nog steeds niet waarom Henk per se op de plek van de hint zou moeten zijn?
quote:Op dinsdag 16 januari 2018 20:41 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Henk is ook niet op de plek van de hint, maar heeft er wel gezeten. Ook ik had dat even over het hoofd gezien. Stom stom stom
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 16 januari 2018 20:50 schreef Nikkie72 het volgende:
[..]Kijk eens hoeveel keer hij heeft gegooidSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik zie het niet.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 20:51 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Kijk eens hoeveel keer hij heeft gegooid
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 16 januari 2018 20:53 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Ik zie het niet.De getallen zijn het totaal van de dobbelstenen. 9 worpen extra, 9 even getallen. Jij mag het rekenwerk doenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ook, echt zondequote:Op dinsdag 16 januari 2018 20:41 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Henk is ook niet op de plek van de hint, maar heeft er wel gezeten. Ook ik had dat even over het hoofd gezien. Stom stom stom
Ik zag bij DWDD iemand heel hard nee schudden bij het gegeven antwoord. Toen ben ik toch nog maar even gaan kijken .quote:
Als je dubbel gooit mag je toch nog een keer?quote:Op dinsdag 16 januari 2018 20:54 schreef PZZLD het volgende:
[..]
De getallen zijn het totaal van de dobbelstenen. 9 worpen extra, 9 even getallen. Jij mag het rekenwerk doen
Ik voel me nu best dom... maar snap het nietquote:Op dinsdag 16 januari 2018 20:54 schreef PZZLD het volgende:
[..]
De getallen zijn het totaal van de dobbelstenen. 9 worpen extra, 9 even getallen. Jij mag het rekenwerk doen
Oh, bitches!quote:Op dinsdag 16 januari 2018 20:54 schreef PZZLD het volgende:
[..]
De getallen zijn het totaal van de dobbelstenen. 9 worpen extra, 9 even getallen. Jij mag het rekenwerk doen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:00 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
Oh, bitches!Volgens mij zo'n beetje iedereen, behalve de man die bij DWDD hard nee zat te schudden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ah, dus Carlo was toch in de studio.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:01 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Volgens mij zo'n beetje iedereen, behalve de man die bij DWDD hard nee zat te schudden.
Volgens mij zei hij hier, dat hij er ook niet aan gedacht hadquote:Op dinsdag 16 januari 2018 19:52 schreef CarloV het volgende:
[..]
Ik denk dat weinigen er aan hebben gedacht (inclusief ik), dat dit wel eens een valkuil zou kunnen zijn
quote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:01 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Volgens mij zo'n beetje iedereen, behalve de man die bij DWDD hard nee zat te schudden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.a.k.a. Gebruiker12345
Oh my g.... en ik vond het zo leuk dat ik deze gevonden had :-(quote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:00 schreef RW-fan het volgende:
Bij 3x keer dubbel achter elkaar is het "Ga direct naar.."
Dat kan 1 keer in de reeks, maar op 2 plaatsen (4x even achter elkaar)
...dat het een valkuil zou kunnen zijn. We weten dus nog nietsquote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:02 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Volgens mij zei hij hier, dat hij er ook niet aan gedacht had
Behalve dat de nee schuddende man niet Carlo was.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:06 schreef zevenvannegen het volgende:
[..]
...dat het een valkuil zou kunnen zijn. We weten dus nog niets
Precies, dus hij heeft een aantal keren dubbel gegooid, zou je dan logischerwijze kunnen concluderen.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:06 schreef RW-fan het volgende:
Volgens mij kloppen die aantallen niet hoor. Want Karel heeft (max) 9 beurten gehad en Henk volgens mij veel meer....
Nee 9x, maar wel 4x achter elkaar. 3x om in de bak te komen en 1x om er weer uit te geraken.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:10 schreef nomina het volgende:
Dan heeft Henk dus 4X dubbel gegooid...
What are the odds....quote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:11 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Nee 9x, maar wel 4x achter elkaar. 3x om in de bak te komen en 1x om er weer uit te geraken.
Volgens mij heeft Karel maximaal 9 beurten en Henk minimaal 11... Dat klopt dan toch niet? Zelfs niet als Henk is begonnen en ook de laatste worp heeft gedaanquote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:17 schreef PZZLD het volgende:
Als je dubbel gooit mag je in dezelfde beurt nog een keer gooien. Telt dus als één beurt. Als je dan in die ene beurt 3x dubbel gooit (zoals bij 6 6 2) dan ga je naar de gevangenis. 9 beurten dan toch?
Ja, ik tel verkeerd... Sorry. Ik zag 3 3 9 ook als een dubbele worp, maar dat is natuurlijk niet zo.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:22 schreef Nikkie72 het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Karel maximaal 9 beurten en Henk minimaal 11... Dat klopt dan toch niet? Zelfs niet als Henk is begonnen en ook de laatste worp heeft gedaan
Wacht eens even. Mijn eigen theorie klopt helemaal niet, hahaha. Karel gooit ook 4x dubbel dan, dus ook in de bak en er weer uit. En komt dan toch ook niet in Amsterdam uit...quote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:24 schreef RW-fan het volgende:
Ik kan me niet snel een Kans-kaart herinneren waarbij iemand 2 beurten moet overslaan...
Jij speelt altijd met 3 dobbelstenenquote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:23 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Ja, ik tel verkeerd... Sorry. Ik zag 3 3 9 ook als een dubbele worp, maar dat is natuurlijk niet zo.
Volgens mij is hij ook niet op een kans vakje gekomen :-) maar dat was toen ik de gevangenis nog niet had meegeteld...quote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:24 schreef RW-fan het volgende:
Ik kan me niet snel een Kans-kaart herinneren waarbij iemand 2 beurten moet overslaan...
Alleen van 2 en 12 weet je zeker dat het dubbel is. Maar 8 hoeft natuurlijk niet dubbel te zijnquote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:25 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Wacht eens even. Mijn eigen theorie klopt helemaal niet, hahaha. Karel gooit ook 4x dubbel dan, dus ook in de bak en er weer uit. En komt dan toch ook niet in Amsterdam uit...
Ja, ik denk het... Oww wat erg... Ik was nu zo gefocused op die dubbele worpen van Henk, dat ik helemaal niet meer naar Karel heb gekeken. Dus misschien is ie toch gewoon waar ie was. Maar waarom geeft de AIVD dat dan als hint??? Dat ie een bajesklant is.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:25 schreef RW-fan het volgende:
[..]
Jij speelt altijd met 3 dobbelstenen
(en mag zeker ook nooit de bank zijn...haha...)
Waarschijnlijk alleen als hint naar monopoly? Vind ik ook wat ver gezocht hoor....quote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:27 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Ja, ik denk het... Oww wat erg... Ik was nu zo gefocused op die dubbele worpen van Henk, dat ik helemaal niet meer naar Karel heb gekeken. Dus misschien is ie toch gewoon waar ie was. Maar waarom geeft de AIVD dat dan als hint??? Dat ie een bajesklant is.
12 beurten......dus zou kunnen als karel niet dubbel heeft gegooidquote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:29 schreef RW-fan het volgende:
Henk zal wel in de gevangenis hebben gezeten.
Maar klopt het aantal beurten?
Ik denk zelf minimaal 12 beurten voor Henk, want als je in de gevangenis zit en je gooit dubbel, dan mag je er weer uit, maar dan mag je toch niet gelijk nog een keer?quote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:29 schreef RW-fan het volgende:
Henk zal wel in de gevangenis hebben gezeten.
Maar klopt het aantal beurten?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Karel heeft achter elkaar 2 en 12 gegooid... Dat is dus 2x dubbel en de worp erna hoort ook nog in dezelfde beurt... Karel heeft maximaal 9 beurten gehadquote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:32 schreef lisanne776 het volgende:
[..]
12 beurten......dus zou kunnen als karel niet dubbel heeft gegooid
Volgens mij welquote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:32 schreef Nikkie72 het volgende:
[..]
Ik denk zelf minimaal 12 beurten voor Henk, want als je in de gevangenis zit en je gooit dubbel, dan mag je er weer uit, maar dan mag je toch niet gelijk nog een keer?
daar heb je helemaal gelijk in! dom dom domquote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:33 schreef Nikkie72 het volgende:
[..]
Karel heeft achter elkaar 2 en 12 gegooid... Dat is dus 2x dubbel en de worp erna hoort ook nog in dezelfde beurt... Karel heeft maximaal 9 beurten gehad
Preciesquote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:33 schreef Nikkie72 het volgende:
[..]
Karel heeft achter elkaar 2 en 12 gegooid... Dat is dus 2x dubbel en de worp erna hoort ook nog in dezelfde beurt... Karel heeft maximaal 9 beurten gehad
je kan de worpen van Karel en Henk beiden in 11 beurten uitvoeren. Dus het klopt wel toch. Jullie maken me in de war, hahaha.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:32 schreef lisanne776 het volgende:
[..]
12 beurten......dus zou kunnen als karel niet dubbel heeft gegooid
Dat was ik met je eens. Had dat ook gemaild aan de AIVD of dat niet 302 moest zijn, maar ze hebben het niet verwerkt in een erratum.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:33 schreef RW-fan het volgende:
2b klopte in mijn ogen trouwens ook niet.
Volgens mij had 454 302 moeten zijn.
Ja, ik ben helemaal in de war nou van deze puzzel. Klopt 9 beurten! Overtuigd!!!quote:
Nou ja de enige hoop is een halve punt, we hebben gewoon niet goed opgelet door al dat slaaptekortquote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:44 schreef RW-fan het volgende:
De paranoïa slaat toe na zo'n uitputtingsslag, laten we het daar maar ophouden.
Het zou zo maar kunnen dat deze opgave geschrapt wordt.
(volgens mij klopt hij niet hoor)
Ja precies, laten we het daar maar ophouden. We gaan het wel zien. Ze hebben blijkbaar 600 inzendingen ontvangen, dus nakijken gaat vast sneller dan vorig jaar.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:44 schreef RW-fan het volgende:
De paranoïa slaat toe na zo'n uitputtingsslag, laten we het daar maar ophouden.
Het zou zo maar kunnen dat deze opgave geschrapt wordt.
(volgens mij klopt hij niet hoor)
Hoe gooi jij 2 en 12 met 2 dobbelstenen zonder dubbel te gooien?quote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:57 schreef MxxS het volgende:
Karel maximaal 11 (geen dubbel) en Henk minimaal 11 (elk even getal is dubbel).
[..]
Ik kom op Karel maximaal 11 (geen dubbel) en Henk minimaal 11 (elk even getal is dubbel).
Op dezelfde manier heb ik de puzzelmakers gemeld dat bij 2a ook wat nummers ontbreken (281,374,570) die in hetzelfde stramien passen waarop het antwoord wasquote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:38 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Dat was ik met je eens. Had dat ook gemaild aan de AIVD of dat niet 302 moest zijn, maar ze hebben het niet verwerkt in een erratum.
Ik had daar eigenlijk ook een erratum voor verwacht. Je maakt een complete lijst (en dat is het duidelijk wat er aan de hand is) of je stopt er expres gaten in (en dat is dat het antwoord). Maar niet zoiets er tussen in.quote:"Bij vraag 2a zou het kunnen dat de gegeven lijst getallen incompleet is."
Zal toch niet zo zijn, dat daar ook nog een addertje onder het gras zit, en dat het alleen vrouwennamen in combinatie met posities in Pi of zo zijn geweest...quote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:59 schreef naam42 het volgende:
[..]
Op dezelfde manier heb ik de puzzelmakers gemeld dat bij 2a ook wat nummers ontbreken (281,374,570) die in hetzelfde stramien passen waarop het antwoord was
[..]
Ik had daar eigenlijk ook een erratum voor verwacht. Je maakt een complete lijst (en dat is het duidelijk wat er aan de hand is) of je stopt er expres gaten in (en dat is dat het antwoord). Maar niet zoiets er tussen in.
Ik heb daar aangegeven dat het de oplossing was voor de 1e helft van de lijst....quote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:59 schreef naam42 het volgende:
[..]
Op dezelfde manier heb ik de puzzelmakers gemeld dat bij 2a ook wat nummers ontbreken (281,374,570) die in hetzelfde stramien passen waarop het antwoord was
[..]
Ik had daar eigenlijk ook een erratum voor verwacht. Je maakt een complete lijst (en dat is het duidelijk wat er aan de hand is) of je stopt er expres gaten in (en dat is dat het antwoord). Maar niet zoiets er tussen in.
Ik vind nogmaals dat iemand 25d had moeten uitleggen op TV, dan was het echt mooie televisie geweestquote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:09 schreef naam42 het volgende:
Briljant fragment in DWDD, die totaal vertwijfelde blik van Matthijs van Nieuwkerk als vraag 2b wordt uitgelegd - zijn top 2000 - highlight of the year. Hij is sprakeloos, en daar is heel wat voor nodig!
( https://www.npo.nl/de-wereld-draait-door/16-01-2018/BV_101385865, tijdcode 26:38)
Ik denk dat hier zijn brein doordraaide
Vrees dat dit dan de reactie was geweestquote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:11 schreef CarloV het volgende:
[..]
Ik vind nogmaals dat iemand 25d had moeten uitleggen op TV, dan was het echt mooie televisie geweest
Volgens mij waren ze Matthijs nu al kwijt ...quote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:11 schreef CarloV het volgende:
[..]
Ik vind nogmaals dat iemand 25d had moeten uitleggen op TV, dan was het echt mooie televisie geweest
Wel leuk dat ze er aandacht aan besteden. Ik krijg op mijn werk altijd de opmerking: de AIVD-wat? Nooit van gehoord.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:14 schreef Arcee het volgende:
Ik vond het DWDD-item verrassend geslaagd.
Matthijs kun je al oprapen bij vraag 1 denk ik zo...quote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:14 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Volgens mij waren ze Matthijs nu al kwijt ...
trouwens ook leuk dat een bepaald boek op tafel lag, en niet genoemd werd...quote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:14 schreef Arcee het volgende:
Ik vond het DWDD-item verrassend geslaagd.
De vrije opgave vond ik lastig dit jaar. Geen idee of dit punten oplevert.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 09:56 schreef dodoria het volgende:
Misschien willen sommigen nu wel hun tekst van opgave 18 delen? Die met die letters die even vaak voor moesten komen? Ik ben wel benieuwd welke creatieve oplossingen iedereen heeft bedacht.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vorig jaar was mijn KAAS IS SAAI opdracht wel goed gelukt. (En de kerstkrans ook.)SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:19 schreef MxxS het volgende:
[..]
De vrije opgave vond ik lastig dit jaar. Geen idee of dit punten oplevert.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vorig jaar was mijn KAAS IS SAAI opdracht wel goed gelukt. (En de kerstkrans ook.)Ha, jij bent dus van de kerstkransen. LeukSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Is een hint! Gebruik het in je voordeel!quote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:16 schreef naam42 het volgende:
[..]
trouwens ook leuk dat een bepaald boek op tafel lag, en niet genoemd werd...
Was vorig zelfs vermeld bij de uitwerkingen! Ben ik best trots op.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:20 schreef PZZLD het volgende:
Ha, jij bent dus van de kerstkransen. Leuk
Ik had inderdaad de ontbrekende nummers als antwoord ingestuurd.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:59 schreef naam42 het volgende:
[..]
Op dezelfde manier heb ik de puzzelmakers gemeld dat bij 2a ook wat nummers ontbreken (281,374,570) die in hetzelfde stramien passen waarop het antwoord was
[..]
Ik had daar eigenlijk ook een erratum voor verwacht. Je maakt een complete lijst (en dat is het duidelijk wat er aan de hand is) of je stopt er expres gaten in (en dat is dat het antwoord). Maar niet zoiets er tussen in.
Mijn inzendingen stonden er tot nu toe ook altijd bij. Dat geeft dan toch een extra goed gevoel voor al je inspanningen .quote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:22 schreef MxxS het volgende:
[..]
Was vorig zelfs vermeld bij de uitwerkingen! Ben ik best trots op.
Ik heb 42 er in verwerkt, maar als die fout blijkt te zijn, heb ik er weinig aanquote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:24 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Mijn inzendingen stonden er tot nu toe ook altijd bij. Dat geeft dan toch een extra goed gevoel voor al je inspanningen .
tja, was op zich wel geheel in lijn met de stijl van de puzzelmakers om her en der wat hints rond te strooien. Maar ik denk niet dat de redactie van DWDD al zo ver isquote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:21 schreef CarloV het volgende:
[..]
Is een hint! Gebruik het in je voordeel!
Ja, die hints voor 42 zijn mij nog even een raadsel. Ik kan ze althans nog niet plaatsen bij mijn antwoord.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:25 schreef CarloV het volgende:
[..]
Ik heb 42 er in verwerkt, maar als die fout blijkt te zijn, heb ik er weinig aan
Nou ze waren wel heel erg bezig met die "imitation game" trouwens...quote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:25 schreef naam42 het volgende:
[..]
tja, was op zich wel geheel in lijn met de stijl van de puzzelmakers om her en der wat hints rond te strooien. Maar ik denk niet dat de redactie van DWDD al zo ver is
Bij 2b ontbreekt ook #132 : instrumentaal is ook een taal. Dat zou pas echt een mindf*ck zijn als dat het bedoelde antwoord was ..........quote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:22 schreef pi31415 het volgende:
[..]
Ik had inderdaad de ontbrekende nummers als antwoord ingestuurd.
Bij 2a helaas nr. 281 over het hoofd gezien.
Bij 2b ontbreken 339, 349, 634 en 769 (waarbij de eerste drie misschien discutabel zijn).
Ik heb 2 niet beredeneerd als wat ontbreekt er, maar wie of wat is het...quote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:27 schreef naam42 het volgende:
[..]
Bij 2b ontbreekt ook #132 : instrumentaal is ook een taal. Dat zou pas echt een mindf*ck zijn als dat het bedoelde antwoord was ..........
Mij ook niet opgevallen...quote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:35 schreef MxxS het volgende:
In de errata staat "Verder zitten er wat kleine foutjes in de puzzel die het oplossen niet in de weg staan, zoals bij vraag 25b en 38."
Ik heb 38 opgelost, maar heb geen foutje opgemerkt.
Iemand enig idee?
quote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:36 schreef zevenvannegen het volgende:
[..]
Mij ook niet opgevallen...in 25b trouwens ook niet.
Volgens mij ging dit over het teken voor een hoofletter dat eigenlijk bij een eigennaam had moeten staanquote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:35 schreef MxxS het volgende:
In de errata staat "Verder zitten er wat kleine foutjes in de puzzel die het oplossen niet in de weg staan, zoals bij vraag 25b en 38."
Ik heb 38 opgelost, maar heb geen foutje opgemerkt.
Iemand enig idee?
Ah dank...is me dus helemaal niet opgevallen. Ik vemoed dat ik het dan zelf ook verkeerd geschreven heb, bij het uitwerken.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:44 schreef TheSilentEnigma het volgende:
In 25b stond er een h te weinig voor Philadelphia.
Klinkt logisch. Meestal maken ze in de puzzels geen onderscheid tussen hoofd- en kleine letters, dus dat mis je hier inderdaad niet.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:48 schreef Athos3000 het volgende:
Volgens mij ging dit over het teken voor een hoofletter dat eigenlijk bij een eigennaam had moeten staan
Die viel me ook gelijk op, waardoor ik nog lang naar alternatieve oplossingen heb gezocht.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:44 schreef TheSilentEnigma het volgende:
In 25b stond er een h te weinig voor Philadelphia.
Jammer. Ik denk dat de berichtgeving van de afgelopen twee jaar niet helpt. 'Moeilijkste puzzel'. Ik denk dan: 'ha leuk', maar merk in mijn omgeving dat veel mensen alleen bij de gedachte al afhaken. Terwijl ik zeker weet dat ze best een eind zouden komen.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:52 schreef Nethunt het volgende:
[..]
Die viel me ook gelijk op, waardoor ik nog lang naar alternatieve oplossingen heb gezocht.
Het blijkt dat er slechts 600 inzendingen zijn ?
Dan hebben we vermoedelijk al voor het weekend uitslag.
Kunnen we niet bij een omroep een uurtje zendtijd krijgen om zo op een simpele manier alle vragen bij langs te gaan en het bij een groot publiek ten gehore te brengen. Tegelijkertijd gaan we dan de winnaars bekend maken (als ze dat willen)quote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:54 schreef zevenvannegen het volgende:
[..]
Jammer. Ik denk dat de berichtgeving van de afgelopen twee jaar niet helpt. 'Moeilijkste puzzel'. Ik denk dan: 'ha leuk', maar merk in mijn omgeving dat veel mensen alleen bij de gedachte al afhaken. Terwijl ik zeker weet dat ze best een eind zouden komen.
Het was wel fijn dat er bij DWDD iemand nog verduidelijkte dat je dus echt geen wiskundige hoefde te zijn.
Als ik kon komen hadden er trouwens wel 3 wiskundigen gezeten...quote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:54 schreef zevenvannegen het volgende:
[..]
Het was wel fijn dat er bij DWDD iemand nog verduidelijkte dat je dus echt geen wiskundige hoefde te zijn.
Eerlijk gezegd kost de kerstpuzzel ook te veel tijd, met name dit jaar. Dat schrikt ook wel af.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:54 schreef zevenvannegen het volgende:
[..]
Jammer. Ik denk dat de berichtgeving van de afgelopen twee jaar niet helpt. 'Moeilijkste puzzel'. Ik denk dan: 'ha leuk', maar merk in mijn omgeving dat veel mensen alleen bij de gedachte al afhaken. Terwijl ik zeker weet dat ze best een eind zouden komen.
Het was wel fijn dat er bij DWDD iemand nog verduidelijkte dat je dus echt geen wiskundige hoefde te zijn.
Er zaten nu ook drie wiskundigen (maar dat was mijn punt niet)quote:Op dinsdag 16 januari 2018 23:02 schreef CarloV het volgende:
[..]
Als ik kon komen hadden er trouwens wel 3 wiskundigen gezeten...
Dit jaar kostte hij inderdaad wel erg veel tijd ja, zeker als je ook nog gewoon kerst wil vieren.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 23:02 schreef Nethunt het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd kost de kerstpuzzel ook te veel tijd, met name dit jaar. Dat schrikt ook wel af.
Ook dit jaar belachelijk veel tijd hierin gestoken.
En nog steeds het gevoel, als ik wat meer tijd had gehad dan......
Oeps! Nee maar iets representatiever had wel gekund (al zaten Matthijs en Miss Sinterklaas er ook bij)quote:Op dinsdag 16 januari 2018 23:04 schreef zevenvannegen het volgende:
[..]
Er zaten nu ook drie wiskundigen (maar dat was mijn punt niet)
Ik vond het wel leuke mensen (jou ook hoor, balen van de griep)quote:Op dinsdag 16 januari 2018 23:07 schreef CarloV het volgende:
[..]
Oeps! Nee maar iets representatiever had wel gekund (al zaten Matthijs en Miss Sinterklaas er ook bij)
Maar toch wiskundigen aan tafel...quote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:54 schreef zevenvannegen het volgende:
Het was wel fijn dat er bij DWDD iemand nog verduidelijkte dat je dus echt geen wiskundige hoefde te zijn.
Nou er was nog een reden dat het lastig werd...quote:Op dinsdag 16 januari 2018 23:09 schreef zevenvannegen het volgende:
[..]
Ik vond het wel leuke mensen (jou ook hoor, balen van de griep)
Informatica valt vast ook onder die noemer. :Squote:Op dinsdag 16 januari 2018 23:10 schreef MxxS het volgende:
[..]
Maar toch wiskundigen aan tafel...
Ik ben benieuwd naar hoeveel mensen op dit forum GEEN wiskundige zijn, of iets in die richting, en toch aardig scoren.
Present, maar heb niet zo aardig gescoord hoor. De Nederlandse films en Italiaanse modeontwerpers gingen me wel heel makkelijk af.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 23:10 schreef MxxS het volgende:
[..]
Maar toch wiskundigen aan tafel...
Ik ben benieuwd naar hoeveel mensen op dit forum GEEN wiskundige zijn, of iets in die richting, en toch aardig scoren.
Karel had ook een keer een kanskaart, maar kennelijk had die geen invloed. Er is geen kanskaart waarmee je tegenstander naar de gevangenis moet. Hijzelf hoefde ook nergens heen, want kwam na de worpen uit de opgaven precies in de Kalverstraat uit. De 6 kan 2 x 3 zijn, hoeft niet, de 8 kan 2 x 4 zijn, hoeft niet, de 10 kan 2 x 5 zijn, hoeft niet. Minimaal 7 beurten (bij 8, 2, 12 en 10 heeft hij dus niet 4 x dubbel gegooid), Maximaal 9 beurten.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 21:42 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Ja, ik ben helemaal in de war nou van deze puzzel. Klopt 9 beurten! Overtuigd!!!
Dat ik überhaupt nog een puzzel heb weten op te lossen zeg, hahaha.
Bedoel je dat Informatici geen Wiskundigen zijn of juist wel volgens jou?quote:Op dinsdag 16 januari 2018 23:12 schreef zevenvannegen het volgende:
[..]
Informatica valt vast ook onder die noemer. :S
Je moet de vraag omdraaien: hoe kwam Karel aan minder beurten.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 23:36 schreef danyoromijn het volgende:
...
Dus de cruciale vraag is: hoe kwam Henk aan minder dan 11 beurten?
Welke eigennaam dan? Want nijntje is met een kleine letter.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:48 schreef Athos3000 het volgende:
[..]
Volgens mij ging dit over het teken voor een hoofletter dat eigenlijk bij een eigennaam had moeten staan
Als ik het nu met je eens ben, worden er dan mensen boos op mij?quote:Op dinsdag 16 januari 2018 23:48 schreef danyoromijn het volgende:
[..]
Bedoel je dat Informatici geen Wiskundigen zijn of juist wel volgens jou?
Dat ligt aan de soort Informatica-opleiding, maar een Informatica-opleiding
zonder Wiskunde klinkt meer als een Informatiekunde/Bedrijfskunde-opleiding,
dat vind ik geen echte Informatica.
Een e ipv een a... De h's klopten wel dacht ik.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:44 schreef TheSilentEnigma het volgende:
In 25b stond er een h te weinig voor Philadelphia.
Nee hoor, je hebt wel gelijk en ik kan het wetenquote:Op woensdag 17 januari 2018 00:29 schreef zevenvannegen het volgende:
[..]
Als ik het nu met je eens ben, worden er dan mensen boos op mij?
De allereerste letter van een zin begint natuurlijk met een hoofdletter.quote:Op woensdag 17 januari 2018 00:19 schreef thabit het volgende:
[..]
Welke eigennaam dan? Want nijntje is met een kleine letter.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ach so, ja duidelijk!quote:Op woensdag 17 januari 2018 00:41 schreef MxxS het volgende:
[..]
De allereerste letter van een zin begint natuurlijk met een hoofdletter.
De tekst eindigde wel met een vraagteken. Maar spaties waren er niet bij.
De meest verrassende puzzel heb ik dan wellicht vandaag toch opgelostquote:Op woensdag 17 januari 2018 00:34 schreef CathyCathy het volgende:
[..]
Nee hoor, je hebt wel gelijk en ik kan het weten
Je moet ook helemaal niet schaken. Kinderachtig klotespelletje is dat, thabit.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 23:15 schreef thabit het volgende:
M'n hersens zijn zo opgebrand van die puzzel dat ik vanavond bij m'n schaakpot de ene fout na de andere maakte.
Beter gewoon een goed potje Kalah inderdaad.quote:Op woensdag 17 januari 2018 01:35 schreef JAM het volgende:
[..]
Je moet ook helemaal niet schaken. Kinderachtig klotespelletje is dat, thabit.
Haha, so what? Technische Informatica is echte Informatica en alle anderequote:Op woensdag 17 januari 2018 00:29 schreef zevenvannegen het volgende:
[..]
Als ik het nu met je eens ben, worden er dan mensen boos op mij?
Verschrikkelijk, vond ik het. Die gejaagde geilerij; het ontbreken daaraan is nu juist wat ik zo leuk aan die puzzel vind.quote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:14 schreef Arcee het volgende:
Ik vond het DWDD-item verrassend geslaagd.
Sure, van de laatste generatie schaakcomputers ga jij echt niet meer winnen, tenzijquote:Op woensdag 17 januari 2018 01:35 schreef JAM het volgende:
[..]
Je moet ook helemaal niet schaken. Kinderachtig klotespelletje is dat, thabit.
Van vijf generaties eerder win ik het ook niet hoor. .quote:Op woensdag 17 januari 2018 01:48 schreef danyoromijn het volgende:
[..]
Sure, van de laatste generatie schaakcomputers ga jij echt niet meer winnen, tenzij
je minstens 64 zetten van te voren alle mogelijkheden kan uitrekenen binnen 10 seconden?
Maar ook voor blabla-kunde moet je 5 jaar bikkelen, en bedrijfskundige vraagstukken zijn vaak lastiger dan menig sommetje of programmatuurtje. Bovendien moet je mensen nooit onderschatten. Die functioneel beheerder heeft misschien wel meer empathisch vermogen, of verantwoordelijkheidsgevoel, of leiderschapskwaliteiten, of andere skills die je op de technische universiteit niet meekrijgt, dan jijquote:Op woensdag 17 januari 2018 01:41 schreef danyoromijn het volgende:
[..]
Haha, so what? Technische Informatica is echte Informatica en alle andere
Informatica is blabla-kunde, zoals ik vroeger zei ;-) Ik kom nog steeds van
die 'Senior Functioneel Beheerders' tegen en vraag me af wat ze eigenlijk
hebben geleerd. Ze kunnen een beetje Word en Excel en dan houdt het op,
oh ja, wat Adobe uit bijzondere interesse misschien. Soms zijn ze dan
'Tactisch Functioneel Specialist', tja, dan wordt het echt uitkijken natuurlijk ;-)
En dat terwijl de meeste vragen toch echt in de alfa-hoek liggen...quote:Op woensdag 17 januari 2018 03:08 schreef dodoria het volgende:
Fijn te weten dat de hoog scoorders vooral wiskundigen zijn, dan voel ik me als alpha met maar 3 middagjes tijd voor de puzzel toch een stukje minder dom...
Ik ben het hier mee eens, heb ik het toch nog goed! En waarom zou je met 2 spelers monopolien?quote:Op dinsdag 16 januari 2018 23:53 schreef MxxS het volgende:
[..]
Je moet de vraag omdraaien: hoe kwam Karel aan minder beurten.
Er waren vast meer spelers.
Karel ging failliet daar in Amsterdam. Game over...
Henk ging vrolijk door naar Rotterdam.
D'r zat ook een wiskundige laagscorer bij hoor (ik zei de gek). Het is misschien een noodzakelijke maar zeker niet voldoende voorwaarde ;Pquote:Op woensdag 17 januari 2018 03:08 schreef dodoria het volgende:
Fijn te weten dat de hoog scoorders vooral wiskundigen zijn, dan voel ik me als alpha met maar 3 middagjes tijd voor de puzzel toch een stukje minder dom...
Binnen twee rondjes failliet in monopolie? Dat is onmogelijk, of er moet een kaart bij zitten die zegt "Als je binnen 10 beurten in de Kalverstraat terecht komt, wordt je beroofd en ben je al je geld kwijt".quote:Op dinsdag 16 januari 2018 23:53 schreef MxxS het volgende:
[..]
Je moet de vraag omdraaien: hoe kwam Karel aan minder beurten.
Er waren vast meer spelers.
Karel ging failliet daar in Amsterdam. Game over...
Henk ging vrolijk door naar Rotterdam.
Met diezelfde redenatie, er staat ook nergens dat ze samen hebben gespeeldquote:Op woensdag 17 januari 2018 11:03 schreef danyoromijn het volgende:
[..]
Binnen twee rondjes failliet in monopolie? Dat is onmogelijk, of er moet een kaart bij zitten die zegt "Als je binnen 10 beurten in de Kalverstraat terecht komt, wordt je beroofd en ben je al je geld kwijt".
Er staat ook niets over een eventuele derde speler, dus die aanname mogen we dan ook niet doen.
Ongetwijfeld zullen zij veel beter complexe beleidsmatige vraagstukken kunnen oplossen op basis van kennis en methoden, maar het is toch vooral veel theorie. Het eerste jaar had ik ook nog bedrijfskunde, organiekunde, bedrijseconomie, etc, wat was ik blij dat ik daar van af was. Economie kon wel complex zijn, maar de rest was gewoon droge theorie. Empatisch vermogen, verantwoordelijkheidsgevoel en leiderschapskwaliteiten zijn karaktereigenschappen die je hebt of niet, wel kunt ontwikkelen, maar zeker geen skills die je tijdens je studie leert. Natuurlijk zitten er ook goede functioneel specialisten tussen, maar daar waar ik gewerkt heb, stond ik verbaasd over hoe weinig ze konden.quote:Op woensdag 17 januari 2018 08:35 schreef CathyCathy het volgende:
[..]
Maar ook voor blabla-kunde moet je 5 jaar bikkelen, en bedrijfskundige vraagstukken zijn vaak lastiger dan menig sommetje of programmatuurtje. Bovendien moet je mensen nooit onderschatten. Die functioneel beheerder heeft misschien wel meer empathisch vermogen, of verantwoordelijkheidsgevoel, of leiderschapskwaliteiten, of andere skills die je op de technische universiteit niet meekrijgt, dan jij
Dus kijk inderdaad maar uit :'D
Ja ok, haha, ook dat is een aanname. Maar al zouden ze met z'n zessen hebben gespeeld, Karel kan nooit binnen twee rondjes al failliet zijn. We zien een spelregel of kaart over het hoofd. Karel komt op Kans, misschien heeft een nieuwe variant van Monopoly wel een kanskaart met daarop "Sla een beurt over of betaal 100 bitcoins aan de bank." Maar ook dat is een aaname ;-)quote:Op woensdag 17 januari 2018 11:05 schreef CarloV het volgende:
[..]
Met diezelfde redenatie, er staat ook nergens dat ze samen hebben gespeeld
Ze kunnen net als 16 een andere variant van het spel spelen. Ook daar moet je aannames doen over de regels die het spel oorspronkelijk heeft of nieuwe regels er bij verzinnen. Of ik ben er nog steeds niet achter welk spel het nou werkelijk isquote:Op woensdag 17 januari 2018 11:19 schreef danyoromijn het volgende:
[..]
Ja ok, haha, ook dat is een aanname. Maar al zouden ze met z'n zessen hebben gespeeld, Karel kan nooit binnen twee rondjes al failliet zijn. We zien een spelregel of kaart over het hoofd. Karel komt op Kans, misschien heeft een nieuwe variant van Monopoly wel een kanskaart met daarop "Sla een beurt over of betaal 100 bitcoins aan de bank." Maar ook dat is een aaname ;-)
quote:Op woensdag 17 januari 2018 00:43 schreef Daan_Wesselink het volgende:
Het monopolyspel kan wel!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
of: think out of the box: karel is bij henk in amsterdam, een spelletje monopoly aan het spelenquote:Op woensdag 17 januari 2018 12:22 schreef Daan_Wesselink het volgende:
Mijn bericht lijkt gemist (laatste in de tab) - kan iemand checken of deze oplossing klopt?
[..]
Volgens mij had ik deze inderdaad gemist. Je hebt absoluut gelijk wat Karel betreft, die in zijn zevende beurt een kanskaart krijgt, dan naar de gevangenis moet en zijn beurt kwijt raakt. Maar in beurt acht gooit hij wel dubbel en mag na de drie stappen terug nog een keer gooien (of vervalt dat als je drie stappen terug moet?). Dat betekent dat hij bij beurt 10 in de Kalverstraat komt. Minor details, want op deze manier kan het inderdaad. De stand die we zien is dat Henk net aan de beurt is geweest (beurt 11) en Karel nu aan de beurt is (beurt 11).quote:Op woensdag 17 januari 2018 12:22 schreef Daan_Wesselink het volgende:
Mijn bericht lijkt gemist (laatste in de tab) - kan iemand checken of deze oplossing klopt?
[..]
Voor functioneel beheer heb je geen technische achtergrond nodig. Het is een businessactiviteit, niet technisch. Je moet processen in kaart kunnen brengen. Juist daar is iemand met ook kennis van bedrijfsprocessen heel waardevol. Overigens vond ik dat mijn technische kennis de communicatie met de IT-afdeling of leverancier altijd wel makkelijker maakte. Zo zou het eigenlijk niet moeten zijn, want op de TU wordt ook het proces van requirements naar functioneel en dan technisch ontwerp wel behandeld. Daarin zijn ook aan de technische kant sociale skills nodig. En dan heeft Danyoromijn gelijk hoor, die heb je of niet. Ik ben helaas - onbedoeld - een redelijke toos tactloos. Maar meestal niet de minst tactvollequote:Op woensdag 17 januari 2018 08:35 schreef CathyCathy het volgende:
[..]
Maar ook voor blabla-kunde moet je 5 jaar bikkelen, en bedrijfskundige vraagstukken zijn vaak lastiger dan menig sommetje of programmatuurtje. Bovendien moet je mensen nooit onderschatten. Die functioneel beheerder heeft misschien wel meer empathisch vermogen, of verantwoordelijkheidsgevoel, of leiderschapskwaliteiten, of andere skills die je op de technische universiteit niet meekrijgt, dan jij
Dus kijk inderdaad maar uit :'D
Da's geen feit hoor. Ook niet wiskundigen kunnen puzzelenquote:Op woensdag 17 januari 2018 03:08 schreef dodoria het volgende:
Fijn te weten dat de hoog scoorders vooral wiskundigen zijn, dan voel ik me als alpha met maar 3 middagjes tijd voor de puzzel toch een stukje minder dom...
Maar ik kan me wel voorstellen dat als vraag 2 en 4 en 5 al vol met cijfers staan, dat het de alfa afschrikt.quote:Op woensdag 17 januari 2018 18:35 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Da's geen feit hoor. Ook niet wiskundigen kunnen puzzelen
quote:Op woensdag 17 januari 2018 09:37 schreef nushae het volgende:
[..]
D'r zat ook een wiskundige laagscorer bij hoor (ik zei de gek). Het is misschien een noodzakelijke maar zeker niet voldoende voorwaarde ;P
Ik wilde precies dezelfde opmerking maken. Ik zat veel meer in de weer met letters/graden en weet ik wat te verzinnen..quote:Op woensdag 17 januari 2018 20:22 schreef Cregan het volgende:
Ik vraag me nog steeds af hoe je in hemelsnaam op Monopoly had moeten komen.
Daar denk ik heel anders over, ik vind dit juist een hele mooie opgave (maar misschien helpt het dat ik wel op het idee ben gekomen ).quote:Op woensdag 17 januari 2018 20:22 schreef Cregan het volgende:
Ik vraag me nog steeds af hoe je in hemelsnaam op Monopoly had moeten komen. Er zijn echt honderden, zo niet duizenden bekende bordspellen! Als Monopoly dit jaar 80 jaar had bestaan, vooruit, maar dat is niet zo :p
Dit is precies een voorbeeld van wat ik een mindere opgave vind: geen enkele manier om op te lossen, behalve "je moet het maar zien". Pas daarna werd de opgave blijkbaar interessant en leuk, maar helaas ben ik niet zo ver met die opgave gekomen.
Wat doen ze volgend jaar, Catan? Trans America? Muizenval gecombineerd met de Betoverde Doolhof en Vuurbaleiland? Of geef ik ze nu verschrikkelijke ideeen
Daar ben ik het helemaal mee eens!quote:Op woensdag 17 januari 2018 20:42 schreef Nikkie72 het volgende:
[..]
Veel groter dan bij opgaven waarbij wel duidelijk is wat je moet doen, maar waarbij het gewoon heel veel tijd kost om het op te lossen.
Het ging me er om dat verschillende vaardigheden, studies, mensen, niet meer of minder zijn dan anderen. Met sommige word je geboren, zo ook wiskundige aanleg. Ik ken de functie van FB, al kan dat ook nog wel verschillen per (grootte van) organisatie of persoon.quote:[..]
Als ik de 2 en 12 als een dubbele dobbelsteen had geïnterpreteerd (stom!), dan was ik denk ik ook nog wel op Monopoly gekomen.quote:Op woensdag 17 januari 2018 20:22 schreef Cregan het volgende:
Ik vraag me nog steeds af hoe je in hemelsnaam op Monopoly had moeten komen. Er zijn echt honderden, zo niet duizenden bekende bordspellen! Als Monopoly dit jaar 80 jaar had bestaan, vooruit, maar dat is niet zo :p
Nou, ik heb gisteren ook even gemaild en gelukkig... ik ben niet gek :-)quote:Op dinsdag 16 januari 2018 22:58 schreef QIXL het volgende:
Voor Karel en Henk had ik nog gemaild dat Henk nooit zoveel worpen gehad kan hebben, maar ze vonden dat ik ernaast zat met mijn telling.
Alsnog in het commentaar gezet en gewoon een plaats gegokt.
Ook De Blaak goedkeurenquote:Op woensdag 17 januari 2018 22:03 schreef Nikkie72 het volgende:
[..]
Nou, ik heb gisteren ook even gemaild en gelukkig... ik ben niet gek :-)
Er blijkt inderdaad een foutje in de opgave te zitten. Het idee was dat Henk door drie keer dubbel gooien in de gevangenis zou komen, zou betalen om eruit te gaan en vervolgens zijn beurt weer zou vervolgen. Dit is als één beurt gerekend, terwijl het er twee moesten zijn (de beurt is immers over als je in de gevangenis belandt).
Er wordt nog gekeken hoe dit opgelost gaat worden bij het nakijken :-)
Heldin! Ik had me er al bij neer gelegd dat mijn antwoord fout zou worden gerekendquote:Op woensdag 17 januari 2018 22:03 schreef Nikkie72 het volgende:
[..]
Nou, ik heb gisteren ook even gemaild en gelukkig... ik ben niet gek :-)
Er blijkt inderdaad een foutje in de opgave te zitten. Het idee was dat Henk door drie keer dubbel gooien in de gevangenis zou komen, zou betalen om eruit te gaan en vervolgens zijn beurt weer zou vervolgen. Dit is als één beurt gerekend, terwijl het er twee moesten zijn (de beurt is immers over als je in de gevangenis belandt).
Er wordt nog gekeken hoe dit opgelost gaat worden bij het nakijken :-)
:-)quote:Op woensdag 17 januari 2018 22:12 schreef CarloV het volgende:
[..]
Heldin! Ik had me er al bij neer gelegd dat mijn antwoord fout zou worden gerekend
Ach ik ben ook maar een mensquote:Op woensdag 17 januari 2018 22:25 schreef Nikkie72 het volgende:
[..]
:-)
Nooit gedacht dat ik jou nog een beetje zou kunnen helpen met deze puzzels!!
De griep of de man flu? Of gewoon afkickverschijnselen...?quote:Op woensdag 17 januari 2018 22:29 schreef CarloV het volgende:
[..]
Ach ik ben ook maar een mens
Ten tweede ben ik nu niet in staat tot helder nadenken met die griep
Kan ook het laatste zijn, ik kreeg het exact na de deadline...quote:Op woensdag 17 januari 2018 22:33 schreef TheSilentEnigma het volgende:
[..]
De griep of de man flu? Of gewoon afkickverschijnselen...?
Ik ook...verkouden, moe, concentratieproblemen, lig zelfs al in bed en dat doe ik normaal nooit voor middernacht...quote:Op woensdag 17 januari 2018 22:34 schreef CarloV het volgende:
[..]
Kan ook het laatste zijn, ik kreeg het exact na de deadline...
Maar zoals al werd aangegeven kan het toch gewoon met het aantal zetten? Als Karel degene is die in de gevangenis belandt na het gooien van 2 en zijn beurt eindigt (hij komt immers met die 2 op een kansvak). Dat zijn dan 10 beurten en de opgave laat de situatie zien na beurt 11 van Henk.quote:Op woensdag 17 januari 2018 22:03 schreef Nikkie72 het volgende:
[..]
Nou, ik heb gisteren ook even gemaild en gelukkig... ik ben niet gek :-)
Er blijkt inderdaad een foutje in de opgave te zitten. Het idee was dat Henk door drie keer dubbel gooien in de gevangenis zou komen, zou betalen om eruit te gaan en vervolgens zijn beurt weer zou vervolgen. Dit is als één beurt gerekend, terwijl het er twee moesten zijn (de beurt is immers over als je in de gevangenis belandt).
Er wordt nog gekeken hoe dit opgelost gaat worden bij het nakijken :-)
Haha, ik ook... Zal vast iets te maken hebben met het ernstige slaaptekortquote:Op woensdag 17 januari 2018 22:34 schreef CarloV het volgende:
[..]
Kan ook het laatste zijn, ik kreeg het exact na de deadline...
Ik lag gister om 10 uur op bed en werd om 10 uur wakker. Toen nog even geprobeert te werken, maar mijn leidinggevende zei dat ik beter gewoon naar huis kon gaan. Toen nog van 16:00 tot 19:00 geslapen en sindsdien lig ik alleen maar in bed.quote:Op woensdag 17 januari 2018 22:42 schreef CathyCathy het volgende:
[..]
Ik ook...verkouden, moe, concentratieproblemen, lig zelfs al in bed en dat doe ik normaal nooit voor middernacht...
Ach ja, je kan niet altijd pieken 😂
Ja... Ook dat nog!quote:Op woensdag 17 januari 2018 22:45 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Haha, ik ook... Zal vast iets te maken hebben met het ernstige slaaptekort
En zit Karel dan ook in Amsterdam? ;-)quote:Op woensdag 17 januari 2018 22:44 schreef danyoromijn het volgende:
[..]
Maar zoals al werd aangegeven kan het toch gewoon met het aantal zetten? Als Karel degene is die in de gevangenis belandt na het gooien van 2 en zijn beurt eindigt (hij komt immers met die 2 op een kansvak). Dat zijn dan 10 beurten en de opgave laat de situatie zien na beurt 11 van Henk.
Bij de volgende kanskaart moet Karel dan "ga 3 stappen terug" pakken. Maar dan hoeft Henk niet naar de gevangenis als hij die even getallen niet allemaal dubbel gooit. Namelijk de reeks 4 even getallen: Eerst 6,6 en dan pas 2,4,5 zou Henk gewoon op Blaak uit komen, als er ondertussen niks zou gebeuren.quote:Op woensdag 17 januari 2018 22:54 schreef Nikkie72 het volgende:
[..]
En zit Karel dan ook in Amsterdam? ;-)
Wie aan de beurt is boeit toch niet? Spelers bewegen volkomen onafhankelijk van elkaar over het bord.quote:Op woensdag 17 januari 2018 22:03 schreef Nikkie72 het volgende:
Nou, ik heb gisteren ook even gemaild en gelukkig... ik ben niet gek :-)
Er blijkt inderdaad een foutje in de opgave te zitten. Het idee was dat Henk door drie keer dubbel gooien in de gevangenis zou komen, zou betalen om eruit te gaan en vervolgens zijn beurt weer zou vervolgen. Dit is als één beurt gerekend, terwijl het er twee moesten zijn (de beurt is immers over als je in de gevangenis belandt).
Maar dan zijn er dus toch twee mogelijkheden: als Henk na het gooien van 6,6 en 2 in de gevangenis komt en de beurt erna met dubbel gooien (4) uit de gevangenis komt en dan 5quote:Op woensdag 17 januari 2018 23:04 schreef CarloV het volgende:
[..]
Bij de volgende kanskaart moet Karel dan "ga 3 stappen terug" pakken. Maar dan hoeft Henk niet naar de gevangenis als hij die even getallen niet allemaal dubbel gooit. Namelijk de reeks 4 even getallen: Eerst 6,6 en dan pas 2,4,5 zou Henk gewoon op Blaak uit komen, als er ondertussen niks zou gebeuren.
We gaan voor de tweede ronde, de zilveren beker, deadline 15 Februari :-)quote:Op woensdag 17 januari 2018 20:26 schreef AIVD-puzzelaar het volgende:
Wat ontzettend leuk dat ze een bestand met hints hebben gepubliceerd! Nu weet ik zeker dat ik de puzzel gewoon af ga maken!
ach.... deze is toch al op de wereld draait door weggegeven Nu is er ten minste nog een beetje discussie over en de vraag is toch niet helemaal correct...quote:Op donderdag 18 januari 2018 00:06 schreef Physsic het volgende:
Maareh, staat niet in de OP dat het zelfs na de inleverdatum niet de bedoeling is om (gedeeltelijke) antwoorden te plaatsen?
Oh! Wist ik niet.quote:Op donderdag 18 januari 2018 00:08 schreef lisanne776 het volgende:
[..]
ach.... deze is toch al op de wereld draait door weggegeven Nu is er ten minste nog een beetje discussie over en de vraag is toch niet helemaal correct...
Uitstekend idee!!quote:Op woensdag 17 januari 2018 23:59 schreef danyoromijn het volgende:
[..]
We gaan voor de tweede ronde, de zilveren beker, deadline 15 Februari :-)
Ik gebruik zelf die van OpenTaal, en die vind ik zeker niet te groot. Het antwoord op 1b stond niet in mijn woordenboek bijvoorbeeld; ik zou juist een wat completere willen.quote:Op donderdag 18 januari 2018 10:53 schreef son78 het volgende:
wie kan mij verwijzen naar het beste .txt woordenboek van de Nederlandse taal?
Niet te groot, zoals OpenTaal, maar ook zeker niet te klein.
Dit. Ik heb ook al aardig wat puzzels ontworpen en ik vind dat je een 'eerlijke' kans moet hebben het te beredeneren. Het moet geen loterij worden. Vraag 16 bijvoorbeeld gaat ook over bordspellen (nu ja, bord) en daar heb je genoeg informatie om het helemaal uit te vogelen. Bij die monopoly vraag is het gewoon blind gokken.quote:Op woensdag 17 januari 2018 20:22 schreef Cregan het volgende:
Ik vraag me nog steeds af hoe je in hemelsnaam op Monopoly had moeten komen. Er zijn echt honderden, zo niet duizenden bekende bordspellen! Als Monopoly dit jaar 80 jaar had bestaan, vooruit, maar dat is niet zo :p
Dit is precies een voorbeeld van wat ik een mindere opgave vind: geen enkele manier om op te lossen, behalve "je moet het maar zien". Pas daarna werd de opgave blijkbaar interessant en leuk, maar helaas ben ik niet zo ver met die opgave gekomen.
Wat doen ze volgend jaar, Catan? Trans America? Muizenval gecombineerd met de Betoverde Doolhof en Vuurbaleiland? Of geef ik ze nu verschrikkelijke ideeen
Nee daar ben ik het niet met je eens. Toen ik merkte/besefte dat de cijfers van 2 tot 12 waren: enkel dat deed me aan dobbelstenen denken. Een frequentieanalyse dat 5-6-7-8-9 veel meer voorkwam dan de rest, bevestigde dat. Als je dan nog weet/krijgt dat 1 vd 2 in Amsterdam stond. Ja, dan was de link met monopoly toch onmiddellijk gelegd.quote:Op donderdag 18 januari 2018 11:43 schreef nushae het volgende:
[..]
Dit. Ik heb ook al aardig wat puzzels ontworpen en ik vind dat je een 'eerlijke' kans moet hebben het te beredeneren. Het moet geen loterij worden. Vraag 16 bijvoorbeeld gaat ook over bordspellen (nu ja, bord) en daar heb je genoeg informatie om het helemaal uit te vogelen. Bij die monopoly vraag is het gewoon blind gokken.
Vergeet ook niet dat het opgave 36 was en dat er 36 manieren zijn om 2 gemarkeerde dobbelstenen te gooienquote:Op donderdag 18 januari 2018 12:11 schreef kalandro het volgende:
[..]
Nee daar ben ik het niet met je eens. Toen ik merkte/besefte dat de cijfers van 2 tot 12 waren: enkel dat deed me aan dobbelstenen denken. Een frequentieanalyse dat 5-6-7-8-9 veel meer voorkwam dan de rest, bevestigde dat. Als je dan nog weet/krijgt dat 1 vd 2 in Amsterdam stond. Ja, dan was de link met monopoly toch onmiddellijk gelegd.
Niet alleen Excel. Is ook de bedoeling. Zie opmerking in document: “... Uit dit bestand kun je de hints gewoon leesbaarquote:Op donderdag 18 januari 2018 14:30 schreef hhurb het volgende:
Voor de diehards, de hints kopiëren naar excel worden automatisch vertaald naar abc. Scheelt weer decoderen
Mja en er zijn 36 vakje op een monopoly bord. Zo kan je veel getallen vinden. Misschien 37 als je de gevangenis en 'op bezoek' apart telt.quote:Op donderdag 18 januari 2018 12:13 schreef CarloV het volgende:
[..]
Vergeet ook niet dat het opgave 36 was en dat er 36 manieren zijn om 2 gemarkeerde dobbelstenen te gooien
Nee 37 is al bezet door de vraag eronder (met een reden)quote:Op donderdag 18 januari 2018 17:55 schreef kalandro het volgende:
[..]
Mja en er zijn 36 vakje op een monopoly bord. Zo kan je veel getallen vinden. Misschien 37 als je de gevangenis en 'op bezoek' apart telt.
Het komt inderdaad weer.quote:Op donderdag 18 januari 2018 19:00 schreef RW-fan het volgende:
Komt het nou weer bij de DWDD of was dat gewoon een oude 'trailer' (van dinsdag)?
Nee, blijkbaar komt deel 2quote:Op donderdag 18 januari 2018 19:00 schreef RW-fan het volgende:
Komt het nou weer bij de DWDD of was dat gewoon een oude 'trailer' (van dinsdag)?
Ze hebben nu niet eens de moeite genomen contact met me op te nemenquote:Op donderdag 18 januari 2018 19:00 schreef RW-fan het volgende:
Komt het nou weer bij de DWDD of was dat gewoon een oude 'trailer' (van dinsdag)?
Nee, dat zou niet goed zijn voor het imago van Matthijs...quote:Op donderdag 18 januari 2018 19:05 schreef CarloV het volgende:
[..]
Ze hebben nu niet eens de moeite genomen contact met me op te nemen
Ja wat mij betreft ook en hij was ook zo close...quote:Op donderdag 18 januari 2018 19:44 schreef pi31415 het volgende:
Ik was het toch niet eens met Jan Beuving, er was volgens mij een logischer voortzetting van de reeks (met nog 3 elementen na de tweede keer JVDV).
Ik heb het gemist... wat zei hij over deze opgave?quote:Op donderdag 18 januari 2018 19:44 schreef pi31415 het volgende:
Ik was het toch niet eens met Jan Beuving, er was volgens mij een logischer voortzetting van de reeks (met nog 3 elementen na de tweede keer JVDV).
Hij wilde de reeks afmaken met de eerste serie erflaters.quote:Op donderdag 18 januari 2018 19:56 schreef Nikkie72 het volgende:
[..]
Ik heb het gemist... wat zei hij over deze opgave?
Wat natuurlijk niet fout is, maar levert geen volle 2 punten op.quote:Op donderdag 18 januari 2018 19:57 schreef pi31415 het volgende:
[..]
Hij wilde de reeks afmaken met de eerste serie erflaters.
hmmm.. ik heb ontzettend zitten twijfelen, of ik de andere ontwerpen van Ootje (de zonnebloem enzo) moest noemen of de volgende erflaters.quote:Op donderdag 18 januari 2018 19:58 schreef CarloV het volgende:
[..]
Wat natuurlijk niet fout is, maar levert geen volle 2 punten op.
Bij de minder goede ga je terug in de tijd en zet je op volgorde van guldenbiljet (beetje omslachtig). Bij de goede heb je minder gedoe omdat ze al op volgorde staan.quote:Op donderdag 18 januari 2018 20:11 schreef Nikkie72 het volgende:
[..]
hmmm.. ik heb ontzettend zitten twijfelen, of ik de andere ontwerpen van Ootje (de zonnebloem enzo) moest noemen of de volgende erflaters.
Waarom is het één beter dan het ander?
Al is die volgorde ook een beetje dubieus . Het was iig niet de volgorde van uitgiftedatum die op de biljetten staat geprint. Want dan hadden MDR en JPS (geloof ik) omgedraaid moeten zijn. Dus het moet haast op volgorde geweest zijn van ontwerpen, maar die waren heel moeilijk te vinden.quote:Op donderdag 18 januari 2018 20:15 schreef CarloV het volgende:
[..]
Bij de minder goede ga je terug in de tijd en zet je op volgorde van guldenbiljet (beetje omslachtig). Bij de goede heb je minder gedoe omdat ze al op volgorde staan.
quote:Op donderdag 18 januari 2018 20:18 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Al is die volgorde ook een beetje dubieus . Het was iig niet de volgorde van uitgiftedatum die op de biljetten staat geprint. Want dan hadden MDR en JPS (geloof ik) omgedraaid moeten zijn. Dus het moet haast op volgorde geweest zijn van ontwerpen, maar die waren heel moeilijk te vinden.
Het was een 2 puntsvraag, dan mag je wel wat minder voordehands verwachtenquote:Op donderdag 18 januari 2018 20:28 schreef thabit het volgende:
Is de volgorde op Wikipedia niet gewoon standaard de juiste bij dit soort puzzels?
Was inderdaad verwarrend. Ik heb ook lang getwijfeld wat nu precies de bedoeling was. Deze pagina heeft mijn twijfels omtrent volgorde opgelost omdat die netjes alle relevant jaartallen bij elkaar noemt.quote:Op donderdag 18 januari 2018 20:18 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Al is die volgorde ook een beetje dubieus . Het was iig niet de volgorde van uitgiftedatum die op de biljetten staat geprint. Want dan hadden MDR en JPS (geloof ik) omgedraaid moeten zijn. Dus het moet haast op volgorde geweest zijn van ontwerpen, maar die waren heel moeilijk te vinden.
Precies, zo apetrots als ik was met JvdV en de Blaak................diepe zucht hier.quote:Op donderdag 18 januari 2018 20:32 schreef Nikkie72 het volgende:
zucht... drie puzzels waarvan ik dacht ze opgelost te hebben, blijken nu toch net weer niet goed te zijn... Ik ben ook nog eens in de Franse kip getuind blijkbaar :-(
Als Karel (via kanskaart) naar de gevangenis gaat ipv Henk, is Blaak alsnog goed (zie eerdere discussie), dus geen zorgen over die vraagquote:Op donderdag 18 januari 2018 21:20 schreef rita147 het volgende:
[..]
Precies, zo apetrots als ik was met JvdV en de Blaak................diepe zucht hier.
Ik vind het nogal onlogisch om eerst vooruit in de tijd te gaan en dan een sprong terug in de tijd. Maar of dan de Zonnebloem eerst komt of de Snip, is wederom dubieus . De Snip is namelijk eerder ontworpen dan de Zonnebloem... Of hou je dan de oplopende volgorde van valuta aan. Tja... we zullen het gaan zien.quote:Op donderdag 18 januari 2018 21:18 schreef naam42 het volgende:
[..]
Was inderdaad verwarrend. Ik heb ook lang getwijfeld wat nu precies de bedoeling was. Deze pagina heeft mijn twijfels omtrent volgorde opgelost omdat die netjes alle relevant jaartallen bij elkaar noemt.
https://en.wikipedia.org/wiki/Banknotes_of_the_Dutch_guilder
held!quote:Op donderdag 18 januari 2018 21:25 schreef CarloV het volgende:
[..]
Als Karel (via kanskaart) naar de gevangenis gaat ipv Henk, is Blaak alsnog goed (zie eerdere discussie), dus geen zorgen over die vraag
Het is op volgorde van uitgifte, anders klopt de volgorde van JPS en MDR in de opgave niet. De eerste JVDV is die van 1966, de tweede die van 1976. Daarna dus S, Z, V.quote:Op donderdag 18 januari 2018 21:25 schreef PZZLD het volgende:
[..]
Ik vind het nogal onlogisch om eerst vooruit in de tijd te gaan en dan een sprong terug in de tijd. Maar of dan de Zonnebloem eerst komt of de Snip, is wederom dubieus . De Snip is namelijk eerder ontworpen dan de Zonnebloem... Of hou je dan de oplopende volgorde van valuta aan. Tja... we zullen het gaan zien.
Er is een andere bron die op volgorde staat van ontwerp (zelfde antwoord trouwens)quote:Op donderdag 18 januari 2018 21:32 schreef pi31415 het volgende:
[..]
Het is op volgorde van uitgifte, anders klopt de volgorde van JPS en MDR in de opgave niet. De eerste JVDV is die van 1966, de tweede die van 1976. Daarna dus S, Z, V.
En die van MDR en JPS dan?quote:Op donderdag 18 januari 2018 21:32 schreef pi31415 het volgende:
[..]
Het is op volgorde van uitgifte, anders klopt de volgorde van JPS en MDR in de opgave niet. De eerste JVDV is die van 1966, de tweede die van 1976. Daarna dus S, Z, V.
Ontwerpdata heb ik niet bekeken, datum van uitgifte (op Engelse Wikipedia) klopte goed. Datum van drukken in elk geval niet.quote:
Daarover gesproken... begrijpt iemand de hint bij vraag 40? Ze bedoelen toch niet dat er nog een extra laag in die vraag zit, naast de methode die een paar jaar geleden ook gebruikt was?quote:Op donderdag 18 januari 2018 22:56 schreef thabit het volgende:
Oké, duidelijk, weer een vraag fout. Next!
In vraag 40 heb ik gezocht naar de extra laag, niet gevonden.quote:Op donderdag 18 januari 2018 23:49 schreef Athos3000 het volgende:
[..]
Daarover gesproken... begrijpt iemand de hint bij vraag 40? Ze bedoelen toch niet dat er nog een extra laag in die vraag zit, naast de methode die een paar jaar geleden ook gebruikt was?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja, die heb ik nu ook gevonden (pas nadat ze het er op tv over hadden), maar omdat de foute laag bij 31 met dezelfde methode is als mijn antwoord bij 40 ga ik met die hint twijfelen of mijn antwoord wel klopt. Ook omdat de vraag nogal makkelijk was (als je oude puzzels kent).quote:Op donderdag 18 januari 2018 23:52 schreef CarloV het volgende:
n vraag 40 heb ik gezocht naar de extra laag, niet gevonden.
SPOILER
Echter bij vraag 31 is die extra laag er wel.
Ja ik dacht dat dat een andere reden had (maar ik snap nu de hints voor die vraag niet meer)quote:Op vrijdag 19 januari 2018 00:00 schreef Athos3000 het volgende:
[..]
Ja, die heb ik nu ook gevonden (pas nadat ze het er op tv over hadden), maar omdat de foute laag bij 31 met dezelfde methode is als mijn antwoord bij 40 ga ik met die hint twijfelen of mijn antwoord wel klopt. Ook omdat de vraag nogal makkelijk was (als je oude puzzels kent).
Als je een individueel woord zoekt, ja. Als je door een woordenboek moet om bijvoorbeeld patronen te vergelijken is een iets beperktere weer wenselijk.quote:Op donderdag 18 januari 2018 11:15 schreef thabit het volgende:
[..]
Ik gebruik zelf die van OpenTaal, en die vind ik zeker niet te groot. Het antwoord op 1b stond niet in mijn woordenboek bijvoorbeeld; ik zou juist een wat completere willen.
Correctie: mijn onduidelijkheid zit niet bij vraag 40 noch vraag 31.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 00:02 schreef CarloV het volgende:
[..]
Ja ik dacht dat dat een andere reden had (maar ik snap nu de hints voor die vraag niet meer)
Ik heb dit jaar voor het eerst meegedaan. Ik zie ook wel een aantal verbeterpunten bij mezelf om het komende jaar aan te werken...quote:Op vrijdag 19 januari 2018 09:30 schreef son78 het volgende:
[..]
Als je een individueel woord zoekt, ja. Als je door een woordenboek moet om bijvoorbeeld patronen te vergelijken is een iets beperktere weer wenselijk.
Gelukkig heb ik een jaar om een goede set woordenboeken te vinden.
Ik denk dat de hint van 40 verwijst naar de methode, die in de extra laag van 31 zit. Meer niet...quote:Op vrijdag 19 januari 2018 00:00 schreef Athos3000 het volgende:
[..]
Ja, die heb ik nu ook gevonden (pas nadat ze het er op tv over hadden), maar omdat de foute laag bij 31 met dezelfde methode is als mijn antwoord bij 40 ga ik met die hint twijfelen of mijn antwoord wel klopt. Ook omdat de vraag nogal makkelijk was (als je oude puzzels kent).
Ja, dat zal het gewoon zijn.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 18:43 schreef PZZLD het volgende:
Ik denk dat de hint van 40 verwijst naar de methode, die in de extra laag van 31 zit. Meer niet...
De opmaak boeit niet voor de oplossing trouwens. Ik weet niet of er ook daadwerkelijk wat verkeerds stond.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 21:04 schreef Space_wuppie het volgende:
Ik wil nog even terugkomen op vraag 4 en de manier waarop DWDD de puzzel 2x presenteerde.
De cijfers staan niet op 1 lijn. Enkele cijfers en de letters staan hoger en zijn kleiner.
Ik heb de oplossing niet, noch de hint bekeken
Maar was dit niet fout gepresenteerd bij DWDD ?
Dat is het lettertype. Dat zie je ook duidelijk bij opgave 5.quote:Op vrijdag 19 januari 2018 21:04 schreef Space_wuppie het volgende:
... De cijfers staan niet op 1 lijn. Enkele cijfers en de letters staan hoger en zijn kleiner...
Waarschijnlijk niet, maar je hebt wel een handigheidje gemist.quote:Op zondag 21 januari 2018 16:30 schreef RokStarr het volgende:
De hint bij 5, heb ik dan serieus de codering verkeerd begrepen?
Het frustratieniveau lag inderdaad hoog (en nog, nu met de hints).quote:Op maandag 22 januari 2018 11:18 schreef nushae het volgende:
5 was heel goed te brute forcen. De getallen waren zodanig gekozen dat er maar heel weinig alternatieven waren per gecodeerd getal. Stel er bestaat een som van enige getallen die samen een heel miljoenvoud oplevert, dan kan de bijbehorende set letters N keer in het woord voorkomen en heb je dus veel mogelijkheden. Maar dat was dus niet zo, het komt althans tot 10 letters lang niet voor. Ambiguiteit om die reden is dus geen risico. Je kunt in een mum van tijd de getallen ontleden in de oorspronkelijke letters.
Er zal vast ook een handige truuk geweest zijn, maar als brute forcen niks kost, waarom zou je dan verder kijken dan je neus lang is.
Over de erflaters - die puzzel zou door mijn eigen kwaliteitscontrole niet heengekomen zijn. Twee mogelijke antwoorden die allebei beredeneerbaar zijn? En eentje is alleen "net wat handiger"?
Van de AIVD verwacht ik een hogere standaard. Hoe meer ik te weten kom over de vragen waar ik niet aan toegekomen ben, hoe meer ik het gevoel krijg dat het een goede keuze was er dit jaar veel minder tijd in te steken. Ik denk dat het dit jaar nl veel frustrerender was geweest dan voorheen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.a.k.a. Gebruiker12345
SPOILER: 35Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En al die beginletterdingen kon je wel vinden door een regex-search op een gedownloade kopie van Wikipedia uit te voeren.
Ik vind dat je de puzzelmakers hier tekort doet.quote:Op maandag 22 januari 2018 11:18 schreef nushae het volgende:
<KNIP>
Over de erflaters - die puzzel zou door mijn eigen kwaliteitscontrole niet heengekomen zijn. Twee mogelijke antwoorden die allebei beredeneerbaar zijn? En eentje is alleen "net wat handiger"?
Van de AIVD verwacht ik een hogere standaard. Hoe meer ik te weten kom over de vragen waar ik niet aan toegekomen ben, hoe meer ik het gevoel krijg dat het een goede keuze was er dit jaar veel minder tijd in te steken. Ik denk dat het dit jaar nl veel frustrerender was geweest dan voorheen.
<KNIP>
Ikzelf vond 12 en 16 echt de leukste! De kubus heb ik gefrustreerd de hoek in gegooid na 2 dagen puzzelen .quote:Op maandag 22 januari 2018 15:51 schreef nushae het volgende:
Als ik een favoriete puzzel moest kiezen zou het waarschijnlijk de galgje kubus zijn - ik was het concept nog niet eerder tegengekomen, er was aardig wat ruimte voor "beredeneren", en er zat een fysieke component in (als je het type bent dat hem ook echt in elkaar zet, zoals ik).
Lots of boxes ticked
quote:Op maandag 22 januari 2018 15:21 schreef thabit het volgende:
Sommige opgaven kwamen ook meer op handig zoeken neer dan op puzzelen.
Voorbeeld:Ik realiseer me nu opeens dat vraag 4 ook gewoon op te zoeken was.SPOILER: 35Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En al die beginletterdingen kon je wel vinden door een regex-search op een gedownloade kopie van Wikipedia uit te voeren.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 24 januari 2018 13:37 schreef thabit het volgende:
[..]
Ik realiseer me nu opeens dat vraag 4 ook gewoon op te zoeken was.Alhoewel ik me wel afvraag hoe je in een B-file kunt zoeken als je de A-reeks nog niet kentSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Alles downloaden.quote:Op woensdag 24 januari 2018 23:54 schreef Mill61 het volgende:
[..]
Alhoewel ik me wel afvraag hoe je in een B-file kunt zoeken als je de A-reeks nog niet kent
Ik werd eerst ziek en daarna moest ik nog een slaaptekort inhalen, dus ik heb het allemaal laten rusten. En nu zit mijn hoofd volledig bij mijn werk, dus tja...quote:Op donderdag 8 februari 2018 21:58 schreef dodoria het volgende:
Ik zit al vol verwachting te wachten op de antwoorden van de quiz. Ik had eigenlijk gedacht dat ze er nu wel zouden zijn, omdat ze maar zo weinig inzendingen hadden dit jaar. Maar nog eventjes geduld. Zijn er hier nog verstokte puzzelaars die door zijn gegaan en nog meer opgaven hebben opgelost? Eventueel met of zonder de hints?
Anders post je de jouwe in een spoiler, dan kan de rest van FOK! kijken of ze het ermee eens zijn.quote:
Niet geprobeerd dit jaar, maar vind het toch wel leuk om naar de antwoorden te kijken.quote:Op zondag 25 februari 2018 13:24 schreef thabit het volgende:
[..]
Anders post je de jouwe in een spoiler, dan kan de rest van FOK! kijken of ze het ermee eens zijn.
Daar lig ik dan weer niet wakker van. Als je niks met Pokémon hebt dan kom je daar nooit op. En als die Pokémon-rage nou in 2017 was geweest, dan was het mss ergens nog logisch geweest. Maar ook dat niet.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 17:00 schreef Cregan het volgende:
Dat we de pokemons niet hebben gezien is een persoonlijke nederlaag, maar dat we de titanen niet zagen vind ik dan weer niet erg.
Ja, maar dan nog... je geeft toch niet je zwaar bevochten antwoorden weg?quote:Op vrijdag 2 maart 2018 22:33 schreef RW-fan het volgende:
@CathyCathy, kijk even in het vorige topic over de AIVD kerstpuzzel....
W&T / AIVD Kerstpuzzel De laatste loodjes? #12
Onderschat het Viva-forum niet, hier was een levendige ruilhandel gaande.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 22:41 schreef CathyCathy het volgende:
[..]
Ja, maar dan nog... je geeft toch niet je zwaar bevochten antwoorden weg?
Ik ben dan toch wel benieuwd wie het is. Carlo valt af, die heeft niemand om bij af te troggelen
't Is ook weer niet zo dat je hier geld mee kunt verdienen of dat je naamsbekendheid krijgt (tenzij je de absolute nummer 1 bent). Ik denk trouwens dat als die gast het wat handiger had aangepakt, hij makkelijk hoger dan 5de had kunnen eindigen.quote:Op vrijdag 2 maart 2018 22:41 schreef CathyCathy het volgende:
[..]
Ja, maar dan nog... je geeft toch niet je zwaar bevochten antwoorden weg?
Ik ben dan toch wel benieuwd wie het is. Carlo valt af, die heeft niemand om bij af te troggelen
Je vindt wat bv. Magnus Carlsen of Anish Giri doen geen topsport?quote:Op zaterdag 3 maart 2018 01:03 schreef CathyCathy het volgende:
Ja, topsport, dat was het. Ik was ook he-le-maal leeg na het eindsignaal.
Week griep en nog en overdosis slaapgebrekquote:Op zaterdag 3 maart 2018 01:03 schreef CathyCathy het volgende:
Ja, topsport, dat was het. Ik was ook he-le-maal leeg na het eindsignaal.
Eigenlijk zou je dan moeten gaan scoren adhv het aantal mensen die een vraag goed beantwoord hebben. Iedereen goed --> richting 0 punten, Je bent de enige --> volle punten. Om maar wat te noemen.quote:Op zaterdag 3 maart 2018 01:24 schreef CarloV het volgende:
Die antwoorden blijven meestal wel bij de toppuzzelaars.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |