AIVD Kerstpuzzel Nabespreken? #13

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 00:41 schreef MxxS het volgende:

[..]

De allereerste letter van een zin begint natuurlijk met een hoofdletter.
De tekst eindigde wel met een vraagteken. Maar spaties waren er niet bij.

Ach so, ja duidelijk!

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 00:34 schreef CathyCathy het volgende:

[..]

Nee hoor, je hebt wel gelijk en ik kan het weten

De meest verrassende puzzel heb ik dan wellicht vandaag toch opgelost

quote:

Op dinsdag 16 januari 2018 23:15 schreef thabit het volgende:
M'n hersens zijn zo opgebrand van die puzzel dat ik vanavond bij m'n schaakpot de ene fout na de andere maakte.

Je moet ook helemaal niet schaken. Kinderachtig klotespelletje is dat, thabit.

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 01:35 schreef JAM het volgende:

[..]

Je moet ook helemaal niet schaken. Kinderachtig klotespelletje is dat, thabit.

Beter gewoon een goed potje Kalah inderdaad.

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 00:29 schreef zevenvannegen het volgende:

[..]

Als ik het nu met je eens ben, worden er dan mensen boos op mij?

Haha, so what? Technische Informatica is echte Informatica en alle andere
Informatica is blabla-kunde, zoals ik vroeger zei ;-) Ik kom nog steeds van
die 'Senior Functioneel Beheerders' tegen en vraag me af wat ze eigenlijk
hebben geleerd. Ze kunnen een beetje Word en Excel en dan houdt het op,
oh ja, wat Adobe uit bijzondere interesse misschien. Soms zijn ze dan
'Tactisch Functioneel Specialist', tja, dan wordt het echt uitkijken natuurlijk ;-)

quote:

Op dinsdag 16 januari 2018 22:14 schreef Arcee het volgende:
Ik vond het DWDD-item verrassend geslaagd.

Verschrikkelijk, vond ik het. Die gejaagde geilerij; het ontbreken daaraan is nu juist wat ik zo leuk aan die puzzel vind.

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 01:35 schreef JAM het volgende:

[..]

Je moet ook helemaal niet schaken. Kinderachtig klotespelletje is dat, thabit.

Sure, van de laatste generatie schaakcomputers ga jij echt niet meer winnen, tenzij
je minstens 64 zetten van te voren alle mogelijkheden kan uitrekenen binnen 10 seconden?

....

[ Bericht 56% gewijzigd door danyoromijn op 17-01-2018 22:32:33 (...) ]

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 01:48 schreef danyoromijn het volgende:

[..]

Sure, van de laatste generatie schaakcomputers ga jij echt niet meer winnen, tenzij
je minstens 64 zetten van te voren alle mogelijkheden kan uitrekenen binnen 10 seconden?

Van vijf generaties eerder win ik het ook niet hoor. .

Fijn te weten dat de hoog scoorders vooral wiskundigen zijn, dan voel ik me als alpha met maar 3 middagjes tijd voor de puzzel toch een stukje minder dom...

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 01:41 schreef danyoromijn het volgende:

[..]

Haha, so what? Technische Informatica is echte Informatica en alle andere
Informatica is blabla-kunde, zoals ik vroeger zei ;-) Ik kom nog steeds van
die 'Senior Functioneel Beheerders' tegen en vraag me af wat ze eigenlijk
hebben geleerd. Ze kunnen een beetje Word en Excel en dan houdt het op,
oh ja, wat Adobe uit bijzondere interesse misschien. Soms zijn ze dan
'Tactisch Functioneel Specialist', tja, dan wordt het echt uitkijken natuurlijk ;-)

Maar ook voor blabla-kunde moet je 5 jaar bikkelen, en bedrijfskundige vraagstukken zijn vaak lastiger dan menig sommetje of programmatuurtje. Bovendien moet je mensen nooit onderschatten. Die functioneel beheerder heeft misschien wel meer empathisch vermogen, of verantwoordelijkheidsgevoel, of leiderschapskwaliteiten, of andere skills die je op de technische universiteit niet meekrijgt, dan jij
Dus kijk inderdaad maar uit :'D

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 03:08 schreef dodoria het volgende:
Fijn te weten dat de hoog scoorders vooral wiskundigen zijn, dan voel ik me als alpha met maar 3 middagjes tijd voor de puzzel toch een stukje minder dom...

En dat terwijl de meeste vragen toch echt in de alfa-hoek liggen...

Hier nog iemand uit de alfa-hoek. Er waren ook veel algemene kennisvragen bij, daar moet je dan wel net iets van weten. Maar leuk! Ik doe volgend jaar weer mee.

quote:

Op dinsdag 16 januari 2018 23:53 schreef MxxS het volgende:

[..]

Je moet de vraag omdraaien: hoe kwam Karel aan minder beurten.

Er waren vast meer spelers.
Karel ging failliet daar in Amsterdam. Game over...
Henk ging vrolijk door naar Rotterdam.

Ik ben het hier mee eens, heb ik het toch nog goed! En waarom zou je met 2 spelers monopolien?

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 03:08 schreef dodoria het volgende:
Fijn te weten dat de hoog scoorders vooral wiskundigen zijn, dan voel ik me als alpha met maar 3 middagjes tijd voor de puzzel toch een stukje minder dom...

D'r zat ook een wiskundige laagscorer bij hoor (ik zei de gek). Het is misschien een noodzakelijke maar zeker niet voldoende voorwaarde ;P

quote:

Op dinsdag 16 januari 2018 23:53 schreef MxxS het volgende:

[..]

Je moet de vraag omdraaien: hoe kwam Karel aan minder beurten.

Er waren vast meer spelers.
Karel ging failliet daar in Amsterdam. Game over...
Henk ging vrolijk door naar Rotterdam.

Binnen twee rondjes failliet in monopolie? Dat is onmogelijk, of er moet een kaart bij zitten die zegt "Als je binnen 10 beurten in de Kalverstraat terecht komt, wordt je beroofd en ben je al je geld kwijt".

Er staat ook niets over een eventuele derde speler, dus die aanname mogen we dan ook niet doen.

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 11:03 schreef danyoromijn het volgende:

[..]

Binnen twee rondjes failliet in monopolie? Dat is onmogelijk, of er moet een kaart bij zitten die zegt "Als je binnen 10 beurten in de Kalverstraat terecht komt, wordt je beroofd en ben je al je geld kwijt".

Er staat ook niets over een eventuele derde speler, dus die aanname mogen we dan ook niet doen.

Met diezelfde redenatie, er staat ook nergens dat ze samen hebben gespeeld

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 08:35 schreef CathyCathy het volgende:

[..]

Maar ook voor blabla-kunde moet je 5 jaar bikkelen, en bedrijfskundige vraagstukken zijn vaak lastiger dan menig sommetje of programmatuurtje. Bovendien moet je mensen nooit onderschatten. Die functioneel beheerder heeft misschien wel meer empathisch vermogen, of verantwoordelijkheidsgevoel, of leiderschapskwaliteiten, of andere skills die je op de technische universiteit niet meekrijgt, dan jij
Dus kijk inderdaad maar uit :'D

Ongetwijfeld zullen zij veel beter complexe beleidsmatige vraagstukken kunnen oplossen op basis van kennis en methoden, maar het is toch vooral veel theorie. Het eerste jaar had ik ook nog bedrijfskunde, organiekunde, bedrijseconomie, etc, wat was ik blij dat ik daar van af was. Economie kon wel complex zijn, maar de rest was gewoon droge theorie. Empatisch vermogen, verantwoordelijkheidsgevoel en leiderschapskwaliteiten zijn karaktereigenschappen die je hebt of niet, wel kunt ontwikkelen, maar zeker geen skills die je tijdens je studie leert. Natuurlijk zitten er ook goede functioneel specialisten tussen, maar daar waar ik gewerkt heb, stond ik verbaasd over hoe weinig ze konden.

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 11:05 schreef CarloV het volgende:

[..]

Met diezelfde redenatie, er staat ook nergens dat ze samen hebben gespeeld

Ja ok, haha, ook dat is een aanname. Maar al zouden ze met z'n zessen hebben gespeeld, Karel kan nooit binnen twee rondjes al failliet zijn. We zien een spelregel of kaart over het hoofd. Karel komt op Kans, misschien heeft een nieuwe variant van Monopoly wel een kanskaart met daarop "Sla een beurt over of betaal 100 bitcoins aan de bank." Maar ook dat is een aaname ;-)

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 11:19 schreef danyoromijn het volgende:

[..]

Ja ok, haha, ook dat is een aanname. Maar al zouden ze met z'n zessen hebben gespeeld, Karel kan nooit binnen twee rondjes al failliet zijn. We zien een spelregel of kaart over het hoofd. Karel komt op Kans, misschien heeft een nieuwe variant van Monopoly wel een kanskaart met daarop "Sla een beurt over of betaal 100 bitcoins aan de bank." Maar ook dat is een aaname ;-)

Ze kunnen net als 16 een andere variant van het spel spelen. Ook daar moet je aannames doen over de regels die het spel oorspronkelijk heeft of nieuwe regels er bij verzinnen. Of ik ben er nog steeds niet achter welk spel het nou werkelijk is

Mijn bericht lijkt gemist (laatste in de tab) - kan iemand checken of deze oplossing klopt?

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 00:43 schreef Daan_Wesselink het volgende:
Het monopolyspel kan wel!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 12:22 schreef Daan_Wesselink het volgende:
Mijn bericht lijkt gemist (laatste in de tab) - kan iemand checken of deze oplossing klopt?

[..]

of: think out of the box: karel is bij henk in amsterdam, een spelletje monopoly aan het spelen

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 12:22 schreef Daan_Wesselink het volgende:
Mijn bericht lijkt gemist (laatste in de tab) - kan iemand checken of deze oplossing klopt?

[..]

Volgens mij had ik deze inderdaad gemist. Je hebt absoluut gelijk wat Karel betreft, die in zijn zevende beurt een kanskaart krijgt, dan naar de gevangenis moet en zijn beurt kwijt raakt. Maar in beurt acht gooit hij wel dubbel en mag na de drie stappen terug nog een keer gooien (of vervalt dat als je drie stappen terug moet?). Dat betekent dat hij bij beurt 10 in de Kalverstraat komt. Minor details, want op deze manier kan het inderdaad. De stand die we zien is dat Henk net aan de beurt is geweest (beurt 11) en Karel nu aan de beurt is (beurt 11).

Maar inderdaad, voor Henk zijn er meerdere mogelijkheden:
1) Dorpsstraat (worpen 6,6,2 brachten hem in de gevangenis, kanskaart deed niets)
2) Station Zuid (worpen 6,6,2 brachten hem in de gevangenis, kanskaart voor de tweede keer,
maar hij kocht zich eruit i.p.v. dubbel gooien (tenzij hij bijna failliet was, want hij moest tot
drie keer toe belasting betalen)
3) Biltstraat (worpen 6,2,4 brachten hem in de gevangenis, maar hij kocht zich eruit i.p.v. dubbel
te gooien (maar zelfde bezwaar als twee). Drie beurten later moet hij opnieuw naar de
gevangenis, maar gooit dubbel (4). -> Dit zijn echter 12 beurten, kan dus niet.
4) Spui (worpen 6,2,4 brachten hem in de gevangenis, kocht zich eruit i.p.v. dubbel te gooien
(zelfde bezwaar als 2 en 3). Twee beurten later komt hij door een kanskaart weer in de
gevangenis, gooit dubbel (8) om eruit te komen.
5) Houtstraat (zelfde scenario als 4, maar na het gooien van 8 en 4 na de tweede keer
gevangenis, krijgt hij opnieuw de kanskaart dat hij naar de gevangenis moet.

Echter besef ik me nu dat er maar één kanskaart in het spel zit, waarmee je naar de
gevangenis wordt gestuurd en die had Karel al in beurt 7, dus kan Henk die kaart nooit
gehad hebben. Scenario 1 is dan het enige mogelijke en Henk is dus in (aan het einde
van beurt 11) in de Dorpsstraat (Ons Dorp).

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 08:35 schreef CathyCathy het volgende:

[..]

Maar ook voor blabla-kunde moet je 5 jaar bikkelen, en bedrijfskundige vraagstukken zijn vaak lastiger dan menig sommetje of programmatuurtje. Bovendien moet je mensen nooit onderschatten. Die functioneel beheerder heeft misschien wel meer empathisch vermogen, of verantwoordelijkheidsgevoel, of leiderschapskwaliteiten, of andere skills die je op de technische universiteit niet meekrijgt, dan jij
Dus kijk inderdaad maar uit :'D

Voor functioneel beheer heb je geen technische achtergrond nodig. Het is een businessactiviteit, niet technisch. Je moet processen in kaart kunnen brengen. Juist daar is iemand met ook kennis van bedrijfsprocessen heel waardevol. Overigens vond ik dat mijn technische kennis de communicatie met de IT-afdeling of leverancier altijd wel makkelijker maakte. Zo zou het eigenlijk niet moeten zijn, want op de TU wordt ook het proces van requirements naar functioneel en dan technisch ontwerp wel behandeld. Daarin zijn ook aan de technische kant sociale skills nodig. En dan heeft Danyoromijn gelijk hoor, die heb je of niet. Ik ben helaas - onbedoeld - een redelijke toos tactloos. Maar meestal niet de minst tactvolle

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 03:08 schreef dodoria het volgende:
Fijn te weten dat de hoog scoorders vooral wiskundigen zijn, dan voel ik me als alpha met maar 3 middagjes tijd voor de puzzel toch een stukje minder dom...

Da's geen feit hoor. Ook niet wiskundigen kunnen puzzelen

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 18:35 schreef PZZLD het volgende:

[..]

Da's geen feit hoor. Ook niet wiskundigen kunnen puzzelen

Maar ik kan me wel voorstellen dat als vraag 2 en 4 en 5 al vol met cijfers staan, dat het de alfa afschrikt.

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 09:37 schreef nushae het volgende:

[..]

D'r zat ook een wiskundige laagscorer bij hoor (ik zei de gek). Het is misschien een noodzakelijke maar zeker niet voldoende voorwaarde ;P

Neem een beker roosvicee, komt wel goed

Ik vraag me nog steeds af hoe je in hemelsnaam op Monopoly had moeten komen. Er zijn echt honderden, zo niet duizenden bekende bordspellen! Als Monopoly dit jaar 80 jaar had bestaan, vooruit, maar dat is niet zo :p

Dit is precies een voorbeeld van wat ik een mindere opgave vind: geen enkele manier om op te lossen, behalve "je moet het maar zien". Pas daarna werd de opgave blijkbaar interessant en leuk, maar helaas ben ik niet zo ver met die opgave gekomen.

Wat doen ze volgend jaar, Catan? Trans America? Muizenval gecombineerd met de Betoverde Doolhof en Vuurbaleiland? Of geef ik ze nu verschrikkelijke ideeen

Wat ontzettend leuk dat ze een bestand met hints hebben gepubliceerd! Nu weet ik zeker dat ik de puzzel gewoon af ga maken!

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 20:22 schreef Cregan het volgende:
Ik vraag me nog steeds af hoe je in hemelsnaam op Monopoly had moeten komen.

Ik wilde precies dezelfde opmerking maken. Ik zat veel meer in de weer met letters/graden en weet ik wat te verzinnen..

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 20:22 schreef Cregan het volgende:
Ik vraag me nog steeds af hoe je in hemelsnaam op Monopoly had moeten komen. Er zijn echt honderden, zo niet duizenden bekende bordspellen! Als Monopoly dit jaar 80 jaar had bestaan, vooruit, maar dat is niet zo :p

Dit is precies een voorbeeld van wat ik een mindere opgave vind: geen enkele manier om op te lossen, behalve "je moet het maar zien". Pas daarna werd de opgave blijkbaar interessant en leuk, maar helaas ben ik niet zo ver met die opgave gekomen.

Wat doen ze volgend jaar, Catan? Trans America? Muizenval gecombineerd met de Betoverde Doolhof en Vuurbaleiland? Of geef ik ze nu verschrikkelijke ideeen

Daar denk ik heel anders over, ik vind dit juist een hele mooie opgave (maar misschien helpt het dat ik wel op het idee ben gekomen ).
Juist door goed de kenmerken te bekijken van de opgave, zoals het aantal getallen in de reeksen, het hoogste getal, het laagste getal, kun je bepaalde richtingen uitsluiten of juist ontdekken. De 2 en de 12 brachten mij op het idee van dobbelstenen en als je dan moet bepalen waar iemand is, dan is de link naar Monopoly al snel gelegd toch? Ook het woordje precies draagt daar aan bij. Dit wijst erop dat het niet voldoende is om een stad te noemen (zoals bij Karel), maar dat je het gedetailleerder moet doorgeven (een straat misschien?).

De voldoening is bij mij dan ook juist bij dit soort opgeloste opgaven groot.
Veel groter dan bij opgaven waarbij wel duidelijk is wat je moet doen, maar waarbij het gewoon heel veel tijd kost om het op te lossen.

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 20:42 schreef Nikkie72 het volgende:

[..]
Veel groter dan bij opgaven waarbij wel duidelijk is wat je moet doen, maar waarbij het gewoon heel veel tijd kost om het op te lossen.

Daar ben ik het helemaal mee eens!

Als je eenmaal aan een spel denkt is het misschien nog wel te bedenken, maar voordat je daar bent? De 2 en 12 waren inderdaad wel een goed startpunt, nu je het zegt XD

Ik vind een opgave met een subtiele hint veel leuker. Als ze hier hadden gezegd "Karel en Henk lopen voor de lol wat rond." Of iets wat ook maar hint naar spellen of van mij part alleen naar dobbelstenen, dan had ik de opgave fantastisch gevonden. Dan heb je tenminste iets om over te piekeren als je het niet ziet. Zoals die Stijl-opgave; de subtiele hint geeft de inspiratie waar die anders ontbreekt en precies van die inspiratie wordt ik enthousiast

Of vorig jaar, die van Jheronimus Bosch; "verduveld lastig" was een geweldige hint. Je wist na wat nadenken eigenlijk wel dat het over hem ging, maar daarna kon je nog steeds je hersens breken over wat het nu voorstelde. Je wist in ieder geval wel zeker dat je inderdaad bij hem moest zijn, en niet bij iets willekeurigs anders wat ook belangrijk was in dat jaar.

[ Bericht 12% gewijzigd door Cregan op 17-01-2018 21:10:03 ]

quote:

[..]

Het ging me er om dat verschillende vaardigheden, studies, mensen, niet meer of minder zijn dan anderen. Met sommige word je geboren, zo ook wiskundige aanleg. Ik ken de functie van FB, al kan dat ook nog wel verschillen per (grootte van) organisatie of persoon.
Ook in theorie of best practices zijn er verschillen en ontwikkelingen.
Danyo heeft het blijkbaar niet getroffen :'D
Maar het was meer grappig bedoeld of zo

Het voordeel van zo'n monopolyvraag is dat je achteraf denkt: daar had ik ook op kunnen komen. Terwijl van die wiskundige vragen zoals de tweede teaser het antwoord toch wel een beetje een mysterie blijft. Mooi dat er beide soorten vragen in de puzzel zijn.

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 20:22 schreef Cregan het volgende:
Ik vraag me nog steeds af hoe je in hemelsnaam op Monopoly had moeten komen. Er zijn echt honderden, zo niet duizenden bekende bordspellen! Als Monopoly dit jaar 80 jaar had bestaan, vooruit, maar dat is niet zo :p

Als ik de 2 en 12 als een dubbele dobbelsteen had geïnterpreteerd (stom!), dan was ik denk ik ook nog wel op Monopoly gekomen.

Tsja, als...

Waarschijnlijk kunnen de goede puzzelaars snel veel mogelijkheden bedenken en dan stap voor stap elimineren.
Dit is trouwens een grappig spelletje dat hetzelfde doet, hij raadt zo goed als altijd correct:
http://nl.akinator.com/

quote:

Op dinsdag 16 januari 2018 22:58 schreef QIXL het volgende:
Voor Karel en Henk had ik nog gemaild dat Henk nooit zoveel worpen gehad kan hebben, maar ze vonden dat ik ernaast zat met mijn telling.
Alsnog in het commentaar gezet en gewoon een plaats gegokt.

Nou, ik heb gisteren ook even gemaild en gelukkig... ik ben niet gek :-)

Er blijkt inderdaad een foutje in de opgave te zitten. Het idee was dat Henk door drie keer dubbel gooien in de gevangenis zou komen, zou betalen om eruit te gaan en vervolgens zijn beurt weer zou vervolgen. Dit is als één beurt gerekend, terwijl het er twee moesten zijn (de beurt is immers over als je in de gevangenis belandt).

Er wordt nog gekeken hoe dit opgelost gaat worden bij het nakijken :-)

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 22:03 schreef Nikkie72 het volgende:

[..]

Nou, ik heb gisteren ook even gemaild en gelukkig... ik ben niet gek :-)

Er blijkt inderdaad een foutje in de opgave te zitten. Het idee was dat Henk door drie keer dubbel gooien in de gevangenis zou komen, zou betalen om eruit te gaan en vervolgens zijn beurt weer zou vervolgen. Dit is als één beurt gerekend, terwijl het er twee moesten zijn (de beurt is immers over als je in de gevangenis belandt).

Er wordt nog gekeken hoe dit opgelost gaat worden bij het nakijken :-)

Ook De Blaak goedkeuren

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 22:03 schreef Nikkie72 het volgende:

[..]

Nou, ik heb gisteren ook even gemaild en gelukkig... ik ben niet gek :-)

Er blijkt inderdaad een foutje in de opgave te zitten. Het idee was dat Henk door drie keer dubbel gooien in de gevangenis zou komen, zou betalen om eruit te gaan en vervolgens zijn beurt weer zou vervolgen. Dit is als één beurt gerekend, terwijl het er twee moesten zijn (de beurt is immers over als je in de gevangenis belandt).

Er wordt nog gekeken hoe dit opgelost gaat worden bij het nakijken :-)

Heldin! Ik had me er al bij neer gelegd dat mijn antwoord fout zou worden gerekend

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 22:12 schreef CarloV het volgende:

[..]

Heldin! Ik had me er al bij neer gelegd dat mijn antwoord fout zou worden gerekend

:-)
Nooit gedacht dat ik jou nog een beetje zou kunnen helpen met deze puzzels!!

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 22:25 schreef Nikkie72 het volgende:

[..]

:-)
Nooit gedacht dat ik jou nog een beetje zou kunnen helpen met deze puzzels!!

Ach ik ben ook maar een mens
Ten tweede ben ik nu niet in staat tot helder nadenken met die griep

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 22:29 schreef CarloV het volgende:

[..]

Ach ik ben ook maar een mens
Ten tweede ben ik nu niet in staat tot helder nadenken met die griep

De griep of de man flu? Of gewoon afkickverschijnselen...?

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 22:33 schreef TheSilentEnigma het volgende:

[..]

De griep of de man flu? Of gewoon afkickverschijnselen...?

Kan ook het laatste zijn, ik kreeg het exact na de deadline...

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 22:34 schreef CarloV het volgende:

[..]

Kan ook het laatste zijn, ik kreeg het exact na de deadline...

Ik ook...verkouden, moe, concentratieproblemen, lig zelfs al in bed en dat doe ik normaal nooit voor middernacht...
Ach ja, je kan niet altijd pieken 😂

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 22:03 schreef Nikkie72 het volgende:

[..]

Nou, ik heb gisteren ook even gemaild en gelukkig... ik ben niet gek :-)

Er blijkt inderdaad een foutje in de opgave te zitten. Het idee was dat Henk door drie keer dubbel gooien in de gevangenis zou komen, zou betalen om eruit te gaan en vervolgens zijn beurt weer zou vervolgen. Dit is als één beurt gerekend, terwijl het er twee moesten zijn (de beurt is immers over als je in de gevangenis belandt).

Er wordt nog gekeken hoe dit opgelost gaat worden bij het nakijken :-)

Maar zoals al werd aangegeven kan het toch gewoon met het aantal zetten? Als Karel degene is die in de gevangenis belandt na het gooien van 2 en zijn beurt eindigt (hij komt immers met die 2 op een kansvak). Dat zijn dan 10 beurten en de opgave laat de situatie zien na beurt 11 van Henk.

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 22:34 schreef CarloV het volgende:

[..]

Kan ook het laatste zijn, ik kreeg het exact na de deadline...

Haha, ik ook... Zal vast iets te maken hebben met het ernstige slaaptekort

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 22:42 schreef CathyCathy het volgende:

[..]

Ik ook...verkouden, moe, concentratieproblemen, lig zelfs al in bed en dat doe ik normaal nooit voor middernacht...
Ach ja, je kan niet altijd pieken 😂

Ik lag gister om 10 uur op bed en werd om 10 uur wakker. Toen nog even geprobeert te werken, maar mijn leidinggevende zei dat ik beter gewoon naar huis kon gaan. Toen nog van 16:00 tot 19:00 geslapen en sindsdien lig ik alleen maar in bed.

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 22:45 schreef PZZLD het volgende:

[..]

Haha, ik ook... Zal vast iets te maken hebben met het ernstige slaaptekort

Ja... Ook dat nog!

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 22:44 schreef danyoromijn het volgende:

[..]

Maar zoals al werd aangegeven kan het toch gewoon met het aantal zetten? Als Karel degene is die in de gevangenis belandt na het gooien van 2 en zijn beurt eindigt (hij komt immers met die 2 op een kansvak). Dat zijn dan 10 beurten en de opgave laat de situatie zien na beurt 11 van Henk.

En zit Karel dan ook in Amsterdam? ;-)

quote:

Op woensdag 17 januari 2018 22:54 schreef Nikkie72 het volgende:

[..]

En zit Karel dan ook in Amsterdam? ;-)

Bij de volgende kanskaart moet Karel dan "ga 3 stappen terug" pakken. Maar dan hoeft Henk niet naar de gevangenis als hij die even getallen niet allemaal dubbel gooit. Namelijk de reeks 4 even getallen: Eerst 6,6 en dan pas 2,4,5 zou Henk gewoon op Blaak uit komen, als er ondertussen niks zou gebeuren.