cool mss loopt de matrix dan vastquote:Op zaterdag 6 januari 2018 09:57 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik heb eerder wel eens overwogen om de NOS binnen de NOS te worden om de misleiding te misleiden zeg maar.
wederom: karskens kan dat uitstekend zelf hoorquote:Op zaterdag 6 januari 2018 09:58 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Je weet er dus eigenlijk niets van maar neemt wel de moeite de brenger in diskrediet te brengen
de agenda die de NOS mij meegeeft als shill natuurlijk wa denktequote:Wat voor agenda heb jij dan?
Dat heb je natuurlijk uitgebreid gedocumenteerd en hiervan heb je een objectief verslag gemaakt? Als dat niet het geval is hebben we jou ook hier ontmaskerd.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
In de aanloop naar het Oekraïne referendum is er bij de nos nauwelijks over bericht, de regering was tegen dus heeft de nos het voornamelijk doodgezwegen. Pas toen het referendum er zeker zou komen zijn ze er over gaan berichten en dan vooral als voorstander.
Dus al die lui doen dan een opleiding tot journalist, om vervolgens allerlei flauwekul de wereld in te helpen waar je in dit tijdperk altijd links-of rechtsom mee geconfronteerd zal gaan worden?quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:06 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dan heb je toch echt een vuiltje in je oog.
Het rtl nieuws doet regelmatig een wob verzoek om zaken die de regering verborgen wil houden te openbaren. De nos doet dat nauwelijks tot niet. Het zijn immers de slippendragers van de regering.
In de aanloop naar het Oekraïne referendum is er bij de nos nauwelijks over bericht, de regering was tegen dus heeft de nos het voornamelijk doodgezwegen. Pas toen het referendum er zeker zou komen zijn ze er over gaan berichten en dan vooral als voorstander.
Bij de NOS een pro-Palestina houding die zich uit in het opzettelijk niet melden van bijvoorbeeld raketaanvallen van de Palestijnen, maar de volgende dag wel de mond vol hebben over de represailles van Israël. En ook dan vooral niks melden over de raketaanval van een dag ervoor.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:03 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ga ik doen. Welke verschillen ga ik dan zien tussen de NOS en RTL?
Ja dat heb ik gedaan. Compleet met tabellen en grafieken.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat heb je natuurlijk uitgebreid gedocumenteerd en hiervan heb je een objectief verslag gemaakt? Als dat niet het geval is hebben we jou ook hier ontmaskerd.
Idee ? Het gaat toch om de inhoud. Of de nos de boel verdraaid ja of te nee.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 03:28 schreef BasEnAad het volgende:
Het idee is goed, alleen ik vertrouw Karskens nog minder dan de NOS. Bij hem is het altijd te zwart-wit.
Ik zal het in de gaten houdenquote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:12 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Bij de NOS een pro-Palestina houding die zich uit in het opzettelijk niet melden van bijvoorbeeld raketaanvallen van de Palestijnen, maar de volgende dag wel de mond vol hebben over de represailles van Israël. En ook dan vooral niks melden over de raketaanval van een dag ervoor.
Geen hoor en wederhoor toepassen.
RTL doet dit, in ieder geval op dit vlak, een stuk beter dan de NOS.
quote:Op zaterdag 6 januari 2018 09:33 schreef deadprez het volgende:
[..]
Enkel TPO is te vertrouwen. En Niburu.
quote:Op zaterdag 6 januari 2018 09:52 schreef deadprez het volgende:
[..]
Hulde. Misschien kun je bij de NOS aan de slag als newspeakontwerper.
quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:08 schreef deadprez het volgende:
[..]
cool mss loopt de matrix dan vast
Maar lukt het jullie ook om de verhalen op die site van Karskens te fileren?quote:Op zaterdag 6 januari 2018 09:35 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Over chemtrails hoor ik ze nooit op het journaal inderdaad, dat is pas enge shit.
De user deelnemer had dat mooi uiteengezet en per vb geduid in de reeks van toen.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat heb je natuurlijk uitgebreid gedocumenteerd en hiervan heb je een objectief verslag gemaakt? Als dat niet het geval is hebben we jou ook hier ontmaskerd.
Heb je nog iets toe te voegen aan mijn voorbeelden of blijf je liever stropoppen in het rond slingeren?quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:10 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dus al die lui doen dan een opleiding tot journalist, om vervolgens allerlei flauwekul de wereld in te helpen waar je in dit tijdperk altijd links-of rechtsom mee geconfronteerd zal gaan worden?
Ik mis in deze wat complot-achtige theorie ook de oud-NOS medewerkers die en masse misstanden aan de kaak stellen waar ze jarenlang aan bloot gestaan hebben.
Nee.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:14 schreef AchJa het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Maar lukt het jullie ook om de verhalen op die site van Karskens te fileren?
Ehm, vind de vraag waar de plichtsgetrouwe ex NOS journalisten blijven om alle misstanden die blijkbaar bij de NOS gaande zijn aan de kaak te stellen wel een aardige vraag eigenlijk.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Heb je nog iets toe te voegen aan mijn voorbeelden of blijf je liever stropoppen in het rond slingeren?
het zou me niks verbazen als in de kelder van het NOS-gebouw een soort hersenspoelmachine staatquote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:08 schreef Copycat het volgende:
Ik ken mensen die eerst bij RTL Nieuws werkten en nu bij NOS. Volledige gedaanteverwisseling doorgemaakt. Doodeng.
Dat is een zinniger antwoord op mijn bovenstaande vraag dan ik oorspronkelijk kreeg.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:19 schreef LXIV het volgende:
[..]
het zou me niks verbazen als in de kelder van het NOS-gebouw een soort hersenspoelmachine staat
de voorbeelden uberhaupt bekijken is al te veel gevraagdquote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Nee.
Ad hominems, stropoppen, jijbakken, drogredenen. Dat is het wel.
De voorbeelden weerleggen? Ze proberen het niet eens.
Goede vraag maar een ander onderwerp.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:18 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ehm, vind de vraag waar de plichtsgetrouwe ex NOS journalisten blijven om alle misstanden die blijkbaar bij de NOS gaande zijn aan de kaak te stellen wel een aardige vraag eigenlijk.
Dat klopt. Derhalve ook een niet serieus te nemen clown.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:22 schreef deadprez het volgende:
[..]
de voorbeelden uberhaupt bekijken is al te veel gevraagd
walgelijke wegkijker ben ik
van het Oekraïne referendum, moet ik nu bewijzen dat ze objectief waren omdat jij het tegenovergestelde beweert?quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Goede vraag maar een ander onderwerp.
Ga je nu in op de voorbeelden die ik je gaf of blijf je ontwijken?
daar kan ik mee levenquote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat klopt. Derhalve ook een niet serieus te nemen clown.
dat mag. ‘Nieuws’ zelf verzinnen of beeld en geluid manipuleren is echter een journalistieke doodzondequote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:22 schreef DrMabuse het volgende:
NOS journalistiek is op bepaalde punten zo links / gekleurd als de neten.
Dat was / is decennia al bekend.
Dan gaan die hier natuurlijk groots gepresenteerd worden.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:12 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja dat heb ik gedaan. Compleet met tabellen en grafieken.
Ik vraag je om een reactie, niet om iets te bewijzen.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:24 schreef Toefjes het volgende:
[..]
van het Oekraïne referendum, moet ik nu bewijzen dat ze objectief waren omdat jij het tegenovergestelde beweert?Huiswerk kreeg ik op school, maar niet van fokkers.
Journalitieke doodzonde maar als je bij de telegraaf ervoor betaald om constant opgelicht te worden is het opeens bonton.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
dat mag. ‘Nieuws’ zelf verzinnen of beeld en geluid manipuleren is echter een journalistieke doodzonde
In sommige journalistieke kringen juist een must, een geoorloofd middel.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:28 schreef LXIV het volgende:
[..]
dat mag. ‘Nieuws’ zelf verzinnen of beeld en geluid manipuleren is echter een journalistieke doodzonde
Ah, deze is ook voor de bingokaart.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:22 schreef DrMabuse het volgende:
NOS journalistiek is op bepaalde punten zo links / gekleurd als de neten.
Dat was / is decennia al bekend.
Dat weet ik. Zoveel andere opties heb je ook niet hè?quote:
Nou, hebben we elkaars vragen mooi ontweken.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik vraag je om een reactie, niet om iets te bewijzen.
Maar laat maar zitten. Je ongemakkelijke ontwijkgedrag spreekt boekdelen.
Stepford wives, stuk voor stuk. Zonde hoor. Voor die tijd waren het echte journalisten, nu zijn het puppets die de puppet master orkestreert. Pull the strings.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:19 schreef LXIV het volgende:
het zou me niks verbazen als in de kelder van het NOS-gebouw een soort hersenspoelmachine staat
Ik kan me niet herinneren jouw vragen ontweken te hebben. Ik heb ook niets te ontwijken. Mijn stelling wordt onderbouwd door de door Karstens verzamelde voorbeelden, die jij toch nog steeds niet hebt weten te weerleggen ondanks verwoede pogingen de aandacht af te leiden met drogredeneringen.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:34 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Nou, hebben we elkaars vragen mooi ontweken.
Politiek correct regressief links idealisme.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:36 schreef Tem het volgende:
Wat zou precies de drijfveer zijn voor de NOS om het nieuws niet objectief te verslaan of zelfs "nepnieuws" de wereld in te gooien.
quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Politiek correct regressief links idealisme.
Het lijkt me redelijk dat in eerste instantie de NOS de gelegenheid krijgt de voorbeelden van Karskens (met een K) te weerleggen. Dat stukje hoor en wederhoor mis ik. Als je toch anderen beticht van onjuiste journalistieke handelingen, zorg dan wel dat je zelf je zaakjes op orde hebt.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik kan me niet herinneren jouw vragen ontweken te hebben. Ik heb ook niets te ontwijken. Mijn stelling wordt onderbouwd door de door Karstens verzamelde voorbeelden, die jij toch nog steeds niet hebt weten te weerleggen ondanks verwoede pogingen de aandacht af te leiden met drogredeneringen.
Leuk die oneliner.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Politiek correct regressief links idealisme.
Kortom, doodzwijgen en de boodschapper aanvallen.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:42 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het lijkt me redelijk dat in eerste instantie de NOS de gelegenheid krijgt de voorbeelden van Karskens (met een K) te weerleggen. Dat stukje hoor en wederhoor mis ik. Als je toch anderen beticht van onjuiste journalistieke handelingen, zorg dan wel dat je zelf je zaakjes op orde hebt.
Karskens ken ik vooral van een absurdistische onjuiste voorspelling: De zomerrevolutie van 1 of 2 jaar geleden.
Al met al denk ik niet dat dit allemaal voor paniek zorgt op de redactie bij de NOS. Hooguit voor wat hoongelach bij het koffieapparaat. Of bij het hersenspoelapparaat.
Wat wil je nu zeggen?quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:43 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Leuk die oneliner.
We hebben al ruim 8 jaar een rechtse regering en deze blijven dan toch dit linkse propaganda kanaal subsidiëren. Wordt het dadelijk nog een x-files verhaal.
Dat is het al snel wanneer men niet de GeenStijl/TPO/Karskens retoriek aanhoudt. Ben ook niet zo'n fan van het NOS journaal maar de claim dat de NOS willens en wetens nepnieuws de wereld ingooit of niet objectief het nieuws brengt gaat wel een beetje richting complotdenken. Grote bazen binnen Hilversum zoals Henk Hagoort zijn nou geen voorbeelden van linkse idealisten.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Politiek correct regressief links idealisme.
Moet ik de vraag nu voor de derde keer stellen?quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:45 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Kortom, doodzwijgen en de boodschapper aanvallen.
Bedankt voor de bevestiging wederom.
Kun je ook nog aangeven welke vraag ik van jou heb ontweken of ga je daar nu weer eindeloos omheen draaien om maar geen antwoord te hoeven geven?
Dat zou kunnen maar dan zijn ze gewoon incompetent. Ik weet niet wat kwalijker is.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:46 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat is het al snel wanneer men niet de GeenStijl/TPO/Karskens retoriek aanhoudt. Ben ook niet zo'n fan van het NOS journaal maar de claim dat de NOS willens en wetens nepnieuws de wereld ingooit of niet objectief het nieuws brengt gaat wel een beetje richting complotdenken. Grote bazen binnen Hilversum zoals Henk Hagoort zijn nou geen voorbeelden van linkse idealisten.
Duidelijk. Je gaat weer ontwijken. Wat een figuurquote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:47 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Moet ik de vraag nu voor de derde keer stellen?
Dit is een beetje pest gedrag lijkt het wel.
Lol, ik zie het zo voor me. Maandagochtend half 8 komen die journalisten binnen en gaan dan eerst even naar de kelder voor hun dagelijkse hersenspoeling en naast het hersenspoelapparaat staat een koffiemachine, omdat er af en toe gewacht moet worden totdat je aan de beurt bent, en dan staan ze komende maandag onder het genot van een caffe latte met vanillesmaak en magere melk onder grote hilariteit dit topic te bespreken.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:42 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het lijkt me redelijk dat in eerste instantie de NOS de gelegenheid krijgt de voorbeelden van Karskens (met een K) te weerleggen. Dat stukje hoor en wederhoor mis ik. Als je toch anderen beticht van onjuiste journalistieke handelingen, zorg dan wel dat je zelf je zaakjes op orde hebt.
Karskens ken ik vooral van een absurdistische onjuiste voorspelling: De zomerrevolutie van 1 of 2 jaar geleden.
Al met al denk ik niet dat dit allemaal voor paniek zorgt op de redactie bij de NOS. Hooguit voor wat hoongelach bij het koffieapparaat. Of bij het hersenspoelapparaat.
Ja, en als je het heel goed doet maakt het hersenspoelapparaat ook nog eens een lekker wijf van je. En het bewijs is er in de vorm van Dionne Stax.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:49 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Lol, ik zie het zo voor me. Maandagochtend half 8 komen die journalisten binnen en gaan dan eerst even naar de kelder voor hun dagelijkse hersenspoeling en naast het hersenspoelapparaat staat een koffiemachine, omdat er af en toe gewacht moet worden totdat je aan de beurt bent, en dan staan ze komende maandag onder het genot van een caffe latte met vanillesmaak en magere melk onder grote hilariteit dit topic te bespreken.
Jij probeert gewoon die naam te droppen in dit topic hè.quote:Op zaterdag 6 januari 2018 10:51 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ja, en als je het heel goed doet maakt het hersenspoelapparaat ook nog eens een lekker wijf van je. En het bewijs is er in de vorm van Dionne Stax.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |