abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  Moderator vrijdag 29 december 2017 @ 12:12:52 #241
236264 crew  capricia
pi_176105280
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
13s.gif Op vrijdag 29 december 2017 11:58 schreef Kaas- het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)tsApp.ShareExtension

What the fuck twittert Baudet nou weer?

[..]

WELKE OORLOG?!? De EU is juist opgericht om oorlogen te voorkomen en is daar extreem succesvol in! Welke oorlog dan Thierry? Noem het eens. Iets als Joegoslavië kan niet meer gebeuren; die landen vechten hun meningsverschillen tegenwoordig met woorden uit i.p.v. met bommen en granaten, omdat ze lid willen worden van de EU. Is die Thierry dan volledig op zijn achterhoofd gevallen? Iemand, corrigeer hem..

[..]

What the fuck! De EU is het wereldwijde centrum van vrijhandel! Niet alleen is het een gigantische interne markt van vrijhandel tussen 28 Europese landen. Ook tekenden wij recent weer handelsverdragen met Canada en Japan (de grootste ooit) en staan we op het punt eentje te maken met het Zuid-Amerikaanse blok (wordt dan de nieuwe grootste ooit). In 2018 beginnen de onderhandelingen over vrijhandelsverdragen tussen de EU en Australie en Nieuw-Zeeland. Nederland zou zoiets nooit van zijn leven kunnen. Nogmaals: is die Thierry dan volledig op zijn achterhoofd gevallen? Iemand, corrigeer hem.

En dan begin ik nog niet eens over het cultuurmarxistosche complot, een tekst die zelfs in BNW nog maar net kan.

Man man man man man. Als er een wet tegen liegen bestond, dan zou die domme Baudet inmiddels een levenslange gevangenisstraf uitzitten. Waarom pikt men deze groteske intense onzin?! Dit soort teksten van Baudet zijn gewoon een belediging van de intelligentie van Nederlanders.

Wat een leugenaar. Wat een demagoog. En de discipelen zullen het allemaal weer slikken. Wedden?
Ik vind dit echt een van de mindere kanten van Baudet. Dit soort onzin slik ik niet en kan ik niet door de vingers zien.
Overwoog FvD te stemmen, maar die man is gewoon de weg kwijt.
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
pi_176105313
Deze retweet van Thierry is trouwens ook wel mooi:

AlexEpstein twitterde op vrijdag 29-12-2017 om 07:38:08 When the media use extreme heat as evidence of rapid global warming they consider themselves sophisticated but they ridicule the President for using extreme cold as evidence that warming is mild. https://t.co/kbwOWbucn1 reageer retweet
Gaan we toch weer richting de klimaatveranderingontkenningnuancering? Zou ik me niet te veel mee inlaten als ik hem was.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_176105333
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 12:12 schreef capricia het volgende:

[..]

Ik vind dit echt een van de mindere kanten van Baudet. Dit soort onzin slik ik niet en kan ik niet door de vingers zien.
Overwoog FvD te stemmen, maar die man is gewoon de weg kwijt.
Wat deed je dan wel overwegen om op hem te stemmen? Hij verzamelt toch al meer dan een jaar vooral volstrekt idiote uitspraken en acties?
  Moderator vrijdag 29 december 2017 @ 12:14:57 #244
236264 crew  capricia
pi_176105359
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 12:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ben wel benieuwd hoe zijn volgelingen vanmiddag in dit topic uit gaan leggen hoe de EU gericht is op voeren van oorlog en het tegenwerken van vrijhandel.

Gok dat we worden getrakteerd op een foto van Van Baalen en Verhofstadt die in Kiev de Maidan-demonstranten een hart onder de riem steken en een of ander warrig verhaal over hoe de EU onze bewegingsvrijheid op handelsgebied beperkt.
Oh ja. Baudet.
Ieder volk heeft recht op zelfbeschikking, behalve op de Krim, want dat is Russisch.
Zoiets kraamde die toch een tijd geleden uit?

Dit geluid moet hij staken, als ie stemmen van de VVD wil winnen.
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
pi_176105362
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 12:12 schreef capricia het volgende:

[..]

Ik vind dit echt een van de mindere kanten van Baudet. Dit soort onzin slik ik niet en kan ik niet door de vingers zien.
Overwoog FvD te stemmen, maar die man is gewoon de weg kwijt.
Ik waardeer het dat je als een van de weinige users gewoon in staat bent om zelfstandig na te denken en af te wijken van de partijlijnen. Iets dat ik zelf ook regelmatig doe (ik ben voor het aftreden van Pechtold en op D66-bijeenkomsten uit ik altijd voornamelijk kritiek op de partij).

Helemaal niks mis mee als je voor meer referenda bent en zulks, FVD heeft een aantal prima standpunten, maar dit soort acties van Baudet kunnen gewoon echt niet door de beugel. Dit is geen leider, maar aantoonbaar een leugenaar.
pi_176105378
quote:
2s.gif Op vrijdag 29 december 2017 12:13 schreef Ludachrist het volgende:
Deze retweet van Thierry is trouwens ook wel mooi:

AlexEpstein twitterde op vrijdag 29-12-2017 om 07:38:08 When the media use extreme heat as evidence of rapid global warming they consider themselves sophisticated but they ridicule the President for using extreme cold as evidence that warming is mild. https://t.co/kbwOWbucn1 reageer retweet
Gaan we toch weer richting de klimaatveranderingontkenningnuancering? Zou ik me niet te veel mee inlaten als ik hem was.
Is hij ooit uit de hoek van wetenschapsontkenners weggeweest dan? Hij nodigt ook allerlei van die gekkies uit voor spreekbeurten op zijn bijeenkomsten.
pi_176105427
registreer om deze reclame te verbergen
Opmerkelijk hoe populisme en wetenschapsontkenning zonder uitzondering hand in hand gaan. :D
Niet meer aanwezig in dit forum.
  Moderator vrijdag 29 december 2017 @ 12:16:45 #248
236264 crew  capricia
pi_176105428
quote:
11s.gif Op vrijdag 29 december 2017 12:14 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wat deed je dan wel overwegen om op hem te stemmen? Hij verzamelt toch al meer dan een jaar vooral volstrekt idiote uitspraken en acties?
Ondergang van het avondland heb ik altijd prachtig gevonden. En zijn frisse geluid. Plus het opkomen voor NLse waarden.
Maar nu twijfel ik daar zeer aan.
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
pi_176105495
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 12:16 schreef capricia het volgende:

[..]

Ondergang van het avondland heb ik altijd prachtig gevonden.
Daar doet Baudet toch niet zoveel mee, behalve af en toe die term in de rondte slingeren? Ik zie hem er eigenlijk nooit uitgebreid uit citeren ofzo, hoewel bepaalde ideeën van Spengler ook wel terugkomen bij Baudet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  Moderator vrijdag 29 december 2017 @ 12:18:59 #250
236264 crew  capricia
pi_176105506
quote:
14s.gif Op vrijdag 29 december 2017 12:14 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Ik waardeer het dat je als een van de weinige users gewoon in staat bent om zelfstandig na te denken en af te wijken van de partijlijnen. Iets dat ik zelf ook regelmatig doe (ik ben voor het aftreden van Pechtold en op D66-bijeenkomsten uit ik altijd voornamelijk kritiek op de partij).

Helemaal niks mis mee als je voor meer referenda bent en zulks, FVD heeft een aantal prima standpunten, maar dit soort acties van Baudet kunnen gewoon echt niet door de beugel. Dit is geen leider, maar aantoonbaar een leugenaar.
Je mag van mij over alle thema’s discussiëren. Maar dit soort onzin (van Baudet dus) trek ik slecht. Bah. Wat ben ik teleurgesteld.
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
pi_176105555
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 12:16 schreef capricia het volgende:

[..]

Ondergang van het avondland heb ik altijd prachtig gevonden. En zijn frisse geluid. Plus het opkomen voor NLse waarden.
Maar nu twijfel ik daar zeer aan.
Een 'fris' geluid gecombineerd met een bruine strontlucht heeft mij nooit zo aan kunnen spreken. Daarom zal het voor mij wel lastig te begrijpen zijn :P
  Moderator vrijdag 29 december 2017 @ 12:20:40 #252
236264 crew  capricia
pi_176105563
quote:
5s.gif Op vrijdag 29 december 2017 12:18 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Daar doet Baudet toch niet zoveel mee, behalve af en toe die term in de rondte slingeren? Ik zie hem er eigenlijk nooit uitgebreid uit citeren ofzo, hoewel bepaalde ideeën van Spengler ook wel terugkomen bij Baudet.
Ideeen zitten in sommige opzichten in elkaars verlengde. Niet het topic voor om daar diep op in te gaan.
Also spricht der Narr: »Der Umgang mit Menschen verdirbt den Charakter, sonderlich wenn man keinen hat.«
pi_176105576
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 12:16 schreef Molurus het volgende:
Opmerkelijk hoe populisme en wetenschapsontkenning zonder uitzondering hand in hand gaan. :D
Ach, is weer mooi iets om tegen tekeer te gaan :P
pi_176105617
Anti-wetenschappelijk zijn is slechts 1 ding en dat is dom. Kom op zeg. Maar de hbo’ers en juristen van FVD zien dat weer anders.
pi_176105738
quote:
18s.gif Op vrijdag 29 december 2017 12:22 schreef Kaas- het volgende:
Anti-wetenschappelijk zijn is slechts 1 ding en dat is dom. Kom op zeg. Maar de hbo’ers en juristen van FVD zien dat weer anders.
Ach, schedelmeter Niemöller doet het ook erg goed bij deze club. Wetenschap heeft gewoon niet echt prioriteit als je het partijkartel moet bestrijden.
  vrijdag 29 december 2017 @ 12:28:28 #256
221644 timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_176105785
quote:
10s.gif Op vrijdag 29 december 2017 12:06 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Jij door te trachten het in een of ander dubieus perspectief te plaatsen waar uit zou moeten blijken dat het slechts één incident zou zijn. Terwijl Baudet voor, tijdens en na het incident op dit onderwerp uit de bocht blijft vliegen.
Dus het in de tijd te plaatsen waar het gezegd is ipv waar het naar buiten gekomen is en refereren aan eerdere gebeurtenissen waarna hij afstand heeft genomen van dergelijk gedachtegoed is doen of het den incident is? :?

Wellicht heb ik het trouwens gemist, maar volgens mij heeft hij na het afstand nemen geenctoenadering meer gezocht.
pi_176105836
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 08:56 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Ook een voorbeeld van ismnstitutioneel racisme. Het is BS om te zeggen dat het niet bestaat omdat het in de wet staat
Wat is dat institutionele aan het racisme dan? Omdat er veel mensen het vinden? Dat is dan gewoon veelvoorkomend racisme, maar niet institutioneel toch?
pi_176105842
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 12:28 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Dus het in de tijd te plaatsen waar het gezegd is ipv waar het naar buiten gekomen is en refereren aan eerdere gebeurtenissen waarna hij afstand heeft genomen van dergelijk gedachtegoed is doen of het den incident is? :?

Wellicht heb ik het trouwens gemist, maar volgens mij heeft hij na het afstand nemen geenctoenadering meer gezocht.
Er zijn meer extremistische mafklappers waar hij zich uitbundig mee geafficheerd heeft buiten de Erkenbrandjes. Zowel voor, tijdens als na de liefdesverklaring door Erkenbrand. Ditmaal is het vrij opzichtig maar het past in een langere trend. Het behandelen als incident doe je het geen recht.
pi_176105949
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 12:30 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Wat is dat institutionele aan het racisme dan? Omdat er veel mensen het vinden? Dat is dan gewoon veelvoorkomend racisme, maar niet institutioneel toch?
Mr. Major, zou jij misschien op post #229 willen reageren? Ik ben oprecht ontzettend nieuwsgierig (en een tikje bevreesd) wat je ervan denkt.
  vrijdag 29 december 2017 @ 12:35:16 #260
221644 timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_176105968
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 12:30 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Wat is dat institutioneel racisme dan? Omdat er veel mensen het vinden? Dat is dan gewoon veelvoorkomend racisme, maar niet institutioneel toch?
Racisme dat door 'het systeem' in stand gehouden wordt. Wanneer politie-agenten donkere mensen eerder langs de kant zetten, enkel omdat ze donker zijn en dat van boven aangemoedigd ipv ontmoedigd wordt, is dat vanuit onze politiemacht. Vanuit 'het systeem'. Wanneer bedrijven aangemoedigd worden donkere mensen of vrouwen met quota te bevoordelen tov blanken of mannen is dat institutioneel.

Niet omdat veelvoorkomend, maar omdat aangemoedigd van bovenaf.
  Eindredactie Games vrijdag 29 december 2017 @ 12:36:23 #261
104357 crew  2dope
Siempre Peligroso
pi_176106002
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 12:07 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]

Kom nou, niet zo naief doen, je weet best dat dit gebeurt rondom voetbalwedstrijden

Dat ze extra in de gaten gehouden worden, of staande gehouden worden? Jazeker. Dat ze zonder verdere aanleiding gearresteerd worden op basis van uiterlijke kenmerken? Neh.
quote:
Had ik aanhouden moeten schrijven ? Snap je het dan wel ?
Uhh.... Het ging al om 'aanhouden' gezien je bevestigende reactie op R. Koeman, dat is het hele punt nu juist - je zwakte het zelf af door het gelijk te trekken met 'in de gaten houden'. Er zit nogal een verschil tussen die twee dingen.
Op donderdag 3 maart 2011 19:12 schreef zeross het volgende:
Een Headmax PMX60 Sennheiser Koptelefoon, nieuw in de verpakking, slechts enkele keren gebruikt.
  vrijdag 29 december 2017 @ 12:41:16 #262
221644 timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_176106124
quote:
10s.gif Op vrijdag 29 december 2017 12:30 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Er zijn meer extremistische mafklappers waar hij zich uitbundig mee geafficheerd heeft buiten de Erkenbrandjes. Zowel voor, tijdens als na de liefdesverklaring door Erkenbrand. Ditmaal is het vrij opzichtig maar het past in een langere trend. Het behandelen als incident doe je het geen recht.
Maar ik behandel het ook niet als incident, ik benoem het in de reeks gebeurtenissen waarin het gebeurd is. Jij noemt het een incident omdat ik dat zou vinden en gaat dat dan met tegenargumenten te lijf, terwijl ik het helemaal geen incident vind of noem.

Opmerkelijke discussietactiek.

Hoe dan ook, hij heeft daar afstand van genomen en of je dat gelooft of niet, dat is wel waar we nu staan. Hij is fout geweest maar heeft zich gebeterd. Of dat nou uit eloctoraal gewin is of omdat hij het echt meent, zo staat de zaak er nu voor.

Dit gedoe met die rare racist is op zich heel slecht natuurlijk, maar past in de eerdere reeks fout gedrag waar hij afstand van genomen heeft en waarin hij zich wil gaan beteren, om wat voor reden dan ook. Ik vind het dus niet zo schokkend, dat vind ik pas als hij nu weer in de fout gaat, ná het afstand nemen van.

Daar mag je natuurlijk iets anders van vinden, maar je moet niet doen of ik dit iets anders vind dan wat ik zeg. Dat vind ik vrij storend. Op zich kan je overigens elke los staande gebeurtenis als incident bepraten om het vervolgens in het geheel te plaatsen. Een afgebakende gebeurtenis een incident noemen is niet ongebruikelijk dus in zekere zin is de ontmoeting met die engnek ook een incident die je kan koppelen aan een heleboel fout gedrag waar hij als geheel afstand van genomen heeft. Maar dat zijn dan de semantics van de situatie
pi_176106137
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 12:14 schreef capricia het volgende:

[..]

Oh ja. Baudet.
Ieder volk heeft recht op zelfbeschikking, behalve op de Krim, want dat is Russisch.
Zoiets kraamde die toch een tijd geleden uit?

Dit geluid moet hij staken, als ie stemmen van de VVD wil winnen.
Als de krim zelfbeschikking heeft gaan ze ook naar Rusland. De EU is protectionistisch en one size fits all, wat de belangen van de individuele lidstaten in de weg staat. Intern zorgt de EU voor vrede en buiten de EU maakt het weinig uit.
  vrijdag 29 december 2017 @ 12:44:45 #264
221644 timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_176106220
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 12:41 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Als de krim zelfbeschikking heeft gaan ze ook naar Rusland. De EU is protectionistisch en one size fits all, wat de belangen van de individuele lidstaten in de weg staat. Intern zorgt de EU voor vrede en buiten de EU maakt het weinig uit.
In de Krim is precies gebeurd waar Baudetfans zo bang voor zijn dat in Nederland gebeurt. Rusland heeft de Krim helemaal volgestopt met Russen en Ruslandfans om vervolgens te zeggen dat er enkel Russen en Ruslandfans zijn die bij Rusland willen horen en de Krim dus van hen is.
  vrijdag 29 december 2017 @ 12:45:25 #265
221644 timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_176106244
maar om en of andere reden kan dat op minder sympathie rekenen als een ander land het overkomt
pi_176106323
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 12:41 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Als de krim zelfbeschikking heeft gaan ze ook naar Rusland. De EU is protectionistisch en one size fits all, wat de belangen van de individuele lidstaten in de weg staat. Intern zorgt de EU voor vrede en buiten de EU maakt het weinig uit.
De Krim is toch onderdeel van een of ander land, of heeft elke regio volgens jou ook recht op zelfbeschikking?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_176106380
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 12:41 schreef timmmmm het volgende:

Hoe dan ook, hij heeft daar afstand van genomen en of je dat gelooft of niet, dat is wel waar we nu staan. Hij is fout geweest maar heeft zich gebeterd.
Waar blijkt dat uit? Omdat hij heeft gezegd niets met Erkenbrand te maken wil hebben? Jij had verwacht dat hij die nazistische kereltjes tegen de borst zou drukken?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  vrijdag 29 december 2017 @ 12:53:34 #268
221644 timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_176106413
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 12:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waar blijkt dat uit? Omdat hij heeft gezegd niets met Erkenbrand te maken wil hebben? Jij had verwacht dat hij die nazistische kereltjes tegen de borst zou drukken?
Nee. Hij moet wel. Ik geloof er dan ook helemaal niks van, maar dan zien we hem vanzelf weer in de fout gaan
pi_176106418
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 12:35 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Racisme dat door 'het systeem' in stand gehouden wordt. Wanneer politie-agenten donkere mensen eerder langs de kant zetten, enkel omdat ze donker zijn en dat van boven aangemoedigd ipv ontmoedigd wordt, is dat vanuit onze politiemacht. Vanuit 'het systeem'. Wanneer bedrijven aangemoedigd worden donkere mensen of vrouwen met quota te bevoordelen tov blanken of mannen is dat institutioneel.

Niet omdat veelvoorkomend, maar omdat aangemoedigd van bovenaf.
Dat tweede is juist een voorbeeld van bevoordeling van zwarten. Valt dat ook onder dat institutioneel racisme? :')
Dat eerste, als dat op basis van statistiek is dan vind ik dat wel meevallen, maar goed daarover valt inderdaad te discussiëren. In de uitvoering gaat het soms (vaak?) wel fout denk ik maar dat een politieagent het meeneemt in zijn beslissing vind ik niet verkeerd.
pi_176106442
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 12:53 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Nee. Hij moet wel. Ik geloof er dan ook helemaal niks van, maar dan zien we hem vanzelf weer in de fout gaan
Tsja, en dan volgt er weer een excuus. En daarna nog een.

Vind het een doodeng kereltje, die Baudet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  vrijdag 29 december 2017 @ 12:54:56 #271
221644 timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_176106450
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 12:53 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Dat tweede is juist een voorbeeld van bevoordeling van zwarten. Valt dat ook onder dat institutioneel racisme? :')
Dat eerste, als dat op basis van statistiek is dan vind ik dat wel meevallen, maar goed daarover valt inderdaad te discussiëren. In de uitvoering gaat het soms (vaak?) wel fout denk ik maar dat een politieagent het meeneemt in zijn beslissing vind ik niet verkeerd.
Ik wist niet dat racisme enkel zo genoemd mag worden als het tegen zwarten gericht is
pi_176106478
quote:
5s.gif Op vrijdag 29 december 2017 12:49 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

De Krim is toch onderdeel van een of ander land, of heeft elke regio volgens jou ook recht op zelfbeschikking?
Dat valt te bepleiten, in zekere zin ben ik daar voorstander van ja. Maar zeggen dat de Krim dat niet wilde is niet waar. Natuurlijk hoort het bij Oekraïne en Rusland kan daar niet gewoon even zeggen hoi nu hoor je bij ons, maar met zelfbeschikking moet je niet aankomen, want als de krim dat had gehad hadden we nu dezelfde situatie gehad.

De situatie is ontstaan doordat Oekraine een kant koos. De kant van de EU, dat is leuk voor het westen, maar niet voor het oosten. Daardoor krijg je dit soort ellende. Dat kan je de EU kwalijk nemen, met zo'n guy die daar een beetje meutes gaat lopen ophitsen.

Zeker gezien de geschiedenis en de patstelling in oost europa was de actie gewoon vragen om moeilijkheden. Dat kan je Rusland wel kwalijk nemen, maar de EU heeft daar ook een rol in gespeeld.
pi_176106520
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 12:28 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Dus het in de tijd te plaatsen waar het gezegd is ipv waar het naar buiten gekomen is en refereren aan eerdere gebeurtenissen waarna hij afstand heeft genomen van dergelijk gedachtegoed is doen of het den incident is? :?

Wellicht heb ik het trouwens gemist, maar volgens mij heeft hij na het afstand nemen geenctoenadering meer gezocht.
Sorry maar ik trek dit halfzachte goedpraten van dit gedrag niet zo. Er zijn hier al vele voorbeelden voorbij gekomen van voor, tijdens en na zijn Erkenbrand-vrijage. Als je dat niet kan of wil lezen houdt het een beetje op.
pi_176106528
quote:
10s.gif Op vrijdag 29 december 2017 12:54 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Ik wist niet dat racisme enkel zo genoemd mag worden als het tegen zwarten gericht is
Degenen die het hardste schreeuwen over institutioneel racisme zijn doorgaans voorstander van dit soort quota voor zwarten.

Het is het een of het ander, niet allebei.
  vrijdag 29 december 2017 @ 12:59:16 #275
221644 timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_176106552
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 12:58 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Degenen die het hardste schreeuwen over institutioneel racisme zijn doorgaans voorstander van dit soort quota voor zwarten.

Het is het een of het ander, niet allebei.
Nou oke, als ik volgens jou niet tegen racisme tegen welk ras dan ook mag zijn, welke kant raad jij aan dat ik kies dan
pi_176106566
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 12:41 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Maar ik behandel het ook niet als incident, ik benoem het in de reeks gebeurtenissen waarin het gebeurd is. Jij noemt het een incident omdat ik dat zou vinden en gaat dat dan met tegenargumenten te lijf, terwijl ik het helemaal geen incident vind of noem.

Opmerkelijke discussietactiek.

Hoe dan ook, hij heeft daar afstand van genomen en of je dat gelooft of niet, dat is wel waar we nu staan. Hij is fout geweest maar heeft zich gebeterd. Of dat nou uit eloctoraal gewin is of omdat hij het echt meent, zo staat de zaak er nu voor.

Dit gedoe met die rare racist is op zich heel slecht natuurlijk, maar past in de eerdere reeks fout gedrag waar hij afstand van genomen heeft en waarin hij zich wil gaan beteren, om wat voor reden dan ook. Ik vind het dus niet zo schokkend, dat vind ik pas als hij nu weer in de fout gaat, ná het afstand nemen van.

Daar mag je natuurlijk iets anders van vinden, maar je moet niet doen of ik dit iets anders vind dan wat ik zeg. Dat vind ik vrij storend. Op zich kan je overigens elke los staande gebeurtenis als incident bepraten om het vervolgens in het geheel te plaatsen. Een afgebakende gebeurtenis een incident noemen is niet ongebruikelijk dus in zekere zin is de ontmoeting met die engnek ook een incident die je kan koppelen aan een heleboel fout gedrag waar hij als geheel afstand van genomen heeft. Maar dat zijn dan de semantics van de situatie
Je maakt de fout te suggereren dat het een afgebakende gebeurtenis zou zijn. En daar hang je dan hele betogen over op. Dat is inderdaad een opmerkelijke discussietechniek. Zeker omdat het totale nonsens is.
pi_176106592
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 12:41 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Als de krim zelfbeschikking heeft gaan ze ook naar Rusland. De EU is protectionistisch en one size fits all, wat de belangen van de individuele lidstaten in de weg staat. Intern zorgt de EU voor vrede en buiten de EU maakt het weinig uit.
Waar baseer je dit soort uitspraken op?
pi_176106599
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 12:53 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Dat tweede is juist een voorbeeld van bevoordeling van zwarten. Valt dat ook onder dat institutioneel racisme? :')
Dat eerste, als dat op basis van statistiek is dan vind ik dat wel meevallen, maar goed daarover valt inderdaad te discussiëren. In de uitvoering gaat het soms (vaak?) wel fout denk ik maar dat een politieagent het meeneemt in zijn beslissing vind ik niet verkeerd.
Dat een agent huidskleur meeneemt in zijn beslissing vind je niet verkeerd? Dat is wel lekker makkelijk praten als je er niet vaak mee te maken hebt. Collega heeft ook al genoeg met de politie meegemaakt, die heeft er logischerwijs niet veel vertrouwen meer in de politie. De vraag is of je dat dan prima of gewoon een acceptabel bijverschijnsel vindt.
pi_176106602
Nog geen enkele FVD-aanhanger die het aan heeft gedurfd om inhoudelijk te reageren op mijn bericht over de aantoonbare leugens die Baudet gisteren de wereld in slingerde. Ondanks dat ik enkelen vriendelijk per dm heb gevraagd of ze dat willen doen.
pi_176106615
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 12:34 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Mr. Major, zou jij misschien op post #229 willen reageren? Ik ben oprecht ontzettend nieuwsgierig (en een tikje bevreesd) wat je ervan denkt.
Hij overdrijft. Verder valt het wel uit de reacties op te maken wat ik vind volgens mij. Protectionisme en one size fits all is negatief en qua buitenlandbeleid is de EU niet erg stabiliserend. Intern zorgt de EU wel voor vrede, maar met de huidige spanningen vraag ik me af of ze echt conflicten kunnen voorkomen als het hoog oploopt (wat iets anders is dan veroorzaken, dat doen ze niet)
pi_176106629
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 12:56 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Dat valt te bepleiten, in zekere zin ben ik daar voorstander van ja. Maar zeggen dat de Krim dat niet wilde is niet waar. Natuurlijk hoort het bij Oekraïne en Rusland kan daar niet gewoon even zeggen hoi nu hoor je bij ons, maar met zelfbeschikking moet je niet aankomen, want als de krim dat had gehad hadden we nu dezelfde situatie gehad.

De situatie is ontstaan doordat Oekraine een kant koos. De kant van de EU, dat is leuk voor het westen, maar niet voor het oosten. Daardoor krijg je dit soort ellende. Dat kan je de EU kwalijk nemen, met zo'n guy die daar een beetje meutes gaat lopen ophitsen.

Zeker gezien de geschiedenis en de patstelling in oost europa was de actie gewoon vragen om moeilijkheden. Dat kan je Rusland wel kwalijk nemen, maar de EU heeft daar ook een rol in gespeeld.
Dit lijkt wel verdacht veel op revisionisme.
pi_176106650
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 13:01 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Hij overdrijft. Verder valt het wel uit de reacties op te maken wat ik vind volgens mij.
Je neemt dus serieus afstand van zijn mallotige tweet?
pi_176106661
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 13:01 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Hij overdrijft. Verder valt het wel uit de reacties op te maken wat ik vind volgens mij.
Hij liegt, dat is iets heel anders. En ook heel kwalijk, zeker in deze gigantische proporties. Liegen met een agenda is niet oké.

En nee, dat lukt me eigenlijk niet.
pi_176106662
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 13:01 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Hij overdrijft. Verder valt het wel uit de reacties op te maken wat ik vind volgens mij.
Ja, in de politiek moet je nu eenmaal overdrijven enzo, dat doet links ook, en je moet het zelf ook een beetje relativeren. Ja toch.
pi_176106672
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 13:02 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Je neemt dus serieus afstand van zijn mallotige tweet?
Wat betreft het zorgt voor oorlog, ja, zeker intern. Extern maakt het weinig uit.
  vrijdag 29 december 2017 @ 13:05:09 #286
221644 timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_176106707
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 12:56 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Dat valt te bepleiten, in zekere zin ben ik daar voorstander van ja. Maar zeggen dat de Krim dat niet wilde is niet waar. Natuurlijk hoort het bij Oekraïne en Rusland kan daar niet gewoon even zeggen hoi nu hoor je bij ons, maar met zelfbeschikking moet je niet aankomen, want als de krim dat had gehad hadden we nu dezelfde situatie gehad.

Nogmaals, enkel omdat de Russen de Krim helemaal volgestopt hebben met Russen en proRussen. Zodat ze konden zeggen dat de Krim bij Rusland hoort.
pi_176106733
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 12:56 schreef Mr.Major het volgende:

De situatie is ontstaan doordat Oekraine een kant koos. De kant van de EU, dat is leuk voor het westen, maar niet voor het oosten. Daardoor krijg je dit soort ellende. Dat kan je de EU kwalijk nemen, met zo'n guy die daar een beetje meutes gaat lopen ophitsen.

Zeker gezien de geschiedenis en de patstelling in oost europa was de actie gewoon vragen om moeilijkheden. Dat kan je Rusland wel kwalijk nemen, maar de EU heeft daar ook een rol in gespeeld.
Ik weet niet wat je allemaal wilt zeggen. Je lijkt te zeggen dat de Krim onafhankelijk moet kunnen worden hoewel ze bij Oekraïne horen, die kozen dan de kant van de EU waardoor dat hele gedoe is ontstaan, en daar is Rusland niet blij mee, en daardoor kunnen we eigenlijk wel stellen dan Verhofstad debet is aan de inlijving van de Krim door Rusland.

Zeker gezien de geschiedenis, als je daar weet van had moet je niet naar Oekraïne gaan. Dan kan je Rusland wel kwalijk nemen dat ze een stuk land annexeren, maar ja, moet Verhofstadt daar maar niet gaan staan.

Inhoudelijk valt dit me een beetje tegen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_176106737
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 13:03 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Wat betreft het zorgt voor oorlog, ja, zeker intern. Extern maakt het weinig uit.
Blijft wat vaag. En over dat stuk vrijhandel waar hij ook onzin over tweet?
  vrijdag 29 december 2017 @ 13:07:35 #289
221644 timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_176106775
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 13:03 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Wat betreft het zorgt voor oorlog, ja, zeker intern. Extern maakt het weinig uit.
Zorgt de EU voor oorlog binnen de EU volgens jou? Dat kan je toch niet menen? Waar blijkt dat uit dan? Extern zou ik me nog iets bij voor kunnen stellen, hoe groter je bent, hoe groter de conflicten waar je in betrokken raakt en door de geopolitiek kan je mogelijk zelfs sneller in een oorlog gesleurd worden maar ìntern? Onderbouw dat eens
pi_176106776
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 13:05 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Nogmaals, enkel omdat de Russen de Krim helemaal volgestopt hebben met Russen en proRussen. Zodat ze konden zeggen dat de Krim bij Rusland hoort.
Zijn er bronnen die russische massaimmigratie bewijzen? Het oosten van Oekraine is altijd rusland gezind geweest, niet enkel de krim. dat is ook niet meer dan logisch, en sluit ook wel aan bij de discussie over gister: Regio bepaald deels (de factoren die) cultuur (bepalen)
pi_176106809
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 13:07 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Zorgt de EU voor oorlog binnen de EU volgens jou?
Nee juist niet. Hij vraagt of ik het niet met Baudet eens ben dus ik bevestig dat. Ik vraag me wel af in hoeverre de EU conflicten echt kan voorkomen. Maar dat is iets anders dan veroorzaken.
pi_176106841
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 13:06 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Blijft wat vaag. En over dat stuk vrijhandel waar hij ook onzin over tweet?
Daar kan ik me wel in vinden, hoewel hij het overdrijft.
  vrijdag 29 december 2017 @ 13:09:42 #293
221644 timmmmm
Cremeren moet weer leuk worden
pi_176106844
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 13:08 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Nee juist niet. Hij vraagt of ik het niet met Baudet eens ben dus ik bevestig dat. Ik vraag me wel af in hoeverre de EU conflicten echt kan voorkomen. Maar dat is iets anders dan veroorzaken.
Dan las ik het verkeerd, ik schrok al. Dan ben je rijp voor het gesticht
pi_176106846
Voor het eerst sinds Hitler wordt er in Europa een stuk land geannexeerd door een buitenlandse mogendheid.

LIGT AAN DE EU!!1! :(

:')!
pi_176107045
quote:
9s.gif Op vrijdag 29 december 2017 13:09 schreef Kaas- het volgende:
Voor het eerst sinds Hitler wordt er in Europa een stuk land geannexeerd door een buitenlandse mogendheid.

LIGT AAN DE EU!!1! :(

:')!
Zonder het te willen oversimplificeren, waar er twee kijven, hebben er twee schuld. Als Oekraine niet zo'n duidelijk pro europese regering kreeg (tezamen met een handelsverdrag dat leidt tot lidmaatschap) had de Krim niet geannexeerd geworden (warschau pact)
pi_176107179
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 13:15 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Zonder het te willen oversimplificeren, waar er twee kijven, hebben er twee schuld. Als Oekraine niet zo'n duidelijk pro europese regering kreeg (tezamen met een handelsverdrag dat leidt tot lidmaatschap) had de Krim niet geannexeerd geworden.
Het is echt een verderfelijke mening om het hebben van een bepaalde regering die graag een westerse democratische rechtsstaat wil worden een beetje gelijk te lopen stellen aan het starten van een fucking oorlog en aan het annexeren van een buitenlandse regio (voor het eerst sinds Hitler!). Dat men maar niet ooit zal denken dat dit een normale mening is. Wat lafjes om daarin geen onderscheid te maken of om het bewust aldoor heel vaag en verstopt te doen.
  vrijdag 29 december 2017 @ 13:21:11 #297
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_176107242
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 13:15 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Zonder het te willen oversimplificeren, waar er twee kijven, hebben er twee schuld. Als Oekraine niet zo'n duidelijk pro europese regering kreeg (tezamen met een handelsverdrag dat leidt tot lidmaatschap) had de Krim niet geannexeerd geworden (warschau pact)
Wacht, wat!?

Dus als België een politieke koers kiest die ons niet bevalt, dan kunnen we Antwerpen bezetten, of hoe moet ik dit lezen?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_176107248
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 13:09 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Daar kan ik me wel in vinden, hoewel hij het overdrijft.
Terwijl het zoals Kaas onderbouwt gewoon leugens zijn. Wat is dan de reden om het toch te geloven?
pi_176107297
quote:
1s.gif Op vrijdag 29 december 2017 13:15 schreef Mr.Major het volgende:

[..]

Zonder het te willen oversimplificeren, waar er twee kijven, hebben er twee schuld. Als Oekraine niet zo'n duidelijk pro europese regering kreeg (tezamen met een handelsverdrag dat leidt tot lidmaatschap) had de Krim niet geannexeerd geworden (warschau pact)
Deze associatieovereenkomst leidt helemaal tot een EU-lidmaatschap. Weer zo'n malle leugen. Je praat gewoon de idiote excuses van Rusland goed.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 29-12-2017 13:22:57 ]
pi_176107371
quote:
0s.gif Op vrijdag 29 december 2017 13:21 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Wacht, wat!?

Dus als België een politieke koers kiest die ons niet bevalt, dan kunnen we Antwerpen bezetten, of hoe moet ik dit lezen?
Ik keur het toch niet goed. Maar als je dit niet zag aankomen, tsja Rusland is nou eenmaal geen lieverdje en ze zijn vele malen sterker. Een beetje tegen de schenen schoppen, dan kan je een knal verwachten.
Nogmaals, ik keur het niet goed.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')