GeenStijl heeft de primeur:
Hierna volgt een aluhoedje-verhaal van GeenStijl over CETA ('t handelsverdrag tussen de EU en Canada).quote:Graag uw aandacht voor het volgende feitje dat reaguurder extraordinaire Seven voor ons boven tafel haalde. Geheel vergeten door de traditionele media maar niet bij ons: Arrogander Peggold kreeg kennelijk zomaar een appartementje van de gepensioneerde Canadese diplomaat Serge Marcoux. Nou zou Serge dit uit de goedheid van zijn hart kunnen doen, maar dat vereist wel twee uiterst controversiële aannames: dat iemand oprechte sympathie opbrengt voor Pechtold en dat een ambassadeur, toch professional in het koehandelen, zomaar een cadeautje weggeeft. Nee, veel leuker is het om te speculeren wat de werkelijke reden van de transactie is: als de NRC mag speculeren over de buitenlandse invloeden op kamerleden, dan mogen wij het ook. Daarmee is verder niet gezegd dat de gegevens van "bekende buren" juist zijn of dat Peggold daadwerkelijk is omgekocht, maar nu we de disclaimers gehad hebben even een paar algemene opmerkingen over de zaak...
De reactie van Pechtold is dat het een privé-kwestie is en dat het gift daarom niet opgegeven hoeft te worden in het geschenkenregister.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)rivekwestie-a1585458
Pechtold sprak zelf over een geschenk van een familievriend. De vraag die dan rijst is: Waarom geeft die Canadees dan dat appartement aan het rijkste, machtigste en tevens unuitstaanbaarste lid van de familie Pechtold? Het is volgens Pechtold een familievriend, Pechtold heeft was wel familieleden die deze jackpot beter kunnen gebruiken.quote:Op maandag 25 december 2017 09:06 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
"familievriend"? Was die Canadees ook een vriend van de broers? zussen? neven? nichten? van Pechtold. (bron?)
Je spreek jezelf tegen.quote:Erfenis direct regelen? Gaat die Canadees zelfmoord plegen? Erfenis kan alleen na overlijden. Dit was een schenking. Vanwege het feit dat de Canadese ambtenaar geen vrouw en kinderen heeft.
Vraagje: Waar moet deze Canadees het dan wél aan nalaten als hij de clausule wil opnemen dat hij af en toe gebruik wil maken van het appartement.
quote:Geen enkel wildvreemd iemand koopt een pand met als clausule dat de verkoper als hij zin heeft dat pand nog weer in wil. Die Canadees is gehecht aan het pand. Hij kent wellicht de buren, en de omgeving. En het is ingericht op een manier die hem het best bevalt. Dat is voor een 73-jarige belangrijk. En hij wil hebben dat het goed onderhouden wordt. Vanuit zijn levensperspectief is dit toch voor hem de meest gunstige.
Voor Alexander betekent dit vanaf nu betalen aan de belastingdienst via box 3. Verder kan hij het pand niet verkopen en niet verhuren. Want die gebruiksclausule zit er op.
Vraag blijft: Had hij het moeten aangeven in het geschenkenregister. Was wellicht beter geweest. Met bovenstaande uitleg erbij lijkt mij er niet veel aan de hand.
De Canadees lied het beheer en de verzorging van het appartement aan Pechtold over. De Canadees had schijnbaar vertrouwen in Pechtold. Dat was de wederdienst voor het genot van het gebruik als logeeradres (pied a terre).quote:
[..]
Pechtold sprak zelf over een geschenk van een familievriend. De vraag die dan rijst is: Waarom geeft die Canadees dan dat appartement aan het rijkste, machtigste en tevens unuitstaanbaarste lid van de familie Pechtold? Het is volgens Pechtold een familievriend, Pechtold heeft was wel familieleden die deze jackpot beter kunnen gebruiken.
[..]
Je spreek jezelf tegen.
[..]
Waar spreek ik mezelf tegen?
Tuurlijk, en ik laat mijn wc schoonmaken door Bill Gates.quote:
[..]
De Canadees lied het beheer en de verzorging van het appartement aan Pechtold over. De Canadees had schijnbaar vertrouwen in Pechtold. Dat was de wederdienst voor het genot van het gebruik als logeeradres (pied a terre).
Omdat hij het zo goed kan, omdat hij daar de tijd voor heeft, omdat er niemand anders op de wereld is die het beter kan en dezelfde tijd en energie erin steekt en als tegenprestatie schenk ik mijn huis aan Bill Gates omdat hij het nodig heeft.Je ontkent dat het een voorschot is op een erfenis en geeft vervolgens als argument dat die Canadees geen vrouw en kinderen heeft.quote:Waar spreek ik mezelf tegen?
[ Bericht 4% gewijzigd door Braindead2000 op 27-12-2017 10:12:47 ]
Er wordt al dagen niets zinnigs meer gepost, het is iedere keer een herhaling van zetten.
Goeie instelling.quote:
Moest er nou werkelijk nog een deel komen, of is dit gewoon je "zeik over Pechtold" reeks geworden?
Er wordt al dagen niets zinnigs meer gepost, het is iedere keer een herhaling van zetten.
Een machtige politicus krijgt een presentje van 1,5 ton en jij wil het in de doofpot stoppen.[ Bericht 14% gewijzigd door Braindead2000 op 27-12-2017 10:04:18 ]
Haal je die leugen even uit de OP?quote:
GS had helemaal geen primeur, GS gooide gewoon nieuws van 10 maanden oud in de herhaling.
https://www.bekendeburen.(...)-loopafstand-sexclub
Goeie prioriteiten ook.quote:Op woensdag 27 december 2017 09:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Haal je die leugen even uit de OP?
GS had helemaal geen primeur, GS gooide gewoon nieuws van 10 maanden oud in de herhaling.
https://www.bekendeburen.(...)-loopafstand-sexclub
Een machtige politicus laat zich verwennen voor 1,5 ton en jij maakt je druk wie het nieuws het eerst bracht.Je doet nu zelf precies hetzelfde waar je anderen van beticht.quote:
Moest er nou werkelijk nog een deel komen, of is dit gewoon je "zeik over Pechtold" reeks geworden?
Er wordt al dagen niets zinnigs meer gepost, het is iedere keer een herhaling van zetten.
Politicus geniet evenveel vertrouwen als een autoverkoper: vrijwel nul.
https://www.volkskrant.nl(...)rijwel-nul~a3304385/
"De oppositie viel hem hard aan over zijn betrouwbaarheid, en toen had hij het zwaar."
https://www.rtlnieuws.nl/(...)betrouwbaarheid-ging
Een van de boeiendste ambities van onze politici is hun verlangen naar een imago van volmaaktheid. Hij (m/v) liegt nooit. Hij spreekt nooit kwaad over anderen. Is nooit betrapt op het stelen van een dropje. Komt nooit op afspraken terug. Poetst elke ochtend zijn schoenen.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)42289-a1544518#photo
Enz enz enz enz enz enz enz enz enz
https://www.google.de/sea(...)litici&gs_l=psy-ab.3..0i22i30k1.1103.10640.0.11617.25.18.0.5.5.0.284.1252.1j7j1.9.0....0...1c.1.64.psy-ab..11.14.1295.0..0j35i39k1j0i203k1.0.PWRnd84vV6k
[ Bericht 9% gewijzigd door cempexo op 27-12-2017 10:36:51 ]
77.000... zijn de stukken te moeilijk voor je?quote:
[..]
Goeie prioriteiten ook.
Grootse corrupte dictaturen zijn ontstaan dankzij overtuigingen van onderdanige onderdanen als dit. Wees er maar trots op.quote:
Moest er nou werkelijk nog een deel komen, of is dit gewoon je "zeik over Pechtold" reeks geworden?
Er wordt al dagen niets zinnigs meer gepost, het is iedere keer een herhaling van zetten.
quote:
[..]
Grootse corrupte dictaturen zijn ontstaan dankzij overtuigingen van onderdanige onderdanen als dit. Wees er maar trots op.
Wees maar gerust. Rutte heeft geen enkele moeite met corruptie en zelfverrijking, heel Rutte3 heeft daar geen moeite mee. Je zelfverrijkende idool zal zal dit incidentje vast en zeker overleven. Daar heeft hij niet de hulp van jou voor nodig.quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)pvv-5937063-a1538592
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-onvindbaar-a1582956
En nog een zorgwekkende kwestie, van een bron die meer jouw stijl is:
https://www.geenstijl.nl/5109002/het_maffiamaatje_van_thierry_b/
Dat is allemaal ook ernstiger, omdat dat niet slechts privé-aangelegenheden zijn. Pechtold heeft alleen procedureel onhandig gedaan, maar inhoudelijk niks verkeerds gedaan.quote:
Ik mag aannemen dat je je over deze zaken ook vreselijk druk maakt dan...
https://www.nrc.nl/nieuws(...)pvv-5937063-a1538592
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-onvindbaar-a1582956
En nog een zorgwekkende kwestie, van een bron die meer jouw stijl is:
https://www.geenstijl.nl/5109002/het_maffiamaatje_van_thierry_b/
Lol ben je zijn maitresse?quote:
[..]
77.000... zijn de stukken te moeilijk voor je?
Open er een topic over. Of 2.quote:
Ik mag aannemen dat je je over deze zaken ook vreselijk druk maakt dan...
https://www.nrc.nl/nieuws(...)pvv-5937063-a1538592
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-onvindbaar-a1582956
En nog een zorgwekkende kwestie, van een bron die meer jouw stijl is:
https://www.geenstijl.nl/5109002/het_maffiamaatje_van_thierry_b/
Hier gaat het over Pechtold.
Niet de staat vervolgt, dat doet het openbaar ministerie.quote:
Nederland anno 2017: Politici die de wet keer op keer overtreden, een staat die oppositieleiders laat vervolgen, een staat die de bevolking minacht, corruptie, nepotisme, zelfverrijking.
Het OM valt onder het Ministerie van Justitie en Veiligheid, of is het het ministerie van Veiligheid en justitie of het het ministerie voor Veiligheid? (ik moet nog een beetje wennen aan deze Arabische toestanden in Nederland waar duizenden prinsen vanwege nepotisme staatsmacht hebben verkregen )quote:
[..]
Niet de staat vervolgt, dat doet het openbaar ministerie.
Dat ligt inderdaad voor de hand.quote:
[..]
Dus Pechtold gebruikte het appartement om buiten de pot te pissen? Heeft hij daarom het appartement niet gemeld?
Met Kerst heb ik Fok vermeden. Had geen behoefte aan al die negativiteit op FOK tijdens Kerst.quote:Op woensdag 27 december 2017 12:32 schreef Ludachrist het volgende:
Heb je het hier tijdens kerst ook met iedereen over gehad, Braindead?
Politici deugen per definitie.Schandalige justitiële dwaling.
Iedereen die met iemand bevriend is en cadeautjes krijgt kan nooit corrupt zijn. 
Ik denk eerder dat het te maken heeft met zijn anale verleden. Een diplomaat geeft niet 135k aan zijn chauffeur alleen voor een paar taxiritjes.quote:
[..]
Dus Pechtold gebruikte het appartement om buiten de pot te pissen? Heeft hij daarom het appartement niet gemeld?
Nee, ik bedoel gewoon tijdens het gourmetten. Dat je neefje vraagt 'mag ik de kruidenboter' en dat jij dan zegt 'alleen als je het in het schenkingsregister vermeld, ouwe deuger! Dat doet me er trouwens aan denken...' en dat je daarna een heel boos verhaal gaat afsteken over Pechtold en de EU.quote:
[..]
Met Kerst heb ik Fok vermeden. Had geen behoefte aan al die negativiteit op FOK tijdens Kerst.
We hebben het niet over een bosje bloemen he. We hebben het over een cadeautje van 1,5 ton voor een machtige politicus.quote:
[..]
Nee, ik bedoel gewoon tijdens het gourmetten. Dat je neefje vraagt 'mag ik de kruidenboter' en dat jij dan zegt 'alleen als je het in het schenkingsregister vermeld, ouwe deuger! Dat doet me er trouwens aan denken...' en dat je daarna een heel boos verhaal gaat afsteken over Pechtold en de EU.
Ja, dit soort teksten inderdaad terwijl je zo'n helemaal doorbakken mini-biefstukje aan het verdrinken bent in knoflooksaus.quote:
[..]
We hebben het niet over een bosje bloemen he. We hebben het over een cadeautje van 1,5 ton voor een machtige politicus.
quote:
[..]
Met Kerst heb ik Fok vermeden. Had geen behoefte aan al die negativiteit op FOK tijdens Kerst.
quote:
[..]
Met Kerst heb ik Fok vermeden. Had geen behoefte aan al die negativiteit op FOK tijdens Kerst.
quote:
Ja, dit soort teksten inderdaad terwijl je zo'n helemaal doorbakken mini-biefstukje aan het verdrinken bent in knoflooksaus.
Even volgen.
Ik pleurde net van mijn stoel. Duurde 3 minuten voordat ik weer overeind gekrabbeld was.quote:
Leuk, een topic waar het uitlachen van de boze Braindead2000 het gaat winnen van de woede omtrent het appartement van Pechtold.
Even volgen.
Niet doorvertellen. 
Ik ga het wel doorvertellenquote:
[..]
Ik pleurde net van mijn stoel. Duurde 3 minuten voordat ik weer overeind gekrabbeld was.
Oke, waar ligt bij jou de grens? Een tonnetje, een miljoentje, een miljardje? Bij welk bedrag dat poltici ontvangen ga je kritische vragen stellen?quote:
Leuk, een topic waar het uitlachen van de boze Braindead2000 het gaat winnen van de woede omtrent het appartement van Pechtold.
Even volgen.
Een normaal mens heeft toch twee slippers? Waarom kan ik er dan maar 1 vinden?quote:
Maak je niet zo druk daar is het leven veel te kort voor, als het iemand niet gegund is krijgen ze toch op de een of andere manier iets te verduren.
Het enige wat me irriteert is dat pechtold-adepten niet willen toegeven wat overduidelijk is: Dat dit zaakje stinkt.quote:
Maak je niet zo gek Braindead, het is toch zoals het is, jij bent zeker nog nergens tegen een muur opgelopen zo te lezen?
Maak je niet zo druk daar is het leven veel te kort voor, als het iemand niet gegund is krijgen ze toch op de een of andere manier iets te verduren.
Naar mijn mening hebben wel meerdere zaakjes ztinkt in het verleden, goed voorbeeld doet goed volgen, of is het slecht voorbeeld?quote:
[..]
Het enige wat me irriteert is dat pechtold-adepten niet willen toegeven wat overduidelijk is: Dat dit zaakje ztinkt.
Slecht voorbeeld doet ook goed volgen. Dat is juist het probleem.quote:
[..]
Naar mijn mening hebben wel meerdere zaakjes ztinkt in het verleden, goed voorbeeld doet goed volgen, of is het slecht voorbeeld?
De ene politicus is gevoelig voor geld. De andere voor een paar hoeren, een goed bergje coke, een jacuzzi en wat flessen champagne. Of kaartjes voor Feyenoord - Ajax in de VIP box met de kinderen.quote:
[..]
Oke, waar ligt bij jou de grens? Een tonnetje, een miljoentje, een miljardje? Bij welk bedrag dat poltici ontvangen ga je kritische vragen stellen?
Als er aantoonbare belangenverstrengeling is tussen de schenker en Pechtold, en de gift voldoet aan de criteria dat het geregistreerd had moeten worden, dan zou het einde oefening moeten zijn. Of het nou om een voetbalkaartje gaat, een appartement, of een miljardje.
Je kunt op z'n minst van mensen die ons de regels voorschrijven verwachten dat zij zichzelf ook aan de regels houden.
Goed volgen of slecht volgen, van slecht naar slechter?quote:
[..]
Slecht voorbeeld doet ook goed volgen. Dat is juist het probleem.
Is het niet beter als die de regels naar eigen inzicht mogen invullen?quote:
Je kunt op z'n minst van mensen die ons de regels voorschrijven verwachten dat zij zichzelf ook aan de regels houden.
Als het om integriteit gaat niet. Zeker niet in de politiek.quote:
[..]
Is het niet beter als die de regels naar eigen inzicht mogen invullen?
Maar ik ga er wel vanuit dat Pechtold goed onderzocht heeft of dit aangegeven had moeten worden. Als dit wel had moeten gebeuren en hij dit niet gedaan heeft is hij vooral erg dom. Ook een reden om een ander vak te gaan doen trouwens.
Dus een politicus, die zich als Goed presenteert en door Goede mensen als als de Goedheid zelve gezien wordt , is per se goed? We mogen niet twijfelen, geen kritische vragen stellen, in alles wat Pechtold zegt is hij goed? Zoals Jezus in alles wat hij zegt en doet Goed is?quote:
[..]
De ene politicus is gevoelig voor geld. De andere voor een paar hoeren, een goed bergje coke, een jacuzzi en wat flessen champagne. Of kaartjes voor Feyenoord - Ajax in de VIP box met de kinderen.
Als er aantoonbare belangenverstrengeling is tussen de schenker en Pechtold, en de gift voldoet aan de criteria dat het geregistreerd had moeten worden, dan zou het einde oefening moeten zijn. Of het nou om een voetbalkaartje gaat, een appartement, of een miljardje.
Je kunt op z'n minst van mensen die ons de regels voorschrijven verwachten dat zij zichzelf ook aan de regels houden.
Van mij mag iedereen kritische vragen stellen en twijfelen aan Pechtold, of welke politicus dan ook. Hoort een beetje bij de functie. Er zijn in het verleden meer politici afgetreden door schandaaltjes, zowel links als rechts.quote:
[..]
Dus een politicus, die zich als Goed presenteert en door Goede mensen als als de Goedheid zelve gezien wordt , is per se goed? We mogen niet twijfelen, geen kritische vragen stellen, in alles wat Pechtold zegt is hij goed? Zoals Jezus in alles wat hij zegt en doet Goed is?
Afgetreden en uit de kamer gezet, als oud vuil?quote:
[..]
Van mij mag iedereen kritische vragen stellen en twijfelen aan Pechtold, of welke politicus dan ook. Hoort een beetje bij de functie. Er zijn in het verleden meer politici afgetreden door schandaaltjes, zowel links als rechts.
Ja, zo op straat gegooid door de beveiligers. Zo gaan die dingen.quote:
[..]
Afgetreden en uit de kamer gezet, als oud vuil?
Heerlijk zou ik dat vinden nooit meer aan de bak in zo een functie, ook dan kijken evt volgende wel uit, beter nog vervolgen bij wandaden lijkt mij?quote:
[..]
Ja, zo op straat gegooid door de beveiligers. Zo gaan die dingen.
En berechten als ieder ander, maar wie ben ik?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-12-2017 17:00:17 ]
Ben toch benieuwd of Pechtold & z'n Canadese sugardaddy nog een telefoontje van de Belastingdienst krijgen.twitter:DeHazeWinkelman twitterde op dinsdag 26-12-2017 om 15:55:30Taxatie cadeau @APechtold voor 135.000 is niet geloofwaardig. Onderstaand vergelijkbaar appartement (direkt verkocht) is excl. parkeerplaats in onderbouw. Waarde Seinpostduin 543 inclusief parkeerplaats dus hoger dan 200.000 euro. reageer retweet
.Misschien wordt hij binnenkort weer vader.quote:
Pechtold blijkt dus een corrupte zak te zijn, die ondanks zijn huwelijkse staat alleen maar bezig is met een vrouw die zijn dochter had kunnen zijn. Weg met die man.
Waarom, een schenking wordt belast op de WOZ-waarde, daar heeft de marktwaarde verder niks mee van doen.quote:Op woensdag 27 december 2017 17:35 schreef 2thmx het volgende:
Ben toch benieuwd of Pechtold & z'n Canadese sugardaddy nog een telefoontje van de Belastingdienst krijgen.twitter:DeHazeWinkelman twitterde op dinsdag 26-12-2017 om 15:55:30
Nope, da's fout op twee punten:quote:
[..]
Waarom, een schenking wordt belast op de WOZ-waarde, daar heeft de marktwaarde verder niks mee van doen.
- Het gaat hier niet om een schenkbelasting, maar om de overdrachtsbelasting;
- Overdrachtsbelasting wordt betaald over de waarde in 't economisch verkeer, niet over de WOZ-waarde.
Oh ja, het was de overdrachtsbelasting.quote:
[..]
Nope, da's fout op twee punten:
- Het gaat hier niet om een schenkbelasting, maar om de overdrachtsbelasting;
- Overdrachtsbelasting wordt betaald over de waarde in 't economisch verkeer, niet over de WOZ-waarde.
Die zal toch echter wel grotendeels verrekend kunnen worden met de schenkbelasting?
Er is geen (Nederlandse) schenkbelasting verschuldigd, want de Canadese sugardaddy woont niet in Nederland (kennelijk).quote:Op donderdag 28 december 2017 09:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oh ja, het was de overdrachtsbelasting.
Die zal toch echter wel grotendeels verrekend kunnen worden met de schenkbelasting?
Nou, dan zal de notaris inderdaad wellicht nog een bezoekje krijgen van de belastingdienst in deze.quote:
[..]
Er is geen (Nederlandse) schenkbelasting verschuldigd, want de Canadese sugardaddy woont niet in Nederland (kennelijk).
Pechtold zal verder wel buiten schot blijven, die heeft gewoon een akte laten opmaken, en in dat soort gevallen verzorgt de notaris ook de aangifte overdrachtsbelasting.
quote:
[..]
Met Kerst heb ik Fok vermeden. Had geen behoefte aan al die negativiteit op FOK tijdens Kerst.
Geen idee of 't zo werkt, maar 't is inderdaad vreemd dat een notaris met deze te lage prijs instemde. Helaas zijn er kennelijk in Nederland geen onderzoeksjournalisten die hierin willen duikenquote:
[..]
Nou, dan zal de notaris inderdaad wellicht nog een bezoekje krijgen van de belastingdienst in deze.
Pechtold zal verder wel buiten schot blijven, die heeft gewoon een akte laten opmaken, en in dat soort gevallen verzorgt de notaris ook de aangifte overdrachtsbelasting.
.Als je een notaris een akte laat opstellen bij een schenking zorgt hij voor de aangifte van de overdrachtsbelasting én betaalt hij namens jou de belasting. Zal wel loslopen dus voor Pechtold.quote:
[..]
Geen idee of 't zo werkt, maar 't is inderdaad vreemd dat een notaris met deze te lage prijs instemde. Helaas zijn er kennelijk in Nederland geen onderzoeksjournalisten die hierin willen duiken
En ik verwacht nog wel een artikeltje van FTM te zijner tijd.
Ja, maar dat betekent volgens mij nog niet dat de notaris ook een eventuele naheffing (en boete) is verschuldigd. Lijkt me toch dat dit nog steeds gewoon de belastingplichtige is, i. c. Alexander de Integere. Als een belastingconsultant je aangifte inkomstenbelasting verkeerd invult, dan ben jij daar immers ook nog steeds zelf de dupe van.quote:
[..]
Als je een notaris een akte laat opstellen bij een schenking zorgt hij voor de aangifte van de overdrachtsbelasting én betaalt hij namens jou de belasting. Zal wel loslopen dus voor Pechtold.
Post tegen die tijd maar een linkje hier danquote:En ik verwacht nog wel een artikeltje van FTM te zijner tijd.
.De boete is de notaris sowieso wel verschuldigd. Zonder zijn fout had jij die boete immers niet gehad, dus die kan je direct bij hem op het bordje leggen. Een eventuele naheffing komt uiteraard voor eigen rekening, maar als jij gewoon een taxatierapport inlevert en de notaris verwerkt dat netjes ben je verder niet strafbaar voor belastingontduiking ofzo, iets wat veel van de boze Twitteraars wel lijken te willen.quote:
[..]
Ja, maar dat betekent volgens mij nog niet dat de notaris ook een eventuele naheffing (en boete) is verschuldigd. Lijkt me toch dat dit nog steeds gewoon de belastingplichtige is, i. c. Alexander de Integere. Als een belastingconsultant je aangifte inkomstenbelasting verkeerd invult, dan ben jij daar immers ook nog steeds zelf de dupe van.
Verder zal die naheffing niet zo spectaculair zijn. Als het appartement 3 ton kost op de markt mag hij ¤ 3.300 extra over gaan betalen. Dat lijkt me niet zo'n groot probleem in deze.
Er was een taxatierapport.quote:
[..]
De boete is de notaris sowieso wel verschuldigd. Zonder zijn fout had jij die boete immers niet gehad, dus die kan je direct bij hem op het bordje leggen. Een eventuele naheffing komt uiteraard voor eigen rekening, maar als jij gewoon een taxatierapport inlevert en de notaris verwerkt dat netjes ben je verder niet strafbaar voor belastingontduiking ofzo, iets wat veel van de boze Twitteraars wel lijken te willen.
Verder zal die naheffing niet zo spectaculair zijn. Als het appartement 3 ton kost op de markt mag hij ¤ 3.300 extra over gaan betalen. Dat lijkt me niet zo'n groot probleem in deze.
Daarbij zijn de prijzen afgelopen jaar fors gestegen, en als de notaris de WOZ-waardes erbij gepakt heeft is er niets vreemds geweest aan die taxatie.
Het bedrag is inderdaad betrekkelijk gering, maar 't gaat hier dan ook om 't principe. Alexander de Integere die (mogelijk illegale) slimmigheidjes uithaalt om wat belasting te ontwijken/ontduiken, dat verwacht je toch gewoon niet van zo'n manquote:
[..]
De boete is de notaris sowieso wel verschuldigd. Zonder zijn fout had jij die boete immers niet gehad, dus die kan je direct bij hem op het bordje leggen. Een eventuele naheffing komt uiteraard voor eigen rekening, maar als jij gewoon een taxatierapport inlevert en de notaris verwerkt dat netjes ben je verder niet strafbaar voor belastingontduiking ofzo, iets wat veel van de boze Twitteraars wel lijken te willen.
Verder zal die naheffing niet zo spectaculair zijn. Als het appartement 3 ton kost op de markt mag hij ¤ 3.300 extra over gaan betalen. Dat lijkt me niet zo'n groot probleem in deze.
.In dit geval wijst er weinig op dat hij bewust een taxateur heeft omgekocht/geïntimideerd om een lagere waarde op zijn rapport te krijgen, waarna hij de notaris om de tuin heeft weten te leiden zodat hij zichzelf een paar duizend euro kon besparen.quote:
[..]
Het bedrag is inderdaad betrekkelijk gering, maar 't gaat hier dan ook om 't principe. Alexander de Integere die (mogelijk illegale) slimmigheidjes uithaalt om wat belasting te ontwijken/ontduiken, dat verwacht je toch gewoon niet van zo'n man
Waarom dit dus een slimmigheidje zou zijn is mij een raadsel.
Dat hoeft geen raadsel te zijn, lees maar 't stukje op GS hieroverquote:Op donderdag 28 december 2017 11:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In dit geval wijst er weinig op dat hij bewust een taxateur heeft omgekocht/geïntimideerd om een lagere waarde op zijn rapport te krijgen, waarna hij de notaris om de tuin heeft weten te leiden zodat hij zichzelf een paar duizend euro kon besparen.
Waarom dit dus een slimmigheidje zou zijn is mij een raadsel.
.Ja, het punt lagere waarde = minder belasting betalen begrijp ik, dankjewel.quote:
[..]
Dat hoeft geen raadsel te zijn, lees maar 't stukje op GS hierover
Momenteel wordt echter geïmpliceerd dat hij dat taxatierapport waarop de waarde wordt gebaseerd blijkbaar heeft weten te vervalsen of op een andere manier lager heeft weten te laten taxeren zodat hij een belastingvoordeel heeft gehad.
Voor zover ik kan zien is daar geen sprake van. Dan is het verder geen slimmigheid, maar gewoon een normale gang van zaken.
Het enige dubieuze slimmigheidje kan eventueel de aftrekpost van die diplomaat zijn, als die er nooit meer komt heeft hij die onterecht verkregen, maar dat die kerel Canada niet meer uit komt is tot dusverre ook in zijn geheel niet bewezen.
Dat zijn inderdaad de twee slimmigheidjes. Het hoeft niet per se illegaal te zijn (belastingontwijking is immers legaal), maar 't zit ongetwijfeld ergens in een grijs gebied. Dat maakt 't ook slimmigheidjes -- een taxateur bedreigen zou ik daarentegen niet direct onder slimmigheidjes scharenquote:
[..]
Ja, het punt lagere waarde = minder belasting betalen begrijp ik, dankjewel.
Momenteel wordt echter geïmpliceerd dat hij dat taxatierapport waarop de waarde wordt gebaseerd blijkbaar heeft weten te vervalsen of op een andere manier lager heeft weten te laten taxeren zodat hij een belastingvoordeel heeft gehad.
Voor zover ik kan zien is daar geen sprake van. Dan is het verder geen slimmigheid, maar gewoon een normale gang van zaken.
Het enige dubieuze slimmigheidje kan eventueel de aftrekpost van die diplomaat zijn, als die er nooit meer komt heeft hij die onterecht verkregen, maar dat die kerel Canada niet meer uit komt is tot dusverre ook in zijn geheel niet bewezen.
, maar niemand claimt dan ook dat Peggie & sugardaddy dat gedaan hebben.Eigenlijk is dat één slimmigheidje, want aan de taxatiewaarde kan Pechtold zelf weinig veranderen.quote:
[..]
Dat zijn inderdaad de twee slimmigheidjes. Het hoeft niet per se illegaal te zijn (belastingontwijking is immers legaal), maar 't zit ongetwijfeld ergens in een grijs gebied. Dat maakt 't ook slimmigheidjes -- een taxateur bedreigen zou ik daarentegen niet direct onder slimmigheidjes scharen
Oké, dan één slimmigheid en één vreemdigheidje, aangezien de woning een marktwaarde heeft van duidelijk meer dan ¤ 135k.quote:
[..]
Eigenlijk is dat één slimmigheidje, want aan de taxatiewaarde kan Pechtold zelf weinig veranderen.
Wel geinig, maar nog lang niet zo grappig als die troll-actie van De Mos (ex-PVV) destijdsquote:
. Die kraan, 't blijft hilarisch .
Waarom niet? Bij de VVD is zulk gedrag bon ton en D66 ontloopt die partij toch niet zoveel qua belastingmoraal. Het zijn zeker geen gestaalde socialisten.quote:
Het bedrag is inderdaad betrekkelijk gering, maar 't gaat hier dan ook om 't principe. Alexander de Integere die (mogelijk illegale) slimmigheidjes uithaalt om wat belasting te ontwijken/ontduiken, dat verwacht je toch gewoon niet van zo'n man
Je denkt dat corruptie niet voorkomt bij socialisten?quote:
[..]
Waarom niet? Bij de VVD is zulk gedrag bon ton en D66 ontloopt die partij toch niet zoveel qua belastingmoraal. Het zijn zeker geen gestaalde socialisten.
.Oh jawel, maar dat zijn ook juist degenen die daar graag over tekeer gaan.quote:Op donderdag 28 december 2017 12:12 schreef 2thmx het volgende:
Je denkt dat corruptie niet voorkomt bij socialisten?
Liberalen roepen wat moois voor de bühne, maar vinden het stiekem niet meer dan logisch dat je als burger zo min mogelijk belasting probeert te betalen.
quote:
[..]
Wel geinig, maar nog lang niet zo grappig als die troll-actie van De Mos (ex-PVV) destijds
https://www.geenstijl.nl/(...)ver-giften-aannemen/
Kijk hem daar zitten,
die arrogante hypocriete onbetrouwbare rat. , heel toevallig dat zijn mening gevraagd wordt over giften. Hij wist dus al dat hij fout zat.hahaha madquote:
Video. Alexander Pechtold over giften aannemen.
https://www.geenstijl.nl/(...)ver-giften-aannemen/
Kijk hem daar zitten,
Je moet toch wel toegeven dat het best wel apart is dat Pechtold zich opeens op een positieve manier vergelijkt met Wilders, toevallig net als het over giften gaat, toevallig net nadat hij zich verrijkt heeft met een gift van meer dan een ton.quote:
Nou ja, ik weet niet of het zo positief is, daar het geen positief onderwerp is. Ik heb zelf de uitspraak niet gehoord, maar ik gok dat Pechtold het dan heeft over dat ook politici een leven naast de politiek moeten kunnen hebben. En dat geldt ook voor Wilders. Het zijn toch ook net mensen? Vreemd dat je dit een uitzonderlijk rare uitspraak lijkt te vinden.quote:
[..]
Je moet toch wel toegeven dat het best wel apart is dat Pechtold zich opeens op een positieve manier vergelijkt met Wilders, toevallig net als het over giften gaat, toevallig net nadat hij zich verrijkt heeft met een gift van meer dan een ton.
Omdat ik Pechtold nog nooit positief over Wilders heb horen praten. Lijkt wel of Pechtold toen al wist dat hij als smerige corrupte zelfverriijker geen grote woorden vuil moest maken aan "giften", dat hij elk moment gesnapt kon worden en uit opportunisme maar even verbinding zocht met zijn aartsvijand.quote:
[..]
Nou ja, ik weet niet of het zo positief is, daar het geen positief onderwerp is. Ik heb zelf de uitspraak niet gehoord, maar ik gok dat Pechtold het dan heeft over dat ook politici een leven naast de politiek moeten kunnen hebben. En dat geldt ook voor Wilders. Het zijn toch ook net mensen? Vreemd dat je dit een uitzonderlijk rare uitspraak lijkt te vinden.
Dat kan. Maar waar maak je je nu zo druk om?quote:
[..]
Omdat ik Pechtold nog nooit positief over Wilders heb horen praten. Lijkt wel of Pechtold toen al wist dat hij als smerige corrupte zelfverriijker geen grote woorden vuil moest maken aan "giften", dat hij elk moment gesnapt kon worden en uit opportunisme maar even verbinding zocht met zijn aartsvijand.
quote:
Schandknaapje Pechtold probeert de aandacht weer af te leiden van zijn bij elkaar gegraaide en gezogen appartementje door Wilders te noemen.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/01e78696-27b6-11e8-91be-cd57e9112a81.jpg)
Weer dat appartement gezeikquote:Op woensdag 14 maart 2018 23:57 schreef Braindead2000 het volgende:
Pechtold in het nauw; aangiftes wegens corruptie stapelen zich op.
[ afbeelding ]
Aangifte doen hiertegen
appartement gezeikquote:
Een politicus die een cadeautje van twee ton krijgt "appartement gezeik" noemen. Ik zie het probleem nietquote:
[..]
appartement gezeik
Waar ligt het probleem zelf denk je?
Dat ik dat nog uit moet leggen.quote:
[..]
Ik zie het probleem niet
Waar ligt het probleem zelf denk je?
Nou?quote:
[..]
Dat ik dat nog uit moet leggen.
Je hebt gelijk. Onze politici moeten zich per opbod kunnen verkopen. Als Erdogan Rutte 200 miljoen aanbiedt dan moet dat gewoon kunnen.quote:
200 miljoen vergelijken met ditquote:
[..]
Je hebt gelijk. Onze politici moeten zich per opbod kunnen verkopen. Als Erdogan Rutte 200 miljoen aanbiedt dan moet dat gewoon kunnen.
.jpg)
En Erdogan vergelijken met een vriend van Pechtold. Dat is natuurlijk een beetje gek hè.
En nog steeds heb je geen antwoord gegeven
Waarom denk je dat er zoiets als een geschenkenregister bestaat waar je elke cadeautje boven de 50 euro op moet geven?quote:
[..]
200 miljoen vergelijken met dit
[ afbeelding ]
En Erdogan vergelijken met een vriend van Pechtold. Dat is natuurlijk een beetje gek hè.
En nog steeds heb je geen antwoord gegeven
Nou???quote:
[..]
Waarom denk je dat er zoiets als een geschenkenregister bestaat waar je elke cadeautje boven de 50 euro op moet geven?
Je doet alsof een appartement van 2 ton cadeau krijgen niks is.quote:
[..]
200 miljoen vergelijken met dit
[ afbeelding ]
En Erdogan vergelijken met een vriend van Pechtold. Dat is natuurlijk een beetje gek hè.
En nog steeds heb je geen antwoord gegeven
Alsof er tegen een dergelijk groot geschenk geen vorm van wederkerigheid verwacht hoeft te worden in enige vorm.
Ik denk dat het aannemen van een dergelijk grote gift een politicus erg gevoelig maakt voor nepotisme of corruptie (maar het hoeft niet persé inderdaad, maar alert moet je er wel op zijn, en beter kun je alle schijn vermijden).
Ik ga je niet het antwoord geven. Denk even een minuutje na en probeer het dan nog een keer.quote:
Hoedan? Van Rey kreeg een paar simpele giftjes van vrienden die hij jarenlang kende, giften die aanzienlijk lager in waarde waren dan het penthousje van Pechtold. En toch nam de rechter hem dat kwalijk. En toch veroordeelde de rechter hem daarom
Het is niet niks, en ik vind óók dat hij het beter wel had kunnen melden. Maar alles is verder netjes gegaan. Het enige verschil is dat Pechtold vond dat het geschenkenregister niet is bedoeld voor cadeaus van naasten, omdat ze niet raken aan zijn functioneren als kamerlid. Een besluit dat ik wel kan respecteren ookquote:
[..]
Je doet alsof een appartement van 2 ton cadeau krijgen niks is.
Alsof er tegen een dergelijk groot geschenk geen vorm van wederkerigheid verwacht hoeft te worden in enige vorm.
Ik denk dat het aannemen van een dergelijk grote gift een politicus erg gevoelig maakt voor nepotisme of corruptie (maar het hoeft niet persé inderdaad, maar alert moet je er wel op zijn, en beter kun je alle schijn vermijden).
Lekker makkelijk. Je donor noem je gewoon een 'vriend' en klaar is kees.quote:
[..]
Het is niet niks, en ik vind óók dat hij het beter wel had kunnen melden. Maar alles is verder netjes gegaan. Het enige verschil is dat Pechtold vond dat het geschenkenregister niet is bedoeld voor cadeaus van naasten, omdat ze niet raken aan zijn functioneren als kamerlid. Een besluit dat ik wel kan respecteren ook
Het is een vieze huigelaar met constant zijn opgestoken vingertje naar iedereen.quote:
[..]
Het is niet niks, en ik vind óók dat hij het beter wel had kunnen melden. Maar alles is verder netjes gegaan. Het enige verschil is dat Pechtold vond dat het geschenkenregister niet is bedoeld voor cadeaus van naasten, omdat ze niet raken aan zijn functioneren als kamerlid. Een besluit dat ik wel kan respecteren ook
ELKE MONGOOL weet gewoon dat je dit moet melden.
Een gewone burger behoort dit ook te doen want het word als extra inkomsten behandeld, dus dat geld ook voor Pechtold. IEDEREEN weet dit!!
En die weet dat drommels goed maar Jongetje Pechtold vind een gratis kadootje ook wel lekker.
Wat mij betreft mogen ze hem royeren en uit de regering/D66 schoppen!
Het zijn geen extra inkomsten, het is een schenking, en die moet je idd opgeven aan de belastingdienst, en indien daar schenkbelasting over verschuldigd is zal die betaald moeten worden.quote:
[..]
Het is een vieze huigelaar met constant zijn opgestoken vingertje naar iedereen.
ELKE MONGOOL weet gewoon dat je dit moet melden.
Een gewone burger behoort dit ook te doen want het word als extra inkomsten behandeld, dus dat geld ook voor Pechtold. IEDEREEN weet dit!!
En die weet dat drommels goed maar Jongetje Pechtold vind een gratis kadootje ook wel lekker.
Wat mij betreft mogen ze hem royeren en uit de regering/D66 schoppen!
Er is echter geen enkele reden aan te nemen dat de belastingdienst er niet van op de hoogte is, de schenking is ook gewoon bij de notaris en kadastraal vastgelegd.
HahaEen schekking van dit formaat word ook bij je inkomen opgeteld!quote:
[..]
Het zijn geen extra inkomsten, het is een schenking, en die moet je idd opgeven aan de belastingdienst, en indien daar schenkbelasting over verschuldigd is zal die betaald moeten worden.
Er is echter geen enkele reden aan te nemen dat de belastingdienst er niet van op de hoogte is, de schenking is ook gewoon bij de notaris en kadastraal vastgelegd.
En die arme Alexander die wist natuurlijk van niets. Hij wist drommels goed dat hij 40% belasting over deze schenking moet betalen!
-------------------------
https://blog.geld.nl/Geld(...)dsgrens-naar-40.aspx
---------------------
Belastingvrije schenking 2018 – Andere verkrijgers
Schenk je bedrag aan iemand anders dan je zoon of dochter? Dan mag je in 2018 maximaal 2.147 euro per jaar belastingvrij schenken. Onder andere verkrijgers verstaat de Belastingdienst bijvoorbeeld schenken aan je kleinkind, (groot)ouders, broer/zus, neven en nichten en andere familieleden. Maar ook vrienden en kennissen behoren tot overige verkrijgers en mag je dus jaarlijks 2.147 euro belastingvrij schenken.
Belasting: meer dan ¤ 123.248 overigen: 40%
Nee, het wordt niet bij je inkomen opgeteld, je bent hoogstens schenkbelasting verschuldigd.quote:
[..]
Een schekking van dit formaat word ook bij je inkomen opgeteld!
En die arme Alexander die wist natuurlijk van niets. Hij wist drommels goed dat hij 40% belasting over deze schenking moet betalen!
-------------------------
https://blog.geld.nl/Geld(...)dsgrens-naar-40.aspx
---------------------
Belastingvrije schenking 2018 – Andere verkrijgers
Schenk je bedrag aan iemand anders dan je zoon of dochter? Dan mag je in 2018 maximaal 2.147 euro per jaar belastingvrij schenken. Onder andere verkrijgers verstaat de Belastingdienst bijvoorbeeld schenken aan je kleinkind, (groot)ouders, broer/zus, neven en nichten en andere familieleden. Maar ook vrienden en kennissen behoren tot overige verkrijgers en mag je dus jaarlijks 2.147 euro belastingvrij schenken.
Belasting: meer dan ¤ 123.248 overigen: 40%
Maar doe je nou net alsof hij het niet gemeld heeft bij de belastingdienst omdat hij het niet gemeld heeft in het schenkingsregister van de tweede kamer?
Wat een nonsens.
Dit is gewoon geregistreerd, en als er iets bij de BD moet worden afgetikt dan gebeurt dat ook gewoon, beetje dom om te denken dat hij zich aan belastingfraude zou wagen.
Sterker nog de bd is automatisch in kennis gesteld en heeft de verschuldigde schenkingsbelasting automatisch ingevuld in de aangifte.quote:
[..]
Nee, het wordt niet bij je inkomen opgeteld, je bent hoogstens schenkbelasting verschuldigd.
Maar doe je nou net alsof hij het niet gemeld heeft bij de belastingdienst omdat hij het niet gemeld heeft in het schenkingsregister van de tweede kamer?
Wat een nonsens.
Dit is gewoon geregistreerd, en als er iets bij de BD moet worden afgetikt dan gebeurt dat ook gewoon, beetje dom om te denken dat hij zich aan belastingfraude zou wagen.
Tering. Lekkere nuance weer jongensquote:
[..]
Het is een vieze huigelaar met constant zijn opgestoken vingertje naar iedereen.
ELKE MONGOOL weet gewoon dat je dit moet melden.
Een gewone burger behoort dit ook te doen want het word als extra inkomsten behandeld, dus dat geld ook voor Pechtold. IEDEREEN weet dit!!
En die weet dat drommels goed maar Jongetje Pechtold vind een gratis kadootje ook wel lekker.
Wat mij betreft mogen ze hem royeren en uit de regering/D66 schoppen!
hahahahaha vandaar al die ophef natuurlijk.quote:
[..]
Nee, het wordt niet bij je inkomen opgeteld, je bent hoogstens schenkbelasting verschuldigd.
Maar doe je nou net alsof hij het niet gemeld heeft bij de belastingdienst omdat hij het niet gemeld heeft in het schenkingsregister van de tweede kamer?
Wat een nonsens.
Dit is gewoon geregistreerd, en als er iets bij de BD moet worden afgetikt dan gebeurt dat ook gewoon, beetje dom om te denken dat hij zich aan belastingfraude zou wagen.
Als dit allemaal onjuist was geweest dan had Pechtold allang al bij de rechter wegens aangifte smaad gestaan.
Mooi hè, en dan "iedereen weet dit" over iets dat simpelweg niet waar isquote:
[..]
Tering. Lekkere nuance weer jongens
Nah zelfs D66 is bij lange na niet zo’n boevenclub als de VVDquote:
Het leuke van D66 is dat het net zulke inhalige, corrupte graaiers zijn als bij de VVD. Alleen doen ze keihard alsof ze wel deugen - de VVD neemt niet eens die moeite.
Indien daar sprake van is wel, overigens moet je aangifte schenkbelasting volgens mij voor een bepaalde datum doen en kun je die niet doorschuiven naar de aangifte LB.quote:
[..]
Sterker nog de bd is automatisch in kennis gesteld en heeft de verschuldigde schenkingsbelasting automatisch ingevuld in de aangifte.
Ah: voor 1 maart: https://www.belastingdien(...)ifte%20binnen%20zijn?
Die ophef is over het niet melden in het schenkingsregister van de tweede kamer.quote:
[..]
hahahahaha vandaar al die ophef natuurlijk.
Als dit allemaal onjuist was geweest dan had Pechtold allang al bij de rechter wegens aangifte smaad gestaan.
En de kift natuurlijk, plus een stok om mee te slaan.
Dit hele belastingverhaal dat jij er nu omheen verzint is gewoon niet waar (met zogenaamde "feiten" die van geen kant kloppen, want een schenking wordt niet bij je inkomen opgeteld, je bent schenkbelasting verschuldigd, en in het geval van Pechtold is 40% een stuk minder dan inkomstenbelasting).
D66 kan in dat opzicht totaal niet tippen aan de VVD. Dat is echt een ander niveau douche.quote:
Het leuke van D66 is dat het net zulke inhalige, corrupte graaiers zijn als bij de VVD. Alleen doen ze keihard alsof ze wel deugen - de VVD neemt niet eens die moeite.
Ik denk dat ik in de war was met VERMOGEN. Sorry.quote:
[..]
Die ophef is over het niet melden in het schenkingsregister van de tweede kamer.
En de kift natuurlijk, plus een stok om mee te slaan.
Dit hele belastingverhaal dat jij er nu omheen verzint is gewoon niet waar (met zogenaamde "feiten" die van geen kant kloppen, want een schenking wordt niet bij je inkomen opgeteld, je bent schenkbelasting verschuldigd, en in het geval van Pechtold is 40% een stuk minder dan inkomstenbelasting).
Het ontvangen van een schenking geldt niet als inkomen. Het heeft dus geen invloed op eventuele belastingtoeslagen. Als je de schenking gaat sparen dan komt deze in box 3 en telt wel als VERMOGEN
Wat in dit geval niet van belang is als hij de woning zelf bewoont, want de eigen woning wordt niet gezien als vermogen.quote:
[..]
Ik denk dat ik in de war was met VERMOGEN. Sorry.
Het ontvangen van een schenking geldt niet als inkomen. Het heeft dus geen invloed op eventuele belastingtoeslagen. Als je de schenking gaat sparen dan komt deze in box 3 en telt wel als VERMOGEN
Als hij daar niet ingeschreven staat, en een andere woning als de eigen woning heeft, dan is het idd onderdeel van zijn vermogen, maar ook pas sinds januari 2017, dus dat valt onder de aangifte IB die hij voor 1 mei moet doen (tenzij hij daar al uitstel voor heeft aangevraagd, dan kan het nog later).
Met andere woorden; alle geblaat over belastingfraude is op voorhand al nonsens, want een aangifte schenkbelasting kon tot 2 weken geleden gedaan worden, en de aangifte IB hoeft nog helemaal niet gedaan te worden.
Overigens wordt vermogen ook niet bij je inkomen opgeteld, maar de fictieve vermogensgroei wordt bij je inkomen opgeteld, en dat betekent dat je over een vermogen van bijvoorbeeld ¤ 123.000 over 2017 maar liefst ¤ 963 belasting verschuldigd bent.... daar gaat Pechtold wel de bietenbrug mee op denk ik idd
Zijn er nog planken over die je vandaag niet hebt misgeslagen?quote:
[..]
Ik denk dat ik in de war was met VERMOGEN. Sorry.
Het ontvangen van een schenking geldt niet als inkomen. Het heeft dus geen invloed op eventuele belastingtoeslagen. Als je de schenking gaat sparen dan komt deze in box 3 en telt wel als VERMOGEN
Kanker jij ff op joh!quote:
[..]
Zijn er nog planken over die je vandaag niet hebt misgeslagen?
Mail dit even naar Pechtold dan. Kan hij weer met een gerust hart slapen...quote:
[..]
Wat in dit geval niet van belang is als hij de woning zelf bewoont, want de eigen woning wordt niet gezien als vermogen.
Als hij daar niet ingeschreven staat, en een andere woning als de eigen woning heeft, dan is het idd onderdeel van zijn vermogen, maar ook pas sinds januari 2017, dus dat valt onder de aangifte IB die hij voor 1 mei moet doen (tenzij hij daar al uitstel voor heeft aangevraagd, dan kan het nog later).
Met andere woorden; alle geblaat over belastingfraude is op voorhand al nonsens, want een aangifte schenkbelasting kon tot 2 weken geleden gedaan worden, en de aangifte IB hoeft nog helemaal niet gedaan te worden.
Overigens wordt vermogen ook niet bij je inkomen opgeteld, maar de fictieve vermogensgroei wordt bij je inkomen opgeteld, en dat betekent dat je over een vermogen van bijvoorbeeld ¤ 123.000 over 2017 maar liefst ¤ 963 belasting verschuldigd bent.... daar gaat Pechtold wel de bietenbrug mee op denk ik idd
We gaan het wel zien maar als dit klopt zou hij allang al aan de bel hebben getrokken en degenen die hem beschuldigen al onderuit hebben gehaald via een rechterlijke uitspraak.
Dat hij niets laat horen spreekt tegen hem...
Also also also.quote:
Of je kijkt even waar die zogenaamde beschuldigingen over gaan.... niet over belastingfraude iig.quote:
[..]
Mail dit even naar Pechtold dan. Kan hij weer met een gerust hart slapen...
We gaan het wel zien maar als dit klopt zou hij allang al aan de bel hebben getrokken en degenen die hem beschuldigen al onderuit hebben gehaald via een rechterlijke uitspraak.
Dat hij niets laat horen spreekt tegen hem...
quote:
[..]
Of je kijkt even waar die zogenaamde beschuldigingen over gaan.... niet over belastingfraude iig.
De reactie van Pechtold is dat het een privé-kwestie is en dat het gift daarom niet opgegeven hoeft te worden in het geschenkenregister.
Zegt genoeg dacht ik zo? En ondanks dat deze regels al gelden vanaf 2003 vond Pechtold het niet nodig om te melden!!
De Griffie plenair houdt een register bij waarin Kamerleden de door hen ontvangen geschenken en voordelen met een hogere waarde dan ¤50 vermelden, uiterlijk 1 week na ontvangst van het geschenk of het voordeel.
Daarnaast houdt de Griffie plenair een register bij van buitenlandse reizen waarvan vervoers- en verblijfskosten geheel of gedeeltelijk door derden worden betaald, uiterlijk een week na terugkeer in Nederland.
Tot slot beheert de Griffie plenair een register waarin de Kamerleden hun nevenactiviteiten en de (te verwachten) inkomsten vermelden, alsmede belangen die redelijkerwijs als relevant kunnen worden beschouwd. Uiterlijk 1 week na aanvaarding daarvan.
https://www.tweedekamer.n(...)s/openbare_registers
Je leest kennelijk niet waar de beschuldigingen wel over gaan, verzint zelf dat ze over belastingfraude zouden gaan en gaat vervolgens ook nog een conclusie trekken uit het feit dat hij degenen die hem van belastingfraude beschuldigen nog niet wegens smaad voor de rechter heeft gebracht
We zullen wel zien maar dit kan wel eens een flinke molensteen worden voor Pechtold.quote:
Dit is wel mooi aan het worden.
Je leest kennelijk niet waar de beschuldigingen wel over gaan, verzint zelf dat ze over belastingfraude zouden gaan en gaat vervolgens ook nog een conclusie trekken uit het feit dat hij degenen die hem van belastingfraude beschuldigen nog niet wegens smaad voor de rechter heeft gebracht
Jij beweert dat hij het heeft opgegeven bij de belasting maar niet bij het register.
Hoe weet jij dat?
Waarom zou hij dit wel opgeven aan de belastingdienst en niet bij het register?
Was hij opeens de weg kwijt?
Waar rook is is vuur.
En als dit een vertegenwoordiger is van de Regering dan vind ik dit zeer ernstig.
De notaris/kadaster heeft het opgegeven aan de belastingdienst, dat gebeurt tegenwoordig volautomatisch en staat al ingevuld in het aangifte programma.quote:
[..]
We zullen wel zien maar dit kan wel eens een flinke molensteen worden voor Pechtold.
Jij beweert dat hij het heeft opgegeven bij de belasting maar niet bij het register.
Hoe weet jij dat?
Waarom zou hij dit wel opgeven aan de belastingdienst en niet bij het register?
Was hij opeens de weg kwijt?
Waar rook is is vuur.
En als dit een vertegenwoordiger is van de Regering dan vind ik dit zeer ernstig.
quote:
Jij beweert dat hij het heeft opgegeven bij de belasting maar niet bij het register.
Hoe weet jij dat?
Waarom zou hij dit wel opgeven aan de belastingdienst en niet bij het register?
. Deze man.Zover ik kan zien dus NIET. Jij moet de schenking opgeven.quote:
[..]
De notaris/kadaster heeft het opgegeven aan de belastingdienst, dat gebeurt tegenwoordig volautomatisch en staat al ingevuld in het aangifte programma.
https://www.belastingdien(...)n-en-schenkbelasting
Hoe doe ik aangifte schenkbelasting? Dat doet u online op Mijn Belastingdienst.
Nee je moet aangifte doen van schenking en eventuele schenkingen opgeven die niet via de officiele wegen zijn verlopen.quote:
[..]
Zover ik kan zien dus NIET. Jij moet de schenking opgeven.
https://www.belastingdien(...)n-en-schenkbelasting
Hoe doe ik aangifte schenkbelasting? Dat doet u online op Mijn Belastingdienst.
Als jij mij kan laten zien dat de schenking AUTOMATISCH door de Notaris word doorgegeven aan de belastingdienst dan heb je gelijk.quote:
[..]
Nee je moet aangifte doen van schenking en eventuele schenkingen opgeven die niet via de officiele wegen zijn verlopen.
Ik wacht wel even af.
Dit is al maanden een "rel", maar als hij aangifte schenkbelasting had moeten doen dan had hij daar sowieso tot 2 weken geleden de tijd voor.quote:
[..]
We zullen wel zien maar dit kan wel eens een flinke molensteen worden voor Pechtold.
Jij beweert dat hij het heeft opgegeven bij de belasting maar niet bij het register.
Hoe weet jij dat?
Waarom zou hij dit wel opgeven aan de belastingdienst en niet bij het register?
Was hij opeens de weg kwijt?
Waar rook is is vuur.
En als dit een vertegenwoordiger is van de Regering dan vind ik dit zeer ernstig.
Ik zou zeggen probeer het uit!quote:
[..]
Als jij mij kan laten zien dat de schenking AUTOMATISCH door de Notaris word doorgegeven aan de belastingdienst dan heb je gelijk.
Ik wacht wel even af.
Ik kreeg binnen 1 week na het passeren van de notaris een brief waarin werd medegedeeld dat ik aangifte moest doen en vervolgens is het een kwestie van inloggen met digid en bevestigen wat se al lang weten.
Als je überhaupt aangifte moet doen.quote:
[..]
Nee je moet aangifte doen van schenking en eventuele schenkingen opgeven die niet via de officiele wegen zijn verlopen.
Maar die Canadees woonde buiten Nederland, dus dan hoeft hij sowieso geen aangifte schenkbelasting te doen, hoogstens de woning mee te nemen in box 3.quote:
[..]
Dit is al maanden een "rel", maar als hij aangifte schenkbelasting had moeten doen dan had hij daar sowieso tot 2 weken geleden de tijd voor.
Ik ga daar in deze situatie wel van uit, in mijn eigen situatie kreeg ik een brief van de bd waarin stond dat aangifte verplicht was.quote:
[..]
Als je überhaupt aangifte moet doen.
De ontvanger moet aangifte doen niet de schenker.quote:
[..]
Maar die Canadees woonde buiten Nederland, dus dan hoeft hij sowieso geen aangifte schenkbelasting te doen, hoogstens de woning mee te nemen in box 3.
Ik ga daar niet vanuit.quote:
[..]
Ik ga daar in deze situatie wel van uit, in mijn eigen situatie kreeg ik een brief van de bd waarin stond dat aangifte verplicht was.
Niet als de schenker niet in Nederland woont.quote:
[..]
De ontvanger moet aangifte doen niet de schenker.
Ik heb het over augustus 2017, jij?quote:
Ik heb het over de schenking aan Pechtoldquote:
[..]
Ik heb het over augustus dit jaar, jij?
En geen Nederlander is en al meer dan een jaar niet in NL woonde.quote:
[..]
Niet als de schenker niet in Nederland woont.
Je hebt een nina edit gedaan.quote:
[..]
Ik heb het over de schenking aan Pechtold
Om te verduidelijken dat ik mijn "ik niet" als "daar ga ik niet vanuit" bedoelde, om verwarring te voorkomen.quote:
Oke maar ik reageerde op jouw " ik niet".quote:
[..]
Om te verduidelijken dat ik mijn "ik niet" als "daar ga ik niet vanuit" bedoelde, om verwarring te voorkomen.
Ja, maar goed, ik neem maar even aan dat dat beide niet het geval is. Hij is immers Canadees en volgens eigen zeggen kwam hij er al een behoorlijke tijd niet meer.quote:
[..]
En geen Nederlander is en al meer dan een jaar niet in NL woonde.
Ja, maar die sloeg dus op het eerste deel van jouw post, niet op het tweedequote:
[..]
Oke maar ik reageerde op jouw " ik niet".
Overigens heb ik daar ook nog wel een "ik niet" reactie voor: augustus 2013. Dat was dan ook voordat het grote vrijstellen begon, dus wel mooi dat de BD dat inmiddels aangepast heeft.
Daarom.quote:
[..]
Ja, maar goed, ik neem maar even aan dat dat beide niet het geval is. Hij is immers Canadees en volgens eigen zeggen kwam hij er al een behoorlijke tijd niet meer.
Belastingfraude ook weggespeeld.
https://nos.nl/artikel/22(...)cht-integriteit.html
https://www.telegraaf.nl/(...)thouse-gift-pechtold
https://www.telegraaf.nl/(...)ingers-voor-pechtold (achter betaalmuur)
https://www.elsevierweekb(...)ent-pechtold-626307/
https://www.geenstijl.nl/(...)een-corrupte-hufter/
https://politiek.tpo.nl/2(...)xander-pechtold-d66/
Het is inderdaad diep treurig dat Pechtold zo makkelijk weg kan komen met zijn vergrijp. Bedek corruptie met de mantel der liefde door het een gift van een vriend te noemen en klaar ben je. Integriteit is voor het domme klootjesvolk.
Bij nalatigheid van de integriteitscommissie van de Tweede Kamer, alsmede D66-rechters, pleit ik ervoor om Pechtold dan maar te berechten in het Hof van Justitie van de EU. De ultieme afgang voor Pechtold.
[ Bericht 7% gewijzigd door Oostwoud op 23-06-2018 12:10:13 ]
https://www.telegraaf.nl/(...)e-vermaning-pechtold
Want Wilders ziet híer achter?quote:Op zaterdag 23 juni 2018 12:22 schreef KoosVogels het volgende:
Die arme Wilders heeft weer aandacht nodig.
https://www.nu.nl/economi(...)er-noodzakelijk.html
“In het rapport verwijst de GRECO naar de schenking van een appartement aan D66-leider Alexander Pechtold in 2017. Volgens de GRECO bewijst dit voorbeeld de noodzaak van duidelijke regels.”
Die vriend waarvan Pechtold z'n penthouse kreeg is Geert, ofzo..quote:Op zaterdag 23 juni 2018 12:33 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Want Wilders ziet híer achter?
https://www.nu.nl/economi(...)er-noodzakelijk.html
“In het rapport verwijst de GRECO naar de schenking van een appartement aan D66-leider Alexander Pechtold in 2017. Volgens de GRECO bewijst dit voorbeeld de noodzaak van duidelijke regels.”
Dat gelul over corruptie door de bende complotpsychoten hier,
.Wilders maakt hier weer een hoop heisa van. Verder prima hoor, als Pechtold wordt bestraft, maar het is weer typisch dat onze Geert kabaal loopt te maken. Die heeft aandacht nodig.quote:
[..]
Want Wilders ziet híer achter?
https://www.nu.nl/economi(...)er-noodzakelijk.html
“In het rapport verwijst de GRECO naar de schenking van een appartement aan D66-leider Alexander Pechtold in 2017. Volgens de GRECO bewijst dit voorbeeld de noodzaak van duidelijke regels.”
Maak je dan niet druk en negeer hem gewoon.quote:
[..]
Wilders maakt hier weer een hoop heisa van. Verder prima hoor, als Pechtold wordt bestraft, maar het is weer typisch dat onze Geert kabaal loopt te maken. Die heeft aandacht nodig.
Je hebt het over dat Pechtold door dat flutappartementje ingestemd zou hebben met CETA? Daar geloof ik ook niet zo in hoor.quote:Op zaterdag 23 juni 2018 12:35 schreef Ringo het volgende:
Gewoon het reglement aanscherpen, zodat zulke zaken voortaan worden gemeld.
Dat gelul over corruptie door de bende complotpsychoten hier,
Het gaat mij puur om Pechtold's laakbare optreden in dit dossier: de arrogantie waarmee hij wegwuift dat het slechts om een privézaak zou gaan omdat het een gift van een vriend is. De arrogantie waarmee hij meent dat regels niet voor hem opgaan. De arrogantie waarmee hij achteloos verwijst naar z'n eerdere commentaar als nu GRECO (wel een corruptieonderzoeksgroep overigens) hem nog een keer op de vingers tikt.
Pechtold moet leren dat hij in zo'n situatie niet de persoon is die bepaald wat er gebeurt. Er liggen nog besluiten van anderen(!) te wachten over z'n lot, daar heeft hij maar netjes op te wachten. Op zo'n moment past het voor hem zo typerende vingerheffende pedante gedrag niet.
Niet om Geert Wilders te verdedigen, maar Pechtold heeft jarenlang niks anders gedaan dan zichzelf en D66 profileren door Wilders als vijand te kiezen. Bij de laatste verkiezingen was dat trouwens - heel opzichtig - Forum voor Democratie.quote:
[..]
Wilders maakt hier weer een hoop heisa van. Verder prima hoor, als Pechtold wordt bestraft, maar het is weer typisch dat onze Geert kabaal loopt te maken. Die heeft aandacht nodig.
Wat Pechtold mag, mag Wilders ook.
Terecht. Corruptie moet worden tegengegaan en de Tweede Kamer moet daar beter op toezien. Die Europese vermaning is echt niet voor niets uitgedeeld. We moeten er als burgers van op aan kunnen dat politici integer zijn en handelen naar eer en geweten, niet omdat ze achter de schermen zijn omgekocht of allerlei dure geschenken krijgen.quote:
Wilders eist een officieel onderzoek bij het presidium van de Tweede Kamer:
https://www.telegraaf.nl/(...)e-vermaning-pechtold
En Pechtold, iemand die anderen altijd graag de maat neemt, had in deze kwestie beter moeten weten dan deze riante gift te beschouwen als een privékwestie.
Wie zegt dat Wilders dat niet mag doen?quote:
[..]
Niet om Geert Wilders te verdedigen, maar Pechtold heeft jarenlang niks anders gedaan dan zichzelf en D66 profileren door Wilders als vijand te kiezen. Bij de laatste verkiezingen was dat trouwens - heel opzichtig - Forum voor Democratie.
Wat Pechtold mag, mag Wilders ook.
Heb je een voorstel?quote:
Het wordt sowieso hoog tijd dat Pechtold plaats maakt voor een ander, volgens mij is iedereen het daar wel over eens.
Het meest storende hieraan vind ik nog wel dat Pechtold met zijn vingertje staat te zwaaien om schande te spreken van belastingontwijking door de grote bedrijven, terwijl dit een pure schijnconstructie is om zelf belasting te ontwijken.
Maar die quatsch over omkoping wordt toch wel wat vermoeiend.
Vreemde tegenvraag. Ik wijs er gewoon op dat Pechtold jarenlang niks anders heeft gedaan dan zich profileren (en dus aandacht vergaren) tegenover de PVV. Het verwijt dat Wilders aandacht wil, vind ik dan ook gemakzuchtig. Iedere politicus wil aandacht en D66 heeft vaak genoeg Wilders ingezet om aandacht voor zichzelf te genereren.quote:
[..]
Wie zegt dat Wilders dat niet mag doen?
Ik denk ook niet dat er daadwerkelijk sprake is van omkoping en ik denk dat Pechtold dat appartement cadeau heeft gekregen van iemand met wie hij oprecht bevriend is. Maar Pechtold had beter moeten weten omtrent het melden ervan. Iedere schijn van belangenverstrengeling moet worden tegengegaan.quote:
Guttegut, Geertje heeft weer even aandacht nodig hoor.
Het meest storende hieraan vind ik nog wel dat Pechtold met zijn vingertje staat te zwaaien om schande te spreken van belastingontwijking door de grote bedrijven, terwijl dit een pure schijnconstructie is om zelf belasting te ontwijken.
Maar die quatsch over omkoping wordt toch wel wat vermoeiend.
Ja, het is inderdaad belachelijk dom, absoluut.quote:
Maar Pechtold had beter moeten weten omtrent het melden ervan. Iedere schijn van belangenverstrengeling moet worden tegengegaan.
Idd, want anders ontstaat er een cultuur waarin een daadwerkelijk corrupte politicus óók wegkomt door te zeggen van "Ach, het was gewoon een privé-schenking".quote:
[..]
Ik denk ook niet dat er daadwerkelijk sprake is van omkoping en ik denk dat Pechtold dat appartement cadeau heeft gekregen van iemand met wie hij oprecht bevriend is. Maar Pechtold had beter moeten weten omtrent het melden ervan. Iedere schijn van belangenverstrengeling moet worden tegengegaan.
Dat zegt iedere corrupte politicus nu ook al. Zie Jos van Rey.quote:
[..]
Idd, want anders ontstaat er een cultuur waarin een daadwerkelijk corrupte politicus óók wegkomt door te zeggen van "Ach, het was gewoon een privé-schenking".
Nee, geen idee.quote:
Onder Pechtold is die partij inhoudelijk volkomen uitgehold. Ik denk dat opheffing van D66 de beste uitweg is.
Haha, oke. Jammer.quote:
[..]
Nee, geen idee.
Onder Pechtold is die partij inhoudelijk volkomen uitgehold. Ik denk dat opheffing van D66 de beste uitweg is.
Hij is niet dom, hij wist dat goed maar denkt gewoon die regels zijn maar lastig en gelden niet voor mij.quote:
[..]
Ja, het is inderdaad belachelijk dom, absoluut.
En die komt er niet mee weg, Pechtold tot nu toe dus wel.quote:
[..]
Dat zegt iedere corrupte politicus nu ook al. Zie Jos van Rey.