Hierna volgt een aluhoedje-verhaal van GeenStijl over CETA ('t handelsverdrag tussen de EU en Canada).quote:Graag uw aandacht voor het volgende feitje dat reaguurder extraordinaire Seven voor ons boven tafel haalde. Geheel vergeten door de traditionele media maar niet bij ons: Arrogander Peggold kreeg kennelijk zomaar een appartementje van de gepensioneerde Canadese diplomaat Serge Marcoux. Nou zou Serge dit uit de goedheid van zijn hart kunnen doen, maar dat vereist wel twee uiterst controversiële aannames: dat iemand oprechte sympathie opbrengt voor Pechtold en dat een ambassadeur, toch professional in het koehandelen, zomaar een cadeautje weggeeft. Nee, veel leuker is het om te speculeren wat de werkelijke reden van de transactie is: als de NRC mag speculeren over de buitenlandse invloeden op kamerleden, dan mogen wij het ook. Daarmee is verder niet gezegd dat de gegevens van "bekende buren" juist zijn of dat Peggold daadwerkelijk is omgekocht, maar nu we de disclaimers gehad hebben even een paar algemene opmerkingen over de zaak...
Pechtold sprak zelf over een geschenk van een familievriend. De vraag die dan rijst is: Waarom geeft die Canadees dan dat appartement aan het rijkste, machtigste en tevens unuitstaanbaarste lid van de familie Pechtold? Het is volgens Pechtold een familievriend, Pechtold heeft was wel familieleden die deze jackpot beter kunnen gebruiken.quote:Op maandag 25 december 2017 09:06 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
"familievriend"? Was die Canadees ook een vriend van de broers? zussen? neven? nichten? van Pechtold. (bron?)
Je spreek jezelf tegen.quote:Erfenis direct regelen? Gaat die Canadees zelfmoord plegen? Erfenis kan alleen na overlijden. Dit was een schenking. Vanwege het feit dat de Canadese ambtenaar geen vrouw en kinderen heeft.
Vraagje: Waar moet deze Canadees het dan wél aan nalaten als hij de clausule wil opnemen dat hij af en toe gebruik wil maken van het appartement.
quote:Geen enkel wildvreemd iemand koopt een pand met als clausule dat de verkoper als hij zin heeft dat pand nog weer in wil. Die Canadees is gehecht aan het pand. Hij kent wellicht de buren, en de omgeving. En het is ingericht op een manier die hem het best bevalt. Dat is voor een 73-jarige belangrijk. En hij wil hebben dat het goed onderhouden wordt. Vanuit zijn levensperspectief is dit toch voor hem de meest gunstige.
Voor Alexander betekent dit vanaf nu betalen aan de belastingdienst via box 3. Verder kan hij het pand niet verkopen en niet verhuren. Want die gebruiksclausule zit er op.
Vraag blijft: Had hij het moeten aangeven in het geschenkenregister. Was wellicht beter geweest. Met bovenstaande uitleg erbij lijkt mij er niet veel aan de hand.
De Canadees lied het beheer en de verzorging van het appartement aan Pechtold over. De Canadees had schijnbaar vertrouwen in Pechtold. Dat was de wederdienst voor het genot van het gebruik als logeeradres (pied a terre).quote:Op woensdag 27 december 2017 09:24 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Pechtold sprak zelf over een geschenk van een familievriend. De vraag die dan rijst is: Waarom geeft die Canadees dan dat appartement aan het rijkste, machtigste en tevens unuitstaanbaarste lid van de familie Pechtold? Het is volgens Pechtold een familievriend, Pechtold heeft was wel familieleden die deze jackpot beter kunnen gebruiken.
[..]
Je spreek jezelf tegen.
[..]
Tuurlijk, en ik laat mijn wc schoonmaken door Bill Gates.quote:Op woensdag 27 december 2017 09:31 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
De Canadees lied het beheer en de verzorging van het appartement aan Pechtold over. De Canadees had schijnbaar vertrouwen in Pechtold. Dat was de wederdienst voor het genot van het gebruik als logeeradres (pied a terre).
Je ontkent dat het een voorschot is op een erfenis en geeft vervolgens als argument dat die Canadees geen vrouw en kinderen heeft.quote:Waar spreek ik mezelf tegen?
Goeie instelling.quote:Op woensdag 27 december 2017 09:46 schreef Leandra het volgende:
Moest er nou werkelijk nog een deel komen, of is dit gewoon je "zeik over Pechtold" reeks geworden?
Er wordt al dagen niets zinnigs meer gepost, het is iedere keer een herhaling van zetten.
Haal je die leugen even uit de OP?quote:
Goeie prioriteiten ook.quote:Op woensdag 27 december 2017 09:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Haal je die leugen even uit de OP?
GS had helemaal geen primeur, GS gooide gewoon nieuws van 10 maanden oud in de herhaling.
https://www.bekendeburen.(...)-loopafstand-sexclub
Je doet nu zelf precies hetzelfde waar je anderen van beticht.quote:Op woensdag 27 december 2017 09:46 schreef Leandra het volgende:
Moest er nou werkelijk nog een deel komen, of is dit gewoon je "zeik over Pechtold" reeks geworden?
Er wordt al dagen niets zinnigs meer gepost, het is iedere keer een herhaling van zetten.
77.000... zijn de stukken te moeilijk voor je?quote:Op woensdag 27 december 2017 10:07 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Goeie prioriteiten ook.Een machtige politicus laat zich verwennen voor 1,5 ton en jij maakt je druk wie het nieuws het eerst bracht.
Grootse corrupte dictaturen zijn ontstaan dankzij overtuigingen van onderdanige onderdanen als dit. Wees er maar trots op.quote:Op woensdag 27 december 2017 09:46 schreef Leandra het volgende:
Moest er nou werkelijk nog een deel komen, of is dit gewoon je "zeik over Pechtold" reeks geworden?
Er wordt al dagen niets zinnigs meer gepost, het is iedere keer een herhaling van zetten.
quote:Op woensdag 27 december 2017 10:16 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Grootse corrupte dictaturen zijn ontstaan dankzij overtuigingen van onderdanige onderdanen als dit. Wees er maar trots op.
Wees maar gerust. Rutte heeft geen enkele moeite met corruptie en zelfverrijking, heel Rutte3 heeft daar geen moeite mee. Je zelfverrijkende idool zal zal dit incidentje vast en zeker overleven. Daar heeft hij niet de hulp van jou voor nodig.quote:
Dat is allemaal ook ernstiger, omdat dat niet slechts privé-aangelegenheden zijn. Pechtold heeft alleen procedureel onhandig gedaan, maar inhoudelijk niks verkeerds gedaan.quote:Op woensdag 27 december 2017 10:38 schreef Leandra het volgende:
Ik mag aannemen dat je je over deze zaken ook vreselijk druk maakt dan...
https://www.nrc.nl/nieuws(...)pvv-5937063-a1538592
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-onvindbaar-a1582956
En nog een zorgwekkende kwestie, van een bron die meer jouw stijl is:
https://www.geenstijl.nl/5109002/het_maffiamaatje_van_thierry_b/
Lol ben je zijn maitresse?quote:Op woensdag 27 december 2017 10:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
77.000... zijn de stukken te moeilijk voor je?
Open er een topic over. Of 2.quote:Op woensdag 27 december 2017 10:38 schreef Leandra het volgende:
Ik mag aannemen dat je je over deze zaken ook vreselijk druk maakt dan...
https://www.nrc.nl/nieuws(...)pvv-5937063-a1538592
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-onvindbaar-a1582956
En nog een zorgwekkende kwestie, van een bron die meer jouw stijl is:
https://www.geenstijl.nl/5109002/het_maffiamaatje_van_thierry_b/
Niet de staat vervolgt, dat doet het openbaar ministerie.quote:Op woensdag 27 december 2017 11:38 schreef Braindead2000 het volgende:
Nederland anno 2017: Politici die de wet keer op keer overtreden, een staat die oppositieleiders laat vervolgen, een staat die de bevolking minacht, corruptie, nepotisme, zelfverrijking.
Het OM valt onder het Ministerie van Justitie en Veiligheid, of is het het ministerie van Veiligheid en justitie of het het ministerie voor Veiligheid? (ik moet nog een beetje wennen aan deze Arabische toestanden in Nederland waar duizenden prinsen vanwege nepotisme staatsmacht hebben verkregen )quote:Op woensdag 27 december 2017 11:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Niet de staat vervolgt, dat doet het openbaar ministerie.
Dat ligt inderdaad voor de hand.quote:Op dinsdag 26 december 2017 15:00 schreef polderturk het volgende:
[..]
Dus Pechtold gebruikte het appartement om buiten de pot te pissen? Heeft hij daarom het appartement niet gemeld?
Met Kerst heb ik Fok vermeden. Had geen behoefte aan al die negativiteit op FOK tijdens Kerst.quote:Op woensdag 27 december 2017 12:32 schreef Ludachrist het volgende:
Heb je het hier tijdens kerst ook met iedereen over gehad, Braindead?
Ik denk eerder dat het te maken heeft met zijn anale verleden. Een diplomaat geeft niet 135k aan zijn chauffeur alleen voor een paar taxiritjes.quote:Op dinsdag 26 december 2017 15:00 schreef polderturk het volgende:
[..]
Dus Pechtold gebruikte het appartement om buiten de pot te pissen? Heeft hij daarom het appartement niet gemeld?
Nee, ik bedoel gewoon tijdens het gourmetten. Dat je neefje vraagt 'mag ik de kruidenboter' en dat jij dan zegt 'alleen als je het in het schenkingsregister vermeld, ouwe deuger! Dat doet me er trouwens aan denken...' en dat je daarna een heel boos verhaal gaat afsteken over Pechtold en de EU.quote:Op woensdag 27 december 2017 13:23 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Met Kerst heb ik Fok vermeden. Had geen behoefte aan al die negativiteit op FOK tijdens Kerst.
We hebben het niet over een bosje bloemen he. We hebben het over een cadeautje van 1,5 ton voor een machtige politicus.quote:Op woensdag 27 december 2017 14:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel gewoon tijdens het gourmetten. Dat je neefje vraagt 'mag ik de kruidenboter' en dat jij dan zegt 'alleen als je het in het schenkingsregister vermeld, ouwe deuger! Dat doet me er trouwens aan denken...' en dat je daarna een heel boos verhaal gaat afsteken over Pechtold en de EU.
Ja, dit soort teksten inderdaad terwijl je zo'n helemaal doorbakken mini-biefstukje aan het verdrinken bent in knoflooksaus.quote:Op woensdag 27 december 2017 14:09 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
We hebben het niet over een bosje bloemen he. We hebben het over een cadeautje van 1,5 ton voor een machtige politicus.
quote:Op woensdag 27 december 2017 13:23 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Met Kerst heb ik Fok vermeden. Had geen behoefte aan al die negativiteit op FOK tijdens Kerst.
quote:Op woensdag 27 december 2017 13:23 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Met Kerst heb ik Fok vermeden. Had geen behoefte aan al die negativiteit op FOK tijdens Kerst.
quote:Op woensdag 27 december 2017 14:20 schreef Ludachrist het volgende:
Ja, dit soort teksten inderdaad terwijl je zo'n helemaal doorbakken mini-biefstukje aan het verdrinken bent in knoflooksaus.
Ik pleurde net van mijn stoel. Duurde 3 minuten voordat ik weer overeind gekrabbeld was.quote:Op woensdag 27 december 2017 16:21 schreef Toefjes het volgende:
Leuk, een topic waar het uitlachen van de boze Braindead2000 het gaat winnen van de woede omtrent het appartement van Pechtold.
Even volgen.
Ik ga het wel doorvertellenquote:Op woensdag 27 december 2017 16:25 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik pleurde net van mijn stoel. Duurde 3 minuten voordat ik weer overeind gekrabbeld was.Niet doorvertellen.
Oke, waar ligt bij jou de grens? Een tonnetje, een miljoentje, een miljardje? Bij welk bedrag dat poltici ontvangen ga je kritische vragen stellen?quote:Op woensdag 27 december 2017 16:21 schreef Toefjes het volgende:
Leuk, een topic waar het uitlachen van de boze Braindead2000 het gaat winnen van de woede omtrent het appartement van Pechtold.
Even volgen.
Het enige wat me irriteert is dat pechtold-adepten niet willen toegeven wat overduidelijk is: Dat dit zaakje stinkt.quote:Op woensdag 27 december 2017 16:35 schreef john2406 het volgende:
Maak je niet zo gek Braindead, het is toch zoals het is, jij bent zeker nog nergens tegen een muur opgelopen zo te lezen?
Maak je niet zo druk daar is het leven veel te kort voor, als het iemand niet gegund is krijgen ze toch op de een of andere manier iets te verduren.
Naar mijn mening hebben wel meerdere zaakjes ztinkt in het verleden, goed voorbeeld doet goed volgen, of is het slecht voorbeeld?quote:Op woensdag 27 december 2017 16:38 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het enige wat me irriteert is dat pechtold-adepten niet willen toegeven wat overduidelijk is: Dat dit zaakje ztinkt.
Slecht voorbeeld doet ook goed volgen. Dat is juist het probleem.quote:Op woensdag 27 december 2017 16:39 schreef john2406 het volgende:
[..]
Naar mijn mening hebben wel meerdere zaakjes ztinkt in het verleden, goed voorbeeld doet goed volgen, of is het slecht voorbeeld?
De ene politicus is gevoelig voor geld. De andere voor een paar hoeren, een goed bergje coke, een jacuzzi en wat flessen champagne. Of kaartjes voor Feyenoord - Ajax in de VIP box met de kinderen.quote:Op woensdag 27 december 2017 16:28 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Oke, waar ligt bij jou de grens? Een tonnetje, een miljoentje, een miljardje? Bij welk bedrag dat poltici ontvangen ga je kritische vragen stellen?
Goed volgen of slecht volgen, van slecht naar slechter?quote:Op woensdag 27 december 2017 16:41 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Slecht voorbeeld doet ook goed volgen. Dat is juist het probleem.
Is het niet beter als die de regels naar eigen inzicht mogen invullen?quote:Op woensdag 27 december 2017 16:42 schreef Toefjes het volgende:
Je kunt op z'n minst van mensen die ons de regels voorschrijven verwachten dat zij zichzelf ook aan de regels houden.
Als het om integriteit gaat niet. Zeker niet in de politiek.quote:Op woensdag 27 december 2017 16:43 schreef john2406 het volgende:
[..]
Is het niet beter als die de regels naar eigen inzicht mogen invullen?
Dus een politicus, die zich als Goed presenteert en door Goede mensen als als de Goedheid zelve gezien wordt , is per se goed? We mogen niet twijfelen, geen kritische vragen stellen, in alles wat Pechtold zegt is hij goed? Zoals Jezus in alles wat hij zegt en doet Goed is?quote:Op woensdag 27 december 2017 16:42 schreef Toefjes het volgende:
[..]
De ene politicus is gevoelig voor geld. De andere voor een paar hoeren, een goed bergje coke, een jacuzzi en wat flessen champagne. Of kaartjes voor Feyenoord - Ajax in de VIP box met de kinderen.
Als er aantoonbare belangenverstrengeling is tussen de schenker en Pechtold, en de gift voldoet aan de criteria dat het geregistreerd had moeten worden, dan zou het einde oefening moeten zijn. Of het nou om een voetbalkaartje gaat, een appartement, of een miljardje.
Je kunt op z'n minst van mensen die ons de regels voorschrijven verwachten dat zij zichzelf ook aan de regels houden.
Van mij mag iedereen kritische vragen stellen en twijfelen aan Pechtold, of welke politicus dan ook. Hoort een beetje bij de functie. Er zijn in het verleden meer politici afgetreden door schandaaltjes, zowel links als rechts.quote:Op woensdag 27 december 2017 16:48 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus een politicus, die zich als Goed presenteert en door Goede mensen als als de Goedheid zelve gezien wordt , is per se goed? We mogen niet twijfelen, geen kritische vragen stellen, in alles wat Pechtold zegt is hij goed? Zoals Jezus in alles wat hij zegt en doet Goed is?
Afgetreden en uit de kamer gezet, als oud vuil?quote:Op woensdag 27 december 2017 16:54 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Van mij mag iedereen kritische vragen stellen en twijfelen aan Pechtold, of welke politicus dan ook. Hoort een beetje bij de functie. Er zijn in het verleden meer politici afgetreden door schandaaltjes, zowel links als rechts.
Ja, zo op straat gegooid door de beveiligers. Zo gaan die dingen.quote:Op woensdag 27 december 2017 16:55 schreef john2406 het volgende:
[..]
Afgetreden en uit de kamer gezet, als oud vuil?
Heerlijk zou ik dat vinden nooit meer aan de bak in zo een functie, ook dan kijken evt volgende wel uit, beter nog vervolgen bij wandaden lijkt mij?quote:Op woensdag 27 december 2017 16:58 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ja, zo op straat gegooid door de beveiligers. Zo gaan die dingen.
Ben toch benieuwd of Pechtold & z'n Canadese sugardaddy nog een telefoontje van de Belastingdienst krijgen.twitter:DeHazeWinkelman twitterde op dinsdag 26-12-2017 om 15:55:30Taxatie cadeau @APechtold voor 135.000 is niet geloofwaardig. Onderstaand vergelijkbaar appartement (direkt verkocht) is excl. parkeerplaats in onderbouw. Waarde Seinpostduin 543 inclusief parkeerplaats dus hoger dan 200.000 euro. reageer retweet
Misschien wordt hij binnenkort weer vader.quote:Op woensdag 27 december 2017 17:30 schreef Bivox.Silentic het volgende:
Pechtold blijkt dus een corrupte zak te zijn, die ondanks zijn huwelijkse staat alleen maar bezig is met een vrouw die zijn dochter had kunnen zijn. Weg met die man.
Waarom, een schenking wordt belast op de WOZ-waarde, daar heeft de marktwaarde verder niks mee van doen.quote:Op woensdag 27 december 2017 17:35 schreef 2thmx het volgende:
Ben toch benieuwd of Pechtold & z'n Canadese sugardaddy nog een telefoontje van de Belastingdienst krijgen.twitter:DeHazeWinkelman twitterde op dinsdag 26-12-2017 om 15:55:30Taxatie cadeau @APechtold voor 135.000 is niet geloofwaardig. Onderstaand vergelijkbaar appartement (direkt verkocht) is excl. parkeerplaats in onderbouw. Waarde Seinpostduin 543 inclusief parkeerplaats dus hoger dan 200.000 euro. reageer retweet
Nope, da's fout op twee punten:quote:Op donderdag 28 december 2017 07:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Waarom, een schenking wordt belast op de WOZ-waarde, daar heeft de marktwaarde verder niks mee van doen.
Oh ja, het was de overdrachtsbelasting.quote:Op donderdag 28 december 2017 09:21 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Nope, da's fout op twee punten:
- Het gaat hier niet om een schenkbelasting, maar om de overdrachtsbelasting;
- Overdrachtsbelasting wordt betaald over de waarde in 't economisch verkeer, niet over de WOZ-waarde.
Er is geen (Nederlandse) schenkbelasting verschuldigd, want de Canadese sugardaddy woont niet in Nederland (kennelijk).quote:Op donderdag 28 december 2017 09:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oh ja, het was de overdrachtsbelasting.
Die zal toch echter wel grotendeels verrekend kunnen worden met de schenkbelasting?
Nou, dan zal de notaris inderdaad wellicht nog een bezoekje krijgen van de belastingdienst in deze.quote:Op donderdag 28 december 2017 09:43 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Er is geen (Nederlandse) schenkbelasting verschuldigd, want de Canadese sugardaddy woont niet in Nederland (kennelijk).
quote:Op woensdag 27 december 2017 13:23 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Met Kerst heb ik Fok vermeden. Had geen behoefte aan al die negativiteit op FOK tijdens Kerst.
Geen idee of 't zo werkt, maar 't is inderdaad vreemd dat een notaris met deze te lage prijs instemde. Helaas zijn er kennelijk in Nederland geen onderzoeksjournalisten die hierin willen duikenquote:Op donderdag 28 december 2017 09:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nou, dan zal de notaris inderdaad wellicht nog een bezoekje krijgen van de belastingdienst in deze.
Pechtold zal verder wel buiten schot blijven, die heeft gewoon een akte laten opmaken, en in dat soort gevallen verzorgt de notaris ook de aangifte overdrachtsbelasting.
Als je een notaris een akte laat opstellen bij een schenking zorgt hij voor de aangifte van de overdrachtsbelasting én betaalt hij namens jou de belasting. Zal wel loslopen dus voor Pechtold.quote:Op donderdag 28 december 2017 10:31 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Geen idee of 't zo werkt, maar 't is inderdaad vreemd dat een notaris met deze te lage prijs instemde. Helaas zijn er kennelijk in Nederland geen onderzoeksjournalisten die hierin willen duiken.
Ja, maar dat betekent volgens mij nog niet dat de notaris ook een eventuele naheffing (en boete) is verschuldigd. Lijkt me toch dat dit nog steeds gewoon de belastingplichtige is, i. c. Alexander de Integere. Als een belastingconsultant je aangifte inkomstenbelasting verkeerd invult, dan ben jij daar immers ook nog steeds zelf de dupe van.quote:Op donderdag 28 december 2017 10:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je een notaris een akte laat opstellen bij een schenking zorgt hij voor de aangifte van de overdrachtsbelasting én betaalt hij namens jou de belasting. Zal wel loslopen dus voor Pechtold.
Post tegen die tijd maar een linkje hier danquote:En ik verwacht nog wel een artikeltje van FTM te zijner tijd.
De boete is de notaris sowieso wel verschuldigd. Zonder zijn fout had jij die boete immers niet gehad, dus die kan je direct bij hem op het bordje leggen. Een eventuele naheffing komt uiteraard voor eigen rekening, maar als jij gewoon een taxatierapport inlevert en de notaris verwerkt dat netjes ben je verder niet strafbaar voor belastingontduiking ofzo, iets wat veel van de boze Twitteraars wel lijken te willen.quote:Op donderdag 28 december 2017 10:46 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Ja, maar dat betekent volgens mij nog niet dat de notaris ook een eventuele naheffing (en boete) is verschuldigd. Lijkt me toch dat dit nog steeds gewoon de belastingplichtige is, i. c. Alexander de Integere. Als een belastingconsultant je aangifte inkomstenbelasting verkeerd invult, dan ben jij daar immers ook nog steeds zelf de dupe van.
Er was een taxatierapport.quote:Op donderdag 28 december 2017 10:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De boete is de notaris sowieso wel verschuldigd. Zonder zijn fout had jij die boete immers niet gehad, dus die kan je direct bij hem op het bordje leggen. Een eventuele naheffing komt uiteraard voor eigen rekening, maar als jij gewoon een taxatierapport inlevert en de notaris verwerkt dat netjes ben je verder niet strafbaar voor belastingontduiking ofzo, iets wat veel van de boze Twitteraars wel lijken te willen.
Verder zal die naheffing niet zo spectaculair zijn. Als het appartement 3 ton kost op de markt mag hij ¤ 3.300 extra over gaan betalen. Dat lijkt me niet zo'n groot probleem in deze.
Het bedrag is inderdaad betrekkelijk gering, maar 't gaat hier dan ook om 't principe. Alexander de Integere die (mogelijk illegale) slimmigheidjes uithaalt om wat belasting te ontwijken/ontduiken, dat verwacht je toch gewoon niet van zo'n manquote:Op donderdag 28 december 2017 10:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De boete is de notaris sowieso wel verschuldigd. Zonder zijn fout had jij die boete immers niet gehad, dus die kan je direct bij hem op het bordje leggen. Een eventuele naheffing komt uiteraard voor eigen rekening, maar als jij gewoon een taxatierapport inlevert en de notaris verwerkt dat netjes ben je verder niet strafbaar voor belastingontduiking ofzo, iets wat veel van de boze Twitteraars wel lijken te willen.
Verder zal die naheffing niet zo spectaculair zijn. Als het appartement 3 ton kost op de markt mag hij ¤ 3.300 extra over gaan betalen. Dat lijkt me niet zo'n groot probleem in deze.
In dit geval wijst er weinig op dat hij bewust een taxateur heeft omgekocht/geïntimideerd om een lagere waarde op zijn rapport te krijgen, waarna hij de notaris om de tuin heeft weten te leiden zodat hij zichzelf een paar duizend euro kon besparen.quote:Op donderdag 28 december 2017 10:56 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Het bedrag is inderdaad betrekkelijk gering, maar 't gaat hier dan ook om 't principe. Alexander de Integere die (mogelijk illegale) slimmigheidjes uithaalt om wat belasting te ontwijken/ontduiken, dat verwacht je toch gewoon niet van zo'n man.
Dat hoeft geen raadsel te zijn, lees maar 't stukje op GS hieroverquote:Op donderdag 28 december 2017 11:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In dit geval wijst er weinig op dat hij bewust een taxateur heeft omgekocht/geïntimideerd om een lagere waarde op zijn rapport te krijgen, waarna hij de notaris om de tuin heeft weten te leiden zodat hij zichzelf een paar duizend euro kon besparen.
Waarom dit dus een slimmigheidje zou zijn is mij een raadsel.
Ja, het punt lagere waarde = minder belasting betalen begrijp ik, dankjewel.quote:Op donderdag 28 december 2017 11:05 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Dat hoeft geen raadsel te zijn, lees maar 't stukje op GS hierover.
Dat zijn inderdaad de twee slimmigheidjes. Het hoeft niet per se illegaal te zijn (belastingontwijking is immers legaal), maar 't zit ongetwijfeld ergens in een grijs gebied. Dat maakt 't ook slimmigheidjes -- een taxateur bedreigen zou ik daarentegen niet direct onder slimmigheidjes scharenquote:Op donderdag 28 december 2017 11:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, het punt lagere waarde = minder belasting betalen begrijp ik, dankjewel.
Momenteel wordt echter geïmpliceerd dat hij dat taxatierapport waarop de waarde wordt gebaseerd blijkbaar heeft weten te vervalsen of op een andere manier lager heeft weten te laten taxeren zodat hij een belastingvoordeel heeft gehad.
Voor zover ik kan zien is daar geen sprake van. Dan is het verder geen slimmigheid, maar gewoon een normale gang van zaken.
Het enige dubieuze slimmigheidje kan eventueel de aftrekpost van die diplomaat zijn, als die er nooit meer komt heeft hij die onterecht verkregen, maar dat die kerel Canada niet meer uit komt is tot dusverre ook in zijn geheel niet bewezen.
Eigenlijk is dat één slimmigheidje, want aan de taxatiewaarde kan Pechtold zelf weinig veranderen.quote:Op donderdag 28 december 2017 11:16 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Dat zijn inderdaad de twee slimmigheidjes. Het hoeft niet per se illegaal te zijn (belastingontwijking is immers legaal), maar 't zit ongetwijfeld ergens in een grijs gebied. Dat maakt 't ook slimmigheidjes -- een taxateur bedreigen zou ik daarentegen niet direct onder slimmigheidjes scharen, maar niemand claimt dan ook dat Peggie & sugardaddy dat gedaan hebben.
Oké, dan één slimmigheid en één vreemdigheidje, aangezien de woning een marktwaarde heeft van duidelijk meer dan ¤ 135k.quote:Op donderdag 28 december 2017 11:18 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Eigenlijk is dat één slimmigheidje, want aan de taxatiewaarde kan Pechtold zelf weinig veranderen.
Wel geinig, maar nog lang niet zo grappig als die troll-actie van De Mos (ex-PVV) destijdsquote:
Waarom niet? Bij de VVD is zulk gedrag bon ton en D66 ontloopt die partij toch niet zoveel qua belastingmoraal. Het zijn zeker geen gestaalde socialisten.quote:Op donderdag 28 december 2017 10:56 schreef 2thmx het volgende:
Het bedrag is inderdaad betrekkelijk gering, maar 't gaat hier dan ook om 't principe. Alexander de Integere die (mogelijk illegale) slimmigheidjes uithaalt om wat belasting te ontwijken/ontduiken, dat verwacht je toch gewoon niet van zo'n man.
Je denkt dat corruptie niet voorkomt bij socialisten?quote:Op donderdag 28 december 2017 12:11 schreef Ringo het volgende:
[..]
Waarom niet? Bij de VVD is zulk gedrag bon ton en D66 ontloopt die partij toch niet zoveel qua belastingmoraal. Het zijn zeker geen gestaalde socialisten.
Oh jawel, maar dat zijn ook juist degenen die daar graag over tekeer gaan.quote:Op donderdag 28 december 2017 12:12 schreef 2thmx het volgende:
Je denkt dat corruptie niet voorkomt bij socialisten?.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |