Dat gaan we dus niet doen. Zie ook niet in wat er BNW is aan deze discussie.quote:Op vrijdag 22 december 2017 13:17 schreef Mr.Major het volgende:
Hoe mooi zou het zijn om een heel BNW topic te hebben met alle dubieuze uitspraken en etentjes van Baudet allemaal bij elkaar, zonder troep van peilingen en filmpjes van die debatten waarin ze hun facade ophouden, en fanboys die alles toch wel ontkennen? Het is gewoon niet meer dan logisch . Dit onderwerp gaat over alles wat Baudet wel danwel niet doet aan debatten en zetels en campagne.
En wat bepaalde uitspraken dan verhullen of waaruit blijkt dat het eigenlijk heel anders is dan het lijkt, dat wordt overzichtelijk weergegeven in BNW. Of desnoods in een 2e topic op pol als het BNW zo erg is. Dan krijg je 2 topics met een duidelijk doel, i.p.v. Een topic dat al bijna aan 100 zit met spam en gebash over en weer.
Volgens mij ben je na ongeveer 5 minuten wel uitgepraat met Taylor.quote:Op vrijdag 22 december 2017 13:23 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Zijn standpunten, wat volgens die gast zo problematisch is aan die segregatie, zodat hij dat op kan lossen.
Wat moet ik me daarbij voorstellen? De ene zegt “we moeten alle negers uitroeien” en de ander reageert daar dan heel kalm en inhoudelijk op met “nou nou, dat is ietwat ongenuanceerd en onpraktisch” en dat is dat een fatsoenlijke discussie?quote:Op vrijdag 22 december 2017 13:22 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Zelfs met de grootste extremist valt er nog een fatsoenlijke discussie te voeren als je het gewoon netjes houdt.
Tenzij je zijn ideeën niet verwerpelijk vindt. Dan houd je het uit.quote:Op vrijdag 22 december 2017 13:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij ben je na ongeveer 5 minuten wel uitgepraat met Taylor.
Je vervuild hier liever dit topic met bullshit. Prima moet je lekker doen. Maar dan moet je ook accepteren dat er mensen zijn die het allemaal gelul vinden, en persoonlijke aanvallen lekker achterwege laten.quote:Op vrijdag 22 december 2017 13:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat gaan we dus niet doen. Zie ook niet in wat er BNW is aan deze discussie.
Ik zou rustig 5 uur lang met een communist of Sylvana kunnen praten. Er zitten hier mensen al maanden dezelfde discussie te voeren. Ik denk dat dat meevalt.quote:Op vrijdag 22 december 2017 13:24 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Volgens mij ben je na ongeveer 5 minuten wel uitgepraat met Taylor.
Help me eens begrijpen waarom het prima is om constant te heulen met extreem-rechts en hoe het mogelijk is dat je niet binnen enkele minuten uitgepraat bent, omdat je die ideeën vies en verwerpelijk vindt. Waarom zoekt hij telkens extreem-rechts op en praat hij hen ook vaak na in zijn speeches? Ik doe een poging hier om dat ene onwaarschijnlijke scenario waarin het niets over het FVD zegt te snappen en geloven.quote:Op vrijdag 22 december 2017 13:28 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Je vervuild hier liever dit topic met bullshit. Prima moet je lekker doen. Maar dan moet je ook accepteren dat er mensen zijn die het allemaal gelul vinden, en persoonlijke aanvallen lekker achterwege laten.
Mijn ogen.quote:Op vrijdag 22 december 2017 13:28 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Je vervuild hier liever dit topic met bullshit.
Geloof jij echt dat dat de achterliggende gedachte is? Ik geloof daar geen bal van. Anders is hij ieg opvallend selectief daarin.quote:Op vrijdag 22 december 2017 13:22 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik vind het vooral heel gevaarlijk dat hij het doet. Het laatste wat je als politicus wil is met zulke figuren in verband worden gebracht. De achterliggende gedachte "ook mensen met andere opvattingen in contact komen" is weinig mis mee. Zelfs met de grootste extremist valt er nog een fatsoenlijke discussie te voeren als je het gewoon netjes houdt.
Het is de strategie van FVD om de stemmen uit de extreem-rechtse hoek op te pikken, door constant met ze te heulen en associëren en hun ideeën in speeches te verwerken, maar tegelijkertijd erna dan telkens te zeggen dat ze extreem-rechts heus wel afwijzen. Zo kan je van beide walletjes eten.quote:Op vrijdag 22 december 2017 13:32 schreef KoosVogels het volgende:
Dat gezwets over dat Baudet iets van Taylor kan leren, is ook gewoon lulkoek.
Kom op, mensen. Baudet doet aan de lopende band rasgerelateerde uitspraken die op het randje zijn, hij retweet, complimenteert en ontmoet extreem-rechtse denkers en politici en hij verlangt terug naar de 19e eeuw.
En dan moeten wij zeker geloven dat Baudet met Taylor af ging spreken omdat hij ook wel eens wil sparren met iemand wiens opvattingen hij niet deelt.
Hoe naïef denkt die Baudet dat we zijn met z'n allen?
Lol, ja dat klopt idd, sommige mensen houden dat wel vol, als je ziet hoe lang het al over FvD gaat hier.quote:Op vrijdag 22 december 2017 13:28 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ik zou rustig 5 uur lang met een communist of Sylvana kunnen praten. Er zitten hier mensen al maanden dezelfde discussie te voeren. Ik denk dat dat meevalt.
En dat is de grens tussen feiten (POL) en speculatie (BNW) dus.quote:Op vrijdag 22 december 2017 13:32 schreef Molurus het volgende:
[..]
Geloof jij echt dat dat de achterliggende gedachte is? Ik geloof daar geen bal van. Anders is hij ieg opvallend selectief daarin.
Die vraag is al een paar keer gesteld maar weiger je antwoord op te geven. Daarentegen verval je in verongelijkt geneuzel en ontwijk je de inhoudelijke posts. Dus ga nu niet doen alsof je enige interesse toont in een inhoudelijke discussie daarover.quote:Op vrijdag 22 december 2017 13:15 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Een POL-discussie zou zijn "Wat doet Baudet bij zo'n gek en is het wel handig dat hij dat doet?".
Nou ja, ik denk dat tijdens het volgende partijcongres wel de nodige kritische noten hierover gekraakt zullen worden door zijn volgelingen...quote:Op vrijdag 22 december 2017 13:35 schreef KoosVogels het volgende:
Baudet wist zogenaamd ook nauwelijks Taylor is. Alsof hij in een dronken bui toevallig aan dezelfde tafel is beland als die man en vervolgens aan de praat is geraakt.
En het ergste is dat bepaalde lieden die uitleg nog geloven ook.
Zou je daar wat van kunnen leren denk je?quote:Op vrijdag 22 december 2017 13:28 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ik zou rustig 5 uur lang met een communist of Sylvana kunnen praten.
Helemaal waar.quote:Op vrijdag 22 december 2017 13:34 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het is de strategie van FVD om de stemmen uit de extreem-rechtse hoek op te pikken, door constant met ze te heulen en associëren en hun ideeën in speeches te verwerken, maar tegelijkertijd erna dan telkens te zeggen dat ze extreem-rechts heus wel afwijzen. Zo kan je van beide walletjes eten.
Extreem-rechts voelt zich zo vertegenwoordigd door hem, maar tegelijkertijd hebben mensen die niet extreem-rechts maar wel een beetje goedgelovig zijn, ook het idee dat ze vertegenwoordigd worden en dat er wel een goede verklaring voor zal zijn.
Ik zou bij Sylvana na 10 minuten al mijn haren uit m'n schedel trekkenquote:Op vrijdag 22 december 2017 13:28 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ik zou rustig 5 uur lang met een communist of Sylvana kunnen praten. Er zitten hier mensen al maanden dezelfde discussie te voeren. Ik denk dat dat meevalt.
Toch opvallend dat je geen antwoord geeft op mijn vraag.quote:Op vrijdag 22 december 2017 13:36 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En dat is de grens tussen feiten (POL) en speculatie (BNW) dus.
Niks mis met een beetje speculatie, maar het moet niet te veel de boventoon in een discussie gaan voeren. Voor mij was het meteen al de meest waarschijnlijke verklaring, en dat is nu ook bevestigd. Dan mag je het best nog steeds een hele vreemde gang van zaken vinden (ik ben er ook niet helemaal blij mee dat hij dat doet), maar het is wel heel makkelijk om hem maar extremisme in de schoenen te schuiven.
Met een communist of lolbetariër ben je ook snel klaar hoor, denk ik.quote:Op vrijdag 22 december 2017 13:37 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zou je daar wat van kunnen leren denk je?
Persoonlijk zou ik Taylor en Simons beide overslaan. Je kunt elke minuut maar 1 keer besteden, en er zijn heel veel mensen die interessanter zijn dan die twee.
Ik geef toch echt antwoord op je vraag.quote:Op vrijdag 22 december 2017 13:38 schreef Molurus het volgende:
[..]
Toch opvallend dat je geen antwoord geeft op mijn vraag.
Ik zal het hardop zeggen: volgens mij geloof jij dat ook niet.
quote:Voor mij was het meteen al de meest waarschijnlijke verklaring, en dat is nu ook bevestigd.
Bevestigd door wat?quote:Op vrijdag 22 december 2017 13:39 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik geef toch echt antwoord op je vraag.
[..]
Door Baudet, die stelt dat hij alleen met Taylor heeft gesproken omdat hij ook gewoon graag van mensen hoort waar hij het niet mee eens is.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |