NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Geen Nederlandse bron, vandaar hieronder een parafrase van de Engelse bron: FOX-News.
En nog zijn er mensen die durven beweren dat de Republikeinen geen gevaarlijke club zijn. Dingen doen verdwijnen door ze niet meer te noemen, wetenschap onderhevig maken aan de wensen van de gemeenschap. Dat zijn dingen die je in 1984 hoort te lezen, niet over de Amerikaanse regering.quote:Bronnen binnen het Center for Disease Control and Prevention (CDC) geven aan dat ze op last van de regering-Trump bepaalde woorden niet meer mogen gebruiken. Tijdens een bijeenkomst vertelde een manager dat een zevental woorden vermeden moeten worden. De reden daarvoor kende ze niet: ze gaf de informatie alleen door.
Het gaat om de woorden 'vulnerable', 'fetus', 'transgender', 'diversity', 'entitlement', 'evidence-based' en 'science-based'. Voor die laatste term werd een vervangende term gesuggereerd: "CDC bases its recommendations on science in consideration with community standards and wishes."
Het is niet de eerste keer dat de regering-Trump het woordenboek van een wetenschappelijke overheidsorganisatie inkort: eerder werden de termen 'global warming' en 'climate change' anathema binnen de Environmental Protection Agency (EPA).
Logisch dat ze niet mee willen varen in dat transgender gezeik.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Gewoon doen alsof het niet bestaat, dan voelen transgenders zich automatisch niet meer transgender.quote:Op zaterdag 16 december 2017 10:37 schreef Nikonlover het volgende:
Logisch dat ze niet mee willen varen in dat transgender gezeik.
In other news, op het moment dat de struisvogel zijn hoofd in het zand steekt, verdwijnt de leeuw.
Waarom dan?quote:Op zaterdag 16 december 2017 10:40 schreef Monkeymind het volgende:
Dit lijkt mij duidelijk fake news.
Als dit waar is, belachelijk en uiterst gevaarlijk.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Bizar. Eng.quote:Op zaterdag 16 december 2017 10:35 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Geen Nederlandse bron, vandaar hieronder een parafrase van de Engelse bron: FOX-News.
En nog zijn er mensen die durven beweren dat de Republikeinen geen gevaarlijke club zijn. Dingen doen verdwijnen door ze niet meer te noemen, wetenschap onderhevig maken aan de wensen van de gemeenschap. Dat zijn dingen die je in 1984 hoort te lezen, niet over de Amerikaanse regering.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Klimaatgezeik, gendergedoe, wetenschap... allemaal linkse hobby's, dus terecht dat ze verboden worden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het wordt hoog tijd dat Trump ook weer gewoon de scheppingsleer gaat verplichten op het onderwijs. Straks gaan de Amerikanen nog geloven in de evolutietheorie.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Wat zijn dit voor ISIS-praktijken 
?
?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Een beetje zoals de NPO de woorden moslims, of islam vermijdt bij een aanslag.quote:
[..]
Gewoon doen alsof het niet bestaat, dan voelen transgenders zich automatisch niet meer transgender.
In other news, op het moment dat de struisvogel zijn hoofd in het zand steekt, verdwijnt de leeuw.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Maar hullie doen het ook!!1!!1!!!quote:Op zaterdag 16 december 2017 11:05 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Een beetje zoals de NPO de woorden moslims, of islam vermijdt bij een aanslag.
Overigens zijn er genoeg tegenbewijzen:
https://nos.nl/artikel/21(...)ag-in-nederland.html
https://nos.nl/artikel/21(...)r-als-overleven.html
https://nos.nl/artikel/21(...)a-pamela-geller.html
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)slag-in-vs-zijn.html
https://nos.nl/artikel/22(...)anslag-new-york.html
https://nos.nl/liveblog/2(...)twoordelijkheid.html
https://nos.nl/artikel/21(...)nslag-londen-op.html
Ten eerste hebben we het hier over vage bronnen dia via, via, via iets gehoord hebben. Maar dan nog, de Nederlandse staat bant gruwelijk beledigende begrippen als "man" en "vrouw" uit. Al zou Trump het begrip transgenders uitbannen dan nog is Nederland 100 keer achterlijker.
begrippen als "man" en "vrouw" uit. Al zou Trump het begrip transgenders uitbannen dan nog is Nederland 100 keer achterlijker.
Je verwacht het niet.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Typisch weer dit.quote:Op zaterdag 16 december 2017 11:11 schreef Braindead2000 het volgende:
Ten eerste hebben we het hier over vage bronnen dia via, via, via iets gehoord hebben. Maar dan nog, de Nederlandse staat bant gruwelijk beledigende
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Waarom identificeer jij je je met een mannetje (in je onlinestatus). Weet je wel niet hoe beledigend dat is voor transgenders?quote:
En iedere Afrikaan of Oosterling die hier aanmeert wordt aangeduid als 'vluchteling'.quote:
[..]
Een beetje zoals de NPO de woorden moslims, of islam vermijdt bij een aanslag.
Hullie doen het ook!!!!!!1!!!!!!11!quote:
[..]
En iedere Afrikaan of Oosterling die hier aanmeert wordt aangeduid als 'vluchteling'.
Maar goed, hoe zou je ze anders moeten noemen?
De pot verwijt de ketel. 
We hebben nu de meest "progressieve" regering ooit die het meest van alle regeringen woorden verbiedt.
We hebben nu de meest "progressieve" regering ooit die het meest van alle regeringen woorden verbiedt.
Vuile uitvreters die stinken. Gelukszoekers. En nog een aantal racistische termen.quote:
Hullie doen het ook!!!!!!1!!!!!!11!
Maar goed, hoe zou je ze anders moeten noemen?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
De stront loopt dun in de broek van D66-politici als ze met met het begrip neger geconfronteerd worden. Een begrip dat niet zo lang geleden volkomen normaal was.
Ik zie nergens de reden waarom ze verdwijnen? Dit hele artikel is gebaseerd op één bron die beweert dat deze woorden verboden zijn maar niemand kan uitleggen waarom, en toch wordt er in de OP vanuit gegaan dat de Republikeinen een gevaarlijke club zijn? Hoe kun je een conclusie trekken als je maar een gedeelte van het verhaal uit één kamp gehoord hebt?
Zeer gekleurde OP, ik dacht trouwens dat enkelen in dit topic er een probleem van maakte als er zo'n éénzijdige mening in een OP werd gezet?
Zeer gekleurde OP, ik dacht trouwens dat enkelen in dit topic er een probleem van maakte als er zo'n éénzijdige mening in een OP werd gezet?
Heksenverbranding was ook heel normaal. Ooit.quote:
De stront loopt dun in de broek van D66-politici als ze met met het begrip neger geconfronteerd worden. Een begrip dat niet zo lang geleden volkomen normaal was.
Alsof al deze mensen op de vlucht zijn, en moeten vrezen voor hun leven. Dan hebben ze dus honderden/duizenden kilometers moeten reizen voor een beetje veiligheid.quote:
[..]
Hullie doen het ook!!!!!!1!!!!!!11!
Maar goed, hoe zou je ze anders moeten noemen?
Ik zou pleiten voor het neutrale migranten.
Zijn niet alle bronnen gebasseerd op 1 primaire bron?quote:
Ik zie nergens de reden waarom ze verdwijnen? Dit hele artikel is gebaseerd op één bron die beweert dat deze woorden verboden zijn maar niemand kan uitleggen waarom, en toch wordt er in de OP vanuit gegaan dat de Republikeinen een gevaarlijke club zijn? Hoe kun je een conclusie trekken als je maar een gedeelte van het verhaal uit één kamp gehoord hebt?
Zeer gekleurde OP, ik dacht trouwens dat enkelen in dit topic er een probleem van maakte als er zo'n éénzijdige mening in een OP werd gezet?
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Zoek de definitie van vluchteling maar eens op.quote:
[..]
Alsof al deze mensen op de vlucht zijn, en moeten vrezen voor hun leven. Dan hebben ze dus honderden/duizenden kilometers moeten reizen voor een beetje veiligheid.
Ik zou pleiten voor het neutrale migranten.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Dit inderdaad. Mensen, kijk niet naar de feiten en de realiteit! Alleen wat ik zeg is waar!quote:Op zaterdag 16 december 2017 10:56 schreef Janneke141 het volgende:
Klimaatgezeik, gendergedoe, wetenschap... allemaal linkse hobby's, dus terecht dat ze verboden worden.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Een bron welke een bewering doet waar ik nog altijd geen bewijs van zie, waar zijn de officiële documenten waarop staat dat deze woorden niet gebruikt mogen worden? En niemand weet de reden waarom deze woorden verboden zouden zijn, maar dat weerhoud enkelen hier er niet van om weer ouderwets te gaan Trump bashen.quote:
[..]
Zijn niet alle bronnen gebasseerd op 1 primaire bron?
Ik krijg flink wat gezeur over mijn OP's en topics, maar dit soort topics zijn niets beter, wederom hypocriet gedrag.
Ah, het moet weer over jou gaan. Typisch.quote:
[..]
Een bron welke een bewering doet waar ik nog altijd geen bewijs van zie, waar zijn de officiële documenten waarop staat dat deze woorden niet gebruikt mogen worden? En niemand weet de reden waarom deze woorden verboden zouden zijn, maar dat weerhoud enkelen hier er niet van om weer ouderwets te gaan Trump bashen.
Ik krijg flink wat gezeur over mijn OP's en topics, maar dit soort topics zijn niets beter, wederom hypocriet gedrag.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nee hoor, het viel mij alleen op.quote:Op zaterdag 16 december 2017 11:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ah, het moet weer over jou gaan. Typisch.
Eens met deze post. Maar dat republikeinen gevaarlijk zijn blijkt natuurlijk wel uit andere feiten.quote:
Ik zie nergens de reden waarom ze verdwijnen? Dit hele artikel is gebaseerd op één bron die beweert dat deze woorden verboden zijn maar niemand kan uitleggen waarom, en toch wordt er in de OP vanuit gegaan dat de Republikeinen een gevaarlijke club zijn? Hoe kun je een conclusie trekken als je maar een gedeelte van het verhaal uit één kamp gehoord hebt?
Zeer gekleurde OP, ik dacht trouwens dat enkelen in dit topic er een probleem van maakte als er zo'n éénzijdige mening in een OP werd gezet?
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Lijkt me dat er duidelijke geschreven instructies over zijn als woorden door grote/bekende instanties niet meer gebruikt mogen worden.quote:
[..]
Een bron welke een bewering doet waar ik nog altijd geen bewijs van zie, waar zijn de officiële documenten waarop staat dat deze woorden niet gebruikt mogen worden? En niemand weet de reden waarom deze woorden verboden zouden zijn, maar dat weerhoud enkelen hier er niet van om weer ouderwets te gaan Trump bashen.
Ik krijg flink wat gezeur over mijn OP's en topics, maar dit soort topics zijn niets beter, wederom hypocriet gedrag.
Al was het maar omdat het moeilijk werken is als alles mondeling doorgegeven moet worden.
Alle politici zijn gevaarlijk, ik vertrouw die republikeinen evenveel als de democraten, en dat is niet dus. Giant douche vs. Turd sandwichquote:
[..]
Eens met deze post. Maar dat republikeinen gevaarlijk zijn blijkt natuurlijk wel uit andere feiten.
De Washington Post meldt het overigens ook.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja, maar feiten zijn uiteraard gewoon fake news.quote:
De Washington Post meldt het overigens ook.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Zoek lekker zelf.quote:
[..]
Zoek de definitie van vluchteling maar eens op.
http://www.encyclo.nl/begrip/vluchteling
quote:
De Washington Post meldt het overigens ook.
quote:In some instances, the analysts were given alternative phrases. Instead of “science-based” or “evidence-based,” the suggested phrase is “CDC bases its recommendations on science in consideration with community standards and wishes,” the person said. In other cases, no replacement words were immediately offered.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik vind politici als Trump, Wilders, Kim Jong Un en Erdogan toch net wat gevaarlijker.quote:
[..]
Alle politici zijn gevaarlijk, ik vertrouw die republikeinen evenveel als de democraten, en dat is niet dus. Giant douche vs. Turd sandwich
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Trump is ook maar een trekpop van de GOP. Die vent is zelfs te dom om te poepen. Hij heeft volledige beschikbaarheid tot informatie via de FBI, CIA, NSA etc en waar haalt hij zijn nieuws vandaan? Fox News...
Ach, Trump en Wilders moeten ook maar met beperkte macht opereren in een democratie. Dat kan je van ome Un en Erdo niet zeggen.quote:
[..]
Ik vind politici als Trump, Wilders, Kim Jong Un en Erdogan toch net wat gevaarlijker.
Gewoon fake news van liberals die mad zijn dat Trump Amerika weer op het rechte pad krijgt.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Ten eerste gebruikt de NOS het woord 'migranten' regelmatig. Ten tweede is vluchteling gewoon neutraal: die mensen zijn gevlucht, of het nou voor oorlog, hongersnood of armoede is.quote:
[..]
Alsof al deze mensen op de vlucht zijn, en moeten vrezen voor hun leven. Dan hebben ze dus honderden/duizenden kilometers moeten reizen voor een beetje veiligheid.
Ik zou pleiten voor het neutrale migranten.
Mooi zo te zien heb je het opgezocht, hopelijk schaam je je nu diep.quote:
[..]
Zoek lekker zelf.
http://www.encyclo.nl/begrip/vluchteling
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Trump doet helemaal niks. Beetje golfen, beetje tweeten. Lekker toch. Hij is alleen het uithangbord.quote:
Gewoon fake news van liberals die mad zijn dat Trump Amerika weer op het rechte pad krijgt.
wooblabalurg
Die durfde ik niet te gebruiken als bron, omdat zij ooit kritisch zijn geweest over Trump en dus a priori fake news verspreiden. FOXNews daarentegen...quote:
De Washington Post meldt het overigens ook.
Ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik.quote:
[..]
Een bron welke een bewering doet waar ik nog altijd geen bewijs van zie, waar zijn de officiële documenten waarop staat dat deze woorden niet gebruikt mogen worden? En niemand weet de reden waarom deze woorden verboden zouden zijn, maar dat weerhoud enkelen hier er niet van om weer ouderwets te gaan Trump bashen.
Ik krijg flink wat gezeur over mijn OP's en topics, maar dit soort topics zijn niets beter, wederom hypocriet gedrag.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, met het woord vluchteling wordt ten onrechte een beeld geschapen van zielige mensen die moeten vrezen voor hun leven.quote:
[..]
Mooi zo te zien heb je het opgezocht, hopelijk schaam je je nu diep.
Wat een sterke inhoudelijke reactie.quote:
[..]
Ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik ik.
Verslaat Isis onder andere in een paar maanden. Is niks.quote:
[..]
Trump doet helemaal niks. Beetje golfen, beetje tweeten. Lekker toch. Hij is alleen het uithangbord.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Er is nog niemand verslagen.quote:
[..]
Verslaat Isis onder andere in een paar maanden. Is niks.
wooblabalurg
En met 'migranten' wordt dan weer ten onrechte een beeld geschapen van mensen die op een ordentelijke wijze legaal een land binnen proberen te komen.quote:
[..]
Nee, met het woord vluchteling wordt ten onrechte een beeld geschapen van zielige mensen die moeten vrezen voor hun leven.
Zo hebben mensen altijd wat te klagen. Alles om de staatsomroep maar af te kunnen schilderen als onbetrouwbaar en partijdig.
Hahaquote:
[..]
Verslaat Isis onder andere in een paar maanden. Is niks.
Hahaha
Allereerst is IS nog lang niet kapot. Daarnaast heeft onze oranje vriend gewoon de strategie van zijn voorganger voortgezet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zijn er, behalve FOX en Breitbart, nog media over die zich nooit kritisch over Trump hebben uitgelaten?quote:
[..]
Die durfde ik niet te gebruiken als bron, omdat zij ooit kritisch zijn geweest over Trump en dus a priori fake news verspreiden. FOXNews daarentegen...
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Eh, wat? Leef je nog in 2016 ofzo?quote:
[..]
Verslaat Isis onder andere in een paar maanden. Is niks.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Helaas nemen nieuwsmedia tegenwoordig informatie uit nieuwsberichten makkelijk van elkaar over, zonder het zelf te controleren, dus dat is niet echt (meer) een bewijs dat het ook waar is.quote:
De Washington Post meldt het overigens ook.
Toevallig dat juist vandaag de VN een rapport opleverde dat stelde dat de belastinghervormingen van Trump de al enorme kloof tussen rijk en arm alleen maar groter zal maken.quote:
Gewoon fake news van liberals die mad zijn dat Trump Amerika weer op het rechte pad krijgt.
quote:Entrenched poverty will be made far worse by policies being proposed by the Trump Administration, warned Philip Alston in a statement after a two-week fact-finding mission to California, Alabama, Georgia, West Virginia and Washington, D.C., as well as Puerto Rico.
"The American Dream is rapidly becoming the American Illusion, as the United States now has the lowest rate of social mobility of any of the rich countries," said the independent human rights expert appointed by the UN Human Rights Council to look at poverty and human rights in countries around the world.
http://ohchr.org/EN/NewsE(...)ewsID=22546&LangID=E
Migreren zegt niets over het motief of de wijze waarop.quote:
[..]
En met 'migranten' wordt dan weer ten onrechte een beeld geschapen van mensen die op een ordentelijke wijze legaal een land binnen proberen te komen.
Zo hebben mensen altijd wat te klagen. Alles om de staatsomroep maar af te kunnen schilderen als onbetrouwbaar en partijdig.
Vluchteling zegt wel wat over het motief.
Nee. Daarom is het zo makkelijk om al het onwelgevallig nieuws af te doen als fake news.quote:
[..]
Zijn er, behalve FOX en Breitbart, nog media over die zich nooit kritisch over Trump hebben uitgelaten?
Ik kan je verzekeren dat de WaPo dat niet doet. Tenzij ze expliciet verwijzen naar de oorspronkelijke bron.quote:
[..]
Helaas nemen nieuwsmedia tegenwoordig informatie uit nieuwsberichten makkelijk van elkaar over, zonder het zelf te controleren, dus dat is niet echt (meer) een bewijs dat het ook waar is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Neuh. Je kunt om 101 redenen vluchten.quote:
[..]
Migreren zegt niets over het motief of de wijze waarop.
Vluchteling zegt wel wat over het motief.
"Lek" dan eens zo'n document naar de media, nu roept er één iemand wat en het is afhankelijk van iemands mening hoe serieus je die man neemt. Zou het kloppen, dan vind ik het ook raar dat die woorden verboden worden, maar ik weet de reden niet, misschien is er wel een hele valide reden.quote:
[..]
Lijkt me dat er duidelijke geschreven instructies over zijn als woorden door grote/bekende instanties niet meer gebruikt mogen worden.
Al was het maar omdat het moeilijk werken is als alles mondeling doorgegeven moet worden.
De woorden zijn ook niet permanent verboden, wat TS "vergeet" te vermelden is dat deze woorden verboden waren tijdens één meeting.
We weten welke woorden verboden waren, maar waar ging die meeting eigenlijk over? Er staat ook niets over de inhoud van die meeting.quote:Policy analysts at the Centers for Disease Control and Prevention in Atlanta were told of the list of forbidden words at a meeting Thursday with senior CDC officials who oversee the budget, according to an analyst who took part in the 90-minute briefing. The forbidden words are “vulnerable,” “entitlement,” “diversity,” “transgender,” “fetus,” “evidence-based” and “science-based.”
Heb eens even gekeken wat een Policy analysts doet:
Lijkt er dus op dat die analisten daar waren in opdracht van de regering Trump, waarschijnlijk om onderzoek te doen of hun onderzoek te presenteren aan die CDC officials die over de budgetten gaan. Wie weet zijn de woorden geschrapt om meer budget te verkrijgen, en was het een tactische zet van de regering Trump. Misschien waren die CDC officals wel een paar extreem gelovigen en zouden woorden als genderneutraal het budget beïnvloed hebben. Daar is evenveel bewijs voor als voor die anti-Trump stellingen die hier meteen worden aangenomen voor waarheid.quote:Policy analysts are active observers of the political world. Though you’re not part of the legislative system yourself, you take careful note of and study all elements of new laws as they’re being developed. Typically you focus on one area of specialization, such as immigration or environmental policy.
Expect to interpret data on your own, present your findings to the group, and defend those findings, while still keeping an open mind to other viewpoints.
Ah joh, dat vinden figuren als Tacos juist prachtig. Behalve als het hier gebeurt.quote:
[..]
Toevallig dat juist vandaag de VN een rapport opleverde dat stelde dat de belastinghervormingen van Trump de al enorme kloof tussen rijk en arm alleen maar groter zal maken.
Zie je ook met de discussie over Obamacare. Nederlandse Trumpisten vinden het geweldig dat de ACA verdwijnt, lees je dan. Maar in een ander topic zijn we ziedend omdat ons kabinet het eigen risico verhoogt.
Rara politiepetje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En weer een topic verneukt door de usual suspects. Bedankt.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Zo te zien in WaPo in dit geval de bron, informatie overgenomen door FOX.quote:
[..]
Ik kan je verzekeren dat de WaPo dat niet doet. Tenzij ze expliciet verwijzen naar de oorspronkelijke bron.
Vluchten impliceert dat je weg moet, dat je niet anders kan. Dat is objectief gezien, voor alle mensen die hier aankloppen, gewoon onjuist.quote:
[..]
Neuh. Je kunt om 101 redenen vluchten.
Migreren is van plaats veranderen.
Je moet je politiek correcte bril eens afzetten.
Learn2English. Er staat dat de woorden verboden zijn tijdens een bijeenkomst, in de zin dat tijdens die bijeenkomst medegedeeld zijn dat die woorden verboden zijn. Niet dat ze alleen tijdens die bijeenkomst verboden waren.quote:
[..]
"Lek" dan eens zo'n document naar de media, nu roept er één iemand wat en het is afhankelijk van iemands mening hoe serieus je die man neemt. Zou het kloppen, dan vind ik het ook raar dat die woorden verboden worden, maar ik weet de reden niet, misschien is er wel een hele valide reden.
De worden zijn ook niet permanent verboden, wat TS "vergeet" te vermelden is dat deze woorden verboden waren tijdens één meeting.
[..]
We weten welke woorden verboden waren, maar waar ging die meeting eigenlijk over? Er staat ook niets over de inhoud van die meeting.
Heb eens even gekeken wat een Policy analysts doet:
[..]
Lijkt er dus op dat die analisten daar waren in opdracht van de regering Trump, waarschijnlijk om onderzoek te doen of hun onderzoek te presenteren aan die CDC officials die over de budgetten gaan. Wie weet zijn de woorden geschrapt om meer budget te verkrijgen, en was het een tactische zet van de regering Trump. Misschien waren die CDC officals wel een paar extreem gelovigen en zouden woorden als genderneutraal het budget beïnvloed hebben. Daar is evenveel bewijs voor als voor die anti-Trump stellingen die hier meteen worden aangenomen voor waarheid.
Nee hoor. Vluchten is vertrekken omdat je het idee hebt dat je niet anders kunt.quote:
[..]
Vluchten impliceert dat je weg moet, dat je niet anders kan. Dat is objectief gezien, voor alle mensen die hier aankloppen, gewoon onjuist.
Migreren is van plaats veranderen.
Kleuter. Deze discussie is voorbij.quote:Je moet je politiek correcte bril eens afzetten.
En daarom duizenden euro's betalen aan mensensmokkelaars, je vrouw en kinderen achterlaten en zeven veilige landen doorkruizen.quote:
[..]
Nee hoor. Vluchten is vertrekken omdat je het idee hebt dat je niet anders kunt.
Ja, dan kan je echt niet anders, het is geheel terecht dat de NOS stelselmatig over vluchtelingen praat.
Dan nog, je weet de reden niet waarom deze woorden niet gebruikt mogen worden. Je doet een aanname welke nergens op is gebaseerd behalve je eigen onderbuik.quote:
[..]
Learn2English. Er staat dat de woorden verboden zijn tijdens een bijeenkomst, in de zin dat tijdens die bijeenkomst medegedeeld zijn dat die woorden verboden zijn. Niet dat ze alleen tijdens die bijeenkomst verboden waren.
Neuh.quote:
[..]
Dan nog, je weet de reden niet waarom deze woorden niet gebruikt mogen worden. Je doet een aanname welke nergens op is gebaseerd behalve je eigen onderbuik.
Die aannames zijn gebaseerd op gedragingen tot dusver van de regering Trump. Die volgen een patroon. Zo kun je een en ander best aannemelijk maken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Apart dat zulke patronen je wel opvallen, ik lees alleen maar wat je onderbuik roept.quote:
[..]
Neuh.
Die aannames zijn gebaseerd op gedragingen tot dusver van de regering Trump. Die volgen een patroon. Zo kun je een en ander best aannemelijk maken.
Welke andere reden zouden ze kunnen hebben om die woorden te verbieden?quote:
[..]
Dan nog, je weet de reden niet waarom deze woorden niet gebruikt mogen worden. Je doet een aanname welke nergens op is gebaseerd behalve je eigen onderbuik.
Dus omdat jij geen andere reden weet op te noemen moet het wel negatief zijn. Erg zwart/wit denken.quote:
[..]
Welke andere reden zouden ze kunnen hebben om die woorden te verbieden?
Nee. Omdat er geen andere reden is dan een negatieve, moet het wel negatief zijn.quote:
[..]
Dus omdat jij geen andere reden weet op te noemen moet het wel negatief zijn. Erg zwart/wit denken.
Jou is natuurlijk niet opgevallen dat de regering Trump een aversie heeft tegen wetenschap die haar onwelgevallig is.quote:
[..]
Apart dat zulke patronen je wel opvallen, ik lees alleen maar wat je onderbuik roept.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 16-12-2017 17:21:03 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Weet je wat, laten we nieuws voortaan definitief bestempelen als fake.quote:
[..]
Helaas nemen nieuwsmedia tegenwoordig informatie uit nieuwsberichten makkelijk van elkaar over, zonder het zelf te controleren, dus dat is niet echt (meer) een bewijs dat het ook waar is.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Ik snap dat hele transgender gedoe ook niet maar ach ik zal wel te simpel zijn ofzo
I will do what i must !!
Als jij dat graag wil, moet je dat vooral doen. Die keus is helemaal aan jou.quote:
[..]
Weet je wat, laten we nieuws voortaan definitief bestempelen als fake.
staat hier in de cop van het artikel (als je op de link drukt)
" reportedly prohibits " is dus niet eens bevestigd
" reportedly prohibits " is dus niet eens bevestigd
Wat ben jij toch belangrijk he? Heel het forum moet weten hoe erg het is wat jou wordt aangedaan. Slachtoffertje.quote:
[..]
Een bron welke een bewering doet waar ik nog altijd geen bewijs van zie, waar zijn de officiële documenten waarop staat dat deze woorden niet gebruikt mogen worden? En niemand weet de reden waarom deze woorden verboden zouden zijn, maar dat weerhoud enkelen hier er niet van om weer ouderwets te gaan Trump bashen.
Ik krijg flink wat gezeur over mijn OP's en topics, maar dit soort topics zijn niets beter, wederom hypocriet gedrag.
De Volkswil is ook veel te lang genegeerd! Wetenschap is een Joodsch Élite-complot! We worden gvd omgevolkt waar we bij staan. Dood aan de transgenderneger!
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat denkt Trump inderdaad ook en daarom verzint hij zijn eigen feiten maar.quote:Op zaterdag 16 december 2017 12:39 schreef BoonDockSaint het volgende:
Op wetenschap gebaseerd tja wat moet je daar nou weer mee
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Fakenieuws zus en zo lekker vannales rond twitteren en kenneteren totdat iedereen compleet de weg kwijt is goed bezig
I will do what i must !!
Gast, serieus? Weet je zelfs hier een 'ja maar hullie!' van te maken?quote:
Ten eerste hebben we het hier over vage bronnen dia via, via, via iets gehoord hebben. Maar dan nog, de Nederlandse staat bant gruwelijk beledigende
"Pools are perfect for holding water"
Dit doet me denken aan de woorden migrant en allochtoon te verwijderen/vervangen, iets waar mensen hier wel fan van waren.
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Ben van beiden geen fan, howbowdah?quote:
Dit doet me denken aan de woorden migrant en allochtoon te verwijderen/vervangen, iets waar mensen hier wel fan van waren.
Triestheid, aan de ene kant idioten die denken dat de islam geen probleem is, aan de andere kant idioten die net zo doorslaan. Waar is het verstand gebleven, waar is de progressie.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Mensen die die mafkees blijven verdedigen zijn zo mogelijk nóg gekker.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
Geldt dat niet voor iedere regering en iedere politieke partij ooit?quote:
[..]
Jou is natuurlijk niet opgevallen dat de regering Trump een aversie heeft tegen wetenschap die haar onwelgevallig is.
Anders zouden alle regeringen en alle politieke partijen dezelfde standpunten hebben.
Nou trekt de regering-Trump het wel in het extreme door natuurlijk...
Over gek gesproken.quote:
Mensen die die mafkees blijven verdedigen zijn zo mogelijk nóg gekker.
Mensen die dit soort berichten serieus nemen leven in een parralel universum van 'feiten', 'informatie' en 'belangen' die alleen zij (er)kennen.
Dat idee heb ik niet. Bovendien kan dat alleen als je de opvatting bent toegedaan dat wetenschap slechts een mening is.quote:
[..]
Geldt dat niet voor iedere regering en iedere politieke partij ooit?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
_!Amerika was een fout
Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.
Ja, dan is een vuurkorf toch minder gezelligquote:
[..]
Heksenverbranding was ook heel normaal. Ooit.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Trump was nu niet bepaald de voorkeur van de Republikeinse partijquote:
Geen Nederlandse bron, vandaar hieronder een parafrase van de Engelse bron: FOX-News.
[..]
En nog zijn er mensen die durven beweren dat de Republikeinen geen gevaarlijke club zijn. Dingen doen verdwijnen door ze niet meer te noemen, wetenschap onderhevig maken aan de wensen van de gemeenschap. Dat zijn dingen die je in 1984 hoort te lezen, niet over de Amerikaanse regering.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ach ja, we wijzen wederom eens op het hypocriet gedrag van enkele personen hier, natuurlijk moeten ze het zo draaien dat ik een "slachtoffer" wil spelen. Grappig dat zodra één iemand de voorzet geeft jullie allemaal volgzaam de opmerkingen inkoppen.quote:
[..]
Wat ben jij toch belangrijk he? Heel het forum moet weten hoe erg het is wat jou wordt aangedaan. Slachtoffertje.
Wat de rest van het forum zegt of denkt boeit mij niet veel, zolang ik hypocriet volk maar met de neus in de feiten kan drukken. En blijkbaar ben ik best belangrijk als ik zie hoeveel mensen schuimbekken zodra ik mijn mond open trek.
[ Bericht 0% gewijzigd door J.A.R.V.I.S. op 17-12-2017 12:10:00 ]
Dit is erg gevaarlijk. Uitkomsten van wetenschap baseer je niet op de wensen van de samenleving. Hopelijk wordt hier geen gehoor aan gegeven en zo snel mogelijk teruggedraaidquote:Voor die laatste term werd een vervangende term gesuggereerd: "CDC bases its recommendations on science in consideration with community standards and wishes."
Ik heb liever dat er een paar woordjes verdwijnen dan dat zwarte piet verdwijnt.
"Wij zweren de voorkeur te geven aan een wisse dood boven een smadelijke behandeling, en nooit te dulden dat de geringste inbreuk gemaakt wordt op Neêrlands roem of de eer der vlag.”
- Jan Van Speijk
- Jan Van Speijk
quote:
Ik heb liever dat er een paar woordjes verdwijnen
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ik denk dat je helaas gewoon niet begrijpt wat feiten zijn.quote:
[..]
Ach ja, we wijzen wederom eens op het hypocriet gedrag van enkele personen hier, natuurlijk moeten ze het zo draaien dat ik een "slachtoffer" wil spelen. Grappig dat zodra één iemand de voorzet geeft jullie allemaal volgzaam de opmerkingen inkoppen.
Wat de rest van het forum zegt of denkt boeit mij niet veel, zolang ik hypocriet volk maar met de neus in de feiten kan drukken. En blijkbaar ben ik best belangrijk als ik zie hoeveel mensen schuimbekken zodra ik mijn mond open trek.
En dank je voor die laatste zin. Die geeft me weer wat meer inzicht in de geest van de trol. Erg leerzaam.
Op het scherp van de snede.
Dat is de functie van President. Ik zie geen verschil tussen Bush, Obama en Trump.quote:
[..]
Trump doet helemaal niks. Beetje golfen, beetje tweeten. Lekker toch. Hij is alleen het uithangbord.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wilde ik net posten.quote:
Fake news
https://www.dangerous.com(...)fetus-science-based/
Het is best wel eng hoe makkelijk mensen al die leugens over President Trump voor zoete koek slikken.
Transgender en de enorme hype rond de 20 nieuwe genders is een moderne tijdsziekte in 9/10 gevallen. Ga maar eens onderzoek lezen onder tevredenheid van deze groepen. Ondanks succesvolle behandelingen, hormoontherapie is het aantal zelfmoorden en psychische problemen binnen deze groep veel en veel groter als bij de rest. Vaak blijkt gewoon: Als je echt zoveel issues met je geslacht, seksualiteit of gender hebt, dat je dat ook gewoon blijft hebben. Er zit namelijk iets niet goed in je hoofd, en de omgeving proberen daaraan aan te passen blijkt maar soms een goede oplossing te zijn.quote:
[..]
Gewoon doen alsof het niet bestaat, dan voelen transgenders zich automatisch niet meer transgender.
In other news, op het moment dat de struisvogel zijn hoofd in het zand steekt, verdwijnt de leeuw.
Het is nu zo'n hot topic dat ik persoonlijk denk dat er nu af en toe mensen zijn die totaal niet goed in hun vel zitten, vervolgens horen over transgenders etc en denken "shit! Dat moet het wel zijn!" en daar ineens helemaal in mee gaan om er later achter te komen dat dat het probleem toch niet was.
Waarom niet de originele bron? Te genuanceerd voor je?quote:
Fake news
https://www.dangerous.com(...)fetus-science-based/
https://www.nytimes.com/2(...)mp-banned-words.html
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Omdat NYT en WaPo onderdeel van de fake news machine zijn.quote:
[..]
Waarom niet de originele bron? Te genuanceerd voor je?
https://www.nytimes.com/2(...)mp-banned-words.html
Scratch a liberal and you will find a fascist
Maar dat artikel dat je post gebruikt de NYT als bron...quote:
[..]
Omdat NYT en WaPo onderdeel van de fake news machine zijn.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
''The Department of Health and Human Services tried to play down on Saturday a report that''quote:
[..]
Omdat NYT en WaPo onderdeel van de fake news machine zijn.
Dat zegt toch al genoeg. De NYT staat totaal niet objectief in dit verhaal. Ze geven hun fout niet eens toe, ze blijven volharden dat dit verbaal gecommuniceerd zou zijn. Bewijs het maar, zou ik zeggen.
Dat doen ze toch. Ze hebben meerdere bronnen die dat bevestigen.quote:
[..]
''The Department of Health and Human Services tried to play down on Saturday a report that''
Dat zegt toch al genoeg. De NYT staat totaal niet objectief in dit verhaal. Ze geven hun fout niet eens toe, ze blijven volharden dat dit verbaal gecommuniceerd zou zijn. Bewijs het maar, zou ik zeggen.
Het gaat alleen niet om een keihard verbod op woorden, maar op een mededeling dat ze die woorden beter niet kunnen gebruiken in hun budgetaanvragen, want blijkbaar vallen die niet helemaal goed bij de mensen die onder Trump die budgetten goed moeten keuren.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
[..]
De NYT staat totaal niet objectief in dit verhaal.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Niemand ontkent het.quote:
[..]
''The Department of Health and Human Services tried to play down on Saturday a report that''
Dat zegt toch al genoeg. De NYT staat totaal niet objectief in dit verhaal. Ze geven hun fout niet eens toe, ze blijven volharden dat dit verbaal gecommuniceerd zou zijn. Bewijs het maar, zou ik zeggen.
Maar het gaat blijkbaar om tips "Hoe zorg je ervoor dat domme conservatieve Republikeinse volksvertegenwoordigers je budgetaanvraag niet afwijzen".
Nog steeds belachelijk en gevaarlijk trouwens, maar goed zo rolt men in de VS.quote:
[..]
Niemand ontkent het.
Maar het gaat blijkbaar om tips "Hoe zorg je ervoor dat domme conservatieve Republikeinse volksvertegenwoordigers je budgetaanvraag niet afwijzen".
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dit iddquote:
Trump is ook maar een trekpop van de GOP. Die vent is zelfs te dom om te poepen. Hij heeft volledige beschikbaarheid tot informatie via de FBI, CIA, NSA etc en waar haalt hij zijn nieuws vandaan? Fox News...
I've got 99 problems, but a bitch ain't one.
Als dit soort thema's misbruikt worden voor propagandadoeleinden dan is het niet meer dan logisch hier een rem op te zetten.quote:
Klimaatgezeik, gendergedoe, wetenschap... allemaal linkse hobby's, dus terecht dat ze verboden worden.
Het is helaas de werkelijkheid van vandaag. Er bestaat geen onafhankelijke journalistiek meer waarmee gepresenteerde onderzoeken uit naam van de wetenschap allesbehalve meer te vertrouwen zijn.
Wetenschap en journalistiek hebben niks met elkaar te makenquote:
[..]
Als dit soort thema's misbruikt worden voor propagandadoeleinden dan is het niet meer dan logisch hier een rem op te zetten.
Het is helaas de werkelijkheid van vandaag. Er bestaat geen onafhankelijke journalistiek meer waarmee gepresenteerde onderzoeken uit naam van de wetenschap allesbehalve meer te vertrouwen zijn.
Vroeger, toen we nog de onafhankelijke journalisten hadden.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Jawel hoor. Ze hebben alles met elkaar te maken.quote:
[..]
Wetenschap en journalistiek hebben niks met elkaar te maken
Wetenschapsjournalistiek is een gangbare term.
Zolang de journalistiek niet zuiver op de graad is (zoals we nu kunnen vaststellen) is de nieuwsgaring vanuit de wetenschap evenmin volledig te vertrouwen.
We staan als samenleving echt op een kantelpunt in de geschiedenis. Een samenleving waarbij sprake is van een niet betrouwbare nieuwsgaring. Dat kan niet zonder gevolgen blijven. Zeker als burgers daar steeds vaker bewust van worden.
Gewoon een tip die het CDC geeft aan het personeel: Wil je nog dat je onderzoek gefinancierd wordt, zorg dan vooral dat je in je aanvraag deze <lijst met woorden> niet gebruikt, anders willen die christenfundis en oranje varkensaanbidders jullie levensreddend onderzoek niet meer betalen, omdat <dom en achterhaald>.
Lengtegraad, breedtegraad?quote:
Zolang de journalistiek niet zuiver op de graad is (zoals we nu kunnen vaststellen) is de nieuwsgaring vanuit de wetenschap evenmin volledig te vertrouwen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Goh.quote:
Fake news
https://www.dangerous.com(...)fetus-science-based/
In jouw wereldbeeld komt het inderdaad prima uit dat je wetenschappelijk onderzoek waaruit onomstoten blijkt dat meeroken schadelijk is, terzijde kunt schuiven.quote:
Als dit soort thema's misbruikt worden voor propagandadoeleinden dan is het niet meer dan logisch hier een rem op te zetten.
Met andere woorden: als er hier íemand is die zijn mond wel moet houden over fake news ben jij het wel, beste Elzies, omhooggevallen wetenschapsontkenner.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kies zelf maar je eigen graad uit.quote:
Mijn punt is duidelijk.
Een niet onafhankelijke journalistiek is niet vertrouwen op diens inhoud.
Of het nu om wetenschap, politiek of om economische onderwerpen gaat.
Uhuh! We, the people, have spoken.quote:
Kies zelf maar je eigen graad uit.
Mijn punt is duidelijk.
Een niet onafhankelijke journalistiek is niet vertrouwen op diens inhoud.
Of het nu om wetenschap, politiek of om economische onderwerpen gaat.
In kromme taal, maar zuiver op de graat.
Is niet vertrouwen!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Het is zoals het is.quote:Op woensdag 20 december 2017 10:41 schreef Copycat het volgende:
[..]
Uhuh! We, the people, have spoken.
In kromme taal, maar zuiver op de graat.
Is niet vertrouwen!
Iedereen kan de keuze maken om een tam meeloop schaapje te blijven of zich te verzetten tegen de leugens van een niet onafhankelijke journalistiek.
Het hoeft niet zo moeilijk te zijn, hoor.
Ja!quote:
Het is zoals het is.
Iedereen kan de keuze maken om een tam meeloop schaapje te blijven of zich te verzetten tegen de leugens van een niet onafhankelijke journalistiek.
Het hoeft niet zo moeilijk te zijn, hoor.
Gelukkig is met jou we, the people gerepresenteerd.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Het belang van het volk moet altijd voorop staan.quote:
[..]
Ja!
Gelukkig is met jou we, the people gerepresenteerd.
Ja! En gelukkig vertegenwoordig jij dat. Voor ons, het homogene volk.quote:
Het belang van het volk moet altijd voorop staan.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Jij geeft me teveel eer.quote:
[..]
Ja! En gelukkig vertegenwoordig jij dat. Voor ons, het homogene volk.
Ben wel trots deel te kunnen uitmaken van het volk.
Jij kan toch nooit te veel eer hebben, gekkie!quote:
Jij geeft me teveel eer.
Ben wel trots deel te kunnen uitmaken van het volk.
Jij bent de spreker voor Het Volk!
Een Volk, Een Rijk, Een Elzies.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Zal dan toch maar even een snorretje laten staan.quote:
[..]
Jij kan toch nooit te veel eer hebben, gekkie!
Jij bent de spreker voor Het Volk!
Een Volk, Een Rijk, Een Elzies.
Whahaaa, mijn dag is weer goed
Elzies, de zelfbenoemde bewaker van Het Belang Van Het Volk.
Elzies, de zelfbenoemde bewaker van Het Belang Van Het Volk.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2422880/2/50#p176814828" target="_blank" >maandag 29 januari 2018 10:31</a> schreef richolio het volgende:[/b]
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Kijk even naar de post van worteltjestaart en neem het goed in je op.
Klopt, het belang van mij dus.quote:
[..]
Het belang van het volk moet altijd voorop staan.
|
|
