Precies Roy Moore was toch wel mooi tweede en Doug Jones voorlaatste! Die verdomde media toch!quote:Op woensdag 13 december 2017 20:30 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Een hoop swamp creatures en zittende Democrats.
Je zou het niet geloven als de media volgt, Trump haalt toch ook wel successen binnen, meer banen, economische groei en beter consumenten vertrouwen.
Geen winnaars. Dus losers. Dat maakt Trump ook een loser.quote:Op woensdag 13 december 2017 23:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Precies Roy Moore was toch wel mooi tweede en Doug Jones voorlaatste! Die verdomde media toch!
Klopt maar het kwam feitelijk op hetzelfde neer, als hij dat niet had gedaan, waren ze wel die procedure gestart.quote:Op woensdag 13 december 2017 15:45 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nixon mocht ontslag nemen, hij is nooit officieel aangeklaagd of verwijderd, volgens mij.
twitter:PRESlDENTBANNON twitterde op woensdag 13-12-2017 om 15:45:57 @realDonaldTrump Day 327Wall length: 0Wall height: 0Pesos from Mexico: 0Healthcare reforms: 0Tax reforms: 0M… https://t.co/Afo3USI89I reageer retweet
quote:Day 327
Wall length: 0
Wall height: 0
Pesos from Mexico: 0
Healthcare reforms: 0
Tax reforms: 0
Mining jobs: 0
Clintons jailed: 0
Illegal votes found: 0
Senate seat total: -1
Hands: tiny
Swamp: yuge
Voters: black
Alabama: blue
Best new character: Roy Moore's horse
Winning bigly
Past perfect bij de VS, het verwerpen van NN. Feitelijk is dat simpelweg meer macht en inkomsten voor enkele bedrijven (aandeelhouders), en minder voor het volk. Die richting hebben de Amerikanen al sinds Reagan aangehouden.quote:Op donderdag 14 december 2017 07:57 schreef Vis1980 het volgende:
Vandaag: Net Neutrality
http://www.bbc.com/news/technology-42348041
Bij een negatieve uitkomst zullen we hier niet gelijk omgaan, maar wel de resultaten ervan merken. Allemaal gedaan door shady people....+ POTUS (King of shady people).
Ik gun hem zijn 30 miljoen belastingvoordeel ook wel.quote:Op donderdag 14 december 2017 08:23 schreef Abschirmdienst het volgende:
Trump moet eens haast maken met die fucking muur. Dat moet zijn meesterwerk worden.
Zeg maar dag tegen online gamen!quote:Op donderdag 14 december 2017 08:25 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Past perfect bij de VS, het verwerpen van NN. Feitelijk is dat simpelweg meer macht en inkomsten voor enkele bedrijven (aandeelhouders), en minder voor het volk. Die richting hebben de Amerikanen al sinds Reagan aangehouden.
De volgende Trump (populistische president) zal tien keer erger zijn dan de huidige.
Zou eerder denken aan het afknijpen van Netflix, Hulu en dat soort diensten, omdat die tegen de eigen diensten van ISP's/holding van ISP's concurreren. Dat is bij online gaming dacht ik niet zo? Al kan ik me daar prima in vergissen... een aantal van die bedrijven zitten in een gigantische holding.quote:Op donderdag 14 december 2017 08:26 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Zeg maar dag tegen online gamen!
Denk het ook vooral die streamingdiensten en sociale media. Dat vinden Amerikaanse consumenten het belangrijkste, dus daar gaan ze extra voor betalen.quote:Op donderdag 14 december 2017 08:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zou eerder denken aan het afknijpen van Netflix, Hulu en dat soort diensten, omdat die tegen hun eigen diensten direct concurreren. Dat is bij online gaming dacht ik niet zo? Al kan ik me daar prima in vergissen... een aantal van die bedrijven zitten in een gigantische holding.
https://www.forbes.com/si(...)rality/#5fdfd5225910quote:Op donderdag 14 december 2017 08:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Zou eerder denken aan het afknijpen van Netflix, Hulu en dat soort diensten, omdat die tegen de eigen diensten van ISP's/holding van ISP's concurreren. Dat is bij online gaming dacht ik niet zo? Al kan ik me daar prima in vergissen... een aantal van die bedrijven zitten in een gigantische holding.
Het is allemaal 'het kan gebeuren'. Maar de verandering houdt het allemaal wettelijk niet tegen.quote:Two big problems could come out of this for gamers. First, digital games are on the rise. It's more and more common for gamers to buy games on Steam, the PSN, or the Xbox Store. But these are big downloads, and without net neutrality in place, ISPs could charge Sony, Microsoft and Valve or throttle their download speeds, and even limit how much data they could serve up.
This could also seriously impact the livelihoods of Twitch streamers, YouTubers and others who rely on a free and open internet. And it could impact websites like this one, or the New York Times, Reddit and so forth, by making access to everything online more expensive and less open. This has free speech implications (if not First Amendment ones, then private speech concerns) as well, since ISPs could block competition entirely, something they've tried to do in the past.
Gamers could also see slowdowns in online gaming for MMOs and competitive shooters like Call of Duty or Destiny. Meanwhile, streaming games services like PS Now could take a hit (or become more expensive.)
Ja, nee, ok, het kan gebeuren. Het lijkt me alleen waarschijnlijker bij diensten die concurreren tegen hun eigen diensten.quote:Op donderdag 14 december 2017 08:33 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
https://www.forbes.com/si(...)rality/#5fdfd5225910
[..]
Het is allemaal 'het kan gebeuren'. Maar de verandering houdt het allemaal wettelijk niet tegen.
Die shooters wekken maar agressie op en de NRA krijgt dan de schuld. Ik begrijp de GOP wel.quote:Op donderdag 14 december 2017 08:26 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Zeg maar dag tegen online gamen!
Verizon heeft al eerder hiervoor gevochten en geprobeerd daarmee andere diensten dwars te zitten.quote:Op donderdag 14 december 2017 08:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, nee, ok, het kan gebeuren. Het lijkt me alleen waarschijnlijker bij diensten die concurreren tegen hun eigen diensten.
Haha, online gaming is veel meer dan een paar shooters natuurlijk.quote:Op donderdag 14 december 2017 08:36 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die shooters wekken maar agressie op en de NRA krijgt dan de schuld. Ik begrijp de GOP wel.
Mensen kunnen ook verdomd agressief worden van een potje tetris.quote:Op donderdag 14 december 2017 08:39 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Haha, online gaming is veel meer dan een paar shooters natuurlijk.
Mijn zus werd helemaal gek van 'Mens erger je niet', terwijl de titel van het spel haar al opdroeg niet te ergeren.quote:Op donderdag 14 december 2017 08:41 schreef Ulx het volgende:
[..]
Mensen kunnen ook verdomd agressief worden van een potje tetris.
Inderdaad en vooral omdat dit niet voor niets van de providers zelf vandaan komt. Na verandering 'kan dit gebeuren' of 'kan dat gebeuren', maar waarom zou men dat doen? Het antwoord is te vinden in wie deze wet wil veranderen.quote:
Het is ronduit verbazingwekkend om te zien hoe ver de Republikeinen af staan van hun eigen kiezers...quote:
quote:Op donderdag 14 december 2017 09:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)rlaag-erkennen-.html
En dan te bedenken dat de Democraten, tijdens de invoering van Obamacare in 2010, de stemmingen hebben uitgesteld omdat er tijdens speciale verkiezingen in Massachusetts een Republikein verkozen was, en ze iedere gekozen senator over zulke ingrijpende wetgeving wilden laten stemmen. Maarja, ze zijn eigenlijk jarenlang veel te lief geweest.quote:
Eigenlijk zouden die demonstranten keihard "No Taxation without Representation" moeten schreeuwen.quote:Op donderdag 14 december 2017 09:03 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Het is ronduit verbazingwekkend om te zien hoe ver de Republikeinen af staan van hun eigen kiezers...
Ik denk dat de VS beter af zouden zijn als men een (aantal) nieuwe politieke partijen begon...quote:Op donderdag 14 december 2017 09:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Eigenlijk zouden die demonstranten keihard "No Taxation without Representation" moeten schreeuwen.
Hoe zit het nou met Gods wil?quote:Op donderdag 14 december 2017 09:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)rlaag-erkennen-.html
De winst van Jones is het werk van Satan!quote:
Moore stelde dat een verlies van de Republikeinen in Alabama een nederlaag zou zijn voor "de universele waarheid dat God al het leven en alle vrijheden op aarde heeft gecreëerd. Abortus, sodomie en materialisme hebben de plek ingenomen van het vrije leven en het geluk."'quote:Op donderdag 14 december 2017 09:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
https://www.nu.nl/buitenl(...)rlaag-erkennen-.html
Die eer gaat naar China geloof ikquote:Op donderdag 14 december 2017 09:50 schreef archito het volgende:
[..]
Moore stelde dat een verlies van de Republikeinen in Alabama een nederlaag zou zijn voor "de universele waarheid dat God al het leven en alle vrijheden op aarde heeft gecreëerd. Abortus, sodomie en materialisme hebben de plek ingenomen van het vrije leven en het geluk."'
Die nederlaag van het eerste wat hij noemt is dan ook volkomen terecht.
Universele waarheid dat God al het leven en alle vrijheden op aarde heeft gecreëerd.
Typisch ook dan dat vooral godsdiensten de vrijheid van anderen willen inperken. Op zo'n moment ben ik ontzettend trots op Nederland met de minst gelovige bevolking. Individu voor geloof.
In China heb je volgens mij nog best wat Christenen. Zou eerder Noord-Korea zeggen, daar ga je gewoon naar de gulag als ze een bijbel bij je vindenquote:Op donderdag 14 december 2017 09:54 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Die eer gaat naar China geloof ik
Binnen Europa gaat die eer bij mijn weten naar Zweden of Tsjechiëquote:Op donderdag 14 december 2017 10:04 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
In China heb je volgens mij nog best wat Christenen. Zou eerder Noord-Korea zeggen, daar ga je gewoon naar de gulag als ze een bijbel bij je vinden
Klinkt goed dat Noord Korea!quote:Op donderdag 14 december 2017 10:04 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
In China heb je volgens mij nog best wat Christenen. Zou eerder Noord-Korea zeggen, daar ga je gewoon naar de gulag als ze een bijbel bij je vinden
quote:De Amerikaanse procureur-generaal Rod Rosenstein, de hoogste justitieambtenaar van de VS, heeft de Republikeinen terechtgewezen voor hun kritiek op openbaar aanklager Robert Mueller.
Mueller leidt het grote onderzoek naar de Russische manipulatie van de Amerikaanse verkiezingen. In dit onderzoek zijn inmiddels een aantal kopstukken uit het team van Donald Trump aangehouden.
De Republikeinen stelden recent dat Mueller vooringenomen zou zijn jegens Trump en dus zijn functie neer moet leggen.
Maar Rosenstein stelde woensdag tijdens een officieel verhoor voor de senaatscommissie voor justitie dat hij geen enkele reden zag om Mueller te ontslaan. Ook stelde hij met klem dat er geen enkele reden is om aan te nemen dat Mueller bevooroordeeld zou zijn jegens het kamp van Trump.
Verwerpelijk mens
De Republikeinse leden in de commissie vielen Mueller aan vanwege een aantal sms-berichtjes tussen een FBI-agent en een van de leden van het team van Mueller, die vroeger bij de FBI werkte. Hierin stelden zij onder meer Trump een "idioot", een "lummel" en "een verwerpelijk mens" te vinden.
Dit gebeurde in juli 2016, vlak nadat Trump gekozen was als officiële Republikeinse presidentskandidaat. Zij bleken echter ook weinig positieve teksten te hebben uitgewisseld over Hillary Clinton, de Democratische presidentskandidaat.
Vladimir Poetin
Het Ruslandonderzoek werd ingesteld nadat meerdere Amerikaanse veiligheidsdiensten de afgelopen twee jaar constateerden dat de Russen hebben geprobeerd de verkiezingen te beïnvloeden. Rusland zelf ontkent dit overigens ten stelligste.
President Donald Trump heeft meerdere malen gezegd dat hij zijn Russische collega Vladimir Poetin gelooft. Dit kwam hem op veel kritiek te staan, omdat deze uitspraken haaks staan op de conclusies van de Amerikaanse veiligheidsdiensten.
Ik moest lachenquote:Op donderdag 14 december 2017 07:42 schreef Ulx het volgende:[..]twitter:PRESlDENTBANNON twitterde op woensdag 13-12-2017 om 15:45:57 @realDonaldTrump Day 327Wall length: 0Wall height: 0Pesos from Mexico: 0Healthcare reforms: 0Tax reforms: 0M… https://t.co/Afo3USI89I reageer retweet
quote:De Russische president Vladimir Poetin heeft klokkenluider Grigori Rodsjenkov, de oud-directeur van het Russische antidopingbureau, vandaag een ,,agent van de Amerikaanse geheime dienst'' genoemd.
allicht berispt hij ze, Mueller is zelf een republikein.quote:Op donderdag 14 december 2017 10:52 schreef Ulx het volgende:
Procureur-generaal VS berispt Republikeinen na kritiek op Mueller
[..]
twitter:GovMikeHuckabee twitterde op woensdag 13-12-2017 om 13:17:55 Roy Moore won’t concede; says will wait on God to speak. God wasn’t registered to vote in AL but the ppl who voted did speak and it wasn’t close enough for recount. In elections everyone does NOT get a trophy. I know first hand but it’s best to exit with class. reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:In 2012, a man who believed in what he called "legitimate rape" ran for senator of Missouri. Todd Akin (R) was the front-runner until he said rape victims should be denied abortions because, "if it's legitimate rape, the female body has ways to try to shut the whole thing down." It horrified both the state and the country, and his opponent Claire McCaskill (D) trounced him at the polls, 54.8 per cent to 39.1 per cent. Today, Mr. Akin's remark would barely register on the public radar.
Before Tuesday night, Mr. Moore seemed like the embodiment of a government that had forsaken everything decent and good. He is an accused serial child molester who believes America was greatest when it had slavery, a disgraced lawyer who wanted to eliminate every amendment after the 10th and a hypocrite who wrapped his hatred of black, Muslim and LGBTQ citizens in a cloak of cynical piety. He was abetted by the enthusiastic support of Donald Trump and Stephen Bannon, as well as the cowardice of Republican officials, most of whom refused to forthrightly condemn him.
Despite repressive new ID laws designed to suppress Alabama's black voices, they came out in full force to vote for Democrat Doug Jones, a lawyer best known for his prosecution of Ku Klux Klan members who bombed a black church.
But almost two-thirds of white female voters still backed him, despite his desire to take away their right to vote and his history of preying on teenage girls. Seventy-two per cent of white male voters backed Mr. Moore as well.
Mr. Jones's win was no miracle. The race was won by the determination, bravery, and the tenacity of black voters in the face of systemic discrimination and the persuasiveness of Jones's message, which decried corruption and promised representation for all. Mr. Jones's win should not put opponents of Mr. Trump at ease, it should empower them to continue the fight - and brace themselves for another long haul.
quote:As Republicans finish their long-sought rewrite of the tax code, some lawmakers are beginning to wonder just how much longer Rep. Paul Ryan intends to remain speaker.
“There’s a whole lot of rumors and speculation that the speaker may step aside,” one GOP member told HuffPost this week, a sentiment that was expressed by a number of Republicans who, perhaps tellingly, wouldn’t go on the record to speak about Ryan’s future.
The Wisconsin Republican has made no indication he’s quitting any time soon, but the possibility that Ryan finishes the tax bill and decides he no longer wants to continue in Congress has begun to loom over internal Republican conversations.
more: https://www.huffingtonpos(...)ce86e4b07ff75b00274d
quote:Op donderdag 14 december 2017 13:24 schreef PippenScottie het volgende:
Rick Wilson, Republikeins strateeg, slacht Steve Bannon en zijn 'movement' in één column:
https://www.thedailybeast(...)e=twitter&via=mobileJe zag dit aankomen, ik denk dat deze column al geschreven was vóór de resultaten van de stemming bekend waren gemaakt. De manier waarop Bannon afdroop na de verkiezingen in Alabama was illustratief..SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:Op donderdag 14 december 2017 13:46 schreef brokjespoes het volgende:
Appealing to Trump voters is a lost cause. The power is elsewhere
Bijna 2/3 van alle blanke vrouwen kozen ondanks alles voor Moore, evenals 72% van alle blanke mannen. De Democraten hebben bij volgende verkiezingen dus nog een hoop werk te verzetten..
[..]
Volgens mij valt het wel mee, qua hoeveel extra werk er nog moet worden verzet. Als de shifts die we in alle special elections en Viriginia hebben gezien ook bij de midterms elections volgend jaar hetzelfde zijn, wordt het een bloedbad voor de Republikeinen.twitter:matthewjdowd twitterde op woensdag 13-12-2017 om 18:57:10 A very interesting piece of data from Alabama exit polls: While White women overall voted for Moore 63 to 34, when… https://t.co/Qf7i8bhf8O reageer retweet
De 'grootste politieke strateeg' van dit moment is er in geslaagd om in Alabama-of-all-places te verliezen van een democraat die voor abortus is.quote:Op donderdag 14 december 2017 13:58 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Je zag dit aankomen, ik denk dat deze column al geschreven was vóór de resultaten van de stemming bekend waren gemaakt. De manier waarop Bannon afdroop na de verkiezingen in Alabama was illustratief..
Die blanke Evangelicals stemmen nog op Moore als hij hoogstpersoonlijk hun huisdieren komt doodtrappen. Daar moeten de Democraten geen energie in steken want die wonen niet overal.quote:Op donderdag 14 december 2017 13:46 schreef brokjespoes het volgende:
Appealing to Trump voters is a lost cause. The power is elsewhere
Bijna 2/3 van alle blanke vrouwen kozen ondanks alles voor Moore, evenals 72% van alle blanke mannen. De Democraten hebben bij volgende verkiezingen dus nog een hoop werk te verzetten..
[..]
Die Bannon dacht wel even de nieuwe Karl Rove te worden jaquote:Op donderdag 14 december 2017 14:01 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
De 'grootste politieke strateeg' van dit moment is er in geslaagd om in Alabama-of-all-places te verliezen van een democraat die voor abortus is.
Wat een god, die Bannon.
Trump heeft gelijk een ook stuk minder branie.quote:Op donderdag 14 december 2017 14:01 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
De 'grootste politieke strateeg' van dit moment is er in geslaagd om in Alabama-of-all-places te verliezen van een democraat die voor abortus is.
Wat een god, die Bannon.
quote:Op donderdag 14 december 2017 14:06 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Die Bannon dacht wel even de nieuwe Karl Rove te worden ja
Ik heb de hoorzitting gezien en ik vind dat Nu.nl zichzelf een slechte dienst bewijst.quote:Op donderdag 14 december 2017 10:52 schreef Ulx het volgende:
Procureur-generaal VS berispt Republikeinen na kritiek op Mueller
[..]
quote:“I want to believe the path you threw out for consideration in Andy’s office—that there’s no way [Trump] gets elected—but I’m afraid we can’t take that risk,” Mr. Strzok wrote Ms. Page in an Aug. 15, 2016 text. He added: “It’s like an insurance policy in the unlikely event you die before you’re 40.”
bronquote:In another exchange that month, Ms. Page forwarded a Trump-related article and wrote: “Maybe you’re meant to stay where you are because you’re meant to protect the country from that menace.” He thanked her and assured: “Of course I’ll try and approach it that way.” Mr. Strzok, recall, is the man who changed the words “grossly negligent” to “extremely careless” in James Comey’s July 2016 public exoneration of Hillary Clinton’s emails.
Begin nou tegen Trump&co niet over "wetenschappelijk bewijs", daar kom je nergens mee.quote:More than 120 lawmakers are urging congressional leadership to remove controversial language from the House spending bill that has prohibited the Centers for Disease Control and Prevention from studying gun violence for more than two decades.
A coalition led by Rep. Mike Quigley (D-Ill.) sent the letter to House Speaker Paul Ryan (R-Wis.) and House Minority Leader Nancy Pelosi (D-Calif.) on Wednesday, urging them to reject the status quo and allow the government to fund research “that could help prevent gun violence while still protecting the rights of law-abiding gun owners.”
“Although Members of Congress may disagree about how best to respond to the high incidence of gun violence, we should all be able to agree that our response should be informed by sound scientific evidence,” the letter reads. “That’s why we are asking you to take one simple step to prevent future tragedies by removing the language that creates a chilling effect on federally funded gun violence research.”
quote:Kentucky State Rep. Dan Johnson dies of 'probable suicide' in Mt. Washington
Posted: Dec 14, 2017 2:02 AM
Updated: Dec 14, 2017 1:30 PM
LOUISVILLE, Ky. (WDRB) -- Kentucky State Rep. Dan Johnson, who was under investigation for alleged sexual molestation, died of a "probable suicide," the Bullitt County coroner said Wednesday night.
Bullitt County Sheriff Donnie Tinnell said Johnson drove onto the bridge over the Salt River on Greenwell Ford Road in Mt. Washington, parked on the north side of it and shot himself in front of his car. His body was found on the bank of the river, just past the bridge.
Just before 5 p.m. Wednesday, Johnson posted the following message on his Facebook page:
The accusations from NPR are false GOD and only GOD knows the truth, nothing is the way they make it out to be. AMERICA will not survive this type of judge and jury fake news . Conservatives take a stand. I LOVE GOD and I LOVE MY WIFE, who is the best WIFE in the world,My Love Forever ! My Mom and Dad my FAMILY and all five of my kids and Nine grandchildren two in tummies and many more to come each of you or a total gift from GOD stay strong, REBECCA needs YOU . 9-11-2001 NYC/WTC, PTSD 24/7 16 years is a sickness that will take my life, I cannot handle it any longer. IT Has Won This Life . BUT HEAVEN IS MY HOME. “PLEASE LISTEN CLOSELY, Only Three things I ask of you to do,if you love me is (1)blame no person,Satan is the accuser, so blame the Devil himself. (2) Forgive and Love everyone especially yourself .(3)most importantly LOVE GOD. P.S. I LOVE MY FRIENDS YOU ARE FAMILY ! GOD LOVES ALL PEOPLE NO MATTER WHAT !
The coroner said police were alerted after someone saw that Facebook post by Johnson. Officers then pinged Johnson's phone and found his body.
On Tuesday, Johnson held a press conference at his church on Bardstown Road, where he denied the molestation allegations. According to court documents obtained by the Kentucky Center for Investigative Reporting, the alleged molestation took place on New Year's Eve in 2012. The alleged victim, who was 17 at the time, told authorities that she was staying in a living area of the Heart of Fire City Church where Johnson was pastor, when Johnson, who had been drinking a lot, approached her, kissed her and fondled her under her clothes.
Michael Skoler, the president of Louisville Public Media, which owns the Kentucky Center for Investigative Reporting, released a statement after Johnson's death:
"All of us at Louisville Public Media are deeply sad to hear that State Representative Dan Johnson has died, apparently of suicide. We grieve for his family, friends, church community and constituents.
Our Kentucky Center for Investigative Reporting released a report on Johnson this week. Our aim, as always, is to provide the public with fact-based, unbiased reporting and hold public officials accountable for their actions.
As part of our process, we reached out to Representative Johnson numerous times over the course of a seven-month investigation. He declined requests to talk about our findings."
Johnson was never criminally charged.
Gov. Matt Bevin tweeted a statement Wednesday night, saying his "heart breaks for (Johnson's) family."
Het is meer het werk van de GOP (met name Mitch McConnell), Steve Bannon en Richard Shelby die de overwinning van Doug Jones mogelijk maakte dan de verdienste van de Democraten (en Gloria Allred).quote:Op donderdag 14 december 2017 13:46 schreef brokjespoes het volgende:
Appealing to Trump voters is a lost cause. The power is elsewhere
Bijna 2/3 van alle blanke vrouwen kozen ondanks alles voor Moore, evenals 72% van alle blanke mannen. De Democraten hebben bij volgende verkiezingen dus nog een hoop werk te verzetten..
[..]
quote:Op donderdag 14 december 2017 14:34 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het is meer het werk van de GOP (met name Mitch McConnell), Steve Bannon en Richard Shelby die de overwinning van Doug Jones mogelijk maakte dan de verdienste van de Democraten (en Gloria Allred).
Doug Jones zal zich de aankomende twee jaar heel erg voor moeten doen als Republikein, want anders hij het zwaar afleggen tegen bijvoorbeeld een Mo Brooks.
Dan moet hij wel stukken beter presteren dan dat hij tot nu toe heeft gedaan. Ik denk dat ze nu weten wat zijn kwaliteitsnorm is.quote:Op donderdag 14 december 2017 14:38 schreef Abschirmdienst het volgende:
Uiteraard hebben de democraten niet opeens vrij spel. Als Trump weer de cruciale hoeveelheid stemmers (idioten in swing states) weet te vergaren gaat het gewoon weer gebeuren.
en...twitter:jchaltiwanger twitterde op donderdag 14-12-2017 om 01:10:38 Trump has tweeted about Omarosa 66 times since joining Twitter and 64 of those tweets had to do with Celebrity Apprentice. reageer retweet
twitter:nowthisnews twitterde op woensdag 13-12-2017 om 22:03:02 Here are photos of Trump with the accusers he claims he never met https://t.co/ZFapvvx8l6 reageer retweet
Ik heb het over Alabama. Dat is namelijk een short term seat. Heeft niet zozeer met Donald Trump te maken.quote:Op donderdag 14 december 2017 14:38 schreef Abschirmdienst het volgende:
Uiteraard hebben de democraten niet opeens vrij spel. Als Trump weer de cruciale hoeveelheid stemmers (idioten in swing states) weet te vergaren gaat het gewoon weer gebeuren.
quote:Op donderdag 14 december 2017 14:41 schreef brokjespoes het volgende:
Oh-Oh-Marosa!
Omarosa Manigault Newman, waarvan niemand echt wist wat ze precies deed behalve één keer van haar bazen niet mogen komen opdraven bij de Daily Show omdat dat anders de aandacht van Trump zou afleiden, schijnt enige problemen bij het beëindigen van bovengenoemde werkzaamheden te hebben gehad. Het verhaal gaat namelijk dat John Kelly haar met enige dwang moest laten verwijderen.
Verder zat ze daar kennelijk alleen maar als aanknopingspunt voor "Celebrity Appentice". Tijdens haar, euh, werkzaamheden heeft Trump 66 keer over haar getwitterd, waarvan 64 keer over haar deelname:Oh-Oh-Dónald toch!twitter:jchaltiwanger twitterde op donderdag 14-12-2017 om 01:10:38 Trump has tweeted about Omarosa 66 times since joining Twitter and 64 of those tweets had to do with Celebrity Apprentice. reageer retweet
Twee Trumpbeschuldigende dames waarvan His Royal Lardness beweert ze nooit te hebben ontmoet, zijn opgedoken op foto's. Ja, met Trump.twitter:nowthisnews twitterde op woensdag 13-12-2017 om 22:03:02 Here are photos of Trump with the accusers he claims he never met https://t.co/ZFapvvx8l6 reageer retweet
Doug Jones zal vast geen blijvertje zijn maar tegen de tijd dat ze die zetel terug hebben zijn ze er een hoop anderen kwijt.quote:Op donderdag 14 december 2017 14:42 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb het over Alabama. Dat is namelijk een short term seat. Heeft niet zozeer met Donald Trump te maken.
Mja, aan de andere kant denk ik dat menig thuisblijver uit 2016 die fout niet nog eens zal maken.quote:Op donderdag 14 december 2017 14:38 schreef Abschirmdienst het volgende:
Uiteraard hebben de democraten niet opeens vrij spel. Als Trump weer de cruciale hoeveelheid stemmers (idioten in swing states) weet te vergaren gaat het gewoon weer gebeuren.
Denk je dat wanneer Chris Martin of Ariana Grande met mensen op de foto gaan zij die mensen ook meteen kennen?quote:Op donderdag 14 december 2017 14:41 schreef brokjespoes het volgende:
Oh-Oh-Marosa!
Oh-Oh-Dónald toch!
Twee Trumpbeschuldigende dames waarvan His Royal Lardness beweert ze nooit te hebben ontmoet, zijn opgedoken op foto's. Ja, met Trump.twitter:nowthisnews twitterde op woensdag 13-12-2017 om 22:03:02 Here are photos of Trump with the accusers he claims he never met https://t.co/ZFapvvx8l6 reageer retweet
Dat zal veel aan de betreffende kandidaat liggen. Hillary was simpelweg de verkeerde keuze.quote:Op donderdag 14 december 2017 14:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mja, aan de andere kant denk ik dat menig thuisblijver uit 2016 die fout niet nog eens zal maken.
Dit is wel een zwakke verdediging hoor. Kom op, je kan beter.quote:Op donderdag 14 december 2017 14:59 schreef dellipder het volgende:
[..]
Denk je dat wanneer Chris Martin of Ariana Grande met mensen op de foto gaan zij die mensen ook meteen kennen?
Ik bedoel dus dat je ook rekening moet houden dat zo'n foto niet zoveel zegt.
Ik vraag me wel af of dat sexual harassment wapen op een gegeven moment niet aan waarde gaat verliezen.quote:Op donderdag 14 december 2017 14:56 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Doug Jones zal vast geen blijvertje zijn maar tegen de tijd dat ze die zetel terug hebben zijn ze er een hoop anderen kwijt.
Ik denk dat het besef dat je stemgedrag daadwerkelijk gevolgen heeft bij velen ook wel doorgedrongen zal zijn.quote:Op donderdag 14 december 2017 15:00 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Dat zal veel aan de betreffende kandidaat liggen. Hillary was simpelweg de verkeerde keuze.
Nouja, seksueel wangedrag is gewoon eens fout en altijd fout dus schadelijk. En als je kandidaten die niet ethisch gehandicapt zijn moet het geen probleem vormen.quote:Op donderdag 14 december 2017 15:02 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik vraag me wel af of dat sexual harassment wapen op een gegeven moment niet aan waarde gaat verliezen.
Het is daarnaast erg opvallend, vind ik, dat het altijd Republikeinen zijn die vlak voor verkiezingen deze aanvallen en beschuldigingen te verduren krijgen.
Maar dit terzijde.
Ook bij de democraten worden regelmatig politici beschuldigd voor seksueel misbruik en/of ongewenst gedrag. Al Franken, John Conyers nog zeer recent.quote:Op donderdag 14 december 2017 15:02 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik vraag me wel af of dat sexual harassment wapen op een gegeven moment niet aan waarde gaat verliezen.
Het is daarnaast erg opvallend, vind ik, dat het altijd Republikeinen zijn die vlak voor verkiezingen deze aanvallen en beschuldigingen te verduren krijgen.
Maar dit terzijde.
Volgens mij zien we al wel een soort van 'shift'.quote:Op donderdag 14 december 2017 15:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja, seksueel wangedrag is gewoon eens fout en altijd fout dus schadelijk. En als je kandidaten die niet ethisch gehandicapt zijn moet het geen probleem vormen.
Dat zal alleen veranderen als er een culturele revolutie plaatsvind waarbij seksueel wangedrag de norm wordt.
Je weet dat Fusion GPS heeft geprobeerd om Donald Trump te linken aan Jeffrey Epstein?quote:Op donderdag 14 december 2017 15:05 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja, seksueel wangedrag is gewoon eens fout en altijd fout dus schadelijk. En als je kandidaten die niet ethisch gehandicapt zijn moet het geen probleem vormen.
Dat zal alleen veranderen als er een culturele revolutie plaatsvind waarbij seksueel wangedrag de norm wordt.
Nee. Ik bedoel gerichte campagne tactiek, maar daar heb je evident nog nooit over gehoord.quote:Op donderdag 14 december 2017 15:06 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ook bij de democraten worden regelmatig politici beschuldigd voor seksueel misbruik en/of ongewenst gedrag. Al Franken, John Conyers nog zeer recent.
Het moet gezegd dat de democraten iets beter zijn in de eer aan zichzelf te houden en op te stappen.
Het zal welquote:Op donderdag 14 december 2017 15:10 schreef dellipder het volgende:
[..]
Je weet dat Fusion GPS heeft geprobeerd om Donald Trump te linken aan Jeffrey Epstein?
De campagnes in de Verenigde Staten bedienen zich soms van dubieuze praktijken om opponenten in diskrediet te brengen enkel en alleen om te winnen.
Een bombshell van een scoop en heel softe retracties.
Fusion GPS tried to tie Trump to Clinton’s pedophile pal Epstein as part of smear campaign
Met een Luther Strange of een Mo Brooks als kandidaat zou alleen massale voter fraud de Democraten zijn geholpen.quote:Op donderdag 14 december 2017 15:14 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het zal wel
Maar Roy Moore is gewoon een moreel ethisch gehandicapte hufter. Heel terecht dat men de beerput eens flink leegkiepert.
quote:Op donderdag 14 december 2017 14:58 schreef DustPuppy het volgende:
Right-Wing Conspiracy Theory About Alabama Election Gets A Brutal Reality Check
Dit is wel echt geniaal.
twitter:jonrog1 twitterde op donderdag 14-12-2017 om 00:26:05 10/ Then these 40,000 or so fake voters -- like, the number of troops who hit Utah Beach on D-Day -- stroll in and… https://t.co/BGkZVORnmM reageer retweet
Evident ja..quote:Op donderdag 14 december 2017 15:11 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee. Ik bedoel gerichte campagne tactiek, maar daar heb je evident nog nooit over gehoord.
Smear campaign Mitt Romney.
Als mn huis geen voordeur had dan had ik achterom gemoetenquote:Op donderdag 14 december 2017 15:17 schreef dellipder het volgende:
[..]
Met een Luther Strange of een Mo Brooks als kandidaat zou alleen massale voter fraud de Democraten zijn geholpen.
Ja maar ja maar ja maar.... dat is toch juist het bewijs dat hier de Clintons, Obama én George Soros achter moeten zitten? Een dergelijke massale fraude vereist nu eenmaal zwaargewichten in het frauderen, dat zijn geen fraude-amateurtjes geweest!quote:
Veeg.quote:Op donderdag 14 december 2017 15:22 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Ja maar ja maar ja maar.... dat is toch juist het bewijs dat hier de Clintons, Obama én George Soros achter moeten zitten? Een dergelijke massale fraude vereist nu eenmaal zwaargewichten in het frauderen, dat zijn geen fraude-amateurtjes geweest!
Ik denk dat dit nogal meevalt. Nogmaals dit verlies is eerder aan de GOP te wijten dan de verdienste van de Democraten. Deze omstandigheden zijn bijzonder, dus wanneer de Democraten deze overwinning gaan gebruiken als blauwdruk voor de mid-terms komen zij in de problemen.quote:Op donderdag 14 december 2017 15:20 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als mn huis geen voordeur had dan had ik achterom gemoeten
Verliezen in een van de grootste conservatieve bolwerken van de VS is voor de GOP geen prettig vooruitzicht voor de nabije toekomst.
Excuses dat ik Nederlandse woorden gebruik.quote:Op donderdag 14 december 2017 15:18 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Evident ja..
Je mag me ook abject en infaam vinden, dan kom je nog intelligenter over!
Heb je al gehoord dat Mike Cernovich in de problemen is wegens het opzetten van valse seksuele beschuldigingen aan het adres van Chuck Schumer?
quote:On Tuesday afternoon, right-wing social media personalities Charles Johnson and Mike Cernovich boasted of obtaining a document that would put a senator out of a job.
“Michael Cernovich & I are going to end the career of a U.S. Senator,” Johnson posted on Facebook on Monday.
Als je de commentaren leest dan zie je dat de Democraten de opkomst flink hebben weten aan te jagen. En dit succes zal het moreel daarvoor in andere staten flink opvoeren.quote:Op donderdag 14 december 2017 15:26 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik denk dat dit nogal meevalt. Nogmaals dit verlies is eerder aan de GOP te wijten dan de verdienste van de Democraten. Deze omstandigheden zijn bijzonder, dus wanneer de Democraten deze overwinning gaan gebruiken als blauwdruk voor de mid-terms komen zij in de problemen.
Of Doug Jones zijn volgende verkiezing overleeft is helemaal niet zo interessant want de Democraten weten ook wel dat Alabama niet ineens een liberale staat is geworden. Tegen de tijd dat de republikeinen die zetel terug hebben hebben de democraten weer een hoop kansen gehad om andere zetels in te nemen.quote:En dan specifiek over Alabama; Doug Jones zal zich echt als een Republikein moeten voordoen om enigszins kans te maken op een herverkiezing over twee jaar.
Expectation: iemand van seksueel misbruik beschuldigen is makkelijk. Laten we het doen bij een liberale jood. Iedereen haat liberalen. En joden. Wij zullen helden zijn!!quote:Op donderdag 14 december 2017 15:37 schreef Ulx het volgende:
https://www.thedailybeast(...)ed-conyers-complaint
[..]
Doug Jones is conservatief genoeg voor Alabama. 2 jaar de Grefo spelen, daar trappen ze niet in in die staat. Hij is er geboren en getogen en weet precies wat hij moet doen en wat hij NIET moet doen. Roy Moore is afgestraft omdat hij een grijpgrage pedofiel is, en heeft nu verloren. Het feit dat Jones een democraat is, neemt niet weg dat Jones ook een doorgewinterde politicus is. En heeft terecht gewonnen in een staat waar het doorgaans een familietraditie is om op republikeinen te stemmen.quote:Op donderdag 14 december 2017 15:26 schreef dellipder het volgende:
[..]
En dan specifiek over Alabama; Doug Jones zal zich echt als een Republikein moeten voordoen om enigszins kans te maken op een herverkiezing over twee jaar.
Deze overwinning zorgt ervoor dat democraten weten dat ze in elke race, in elke staat, in elk district een kandidaat moeten leveren bij elke verkiezing.quote:Op donderdag 14 december 2017 15:26 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik denk dat dit nogal meevalt. Nogmaals dit verlies is eerder aan de GOP te wijten dan de verdienste van de Democraten. Deze omstandigheden zijn bijzonder, dus wanneer de Democraten deze overwinning gaan gebruiken als blauwdruk voor de mid-terms komen zij in de problemen.
En dan specifiek over Alabama; Doug Jones zal zich echt als een Republikein moeten voordoen om enigszins kans te maken op een herverkiezing over twee jaar.
Verkoop de beer niet voor die geschoten is. We dachten ook dat Trump zou verliezen van Clinton. Maar je kunt er van uit gaan dat de meerderheid van stemmen in senaat en congres te danken is aan de aversie tegen Clinton, en niet aan de adoratie voor Trump. En die dymamiek zal hoe dan ook veranderen over een tijdje. Dan zal Trump moeten bewijzen dat hij een échte president is. Zoals Obama dit deed met een overwegend republikeins front tegen hemquote:Op donderdag 14 december 2017 15:42 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Deze overwinning zorgt ervoor dat democraten weten dat ze in elke race, in elke staat, in elk district een kandidaat moeten leveren bij elke verkiezing.
Als Alabama gewonnen kan worden, wordt 2018 geen blue wave, maar een tsunami.
Alabama toont niet aan dat de Democraten elke staat kunnen of zullen winnen. Maar het toont wel aan dat zelfs de allerroodste staat in de VS op een gegeven moment gaat steigeren en dat is een enorme opsteker.quote:Op donderdag 14 december 2017 15:26 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik denk dat dit nogal meevalt. Nogmaals dit verlies is eerder aan de GOP te wijten dan de verdienste van de Democraten. Deze omstandigheden zijn bijzonder, dus wanneer de Democraten deze overwinning gaan gebruiken als blauwdruk voor de mid-terms komen zij in de problemen.
En dan specifiek over Alabama; Doug Jones zal zich echt als een Republikein moeten voordoen om enigszins kans te maken op een herverkiezing over twee jaar.
Goede observatie.quote:Op donderdag 14 december 2017 15:46 schreef Tchock het volgende:
[..]
Alabama toont niet aan dat de Democraten elke staat kunnen of zullen winnen. Maar het toont wel aan dat zelfs de allerroodste staat in de VS op een gegeven moment gaat steigeren en dat is een enorme opsteker.
Nee, dit is wel een redelijke verdediging. Het kan heel goed dat oom Donald die ontmoetingen heeft vergeten (tenzij hij ze echt verkracht heeft).quote:Op donderdag 14 december 2017 15:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dit is wel een zwakke verdediging hoor. Kom op, je kan beter.
Dat had Trump nu wel bewezen moeten hebben. De wittebroodsweken zijn al even voorbij. Zeker in de echte wereld.quote:Op donderdag 14 december 2017 15:46 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Verkoop de beer niet voor die geschoten is. We dachten ook dat Trump zou verliezen van Clinton. Maar je kunt er van uit gaan dat de meerderheid van stemmen in senaat en congres te danken is aan de aversie tegen Clinton, en niet aan de adoratie voor Trump. En die dymamiek zal hoe dan ook veranderen over een tijdje. Dan zal Trump moeten bewijzen dat hij een échte president is. Zoals Obama dit deed met een overwegend republikeins front tegen hem
Kan je na de nederlaag van Moore niet een keer kappen met dat complotgeneuzel? Je slaat toch keer op keer de plank mis...quote:Op donderdag 14 december 2017 15:02 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik vraag me wel af of dat sexual harassment wapen op een gegeven moment niet aan waarde gaat verliezen.
Het is daarnaast erg opvallend, vind ik, dat het altijd Republikeinen zijn die vlak voor verkiezingen deze aanvallen en beschuldigingen te verduren krijgen.
Maar dit terzijde.
"Some of it's probably just Cruz himself, though. This might sound rather petty, but it's simply undeniable that Cruz is one of the most detestable people ever to hold national office in the United States — not in terms of actual bad actions, though God knows Cruz has his share of those, but in purely personal terms. He's a pathological showboater, who has repeatedly undermined the party to boost his own profile, like when he deliberately provoked a government shutdown over repealing ObamaCare in 2013 that the party leadership knew it could not win, then cynically whipped up the base against sellout RINOs in Washington when they lost. His personality is also just plain intolerable — he constantly exudes a smarmy, condescending, debate pedant miasma, like some fog machine programmed by a biochemist to produce maximum possible irritation."quote:Op donderdag 14 december 2017 16:17 schreef Hexagon het volgende:
Ik zou mn broek opnieuw volpissen als de Democraten erin zouden slagen om nietsnut Ted Cruz van zn zetel af te schoppen
http://theweek.com/articl(...)hould-after-ted-cruz
Alle vrouwen die Moore beschuldigen zijn natuurlijk betaald door de Deep State en George Soros.quote:Op donderdag 14 december 2017 16:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kan je na de nederlaag van Moore niet een keer kappen met dat complotgeneuzel? Je slaat toch keer op keer de plank mis...
Als Trump verstandig was geweest, had hij zich lekker afzijdig gehouden. Iets wat hij aanvankelijk ook deed. Nu is Trump de POTUS die verliezers steunt.quote:Op donderdag 14 december 2017 16:32 schreef Hexagon het volgende:
De afgang voor Trump valt nog mee omdat hij nog wel zo verstandig was Strange te steunen. En voor zn eigen hachje kon hij daarna weinig anders dan maar voor Moore gaan.
Steve Bannon is de grootste verliezer hier.
Horney Badger?quote:Op donderdag 14 december 2017 16:47 schreef Abschirmdienst het volgende:
Honey Badger zal wel gemotiveerd zijn om de strijd voort te zetten.
Je leest de berichten niet.quote:Op donderdag 14 december 2017 16:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kan je na de nederlaag van Moore niet een keer kappen met dat complotgeneuzel? Je slaat toch keer op keer de plank mis...
Nou en.quote:Op donderdag 14 december 2017 17:06 schreef dellipder het volgende:
[..]
Je leest de berichten niet.
Fusion GPS tried to tie Trump to Clinton’s pedophile pal Epstein as part of smear campaign
Smear campaign Mitt Romney.
Hoho, dat is anders. Trump weet niet dat hij liegt - de beste man is namelijk knetterdom en pijnlijk ongeïnformeerd - dus dan telt het niet.quote:Op donderdag 14 december 2017 17:34 schreef brokjespoes het volgende:
Ja maar Obama...
Een geliefde verdediging bij Trumpdienstigen wanneer His Royal Lardness weer eens een ieniemienie "Pants On Fire" pleegt, is de aandacht proberen te vestigen op de veel zwaardere en talrijkere leugens van het Obama-regime.
NYTimes heeft ze weer eens op een rijtje gezet:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja, daar kan Trump inderdaad niet tegenop.
meer, inclusief update van Trumps onwaarheden: https://www.nytimes.com/i(...)ma-who-is-worse.html
Dir stukje ook:quote:Op donderdag 14 december 2017 17:34 schreef brokjespoes het volgende:
Ja maar Obama...
Een geliefde verdediging bij Trumpdienstigen wanneer His Royal Lardness weer eens een ieniemienie "Pants On Fire" pleegt, is de aandacht proberen te vestigen op de veel zwaardere en talrijkere leugens van het Obama-regime.
NYTimes heeft ze weer eens op een rijtje gezet:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja, daar kan Trump inderdaad niet tegenop.
meer, inclusief update van Trumps onwaarheden: https://www.nytimes.com/i(...)ma-who-is-worse.html
quote:We have used the word “lies” again here, as we did in our original piece. If anything, though, the word is unfair to Obama and Bush. When they became aware that they had been saying something untrue, they stopped doing it. Obama didn’t continue to claim that all Americans would be able to keep their existing health insurance under Obamacare, for example, and Bush changed the way he spoke about Iraq’s weapons capability.
Trump is different. When he is caught lying, he will often try to discredit people telling the truth, be they judges, scientists, F.B.I. or C.I.A. officials, journalists or members of Congress. Trump is trying to make truth irrelevant. It is extremely damaging to democracy, and it’s not an accident. It’s core to his political strategy.
Ik blijf het herhalen. Smear campagnes zijn soms onderdeel van verkiezingsstrijd in de Verenigde Staten en vooral als belangen groot zijn.quote:
Mijn bericht gaat over bedrijven zoals Fusion GPS die met oppo research in verkiezingsstrijd smear campagnes uitvoeren op politieke opponenten.quote:
Ik vind het wel ironisch dat jij hier zo'n punt van maakt, aangezien je zelf de meest vocale supporter van de meest belachelijke samenzweringstheorieën en lastercampagnes bent.quote:Op donderdag 14 december 2017 17:52 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik blijf het herhalen. Smear campagnes zijn soms onderdeel van verkiezingsstrijd in de Verenigde Staten en vooral als belangen groot zijn.
Je kan dit ontkennen of wegwuiven als complot, maar dat is dan een realiteit ontkennen.
Fusion GPS en het PeePee dossier is daar ook gewoon een voorbeeld van.
Daar herken ik me helemaal niet in. Ik belaster helemaal niemand. Nooit de aandrang gehad.quote:Op donderdag 14 december 2017 18:01 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik vind het wel ironisch dat jij hier zo'n punt van maakt, aangezien je zelf de meest vocale supporter van de meest belachelijke samenzweringstheorieën en lastercampagnes bent.
"Laster is het zwartmaken van een ander door deze in het openbaar te beschuldigen van zaken waarvan degene die de beschuldiging uit weet of had moeten weten dat deze onwaar zijn."quote:Op donderdag 14 december 2017 18:11 schreef dellipder het volgende:
[..]
Daar herken ik me helemaal niet in. Ik belaster helemaal niemand. Nooit de aandrang gehad.
Ik erken wel dat omdat ik hier niet de anti-Trump trom sla, dit me meteen verdacht maakt.
Maar als je gisteren de hoorzitting van Rod Rosenstein heb gezien kan je niets anders dan toegeven dat mijn 'samenzweringstheorie' steeds meer reëel begint te worden. Ik heb het filmpje van Raúl Labrador, een clip uit de hoorzitting waar de Rosenstein onder ede verklaringen aflegt, eerder gepost.
Maar ik heb zo de indruk dat jij je meer bezig hebt gehouden met 11 of 12 cola light die de Amerikaanse president zou hebben gedronken.
Niet dat daar verder iets mis mee is. Maar ik kies een ander perspectief. Die ik interessant vind.
Zonde van het geld. Zelfs met steun en vriendschap van Trump verloor die kerel nog van een pro-abortus obamafan die een hekel heeft aan de kkk.quote:Op donderdag 14 december 2017 17:59 schreef dellipder het volgende:
[..]
Mijn bericht gaat over bedrijven zoals Fusion GPS die met oppo research in verkiezingsstrijd smear campagnes uitvoeren op politieke opponenten.
Dit is de manier waarop soms die verkiezingscampagnes worden beslecht.
Mitch McConnell heeft bijvoorbeeld oppo research uitgevoerd op Roy Moore speciaal gericht op zijn financiën om zodoende de pas naar de Senaatszetel af te snijden.
Dat lijkt me niet.quote:Op donderdag 14 december 2017 18:21 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
"Laster is het zwartmaken van een ander door deze in het openbaar te beschuldigen van zaken waarvan degene die de beschuldiging uit weet of had moeten weten dat deze onwaar zijn."
En ga mij nu vertellen dat dit niet op jou van toepassing is. Neem dat hele gezeik over uranium, wat van A tot Z gelogen is. Dat is een van een eindeloze lijst voorbeelden.
Het was een behoorlijk slechte kandidaat. De meeste van zijn verkiezingen waren een beetje faal, Veel verloren en wanneer hij won dan was het amper boven de 50%.quote:Op donderdag 14 december 2017 18:25 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zonde van het geld. Zelfs met steun en vriendschap van Trump verloor die kerel nog van een pro-abortus obamafan die een hekel heeft aan de kkk.
Echt zonde van het geld.
Ik ga mijn tijd niet verdoen aan het uitpluizen van alle pus die uit jouw toetsenbord gekomen is. Ik ben nog niet één inhoudelijke post van jou tegengekomen die niet op een lange lijst onjuiste aannames, leugens en nepnieuws gebaseerd was en niet in allerlei krankzinnige complottheorieën en valse beschuldigingen resulteerde, meestal gericht op Clinton, waar jij en de andere gekkies in jouw bubble een ongezonde obsessie mee hebben.quote:Op donderdag 14 december 2017 18:29 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet.
En dan nog wie heb daarin belasterd? Wil ik graag zien of je jouw beweringen kunt staven.
De Uranium One zaak is heel simpel. Een nogal controversieel besluit waar nogal wat weerstand tegen bestond is onthouden van belangrijke informatie in het beslissingsproces.
Die Mikerin en Rubizhevsky bijvoorbeeld zijn gewoon veroordeeld voor de samenzwering en witwas praktijken.
En je noemt slechts één voorbeeld. Is niet echt overtuigend.
Prima comebackquote:Op donderdag 14 december 2017 18:37 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik ga mijn tijd niet verdoen aan het uitpluizen van alle pus die uit jouw toetsenbord gekomen is. Ik ben nog niet één inhoudelijke post van jou tegengekomen die niet op een lange lijst onjuiste aannames, leugens en nepnieuws gebaseerd was en niet in allerlei krankzinnige complottheorieën en valse beschuldigingen resulteerde, meestal gericht op Clinton, waar jij en de andere gekkies in jouw bubble een ongezonde obsessie mee hebben.
Klunige Republicans. Trump verdient beter. De kandidaat die het meeste op de MAGA lijn zit is Mo Brooks. Het GOP establishment had de voorkeur voor Luther Strange. Dus ging Trump hier dan maar in mee. Er werden miljoenen uitgegeven tegen Mo Brooks om Luther Strange kandidaat te maken. Dit pakte anders uit, Roy Moore werd winnaar in de primaries.quote:Op woensdag 13 december 2017 23:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Precies Roy Moore was toch wel mooi tweede en Doug Jones voorlaatste! Die verdomde media toch!
Die arme christenextremist Roy Moore toch ook. Zo'n integere, degelijke man wordt gewoon even kapot gemaakt door de schandelijke media.quote:Op donderdag 14 december 2017 18:43 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Klunige Republicans. Trump verdient beter. De kandidaat die het meeste op de MAGA lijn zit is Mo Brooks. Het GOP establishment had de voorkeur voor Luther Strange. Dus ging Trump hier dan maar in mee. Er werden miljoenen uitgegeven tegen Mo Brooks om Luther Strange kandidaat te maken. Dit pakte anders uit, Roy Moore werd winnaar in de primaries.
Roy Moore werd beschuldigd van pedofilie. Als iemand beschuldigt wordt mag dit in de media komen. Maar dan ook hoor- en wederhoor.
De handtekening uit 1977 die als bewijs naar voren werd geschoven bestaat uit twee kleuren inkt, heeft D.A. achter de handtekening terwijl Roy Moore pas in 1992 District Attorney werd. De hoofdgetuige verklaarde om 10 uur 's avonds achter het restaurant tussen het vuilnis lastig gevallen te zijn. Medewerkers zeggen nu dat het restaurant pas om 11 uur sluit en dat het vuilnis al mer dan 40 jaar naast het restaurant staat. Media hebben de plicht om ook deze informatie uit te zenden. Nu werd het een campagne waarin Roy Moore al schuldig bevonden werd voor er iets serieus onderzocht was.
Doug Jones beweert centrum-links te zijn, terwijl er toch allerlei connecties tussen Jones en allerlei extremistische clubjes lijken te zijn. Ook dit is een mooi onderwerp voor de serieuze journalistiek om uit te diepen en erover te berichten.
Ik voorspel twee dingen:
1] de pedofilie-beschuldigen gaan ingetrokken worden
2]de Democrats en de daaraan gelieerde media hebben nu de smaak te pakken. Als er een Republican niet met goede argumenten te verslaan is gewoon een paar beschuldigen verzinnen en deze laten pushen door de media.
Niet nieuw. Een week voor de verkiezingen beschuldigde Bill Clinton George Bush eventjes voor betrokkenheid bij het Iran-Contra affaire. Bleek niks van te kloppen, daar ging het ook niet om.
http://www.theamericancon(...)l-clinton-president/
Het doel heiligt de middelen.
Lekker interessant, dat Uranium One. Laat eventueel een of andere commissie zich over de kwestie buigen en kijk wat dat oplevert.quote:Op donderdag 14 december 2017 18:29 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet.
En dan nog wie heb daarin belasterd? Wil ik graag zien of je jouw beweringen kunt staven.
De Uranium One zaak is heel simpel. Een nogal controversieel besluit waar nogal wat weerstand tegen bestond is onthouden van belangrijke informatie in het beslissingsproces.
Die Mikerin en Rubizhevsky bijvoorbeeld zijn gewoon veroordeeld voor de samenzwering en witwas praktijken.
En je noemt slechts één voorbeeld. Is niet echt overtuigend.
Hij versloeg de andere kandidaten. Won genoeg in het verleden en hij had de steun van Trump.quote:Op donderdag 14 december 2017 18:30 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het was een behoorlijk slechte kandidaat. De meeste van zijn verkiezingen waren een beetje faal, Veel verloren en wanneer hij won dan was het amper boven de 50%.
Tja, de andere uitvluchten zijn wat op. Dus dan maar weer terugvallen op "Ja maar Obama of Clinton "quote:Op donderdag 14 december 2017 18:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lekker interessant, dat Uranium One. Laat eventueel een of andere commissie zich over de kwestie buigen en kijk wat dat oplevert.
Nu wordt dat U1 slechts gebruikt als manier om de aandacht af te leiden van het Mueller-onderzoek. Terwijl dat in feite nergens op slaat, want zelfs als Clinton en Obama keihard de wet hebben overtreden, dan verandert dat nog altijd niets aan de situatie van Trump.
quote:What Omarosa Did Best: Get Fired
Ms. Newman’s official title was director of communications for the White House Office of Public Liaison, but she was better known by a title that reflected the breadth and depth of her job responsibilities: director of nothing. Given that Ms. Newman made the maximum White House staffer salary of $179,700 a year, it’s clear that director of nothing is too important a position to go unfilled.
Ms. Newman was theoretically supposed to do African-American outreach. Without her there, no one will do nothing to reach out to black people, which is a huge loss for everyone who was dedicated to Ms. Newman’s particular style of ignoring African-Americans.
Ben Carson ignores black people, but he doesn’t do it with the same level of intrigue. Now Mr. Trump’s going to have to celebrate Black History Month by issuing a few misspelled tweets and falling asleep in the middle of everything Ben Carson whispers without Ms. Newman there to do nothing next to the two of them.
Even though Ms. Newman didn’t do anything during her time in the White House, it would still feel weird if she didn’t write a book about it. Can’t wait for her upcoming memoir "What I Did in the White House," which reviewers will call "a riveting collection of blank pages."
Het is nu dus helemaal over moet the Apprentice in het Witte Huis? Wat een secreet is die Omarosa zeg! Ze was duidelijk niet blij dat ze ontslagen was. Hopelijk klapt ze snel uit de school wat voor puinhoop het is in het Witte Huis.quote:Op donderdag 14 december 2017 19:00 schreef brokjespoes het volgende:
Oh-Oh-Marosa! s01e02 ( < foei als je die laatste snapt!)
[..]
Wel gedeeltelijk eens, maar de kandidaat die het dichtste bij de ideeën van Trump komt is Randy Brinson. Mo Brooks behoorde tot de never-Trumpers in de 2016 verkiezingen.quote:Op donderdag 14 december 2017 18:43 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Klunige Republicans. Trump verdient beter. De kandidaat die het meeste op de MAGA lijn zit is Mo Brooks. Het GOP establishment had de voorkeur voor Luther Strange. Dus ging Trump hier dan maar in mee. Er werden miljoenen uitgegeven tegen Mo Brooks om Luther Strange kandidaat te maken. Dit pakte anders uit, Roy Moore werd winnaar in de primaries.
Roy Moore werd beschuldigd van pedofilie. Als iemand beschuldigt wordt mag dit in de media komen. Maar dan ook hoor- en wederhoor.
De handtekening uit 1977 die als bewijs naar voren werd geschoven bestaat uit twee kleuren inkt, heeft D.A. achter de handtekening terwijl Roy Moore pas in 1992 District Attorney werd. De hoofdgetuige verklaarde om 10 uur 's avonds achter het restaurant tussen het vuilnis lastig gevallen te zijn. Medewerkers zeggen nu dat het restaurant pas om 11 uur sluit en dat het vuilnis al mer dan 40 jaar naast het restaurant staat. Media hebben de plicht om ook deze informatie uit te zenden. Nu werd het een campagne waarin Roy Moore al schuldig bevonden werd voor er iets serieus onderzocht was.
Doug Jones beweert centrum-links te zijn, terwijl er toch allerlei connecties tussen Jones en allerlei extremistische clubjes lijken te zijn. Ook dit is een mooi onderwerp voor de serieuze journalistiek om uit te diepen en erover te berichten.
Ik voorspel twee dingen:
1] de pedofilie-beschuldigen gaan ingetrokken worden
2]de Democrats en de daaraan gelieerde media hebben nu de smaak te pakken. Als er een Republican niet met goede argumenten te verslaan is gewoon een paar beschuldigen verzinnen en deze laten pushen door de media.
Niet nieuw. Een week voor de verkiezingen beschuldigde Bill Clinton George Bush eventjes voor betrokkenheid bij het Iran-Contra affaire. Bleek niks van te kloppen, daar ging het ook niet om.
http://www.theamericancon(...)l-clinton-president/
Het doel heiligt de middelen.
Hoe krijg je het uit je toetsenbordquote:
Deze zaak behoort tot het onderzoeksterrein van de OIG dat al bijna een jaar bezig is.quote:Op donderdag 14 december 2017 18:52 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lekker interessant, dat Uranium One. Laat eventueel een of andere commissie zich over de kwestie buigen en kijk wat dat oplevert.
Nu wordt dat U1 slechts gebruikt als manier om de aandacht af te leiden van het Mueller-onderzoek. Terwijl dat in feite nergens op slaat, want zelfs als Clinton en Obama keihard de wet hebben overtreden, dan verandert dat nog altijd niets aan de situatie van Trump.
Ze is helemaal niet ontslagen, hoe kom je daarbij? Ze ontkent het nota bene zelf!quote:Op donderdag 14 december 2017 19:03 schreef grrrrg het volgende:
Wat een secreet is die Omarosa zeg! Ze was duidelijk niet blij dat ze ontslagen was.
Het is toch hilarisch? Ik hoop dat ze binnenkort gaan jammeren over tere sneeuwvlokjes die niet tegen de harde realiteit kunnen. En dat ze daar dan daadwerkelijk de democraten mee bedoelen.quote:Op donderdag 14 december 2017 19:08 schreef Puddington het volgende:
[..]
Hoe krijg je het uit je toetsenbord
Fuck die rat van een Ajit Pai.quote:Op donderdag 14 december 2017 19:28 schreef dellipder het volgende:
FCC votes to repeal net neutrality rules
De meest gehate man van het moment. Wat een enorme klootzak.quote:Op donderdag 14 december 2017 19:36 schreef Puddington het volgende:
[..]
Fuck die rat van een Ajit Pai.
quote:• Fourteen former national security, intelligence, and foreign policy officials recently co-wrote an amicus brief as part of a lawsuit brought against President Donald Trump and Roger Stone, his longtime adviser.
• Former CIA Director John Brennan, former Director of National Intelligence James Clapper, and former NSA Director Michael Hayden were among the signatories.
• The brief explained how the Kremlin uses local actors to help amplify the scope and impact of its influence operations, such as the one it carried out on the US election in 2016.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nou en.quote:Op donderdag 14 december 2017 19:16 schreef dellipder het volgende:
[..]
Deze zaak behoort tot het onderzoeksterrein van de OIG dat al bijna een jaar bezig is.
Af en toe komt er nieuws hierover naar buiten, zoals met de verhoren van Christopher Wray of Rod Rosenstein en dan is het gewoon bespreekbaar nieuws.
Maar daar gaat mijn bericht niet over.
Er wordt beweerd dat ik mensen belaster zonder dat dit gestaafd wordt. Er wordt beweerd dat Uranium One geen zaak is, terwijl dit door de OIG en de House Intelligence Committee wordt onderzocht.
Het is net alsof mensen verwachten dat wanneer ze heel hard hun best doen te geloven dat iets niet bestaat het dan voor iedereen weggaat.
Gewoon surrealistisch.
Ze proberen het niet eens meer te verbergen. Het hoofd van de FCC is verdomme een oude lobbyist voor Verizon maar nog zeggen mensen dat het een goed idee is om netneutraliteit af te schaffen. Als je zó stom bent verdien je het om voorgelogen te wordenquote:Op donderdag 14 december 2017 19:43 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
De meest gehate man van het moment. Wat een enorme klootzak.
Gerepealed door twee advocaten (ex provider) en een republikein. Verizon was al op de vingers getikt aan de hand van de wet ivm express afknijpen van internetsnelheden bij bepaalde sites. De man die dat verdedigde was...Ajit Pai.
Nu wachten tot Pornhub of wat dan ook een ISP wordt en niet throttled, dan ga ik daar wel heen.quote:Op donderdag 14 december 2017 19:43 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
De meest gehate man van het moment. Wat een enorme klootzak.
Gerepealed door twee advocaten (ex provider) en een republikein. Verizon was al op de vingers getikt aan de hand van de wet ivm express afknijpen van internetsnelheden bij bepaalde sites. De man die dat verdedigde was...Ajit Pai.
'Kom' Naar/bij ons"quote:Op donderdag 14 december 2017 19:56 schreef OMG het volgende:
[..]
Nu wachten tot Pornhub of wat dan ook een ISP wordt en niet throttled, dan ga ik daar wel heen.
Probleem is dat de mensen die erover beslissen verder geen fuck hebben met internet... Man man, wat een idioterie weer.quote:Op donderdag 14 december 2017 19:54 schreef Puddington het volgende:
[..]
Ze proberen het niet eens meer te verbergen. Het hoofd van de FCC is verdomme een oude lobbyist voor Verizon maar nog zeggen mensen dat het een goed idee is om netneutraliteit af te schaffen. Als je zó stom bent verdien je het om voorgelogen te worden
Prima comebackquote:
Wat verwacht je precies voor reactie? Als er schuldigen zijn aan te wijzen, dan moeten die vooral worden aangeklaagd (mits strafbare feiten gepleegd).quote:
Sterker, het feit dat burger Clinton er door een republikeins media-apparaat, republikeinse senatoren, republikeinse afgevaardigden en de republikeins president aan de haren bijgetrokken wordt terwijl het onmogelijk is dat haar stem gekocht was, want dat zou volstrekt zinloos geweest zijn, vind ik nogal gevaarlijk. Nogal een bruine geur heeft het.quote:Op donderdag 14 december 2017 20:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat verwacht je precies voor reactie? Als er schuldigen zijn aan te wijzen, dan moeten die vooral worden aangeklaagd (mits strafbare feiten gepleegd).
Maar Clinton noch Obama zijn POTUS, dus heel erg boeien doet het mij niet.
Tsja, met die uitleg nemen die Trumpisten in deze reeks nou eenmaal geen genoegen. Dus moeten we elke dag weer iets lezen over U1.quote:Op donderdag 14 december 2017 20:06 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Sterker, het feit dat burger Clinton er door een media-apparaat, senatoren, afgevaardigden en de president aan de haren bijgetrokken wordt terwijl het onmogelijk is dat haar stem gekocht was, want dat zou volstrekt zinloos geweest zijn, vind ik nogal gevaarlijk. Nogal een bruine geur heeft het.
Dit was wel de reactie die ik verwachtte.quote:Op donderdag 14 december 2017 20:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat verwacht je precies voor reactie? Als er schuldigen zijn aan te wijzen, dan moeten die vooral worden aangeklaagd (mits strafbare feiten gepleegd).
Maar Clinton noch Obama zijn POTUS, dus heel erg boeien doet het mij niet.
Hoeveel cola's dat bolle stuk stront wegwerkt, zal mij een rotzorg zijn. Het Mueller-onderzoek en dat abominabele belastingplan hebben wel mijn aandacht.quote:Op donderdag 14 december 2017 20:12 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit was wel de reactie die ik verwachtte.
Ondertussen gebeuren er ook andere zaken dan behalve de cola light van Donald Trump.
Als je tijd hebt een samenvatting van de ontwikkelingen van de afgelopen weken samengevat:
Niet dat ik verwacht dat je de moeite neemt, maar voor ik ben behulpaam.
Ik wel degelijk. Maar ook dat is weer niks meer dan verdachtmaking aan het verkeerde adres. Op het moment dat duidelijk werd dat de uitingen van Page over de schreef waren gegaan is ze meteen van het Mueller-onderzoek gehaald. Meer kun je daar niet bij verwachten. Hoe had je het anders willen zien?quote:Op donderdag 14 december 2017 20:29 schreef dellipder het volgende:
De filmpjes van mij in deze thread gaan over de DoJ en FBI.
En dan met name de belangrijkste namen uit die de verhoren van vorige week en gisteren Peter Strzok, Lisa Page, Andrew McCabe Peter en Nellie Ohr.
Maar zo te merken heb je geen idee wat er gisteren besproken is in het Congres.
Het is niet alsof het onderzoek van Mueller niet gestaafd moet zijn op feiten als blijkt dat leden van het team anti-Trump zijn. Is allemaal niets meer dan een afleidingsmanoeuvre.quote:Op donderdag 14 december 2017 20:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik wel degelijk. Maar ook dat is weer niks meer dan verdachtmaking aan het verkeerde adres. Op het moment dat duidelijk werd dat de uitingen van Page over de schreef waren gegaan is ze meteen van het Mueller-onderzoek gehaald. Meer kun je niet daar niet bij verwachten. Hoe had je het anders willen zien?
De uitingen in republikeinse media waarin Mueller zwartgemaakt wordt zijn dus niks meer dan het ondermijnen van het onafhankelijke onderzoek. Zo'n Pirro die op Fox News verkondigt dat de FBI maar eens goed politiek gezuiverd moet worden ... wat een stelletje engnekken.
Lisa Page is degene die de kleinste rol heeft van het rijtje dat ik hier opvoer, dus je zit er naast.quote:Op donderdag 14 december 2017 20:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik wel degelijk. Maar ook dat is weer niks meer dan verdachtmaking aan het verkeerde adres. Op het moment dat duidelijk werd dat de uitingen van Page over de schreef waren gegaan is ze meteen van het Mueller-onderzoek gehaald. Meer kun je niet daar niet bij verwachten. Hoe had je het anders willen zien?
De uitingen in republikeinse media waarin Mueller zwartgemaakt wordt zijn dus niks meer dan het ondermijnen van het onafhankelijke onderzoek. Zo'n Pirro die op Fox News verkondigt dat de FBI maar eens goed politiek gezuiverd moet worden ... wat een stelletje engnekken.
Heb gister een goed deel van de verklaring van Rosenstein gekeken. Je kunt je argument maken en dan bv. een verklaring als bron erbij gebruiken natuurlijk, maar andersom ga ik niet een filmpje kijken en dan zelf bedenken wat jij wil zeggen.quote:Op donderdag 14 december 2017 20:36 schreef dellipder het volgende:
[..]
Lisa Page is degene die de kleinste rol heeft van het rijtje dat ik hier opvoer, dus je zit er naast.
Maar het gaat over de applicatie die gebruikt is voor het verkrijgen van een FISA bevelschrift.
Graag gedaan!
Onderste filmpje even bekijken. Is echt een aanrader. En dan ben je helemaal bij. Voor meer details even het bovenste filmpje bekijken.
Graag gedaan.
Dat deed ik zojuist. En als je het verhoor gezien had had je deze opmerking ook niet nodig.quote:Op donderdag 14 december 2017 20:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Heb gister een goed deel van de verklaring van Rosenstein gekeken. Je kunt je argument maken en dan bv. een verklaring als bron erbij gebruiken natuurlijk, maar andersom ga ik niet een filmpje kijken en dan zelf bedenken wat jij wil zeggen.
We beoordelen bepaalde zaken wel vaker anders... dus daar zou ik zo gauw niet vanuit gaanquote:Op donderdag 14 december 2017 20:40 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dat deed ik zojuist. En als je het verhoor gezien had had je deze opmerking ook niet nodig.
quote:Op donderdag 14 december 2017 20:40 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
We beoordelen bepaalde zaken wel vaker anders... dus daar zou ik zo gauw niet vanuit gaan
quote:Maar het gaat over de applicatie die gebruikt is voor het verkrijgen van een FISA bevelschrift.
quote:A federal watchdog says the Trump administration violated anti-lobbying laws in retweeting a message in support of a bill privatizing air traffic control.
The Government Accountability Office (GAO) concluded that the Department of Transportation (DOT) violated federal law when it liked and retweeted a July post from Steve Forbes urging Congress to pass legislation to separate air traffic control from the federal government. The tweet also included a link to a website allowing people to automatically send an email to their representative on the issue.
The DOT eventually untweeted and unliked the post, after it was flagged by the agency’s legal office.
“Although DOT was not the author of the tweet, DOT, by retweeting and liking it, not only endorsed the message, but also created agency content,” the GAO said.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het probleem is niet zozeer anti-Trump.quote:Op donderdag 14 december 2017 20:34 schreef KoosVogels het volgende:
Het is niet alsof het onderzoek van Mueller niet gestaafd moet zijn op feiten als blijkt dat leden van het team anti-Trump zijn.
Ik denk meer aan een boomerang.quote:Is allemaal niets meer dan een afleidingsmanoeuvre.
Je geeft er verder geen argument bij wat er aan de hand is of wat dan ook. Er zit zo voortdurend veel ruis op de lijn. Een paar vragen: Wat is het issue wat je ziet? Heb je een korte samenvatting van bewijs/aanwijzingen in woorden? Heb je een suggestie wat eraan moet gebeuren?quote:
quote:Congressional Republicans are looking at shortening the duration of tax cuts that their plan would give to families and individuals, a leading lawmaker said Thursday.
That change would free up more revenue for additional changes to their tax overhaul, but it could also heighten complaints that the bill prioritizes cuts for corporations over households.
Under a tax overhaul bill passed by the Senate earlier this month, tax cuts for all American households would expire at the end of 2025. But Republicans are now considering having those tax cuts expire in 2024.
“That’s one of the things we’re looking at,” Senate Finance Committee Chairman Orrin G. Hatch (R-Utah) said Thursday when asked about shortening the duration.
“They’re looking at every possible thing they can to meet the revenue needs, as always at the end of the thing we’re looking at everything,” he said.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Politico heeft er iig een heel artikel aan gewijd.quote:Op donderdag 14 december 2017 19:58 schreef Puddington het volgende:
Ik weet niet hoe echt dit is, maar blijkbaar denkt Paul Ryan erover om met pensioen te gaan na de midterms.
Rubio is zo standvastig als een windvaantje in een zuidwesterstorm.quote:Op donderdag 14 december 2017 20:47 schreef Ulx het volgende:
https://www.politico.com/(...)edit-296083?lo=ap_b1
Rubio stemt tegen taxbill tenzij....
quote:FBI Agent Removed From Russia Probe Held Dim Views of Holder, Sanders
Texts between agent and FBI lawyer reveal harsh words for several prominent figures
Two FBI employees who worked for Special Counsel Robert Mueller have been criticized by Republicans for texts they shared insulting President Donald Trump.
A review of their correspondence shows Mr. Trump wasn’t their only target: they held dim views of other prominent figures, from former Attorney General Eric Holder to their new boss, Jeff Sessions.
The 300-plus texts, contained in 90 pages of Justice Department documents handed over to Congress late Tuesday, reveal a more complete portrait of Peter Strzok, a senior counterintelligence agent, and FBI lawyer Lisa Page, dealing with the stresses of their jobs, handling politically sensitive investigations, and their extramarital relationship.Bovenstaand artikel werd aangehaald in deze tweet. Ben het daar denk ik wel mee eens:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(WSJ)twitter:MaxBoot twitterde op donderdag 14-12-2017 om 21:01:15 So it turns out that FBI agents, like the rest of us, have opinions. These 2 criticized Bernie Sanders, Eric Holder, Chelsea Clinton, Donald Trump. So what? Real news is their privacy is being violated & their texts used to undermine Mueller. reageer retweet
De DNC en de Clinton campagne (via de onthullingen van Donna Brazile weten we dat dit één entiteit was) betaalde Perkins Coie, die Fusion GPS betaalde, die Christopher Steele betaalde die op zijn beurt Russen betaalde om een rapport samen te stellen (niet gevalideerd door de FBI of de DoJ) en het is gerapporteerd dat dit dossier door de FBI is opgewaardeerd tot een inlichtingendocument om daarmee aan de FISA rechtbank rechten te verkrijgen tot het afluisteren van Amerikanen en dan met name leden van de Trump campagne.quote:Op donderdag 14 december 2017 20:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je geeft er verder geen argument bij wat er aan de hand is of wat dan ook. Er zit zo voortdurend veel ruis op de lijn. Een paar vragen: Wat is het issue wat je ziet? Heb je een korte samenvatting van bewijs/aanwijzingen in woorden? Heb je een suggestie wat eraan moet gebeuren?
In de tijdlijn is het bericht gemaakt vlak voor Russia gate onderzoek wordt opgestart.quote:“I want to believe the path you threw out for consideration in Andy’s office—that there’s no way [Trump] gets elected—but I’m afraid we can’t take that risk,” Mr. Strzok wrote Ms. Page in an Aug. 15, 2016 text. He added: “It’s like an insurance policy in the unlikely event you die before you’re 40.”
Misschien is er geen inmenging. De CIA heeft het niet kunnen vinden, de NSA ook niet, maar CNN weet het zeker.quote:Op donderdag 14 december 2017 21:46 schreef Kijkertje het volgende:
En een longread over de effecten op de veiligheidsdiensten door Trump's weigering om Russische inmenging in de verkiezingen te erkennen.
Doubting the intelligence, Trump pursues Putin and leaves a Russian threat unchecked
Voor wie dat te lang vindt een samenvatting van de inhoud:
.quote:
Mooie oligarchie is de VS momenteel wel zeg, manmanman Een gestoorde miljarder aan het roer, een belastinghervorming die voornamelijk de rijken bevoordeeld en dan weer zoiets, wat een schande.quote:Op donderdag 14 december 2017 19:28 schreef dellipder het volgende:
FCC votes to repeal net neutrality rules
McCabe is toast.quote:Op donderdag 14 december 2017 21:52 schreef MrRatio het volgende:
En volgende week ondergaat Andrew McCabe een ondervraging door het congress.
Jill McCabe stelde zich kandidaat in de staat Virginia en ontving een enorm bedrag, rond de tijd dat Andrew McCabe de Clinton-campagne hielp met de wet.
Dit belooft vuurwerk. Het verheugt me om te zien dat er ook Republicans zijn die meer dan alleen de gentleman uithangen.
Stel dat de Mueller-gang iemand veroordeelt krijgt, dan gaat die persoon in beroep en nu is de kans zeer groot dat het Mueller-vonnis dan verworpen wordt vanwege de bias.
The political action committee of Virginia Governor Terry McAuliffe, a Hillary Clinton ally, gave about $500,000 to Jill McCabe’s campaign, according to The Wall Street Journal.
After this report came out, some took issue with the fact that Andrew McCabe was FBI deputy director, meaning he would be involved in the Hillary Clinton email investigation, when his wife had received donations from one of Hillary Clinton’s allies. However, he was not promoted to deputy director until after his wife’s campaign had already ended.
The FBI said in a statement to the Wall Street Journal that McCabe “played no role, attended no events, and did not participate in fundraising or support of any kind. Months after the completion of her campaign, then-Associate Deputy Director McCabe was promoted to Deputy, where, in that position, he assumed for the first time, an oversight role in the investigation into Secretary Clinton’s emails.”
One of the people who took issue with this was Donald Trump himself.
“The man who was in charge of the investigation of Hillary Clinton accepted essentially from Hillary Clinton $675,000 that went to his wife,” Donald Trump said in a speech in October 2016.
Vandaar dat hij dinsdag ineens niet meer voor het Congres wilde verschijnen.quote:“I want to believe the path you threw out for consideration in Andy’s office—that there’s no way [Trump] gets elected—but I’m afraid we can’t take that risk,” Mr. Strzok wrote Ms. Page in an Aug. 15, 2016 text. He added: “It’s like an insurance policy in the unlikely event you die before you’re 40.”
Het went nooit, gisteren was er ook nog eens een flat earth gekkie. En dat anno 2017. Bewuste misinformatie is so hot right now.quote:
Jouw sources zijn ook vaak conspiracy-gekkies. Zie je het probleem?quote:
De grootste conspiracy theory op dit moment is dat Russen Trump aan een overwinning geholpen zouden helpen.quote:Op donderdag 14 december 2017 22:11 schreef Puddington het volgende:
[..]
Jouw sources zijn ook vaak conspiracy-gekkies. Zie je het probleem?
Washington Post, Politico, CNN, House Judiciary Committee met veklaringen onder ede van Deputy Attorney General Rod Rosenstein, Vanity Fair, Newsweek, etc. zijn onder andere de bronnen die ik aanvoer.quote:Op donderdag 14 december 2017 22:11 schreef Puddington het volgende:
[..]
Jouw sources zijn ook vaak conspiracy-gekkies. Zie je het probleem?
Daar gaat het niet om, lieve jongen.quote:Op donderdag 14 december 2017 22:14 schreef MrRatio het volgende:
[..]
De grootste conspiracy theory op dit moment is dat Russen Trump aan een overwinning geholpen zouden helpen.
Denk na! De Russen hadden al geïnvesteerd in de Clintons via de UraniumOne deal.
Blij met de FCC als ik vragen mag?quote:Op donderdag 14 december 2017 22:23 schreef dellipder het volgende:
Het artikel van Truepundit heeft veel linkjes naar de onderliggende officiële documenten.
Leuk, maar meestal wordt wel verwezen naar de bronnen. Wat dubieuze sites vaak, maar niet altijd, doen is iets halen uit die bronnen wat er niet is of het extreem sensationaliseren.quote:Op donderdag 14 december 2017 22:23 schreef dellipder het volgende:
Het artikel van Truepundit heeft veel linkjes naar de onderliggende officiële documenten.
Kerel, beoordeel het eens een keer achteraf!quote:Op donderdag 14 december 2017 22:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Leuk, maar meestal wordt wel verwezen naar de bronnen. Wat dubieuze sites vaak, maar niet altijd, doen is iets halen uit die bronnen wat er niet is of het extreem sensationaliseren.
Dat gaat niet. Je kunt dat niet case by case doen. Dat is echt zo'n belachelijke onzin. Ik heb deze sites supervaak kansen gegeven.quote:Op donderdag 14 december 2017 22:28 schreef dellipder het volgende:
[..]
Kerel, beoordeel het eens een keer achteraf!
Of trouwens, laat maar.
Dat is een van de velen bronnen die ik in mijn bericht heb toegevoegd en een bronvermelding dat niet eens de kern van het bericht behelst, dus dit is een beetje spijker op laag water zoeken.quote:Op donderdag 14 december 2017 22:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat gaat niet. Je kunt dat niet case by case doen. Dat is echt zo'n belachelijke onzin. Ik heb deze sites supervaak kansen gegeven.
Ik wilde dat niet gebruiken om je hele bericht in diskrediet te brengen.quote:Op donderdag 14 december 2017 22:34 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dat is een van de velen bronnen die ik in mijn bericht heb toegevoegd en een bronvermelding van niet eens de kern van het bericht, dus dit is een beetje spijker op laag water zoeken.
Maar ik stelde net al; laat maar.
En dat meen ik.
Ik geef er niks om, eerlijk gezegd.quote:Op donderdag 14 december 2017 22:34 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik wilde dat niet gebruiken om je hele bericht in diskrediet te brengen.
Ik was net bezig om je bericht inhoudelijk door te nemen. Daarvoor had ik de sourcing bekeken, waar ik commentaar op had en heb. Je pikt weer eens het meest negatieve eruit.quote:Op donderdag 14 december 2017 22:35 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik geef er niks om, eerlijk gezegd.
jeej!quote:
Dat is denk ik niet helemaal waar. Clinton had volgens Brazile wel sleutelposities ingenomen. Buiten dat niet zo relevant lijkt me.quote:Op donderdag 14 december 2017 21:40 schreef dellipder het volgende:
[..]
De DNC en de Clinton campagne (via de onthullingen van Donna Brazile weten we dat dit één entiteit was)
quote:(DNC/Clinton) betaalde Perkins Coie, die Fusion GPS betaalde, die Christopher Steele betaalde die op zijn beurt Russen betaalde om een rapport samen te stellen (niet gevalideerd door de FBI of de DoJ) en het is gerapporteerd dat dit dossier door de FBI is opgewaardeerd tot een inlichtingendocument om daarmee aan de FISA rechtbank rechten te verkrijgen tot het afluisteren van Amerikanen en dan met name leden van de Trump campagne.De gedachte dat het Steele rapport ongeverifieerd is haal je uit een opiniestuk. Er zijn natuurlijk wel degelijk zaken geverifieerd (hier is een site waar het bijgehouden wordt: http://annotateddossier.com/ ). Buiten dat maakt het helemaal niet uit; het dossier vormt niet de basis van het onderzoek... wel een interessante curiositeit.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je claimt dat het dossier is "opgewaardeerd" tot een "inlichtingendocument". Wat betekent zo'n opwaardering volgens jou? Het is gebruikt in een FISA aanvraag wat al wat langer bekend was, maar veel meer is daarover niet bekend; je zou kunnen veronderstellen dat er meer bewijs was aangeleverd; is dit niet zo?Nuh.quote:Het is nogal wat om te verwerken, lijkt mij.Sluit niet uit kunnen we niet veel mee in deze. Kom terug als ze het niet uitsluiten en wel bewijs hebben oid. Stel nou dat ze onder ede gevraagd was "Do you believe Martians have taken over the White House" en dan was geantwoord: "Well, we don't know whether that's not the case, but we'll investigate the matter."quote:Maar het onderzoek van de OIG sluit niet uit de vraag of de DoJ samenspande met Fusion GPS om een document dat werd gesponsord door de Democraten te gebruiken voor politieke en juridische doeleinden om daarmee de verkiezingen te ondermijnen. Dit kwam in de termijn van Raúl Labrador naar voren.
Vanaf 3:25
Rod Rosenstein ontsloeg deze gedachtegang niet en hij zei op deze suggestie dat het zeer ernstig zou zijn als het geval is en bewijzen zouden worden gevonden.
Deze 'theorie' wordt dus niet van tafel geveegd of geridiculiseerd, maar als optie gehonoreerd.quote:In dit laatste stuk duik je in het in diskrediet brengen van Mueller, waar het eerder niet over ging volgens jezelf. Ik heb het gelezen, maar het kost me echt te veel energie om ook hierop serieus te reageren. Dit is ook het stuk waarin je ineens verwijst naar truepundit en foxnews.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ja, werk steek je er altijd wel in. Ik heb alleen wel steevast de indruk dat je bronnen bij het argument zoekt ipv dat je tot een argument komt na een faire selectie en lezing van je bronnen.quote:Graag gedaan!
quote:• President Donald Trump's polling numbers are not looking good among several demographics where his numbers were formerly much higher.
• Polling in Iowa, Alabama, and of Fox News viewers showed plummeting approval.
President Donald Trump has received in recent days a wave of new, underwhelming polling numbers — many of which have come from unexpected places.
Take for example a Suffolk University poll from earlier this week. It found that Trump's favorability rating among Fox News viewers was 58% — a substantial drop from the outlet's June and October surveys, which found Trump's favorability among Fox News viewers to be 90% and 74%, respectively.
Meanwhile, in Alabama, where Democrat Doug Jones on Tuesday defeated embattled Republican Roy Moore, exit polls found that Alabama voters had a split opinion of the president. In a state he carried by nearly 30 points over 2016 Democratic presidential nominee Hillary Clinton, just 48% of Alabama voters approved of Trump. Meanwhile, 48% of Alabama voters disapproved of the job the president is doing.
And in Iowa, where Trump beat Clinton by roughly 9 points last fall, a Wednesday poll from The Des Moines Register/Mediacom found that 60% of Iowans disapprove of the job Trump is doing. Just 35% approve, a sharp drop from his 43% approval in the poll's July edition.
The polls come as Trump's national approval rating reached a presidential low in Wednesday's Monmouth University survey. Trump's approval hit 32% in that poll, with 56% of respondents disapproving of the job he is doing. Previously, his low in the poll was a 39% approval rating and a 53% disapproval rating.
Wat ook meespeelt is dat onder de mensen die ‘disapproven’ een groot deel Trump ronduit haat.quote:Op donderdag 14 december 2017 23:11 schreef westwoodblvd het volgende:
De political honeymoon van Trump lijkt ook onder zijn base langzaam uitgewerkt te raken. Je ziet altijd wel dat presidenten populariteit verliezen als blijkt dat veel van hun beloftes niet waargemaakt kunnen worden (en lets face it, Trump's rendement is gewoon uitermate bedroevend). Het verschil is dat Trump om te beginnen al impopulair was.
Excuses, deze had ik gemist.quote:Op donderdag 14 december 2017 22:25 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Blij met de FCC als ik vragen mag?
Hij weet ondertussen inderdaad zijn tegenstanders prima richting stembus te motiveren.quote:Op donderdag 14 december 2017 23:15 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Wat ook meespeelt is dat onder de mensen die ‘disapproven’ een groot deel Trump ronduit haat.
Dit zorgt voor een grote opkomst van tegenstanders van Trump bij verkiezingen.
Deze verkiezing was voor Amerikaanse special election begrippen absurd: "Voter turnout was 40.46% of Alabama's 3,326,812[417] registered voters." - Bron - Echte bron (althans, bron voor het percentage, niet de absurditeit)quote:Op donderdag 14 december 2017 23:30 schreef Monolith het volgende:
Kan zo snel de opkomst in Alabama niet vinden maar die is bij dit soort verkiezingen doorgaans vrij laag.
Dat geeft in ieder geval mooi aan dat een enthousiaste, fanatieke achterban en behoorlijke impact heeft, of dat nou vanwege de kandidaat zelf of vanwege de ander is.quote:Op donderdag 14 december 2017 23:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Deze verkiezing was voor Amerikaanse special election begrippen absurd: "Voter turnout was 40.46% of Alabama's 3,326,812[417] registered voters." - Bron - Echte bron
Als je bedenkt dat de autoriteit die de verkiezing organiseerde een opkomst van rond de 25% verwachtte, wordt wel duidelijk dat de opkomst werkelijk alle verwachtingen heeft overtroffen.quote:Op donderdag 14 december 2017 23:41 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Deze verkiezing was voor Amerikaanse special election begrippen absurd: "Voter turnout was 40.46% of Alabama's 3,326,812[417] registered voters." - Bron - Echte bron (althans, bron voor het percentage, niet de absurditeit)
Ja, en dat was al een opwaardering van een opwaardering (18 naar 20 naar 25%). Het bizarre is ook bv. dat de polls uitgingen van zo'n 25-ish opkomst. Monmouth hun standaard 2017 based turnout model was 27% in deze verkiezing (Bron). Dat leidde tot deze schatting:quote:Op donderdag 14 december 2017 23:54 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Als je bedenkt dat de autoriteit die de verkiezing organiseerde een opkomst van rond de 25% verwachtte, wordt wel duidelijk dat de opkomst werkelijk alle verwachtingen heeft overtroffen.
Dit was btw een link naar Washington Examiner. Nu weet ik dat mobiele gebruikers dat niet zien, maar is dat gewenst om aan te geven om die reden of wat?quote:Fox News boasted this week that it had obtained roughly 10,000 messages sent between August 2015 and December 2016 by two anti-Trump FBI officials previously involved in special counsel Robert Mueller’s Russia investigation.
[...]
quote:Op donderdag 14 december 2017 23:17 schreef dellipder het volgende:
[..]
Excuses, deze had ik gemist.
Ik begrijp al die doemscenario's helemaal niet. Voor 2015 had ik internet, dus dat het teruggaan naar die situatie het einde betekent..?
Wat hebben de extra regels precies voor het internet betekent? Teruggaan naar het internet met minder overheidsregels ben ik voor.
En ben jij niet blij?
Moet je je voorstellen dat KPN de enige provider in Nederland is en de snelheid van YouTube wilt gaan terugdraaien omdat veel mensen er naar kijken. Maar geen nood, je kan extra snel joetoep-filmpjes kijken voor slechts 5 euro extra in de maand! En wil je overstappen, dat kan niet, want KPN is de enige in heel Nederland (zoals comcast dat is in veel Staten).quote:Op [url=http:a //forum.fok.nl/topic/2414807/9/25#p175732129]donderdag 14 december 2017 23:17[/url] schreef dellipder het volgende:
[..]
Excuses, deze had ik gemist.
Ik begrijp al die doemscenario's helemaal niet. Voor 2015 had ik internet, dus dat het teruggaan naar die situatie het einde betekent..?
Wat hebben de extra regels precies voor het internet betekent? Teruggaan naar het internet met minder overheidsregels ben ik voor.
En ben jij niet blij?
quote:Secretary of State Rex Tillerson seemed focused this week on rebooting his image as a beleaguered Cabinet member on the outs with his boss and his own employees — holding a rare town hall with employees, promising foreign trips into 2018 and saying he is “learning” to enjoy his job.
But then he went off script by offering another invitation for diplomatic talks with nuclear-armed North Korea, putting him at odds once again with President Trump and senior White House officials, who are increasingly exasperated with the secretary of state and say he cannot remain in his job for the long term.
The episode highlights the deep distrust between the White House and Tillerson and suggests how difficult it will be for the relationship to continue. While Trump and Tillerson have clashed on several policy issues — including negotiating with North Korea, the U.S. withdrawal from the Paris climate accord and planning to move the U.S. embassy to Jerusalem — much of the distance between them seems personal and probably irreversible, White House officials said.
Tillerson, one White House official said, “had not learned his lesson from the last time,” when Trump publicly rebuked his top diplomat on Twitter over the wisdom of talking to North Korea.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Even een voorbeeld wat de pro-Trumpers misschien beter begrijpen: Stel de CEO van je ISP is toevallig vrij links en vind eigenlijk dat mensen niet naar Fox News horen te kijken. Dan kan hij de Fox News website gewoon blokkeren dan wel rete-traag maken.quote:Op vrijdag 15 december 2017 02:19 schreef Puddington het volgende:
[..]
Moet je je voorstellen dat KPN de enige provider in Nederland is en de snelheid van YouTube wilt gaan terugdraaien omdat veel mensen er naar kijken. Maar geen nood, je kan extra snel joetoep-filmpjes kijken voor slechts 5 euro extra in de maand! En wil je overstappen, dat kan niet, want KPN is de enige in heel Nederland (zoals comcast dat is in veel Staten).
Dat is wat het weghalen van netneutraliteit inhoudt. Je geeft grootbedrijven veel macht om extra geld uit de consument te kloppen om bijvoorbeeld extra geld te vragen voor populaire diensten, want ze hoeven niet alle data (sites) gelijk te behandelen. Je bent er op tegen, of je snapt niet wat het betekent.
En kom niet met dat gekanker van "ja maar de vrije markt lost het wel op!", want er *is* geen vrije markt omdat Comcast en Verizon praktisch een monopolie hebben op internet in Amerika. Plus, maar dit is meer een persoonlijke mening, ik vertrouw de vrije markt en de lieve CEOs van miljoenenbedrijven zo ver ik ze kan schoppen. De hele reden waarom netneutraliteit überhaupt in het leven was geroepen was omdat Verizon op het punt stond gigantisch met de snelheid voor bepaalde sites zoals Netflix te kloten om zo meer geld te krijgen.
En het argument dat het voor de wet ook gewoon goed ging: Verizon is op de vingers getikt, juist voor dit soort praktijken, Wie was de advocaat toen? Pai!quote:Op vrijdag 15 december 2017 07:33 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Even een voorbeeld wat de pro-Trumpers misschien beter begrijpen: Stel de CEO van je ISP is toevallig vrij links en vind eigenlijk dat mensen niet naar Fox News horen te kijken. Dan kan hij de Fox News website gewoon blokkeren dan wel rete-traag maken.
Oh je wilt wel graag naar de Fox News website? Dan mag je even een tientje bijbetalen.
En zonder Net Neutraliteit is dit allemaal legaal.
quote:WASHINGTON—Following backlash over the agency’s plan to scrap rules ensuring that service providers treat all internet data the same, FCC Chair Ajit Pai unveiled on Monday a premium comment line to fast-track net neutrality complaints, which may be purchased for $49.99 per month. “We hear everyone’s concerns loud and clear, and we are now offering Americans expedited access to the FCC office for less than 50 dollars a month,” said Pai, adding that, for an additional $14.99, users may upgrade to Complaint Line Plus and speak to an actual representative instead of leaving a voicemail message on the FCC’s automated system. “Other premium plans will allow citizens to sound off about the repeal of net neutrality with limited or even no interruptions from ads.” At press time, telecommunications giant Comcast had slowed down the FCC’s complaint line considerably, driving millions of Americans to the FCC complaint line it ran itself.
In eerste instantie dacht ik: Waaat!? Gelukkig klikte ik op de link!quote:Op vrijdag 15 december 2017 08:00 schreef Ulx het volgende:
Het is al opgelost.
FCC Chair Unveils Premium Comment Line To Fast-Track Net Neutrality Complaints For $49.99 Per Month
[..]
quote:Op vrijdag 15 december 2017 07:56 schreef Vis1980 het volgende:
"Het gaat niet gebeuren", en misschien gaat er ook niets gebeuren. Alleen als er wat gebeurt dan kan men het helemaal ongestoord doen. "Kies dan een andere provider" heel veel mensen in de USA kunnen niet uit providers kiezen.
Maar de markt in de VS is regionaal georganiseerd, toen ik nog in Amerika woonde kon ik in ieder geval maar één bedrijf kiezen, dat ook nog eens heel veel geld vroeg voor een belabberde service. Ik weet dus niet of dit wel mogelijk is.quote:Op vrijdag 15 december 2017 09:11 schreef jogy het volgende:
Ik zie nog wel een paar Tech miljardairs de barricades op gaan en een neutrale internetprovider opzetten eigenlijk.
En dan krijg je dan het argument van de voorstanders te horen dat het eigenlijk een heel goede zaak is geweest en dat er zo concurrentie op gang is gekomen. Wat een drogreden is. Als je kinderarbeid weer toestaat en iemand start een fabriek waar geen kinderen werken kun je ook niet zeggen dat het een goede zaak is geweest dat kinderen weer aan de arbeidsmarkt zijn toegevoegd.quote:Op vrijdag 15 december 2017 09:11 schreef jogy het volgende:
Ik zie nog wel een paar Tech miljardairs de barricades op gaan en een neutrale internetprovider opzetten eigenlijk.
Wat zei Trump vroeger ook alweer over Rubio?quote:Sen. Marco Rubio (R-Fla.) has finally thrown down the gauntlet and is saying no — at least for now.
In a surprise move Thursday, the Florida Republican announced that he will not support the landmark tax bill that faces its final stretch of negotiations and debate before it can be sent to President Donald Trump for his signature. After weeks of private maneuvering on the Senate’s tax bill and public tweeting about the legislation’s flaws, his statement casts some doubt on whether Republicans will successfully clear their tax bill in the Senate, particularly if absent senators and other undecided Republicans tip the final margin against the GOP.
Rubio, along with Sen. Mike Lee (R-Utah), had been demanding a more generous child tax credit in recent days, which currently is set at $2,000 per child in the tentative House-Senate compromise. Rubio in particular had taken to his Twitter account to repeatedly criticize his own party as Republicans tinkered with the proposed corporate tax rate and individual rate for top earners, even as tax-writers declined to heed Rubio and Lee’s call to expand the child tax credit.
“I can’t in good conscience support it unless we are able to increase the refundable portion of it,” Rubio told reporters on Thursday. “There’s a way to do it, and we’ll be very reasonable.”
Refundability allows people to get a tax refund if the amount of the credit exceeds what they owe in taxes. Parts of the proposed $2,000 child tax credit already are refundable, although Rubio has called for it to be refundable against payroll taxes, in addition to income taxes.
Rubio said he’s received no assurances his concerns will be addressed, though he said Trump alluded to them Wednesday in a speech. Asked of the likelihood of Republican leaders making changes to address his concerns, Rubio said, “We’re about to find out.” [....]
Ah oké, dat is wel een vervelend dingetje ja. Misschien dat Elon Musk ( ) er een aantal miljard in propt en het betaalbaar en werkbaar maakt om het via satellieten te doen of zo (Waarschijnlijk niet )quote:Op vrijdag 15 december 2017 09:13 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Maar de markt in de VS is regionaal georganiseerd, toen ik nog in Amerika woonde kon ik in ieder geval maar één bedrijf kiezen, dat ook nog eens heel veel geld vroeg voor een belabberde service. Ik weet dus niet of dit wel mogelijk is.
Zoals? Een hele provider uit de grond stampen is een behoorlijke klus, dan kom je al snel uit bij Google/Facebook/Amazon. Die hebben echter ook gewoon diensten die concurreren met andere diensten zoals bijvoorbeeld Netflix, dus ik vraag me af hoe lang die dan volledig neutraal zouden blijven.quote:Op vrijdag 15 december 2017 09:11 schreef jogy het volgende:
Ik zie nog wel een paar Tech miljardairs de barricades op gaan en een neutrale internetprovider opzetten eigenlijk.
Er is een kleine kans dat het de monopolie van die ISP's breekt. Dat is ook wat waard. Als het gebeurd dan.quote:Op vrijdag 15 december 2017 09:13 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
En dan krijg je dan het argument van de voorstanders te horen dat het eigenlijk een heel goede zaak is geweest en dat er zo concurrentie op gang is gekomen. Wat een drogreden is. Als je kinderarbeid weer toestaat en iemand start een fabriek waar geen kinderen werken kun je ook niet zeggen dat het een goede zaak is geweest dat kinderen weer aan de arbeidsmarkt zijn toegevoegd.
Volgens mij zijn er zat andere politieke besluiten denkbaar om dat monopolie te doorbreken.quote:Op vrijdag 15 december 2017 09:21 schreef jogy het volgende:
[..]
Er is een kleine kans dat het de monopolie van die ISP's breekt. Dat is ook wat waard. Als het gebeurd dan.
Dadelijk ga je ons nog vertellen dat dit besluit doorgestoken kaart is!quote:Op vrijdag 15 december 2017 09:25 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er zat andere politieke besluiten denkbaar om dat monopolie te doorbreken.
Klopt, het zal ook geen doel zijn van de uitvoerders, eerder een onbedoeld effect. Hopelijk dan.quote:Op vrijdag 15 december 2017 09:25 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Volgens mij zijn er zat andere politieke besluiten denkbaar om dat monopolie te doorbreken.
Dat hij slecht geïnformeerd is, heeft te maken met zijn staf die hem geen negatieve informatie willen geven "omdat hij anders dingen gaat doen waar de VS spijt van krijgt"quote:Op donderdag 14 december 2017 17:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoho, dat is anders. Trump weet niet dat hij liegt - de beste man is namelijk knetterdom en pijnlijk ongeïnformeerd - dus dan telt het niet.
Steun onder Republikeinen neemt een stuk minder snel af.quote:Op vrijdag 15 december 2017 09:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dit is potentieel denk ik wel een groot probleem voor Trump: Fans of Trump’s friendliest news network are turning on him
[ afbeelding ]
The failing FOXNews is fakenews. Sad.quote:Op vrijdag 15 december 2017 10:08 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Steun onder Republikeinen neemt een stuk minder snel af.
Ik denk eigenlijk dat het betekent dat een flink deel van de aartsconservatieven in de VS niet meer naar Fox kijken, maar uitwijken naar nog extremere media als Infowars of Breitbart. Of alleen nog maar memes op Facebook lezen.
Wel frappant dat zijn favorability onder CNN kijkers juist toeneemt. Misschien is er een groep Fox kijkers overgestapt op CNNquote:Op vrijdag 15 december 2017 09:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dit is potentieel denk ik wel een groot probleem voor Trump: Fans of Trump’s friendliest news network are turning on him
[ afbeelding ]
Het was een aanname van mij.quote:Op vrijdag 15 december 2017 10:11 schreef Ulx het volgende:
[..]
The failing FOXNews is fakenews. Sad.
Dat zei Trump vorig jaar al.
Mogelijk. Ik weet niet of de kijkcijfers van Fox News nou sterk zijn afgenomen tov bv. CNN en MSNBC die dan als baseline zouden kunnen fungeren.quote:Op vrijdag 15 december 2017 10:08 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Steun onder Republikeinen neemt een stuk minder snel af.
Ik denk eigenlijk dat het betekent dat een flink deel van de aartsconservatieven in de VS niet meer naar Fox kijken, maar uitwijken naar nog extremere media als Infowars of Breitbart. Of alleen nog maar memes op Facebook lezen.
Wat zijn een paar kids nou waard als je dat afzet tegen al dat geld?quote:Op vrijdag 15 december 2017 10:18 schreef Hexagon het volgende:
Wel bijzonder dat al die rechtse lui nu een of andere vieze pedofiel aan het verdedigen zijn
twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op vrijdag 15-12-2017 om 01:38:42 I would pay good money to see all those people complaining about Obama’s FCC chairman voting to repeal #NetNeutality actually explain it in detail. I’d also bet most hadn’t heard of it before this week. #outrage reageer retweet
Of Fox news onder de noemer betrouwbaar valt, daar wil ik me niet over uitlaten. het feit blijft dat (en ik ken het kabelaanbod in de VS heel goed) dat Fox verreweg de meeste zenders in het aanbod vertegenwoordigd. alleen in de VS hebben ze 17 grote zenders en zo'n 180 lokale met namen als WBRC 6 en WALA-TV 10.quote:Op vrijdag 15 december 2017 10:31 schreef PippenScottie het volgende:
Hier iets geks:
http://www.suffolk.edu/documents/SUPRC/12_13_2017_tables.pdf
Op pagina 67.
18% van de mensen die zichzelf 'very liberal' noemt vindt Fox News de meest betrouwbare nieuwsorganisatie.
Dit lijkt me erg onwaarschijnijk.
Meestal weinig in het geval van Don Jr.quote:Op vrijdag 15 december 2017 10:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat is er gaande in zijn hersenpan?!twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op vrijdag 15-12-2017 om 01:38:42 I would pay good money to see all those people complaining about Obama’s FCC chairman voting to repeal #NetNeutality actually explain it in detail. I’d also bet most hadn’t heard of it before this week. #outrage reageer retweet
Gelukkig kwam Alabama net op tijd tot inkeer, anders waren ze een Pedostate geweest.quote:Op vrijdag 15 december 2017 10:43 schreef xpompompomx het volgende:
Liever een pedo dan een liberaal. Zo ver is men tegenwoordig al afgegleden.
Dit:quote:Op vrijdag 15 december 2017 10:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat is er gaande in zijn hersenpan?!twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op vrijdag 15-12-2017 om 01:38:42 I would pay good money to see all those people complaining about Obama’s FCC chairman voting to repeal #NetNeutality actually explain it in detail. I’d also bet most hadn’t heard of it before this week. #outrage reageer retweet
Dit filmpje trouwens . Sap all over again.twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 14-12-2017 om 21:35:13 In 1960, there were approximately 20,000 pages in the Code of Federal Regulations. Today there are over 185,000 pag… https://t.co/rZFkxL4QJM reageer retweet
Barron is daartegen een stuk slimmer, die stond tijdens de inauguratie met een blik van walging zijn vader te observeren. Hij wist wat het land te wachten stond.quote:Op vrijdag 15 december 2017 10:56 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit:
[ afbeelding ]
Junior is gewoon niet de slimste van de familie.
Ik heb echt medelijden met die jongen. 11 jaar en dan al al die shit.quote:Op vrijdag 15 december 2017 11:03 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Barron is daartegen een stuk slimmer, die stond tijdens de inauguratie met een blik van walging zijn vader te observeren. Hij wist wat het land te wachten stond.
Heeft hij al aanbiedingen gehad van mensen die het hem -tegen betaling- willen uitleggen?quote:Op vrijdag 15 december 2017 10:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wat is er gaande in zijn hersenpan?!twitter:DonaldJTrumpJr twitterde op vrijdag 15-12-2017 om 01:38:42 I would pay good money to see all those people complaining about Obama’s FCC chairman voting to repeal #NetNeutality actually explain it in detail. I’d also bet most hadn’t heard of it before this week. #outrage reageer retweet
Misschien kent hij de afloop van dit sprookje te goed:quote:Op vrijdag 15 december 2017 11:05 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik heb echt medelijden met die jongen. 11 jaar en dan al al die shit.
En Tiffany blijft ook behoorlijk uit de buurt van dat circus. Kan haar geen ongelijk geven
Wat een leugenachtige, nare mensen zijn die Republikeinen toch ook.twitter:GOPChairwoman twitterde op donderdag 14-12-2017 om 23:34:45 .@realDonaldTrump is the Paycheck President. Learn how the tax bill will put more money in your pocket & how to con… https://t.co/piADhQ7H06 reageer retweet
Water is natquote:Op vrijdag 15 december 2017 11:15 schreef KoosVogels het volgende:Wat een leugenachtige, nare mensen zijn die Republikeinen toch ook.twitter:GOPChairwoman twitterde op donderdag 14-12-2017 om 23:34:45 .@realDonaldTrump is the Paycheck President. Learn how the tax bill will put more money in your pocket & how to con… https://t.co/piADhQ7H06 reageer retweet
quote:Op vrijdag 15 december 2017 11:15 schreef KoosVogels het volgende:Wat een leugenachtige, nare mensen zijn die Republikeinen toch ook.twitter:GOPChairwoman twitterde op donderdag 14-12-2017 om 23:34:45 .@realDonaldTrump is the Paycheck President. Learn how the tax bill will put more money in your pocket & how to con… https://t.co/piADhQ7H06 reageer retweet
Niet alle republikeinen hebben die eigenschap. Dit zijn stropoppen van de Trump admin. Die kun je niet vergelijken met een misleid electoraal veld. Zelfs bij de PVV kiezers zitten misschien wel integere mensen.quote:
Wie is Tiffany ook alweer?quote:Op vrijdag 15 december 2017 11:05 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik heb echt medelijden met die jongen. 11 jaar en dan al al die shit.
En Tiffany blijft ook behoorlijk uit de buurt van dat circus. Kan haar geen ongelijk geven
quote:Op vrijdag 15 december 2017 11:37 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wie is Tiffany ook alweer?
Edit: ik kan natuurlijk gewoon googlen .
quote:Op vrijdag 15 december 2017 11:54 schreef Barbusse het volgende:
[..]
De dochter waarvan Trump vergeten is dat hij haar heeft
Daar mag ze dankbaar voor zijn gok ik.quote:Op vrijdag 15 december 2017 11:54 schreef Barbusse het volgende:
[..]
De dochter waarvan Trump vergeten is dat hij haar heeft
Volgens mij is ze dat ookquote:Op vrijdag 15 december 2017 12:09 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Daar mag ze dankbaar voor zijn gok ik.
Ik vind het wel gemeen van Rove. Bannon moet nog vaker kandidaten naar voren schuiven.quote:Op vrijdag 15 december 2017 12:28 schreef Hexagon het volgende:
Lekker fight tussen Karl Rove en Steve Bannon
https://www.rawstory.com/(...)f-work-homeless-guy/
Rove heeft hier aan een kant wel een punt, aan de andere kant ging Bannon ook voor die doelgroep..quote:Op vrijdag 15 december 2017 12:28 schreef Hexagon het volgende:
Lekker fight tussen Karl Rove en Steve Bannon
https://www.rawstory.com/(...)f-work-homeless-guy/
Ik hoop niet dat hij heel hypocriet gaat doen. Hij moet ze gewoon duidelijk maken dat ze collaborerend tuig van de Deep State zijn.quote:Op vrijdag 15 december 2017 13:49 schreef Mula het volgende:
Trump spreekt vanmiddag om 16.00uur de Afstuderende groep studenten van de FBI toe. Ben heel benieuwd.
Verwacht dat hij die jongens en meiden trots gaat vertellen dat de belastingen omlaag gaan en dat de stomme media weigeren hem te overladen met lof.quote:Op vrijdag 15 december 2017 13:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik hoop niet dat hij heel hypocriet gaat doen. Hij moet ze gewoon duidelijk maken dat ze collaborerend tuig van de Deep State zijn.
Men zegt dat er meer mensen bij de inauguratie van Obama waren dan bij die van Trump. Ik hoop dat dat rechtgezet gaat worden.quote:Op vrijdag 15 december 2017 13:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verwacht dat hij die jongens en meiden trots gaat vertellen dat de belastingen omlaag gaan en dat de stomme media weigeren hem te overladen met lof.
Wat?quote:
En natuurlijk dat hij een historische overwinning heeft gehaald bij de verkiezingen, ondanks alle voter fraud.quote:Op vrijdag 15 december 2017 13:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Verwacht dat hij die jongens en meiden trots gaat vertellen dat de belastingen omlaag gaan en dat de stomme media weigeren hem te overladen met lof.
https://fivethirtyeight.c(...)l/?src=obbottom=ar_6quote:Is Chief Justice Roberts A Secret Liberal?
His leftward shift may have as much to do with institutional pressures as ideology.
In 2009, The New Yorker’s Jeffrey Toobin wrote that Chief Justice John Roberts, more than any of his colleagues, had “served the interests, and reflected the values, of the contemporary Republican Party.”
My, how things change.
More than a decade after he was first appointed, Roberts does not appear to be the justice he was first made out to be. That could prove pivotal in the next few years, as any of several justices may retire. We could soon see a Roberts Court in more ways than one: with him as both chief justice and swing justice, sitting at the ideological center of the bench. But what kind of court would that be? It’s relatively early in Roberts’s Supreme Court career, but he is beginning to fit the historical pattern, at least quantitatively, of an ideological defector.
Hup meid, schrijven! We kunnen bijna niet wachten!quote:“Look, she was very loyal to the president,” Spicer said. “I think the president brought a lot of people who wanted to fulfill his agenda. And that’s his prerogative as president-elect. ... I wish her the best. But I don’t ... I’m not really sure.”
On Thursday, Newman denied reports that White House Chief of Staff John Kelly had fired (or even forcibly removed) her, adding that she had “seen things” that made her “uncomfortable” and “deeply and emotionally” affected her. Newman also said that she has a “profound story” that the “world will want to hear.”
The best people! En wat was dat voor laatste vraag Wordt dat standaard gevraagd tijdens dit soort hearings?quote:Op vrijdag 15 december 2017 15:18 schreef xpompompomx het volgende:
Dit is ook hilarisch om te zien:
Trump judicial nominee fumbles basic questions about the law
Nomination hearings for U.S. district judges tend to be dry affairs that offer little in the way of mass entertainment — in other words, they’re not typically the stuff of viral videos.
But a clip of one of President Trump’s federal judicial nominees struggling to answer rudimentary questions about the law garnered well more than 1 million views in a matter of hours on Thursday night and stoked speculation that another of the president’s nominations might get derailed.
Sen. Sheldon Whitehouse (D-R.I.) shared footage of Matthew Petersen, a nominee for the U.S. District Court for the District of Columbia, getting quizzed by Sen. John Neely Kennedy (R-La.) on basic aspects of trial procedure during his appearance before the Senate Judiciary Committee on Wednesday.
Filmpje in de link.
Over de KKK? Dat staat iets hoger, dat was omdat een genomineerde in Alabama in 2011 echt op internet steun voor de KKK had uitgesprokenquote:
Plaatsvervangende schaamte. Een motion in limine ken je al als je de betere crimiseries op Netflix volgt.quote:Op vrijdag 15 december 2017 15:18 schreef xpompompomx het volgende:
Dit is ook hilarisch om te zien:
Trump judicial nominee fumbles basic questions about the law
Nomination hearings for U.S. district judges tend to be dry affairs that offer little in the way of mass entertainment — in other words, they’re not typically the stuff of viral videos.
But a clip of one of President Trump’s federal judicial nominees struggling to answer rudimentary questions about the law garnered well more than 1 million views in a matter of hours on Thursday night and stoked speculation that another of the president’s nominations might get derailed.
Sen. Sheldon Whitehouse (D-R.I.) shared footage of Matthew Petersen, a nominee for the U.S. District Court for the District of Columbia, getting quizzed by Sen. John Neely Kennedy (R-La.) on basic aspects of trial procedure during his appearance before the Senate Judiciary Committee on Wednesday.
Filmpje in de link.
Ik hoop dat ze Kushner in een busje hebben geladenquote:Op vrijdag 15 december 2017 18:48 schreef Mike het volgende:
Net als de vorige keren bij Manafort en Flynn is nu het Twittergedeelte dat het onderzoek van Mueller volgt weer in rep en roer. Er schijnt vandaag nog iets groots aangekondigd te gaan worden.
Trump die gratie verleend aan Flynn?quote:Op vrijdag 15 december 2017 18:48 schreef Mike het volgende:
Net als de vorige keren bij Manafort en Flynn is nu het Twittergedeelte dat het onderzoek van Mueller volgt weer in rep en roer. Er schijnt vandaag nog iets groots aangekondigd te gaan worden.
Nee, want dat kan waarschijnlijk niet eens. Hoewel, is er iets dat niet meer kan in 2017?quote:Op vrijdag 15 december 2017 18:56 schreef Montov het volgende:
[..]
Trump die gratie verleend aan Flynn?
http://thehill.com/homene(...)ule-out-flynn-pardon
quote:Op vrijdag 15 december 2017 18:59 schreef Mike het volgende:
[..]
Nee, want dat kan waarschijnlijk niet eens. Hoewel, is er iets dat niet meer kan in 2017?
Het zou inderdaad om Kushner gaan.
quote:Kansas Dem Andrea Ramsey, accused of sexual harassment, will drop out of US House race
WASHINGTON
Andrea Ramsey, a Democratic candidate for Congress, will drop out of the race after the Kansas City Star asked her about accusations in a 2005 lawsuit that she sexually harassed and retaliated against a male subordinate who said he had rejected her advances.
Multiple sources with knowledge of the case told The Star that the man reached a settlement with LabOne, the company where Ramsey was executive vice president of human resources. Court documents show that the man, Gary Funkhouser, and LabOne agreed to dismiss the case permanently after mediation in 2006.
Ramsey, a 56-year-old retired business executive from Leawood, was one of the Democratic candidates vying to challenge Republican Rep. Kevin Yoder in 2018 in Kansas’ 3rd District.
She was running with the endorsement of Emily’s List, a liberal women’s group that has raised more than a half-million dollars to help female candidates who support abortion rights.
Ramsey will drop out on Friday, her campaign said.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Heerlijkquote:Op vrijdag 15 december 2017 19:17 schreef dellipder het volgende:
Jared Kushner schijnt te worden aangeklaagd.
quote:Exclusive: Prominent lawyer sought donor cash for two Trump accusers
A well-known women’s rights lawyer sought to arrange compensation from donors and tabloid media outlets for women who made or considered making sexual misconduct allegations against Donald Trump during the final months of the 2016 presidential race, according to documents and interviews.
California lawyer Lisa Bloom’s efforts included offering to sell alleged victims’ stories to TV outlets in return for a commission for herself, arranging a donor to pay off one Trump accuser’s mortgage and attempting to secure a six-figure payment for another woman who ultimately declined to come forward after being offered as much as $750,000, the clients told The Hill.
The women’s accounts were chronicled in contemporaneous contractual documents, emails and text messages reviewed by The Hill, including an exchange of texts between one woman and Bloom that suggested political action committees supporting Hillary Clinton were contacted during the effort.
Bloom, who has assisted dozens of women in prominent harassment cases and also defended film executive Harvey Weinstein earlier this year, represented four women considering making accusations against Trump last year. Two went public, and two declined.
In a statement to The Hill, Bloom acknowledged she engaged in discussions to secure donations for women who made or considered making accusations against Trump before last year’s election.
“Donors reached out to my firm directly to help some of the women I represented,” said Bloom, whose clients have also included accusers of Bill Cosby and Bill O’Reilly.
Bloom said her goal in securing money was not to pressure the women to come forward, but rather to help them relocate or arrange security if they felt unsafe during the waning days of a vitriolic election. She declined to identify any of the donors.
And while she noted she represented sexual harassment victims for free or at reduced rates, she also acknowledged a standard part of her contracts required women to pay her commissions as high as 33 percent if she sold their stories to media outlets.
“Our standard pro bono agreement for legal services provides that if a media entity offers to compensate a client for sharing his or her story we receive a percentage of those fees. This rarely happens. But, on occasion, a case generates media interest and sometimes (not always) a client may receive an appearance fee,” she said.
“As a private law firm we have significant payroll, rent, taxes, insurance and other expenses every week, so an arrangement where we might receive some compensation to defray our costs seems reasonable to us and is agreed to by our clients,” Bloom added.
Bloom told The Hill she had no contact with Clinton or her campaign, but declined to address any contacts with super PACs that supported the Democratic presidential nominee.
Josh Schwerin, the communications director for Priorities USA Action, the largest pro-Clinton super PAC, told The Hill that the group had no relationship with Bloom and had no discussions with her about supporting Trump accusers.
One Bloom client who received financial help from Bloom was New York City makeup artist Jill Harth.
The former beauty contestant manager filed a sexual harassment lawsuit against Trump in 1997 and then withdrew it under pressure. The news media discovered the litigation during the election, and Harth’s name became public in the summer of 2016. She asked Bloom to represent her in the fall after hearing Trump describe her allegations against him as false, and became a vocal critic of Trump.
“I consider myself lucky to have had Lisa Bloom by my side after my old lawsuit resurfaced. She advised me with great competence and compassion,” Harth told The Hill.
Harth said she did not originally ask Bloom for money, even though her cosmetics business suffered from the notoriety of the campaign stories about her.
But later, Bloom arranged a small payment from the licensing of some photos to the news media, and then set up a GoFundMe.com account to raise money for Harth in October 2016. “Jill put herself out there, facing off with Donald Trump. Let’s show her some love,” the online fundraising appeal set up by Bloom’s husband declared.
The effort raised a little over $2,300.
Bloom then arranged for a donor to make a larger contribution to help Harth pay off the mortgage on her Queens apartment in New York City. The amount was under $30,000, according to a source directly familiar with Harth’s situation. Public records show Harth’s mortgage was recorded as extinguished on Dec. 19, 2016.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |