Ach ja, het Vaticaan deed het ook zo'n pakweg 40 jaar geleden, toen mocht het nog. De lucht was toen nog schoon, de seks nog vies en pedofilie a-okay.quote:Op maandag 11 december 2017 22:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is inmiddels veertig jaar geleden. MrRatio vindt het daardoor allemaal niet zo erg, krijg ik het idee.
Ik ben het zelden tot nooit eens met onzinverkoper meneer Ratio, maar nationalreview heeft volgens deze check gewoon:quote:
Nu we toch bezig zijn:quote:
Bron: http://www.dailymail.co.u(...)Fishers-ex-wife.htmlquote:Woman: Larry King Groped Me, Put Fingers ‘in the Crack of My Ass’
Teveel details....quote:Op maandag 11 december 2017 22:27 schreef Mike het volgende:
[..]
Nu we toch bezig zijn:
[..]
Bron: http://www.dailymail.co.u(...)Fishers-ex-wife.html
quote:Op maandag 11 december 2017 21:47 schreef brokjespoes het volgende:
Ondertussen blijft Gillibrand er maar van langskrijgen en langskrijgen
[..]
Zelfs zonder dat hele gebeuren is Moore een complete mafklappper en maak je jezelf totaal belachelijk om die man te steunen. Of je moet een ultra-conservatieve christen-fundamentalist zijn.quote:Op maandag 11 december 2017 22:12 schreef KoosVogels het volgende:
Maar ik begrijp dat onze forumvriend MrRatio Moore wel een geschikte peer vindt.
Tsja, dat kan. Persoonlijk heb ik toch enige moeite met politici die vinden dat homoseksualiteit illegaal zou moeten zijn.
Ok, I stand correctedquote:Op maandag 11 december 2017 22:25 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik ben het zelden tot nooit eens met onzinverkoper meneer Ratio, maar nationalreview heeft volgens deze check gewoon:
Factual Reporting: HIGH
Ik ben zelf atheïstisch.quote:Op maandag 11 december 2017 22:12 schreef KoosVogels het volgende:
Maar ik begrijp dat onze forumvriend MrRatio Moore wel een geschikte peer vindt.
Tsja, dat kan. Persoonlijk heb ik toch enige moeite met politici die vinden dat homoseksualiteit illegaal zou moeten zijn.
Toch bedankt.quote:Op maandag 11 december 2017 22:25 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik ben het zelden tot nooit eens met onzinverkoper meneer Ratio, maar nationalreview heeft volgens deze check gewoon:
Factual Reporting: HIGH
Er is een hoop mis met bovenstaande post. Moore had toestemming van de ouders dus dan was het oké? Wat?quote:Op maandag 11 december 2017 22:46 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Ik ben zelf atheïstisch.
Tot nu toe ga ik ervan uit dat de beschuldigingen richting Moore doorgestoken kaart zijn. Moore is zelf een vrouw getrouwd die 24 jaar jonger is. Moore heeft als dertiger inderdaad dates gehad met vrouwen die aanzienlijk jonger, en had toestemming van de ouders. Dit wordt opgeklopt als pedofilie.
Beverly Nelson en Allred worden steeds ongeloofwaardiger. Een handtekening die niet ter inzage wordt gegeven om de twijfels weg te nemen, Nelson had beweerd Moore niet meer gezien te hebben na 1977, terwijl Moore later als rechter in 1999 haar scheidingszaak behandelde.
Ook dat Moore de toegang geweigerd zou zijn bij een winkelcentrum bleek niet te bevestigen. De tipgeefster hiervoor is fanatiek Obamafan en de rechter heeft haar broer veroordeeld tot een gevangenisstraf.
Moore spreekt zich uit tegen het homo-huwelijk, dat is niet hetzelfde als homosexualiteit illegaal verklaren.
Als je daar aanstoot aanneemt begin een kruistocht tegen moslims, die dit standpunt nogal eens hanteren.
l
In engelstalige landen (met name in de VS) is p(a)edophilia een verzamelterm van al dan niet fysieke relaties met en zelfs tussen minderjarigen, kinderen onder de "age of consent" en/of kinderen die nog niet in de puberteit zijn, inclusief "aangetrokken voelen tot".quote:Op maandag 11 december 2017 22:55 schreef Morendo het volgende:
Overigens zijn de pedofilie-claims wel lachwekkend. Hoogstens efebofilie, maar boeiend.
Soit. Het was opinie en daar betekent feitelijkheid helaas niet veel meer voor, los van een specifiek artikeltje.quote:Op maandag 11 december 2017 22:25 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ik ben het zelden tot nooit eens met onzinverkoper meneer Ratio, maar nationalreview heeft volgens deze check gewoon:
Factual Reporting: HIGH
statutory rape is ook zoiets absurds, een jongen van 19 die sex heeft met een meid van 17 (met haar toestemming) en daarvoor veroordeeld wordtquote:Op maandag 11 december 2017 23:08 schreef brokjespoes het volgende:
In engelstalige landen (met name in de VS) is p(a)edophilia een verzamelterm van al dan niet fysieke relaties met en zelfs tussen minderjarigen, kinderen onder de "age of consent" en/of kinderen die nog niet in de puberteit zijn, inclusief "aangetrokken voelen tot".
In NL zou Moore's gedrag niet onder pedofilie vallen, in de VS wél onder pedophilia.
Van der Vlies is nog gematigd vergeleken bij de Ayatollah uit Alabama hoor.quote:Op maandag 11 december 2017 23:25 schreef dellipder het volgende:
Roy Moore is een activistische uiterste koppige Bas van der Vlies type.
Ik heb van Bas van der Vlis nog nooit gehoord dat hij met zijn gristelijke handen in de onderbroek van een tienermeisje zit, maargoed.quote:Op maandag 11 december 2017 23:25 schreef dellipder het volgende:
Roy Moore is een activistische uiterste koppige Bas van der Vlies type.
Ik vind de aantijgingen niet overtuigend. Roy Moore heeft in zijn carrière veel vijanden gemaakt en veel verkiezingen gedaan, dat dit materiaal al veel eerder gebruikt had kunnen worden als het zou bestaan. Ik bedoel dat opposition research niet een nieuw fenomeen is.quote:Op maandag 11 december 2017 23:59 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ik heb van Bas van der Vlis nog nooit gehoord dat hij met zijn gristelijke handen in de onderbroek van een tienermeisje zit, maargoed.
De dame in kwestie heeft het toen (lang geleden) tegen vriendinnen en even later tegen haar moeder gezegd. Waarom zou ze al zo lang liegen, ook toen Moore nog een nobody was?quote:Op dinsdag 12 december 2017 00:08 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik vind de aantijgingen niet overtuigend. Roy Moore heeft in zijn carrière veel vijanden gemaakt en veel verkiezingen gedaan, dat dit materiaal al veel eerder gebruikt had kunnen worden als het zou bestaan. Ik bedoel dat opposition research niet een nieuw fenomeen is.
Moore heeft tot 1992 als Democraat verkiezingen gedaan bron en pas toen hij na zijn juridische carrière tegen de Democraten de verkiezingen aanging kwam dit uit de hoge hoed van Gloria Allred en The Washington Post (waar heb ik dit eerder gezien?).
Wel goed werk overigens, want het bekt nogal lekker en beklijven doet het zeker.
Er zit wel een punt in jouw bericht dat ik additioneel kan maken. Het is namelijk zo lang geleden dat dit een kwestie van 'he said. she said' is geworden, omdat Moore de aantijging ontkent en daarnaast wordt het zaakje er niet zuiverder op vanwege de extra dingetjes die in het jaarboek erbij zijn geschreven en dit bij de eerste presentatie is onthouden.quote:Op dinsdag 12 december 2017 00:16 schreef timmmmm het volgende:
[..]
De dame in kwestie heeft het toen (lang geleden) tegen vriendinnen en even later tegen haar moeder gezegd. Waarom zou ze al zo lang liegen, ook toen Moore nog een nobody was?
Leuk dat jij het niet gelooft, moet je vooral zelf weten, maar tot dat je enig bewijs aan kan voeren, neem ik dat maar voor lief en leg ik jouw vooringenomen mening lekker naast me neer.
Hoezo wil dat wat zeggen als John McCain hem weg wil hebben over de geloofwaardigheid van de aantijging?quote:Op dinsdag 12 december 2017 00:18 schreef timmmmm het volgende:
Zelfs McCain wil hem weg hebben om de rel, en dat wil op zich toch wel wat zeggen. Maar jij kan op basis van helemaal niks, omdat je niet wil dat het waar is, zeggen dat je het niet gelooft.
Dank je de koekoek, daar gaat natuurlijk niemand in mee
jij mag op zich best zonder enige aanleiding behalve je onderbuik in een complot van de Democraten, de Washington Post, een hele stoet mensen om het slachtoffer, het slachtoffer, de andere tienermeisjes die hij versierd heeft en blijkbaar ook Republikeinen als McCain geloven. Moet je zelf weten.quote:Op dinsdag 12 december 2017 00:27 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er zit wel een punt in jouw bericht dat ik additioneel kan maken. Het is namelijk zo lang geleden dat dit een kwestie van 'he said. she said' is geworden, omdat Moore de aantijging ontkent en daarnaast wordt het zaakje er niet zuiverder op vanwege de extra dingetjes die in het jaarboek erbij zijn geschreven en dit bij de eerste presentatie is onthouden.
Ik blijf erbij dat de Democraten een andere smear campagne hadden moeten kiezen. Die lag er voor het opgrijpen met de early prayer/Ten Commandments controversy en de Ten Commandments monument controversy.
Ja hoor, de Republikeinen zitten ook in het complot, die willen blijkbaar volgens Dellipder hun meerderheid in de Senaat graag kwijtquote:Op dinsdag 12 december 2017 00:32 schreef dellipder het volgende:
[..]
Hoezo wil dat wat zeggen als John McCain hem weg wil hebben over de geloofwaardigheid van de aantijging?
Het wil zeker wat zeggen maar mijn veronderstelling is dat dit meer te maken heeft met het feit dat McCain een GOPe is en natuurlijk een eigenbelang heeft ten overstaan van de agenda van Donald Trump.
Gewoon negeren die gast, er komt totaal niets zinnigs uit en als hij in het nauw komt dan heeft hij wel weer iets over Clinton te melden.quote:Op dinsdag 12 december 2017 00:33 schreef timmmmm het volgende:
Ja hoor, de Republikeinen zitten ook in het complot, die willen blijkbaar volgens Dellipder hun meerderheid in de Senaat graag kwijt
Dat was al lang allemaal bekend. De geruchten over zijn seksuele voorkeur was iets waar een journalist van de WaPo per toeval tegenaan liep en was nog niet bekend. Waarom zie je het allemaal als een smear campagne? Moore is gewoon een kandidaat waar heel veel op aan te merken valt. Niet meer en niet minder.quote:Op dinsdag 12 december 2017 00:27 schreef dellipder het volgende:
[..]
Er zit wel een punt in jouw bericht dat ik additioneel kan maken. Het is namelijk zo lang geleden dat dit een kwestie van 'he said. she said' is geworden, omdat Moore de aantijging ontkent en daarnaast wordt het zaakje er niet zuiverder op vanwege de extra dingetjes die in het jaarboek erbij zijn geschreven en dit bij de eerste presentatie is onthouden.
Ik blijf erbij dat de Democraten een andere smear campagne hadden moeten kiezen. Die lag er voor het opgrijpen met de early prayer/Ten Commandments controversy en de Ten Commandments monument controversy.
Ik kan er stiekem altijd wel van genieten. Een complot van de Democraten, de Republikeinen en alle media is dus waarschijnlijker dan dat een vieze oude man gewoon een vieze oude man is.quote:Op dinsdag 12 december 2017 00:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Gewoon negeren die gast, er komt totaal niets zinnigs uit en als hij in het nauw komt dan heeft hij wel weer iets over Clinton te melden.
Het is vrij normaal dat met campagne voeren in de Verenigde Staten men zich van dubieuze praktijken bedient om opponenten persoonlijk aan te vallen.quote:Op dinsdag 12 december 2017 00:32 schreef timmmmm het volgende:
[..]
jij mag op zich best zonder enige aanleiding behalve je onderbuik in een complot van de Democraten, de Washington Post, een hele stoet mensen om het slachtoffer, het slachtoffer, de andere tienermeisjes die hij versierd heeft en blijkbaar ook Republikeinen als McCain geloven. Moet je zelf weten.
Je mag er zelfs uitgebreid over posten, ik vermaak me kostelijk met waanideeën. Maar als jij al die gekkigheid zomaar over dit mooie forum uit mag storten, mag ik gelukkig ook stellen dat je krankzinnig bent als je zo misleid bent dat je bovenstaande allemaal werkelijk gelooft.
Halve zool
Uiteraard is het in de VS normaal dat de Republikeinen hun eigen kandidaat torpederen, waarmee ze zelf hun meerderheid in de senaat kwijtraken. Dat is veel waarschijnlijker dan het alternatief toch?quote:Op dinsdag 12 december 2017 00:36 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het is vrij normaal dat met campagne voeren in de Verenigde Staten men zich van dubieuze praktijken bedient om opponenten persoonlijk aan te vallen.
Ja, precies zoals Trump dat de hele campagne gedaan heeft of bedoel je dat niet?quote:Op dinsdag 12 december 2017 00:36 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het is vrij normaal dat met campagne voeren in de Verenigde Staten men zich van dubieuze praktijken bedient om opponenten persoonlijk aan te vallen.
Nouuu... nog net niet, maar wel eentje minder en houden ze er nog maar eentje meer overquote:Op dinsdag 12 december 2017 00:38 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Uiteraard is het in de VS normaal dat de Republikeinen hun eigen kandidaat torpederen, waarmee ze zelf hun meerderheid in de senaat kwijtraken. Dat is veel waarschijnlijker dan het alternatief toch?
quote:France’s president awards millions of euros to 18 American scientists to relocate in effort to counter Donald Trump on the climate change front
Eighteen climate scientists from the US and elsewhere have hit the jackpot as France’s president, Emmanuel Macron, awarded them millions of euros in grants to relocate to France for the rest of Donald Trump’s presidential term.
The “Make Our Planet Great Again” grants – a nod to Trump’s “Make America Great Again” campaign slogan – are part of Macron’s efforts to counter Trump on the climate change front. Macron announced a contest for the projects in June, hours after Trump declared he would withdraw the US from the Paris climate accord.
More than 5,000 people from about 100 countries expressed interest in the grants. Most of the applicants – and 13 of the 18 winners – were US-based researchers.
Macron’s appeal “gave me such a psychological boost, to have that kind of support, to have the head of state saying I value what you do”, said winner Camille Parmesan, of the University of Texas at Austin. She will be working at an experimental ecology station in the Pyrenees on how human-made climate change is affecting wildlife.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Over 24 uur. #spannundquote:
Spannend, DNC doet hard haar best om elke voter er nu uit te persen en dat hebben ze nodig.quote:
Geen idee. De pedofiele homofobe slavernijfan heeft meer kans. Maar het zou de Amerikaanse politiek een stuk leuker maken als Moore verliest. Trump die zijn tweets wanhopig moet wissen. Mitch en Paul over de zeik. Noem maar op.quote:Op dinsdag 12 december 2017 08:10 schreef DustPuppy het volgende:
Spannende dag vandaag. To pedo or not to pedo.
Ondanks alles denk ik toch dat het de pedo wordt. Wat denken jullie?
Eigenlijk moeten we dit niet doen, zolang dit soort users hier rondhangen, komen wij slimmer over.quote:Op dinsdag 12 december 2017 00:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Gewoon negeren die gast, er komt totaal niets zinnigs uit en als hij in het nauw komt dan heeft hij wel weer iets over Clinton te melden.
Het is too close to call. Daarom ben ik liever optimistisch dan pessimistisch, maar er valt niks over te zeggen gezien de peilingen.quote:Op dinsdag 12 december 2017 08:10 schreef DustPuppy het volgende:
Spannende dag vandaag. To pedo or not to pedo.
Ondanks alles denk ik toch dat het de pedo wordt. Wat denken jullie?
twitter:Greg_Palast twitterde op dinsdag 12-12-2017 om 05:27:40 BREAKING: We just got a call from attorneys John Brakey and Chris Sautter from #Alabama. The State Supreme Court, without a hearing, but on the pure "ex-parte" (i.e. private) complaint of the State, "stayed" — that is, OVERTURNED THIS MORNING’S RULING TO PRESERVE ALL BALLOTS! reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |