Hij en de andere 8 zijn vergeten dat het nogal nadelig was voor Clinton dat Comey vlak voor de verkiezingen over die extra gevonden emails begon?quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:59 schreef Nintex het volgende:twitter:RepMattGaetz twitterde op dinsdag 05-12-2017 om 20:19:26 ANNOUNCEMENT: Holding a Press Conference tomorrow, alongside 8 Congressmen, calling for Investigation on @FBI's "Sp... https://t.co/CiWY3uVzKi reageer retweet
Voor mij is het geen enkel probleem, maar hier zijn een aantal gebruikers die nogal gevoelig zijn.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:01 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Ja maar ik dacht dat het wel kon in het topic over de Amerikaanse verkiezingen.
Het kan raar rollen, de meeste tweets die ik zie gaan over veel geld trouwens. Negeren?quote:Op woensdag 6 december 2017 00:01 schreef Mike het volgende:
[..]
Weet je ook waarom het breaking is?
[..]
Het onderzoek is echt net begonnen. Je weet toch hoe lang het onderzoek geduurd heeft bij Watergate? Wij weten natuurlijk ook veel minder dan de onderzoekers, maar die moeten er een compleet plaatje van maken en dat heeft gewoon veel tijd nodig.quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:58 schreef dellipder het volgende:
Wat is het resultaat van de special counsel tot dusver? Aanklachten met betrekking tot witwassen en FARA, aanklachten artikel 18 US1001 en Logan Act.
Gewoon fuck Donald posten en dan is het meestal wel goed.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:03 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Het kan raar rollen, de meeste tweets die ik zie gaan over veel geld trouwens. Negeren?
Dat is al 10 miljoen keer uitgelegd. Gaat er echt niet in..quote:Op woensdag 6 december 2017 00:04 schreef Mike het volgende:
[..]
Het onderzoek is echt net begonnen. Je weet toch hoe lang het onderzoek geduurd heeft bij Watergate? Wij weten natuurlijk ook veel minder dan de onderzoekers, maar die moeten er een compleet plaatje van maken en dat heeft gewoon veel tijd nodig.
Nee, ik geef ermee aan dat trending zijn niet veel zegt in dit geval. De alt-right heeft het continu over Clinton en als er dan ook nog een nieuwslading bovenop komt over Don Jr, dan wordt zo'n term vanzelf trending.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:03 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Het kan raar rollen, de meeste tweets die ik zie gaan over veel geld trouwens. Negeren?
Wat begrijp je niet aan de DNC servers zijn niet door de federale overheid onderzocht en het Steele dossier is nog steeds niet geverifieerd door de FBI?quote:Op woensdag 6 december 2017 00:04 schreef Mike het volgende:
[..]
Het onderzoek is echt net begonnen. Je weet toch hoe lang het onderzoek geduurd heeft bij Watergate? Wij weten natuurlijk ook veel minder dan de onderzoekers, maar die moeten er een compleet plaatje van maken en dat heeft gewoon veel tijd nodig.
Hoe is dat een antwoord op wat ik zeg? Even proberen de grote lijn in de gaten te houden he!quote:Op woensdag 6 december 2017 00:09 schreef dellipder het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan de DNC servers zijn niet door de federale overheid onderzocht en het Steele dossier is nog steeds niet geverifieerd door de FBI?
Omdat je hebt geknipt in mijn oorspronkelijke bericht.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:12 schreef Mike het volgende:
[..]
Hoe is dat een antwoord op wat ik zeg? Even proberen de grote lijn in de gaten te houden he!
Inderdaad en dan gaat het bij Mueller zo op het oog nog betrekkelijk snel ook. Fivethirtyeight had er gister toevallig een artikeltje over met wel duidelijke infographic: Mueller Is Moving Quickly Compared To Past Special Counsel Investigationsquote:Op woensdag 6 december 2017 00:04 schreef Mike het volgende:
[..]
Het onderzoek is echt net begonnen. Je weet toch hoe lang het onderzoek geduurd heeft bij Watergate? Wij weten natuurlijk ook veel minder dan de onderzoekers, maar die moeten er een compleet plaatje van maken en dat heeft gewoon veel tijd nodig.
Bedoel je het hele dossier, of negeer je het gedeelte van het dossier dat wel bevestigd is?quote:Op woensdag 6 december 2017 00:15 schreef dellipder het volgende:
[..]
Noch is het Steele dossier tot op de dag van vandaag bevestigd door de FBI.
Ga er nu niet op in...quote:Op woensdag 6 december 2017 00:18 schreef Tweek het volgende:
[..]
Bedoel je het hele dossier, of negeer je het gedeelte van het dossier dat wel bevestigd is?
quote:Op woensdag 6 december 2017 00:18 schreef Tweek het volgende:
[..]
Bedoel je het hele dossier, of negeer je het gedeelte van het dossier dat wel bevestigd is?
quote:FBI and Justice Department officials have told congressional investigators in recent days that they have not been able to verify or corroborate the substantive allegations of collusion between Russia and the Trump campaign outlined in the Trump dossier.
Als je moeite doet om het artikel aan te passen, dan is het een fout en niet fake news.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:23 schreef Nintex het volgende:
Goede analyse van een stukje fake news van de MSM.
Uiteindelijk 4 paragrafen herschreven en 3x van headline veranderd
http://www.washingtonexaminer.com/new-york-times-forced-to-heavily-amend-another-supposed-kt-mcfarland-scoop/article/2642586
Ik wil er toch even op wijzen dat het negeren van figuren als dellipder weliswaar begrijpelijk is, het is óók de fout die de DNC gemaakt heeft.quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:46 schreef Szura het volgende:
Hoe zet je iemand op een negeerlijst, als je mobiel zit? Ben er wel klaar mee.
Je maakt het er niet beter op door ze het simpeler volk te noemen.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:31 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ik wil er toch even op wijzen dat het negeren van figuren als dellipder weliswaar begrijpelijk is, het is óók de fout die de DNC gemaakt heeft.
Populisme is nou eenmaal een grote stroming onder het wat simpeler deel van de bevolking. Door het te negeren gaat het niet weg. Sterker nog, het wordt er sterker door.
Daar heb jij weer gelijk in.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:33 schreef Tweek het volgende:
[..]
Je maakt het er niet beter op door ze het simpeler volk te noemen.
Het is een beetje die hele "Gewone Nederlander" discussie. De gewone Nederlander will cadautjes kunnen kopen voor ze kinderen met Sinterklaas. De gewone Nederlander wil op vakantie kunnen, wil ze kinderen stunnen als ze gaan studeren. Wil een pension hebben etc.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:36 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Daar heb jij weer gelijk in.
Het vergt érg veel discipline om niet af te zakken tot het niveau van Trump, wanneer de demagogie je om de oren vliegt.
Wat probeer je nou te zeggen? Lees het nog eens terug.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:38 schreef Nintex het volgende:
Simpeler volk is het volk dat een opiniestukje over Bitcoin van een ING analist in het NRC leest en dan besluit om geen Bitcoin te kopen.
Simpeler volk is volk dat op D66 stemt, een partij met 'Democraten' in de naam dat referenda wil afschaffen en Nederland cadeau wil doen aan de EU.
Simpeler volk is volk dat kiest voor een presidentskandidaat op basis van geslacht.
"We will raise taxes on the middle class!"
"WOOoooo!!"
Ach, die heb je natuurlijk ook in de vorm van Average Joe. De meeste mensen realiseren zich echter dat ze deel uitmaken van een groter geheel. Ten eerste het land, ten tweede de wereld. Die wereld hebben we maar één, grote boze mannen met baarden die zíjn er nou eenmaal, en we kunnen er maar beter het beste van maken. Op individueel niveau houdt dat in dat je soms wat krijgt, soms wat moet geven. Het is daarnaast een taak van de overheid om te zorgen voor een goede infrastructuur en plannen te maken voor de lagere termijn en problemen die daarbij spelen (klimaat) aan te pakken ook als dat op dat moment ten koste gaat van wat economische groei (voor zover dat zo is). Het is, omdat inmiddels de hele wereld afhankelijk van elkaar is, daarom ook in ieders voordeel als mensen over de hele wereld het goed hebben. Daarvoor moet een overheid samenwerken met andere Staten en entiteiten en daar heeft men ook geld voor nodig.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:41 schreef Tweek het volgende:
[..]
Het is een beetje die hele "Gewone Nederlander" discussie. De gewone Nederlander will cadautjes kunnen kopen voor ze kinderen met Sinterklaas. De gewone Nederlander wil op vakantie kunnen, wil ze kinderen stunnen als ze gaan studeren. Wil een pension hebben etc.
De gewone Nederlander is wat we allemaal willen op ze minst.
We zijn het eens, maar ik denk dat we op verschillende partijen stemmen.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:49 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ach, die heb je natuurlijk ook in de vorm van Average Joe. De meeste mensen realiseren zich echter dat ze deel uitmaken van een groter geheel. Ten eerste het land, ten tweede de wereld. Die wereld hebben we maar één, grote boze mannen met baarden die zíjn er nou eenmaal, en we kunnen er maar beter het beste van maken. Op individueel niveau houdt dat in dat je soms wat krijgt, soms wat moet geven. Het is daarnaast een taak van de overheid om te zorgen voor een goede infrastructuur en plannen te maken voor de lagere termijn en problemen die daarbij spelen (klimaat) aan te pakken ook als dat op dat moment ten koste gaat van wat economische groei (voor zover dat zo is). Het is, omdat inmiddels de hele wereld afhankelijk van elkaar is, daarom ook in ieders voordeel als mensen over de hele wereld het goed hebben. Daarvoor moet een overheid samenwerken met andere Staten en entiteiten en daar heeft men ook geld voor nodig.
Dergelijke nuances zijn het verschil tussen een normale overheid enerzijds, en America First anderzijds.
Het verhaal van populisme is overal ter wereld hetzelfde. In Europa zijn we de dans godzijdank redelijk ontsprongen.
Weer een beetje vertrouwen in de toekomstquote:Op woensdag 6 december 2017 00:42 schreef BlackLining het volgende:
Overigens ben ik, eventjes offtopic, bezig met een onderzoek naar de invloed van populisme en demagogie op kinderen in het voortgezet onderwijs. Om toch even wat positiefs in te brengen in deze reeks: die invloed is echt aanzienlijk kleiner dan ik aanvankelijk dacht Stemt mij in ieder geval toch weer enigszins positief.
Ik schat zo in van niet, maar ik heb het wat zweverig verwoord dus ik volg je denkwijzequote:Op woensdag 6 december 2017 00:51 schreef Tweek het volgende:
[..]
We zijn het eens, maar ik denk dat we op verschillende partijen stemmen.
Dan zit ik er naast. (zelf wisselend tussen VVD en D66)quote:Op woensdag 6 december 2017 01:07 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ik schat zo in van niet, maar ik heb het wat zweverig verwoord dus ik volg je denkwijze
(Ik stem geen GroenLinks)
Die kijken geen NPO, Pauw en Matthijs inderdaad, dus die zijn nog niet verpest door de populisten.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:42 schreef BlackLining het volgende:
Overigens ben ik, eventjes offtopic, bezig met een onderzoek naar de invloed van populisme en demagogie op kinderen in het voortgezet onderwijs. Om toch even wat positiefs in te brengen in deze reeks: die invloed is echt aanzienlijk kleiner dan ik aanvankelijk dacht Stemt mij in ieder geval toch weer enigszins positief.
Dan stemmen we hetzelfdequote:Op woensdag 6 december 2017 01:09 schreef Tweek het volgende:
[..]
Dan zit ik er naast. (zelf wisselend tussen VVD en D66)
quote:Op woensdag 6 december 2017 01:10 schreef Nintex het volgende:
[..]
Die kijken geen NPO, Pauw en Matthijs inderdaad, dus die zijn nog niet verpest door de populisten.
Wilders stemmers vinden hart van Nederland het meest objectieve nieuws programma. Kan ik begrijpen.quote:Op woensdag 6 december 2017 01:10 schreef Nintex het volgende:
[..]
Die kijken geen NPO, Pauw en Matthijs inderdaad, dus die zijn nog niet verpest door de populisten.
Obsessed much? !!!quote:Since he's been on Twitter, the president has tweeted about "Hillary" 819 times in total. Based on his tweets, the only person Trump might be more preoccupied with is former President Barack Obama, about whom Trump has sent 2,565 tweets, according to Trump Twitter Archive.
Heb je gewoon programma's voor. Beetje goed ontwikkelde AI die tekst begrijpend kan lezen zou geen probleem moeten zijn om te (laten) ontwikkelen door de FBI.quote:Op dinsdag 5 december 2017 23:05 schreef MrRatio het volgende:
Het verlies van Peter Strzok uit het Mueller team is wel een verlies. Hij heeft in een paar uur honderdduizenden mails van Hillary Clinton van de laptop van Wiener doorgespit en daar geen belastende feiten in kunnen vinden. Toch wel geniaal, ik kan niet zo snel lezen.
Je vergeet een ding of je kijkt enkel naar nieuws outlets die vooral het PeePee dossier recyclen, want de OIG is al 11 maanden bezig de politisering binnen de FBI en de DoJ te onderzoeken en of bepaalde acties of inacties politiek gedreven waren. De bevindingen hiervan worden binnenkort bekend gemaakt. bronquote:Op woensdag 6 december 2017 01:14 schreef westwoodblvd het volgende:
Ik zie dat het topic weer bol staat van de samenzweringstheorieën Het wordt sommigen blijkbaar wat heet onder de voeten. Om mijn heldin Huckabee Sanders maar eens te quoten: "when you're attacking FBI agents because you're under criminal investigation, you're losing".
quote:George Soros is an exceptionally busy man, at least according to right-wing conspiracy theorists. Just within the last year, he has been credited with single-handedly funding the Black Lives Matter and Antifa movements, as well as with bankrolling (as a false-flag operation) the white-nationalist rally in Charlottesville against which both of those groups mobilized. Soros has been accused of masterminding Colin Kaepernick’s NFL protest and the Women’s March, and with pulling the strings that led H.R. McMaster, President Donald Trump’s national security adviser, to fire alt-right–aligned staffers. And last week, the supporters of the Alabama Senate candidate Roy Moore alleged that Soros paid women to falsely accuse him of sexual assault.
Soros, of course, has been the subject of intense scrutiny for decades. Ever since he made $1 billion by shorting the British pound in 1992, the power Soros wields over financial markets has loomed large in the public imagination. By the early 2000s, when Soros had become one of the top funders of the Democratic Party—he once declared that he’d willingly trade his entire fortune to prevent President George W. Bush’s reelection, though in the end he only spent $27 million, an unprecedented sum at the time—he also became a partisan target for conservatives.
But it hasn’t been Soros’s financial buccaneering or even his political giving that have featured most prominently in the conspiracies about him. It’s been his philanthropy. Soros has long been one of the leading donors to progressive causes in the United States and is the most generous financial supporter of pro-democracy organizations around the world. And his giving will likely only increase in the years to come. In October, Soros disclosed that over the last few years, he has turned over around $18 billion to the institutions through which he has channeled his philanthropy, the Open Society Foundations (OSF). The enormous gift was met as a confirmation of all the darkest fears stoked by his antagonists. Pointing out that Soros’s foundation would now rank as the second largest behind the Gates Foundation, the right-wing website Breitbart announced the news by referring to OSF as the “Death Star.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De Koch-broers zijn een soort inside joke geworden voor complotwappies. Want inderdaad zijn de Koch's een kwaadaardig gezwel, aangaande het functioneren van de Amerikaanse democratie.quote:Op woensdag 6 december 2017 08:54 schreef Chewie het volgende:
Die hele anti-Soros campagne lijkt me afkomstig te zijn van de broertjes Koch maar over die broertjes houden de complotsites zich heel erg stil terwijl die vele malen meer geld inbrengen en zo invloed kopen.
Zouden ze niet achter een paar van die sites zitten? Die hele complotwereld is elkaar toch alleen maar aan het herhalen.quote:Op woensdag 6 december 2017 08:56 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
De Koch-broers zijn een soort inside joke geworden voor complotwappies. Want inderdaad zijn de Koch's een kwaadaardig gezwel, aangaande het functioneren van de Amerikaanse democratie.
Ze doneren aan redelijk wat libertarische groepen. Ook steken ze veel geld in het verspreiden van onzin over klimaatverandering ("klimaatverandering? welke klimaatverandering?"). Zie bv. hier. Echte conspiracy sites weet ik niet, maar een search op "koch brothers o'keefe" leverde wel de informatie op dat ze kennelijk geld gedoneerd hadden aan o'keefe bv. Zie hier.quote:Op woensdag 6 december 2017 08:58 schreef Chewie het volgende:
[..]
Zouden ze niet achter een paar van die sites zitten? Die hele complotwereld is elkaar toch alleen maar aan het herhalen.
Bij welke staat ligt Pensacola in de buurt?twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 06-12-2017 om 00:13:28 Join me this Friday in Pensacola, Florida at the Pensacola Bay Center! Tickets: https://t.co/zA7SGgWqBE https://t.co/QzFdxQdgAL reageer retweet
Kap daar nou eens mee.quote:Op woensdag 6 december 2017 00:23 schreef Nintex het volgende:
Goede analyse van een stukje fake news van de MSM.
Uiteindelijk 4 paragrafen herschreven en 3x van headline veranderd
http://www.washingtonexaminer.com/new-york-times-forced-to-heavily-amend-another-supposed-kt-mcfarland-scoop/article/2642586
Dit is tegen dovemansoren gezegd ben ik bang, beste Koos.quote:Op woensdag 6 december 2017 09:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kap daar nou eens mee.
De kwaliteitsmedia hebben tenminste het fatsoen om gemaakte fouten te rectificeren. Media waaraan Trump en zijn aanhang zo groot fan van zijn (Breitbart, Infowars, FOX, The Gateway Pundit, etc) publiceren aan de lopende band onzin zonder ook maar iets te rectificeren.
En dan met het vingertje wijzen naar de 'msm' als zij hun fouten wel herstellen. Flikker toch op.
Uiteraard. Maar daarom moet het nog wel gezegd worden.quote:Op woensdag 6 december 2017 09:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dit is tegen dovemansoren gezegd ben ik bang, beste Koos.
Anno 2017 zijn er drie zekerheden in het leven: de dood, de belasting en de infantiele tweets van Trump.quote:
De boel lekker op scherp zetten in het Midden-Oosten. Uitstekende actie, inderdaad.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:10 schreef DeParo het volgende:
Als Trump vandaag inderdaad Jeruzalem als hoofdstad van Israel gaat erkennen, plus de verplaatsing van de Ambassade bekend gaat maken, dan is dat toch wel het eerste echt duidelijke Goede besluit dat hij heeft genomen in deze (naast het stoppen van jachttroffeeen hehe).
Ik denk dat er wel degelijke enige coordinatie met andere Arabische landen aan vooraf is gegaan in deze.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De boel lekker op scherp zetten in het Midden-Oosten. Uitstekende actie, inderdaad.
Dit begint toch wel dicht bij het script te komen dat half jaar geleden reeds werd geopperd.quote:Op dinsdag 5 december 2017 18:17 schreef Kijkertje het volgende:
Deutsche Bank gets subpoena from Mueller on Trump accounts: source
[..]
Aan de reacties te zien is het antwoord daar op: Nee.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:14 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik denk dat er wel degelijke enige coordinatie met andere Arabische landen aan vooraf is gegaan in deze.
quote:Op woensdag 6 december 2017 10:14 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik denk dat er wel degelijke enige coordinatie met andere Arabische landen aan vooraf is gegaan in deze.
Met wie dan precies?quote:Turkije heeft dinsdag gedreigd alle diplomatieke betrekkingen met de Verenigde Staten te verbreken als de Amerikaanse president Trump Jeruzalem als hoofdstad van Israël erkent. Ook de Arabische Liga, de Palestijnse Autoriteit en Saudi-Arabië hebben steen en been geklaagd over Trumps plan.
Bron
Dat deed WO1 ook.quote:
Daarover verschillen de meningen .quote:Op woensdag 6 december 2017 10:15 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Aan de reacties te zien is het antwoord daar op: Nee.
Je doet ook niet heel erg je bestquote:Op woensdag 6 december 2017 10:16 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het kan in ieder geval niet veel slechter worden.
Wat is daar dan precies goed aan?quote:
Volgens de bron van Koos zijn die er toch niet heel erg blij mee.quote:Op woensdag 6 december 2017 10:17 schreef DeParo het volgende:
[..]
Saoedie-Arabie en de GCC landen plus Egypte uiteraard.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |