Het Engels blijft ook na de Brexit by far de taal die door de meeste EU-burgers begrepen wordt.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Geld bezuinigen. Waarom moet de hardwerkende belastingbetaler geld uitgeven om stukken te laten vertalen in een taal die amper gebruikt wordt in de EU?
Men spreekt engels in Ierland. Doe niet zo idioot, aub, engels is een wereld taal, net als Frans en Spaans.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Geld bezuinigen. Waarom moet de hardwerkende belastingbetaler geld uitgeven om stukken te laten vertalen in een taal die amper gebruikt wordt in de EU?
5 miljoen Ieren en een handjevol Maltezers. En daar moeten we kapitalen aan uit gaan geven?quote:Op woensdag 6 december 2017 12:02 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Men spreekt engels in Ierland. Doe niet zo idioot, aub, engels is een wereld taal, net als Frans en Spaans.
51% van de Europeanen begrijpt Engels, 26% van de Europeanen begrijpt Frans. Met UK eraf blijft er iets van 41% over die Engels begrijpen. Nog steeds een ruime overwinning voor het Engels dusquote:Op woensdag 6 december 2017 12:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
5 miljoen Ieren en een handjevol Maltezers. En daar moeten we kapitalen aan uit gaan geven?
De rest van de wereld betaalt zelf maar een tolk.
Lekker belangrijk. Je toont aan dat je niet weet waarover je praat en telkens irrelevante shit post.quote:
Het is belangrijk uit het oogpunt van transparantie dat alle EU burgers de documenten die de EU publiceert kunnen lezen. Dan is het alleen al vanwege Ierland relevant om in het Engels te blijven vertalen.quote:Op woensdag 6 december 2017 11:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Geld bezuinigen. Waarom moet de hardwerkende belastingbetaler geld uitgeven om stukken te laten vertalen in een taal die amper gebruikt wordt in de EU?
Het feit dat je consequent bij oneliners blijft en tot dusverre niet inhoudelijk hebt gereageerd, of dat kan misschien, dan neem ik je bovenstaande opmerking maar even als een compliment.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:29 schreef Falco het volgende:
[..]
Lekker belangrijk. Je toont aan dat je niet weet waarover je praat en telkens irrelevante shit post.
Ik heb het over de werktaal van de Commissie.quote:Op woensdag 6 december 2017 12:32 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Het is belangrijk uit het oogpunt van transparantie dat alle EU burgers de documenten die de EU publiceert kunnen lezen. Dan is het alleen al vanwege Ierland relevant om in het Engels te blijven vertalen.
Mooi!quote:Op woensdag 6 december 2017 12:38 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het feit dat je consequent bij oneliners blijft en tot dusverre niet inhoudelijk hebt gereageerd, of dat kan misschien, dan neem ik je bovenstaande opmerking maar even als een compliment.
Falco heeft gelijk. Wanneer ga je eindelijk eens inhoudelijk in discussie met anderen?quote:Op woensdag 6 december 2017 12:38 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het feit dat je consequent bij oneliners blijft en tot dusverre niet inhoudelijk hebt gereageerd, of dat kan misschien, dan neem ik je bovenstaande opmerking maar even als een compliment.
quote:Op woensdag 6 december 2017 12:56 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Falco heeft gelijk. Wanneer ga je eindelijk eens inhoudelijk in discussie met anderen?
quote:
quote:“It Would Only Cost £3bn To Sink Northern Ireland Into The Sea” May Casually Tells Cabinet
THERESA May’s Brexit strategy is said to have taken a new course after being left in disarray yesterday following the dramatic accusation from Taoiseach Leo Varadkar that May reneged on an agreement that would have ended the deadlock in the talks.
Under pressure to get an agreement from the Democratic Unionist Party (DUP) on the status of the Irish border, the British prime minister said it would only cost £3bn euro to sink the 14,130 km² landmass into the sea, casually pointing out the fact to her cabinet.
“I’m just saying, is all,” May insisted, shrugging it off the suggestion like it was nothing really, “it doesn’t cost that much considering the size of it, and if we planned it right, there could be potential for a tidal wave to accidentally take out Scotland too”.
quote:
Maar dan is het nog onlogischer. Zoals ik al zei, een groot deel van het personeel van de Commissie spreekt geen Frans of Duits. Hoe moeten zij dan met elkaar gaan communiceren?quote:Op woensdag 6 december 2017 12:41 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik heb het over de werktaal van de Commissie.
Dat elke document in het Gaelic, Ests en Slowaaks moet worden vertaald is logisch.
https://www.nti.nl/talen/quote:Op woensdag 6 december 2017 14:20 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Maar dan is het nog onlogischer. Zoals ik al zei, een groot deel van het personeel van de Commissie spreekt geen Frans of Duits. Hoe moeten zij dan met elkaar gaan communiceren?
Dat valt aardig mee tegenwoordig, in mijn ervaring.quote:Op woensdag 6 december 2017 07:33 schreef DeParo het volgende:
[..]
Duiters spreken ook nauwelijks Engels.
In mijn ervaring valt het mee in bepaalde grote steden, zoals Berlijn of Keulen bijvoorbeeld, maar hoe meer je de wijken en buiten de steden gaat hoe slechter het wordt. Ik had wel eens ergens iets gelezen dacht ik dat het niveau Engels in Frankrijk, over het hele land gezien, beter is dan in Duitsland haha.quote:Op woensdag 6 december 2017 14:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat valt aardig mee tegenwoordig, in mijn ervaring.
Mijn ervaring is dat het in Frankrijk tegenwoordig inderdaad redelijk te doen is met Engels.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:00 schreef DeParo het volgende:
[..]
In mijn ervaring valt het mee in bepaalde grote steden, zoals Berlijn of Keulen bijvoorbeeld, maar hoe meer je de wijken en buiten de steden gaat hoe slechter het wordt. Ik had wel eens ergens iets gelezen dacht ik dat het niveau Engels in Frankrijk, over het hele land gezien, beter is dan in Duitsland haha.
Er worden nog steeds sector-gewijze onderzoeken uitgevoerd in deze. Je doet er wel allemaal erg makkelijk over.quote:Op woensdag 6 december 2017 15:02 schreef Tijger_m het volgende:
Maar goed, wie nu nog denkt dat de Britse regering plannen heeft voor na Brexit moet daar toch nog maar eens goed over na gaan denken, een regering die niet eens in kaart brengt, en dan bedoel ik dus totaal niet, wat de mogelijke gevolgen zijn van Brexit is niet meer serieus te nemen qua toekomst plannen.
Oh, een van de redenen die gegeven werden was "het was te ingewikkeld".
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |