abonnement Unibet Coolblue
pi_175557198
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 13:35 schreef obligataire het volgende:
Is het duikcentrum op FNC al aan de orde geweest? Hij lijkt me interessant. Weinig winst maar het is een B.V. dus zijn salaris is er al van af. De balans oogt gezond met stijgend EV en voldoende en stijgende current ratio.

Met een geschatte cashflow (7+16) van 23K en een jaarlast van 14K aan annuïteiten moet dit op te brengen zijn, zou je zeggen. Lekker kort (2 jaar), als ik hem was geweest had ik er drie jaar van gemaakt maar blijkbaar kan het uit.
Ik zou het duikcentrum wel mee willen nemen, maar ben morgenavond op pad. Ik denk dat hij al vol zit tegen de tijd dat ik thuis ben.
pi_175558783
Eerder in deze draad schreef ik dat ik een e-mail had gestuurd aan FNC over de pitch 'Opname Apparatuur Stem-Acteur'. Vandaag heb ik antwoord gekregen. Graag deel ik deze informatie met mijn mede-investeerders op Fok!. Het antwoord op de eerste vraag vind ik niet overtuigend. Het antwoord op de tweede vraag geeft mij echter voldoende vertrouwen om deze pitch op mijn lijstje met projecten die ik mee wil nemen te laten staan.

SPOILER: Mijn e-mail
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: Reactie FNC
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_175558847
quote:
0s.gif Op woensdag 6 december 2017 16:51 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Hakkenbar Sleutelservice op FNC staat nu ook open https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/30819
Wel aardig 2 jarig project
Hoe kan ik deze openen? Ik krijg bij beide links forbidden: You don't have the permission to access this site / carry out this action. Please contact an administrator.

Ben zowel op FOK! en op FC member.
pi_175558964
quote:
1s.gif Op donderdag 7 december 2017 20:07 schreef Ron1986 het volgende:

[..]

Hoe kan ik deze openen? Ik krijg bij beide links forbidden: You don't have the permission to access this site / carry out this action. Please contact an administrator.

Ben zowel op FOK! en op FC member.
Dat is de opmerking wanneer het project al volgeschreven is, zie ook bij FNC onderaan bij de Reeds gefinancierde leningen waar de lening staat.
pi_175559346
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 20:12 schreef ML45 het volgende:

[..]

Dat is de opmerking wanneer het project al volgeschreven is, zie ook bij FNC onderaan bij de Reeds gefinancierde leningen waar de lening staat.
Bedankt! Beetje een onlogische melding, zat ook via m'n telefoon te kijken. Website is naar mijn idee niet handig te bekijken in mobiele weergave of ligt dat aan mij..?

Ik zie bijvoorbeeld de omschrijving niet van het project in het overzicht; moet ze alle stuk voor stuk openen om de omschrijving te kunnen zijn.
pi_175559462
quote:
99s.gif Op donderdag 7 december 2017 18:22 schreef CaLeX het volgende:

[..]

- Voor grotere projecten zou dat eerste nog wel kunnen, maar voor deze kruimels wordt misschien wel 3000 tot 5000% ingeschreven. Dat schiet ook niet op (al helemaal als men erop gaat anticiperen). Ik verwacht dat tientallen (groot)investeerders zouden het wel aandurven om het volledige bedrag in te schrijven.

Het slaat het CROWD in Crowdfunding een beetje over als je door 2 personen 50% laat investeren.

Dan zie ik liever een voorinschrijving waarbij je aan kan vinken:
-Dat je wil investeren
-Wat je minimum bedrag is wat je wil investeren
-Wat je maximum bedrag is wat je wil investeren

Na 48 uur schiet de pitch open en wordt er gevuld wat iedereen heeft ingevuld beginnende bij het laagste bedrag. Iedereen die minimaal 100 heeft ingevuld, en daarna elke dat bedrag ophogen tot de pitch vol zit.
-Indien meer mensen de 100 euro groep hebben ingevuld dan dat je kwijt kan, dan first come, first serve.
Ik zeg het nog maar een keer, die 48 uurs regel is een gedrocht.

Dit "medicijn" van de AFM is erger dan de kwaal. Snel terug draaien en alle platformen verplichten dat er gedurende minimaal 1 week kan worden geannuleerd door middel van een simpele knop op de site.
pi_175560864
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 20:05 schreef Groepfunder het volgende:
Eerder in deze draad schreef ik dat ik een e-mail had gestuurd aan FNC over de pitch 'Opname Apparatuur Stem-Acteur'. Vandaag heb ik antwoord gekregen. Graag deel ik deze informatie met mijn mede-investeerders op Fok!. Het antwoord op de eerste vraag vind ik niet overtuigend. Het antwoord op de tweede vraag geeft mij echter voldoende vertrouwen om deze pitch op mijn lijstje met projecten die ik mee wil nemen te laten staan.

SPOILER: Mijn e-mail
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: Reactie FNC
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Inderdaad zwak antwoord over de conceptcijfers: een eenmanszaak hoeft helemaal geen cijfers te deponeren bij de KVK en is ook niet controleplichtig. Leningnemer kan dus zelf ook de cijfers van eerdere jaren hebben opgesteld zonder dat daar controle op toegepast is.
pi_175560950
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 15:09 schreef FINONAF het volgende:

[..]

Hier niet, mijn computer bleef te lang hikken. Balen, wilde hem graag meenemen.
2 investeerders gooiden in totaal 50% van het bedrag erin. Dan ben je snel klaar...
Ik heb GVE een mail gestuurd over deze gang van zaken met de vraag of het niet beter is om bij "kleine" projecten, zeg tot 40 k o.i.d. een maximum per investeerder in te voeren. In de huidige situatie wordt het gros van de investeerders veroordeeld tot grote projecten, en dat is niet goed voor de risicospreiding.
pi_175562091
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 16:57 schreef bleyenburg het volgende:
ik ook niet.
2,1% succesfee
looptijd 7 jaar
m.i. enorm risico wat niet afgedekt wordt door de hypotheek.
van die waarde van 1 miljoen zal, vrees ik, bij een gedwongen verkoop nog niet de helft gehaald worden.
(disclaimer: dit zijn slechts mijn overwegingen)
(inz. Jacob Hessel schip)

Minus de fee, houd je ongeveer 8,5% rendement over per jaar. Dat is helemaal niet verkeerd voor een project met al gauw 57% dekking (uitgaande van die helft :) ) en met een voorspelbaar en helder bedrijfsmodel.
Met iedere aflossing loopt het risico verder terug.

Dus, noem me eigenwijs, maar ik doe toch mee. c_/

Ik heb ook meerdere schepen, maar nog véél meer restaurants, tsja....... :)

[ Bericht 2% gewijzigd door obligataire op 07-12-2017 22:19:34 ]
Pecunia non olet
pi_175562795
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 21:12 schreef FINONAF het volgende:

[..]

Inderdaad zwak antwoord over de conceptcijfers: een eenmanszaak hoeft helemaal geen cijfers te deponeren bij de KVK en is ook niet controleplichtig. Leningnemer kan dus zelf ook de cijfers van eerdere jaren hebben opgesteld zonder dat daar controle op toegepast is.
De aanwezigheid van een tweede bedrijf roept nogal wat extra vragen op. Naar mijn mening is het onvermijdelijk dat deze twee elkaar beïnvloeden zowel in positieve als negatieve zin. Voorts is het zo dat FNC geen enkele controle uitoefent op de besteding van het krediet. Dat hebben ze me zelf ooit toegelicht.
Dus ze kunnen wel zeggen dat het krediet alleen voor de eenmanszaak is bestemd maar daar is de ondernemer vrij in; wie houdt hem tegen.
Ik laat deze liggen, er zijn veel betere. Bij een bank kom je er niet mee weg als je niet 3 boekjaren plus YTD cijfers aanlevert, maar bij CF kan het blijkbaar allemaal.

[ Bericht 2% gewijzigd door obligataire op 07-12-2017 22:23:50 ]
Pecunia non olet
pi_175563194
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 21:54 schreef obligataire het volgende:

[..]

(inz. Jacob Hessel schip)

Minus de fee, houd je ongeveer 8,5% rendement over per jaar. Dat is helemaal niet verkeerd voor een project met al gauw 57% dekking (uitgaande van die helft :) ) en met een voorspelbaar en helder bedrijfsmodel.
Met iedere aflossing loopt het risico verder terug.

Dus, noem me eigenwijs, maar ik doe toch mee. c_/

Ik heb ook meerdere schepen, maar nog véél meer restaurants, tsja....... :)
Was er niet pas een boot waarbij de daadwerkelijke waarde (of iig het bod) niet eens in de buurt kwam vd helft(!!!) Van de getaxeerde waarde?

Eerlijkheidshalve moet ik bekennen dat ik beide projecten niet gelezen hebt dus mogelijk zijn er duidelijke verschillen te benoemen
pi_175563407
quote:
1s.gif Op donderdag 7 december 2017 22:29 schreef jsuijker het volgende:

[..]

Was er niet pas een boot waarbij de daadwerkelijke waarde (of iig het bod) niet eens in de buurt kwam vd helft(!!!) Van de getaxeerde waarde?

Eerlijkheidshalve moet ik bekennen dat ik beide projecten niet gelezen hebt dus mogelijk zijn er duidelijke verschillen te benoemen
Ik denk dat er een duidelijk verschil is tussen een vrachtschip dat al jarenlang meevaart in een pool (en dat ook blijft doen) en een partyschip met wisselende klantenkring en dus veel risico loopt op onderbezetting. Je zou ze moeten bestuderen maar mijn gevoel is dat het appels met peren vergelijken is. Ik dit schip iig nog niet zo gauw op een veiling belanden gezien de inkomsten die er (voorspelbaar) mee gegenereerd kunnen worden.
Pecunia non olet
pi_175567794
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 20:05 schreef Groepfunder het volgende:
Eerder in deze draad schreef ik dat ik een e-mail had gestuurd aan FNC over de pitch 'Opname Apparatuur Stem-Acteur'. Vandaag heb ik antwoord gekregen. Graag deel ik deze informatie met mijn mede-investeerders op Fok!. Het antwoord op de eerste vraag vind ik niet overtuigend. Het antwoord op de tweede vraag geeft mij echter voldoende vertrouwen om deze pitch op mijn lijstje met projecten die ik mee wil nemen te laten staan.

SPOILER: Mijn e-mail
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: Reactie FNC
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bedankt voor de aanvullende informatie, voor mij te veel onduidelijkheden. Sla hem over
  vrijdag 8 december 2017 @ 07:54:14 #214
310793 Mishu
Fok verslaafde
pi_175567983
Wat vinden jullie van die bezorgbeer?
pi_175568385
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 december 2017 07:54 schreef Mishu het volgende:
Wat vinden jullie van die bezorgbeer?
Ze lenen maar eigenlijk 3k voor nw zaken, aanpassing huisstijl , de rest is herfinanciering bestaande leningen w.o. die van GVE tegen een gelijk rente%, dan moet het voordeel zitten in de leningen van 16k waarvan het rente% dan hoger moet zijn, herfinancier dan die alleen?

Op zich is 300k omzet met 70k als inkomen niet verkeerd, dan denk ik de 3k huisstijl tik je zo af, en die 11k oude leningen, je zelf strak voor 1 a 2 twee jaar zetten idem, 32k voor 6 jaar, mijn way is straffe afbouw van de leningen, en dan heb je de lening van 32k voor weer 60mnd in deze omvang en duur niet nodig. In basis is het dus bijna gehele herfinanciering van de (oude) leningen, leningen los je in principe af en los je niet af met een nieuwe lening.
pi_175568426
ter aanvulling ; als je geen ruimte hebt vwb de liquiditeit om je lening af te lossen, anders dan een herfinanciering, dan heb je ergens in je proces een probleem
pi_175569976
quote:
12s.gif Op vrijdag 8 december 2017 08:49 schreef peterc het volgende:

[..]

Ze lenen maar eigenlijk 3k voor nw zaken, aanpassing huisstijl , de rest is herfinanciering bestaande leningen w.o. die van GVE tegen een gelijk rente%, dan moet het voordeel zitten in de leningen van 16k waarvan het rente% dan hoger moet zijn, herfinancier dan die alleen?

Op zich is 300k omzet met 70k als inkomen niet verkeerd, dan denk ik de 3k huisstijl tik je zo af, en die 11k oude leningen, je zelf strak voor 1 a 2 twee jaar zetten idem, 32k voor 6 jaar, mijn way is straffe afbouw van de leningen, en dan heb je de lening van 32k voor weer 60mnd in deze omvang en duur niet nodig. In basis is het dus bijna gehele herfinanciering van de (oude) leningen, leningen los je in principe af en los je niet af met een nieuwe lening.
De bezorg beer heeft van zijn huidige lening nog 17 van de 60 termijnen te gaan. Daarnaast her financiert hij andere leningen met in totaal 16K schuld. Het zou zo maar eens kunnen dat hij door dit op dit moment te herfinancieren in een nieuwe lening over 60 maanden zijn maand annuïteit ruim halveert t.o.v. wat hij nu aan zijn lenigen kwijt is.. Wat kan leiden tot wat meer comfort in de liquiditeit van de onderneming.
Tot nu toe heeft de man keurig zijn annuïteit maandelijks betaald weet ik uit eigen ervaring. De markt voor dit soort bezorgbedrijven in Delft (studentenstad) zal er niet slechter op worden de komende jaren. Dus ik heb geen reden om aan te nemen dat hij de komende 5 jaren dit lagere bedrag per maand, dan wat hij nu kwijt is, op kan brengen.

Je weet natuurlijk nooit of hij privé de beest uit gaat hangen .......................... :)

[ Bericht 0% gewijzigd door NaRegenDeZon op 08-12-2017 10:57:33 ]
pi_175569983
quote:
1s.gif Op vrijdag 8 december 2017 07:20 schreef plesner het volgende:

[..]

Bedankt voor de aanvullende informatie, voor mij te veel onduidelijkheden. Sla hem over
Ik ook. Voor mij roept de reactie van FNC meer vragen op dan hij beantwoordt.

Ik snap ook hun gewijzigde policy wat betreft het opvragen van cijfers over voorgaande jaren niet. Eerder was het voor eenmanszaken geloof ik al niet verplicht om cijfers van verder dan 2 jaar terug aan te leveren, maar nu lijkt het wel alsof het standaard beleid is geworden om hier helemaal niet meer om te vragen. Ik vind het dom, want de cijfers zijn waar je het als investeerder bij FNC mee moet doen qua beoordeling van projecten. Ikzelf ben in ieder geval zeer terughoudend met investeren op basis van cijfers van alleen de laatste 2 jaar.
pi_175570084
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 december 2017 10:33 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

Ik ook. Voor mij roept de reactie van FNC meer vragen op dan hij beantwoordt.

Ik snap ook hun gewijzigde policy wat betreft het opvragen van cijfers over voorgaande jaren niet. Eerder was het voor eenmanszaken geloof ik al niet verplicht om cijfers van verder dan 2 jaar terug aan te leveren, maar nu lijkt het wel alsof het standaard beleid is geworden om hier helemaal niet meer om te vragen. Ik vind het dom, want de cijfers zijn waar je het als investeerder bij FNC mee moet doen qua beoordeling van projecten. Ikzelf ben in ieder geval zeer terughoudend met investeren op basis van cijfers van alleen de laatste 2 jaar.
Jij en ik en veel andere investeerders op FOK vinden dat wij het met de cijfers moeten doen en willen dus meer cijfers..

FNC zelf is meer de mening toegedaan dat we het moeten doen met hun waarde oordeel en het liefst zouden ze net als in de UK ook hier overgaan naar een model van automatisch investeren waarbij je geen keuze hebt in de selectie van de projecten. Zie ook de FNC bijdrage aan de internet consultatie van het ministerie van financiën.
pi_175570138
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 december 2017 10:40 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Jij en ik en veel andere investeerders op FOK vinden dat wij het met de cijfers moeten doen en willen dus meer cijfers..

FNC zelf is meer de mening toegedaan dat we het moeten doen met hun waarde oordeel en het liefst zouden ze net als in de UK ook hier overgaan naar een model van automatisch investeren waarbij je geen keuze hebt in de selectie van de projecten. Zie ook de FNC bijdrage aan de internet consultatie van het ministerie van financiën.
Ik denk dat FNC NL ook naar dat UK model gaat, maar dan moeten ze eerst wat meer kritische massa krijgen. Dat doen ze door al die C en D projectjes erdoor te pompen (die ik overigens allemaal niet meepak).
pi_175570229
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 december 2017 10:42 schreef BillieCF het volgende:
Ik denk dat FNC NL ook naar dat UK model gaat, maar dan moeten ze eerst wat meer kritische massa krijgen.
Dat systeem wat ze daar gebruiken is net zo iets als Lender & Spender?
pi_175570246
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 december 2017 10:42 schreef BillieCF het volgende:

[..]

Dat doen ze door al die C en D projectjes erdoor te pompen (die ik overigens allemaal niet meepak).
Natuurlijk pak je ze niet allemaal mee want wat CF leuk maakt is om het beter te doen als het gemiddelde.
De meeste mensen die hier op Fok zitten willen het platform gemiddelde verslaan. Als je denkt dat het platform een goede risico/ rente percentage analyse maakt kan je beter in ieder project van het platform 100 euro (ik bedoel een gelijk bedrag) stoppen. Wat FNC je in de UK ook laat doen. Als ik het goed begrepen heb kan je bij FNC UK niet meer in individuele projecten selecteren.
pi_175570275
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 december 2017 10:47 schreef Royve het volgende:

[..]

Dat systeem wat ze daar gebruiken is net zo iets als Lender & Spender?
Ja. Zover ik het gelezen heb wel. Alleen wordt er daar als ik het goed begrijp niet naar de toekomst door gespreid zoals bij L&S
pi_175570475
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 december 2017 10:48 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Natuurlijk pak je ze niet allemaal mee want wat CF leuk maakt is om het beter te doen als het gemiddelde.
De meeste mensen die hier op Fok zitten willen het platform gemiddelde verslaan. Als je denkt dat het platform een goede risico/ rente percentage analyse maakt kan je beter in ieder project van het platform 100 euro (ik bedoel een gelijk bedrag) stoppen. Wat FNC je in de UK ook laat doen. Als ik het goed begrepen heb kan je bij FNC UK niet meer in individuele projecten selecteren.
Klopt inderdaad dat FNC UK is overgegaan op dit model.
Ik vraag me echt af of dit op de langere termijn succesvol gaat zijn. Voor mensen zoals wij die het leuk vinden om zelf projecten te selecteren is dan de lol er van af, en wanneer op termijn de spaar- en depositorentes weer omhoog gaan is het voor de mensen die puur op zoek zijn naar een wat hoger rendement op hun spaargeld ook niet meer interessant.
pi_175570512
quote:
2. De ondernemer heeft de cijfers van de BV aangeleverd. Echter kijken wij alleen naar de eenmanszaak omdat het zakelijk krediet op deze entiteit is aangevraagd en ook alleen voor deze onderneming gebruikt mag worden. De kredietanalisten beoordelen of de eenmanszaak de lening terug kan betalen.
Begrijp ik nou goed dat ze cijfers onder onze neus duwen waarvan ze nu zelf zeggen dat die totaal irrelevant zijn????????
:N
pi_175570530
Nu open op CCF de theeboer https://www.collincrowdfund.nl/crusio-thee/
pi_175570567
quote:
ik zat te wachten op 2HIP maar die is helaas nog niet geopend
pi_175570602
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 december 2017 11:02 schreef Faraday01 het volgende:

[..]

ik zat te wachten op 2HIP maar die is helaas nog niet geopend
Me.too.

Af en toe wordt er ook 's middags gepubliceerd, toch? Er zit aardig wat in de pijplijn momenteel. Hoe laat is dat dan? 15u? Misschien handig om dan even te kijken.
Pecunia non olet
pi_175570680
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 december 2017 10:59 schreef OpDieFiets het volgende:

[..]

wanneer op termijn de spaar- en depositorentes weer omhoog gaan is het voor de mensen die puur op zoek zijn naar een wat hoger rendement op hun spaargeld ook niet meer interessant.
Als de spaar en depositorentes oplopen zal FNC met zijn rentes/rendement ook omhoog moeten. Immers als ze dit niet doen verliest men de klant want die kiest dan voor het minder risicovolle product. Men zal altijd een rendement van minimaal 5 procent meer moeten bieden dan een deposito i.v.m. het extra risico. Risico's worden natuurlijk voor een deel weggenomen door de spreiding maar blijven wel degelijk bestaan en zul je zeker merken bij een algemene dip van de economie. Ook als je goed gespreid hebt.

[ Bericht 1% gewijzigd door NaRegenDeZon op 08-12-2017 11:13:48 ]
pi_175570748
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 december 2017 11:04 schreef obligataire het volgende:

[..]

Me.too.

Af en toe wordt er ook 's middags gepubliceerd, toch? Er zit aardig wat in de pijplijn momenteel. Hoe laat is dat dan? 15u? Misschien handig om dan even te kijken.
Daar zat ik ook op te wachten. De laatste tijd is er s'middags niets meer geweest. ( de middag gebruikt men voor de projecten van Knab). Zal dus wel volgende week worden.
pi_175570887
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 december 2017 11:08 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Als de spaar en depositorentes oplopen zal FNC met zijn rentes/rendement ook omhoog moeten. Immers als ze dit niet doen verliest men de klant want die kiest dan voor het minder risicovolle product.
Zeker. Maar ik denk dat een deel van de huidige CF investeerders ook dan af zal haken, omdat men dan weer de keuze zal maken voor sparen met nul risico en een, voor hen, acceptabel rendement.
pi_175571129
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 december 2017 11:10 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Daar zat ik ook op te wachten. De laatste tijd is er s'middags niets meer geweest. ( de middag gebruikt men voor de projecten van Knab). Zal dus wel volgende week worden.
Dan zal ik deze weer gaan missen want begin volgende week ben ik om 11 uur niet online
pi_175571280
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 december 2017 11:27 schreef Faraday01 het volgende:

[..]

Dan zal ik deze weer gaan missen want begin volgende week ben ik om 11 uur niet online
Via de app van Collin kan je ook investeren.
pi_175571407
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 21:54 schreef obligataire het volgende:

[..]

(inz. Jacob Hessel schip)

Minus de fee, houd je ongeveer 8,5% rendement over per jaar. Dat is helemaal niet verkeerd voor een project met al gauw 57% dekking (uitgaande van die helft :) ) en met een voorspelbaar en helder bedrijfsmodel.
Met iedere aflossing loopt het risico verder terug.

Dus, noem me eigenwijs, maar ik doe toch mee. c_/

Ik heb ook meerdere schepen, maar nog véél meer restaurants, tsja....... :)
Omdat het een annuïteitenlening is (met rente over gemiddeld ongeveer de helft van het originele bedrag) moet je toch twee keer die 0,3% fee aftrekken? Ongeveer 8,2% na fee dus.
Volgens GVE zelf is de effectieve rente trouwens 8,1%
pi_175571495
quote:
0s.gif Op donderdag 7 december 2017 21:54 schreef obligataire het volgende:

[..]

(inz. Jacob Hessel schip)

Minus de fee, houd je ongeveer 8,5% rendement over per jaar. Dat is helemaal niet verkeerd voor een project met al gauw 57% dekking (uitgaande van die helft :) ) en met een voorspelbaar en helder bedrijfsmodel.
Met iedere aflossing loopt het risico verder terug.

Dus, noem me eigenwijs, maar ik doe toch mee. c_/

Ik heb ook meerdere schepen, maar nog véél meer restaurants, tsja....... :)
Heb jij die 40K er ingegooid?
pi_175571605
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 december 2017 11:48 schreef djh77 het volgende:

[..]

Heb jij die 40K er ingegooid?
Ahum van de eindejaarsbonus voordat de vrouw daar lucht van krijgt :7 O-)

Viel me al op dat het ineens hard ging. Maar nog 3,5 ton te gaan. Fors. Ze hebben dit niet goed aangepakt, de eerste dag van publicatie is meestal doorslaggevend. Eenmaal vastgelopen, komt het niet makkelijk weer op gang.
Pecunia non olet
pi_175571649
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 december 2017 11:43 schreef TisIk het volgende:

[..]

Omdat het een annuïteitenlening is (met rente over gemiddeld ongeveer de helft van het originele bedrag) moet je toch twee keer die 0,3% fee aftrekken? Ongeveer 8,2% na fee dus.
Volgens GVE zelf is de effectieve rente trouwens 8,1%
Je hebt gelijk, mijn berekening was wat al te simpel :@ . Maar nog is het rendement aardig vergeleken met andere schepen.....
Pecunia non olet
pi_175571707
HCN, project van 12:00u a.s. nog niet online vandaag.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_175571853
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 december 2017 12:00 schreef Royve het volgende:
HCN, project van 12:00u a.s. nog niet online vandaag.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Welk project was dat? Niet de oesterbar want die staat nu nog open. Dit explosieve project loopt dus niet zo snel vol.
pi_175571890
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 december 2017 12:07 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Welk project was dat? Niet de oesterbar want die staat nu nog open. Dit explosieve project loopt dus niet zo snel vol.
Colins-Breda: http://www.colins.nu/

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
pi_175572000
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 december 2017 11:56 schreef obligataire het volgende:

[..]

Je hebt gelijk, mijn berekening was wat al te simpel :@ . Maar nog is het rendement aardig vergeleken met andere schepen.....
Zeker. Ik doe dan ook mee.
pi_175572523
update FNC

• Bruidsmode (C): Openstaand : 65.87%
quote:
Zoals vorige maand aan u is medegedeeld, heeft de ondernemer een duidelijke stijging van het aantal pasafspraken gezien en dit heeft ook geleid tot meer omzet. De ondernemer heeft de achterstand daarmee verlaagd van drie naar twee termijnen. De aankomende incasso zal gewoon worden voldaan om de achterstand niet meer op te laten lopen en daarna probeert de ondernemer de achterstand nog verder terug te brengen. De ondernemer communiceert zeer goed en houdt zich ook aan de gemaakte afspraken.
• Elektronica winkel (C): 75.30%
quote:
Na het mislukken van de maandelijkse incasso hebben wij contact gezocht met de kredietnemer. Tot op heden is dit nog niet gelukt deze maand. Wij zijn daarom gestart met het formele aanmaningsproces. Wij blijven dit nauwgezet volgen.
• Video materialen (C): 69.88%
quote:
Dit is de eerste keer dat de kredietnemer niet aan zijn maandelijkse verplichting voldoet. Wij hebben de kredietnemer aangeschreven en de betaling is ons toegzegd. Wij blijven dit nauwgezet volgen tot de betaling is voldaan.
• Groothandel (D): 92.54%
quote:
Zoals wij vorige maand al aangaven hebben wij de kredietnemer een termijn gesteld. Hieraan is niet voldaan. Wij zullen derhalve de lening op gaan zeggen en wij zullen hem negatief registreren bij het BKR. Indien dit niet tot effect heeft dat de kredietnemer overgaat tot betalen, dan zullen wij aanvullende incassomaatregelen treffen.
• Behang/Schilder (D): 84.93%
quote:
De laatste incasso bij de ondernemer is geslaagd, waardoor wij de termijn van oktober hebben kunnen uitbetalen aan u. Inmiddels hebben wij ook een toezegging voor de termijn van november, deze zal spoedig aan ons worden overgemaakt. Zodra wij deze hebben ontvangen, maken wij dit zo spoedig mogelijk aan u over. Voorst blijven we deze casus voorzichtigheidshalve nog even volgen, nu de volgende incasso alweer binnenkort zal worden uitgevoerd.
• Stucadoor (C): 57.90%
quote:
Afgelopen maand werd er gebroken met de goede lijn van de afgelopen maanden en lukte het ons niet om de betaling te incasseren. Wij hebben contact gezocht met de kredietnemer en het familielid, maar hebben ze nog niet kunnen bereiken. Wij zullen er alles aan doen om de betalingen zo spoedig mogelijk weer op gang te helpen.
• Timmerwerken (E): 53.20%
quote:
Wij komen niet verder met de kredietnemer via de minnelijke route. Samen met de advocaat hebben wij bepaald dat wij nu een laatste formele sommatie sturen en daarna de zaak overdragen aan een Gerechtsdeurwaarder ter incasso.
• Uitzendbureau (A): 35.05%
quote:
De gestelde deadline van de afgelopen maand heeft gewerkt, wij hebben net daarvoor weer een betaling mogen ontvangen. De situatie is sindsdien echter ongewijzigd en wij vekregen wederom geen contact meer met de kredietnemer. Wij hebben de kredietnemer daarom wederom een deadline gesteld. Indien deze niet wordt gehaald, dan zullen wij de lening opzeggen en overgaan tot het negatief registreren bij het BKR.
pi_175572662
quote:
0s.gif Op maandag 4 december 2017 18:27 schreef crowdfunder1991 het volgende:

[..]
HCN : Strandtent Zwoel afgebrand
Erg vervelend voor de ondernemers, ben benieuwd hoe ze dit voort gaan zetten
Ze willen de zaak doorzetten ... hopelijk keert de verzekering snel uit. En ander mogelijk een nieuw crowdfundverzoek?
http://www.wos.nl/zwoel-v(...)/nieuws/item?1053495
pi_175572829
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 december 2017 12:40 schreef djh77 het volgende:
update FNC

[..]

• Groothandel (D): 92.54%

• Behang/Schilder (D): 84.93%

Deze twee heb ik net ook binnen gekregen als melding. Daarnaast heb ik er nog twee die niet betaald hebben maar niet in de meldings mail van FNC voorkomen. Ik doel op 8ste filiaal kinderdagverblijf 1/36 (een vrij nieuwe dus die weet misschien nog niet dat er op tijd betaald moet worden :) en Omzet belasting debiteuren 6/12

Ik wacht nog tot midden volgende week af wat er gaat gebeuren. Als er niets gebeurd zal ik er maar weer een mail over sturen.
pi_175573037
Nieuw gepubliceerd op FNC https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab2

3.99% rente dus na kosten 2.99. 8)7

Zeker een lekker ding! Oh nee FNC handelt alles digitaal af.
pi_175573042
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 december 2017 12:55 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Daarnaast heb ik er nog twee die niet betaald hebben maar niet in de meldings mail van FNC voorkomen. Ik doel op 8ste filiaal kinderdagverblijf 1/36 (een vrij nieuwe dus die weet misschien nog niet dat er op tijd betaald moet worden :) en Omzet belasting debiteuren 6/12

Ik wacht nog tot midden volgende week af wat er gaat gebeuren. Als er niets gebeurd zal ik er maar weer een mail over sturen.
Meestal betekent dit dat deze projecten inmiddels hebben betaald en de betaling naar de investeerders onderweg is. Vind ook lastig dat ze dit niet in de update zetten.
pi_175573066
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 december 2017 13:04 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Nieuw gepubliceerd op FNC https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab2

3.99% rente dus na kosten 2.99. 8)7
Met een negatief EV 8)7
pi_175573130
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 december 2017 13:05 schreef djh77 het volgende:

[..]

Met een negatief EV 8)7
Ook nieuw voor mij zijn negatieve vlottende activa? Dat zijn toch gewoon kortlopende schulden? Of zie ik dat verkeerd?
pi_175574224
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 december 2017 13:04 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Nieuw gepubliceerd op FNC https://www.fundingcircle(...)parentHorizontalTab2

3.99% rente dus na kosten 2.99. 8)7

Zeker een lekker ding! Oh nee FNC handelt alles digitaal af.
Niet jong, wel knap want ze kan leven van de wind en zelfs méér toevoegen aan haar kapitaalrekening dan de winst ;)
Pecunia non olet
pi_175574268
quote:
0s.gif Op vrijdag 8 december 2017 13:09 schreef NaRegenDeZon het volgende:

[..]

Ook nieuw voor mij zijn negatieve vlottende activa? Dat zijn toch gewoon kortlopende schulden? Of zie ik dat verkeerd?
Ze gebruikt ook Twinfield *)
Pecunia non olet
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')