Zou dit het einde kunnen betekenen voor de PVV van Geert Wilders? 10 jaar lang heeft Wilders lopen roepen en schreeuwen maar juist door dit gedrag heeft hij helemaal niks voor zijn kiezers kunnen betekenen.quote:Baudet zit Wilders virtueel op de hielen
AMSTERDAM - Als er nu verkiezingen zouden zijn, zou Forum voor Democratie flink opstoten en de PVV zware concurrentie aandoen. De partij van Thierry Baudet zou uitkomen op 14 zetels (+12), terwijl Geert Wilders vijf zetels zou moeten inleveren om uit te komen op 15.
De wekelijkse peiling van Maurice de Hond laat verder zien dat de PvdA weer zou opkrabbelen (+6 zetels naar 15) en dat de VVD en het CDA zetels zouden verliezen (-7 en -5). De VVD zou met 26 zetels nog wel de grootste partij blijven.
De Hond peilde ook de meningen over de sleepwet of aftapwet, waarover op 21 maart een referendum wordt gehouden - tegelijk met de gemeenteraadsverkiezingen. De Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv), zoals hij officieel heet, geeft inlichtingendiensten ruimere bevoegdheden om via de kabel internet- en telefoongegevens van burgers af te tappen.
Zestig procent zegt tegen die wet te zullen stemmen. De VVD- en CDA-achterban vindt in meerderheid dat de wet de veiligheid van Nederland vergroot, terwijl GroenLinks en Forum voor Democratie juist vinden dat door de wet de privacy onacceptabel wordt aangetast.
Raadgevend referendum
Ook heeft De Hond de vraag voorgelegd wat kiezers vinden van de afschaffing van het raadgevend referendum, zoals het kabinet van plan is. Stemmers op de regeringspartijen VVD, CDA en D66 en oppositiepartij PvdA zijn er voor. SP, FvD, PVV en 50PLUS zijn tegen. Zij vinden dat de afschaffing van de referendumwet in een referendum aan het volk moet worden voorgelegd.
https://www.telegraaf.nl/(...)irtueel-op-de-hielen
Als FvD in dit tempo door blijft groeien worden ze virtueel de tweede partij van Nederland in een paar maanden van nu. Misschien gaan ze zelfs wel over de VVD heen.
Wat wel kan gebeuren is een VVD-FvD-CDA coalitie, als men de PVV inderdaad leegeet. Probleem is dat ze ook bij het CDA en VVD afsnoepen. Dus je moet toch een centrum of linkse partij.
Vraag mij af of het FvD wel concessies kan doen, zonder in te storten in de peilingen.
Iets wat Wilders niet lukte.
. Alsof die opkomt voor Jan Modaal 
. Wordt wakker mensen.De FvD speelt ook slechts op de angst voor onbekenden. Wil ook iedereen het gevoel geven dat de bekende politici het beter kunnen en willen. Logisch, want het via de media bekend zijn levert een aardig maandsalaris op.quote:Op zondag 3 december 2017 10:50 schreef YazooW het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Zou dit het einde kunnen betekenen voor de PVV van Geert Wilders? 10 jaar lang heeft Wilders lopen roepen en schreeuwen maar juist door dit gedrag heeft hij helemaal niks voor zijn kiezers kunnen betekenen.
Als FvD in dit tempo door blijft groeien worden ze virtueel de tweede partij van Nederland in een paar maanden van nu. Misschien gaan ze zelfs wel over de VVD heen.
Je ziet het in de VS ook, rechtse populisten die beloven voor Jan Modaal op te komen, maar als puntje bij paaltje komt...quote:Op zondag 3 december 2017 10:57 schreef Asphyx het volgende:
Liever Geert als man van het volk dan die irritante korpsbal van een Baudet
Geert zal niet anders zijn.
Dit ja 74 zetels nu voor het linkse blok: D66, PvdA, Groenlinks, SP en PvdD...quote:
Ik denk juist van wel. FvD profileert zich namelijk als een partij die verandering wil brengen en doen wat daarvoor nodig is. Ze riepen vanaf het begin af aan al dat ze regeerambities hebben en ze profileren zich niet zo overdreven anti-links, als de PVV. Daarom kunnen ze het veel makkelijker verkopen dat ze met andere partijen samen gaan werken. Zolang ze er maar wat van hun speerpunten doorheen krijgen.quote:
Zullen wel niet over de VVD heen gaan.
Wat wel kan gebeuren is een VVD-FvD-CDA coalitie, als men de PVV inderdaad leegeet. Probleem is dat ze ook bij het CDA en VVD afsnoepen. Dus je moet toch een centrum of linkse partij.
Vraag mij af of het FvD wel concessies kan doen, zonder in te storten in de peilingen.
Iets wat Wilders niet lukte.
Dit topic gaat over de Nederlandse politiek. Post die Amerikaanse onzin lekker ergens anders.quote:Op zondag 3 december 2017 11:02 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Je ziet het in de VS ook, rechtse populisten die beloven voor Jan Modaal op te komen, maar als puntje bij paaltje komt...
Geert zal niet anders zijn.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het is een relevante post.quote:
[..]
Dit topic gaat over de Nederlandse politiek. Post die Amerikaanse onzin lekker ergens anders.
Zo is er hier een grote overlap tusssen Baudet en Trump-fans en grote overlap in standpunten. Tevens is het een wereldwijd fenomeen.
Graag je Noord-Koreaanse censuurneigingen elder ventileren.
Het was zeker relevant ja. Maar voor je het weet gaan anderen hier straks weer inhoudelijk op die maatregelen van de republikeinen reageren enzo. Dit topic gaat over de Nederlandse politiek. Zonder die 2 mini artikelen/plaatjes had je je punt ook wel gemaakt hoor.quote:
[..]
Het is een relevante post.
Graag je Noord-Koreaanse censuurneigingen elder ventileren.
quote:
[..]
Dit ja 74 zetels nu voor het linkse blok: D66, PvdA, Groenlinks, SP en PvdD...
Op het gebied van migratie zouden de VVD, CDA en FvD het wel met elkaar kunnen vinden, maar over Europa zal het nog een heikel punt gaan worden. Ik denk dat veel stemmers van FvD dat ook een belangrijk item vinden en de aanhang voor FvD ook deels afhangt van het voor mekaar krijgen van dat standpunt.quote:
Zullen wel niet over de VVD heen gaan.
Wat wel kan gebeuren is een VVD-FvD-CDA coalitie, als men de PVV inderdaad leegeet. Probleem is dat ze ook bij het CDA en VVD afsnoepen. Dus je moet toch een centrum of linkse partij.
Vraag mij af of het FvD wel concessies kan doen, zonder in te storten in de peilingen.
Iets wat Wilders niet lukte.
FvD is net als PVV een protestpartij die niets gaan klaarmaken maar wel profiteert van harde beslissingen van de lopende regerende partijen.
En hoe is Wilders dan opgekomen voor Jan Modaal de afgelopen 10 jaar? Hoop geschreeuw om aandacht, niks klaarspelen, het laten afweten als het er daadwerkelijk om gaat en ondertussen voor heel veel wetsvoorstellen voor stemmen terwijl dag helemaal niet zo goed is voor Jan Modaal (maar dat ziet Jan Modaal niet)quote:
Liever Geert als man van het volk dan die irritante korpsbal van een Baudet
Greet komt gewoon uit de VVD hoor, die man is al heel zijn carriere met het pluche verkleefd, wellicht is het een man van het Israelische volk geworden omdat hij zich van de VVD losmaakte voor een Israelische agenda, maar zeker niet van het Nederlandse.quote:
Liever Geert als man van het volk dan die irritante korpsbal van een Baudet
Hij kan nu wel Baudet napraten wanneer het over het bedienen van VVD-vriendjes bij bedrijven gaat, maar Wilders heeft zelf deel uitgemaakt van dat netwerk. Baudet is gewoon veel minder een schreeuwer en heeft zijn punten veel beter doordacht. Wilders maakt al zo lang zoveel dom lawaai dat hij zich inmiddels aan het overschreewen is om toch nog aandacht te krijgen. Op die manier heeft hij genoeg naam gemaakt om tot zijn pensioen aan het pluche te blijven plakken, maar de PVV is passé.
Zucht, het begint een beetje zielig te worden. Dat steeds weer op het poppetje afgaan ipv de inhoud. Partijprogram heeft het over een belastingvrije voet over de eerste 20k. Hier profiteert juist de middenklasse van. Tevens stemde FvD recent al tegen het afschaffen van de Wet Hillen en tegen de verhoging van belasting op fruit. Iets wat jouw partij (welke dit ook moge zijn) waarschijnlijk niet deed. Zo, ga nu maar weer lekker bashen op de vorm ipv inhoud.quote:
Liever Geert als man van het volk dan die irritante korpsbal van een Baudet
Dit.quote:
[..]
Zucht, het begint een beetje zielig te worden. Dat steeds weer op het poppetje afgaan ipv de inhoud. Partijprogram heeft het over een belastingvrije voet over de eerste 20k. Hier profiteert juist de middenklasse van. Tevens stemde FvD recent al tegen het afschaffen van de Wet Hillen en tegen de verhoging van belasting op fruit. Iets wat jouw partij (welke dit ook moge zijn) waarschijnlijk niet deed. Zo, ga nu maar weer lekker bashen op de vorm ipv inhoud.
En partijen van tegenwoordig moet je afrekenen op hun prestaties ipv hun beloften.
De webcare van de FvD is hier natuurlijk ook weer vertegenwoordigd.quote:
[..]
Zucht, het begint een beetje zielig te worden. Dat steeds weer op het poppetje afgaan ipv de inhoud. Partijprogram heeft het over een belastingvrije voet over de eerste 20k. Hier profiteert juist de middenklasse van. Tevens stemde FvD recent al tegen het afschaffen van de Wet Hillen en tegen de verhoging van belasting op fruit. Iets wat jouw partij (welke dit ook moge zijn) waarschijnlijk niet deed. Zo, ga nu maar weer lekker bashen op de vorm ipv inhoud.
Man man.Probleem is dat de VVD de grootste blijft en een linkse coalitie dus weer lastig wordtquote:
[..]
Dit ja 74 zetels nu voor het linkse blok: D66, PvdA, Groenlinks, SP en PvdD...
D66 heeft zich al jaren van links afgekeerd.
Nou ja dat valt dus wel mee; als je puur aar de linkse partijen kijkt, zie je dat GL en SP weliswaar allebei een zetel verliezen, maar dat de PvdD er 2 bij krijgt; netto 0 dus. De PvdA krijgt er 6 bij dus zelfs al zou je D66 erbij rekenen (-3) dan zit je nog op +3 in totaal (en +6 zonder D66).quote:
En dat de PvdA groeit ten koste van die andere linkse partijen natuurlijk
Overgestapt van de PVV?quote:
Jarenlang een trouw NVU stemmer geweest maar ik ben verliefd geworden op Thierry.quote:
Vandaar de meerderheid.quote:
Wat hebben we aan verkiezingen als we toch slechts op bekende politici kunnen stemmen?quote:Op zondag 3 december 2017 12:24 schreef SeLang het volgende:
Iedereen is dit kabinet spuugzat. Wanneer zijn er verkiezingen?
Weg met die schreeuwer die als een van de langstzittende politicus werkelijk niets heeft bereikt (nou ja, meestemmen met VVD) en alleen maar kritiek heeft op anderen.
Dat zal nooit gebeuren, want Wilders wil helemaal niet samenwerken of deelnemen aan de regering. Wilders vindt het schreeuwen langs de zijlijn wel prima, kan hij ook niet op zijn bek gaan en toch 'stiekem' als enige oppositiepartij 70% van de kabinetsvoorstellen steunen.quote:
Ze moeten niet elkaar als concurrent zien, maar als broeders in de strijd! Hoe groter deze beweging wordt, hoe beter. Alleen maar mooi als het verdeeld wordt over meerdere partijen.
Dat is wel een interessante gedachte. Kan Wilders nog wel stoppen, niet alleen vanwege de beveiliging die hij anders kwijtraakt, maar misschien ook omdat hij geen ander doel heeft in het leven.quote:
Wilders heeft geen andere keuze dan doorgaan voor de rest van zijn leven. Als hij stopt, krijgt hij dan nog 24/7 beveiliging? Kan hij dan nog gebruik maken van safehouses? Als hij uit de politiek stapt dan is hij gewoon dood.
Het blijft toch een plucheliefhebber. Kijk maar naar hoe lang hij nu al in de Kamer zit, het langst van bijna iedereen.
Ik bedoel ook niet dat ze moeten fuseren of echt officieel moeten gaan samenwerken. Maar je kunt het als PVV'er tenminste in je hart toejuichen dat er nog een grote beweging op komst is die aan jouw zijde staat qua idealen.quote:
Dat zal nooit gebeuren, want Wilders wil helemaal niet samenwerken of deelnemen aan de regering. Wilders vindt het schreeuwen langs de zijlijn wel prima, kan hij ook niet op zijn bek gaan en toch 'stiekem' als enige oppositiepartij 70% van de kabinetsvoorstellen steunen.
FvD doet het steeds beter en ook al zijn ze een onervaren partij, hun ideeen over Nederland komen het dichtst bij mijn eigen ideeen dan welke partij dan ook.
Huidige PVV'ers doen er goed aan over te stappen naar FvD of SP. Wilders heeft niets voor deze kiezers gedaan en gaat het ook nooit doen. Hij neemt ze niet eens serieus, dat blijkt wel uit het concept verkiezingsprogramma van nog geen Atje, uit het ondemocratische karakter van de partij en uit het feit dat hij dus de oppositie-partij is die de afgelopen 4 jaar het meest heeft meegestemd met het kabinet. Hij roept het één en doet het ander.quote:
[..]
Ik bedoel ook niet dat ze moeten fuseren of echt officieel moeten gaan samenwerken. Maar je kunt het als PVV'er tenminste in je hart toejuichen dat er nog een grote beweging op komst is die aan jouw zijde staat qua idealen.
Ben ik het volledig mee eens.quote:
Huidige PVV'ers doen er goed aan over te stappen naar FvD of SP. Wilders heeft niets voor deze kiezers gedaan en gaat het ook nooit doen. Hij neemt ze niet eens serieus, dat blijkt wel uit het concept verkiezingsprogramma van nog geen Atje, uit het ondemocratische karakter van de partij en uit het feit dat hij dus de oppositie-partij is die de afgelopen 4 jaar het meest heeft meegestemd met het kabinet. Hij roept het één en doet het ander.
Grappig hoor, dat die reclamefolder voor de VVD de aandacht van het eigen falen wil deflecteren. Punt is alleen dat er meer mensen overstappen van VVD en CDA naar FvD dan dat PVV'ers overstappen naar FvD. In alles lijkt het erop dat VVD op weg is richting het ravijn. Je kunt niet oneindig weg blijven komen met gelikte marketingslogans en gewetenloze machtspolitiek. Ook D66 heeft het nodige uit te leggen aan haar achterban over de uitverkoop van haar idealen. CDA probeert krampachtig haar geschonden blazoen als machtspartij nu wat op te poetsen.
Sowieso denk ik niet dat het zoveel uitmaakt hoeveel zetels PVV heeft. Wilders blijft tot zijn pensioen in en buiten de Tweede Kamer schreeuwen. Hij zal een factor van belang blijven. De dood van de PVV is al zo vaak aangekondigd.
Het is 4 jaar tijd tot de volgende verkiezingen. Mocht er iets gebeuren als een terreuraanslag of nog zo'n Turkse diplomatenrel in een grote stad, dan zit PVV straks gewoon op 20-25 zetels en FvD op 15-20 zetels. Het populisme is helemaal niet verslagen. VVD en CDA zijn gewoon steeds meer op de PVV gaan lijken en er komt een moment dat men daar doorheen prikt en voor het 'echte product' gaat.
Nee joh, 'harde kern' VVD'ers en CDA'ers zullen altijd op de eigen partij blijven stemmen. Soms zie je wat verschuivingen, zoals met het CDA toen ze werd gestraft door de eigen kiezers na het gedoogdebacle en het partijcongres met de krokodillentranen van Verhagen, maar over het algemeen zijn deze stemmers trouw en blijven ze dat ook.quote:
VVD en CDA verliezen samen 12 zetels en dan eet FvD de PVV leeg?
Grappig hoor, dat die reclamefolder voor de VVD de aandacht van het eigen falen wil deflecteren. Punt is alleen dat er meer mensen overstappen van VVD en CDA naar FvD dan dat PVV'ers overstappen naar FvD. In alles lijkt het erop dat VVD op weg is richting het ravijn. Je kunt niet oneindig weg blijven komen met gelikte marketingslogans en gewetenloze machtspolitiek. Ook D66 heeft het nodige uit te leggen aan haar achterban over de uitverkoop van haar idealen. CDA probeert krampachtig haar geschonden blazoen als machtspartij nu wat op te poetsen.
Sowieso denk ik niet dat het zoveel uitmaakt hoeveel zetels PVV heeft. Wilders blijft tot zijn pensioen in en buiten de Tweede Kamer schreeuwen. Hij zal een factor van belang blijven. De dood van de PVV is al zo vaak aangekondigd.
Het is 4 jaar tijd tot de volgende verkiezingen. Mocht er iets gebeuren als een terreuraanslag of nog zo'n Turkse diplomatenrel in een grote stad, dan zit PVV straks gewoon op 20-25 zetels en FvD op 15-20 zetels. Het populisme is helemaal niet verslagen. VVD en CDA zijn gewoon steeds meer op de PVV gaan lijken en er komt een moment dat men daar doorheen prikt en voor het 'echte product' gaat.
Heldere analyse.quote:
VVD en CDA verliezen samen 12 zetels en dan eet FvD de PVV leeg?
Grappig hoor, dat die reclamefolder voor de VVD de aandacht van het eigen falen wil deflecteren. Punt is alleen dat er meer mensen overstappen van VVD en CDA naar FvD dan dat PVV'ers overstappen naar FvD. In alles lijkt het erop dat VVD op weg is richting het ravijn. Je kunt niet oneindig weg blijven komen met gelikte marketingslogans en gewetenloze machtspolitiek. Ook D66 heeft het nodige uit te leggen aan haar achterban over de uitverkoop van haar idealen. CDA probeert krampachtig haar geschonden blazoen als machtspartij nu wat op te poetsen.
Sowieso denk ik niet dat het zoveel uitmaakt hoeveel zetels PVV heeft. Wilders blijft tot zijn pensioen in en buiten de Tweede Kamer schreeuwen. Hij zal een factor van belang blijven. De dood van de PVV is al zo vaak aangekondigd.
Het is 4 jaar tijd tot de volgende verkiezingen. Mocht er iets gebeuren als een terreuraanslag of nog zo'n Turkse diplomatenrel in een grote stad, dan zit PVV straks gewoon op 20-25 zetels en FvD op 15-20 zetels. Het populisme is helemaal niet verslagen. VVD en CDA zijn gewoon steeds meer op de PVV gaan lijken en er komt een moment dat men daar doorheen prikt en voor het 'echte product' gaat.
De versnippering van het midden politieke spectrum gaat gewoon onverminderd door en dan maar blijven roepen dat het rechtse 'populisme' verslagen is? Tja, wie heeft hier het bord voor de kop?
Prima hoor, zo'n nieuwkomer naast Wilders ook al verschillen ze op enkele cruciale punten van mening.
Stemde vorige verkiezingen PVV (ivm tegen de EU en voor de Nexit)
Nu zit de PVV wel in de zak van de surveillance van het globalistisch programma kom je dan achter bij het voorstemmen op de sleepnetwet.
FVD doet dat dus ook bij hun partijpunt heel nederland (met name de afgelegen gebieden) onder te dompelen in wifi/onontkombaar 5G en iedereen die dat heeft uitgepluisd weet dat het verre van zuivere koffie is.
Dus vertegenwoordig ik mijzelf wel weer of geeft ik mischien Wilders nog een keer een deelmandaat. Ik geloof namelijk niet dat hij een spel speelt, ik wil best geloven dat hij in zee gaat met types waar hij niet in zee moet gaan omdat zij dus niet het belang van de Nederlandse bevolking en cultuur voorop stellen ..omdat hij wellicht ook in een bubbel leeft, geisoleerd en dus afhankelijk van externe informatie.
FVD is veel gevaarlijker, die hebben alle vrijheid om de diepte in te gaan maar collaboreren dan NOG..met de duvel. Een partij die stelt voor landsbelang en eigenrichting, zelfstandigheid en kennis-economie te staan en dan het hele land praktisch gezien in een wurggreep willen leggen van dezelfde bron (silicon valley) als waar het nu notabene van onder vuur ligt in de antinatiestaten politiek. Dan ben je of een onnoemelijk naief mens, of onderdeel van het probleem. In beide gevallen ongewenst als 'leider. Een echte leider informeert zich en anderen, een echte leider leert en laat mensen zichzelf leiden. Daar kom je enkel aan toe met je eigen zintuigen, niet artificiele, noch geaugmenteerde. Het transhumanisme en postmodernisme is daar het doel van. Dat creeert afhankelijkheid van een staat, surveillance door de staat. Dat is NIET het vrije Nederland. En daarom is dat de red flag en de adder onder het gras bij de FVD.
De laatste keer dat een Rechtse politicus een dreiging vormde voor de zittende macht werd hij eerst 'virtueel' omgelegd in de media en daarna echt op straat.
Hebben ze Wilders omgelegd?quote:Op zondag 3 december 2017 13:52 schreef Nintex het volgende:
Thierry moet echt goed gaan nadenken over zijn persoonlijke beveiliging.
De laatste keer dat een Rechtse politicus een dreiging vormde voor de zittende macht werd hij eerst 'virtueel' omgelegd in de media en daarna echt op straat.
Alle respect, maar deze post heeft nogal een hoog BNW-gehalte. Waarom zou 5G per definitie wat ergs zijn? Als je genoeg toeziet dat het veilig geïmplementeerd wordt, is het niets meer dan een uitbreiding van 4G.quote:
Je moet ontwikkelingen niet tegenhouden om wat BNW-redenen, anders hadden we nog steeds zonder internet gezeten.
Pimquote:
Als Messi in de spits zou spelen dan zou hij topscorer worden en dan zou Feyenoord koploper worden.
Pimmetje was links, sukkel.quote:
Sorry maar als je niet buiten hokjes kunt denken met je 'bnw' is dat toch echt jouw zwakte, niet de mijne. Er is geen veilige implementatie van 5G gezien het ervoor zorgt dat er geen weg meer terug is noch ontsnappen aan (behalve een EMP door de zon oid) van de totale surveillance waar we ons dan in bevinden. Daarnaast is het toch echt de meest relevante discussie van onze tijd, willen we dit? En willen we dit in handen geven van een bedrijf dat zich uitgesproken tegen natiestaten richt, en sterker nog tegen de onafhankelijkheid van in zijn algemeen? En gaat een politieke partij die daar zegt juist voor te staan dat nog verantwoorden?quote:
[..]
Alle respect, maar deze post heeft nogal een hoog BNW-gehalte. Waarom zou 5G per definitie wat ergs zijn? Als je genoeg toeziet dat het veilig geïmplementeerd wordt, is het niets meer dan een uitbreiding van 4G.
Je moet ontwikkelingen niet tegenhouden om wat BNW-redenen, anders hadden we nog steeds zonder internet gezeten.
Geert net zo min. Wist niet hoe snel hij zijn AOW 65 jaar breekpunt moest laten vallen en stemt altijd met de VVD mee.quote:
Liever Geert als man van het volk dan die irritante korpsbal van een Baudet
Dergelijke partijen maken wel iedere inwoner van een land bang voor onbekenden. Terwijl het altijd bekende gezichten zijn die misdaden en fraude pleegden/plegen.quote:
Ik zou best wel eens voor het eerst lid kunnen worden van een politiieke partij.
FvD doet het steeds beter en ook al zijn ze een onervaren partij, hun ideeen over Nederland komen het dichtst bij mijn eigen ideeen dan welke partij dan ook.
Wederom: 5G is in feite gewoon een uitbreiding van 4G. Als je daar bang voor bent, moet je ook geen telefoon kopen. Sterker nog, je zou überhaupt niet op het internet moeten zitten.quote:
[..]
Sorry maar als je niet buiten hokjes kunt denken met je 'bnw' is dat toch echt jouw zwakte, niet de mijne. Er is geen veilige implementatie van 5G gezien het ervoor zorgt dat er geen weg meer terug is noch ontsnappen aan (behalve een EMP door de zon oid) van de totale surveillance waar we ons dan in bevinden. Daarnaast is het toch echt de meest relevante discussie van onze tijd, willen we dit? En willen we dit in handen geven van een bedrijf dat zich uitgesproken tegen natiestaten richt, en sterker nog tegen de onafhankelijkheid van in zijn algemeen? En gaat een politieke partij die daar zegt juist voor te staan dat nog verantwoorden?
En ja, dat is gewoon BNW. Het is niets meer dan een complottheorie.
quote:
Ik heb hier net een peiling van de fans van Feyenoord binnen.
Als Messi in de spits zou spelen dan zou hij topscorer worden en dan zou Feyenoord koploper worden.
Zo groot is het verschil tussen PVV en SP niet. Allebei boos en tegen, allebei voor de onderlaag van de samenlevingen, allebei niet van plan om ooit regeringsverantwoordelijkheid te nemen, allebei niet zo van de EU en buitenlanders, enz.quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door Frutsel op 04-12-2017 09:58:12 ]
'wat minder zetels'. Haha! De SP verliest elke verkiezing een beetje meer. Op naar de nul zetels. Noem vooral iedereen tegen onbeperkte immigratie is een bruinhemd. PS; denk eens na hoe je die socialistische heilstaat denkt te bepalen met een onbeperkte toestroom aan niet-Westerlingenquote:
[ Bericht 5% gewijzigd door Frutsel op 04-12-2017 09:58:18 ]
Als je grote maatschappelijke kwesties reduceert tot "meer of minder buitenlanders" en "meer of minder EU", dan krijg je dat idee misschien. De SP en PVV hebben echter compleet uiteenlopende doelstellingen en argumenten.quote:
[..]
Zo groot is het verschil tussen PVV en SP niet. Allebei boos en tegen, allebei voor de onderlaag van de samenlevingen, allebei niet van plan om ooit regeringsverantwoordelijkheid te nemen, allebei niet zo van de EU en buitenlanders, enz.
Wat je echter ziet is dat veel mensen niet daadwerkelijk geven om de standpunten van een partij, maar om het imago. Door op te komen voor de zogenaamde onderlaag in de samenleving (en daar ook echt voor te blijven staan) valt de SP minder goed bij het type hippe cosmopolitische socialite, dat wel geeft om welvaartsverdeling, maar niet voldoende om er eens over te praten met een bouwvakker.
Opmerkelijk hoe de ene groep denkt dat de SP tegen buitenlanders is en de andere groep dat ze voor onbeperkte toestroom aan niet-Westerlingen zijn.quote:
[..]
'wat minder zetels'. Haha! De SP verliest elke verkiezing een beetje meer. Op naar de nul zetels. Noem vooral iedereen tegen onbeperkte immigratie is een bruinhemd. PS; denk eens na hoe je die socialistische heilstaat denkt te bepalen met een onbeperkte toestroom aan niet-Westerlingen
Ik kan me ook bijna niet voorstellen dat de wat lager opgeleiden onder de PVV stemmers echt wat zien in Baudet. Die spreekt hen toch helemaal niet aan.quote:
Liever Geert als man van het volk dan die irritante korpsbal van een Baudet
goed genoeg voor een lange, fantasierijke en lege discussie.quote:
Ach ja, die soort peilingen zijn nooit zo relevant.
Ik weet uit mijn eigen omgeving dat die mensen er dus wel degelijk zijn. Ik vind het zelf ook raar, maar de combinatie van zeggen wat zij denken en op hun overkomen als een slimme en degelijke vent doet het blijkbaar goed.quote:
[..]
Ik kan me ook bijna niet voorstellen dat de wat lager opgeleiden onder de PVV stemmers echt wat zien in Baudet. Die spreekt hen toch helemaal niet aan.
Dat vind ik niet het enige verschil.quote:
Zelfs die laagopgeleiden hebben ook nog heus wel door dat iemand nu hetzelfde als Wilders zegt, maar dan in volzinnen.
Mensen stemmen over het algemeen ook op personen. Baudet komt heel anders over dan Wilders. Meer elitair.
Lees je toch eens in..quote:
[..]
Wederom: 5G is in feite gewoon een uitbreiding van 4G. Als je daar bang voor bent, moet je ook geen telefoon kopen. Sterker nog, je zou überhaupt niet op het internet moeten zitten.
En ja, dat is gewoon BNW. Het is niets meer dan een complottheorie.
En dat zijn een aantal van de grootste figuren in die industrie, niet random mensen met een 'conspiracy theorie'. Deze mensen beslissen letterlijk de gegenereerde 'toekomst.
En stop met dat gelabel, je komt echt niet intelligent over als je je zo opstelt.. het toont alleen je onkennis. Wees blij dat ik iig zo elaboraat ben in het onderbouwen waarom ik wel of niet op eerdergenoemde partijen stem. Of wil je deze topics liever vol zien staan van 'nou ick vin wilders gwoon lelek met se blonde hare ik stemp lieefer op de knappere bodet'. Ga dan modereren op een viva forum oid.
p.s. geen dank dat ik uberhaupt nog de moeite neem je wat bij te brengen. Had mn tijd mischien beter kunnen besteden maar het voordeel van een forum is ook dat het collateraal meer mensen bereikt.
D66 is sociaal-economisch echt niet links en ik twijfel of D66 echt wil regeren in een links blok. D66 moet dan een hoop water bij de wijn doen om met name de SP en PvdD te plezieren en ik twijfel of D66 dat wel leuk gaat vinden.quote:
[..]
Dit ja 74 zetels nu voor het linkse blok: D66, PvdA, Groenlinks, SP en PvdD...
Welke 'lager opgeleiden onder de PVV stemmers'.. de meeste lage opgeleiden stemmen totaal niet, of stemmen SP omdat dat hun uitkering in stand houdt.quote:
[..]
Ik kan me ook bijna niet voorstellen dat de wat lager opgeleiden onder de PVV stemmers echt wat zien in Baudet. Die spreekt hen toch helemaal niet aan.
Laag opgeleiden zijn immers afhankelijk van de staat en het socialisme is voor een grote staat die het volk voedt en kleedt.
PVV is juist een partij voor conservatieven waaronder ouderen en beginnend zelfstandigen.
Liever Wilders, dan Baudet. Baudet heeft 90% van dezelfde standpunten als Wilders, maar doordat Baudet een stuk subtieler en minder lomp is, trekt hij ook een boel hoger opgeleiden aan. Daarom vind ik Baudet veel gevaarlijker dan Wilders. Dus liever Wilders dan Baudet.quote:
Mooi nieuws, tijdperk Wilders loopt op zijn eind.
Weg met die schreeuwer die als een van de langstzittende politicus werkelijk niets heeft bereikt (nou ja, meestemmen met VVD) en alleen maar kritiek heeft op anderen.
Ik deel je mening om een andere reden; Baudet is gevaarlijker omdat hij zogenaamde corporaties aantrekt (wat ik het zou specificeren ipv het algemene 'hoger opgeleiden') en hij daarmee doorgaat met het mogelijkmaken van de afbraak van onze natiestaat doordat hier geen internationale bedrijven meer achter zitten maar meta-data, big data. Corporaties zijn allang geen thuishavens meer maar antennes voor een globalisering en dat breekt juist de Nederlandse zelfstandigheid af. Dat doet het toegeven aan de surveillance wat Wilders doet ook, maar dat wijt ik dus zoals ik eerder al noemde aan zijn gebrek aan bewegingsruimte waardoor hij in een bubbel leeft, hij is eigenlijk een soort frankenstein geworden. Volledig geconditioneerd de 'oplossing' te zoeken door de oorzaak te omarmen, we moeten immers niet vergeten wie de onveiligheid veroorzaakt; dezelfde globalisten, het zelfde globalistisch denken dat de grenzen openzet. Dan is de machine aanzetten om die onveiligheid te surveilleren juist hetgeen je niet moet doen. Noem het een samenzwering zoals Nattekat zou doen.. om andere redenen.. om het weg te kunnen zetten. Alle politiek is een samenzweren. Zonder samenzweren krijg je niks gedaan in de wereld. Globalisten zijn post modernisten en uiteindelijk transhumanisten. Al die technologie die je nu nog als recreatief of voor de veiligheid ziet is er niet voor niks, het past allemaal in dat uiteindelijk grid wat de laatste video ook goed uitbeeld; een netwerk dat gemonitord wordt door artificiele intelligentie en dat maakt de gehele mensheid afhankelijk. Dat vaagt alle landsgrenzen en alle culturen weg. Dat is exact waarom het het relevantste onderwerp is van onze tijd en ALLE politiek over dat vraagstuk zou moeten gaan. En exact waarom Thierry gevaarlijker is dan Wilders. Omdat Thierry collaboreert met het onderdompelen van ons land in dat grid. Hij zegt letterlijk zelf dat hij Nederland tot de silicon valley wil maken van Europa. Wilders is niks anders dan reactionistisch, zijn oorsprong zit em juist in een oprechte liefde naar het oude vertrouwde Nederland. Thierry is een idealist met zijn loyaliteit aan die digitalisering.quote:
[..]
Liever Wilders, dan Baudet. Baudet heeft 90% van dezelfde standpunten als Wilders, maar doordat Baudet een stuk subtieler en minder lomp is, trekt hij ook een boel hoger opgeleiden aan. Daarom vind ik Baudet veel gevaarlijker dan Wilders. Dus liever Wilders dan Baudet.
Onder de PVV zitten meer lager opgeleide stemmers, dat zijn gewoon cijfers die ik heb gezien. Net zoals GroenLinks meer hoger opgeleiden aan zich bindt (naar verhouding).quote:
[..]
Welke 'lager opgeleiden onder de PVV stemmers'.. de meeste lage opgeleiden stemmen totaal niet, of stemmen SP omdat dat hun uitkering in stand houdt.
Laag opgeleiden zijn immers afhankelijk van de staat en het socialisme is voor een grote staat die het volk voedt en kleedt.
PVV is juist een partij voor conservatieven waaronder ouderen en beginnend zelfstandigen.
En waar wordt dat uit gepeild exact? Zoiets heet gewoon beeldvorming door zelden onafhankelijke staatsmedia.quote:
[..]
Onder de PVV zitten meer lager opgeleide stemmers, dat zijn gewoon cijfers die ik heb gezien. Net zoals GroenLinks meer hoger opgeleiden aan zich bindt (naar verhouding).
Je weet dat er bureaus zijn die dat soort zaken onderzoeken. De media doen dat niet.quote:
[..]
En waar wordt dat uit gepeild exact? Zoiets heet gewoon beeldvorming door zelden onafhankelijke staatsmedia.
Wilders kan om gezondheidsredenen van hemzelf of van zijn vrouw uit de politiek stappen. Hij kan zich vestigen in het land waar zijn vrouw geboren is, Hongarije en zich verder koest houden. Als hij zijn haar laat knippen en niet meer blondeert zal hij door de meeste mensen niet herkend worden. Binnen een aantal jaar zijn de meeste mensen hem vergeten.quote:
Wilders heeft geen andere keuze dan doorgaan voor de rest van zijn leven. Als hij stopt, krijgt hij dan nog 24/7 beveiliging? Kan hij dan nog gebruik maken van safehouses? Als hij uit de politiek stapt dan is hij gewoon dood.
Nognooit van zulke bureaus gehoord en er is nooit iemand iets gevraagd buiten kleine selecties die zich er specifiek voor inschrijven en daar worden dan weer statistieken op gebouwd die nognooit de realiteit hebben weergeven. Het is leuk voor de illusie dat er animo bestaat voor iets bij aandeelhouders maar blijft niks dan dat. (en verklaart ook waarom er zoveel misgaat omdat mensen teveel vertrouwen in faulty meta data ipv op hun zintuigen.quote:
[..]
Je weet dat er bureaus zijn die dat soort zaken onderzoeken. De media doen dat niet.
Ja en dat is nu precies waar het om gaat.quote:
[..]
Dergelijke partijen maken wel iedere inwoner van een land bang voor onbekenden. Terwijl het altijd bekende gezichten zijn die misdaden en fraude pleegden/plegen.
https://www.parool.nl/bui(...)ko-opgeven~a3633033/
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ngetrokken-om-fraude
http://xandernieuws.punt.(...)anden-uitkeringen-op
Ooit van Ipsos gehoord? Maurice de Hond?quote:
[..]
Nognooit van zulke bureaus gehoord en er is nooit iemand iets gevraagd buiten kleine selecties die zich er specifiek voor inschrijven en daar worden dan weer statistieken op gebouwd die nognooit de realiteit hebben weergeven. Het is leuk voor de illusie dat er animo bestaat voor iets bij aandeelhouders maar blijft niks dan dat. (en verklaart ook waarom er zoveel misgaat omdat mensen teveel vertrouwen in faulty meta data ipv op hun zintuigen.
En de methode waar jij naar refereert heet een steekproef. Peilingen zitten er inderdaad wel eens naast, maar ze laten altijd accuraat de trends zien.
Trends als deze zijn niet belangrijk. Je voert 4 jaar lang oppositie of je zit in de regering en voor de rest moeten peilingen gewoon genegeerd worden. Pas rond verkiezingstijd zou het dan wel weer kunnen.quote:
[..]
Ooit van Ipsos gehoord? Maurice de Hond?
En de methode waar jij naar refereert heet een steekproef. Peilingen zitten er inderdaad wel eens naast, maar ze laten altijd accuraat de trends zien.
De peilingen interesseren me geen reet maar de vraag is of Wilders met zijn levensmissie zal stoppen. Ik vermoed van niet, waarschijnlijk gaat hij na z'n pensioen naar de VS om zich daar aan dezelfde denktank te koppelen als waar Ayaan eerst bijzat. Die zal nog wel tot z'n dood in de picture willen blijven.quote:
[..]
Wilders kan om gezondheidsredenen van hemzelf of van zijn vrouw uit de politiek stappen. Hij kan zich vestigen in het land waar zijn vrouw geboren is, Hongarije en zich verder koest houden. Als hij zijn haar laat knippen en niet meer blondeert zal hij door de meeste mensen niet herkend worden. Binnen een aantal jaar zijn de meeste mensen hem vergeten.
Ken Wilders denken dan ?quote:
[naar de VS om zich daar aan dezelfde denktank te koppelen
Als ideoloog, filosoof, politicoloog is die man toch een nitwit.
Dat is het idee achter conservatieve denktanks.quote:
[..]
Ken Wilders denken dan ?
Als ideoloog, filosoof, politicoloog is die man toch een nitwit.
Grid ?quote:
Al die technologie die je nu nog als recreatief of voor de veiligheid ziet is er niet voor niks, het past allemaal in dat uiteindelijk grid wat de laatste video ook goed uitbeeld; een netwerk dat gemonitord wordt door artificiele intelligentie en dat maakt de gehele mensheid afhankelijk. Dat vaagt alle landsgrenzen en alle culturen weg.
Is de matrix? Is skynet?
Wilders kan niet anders dan een beetje voor de bühne schoppen naar de gevestigde macht.quote:
[..]
De peilingen interesseren me geen reet maar de vraag is of Wilders met zijn levensmissie zal stoppen. Ik vermoed van niet, waarschijnlijk gaat hij na z'n pensioen naar de VS om zich daar aan dezelfde denktank te koppelen als waar Ayaan eerst bijzat. Die zal nog wel tot z'n dood in de picture willen blijven.
Hij komt na zijn politieke carriere nergens meer aan de bak en hij weet ook dat hij zijn ideeën niet waar kan maken als ie zou deelnemen in een evt. toekomstige regering.
Dan maar een beetje schoppen en beledigen zodat ie sowieso geen kans maakt om regeringsverantwoordelijk te dragen.
Het politieke pluche bevalt hem prima, zo kan ie het nog wel een tijdje uitzingen. Liefst tot aan z'n pensioen.
Ik zou hem wat betreft Nederlandse oud-politici die naar de VS vertrokken zijn toch eerder vergelijken met Charles Schwietert dan met Ayaan, gezien zijn inhoudelijke bijdrage aan het debat, maar het is verder niet ondenkbaar dat hij die kant op gaat.quote:
[..]
De peilingen interesseren me geen reet maar de vraag is of Wilders met zijn levensmissie zal stoppen. Ik vermoed van niet, waarschijnlijk gaat hij na z'n pensioen naar de VS om zich daar aan dezelfde denktank te koppelen als waar Ayaan eerst bijzat. Die zal nog wel tot z'n dood in de picture willen blijven.
Heb je het nu over iemand die heeft getuigd tegen de maffia?quote:
[..]
Wilders kan om gezondheidsredenen van hemzelf of van zijn vrouw uit de politiek stappen. Hij kan zich vestigen in het land waar zijn vrouw geboren is, Hongarije en zich verder koest houden. Als hij zijn haar laat knippen en niet meer blondeert zal hij door de meeste mensen niet herkend worden. Binnen een aantal jaar zijn de meeste mensen hem vergeten.
Ownee, gewoon over een Nederlandse politicus.
Nee dan is zon onderduik scenario natuurlijk ook helemaal normaal okidoki alles prima.
Ja, daar lijkt het inderdaad wel op. Het is echter wel de vraag wie voor hem wil betalen tot in lengte van dagen, als hij toch verder geen rol van betekenis meer speelt. Hij zal nog een paar jaar van zijn wachtgeld gebruik kunnen maken en dan is het over met zijn inkomstenbron.quote:
[..]
Heb je het nu over iemand die heeft getuigd tegen de maffia?
Ownee, gewoon over een Nederlandse politicus.
Nee dan is zon onderduik scenario natuurlijk ook helemaal normaal okidoki alles prima.
Misschien dat hij de Nederlandse overheid nog probeert te chanteren met de informatie die hij via de Commissie Stiekem te weten is gekomen, maar dat lijkt mij ook niet echt bevorderlijk voor zijn gezondheid.
Dan zitten we dus tot het einde der tijden opgescheept met deze mislukte clown en zal hij na zijn 68e verjaardag nog steeds in de slachtofferrol kunnen kruipen dat hij, als oude man, nog steeds moet werken voor zijn geld, terwijl ....
Ik hoop voor hem dat hij dan nog steeds genoeg stemmen weet te genereren om in het parlement te komen.
Wat dat betreft zijn de prestaties van het FvD effectief nul in ieder geval.quote:
[..]
Dit.
En partijen van tegenwoordig moet je afrekenen op hun prestaties ipv hun beloften.
Of ze spearheaden de trend wellicht, ik geloof iig niks van peilingen. En met name niet van de hond.quote:
[..]
Ooit van Ipsos gehoord? Maurice de Hond?
En de methode waar jij naar refereert heet een steekproef. Peilingen zitten er inderdaad wel eens naast, maar ze laten altijd accuraat de trends zien.
Wordt al een tijdje als optie genoemd. Hij zou ook best incognito naar Hongarije kunnen gaan maar hij is (nog) geen paranoide Bobby Fischer en ik vermoed dat hij nog graag een zet wil maken in een rechts VS.quote:
[..]
Ik zou hem wat betreft Nederlandse oud-politici die naar de VS vertrokken zijn toch eerder vergelijken met Charles Schwietert dan met Ayaan, gezien zijn inhoudelijke bijdrage aan het debat, maar het is verder niet ondenkbaar dat hij die kant op gaat.
Hij mag vast in Israel komen wonen.quote:
Wilders heeft geen andere keuze dan doorgaan voor de rest van zijn leven. Als hij stopt, krijgt hij dan nog 24/7 beveiliging? Kan hij dan nog gebruik maken van safehouses? Als hij uit de politiek stapt dan is hij gewoon dood.
quote:
Zelfs die laagopgeleiden hebben ook nog heus wel door dat iemand nu hetzelfde als Wilders zegt, maar dan in volzinnen.
En dat uit de mond van een Pechtold-groupie. Heb je wel eens goed naar Pechtold geluisterd of ben je zo blind van liefde dat je het niet eens in de gaten hebt? Kijk eens naar een willekeurig interview of debat, niet naar zijn ingestudeerde tekstjes maar naar zijn spontane reacties. Echt, de gemiddelde bootvluchteling spreekt nog beter Nederlands dan Pechtold.Hahaha viesmadquote:
[..]
Waarom slaap je niet?quote:
[..]
Daarom wordt hij ook regelmatg verkozen tot beste debater door allerhande groepen natuurlijk, omdat ie gebrekkig Nederlands spreekt en zijn spontane bijdragen zo onbegrijpelijk zijn in onze taal.quote:
[..]
Of zouden die verschillende groepen het allemaal mis hebben en jij als baken van objectiviteit overblijven? Je klinkt ook wel erg neutraal als het om Pechtold gaan
Baudet poseert heel opzichtig als het 'nette' alternatief voor Wilders. Uiteraard trappen veel 'hoogopgeleiden' en fopintellectuelen daar in (zie zojuist nog Max Pam). Maar dat hij een fascist is verbergt hij wat mij betreft nog veel slechter dan Wilders.quote:
[..]
Greet komt gewoon uit de VVD hoor, die man is al heel zijn carriere met het pluche verkleefd, wellicht is het een man van het Israelische volk geworden omdat hij zich van de VVD losmaakte voor een Israelische agenda, maar zeker niet van het Nederlandse.
Hij kan nu wel Baudet napraten wanneer het over het bedienen van VVD-vriendjes bij bedrijven gaat, maar Wilders heeft zelf deel uitgemaakt van dat netwerk. Baudet is gewoon veel minder een schreeuwer en heeft zijn punten veel beter doordacht. Wilders maakt al zo lang zoveel dom lawaai dat hij zich inmiddels aan het overschreewen is om toch nog aandacht te krijgen. Op die manier heeft hij genoeg naam gemaakt om tot zijn pensioen aan het pluche te blijven plakken, maar de PVV is passé.
Op basis van wat catalogiseer je Baudet als fascist eigenlijk? Ik was best nieuwsgierig en heb eens de standpunten van z’n partijwebsite doorgespit en kom niks schokkend tegen, meer nog, veel van de standpunten kan ik (al dan niet deels) achterstaan. Sommige dan weer niet maar dat geldt voor elke partij denk ik.quote:
[..]
Baudet poseert heel opzichtig als het 'nette' alternatief voor Wilders. Uiteraard trappen veel 'hoogopgeleiden' en fopintellectuelen daar in (zie zojuist nog Max Pam). Maar dat hij een fascist is verbergt hij wat mij betreft nog veel slechter dan Wilders.
Het is een beetje hetzelfde als met de Partij voor de Dieren, als je de kaders verzet raken mensen die leunen op hun hokjesgeest in de war.quote:
[..]
Baudet poseert heel opzichtig als het 'nette' alternatief voor Wilders. Uiteraard trappen veel 'hoogopgeleiden' en fopintellectuelen daar in (zie zojuist nog Max Pam). Maar dat hij een fascist is verbergt hij wat mij betreft nog veel slechter dan Wilders.
Die zit ook minder in zijn standpunten (die ongetwijfeld inwisselbaar en veranderlijk zullen blijken) dan in zijn algehele houding:quote:
[..]
Op basis van wat catalogiseer je Baudet als fascist eigenlijk? Ik was best nieuwsgierig en heb eens de standpunten van z’n partijwebsite doorgespit en kom niks schokkend tegen, meer nog, veel van de standpunten kan ik (al dan niet deels) achterstaan. Sommige dan weer niet maar dat geldt voor elke partij denk ik.
- Zijn afkeer van het democratische proces (hij doet amper mee aan kamerdebatten en is daar trots op), zie ook dit prachtige citaat uit het interview in Trouw:
"We hebben een daadkrachtige man of vrouw nodig op dat ministerie die de bok op de haverkist bindt. Die gewoon de zweep erover gooit en zegt: ik ga het doen!"
- Het heulen met racistische figuren als Milo Yiannopoulos en James Ronald Kennedy (een revisionistische auteur die de slavernij in de VS bagatelliseert).
- Het demoniseren van tegenstanders, zoals net nog die "extreem linkse haatdocent" (zoals Baudet hem noemde) uit de Achterhoek, waar Baudet via Twitter zijn trollenleger op afstuurt zodat die docent zn profiel een tijdje op slot moet gooien om de bagger te keren.
- Het idealiseren van een gedroomd (fictief), smetteloos blank verleden waar we naar terug zouden moeten (in zijn geval de 19e eeuw), inclusief afkeer van de moderniteit. Tekstboek fascisme.
En zo kan ik nog wel even doorgaan, en er komt bijna dagelijks een voorbeeld bij want de media geilen er op, vrijwel zonder hem één kritische vraag te stellen.
Baudet is geen Wilders.quote:
[..]
Baudet poseert heel opzichtig als het 'nette' alternatief voor Wilders. Uiteraard trappen veel 'hoogopgeleiden' en fopintellectuelen daar in (zie zojuist nog Max Pam). Maar dat hij een fascist is verbergt hij wat mij betreft nog veel slechter dan Wilders.
Het getuigt van weinig intellectueel vermogen telkens die vergelijking te maken.
Het getuigt van stupiditeit om daar het stempel fascist aan te koppelen. En al helemaal uit de mond van het linkse fascisme. Een ander betichten van wat ze zelf zijn.
Soort verdeel en heers strategietje. Helaas, de typische PVV-stemmer is vaak een ander slag volk dan de FVD stemmer. Beide zijn een aanwinst voor de Kamer op hun eigen manier en beide blijven hier voorlopig.
Wel een hele rare fascist dan, eentje die meer directe democratie wil: bindende referenda, gekozen burgermeesters, e-democracy, meer pluriformiteit: het breken van het 'partij-kartel' wat dus meer kleine partijtjes resulteert...quote:
[..]
Maar dat hij een fascist is verbergt hij wat mij betreft nog veel slechter dan Wilders.
Baudet is zo ongeveer het tegenovergestelde van een fascist.
Het enige wat ik bij hem zie is veel passie en liefde voor de Nederlandse democratie, en een visie van hoe het beter zou kunnen. Die man heeft geen autocratisch bot in zijn lijf.Zelfs het lijsttrekkerschap deelde hij met een ander persoon. Ja echt de gereïncarneerde Mussolini man.
Weet je dat wel zeker van die passie voor de Nederlandse democratie?quote:
Het enige wat ik bij hem zie is veel passie en liefde voor de Nederlandse democratie, en een visie van hoe het beter zou kunnen. Die man heeft geen autocratisch bot in zijn lijf.
Hij vindt een dictatuur van FvD het beste politieke bestuur. Althans, daar grapt hij over
En second best vind hij een referendumsysteem. Beter dan het huidige parlementaire systeem.
Daarnaast bewondert hij Napoleon als politicus met een visie
Tjaaaa nogal autocratisch van Baudet ..... zeker niet een democraat met passie .
quote:
[..]
Baudet is geen Wilders.
Het getuigt van weinig intellectueel vermogen telkens die vergelijking te maken.
Het getuigt van stupiditeit om daar het stempel fascist aan te koppelen. En al helemaal uit de mond van het linkse fascisme. Een ander betichten van wat ze zelf zijn.
quote:
[..]
Wel een hele rare fascist dan, eentje die meer directe democratie wil: bindende referenda, gekozen burgermeesters, e-democracy, meer pluriformiteit: het breken van het 'partij-kartel' wat dus meer kleine partijtjes resulteert...
Baudet is zo ongeveer het tegenovergestelde van een fascist.
Zelfs het lijsttrekkerschap deelde hij met een ander persoon. Ja echt de gereïncarneerde Mussolini man.
Waar lopen de PVV-stemmers dan heen?quote:
De media probeert uit alle macht om Baudet en Wilders tegen elkaar uit te spelen, maar FVD haalt voornamelijk kiezers weg bij VVD en CDA.
Soort verdeel en heers strategietje. Helaas, de typische PVV-stemmer is vaak een ander slag volk dan de FVD stemmer. Beide zijn een aanwinst voor de Kamer op hun eigen manier en beide blijven hier voorlopig.
Een corrupte regering die stelselmatig zijn eigen soevereiniteit verkwanseld aan de EU en nu zijn eigen burgers het recht op een referendum probeert af te nemen noem jij een schoolvoorbeeld van democratie?quote:
[..]
Weet je dat wel zeker van die passie voor de Nederlandse democratie?
Hij vindt een dictatuur van FvD het beste politieke bestuur. Althans, daar grapt hij over
En second best vind hij een referendumsysteem. Beter dan het huidige parlementaire systeem.
Daarnaast bewondert hij Napoleon als politicus met een visie
Tjaaaa nogal autocratisch van Baudet ..... zeker niet een democraat met passie .
Dacht het niet. Daarom verlaten steeds meer burgers deze kartelpartijen die er louter voor hun eigen carrière zitten en niet voor de burger. Dan kan links wel blijven proberen hun gebruikelijke propagandaleugentjes te verspreiden, de praktijk laat zien dat dit volkomen zinloos is.
De PVV gekozen als de tweede partij van Nederland en het FvD in opmars tot 14 Kamerzetels in de peilingen. En dan nog dom blijven blaten dat het rechtse 'populisme' is verslagen.
Mooi gesproken.
Wilders zit al bijna 20 jaar in de Tweede Kamer. Heeft nog nooit een normale baan buiten de politiek gehad. Wilders heeft geen enkele carrière buiten die van politicus.quote:
[..]
Een corrupte regering die stelselmatig zijn eigen soevereiniteit verkwanseld aan de EU en nu zijn eigen burgers het recht op een referendum probeert af te nemen noem jij een schoolvoorbeeld van democratie?
Dacht het niet. Daarom verlaten steeds meer burgers deze kartelpartijen die er louter voor hun eigen carrière zitten en niet voor de burger. Dan kan links wel blijven proberen hun gebruikelijke propagandaleugentjes te verspreiden, de praktijk laat zien dat dit volkomen zinloos is.
De PVV gekozen als de tweede partij van Nederland en het FvD in opmars tot 14 Kamerzetels in de peilingen. En dan nog dom blijven blaten dat het rechtse 'populisme' is verslagen.
Dus wie zit er nou "louter voor hun eigen carrière" in de politiek?
Nee... geen schoolvoorbeeld, maar deze regering en de vorige zijn wel beter dan Napoleon of een dictatuur van FvD.quote:
[..]
Een corrupte regering die stelselmatig zijn eigen soevereiniteit verkwanseld aan de EU en nu zijn eigen burgers het recht op een referendum probeert af te nemen noem jij een schoolvoorbeeld van democratie?
Corruptie heb je overal . Ik hoor geen berichten dat Rutte II of Rutte III meer corrupt zou zijn dan een alleenheerschappij van Theo en Terry. ( grapje van Terry)
Dat verkwanselen van soevereiniteit is ook zo'n doemscenario..
Wie dat schreeuwt vind ik enger dan Rutte III
En wat betreft het huidige bestel, hebben ze laten zien niet betrouwbaar te zijn.quote:
[..]
Wat dat betreft zijn de prestaties van het FvD effectief nul in ieder geval.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 04-12-2017 13:28:05 ]
Die onverzettelijke hoop dat bruinrechts de volgende keer echt en heus en daadwerkelijk aan de macht komt, vind ik altijd wel schattig om te zien. Ik kan je in ieder geval geen gebrek aan blind optimisme verwijten.quote:
[..]
Een corrupte regering die stelselmatig zijn eigen soevereiniteit verkwanseld aan de EU en nu zijn eigen burgers het recht op een referendum probeert af te nemen noem jij een schoolvoorbeeld van democratie?
Dacht het niet. Daarom verlaten steeds meer burgers deze kartelpartijen die er louter voor hun eigen carrière zitten en niet voor de burger. Dan kan links wel blijven proberen hun gebruikelijke propagandaleugentjes te verspreiden, de praktijk laat zien dat dit volkomen zinloos is.
De PVV gekozen als de tweede partij van Nederland en het FvD in opmars tot 14 Kamerzetels in de peilingen. En dan nog dom blijven blaten dat het rechtse 'populisme' is verslagen.
Hee, die is nóg beter dan Haatvana Simons!quote:
Hoe dan ook: Dit verbaast mij totaal niet. Wel verbaast dat de PvdA weer behoorlijk in de steigers zit. Alsof ASScher hieraan debet is.
PvdA natuurlijk.quote:
[..]
Waar lopen de PVV-stemmers dan heen?
Jij haat dus Sylvana Simons, snap ikquote:
[..]
Hee, die is nóg beter dan Haatvana Simons!
Van wat je nu zegt weet zelfs in NWS (of all places) iedereen nog wel dat je onzin praat, zo ver gaat het. Wordt nu wel gewoon serieus gênant, sorry.quote:
[..]
Wilders man van het volkquote:
Liever Geert als man van het volk dan die irritante korpsbal van een Baudet
Het volk van Zion jaquote:
Wat jij will.....quote:
Wat een genot. Hopen dat de daling van de PVV doorzet. Zou Geertje nu in gaan zien dat de afgelopen 10 jaar schreeuwen helemaal geen kut heeft opgeleverd?quote:Baudet trekt kiezers Wilders
AMSTERDAM - Als er nu verkiezingen zouden zijn, zou het Forum voor Democratie groter zijn dan de PVV. De partij van Thierry Baudet zou uitkomen op vijftien zetels (+dertien), terwijl Geert Wilders zes zetels zou moeten inleveren om uit te komen op veertien.
Vind Thierry al verdacht maar dat die staatsmanipulatie hem zo aan het omhoogduwen is vind ik nog veel verdachter.
Ze denken zeker laten we maar gewoon de illusie geven dat de EU zometeen buiten de deur is terwijl iedereen letterlijk de EU in haar hand heeft of op een bureautje heeft staan in huis. De EU is namelijk ook alleen maar de uitvoering van globalistisch postmodernisme en dat heet in de kern ; het internet.
BNW is een paar deuren verder.quote:
Ik vertrouw polls al jaren niet, het is stemmingmakerij.
Vind Thierry al verdacht maar dat die staatsmanipulatie hem zo aan het omhoogduwen is vind ik nog veel verdachter.
Ze denken zeker laten we maar gewoon de illusie geven dat de EU zometeen buiten de deur is terwijl iedereen letterlijk de EU in haar hand heeft of op een bureautje heeft staan in huis. De EU is namelijk ook alleen maar de uitvoering van globalistisch postmodernisme en dat heet in de kern ; het internet.
Hersendode gespot. ^quote:
Ben een mak schaap. Mijn ogen zijn nog gesloten!11!!!quote:
Omdat het zo hoort. Nog in de verzuiling blijven hangen.quote:
Godverdomme wat trekt al die lui elke keer naar de VVD man....
Schei toch uit.quote:
Zie edit.quote:
Dat is daadwerkelijk de reden dat zo veel mensen erop stemmen.
tijd dat FvD mensen bij de PVV en VVS weg haalt en Links samengaat. VVD is te groot.quote:
[..]
Zie edit.
Dat is daadwerkelijk de reden dat zo veel mensen erop stemmen.
Ik denk niet dat het onredelijk is om te zeggen dat een heel groot deel van de zetels in deze peiling van de VVD komt.quote:
[..]
tijd dat FvD mensen bij de PVV en VVS weg haalt en Links samengaat. VVD is te groot.
Liever de VVD dan de isolatiepolitiek-promotors van het FvD. Het FvD is de grootste bedreiging voor de samenleving op dit moment en dient daarom ook bestreden te worden. VVD is ook niet mijn smaak, maar die hebben volgens hun manier nog oog op een betere samenleving, FvD wil alleen maar mensen tegen elkaar uitspelen en Nederland de afgrond in helpen door een Nexit.quote:
[..]
tijd dat FvD mensen bij de PVV en VVS weg haalt en Links samengaat. VVD is te groot.
In ieder geval is het opvallend hoe ver de peilingen af zitten van de daadwerkelijke verkiezingsuitslag.quote:
Ik vertrouw polls al jaren niet, het is stemmingmakerij.
Vind Thierry al verdacht maar dat die staatsmanipulatie hem zo aan het omhoogduwen is vind ik nog veel verdachter.
Ze denken zeker laten we maar gewoon de illusie geven dat de EU zometeen buiten de deur is terwijl iedereen letterlijk de EU in haar hand heeft of op een bureautje heeft staan in huis. De EU is namelijk ook alleen maar de uitvoering van globalistisch postmodernisme en dat heet in de kern ; het internet.
Wilders stond begin 2016 op 42 zetels. Bij de verkiezingen een jaar later werden dat er 20.
Kom je daar nu pas achter?quote:
Ik vertrouw polls al jaren niet, het is stemmingmakerij.
In het eerste kwartaal van 2017 (je weet wel, kort voor de verkiezingen) stond de PVV dan ook allang niet meer op 42 zetels in de peilingen, maar op 20/25.quote:
[..]
In ieder geval is het opvallend hoe ver de peilingen af zitten van de daadwerkelijke verkiezingsuitslag.
Wilders stond begin 2016 op 42 zetels. Bij de verkiezingen een jaar later werden dat er 20.
Ik zeg notabene al jaren. Je quote dat zelfs..quote:
Anders krijg je zo'n zooitje prutsers als bij de PVV.
Brievenbuspissers,snuivers en neonazi's...als baudet dat weet te voorkomen kan hij nog wel wat potten breken.
²Ah, onze huismoslim vindt Terry natuurlijk een held vanwege diens vrouwonvriendelijke praat.quote:
Je kan alleen maar respect voor die Baudet hebben. Hij spreekt zelden onzin. Alleen die partij hangt wel heel erg aan hem op. Zonder Baudet staan ze zo weer op 0.
Ik vind hem een held vanwege aantal zaken. O.a. vanwege zijn intellect en zijn gevoel voor taal. Daarnaast is hij nog erg jong, dus wie weet waar zijn plafond zit.quote:Op zondag 17 december 2017 12:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah, onze huismoslim vindt Terry natuurlijk een held vanwege diens vrouwonvriendelijke praat.
Echt een supertalent.
²Hij kan alleen niet debatteren.quote:
[..]
Ik vind hem een held vanwege aantal zaken. O.a. vanwege zijn intellect en zijn gevoel voor taal. Daarnaast is hij nog erg jong, dus wie weet waar zijn plafond zit.
Echt een supertalent.
En hij praat stront.quote:
Ik hoop niet dat het FvD competente mensen weet te vinden. Een partij die als voornaamste doel heeft een Nexit forceren is gewoon gevaarlijk en dient niet beloond te worden met 15 zetels. Wilders kan gelukkig geen potten breken, hopelijk het FvD ook niet.quote:
Uitdaging voor fvd om de partij met competente mensen op te bouwen.
Anders krijg je zo'n zooitje prutsers als bij de PVV.
Brievenbuspissers,snuivers en neonazi's...als baudet dat weet te voorkomen kan hij nog wel wat potten breken.
Waarom vind je Baudet beter dan Wilders. Ik vind Baudet door zijn subtiele manier van communiceren veel gevaarlijker dan Wilders. Wilders kan niets bereiken. Baudet wellicht wel en daarom vind ik Baudet ongewenster dan Wilders.quote:
Baudet trekt Wilders helemaal leeg. Hulde.
Ben je gek. Hij debatteert als de beste.quote:
²Verdonk stond een tijdje nadat ze uit de VVD was gestapt op 25 zetels. Ze kwam bij de verkiezingen een paar jaar later niet terug in de kamer.quote:
[..]
In ieder geval is het opvallend hoe ver de peilingen af zitten van de daadwerkelijke verkiezingsuitslag.
Wilders stond begin 2016 op 42 zetels. Bij de verkiezingen een jaar later werden dat er 20.
Kortom de peilingen nu zeggen niets over het politieke landschap als er weer verkiezingen zijn.
Het zat er lang aan te komen dat ze gedecimeerd zouden worden. Dat 'campagne' voeren van Wilders is een lachertje. Hij wordt omringd door 100 journalisten, 1000 agenten en een aantal handgeselecteerde 'kiezers'. Zelfs de president van de VS is makkelijker benaderbaar dus ik heb het idee dat Wilders de beveiliging als excuus gebruikt.
Baudet krijgt hele zalen vol. Dát genereert enthousiasme en activisme. Niet twitterberichten.
Wilders was altijd een kado voor links. Zo'n gek neemt niemand serieus, kon je makkelijk isoleren en afbranden. Wilders sloot zichzelf ook uit van debatten.quote:
De PVV was altijd al een tokkie-partij met brievenbuspissers en ander racistisch gespuis. De uitlaatklep van de pauperbuurten. Niet van Henk en Ingrid maar van Sjonnie en Priscilla.
Het zat er lang aan te komen dat ze gedecimeerd zouden worden. Dat 'campagne' voeren van Wilders is een lachertje. Hij wordt omringd door 100 journalisten, 1000 agenten en een aantal handgeselecteerde 'kiezers'. Zelfs de president van de VS is makkelijker benaderbaar dus ik heb het idee dat Wilders de beveiliging als excuus gebruikt.
Baudet krijgt hele zalen vol. Dát genereert enthousiasme en activisme. Niet twitterberichten.
Thierry is veel intelligenter, welbespraakt en komt met inhoud. Dat is pas echt een bedreiging voor de linkse partijen. Je ziet hoe fel D66 en GL hem nu aanvallen, riekt weer naar demonisering.
Het is weer hoog tijd dat een fatsoenlijke rechts-nationalistische partij de grootste wordt in Nederland. Linkse dogma's wat betreft immigratie en zo zijn failliet.
Gelukkig is dit soort gehuilebalk een vast gegeven bij volgers van populisten.quote:
Haha.quote:fatsoenlijke rechts-nationalistische partij
Maar goed, Fortuyn, Verdonk, Wilders, Baudet... Het is allemaal 1 pot nat. Niet dat het de fans uitmaakt, populisten zijn makkelijk inwisselbaar omdat ze steeds dezelfde onzinnige boodschap verkondigen. En de fans verwachten na al die mislukkingen nog steeds makkelijke oplossingen voor ingewikkelde problemen, maar daar speelt gebrek aan intelligentie ook een grote rol in.
Zou je op hem stemmen?quote:
[..]
Ik vind hem een held vanwege aantal zaken. O.a. vanwege zijn intellect en zijn gevoel voor taal. Daarnaast is hij nog erg jong, dus wie weet waar zijn plafond zit.
Echt een supertalent.
De overheid doet er ook al jaren alles aan om alles zo ingewikkeld en ondoorzichtig mogelijk te maken. Neem al die koopkrachtplaatjes eens bijvoorbeeld. Je boerenverstand zegt dat iemand die 100 euro meer verdient meer geld overhoudt nadat de overheid klaar is, maar hoho dat weet je zomaar niet. En dan heb je een kleine intellectuele elite met een diploma van de uni die het allemaal nog zegt te begrijpen, maar ik durf te wedden dat het merendeel ook maar wat roept.quote:
[..]
Gelukkig is dit soort gehuilebalk een vast gegeven bij volgers van populisten.
[..]
Haha.
Maar goed, Fortuyn, Verdonk, Wilders, Baudet... Het is allemaal 1 pot nat. Niet dat het de fans uitmaakt, populisten zijn makkelijk inwisselbaar omdat ze steeds dezelfde onzinnige boodschap verkondigen. En de fans verwachten na al die mislukkingen nog steeds makkelijke oplossingen voor ingewikkelde problemen, maar daar speelt gebrek aan intelligentie ook een grote rol in.
Net als de VVD en D66quote:
Baudet trekt Wilders helemaal leeg. Hulde.
quote:
Het FvD is de grootste bedreiging voor de samenleving op dit moment en dient daarom ook bestreden te worden.
In welke propaganda ben jij getrapt ?"De grootste bedreiging voor de samenleving op dit moment" ?
Hoeveel aanslagen hebben ze al gepleegd, hoeveel slachtoffers hebben ze op hun geweten ?
Doe toch niet zo dramatisch manquote:
Waarom vind je Baudet beter dan Wilders. Ik vind Baudet door zijn subtiele manier van communiceren veel gevaarlijker dan Wilders. Wilders kan niets bereiken. Baudet wellicht wel en daarom vind ik Baudet ongewenster dan Wilders.
Maar Baudet richt zich op Jean-Pierre en Anne-Fleur.quote:
De PVV was altijd al een tokkie-partij met brievenbuspissers en ander racistisch gespuis. De uitlaatklep van de pauperbuurten. Niet van Henk en Ingrid maar van Sjonnie en Priscilla.
Wie is er dan voor Henk en Ingrid ?
Weet je wie er écht inspelen op angst? Die linkse rukkers die overal de nieuwe Hitler zien...quote:
[..]
De FvD speelt ook slechts op de angst voor onbekenden. Wil ook iedereen het gevoel geven dat de bekende politici het beter kunnen en willen. Logisch, want het via de media bekend zijn levert een aardig maandsalaris op.
Als je eens kijkt naar wat voor ellende de Brexit in het Verenigd Koninkrijk heeft gezorgd, dan moet je dat in Nederland toch echt zien te voorkomen. Als je op grond van de peilingen (ja het zijn peilingen, geen verkiezingsuitslagen, maar peilingen geven wel een trend aan) een coalitie moet gaan samenstellen en je wilt het FvD/PVV uitsluiten, dan ontkom je haast niet aan een vijfpartijencoalitie, waarbij een VVD/D66/CDA/PvdA/CU-coalitie slechts een meerderheid van één zetel heeft en als VVD/CDA willen regeren met de SP of met GroenLinks moeten ze wel aardig wat water bij de wijn doen.quote:
[..]
"De grootste bedreiging voor de samenleving op dit moment" ?
Hoeveel aanslagen hebben ze al gepleegd, hoeveel slachtoffers hebben ze op hun geweten ?
[..]
Doe toch niet zo dramatisch man
We hebben in bijvoorbeeld Denemarken en Oostenrijk gezien waar de rechts-populisten tot in staat zijn als ze gaan regeren. Dat moeten we niet in Nederland willen. In Zwitserland, waar een rechts-populistische partij al jarenlang aan de macht is, is het kommer en kwijl. Ze zitten niet in de EU, maar de band EU-CH wordt gesmeden door ingewikkelde maatwerkverdragen. Dat is puur om de populisten en hun kiezers gerust te stellen, maar anderen, zoals ondernemers hebben er last van dat Zwitserland niet in de EU zit.
In Nederland zijn er twee aanslagen gespeeld, in Apeldoorn in 2009 en in Alphen aan de Rijn in 2011. Beide aanslagen hebben geen direct terroristisch motief en ook de link met de Islam ontbreekt. Zolang de inlichtingendiensten in Nederland goed hun werk doen, dan is de kans op een aanslag in Nederland niet heel erg groot en zeker niet het grootste gevaar voor Nederland. Het is voor terroristen aantrekkelijker om London, Parijs, Brussel (centrum EU, slecht intern bestuur), Frankfurt (economisch centrum Europa) of Berlijn in het hart te treffen, dan een relatief klein land als Nederland (of Denemarken, Zweden, Noorwegen, Zwitserland, Oostenrijk, Tsjechië, Hongarije noem maar op). Daarom ben ik niet bang voor aanslagen.
In principe de PvdA, maar ja ... in principequote:
[..]
Maar Baudet richt zich op Jean-Pierre en Anne-Fleur.
Wie is er dan voor Henk en Ingrid ?
Maar het zijn slechts de rechts-nationalistische politici die het hardst inspelen op die angst. Alsof zijzelf niet te vrezen zijn. Ons kent ons, namelijk.quote:
[..]
Weet je wie er écht inspelen op angst? Die linkse rukkers die overal de nieuwe Hitler zien...
Links moet eens stoppen met afgeven op (populistisch) rechts, maar zélf met een verhaal komen.quote:
[..]
Maar het zijn slechts de rechts-nationalistische politici die het hardst inspelen op die angst. Alsof zijzelf niet te vrezen zijn. Ons kent ons, namelijk.
De VVD niet rechts genoeg voor je?quote:
[..]
Wilders was altijd een kado voor links. Zo'n gek neemt niemand serieus, kon je makkelijk isoleren en afbranden. Wilders sloot zichzelf ook uit van debatten.
Thierry is veel intelligenter, welbespraakt en komt met inhoud. Dat is pas echt een bedreiging voor de linkse partijen. Je ziet hoe fel D66 en GL hem nu aanvallen, riekt weer naar demonisering.
Het is weer hoog tijd dat een fatsoenlijke rechts-nationalistische partij de grootste wordt in Nederland. Linkse dogma's wat betreft immigratie en zo zijn failliet.
Links biedt meer dan alleen "iedereen is welkom". Sinds de opkomst van Fortuyn is die mythe er keihard ingeslopen. Zolang je niet bovenmodaal verdient heb je niets te zoeken bij partijen als de VVD, PVV of FvD of je staat echt achter hun ideologie en je bent bereid jezelf in de vingers te snijden. Links staat voor het ondersteunen van de zwakkeren in de samenleving, dat zijn niet alleen immigranten, maar ook doodnormale Nederlanders.
Dat de VVD een echt rechtse partij is, is ook maar een mythe. Sinds zij het voor het zeggen hebben is de overheid enkel gegroeid.quote:
[..]
De VVD niet rechts genoeg voor je?
Links biedt meer dan alleen "iedereen is welkom". Sinds de opkomst van Fortuyn is die mythe er keihard ingeslopen. Zolang je niet bovenmodaal verdient heb je niets te zoeken bij partijen als de VVD, PVV of FvD of je staat echt achter hun ideologie en je bent bereid jezelf in de vingers te snijden. Links staat voor het ondersteunen van de zwakkeren in de samenleving, dat zijn niet alleen immigranten, maar ook doodnormale Nederlanders.
Tja, voor Amerikaans rechts (VNL) is er gewoon geen markt in Nederland. FvD is vooral zeer populistisch (aannemelijke (linkse) standpunten, zonder financiële onderbouwing), niet echt rechts, behalve op immigratie en integratie dan)quote:
[..]
Dat de VVD een echt rechtse partij is, is ook maar een mythe. Sinds zij het voor het zeggen hebben is de overheid enkel gegroeid.
Zijn het dogmas dan ? 30 jaar geleden was de toch redelijk linkse SP feller tegen immigratie van moslims dan Wilders en Baudet samen.quote:
Het is weer hoog tijd dat een fatsoenlijke rechts-nationalistische partij de grootste wordt in Nederland. Linkse dogma's wat betreft immigratie en zo zijn failliet.
Omgekeerd zijn rechtse dogmas als "de vrije markt maakt het voor iedereen beter" nooit iets anders dan naïef gewauwel geweest.
Tja, dan moeten allereerst de bekende rechts-nationalistische politici zwijgen. Zodat de medemensen het verhaal van links ook ongestoord kunnen horen. Toch ?quote:
[..]
Links moet eens stoppen met afgeven op (populistisch) rechts, maar zélf met een verhaal komen.
Je geeft de bekende rechts-nationalistische politici veel te veel credits en eer.quote:
[..]
Tja, dan moeten allereerst de bekende rechts-nationalistische politici zwijgen. Zodat de medemensen het verhaal van links ook ongestoord kunnen horen. Toch ?
Zou toch wel triest zijn als je door hen je eigen verhaal niet kunt vertellen.
Meer dan genoeg communicatiemogelijkheden in dit landje.
De meeste kiezers luisteren slechts naar de raad en adviezen van bekenden. Dat cirkeltje kan dus nooit door onbekenden doorbroken worden.quote:
[..]
Je geeft de bekende rechts-nationalistische politici veel te veel credits en eer.
Zou toch wel triest zijn als je door hen je eigen verhaal niet kunt vertellen.
Meer dan genoeg communicatiemogelijkheden in dit landje.
quote:
We hebben in bijvoorbeeld Denemarken en Oostenrijk gezien waar de rechts-populisten tot in staat zijn als ze gaan regeren. Dat moeten we niet in Nederland willen.
Heb ik wat gemist ?Welke draconische maatregelen en wetten zijn er dan doorgevoerd in Denemarken en Oostenrijk waar die landen onderdoor zijn gegaan ?
Oja ? zo hard hoor ik die Zwitsers nog niet klagen hoor.quote:In Zwitserland, waar een rechts-populistische partij al jarenlang aan de macht is, is het kommer en kwijl. Ze zitten niet in de EU, maar de band EU-CH wordt gesmeden door ingewikkelde maatwerkverdragen. Dat is puur om de populisten en hun kiezers gerust te stellen, maar anderen, zoals ondernemers hebben er last van dat Zwitserland niet in de EU zit.
Heb jij statistieken en cijfers dat het zo slecht gaat met Zwitserland ?
De enige redden waarom ik over aanslagen begon was omdat jij zei: Het FvD is de grootste bedreiging voor de samenleving op dit moment en dient daarom ook bestreden te worden.quote:In Nederland zijn er twee aanslagen gespeeld, in Apeldoorn in 2009 en in Alphen aan de Rijn in 2011. Beide aanslagen hebben geen direct terroristisch motief en ook de link met de Islam ontbreekt. Zolang de inlichtingendiensten in Nederland goed hun werk doen, dan is de kans op een aanslag in Nederland niet heel erg groot en zeker niet het grootste gevaar voor Nederland. Het is voor terroristen aantrekkelijker om London, Parijs, Brussel (centrum EU, slecht intern bestuur), Frankfurt (economisch centrum Europa) of Berlijn in het hart te treffen, dan een relatief klein land als Nederland (of Denemarken, Zweden, Noorwegen, Zwitserland, Oostenrijk, Tsjechië, Hongarije noem maar op). Daarom ben ik niet bang voor aanslagen.
Bij een grote bedreiging voor de samenleving denk ik toch aan aanslagen, geweld of fratsen zoals in Turkije na de "coup"
Ik snap niet waar jij weghaalt dat het FvD een grote bedreiging voor de samenleving is.
Hebben ze verborgen boodschappen in hun partijprogramma ?
Als één ding de laatste verkiezing duidelijk is geworden is dat actuele omstandigheden alle eerder gehouden peilingen kunnen doen wijzigen.quote:
[..]
Ik zeg notabene al jaren. Je quote dat zelfs..
Toen Rutte zich als een PVV premier gedroeg inzake de Turkije-rel won hij daarmee de laatste verkiezing. Anders was Wilders waarschijnlijk de winnaar geweest.
Toen Rutte in een eerdere verkiezing Wilders standpunt overnam en zijn kiezers voorloog dat er geen cent naar Griekenland zou gaan won hij de verkiezingen.
Ook Buma nam Wilders standpunten over inzake immigratie om daarmee zijn kiezers te paaien. Anders waren ze naar Wilders gerend.
Je ziet telkens hetzelfde patroon terugkeren natuurlijk mede georkestreerd door een niet onafhankelijke media. Nu proberen ze FvD ineens uitzonderlijk groot te maken terwijl je daar natuurlijk nog helemaal niets over kunt zeggen. Telkens zo'n doorzichtig en zo'n doortrapt spelletje.
quote:
Ik zou de moord op Theo van Gogh ook onder 'aanslagen' scharen. En de Hofstadgroep is gelukkig gestopt, maar dat had ook flink mis kunnen gaan.quote:
[..]
In Nederland zijn er twee aanslagen gespeeld, in Apeldoorn in 2009 en in Alphen aan de Rijn in 2011. Beide aanslagen hebben geen direct terroristisch motief en ook de link met de Islam ontbreekt.
Gelukkig is er afgezien daarvan nog geen succesvolle Islamitische aanslag geweest. Laten we daar vooral blij om zijn en niet doen alsof er uberhaupt geen gevaar is, want wij Nederlanders worden onder de meest goddeloze Europeanen geschaard.
Aanstellerij. Als FVD in de regering komt, betekent dat een Eurosceptischere koers, niet dat we uit de EU gaan. Jouw ''nachtmerrie'' komt alleen uit als Baudet 76 zetels haalt, en die kans acht ik niet zo groot.quote:
[..]
Liever de VVD dan de isolatiepolitiek-promotors van het FvD. Het FvD is de grootste bedreiging voor de samenleving op dit moment en dient daarom ook bestreden te worden. VVD is ook niet mijn smaak, maar die hebben volgens hun manier nog oog op een betere samenleving, FvD wil alleen maar mensen tegen elkaar uitspelen en Nederland de afgrond in helpen door een Nexit.
Een beetje op de rem gaan staan kan helemaal geen kwaad, zeker in deze tijden waarin Duitse politici weer openlijk speken over een groot, verenigd Europees rijk onder Duitsland.
Zelfs dan niet eens. Ze willen een referendum, en die geef ik weinig kans momenteel.quote:
[..]
Aanstellerij. Als FVD in de regering komt, betekent dat een Eurosceptischere koers, niet dat we uit de EU gaan. Jouw ''nachtmerrie'' komt alleen uit als Baudet 76 zetels haalt, en die kans acht ik niet zo groot.
Het idee dat rechts de overheid zou verkleinen is dan ook een hardnekkige mythe, die je (in ieder geval) in het hele westen telkens terug ziet komen. Nederland is geen uitzondering en de VVD ook niet.quote:
[..]
Dat de VVD een echt rechtse partij is, is ook maar een mythe. Sinds zij het voor het zeggen hebben is de overheid enkel gegroeid.
Dat is de letterlijke definitie van rechtsquote:
[..]
Het idee dat rechts de overheid zou verkleinen is dan ook een hardnekkige mythe, die je (in ieder geval) in het hele westen telkens terug ziet komen. Nederland is geen uitzondering en de VVD ook niet.
Alle modetermen ten spijt, zo is het wel. Probleem is dat de VVD rechts is voor de grote bedrijven, maar links voor al het andere.
Heb je hier eigenlijk een bron voor?quote:
[..]
Dat de VVD een echt rechtse partij is, is ook maar een mythe. Sinds zij het voor het zeggen hebben is de overheid enkel gegroeid.
Tussen 2010 en 2015 zijn er namelijk 11% aan werknemers verdwenen bij de overheid, ongeveer 50.000 man. In 2020 zijn er nog eens 8000 mensen minder werkzaam. Dat zijn bewuste keuzes om ontstane vacatures niet meer op te vullen vanuit de wens om een kleinere overheid te krijgen.
Hoe groeit de overheid volgens jou?
Er is meer om dat te meten dan enkel het aantal ambtenaren. En dan is het belangrijkste nog de inkomsten van de overheid, de lasten van de burger. Die lasten zijn door het dak gegaan de laatste 10 jaar. De crisis had daar ook mee te maken, maar dan zou het nu omlaag moeten gaan, wat niet gebeurt.quote:Op maandag 18 december 2017 12:11 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Heb je hier eigenlijk een bron voor?
Tussen 2010 en 2015 zijn er namelijk 11% aan werknemers verdwenen bij de overheid, ongeveer 50.000 man. In 2020 zijn er nog eens 8000 mensen minder werkzaam. Dat zijn bewuste keuzes om ontstane vacatures niet meer op te vullen vanuit de wens om een kleinere overheid te krijgen.
Hoe groeit de overheid volgens jou?
Dus jij bent van mening dat de overheid momenteel groeit omdat de inkomsten van de overheid groeien.quote:
[..]
Er is meer om dat te meten dan enkel het aantal ambtenaren. En dan is het belangrijkste nog de inkomsten van de overheid, de lasten van de burger. Die lasten zijn door het dak gegaan de laatste 10 jaar. De crisis had daar ook mee te maken, maar dan zou het nu omlaag moeten gaan, wat niet gebeurt.
Tenminste, ik kan geen andere argumenten ontdekken. Heb je nog meer redenen waarom de overheid volgens jou steeds groter wordt, ondanks dat er dus gewoon 11% minder mensen werken?
Ben het grotendeels met je eens maar denk dat het meer voor de buhne is want of men nu wel of niet PVV de grootste partij stemt, de PVV zal in de uitslag op de 2e plek gezet worden. Er is vorige verkiezingen grootschalig fraude gepleegt, of je het nu wel of niet geloven kunt ( de meesten denken serieus dat nogsteeds 70% van Nederland op de VVD stemt namelijk) stemt echt amper een kip op de VVD. Het is dus niet de stemmer maar de staat die de uitslag bepaalt.quote:
[..]
Als één ding de laatste verkiezing duidelijk is geworden is dat actuele omstandigheden alle eerder gehouden peilingen kunnen doen wijzigen.
Toen Rutte zich als een PVV premier gedroeg inzake de Turkije-rel won hij daarmee de laatste verkiezing. Anders was Wilders waarschijnlijk de winnaar geweest.
Toen Rutte in een eerdere verkiezing Wilders standpunt overnam en zijn kiezers voorloog dat er geen cent naar Griekenland zou gaan won hij de verkiezingen.
Ook Buma nam Wilders standpunten over inzake immigratie om daarmee zijn kiezers te paaien. Anders waren ze naar Wilders gerend.
Je ziet telkens hetzelfde patroon terugkeren natuurlijk mede georkestreerd door een niet onafhankelijke media. Nu proberen ze FvD ineens uitzonderlijk groot te maken terwijl je daar natuurlijk nog helemaal niets over kunt zeggen. Telkens zo'n doorzichtig en zo'n doortrapt spelletje.
Dus zometeen komt die monsterzege van baudet en is het hele land in waanzin, mischien wel tot straatfeesten aan toe, een beetje zoals met bij Trump. Alleen gehersenspoelde linksen zullen wat schuimen.. maar die verandering waar hij het zo heeft is niet verandering terug maar verandering vooruit (niet als in progressie) naar een surveillance staat die in zee gaat met het ruim baan voor digitalisering, augmenteren.. desensitiseren en dus conditioneren tot een postmodernistisch globalistisch denken, want daar heb je de EU niet voor nodig. Alleen een pc, mobiel of google glass oid.
Rutte II heeft toch echt de belasting verlaagd. En ook het huidige kabinet mikt op een lagere IB.quote:
[..]
Er is meer om dat te meten dan enkel het aantal ambtenaren. En dan is het belangrijkste nog de inkomsten van de overheid, de lasten van de burger. Die lasten zijn door het dak gegaan de laatste 10 jaar. De crisis had daar ook mee te maken, maar dan zou het nu omlaag moeten gaan, wat niet gebeurt.
Ik besef dat daar een btw-verhoging tegenover staat, maar in Nederland werken we nou eenmaal met coalities. En een samenwerking van vier partijen betekent een lange wensenlijst.
Maar goed, stellen dat de VVD niet rechts is, is natuurlijk lachwekkende nonsens.
Nee hoor, de links/rechts verdeling stamt uit de tijd van de opkomst van verkozen parlementen, toen conservatieven rechts waren en liberalen links. Toen wilde rechts geen kleinere overheid en links geen grotere. Rechts wilde oude normen in stand houden en links wilde meer inspraak voor meer burgers.quote:
[..]
Dat is de letterlijke definitie van rechts
Alle modetermen ten spijt, zo is het wel. Probleem is dat de VVD rechts is voor de grote bedrijven, maar links voor al het andere.
Toen later de socialisten erbij kwamen werden zij het uiterste links. Conservatieven waren nog steeds rechts en liberalen neigden ofwel naar rechts, ofwel naar links. In verscheidene landen worden liberalen bij uitstek met één kant van het spectrum geassocieerd. In Nederland is dat rechts, in de VS is dat links.
Conservatieven en rechtsliberalen delen de neiging om het politieapparaat en defensieuitgaven te willen vergroten en geld te spenderen aan het wereldwijd verspreiden van de eigen economische instituties. Verder komt er bij beiden ook een enorme regelzucht rondom het beschermen van privaat bezit kijken. Conservatieven staan daarnaast ook nog allerlei regels rondom de goede zeden voor. Rechtsliberalen zijn daar in principe niet zo van, maar door hun allianties met conservatieven verlenen ze er vaak toch hun steun aan.
Socialisten en linksliberalen delen de neiging om geld te willen herverdelen of collectieve voorzieningen te willen creëren. Daarmee wordt het ambtenarenapparaat vergroot.
Onder de streep is er weinig verschil in hoeveel er wordt uitgegeven en hoe groot de overheid is. Het verschilt vooral in de keuzes die ze maken, over wat belangrijk is.
https://www.parlement.com/id/vh8lnhrp8wsy/links_en_rechtsquote:
[..]
Rutte II heeft toch echt de belasting verlaagd. En ook het huidige kabinet mikt op een lagere IB.
Ik besef dat daar een btw-verhoging tegenover staat, maar in Nederland werken we nou eenmaal met coalities. En een samenwerking van vier partijen betekent een lange wensenlijst.
Maar goed, stellen dat de VVD niet rechts is, is natuurlijk lachwekkende nonsens.
Dat een partij wat leuke rechtse puntjes heeft, maakt het niet meteen een puur rechtse partij. De enige partij die dat mag zeggen is gevestigd in Amerika, en heeft een clown president gemaakt.
Jij kijkt nu alleen naar wat er is bereikt, niet waar de partij voor staat. De VVD is gewoon rechts, zeker voor Nederlandse begrippen. In een coalitie kun je echter onmogelijk je eigen agenda er volledig doorkrijgen. Compromissen zijn noodzakelijk.quote:
[..]
https://www.parlement.com/id/vh8lnhrp8wsy/links_en_rechts
Dat een partij wat leuke rechtse puntjes heeft, maakt het niet meteen een puur rechtse partij. De enige partij die dat mag zeggen is gevestigd in Amerika, en heeft een clown president gemaakt.
Daar gaat jouw FvD ook nog wel achterkomen, mocht de partij ooit gaan regeren.
Alleen het punt waarop de VVD, volgens je eigen bron, afwijkt van de definitie van rechts is nu net niet de economische kant of het formaat van de overheid, maar dat ze geen verbod op euthanasie en abortus voorstaan.quote:
[..]
https://www.parlement.com/id/vh8lnhrp8wsy/links_en_rechts
Dat een partij wat leuke rechtse puntjes heeft, maakt het niet meteen een puur rechtse partij. De enige partij die dat mag zeggen is gevestigd in Amerika, en heeft een clown president gemaakt.
Dat ze een paar linkse puntjes hebben maakt het ook niet direct geen rechtse partij.quote:
[..]
https://www.parlement.com/id/vh8lnhrp8wsy/links_en_rechts
Dat een partij wat leuke rechtse puntjes heeft, maakt het niet meteen een puur rechtse partij. De enige partij die dat mag zeggen is gevestigd in Amerika, en heeft een clown president gemaakt.
Tevens, waarom groeit de overheid volgens jou?
Gewoon eventjes het eerste hoofdstuk en de financiële paragraaf van het Regeerakkoord lezen. We hebben de sociaal-economisch meest rechtse regering ooit, met VVD-CDA-D66 als kern, waarvan zeker VVD en CDA constant roepen dat ze de overheid kleiner gaan maken.quote:Op maandag 18 december 2017 12:18 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dus jij bent van mening dat de overheid momenteel groeit omdat de inkomsten van de overheid groeien.
Tenminste, ik kan geen andere argumenten ontdekken. Heb je nog meer redenen waarom de overheid volgens jou steeds groter wordt, ondanks dat er dus gewoon 11% minder mensen werken?
En wat zie je in het Regeerakkoord? Intensiveringen, intensiveringen en nog eens intensiveringen. Rutte is de nieuwe Sinterklaas. Overheidsuitgaven groeien enkel door.
Rechts bestaat niet in Nederland.
Dit jaar valt er nog wel wat voor te zeggen, Rutte heeft op dat vlak weinig binnengehaald. Ik las hier echter over een groeiende overheid sinds de VVD het voor het zeggen heeft, en dat lijkt mij dan weer niet helemaal te kloppen.quote:
[..]
Gewoon eventjes het eerste hoofdstuk en de financiële paragraaf van het Regeerakkoord lezen. We hebben de sociaal-economisch meest rechtse regering ooit, met VVD-CDA-D66 als kern, waarvan zeker VVD en CDA constant roepen dat ze de overheid kleiner gaan maken.
En wat zie je in het Regeerakkoord? Intensiveringen, intensiveringen en nog eens intensiveringen. Rutte is de nieuwe Sinterklaas. Overheidsuitgaven groeien enkel door.
Rechts bestaat niet in Nederland.
Dat ligt niet aan Nederland, maar aan het feit dat het voornemen van het verkleinen van de overheid een zeer succesvolle rechtse leugen is. Ook in andere landen maakt rechts de overheid niet kleiner. Kijk naar de VS, het rechtse walhalla.quote:
[..]
Gewoon eventjes het eerste hoofdstuk en de financiële paragraaf van het Regeerakkoord lezen. We hebben de sociaal-economisch meest rechtse regering ooit, met VVD-CDA-D66 als kern, waarvan zeker VVD en CDA constant roepen dat ze de overheid kleiner gaan maken.
En wat zie je in het Regeerakkoord? Intensiveringen, intensiveringen en nog eens intensiveringen. Rutte is de nieuwe Sinterklaas. Overheidsuitgaven groeien enkel door.
Rechts bestaat niet in Nederland.
Probleem is ook voor de VVD als je 74 zetels tegenover je hebt staan.quote:
[..]
Probleem is dat de VVD de grootste blijft en een linkse coalitie dus weer lastig wordt
Als Lilian nou ook eens zetels terug weet te halen bij D66 en GL dan is "het midden" weggevaagd, heeft het zichzelf weggevaagd. Het is niet alsof je het over een normaal bedrijf hebt he ?quote:
Dus jij bent van mening dat de overheid momenteel groeit omdat de inkomsten van de overheid groeien.
Waar de groei van de inkomsten komt doordat je meer producten hebt verkocht.
Die groei van de overheidsinkomsten komt doordat ze zoveel belasting heffen.
Niet per se natuurlijk. Als het inkomen van de bevolking gemiddeld stijgt terwijl je nog steeds 30% belasting heft krijg je ook meer binnen.quote:
[..]
Het is niet alsof je het over een normaal bedrijf hebt he ?
Waar de groei van de inkomsten komt doordat je meer producten hebt verkocht.
Die groei van de overheidsinkomsten komt doordat ze zoveel belasting heffen.
Verder zegt dat niet echt iets over het formaat van de overheid. Als er tien mensen zitten is de overheid met tien miljoen of honderd miljoen wat mij betreft niet echt groter geworden, alleen rijker.
Nou nee. FvD en PVV staan samen op 29 zetels, minder dan wat de PVV in z'n eentje eerder in de peilingen heeft gestaan.quote:
Als hij nou alleen de PVV leeg zou plukken dan had het weinig nut maar dat doet hij niet: Voor elke zetel die hij bij de PVV wegplukt plukt hij 1,... zetels bij VVD en CDA weg. Mijn zegen heeft hij.
Neem je pillen nou m'n jong. Dit heeft alle schijn van een mental breakdown.quote:
Met de dag wordt "het midden" kreupeler.
Maar dat was wel tijdens het hoogtepunt van de vluchtelingencrisis. Normaal komt de PVV niet zo ver.quote:
[..]
Nou nee. FvD en PVV staan samen op 29 zetels, minder dan wat de PVV in z'n eentje eerder in de peilingen heeft gestaan.
Dat is dus die kartelvorming die FvD pretendeert te bestrijden.quote:
. In een coalitie kun je echter onmogelijk je eigen agenda er volledig doorkrijgen. Compromissen zijn noodzakelijk.
Kennie w88 tot de dag dat FvD zichtbaar die doelstelling verraadt.
De dag dat Baudet zich aansluit bij het 'cultuurmarxistisch' complot/complex/project die de Europese beschaving wil vernietigen (zijn uitspraken parafraserend ).
[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 19-12-2017 10:24:15 ]
Mwoah, sinds 2010 haalt hij regelmatig 30+ zetels in de peilingen. Hoogtepunt was de 42 die De Hond hem gaf in februari 2016.quote:
[..]
Maar dat was wel tijdens het hoogtepunt van de vluchtelingencrisis. Normaal komt de PVV niet zo ver.
Ik heb in vorige reacties al vaker vraagtekens gezet bij het eerlijkheidsgehalte van deze verkiezingsuitslag.quote:
[..]
Ben het grotendeels met je eens maar denk dat het meer voor de buhne is want of men nu wel of niet PVV de grootste partij stemt, de PVV zal in de uitslag op de 2e plek gezet worden. Er is vorige verkiezingen grootschalig fraude gepleegt, of je het nu wel of niet geloven kunt ( de meesten denken serieus dat nogsteeds 70% van Nederland op de VVD stemt namelijk) stemt echt amper een kip op de VVD. Het is dus niet de stemmer maar de staat die de uitslag bepaalt.
Het is natuurlijk onlogisch dat bij het slechtste kabinet ooit er louter één coalitiepartij de grote verliezer is en tegelijkertijd die andere coalitiepartij ineens de grote winnaar wordt. Dat was in tegenspraak met elke gevoerde peiling. Dus dat leverde bij mij inderdaad een opgetrokken wenkbrauw op.
Wellicht moet je eens gaan praten met mensen die op die partijen hebben gestemd?quote:
[..]
Ik heb in vorige reacties al vaker vraagtekens gezet bij het eerlijkheidsgehalte van deze verkiezingsuitslag.
Het is natuurlijk onlogisch dat bij het slechtste kabinet ooit er louter één coalitiepartij de grote verliezer is en tegelijkertijd die andere coalitiepartij ineens de grote winnaar wordt. Dat was in tegenspraak met elke gevoerde peiling. Dus dat leverde bij mij inderdaad een opgetrokken wenkbrauw op.
Je lijkt nogal problemen te hebben met het bekijken van zaken vanuit iemand anders perspectief. Wat vanuit jouw ogen onlogisch lijkt, is vanuit iemands anders ogen helemaal niet onlogisch.
Dat riedeltje over hoe eerlijk de verkiezingen gingen is natuurlijk een zwaktebod, maar dat wist je al.
Je snapt toch zelf ook wel dat eigenlijk het hele volk PVV wil stemmen. Alleen komt dat nog niet tot uitdrukking door verkiezingsfraude en indoctrinatie van de NOS.quote:
[..]
Dat riedeltje over hoe eerlijk de verkiezingen gingen is natuurlijk een zwaktebod, maar dat wist je al.
In landen zoals Rusland en Noord-Korea wordt het volk tegen dat soort verwerpelijke toestanden beschermd.
Ach ja, sommige mensen zijn behoorlijk gehersenspoeld.quote:
Vraagtekens zetten bij de Nederlandse verkiezingsuitslag haha. Koekoek.
Iedereen die wel naar buiten durft kan bij elk stembureau mee kijken tijdens het gehele proces. En dat doen serieuze mensen ook, die allemaal concluderen dat er niets onwettigs is gebeurd.
FvD wil het Schengenverdrag opzeggen. Ik weet niet wat of dat er door komt als ze gaan regeren, maar als het er door komt is het wel dramatisch ja. Opzeggen van het verdrag van Schengen betekent een grote aanslag op de Nederlandse economie en een flinke toename van de files in de grensstreken. De huidige infrastructuur is totaal niet berekend op grenscontroles in combinatie met intensief grensoverschrijdend verkeer. Daar moet je miljoenen zoniet miljarden in investeren om zo de wachttijd voor de grenzen niet hoger te laten zijn dan 10 minuten. Dat is gewoon zonde van het geld.quote:
[..]
Aanstellerij. Als FVD in de regering komt, betekent dat een Eurosceptischere koers, niet dat we uit de EU gaan. Jouw ''nachtmerrie'' komt alleen uit als Baudet 76 zetels haalt, en die kans acht ik niet zo groot.
Een beetje op de rem gaan staan kan helemaal geen kwaad, zeker in deze tijden waarin Duitse politici weer openlijk speken over een groot, verenigd Europees rijk onder Duitsland.
En uit de euro stappen en dus een andere valuta hanteren als Duitsland is ook zeer onhandig. Dit betekent als je op vakantie (of op een zakenreis) gaat met twee of drie valuta's zit te kloten in plaats van de huidige één of twee.
Nee, beter worden de anti-EU partijen zo klein mogelijk gehouden.
Geen zwaktebod. Ik blijf vraagtekens houden over het eerlijkheidsgehalte van de uitslag van deze verkiezingen. Het zou me onder Rutte geenszins verbazen. Rutte is immers de belichaming van diepgewortelde corruptie als het Nederlandse volk blijven voorliegen. Dat is gewoon verifieerbaar aangetoond.quote:
[..]
Wellicht moet je eens gaan praten met mensen die op die partijen hebben gestemd?
Je lijkt nogal problemen te hebben met het bekijken van zaken vanuit iemand anders perspectief. Wat vanuit jouw ogen onlogisch lijkt, is vanuit iemands anders ogen helemaal niet onlogisch.
Dat riedeltje over hoe eerlijk de verkiezingen gingen is natuurlijk een zwaktebod, maar dat wist je al.
Mij maak je niet wijs dat binnen eenzelfde kabinet (het slechtste kabinet ooit sinds WOII) de ene partij als grote verliezer uit de bus komt en de andere partij als grote winnaar. Terwijl peilingen al jaren een ander beeld laten zien.
Dat is inderdaad ongeloofwaardig en dan heb je mijnsinziens als burger het volste recht hier kritische kanttekeningen bij te plaatsen.
De campagne van Wilders was bedroevend slecht. Niet op komen dagen tijdens debatten, geen fatsoenlijk partijprogramma en totaal onzichtbaar zijn tijdens de campagne zorgt ervoor dat mensen gaan kijken naar alternatieven.quote:
[..]
Geen zwaktebod. Ik blijf vraagtekens houden over het eerlijkheidsgehalte van de uitslag van deze verkiezingen. Het zou me onder Rutte geenszins verbazen. Rutte is immers de belichaming van diepgewortelde corruptie als het Nederlandse volk blijven voorliegen. Dat is gewoon verifieerbaar aangetoond.
Mij maak je niet wijs dat binnen eenzelfde kabinet (het slechtste kabinet ooit sinds WOII) de ene partij als grote verliezer uit de bus komt en de andere partij als grote winnaar. Terwijl peilingen al jaren een ander beeld laten zien.
Dat is inderdaad ongeloofwaardig en dan heb je mijnsinziens als burger het volste recht hier kritische kanttekeningen bij te plaatsen.
Persoonlijk denk ik dat de PVV een uit de hand gelopen project is van de VVD.
Geert Wilders komt uit de VVD en heeft zijn eigen partij opgericht om oud PvdA kiezers op te sluiten in zijn partij. Op deze manier kun je links wat wind uit de zeilen nemen en heb je iemand die op bepaalde zaken gewoon met je meestemt.
Het zou ook gelijk verklaren waarom Wilders geen leden duld en de partij zelf geen democratie kent.
Dit is natuurlijk maar een theorie maar ik vind het toch best een interessante kijk op de PVV.
Dat Wilders een slechte campagne heeft gevoerd zal ik nergens ontkennen. In het één op één debat vond ik hem sterker dan Rutte, ondanks dat Wilders geen groot debater is.quote:
[..]
De campagne van Wilders was bedroevend slecht. Niet op komen dagen tijdens debatten, geen fatsoenlijk partijprogramma en totaal onzichtbaar zijn tijdens de campagne zorgt ervoor dat mensen gaan kijken naar alternatieven.
Persoonlijk denk ik dat de PVV een uit de hand gelopen project is van de VVD.
Geert Wilders komt uit de VVD en heeft zijn eigen partij opgericht om oud PvdA kiezers op te sluiten in zijn partij. Op deze manier kun je links wat wind uit de zeilen nemen en heb je iemand die op bepaalde zaken gewoon met je meestemt.
Het zou ook gelijk verklaren waarom Wilders geen leden duld en de partij zelf geen democratie kent.
Dit is natuurlijk maar een theorie maar ik vind het toch best een interessante kijk op de PVV.
Wilders wil geen LPF toestanden. Dus ik begrijp de eenmansstructuur van de PVV. Ervaring leert dat een ledenpartij de PVV allang de nek had omgedraaid.
Dat de PVV ondemocratisch zou zijn bestrijd ik. Het democratie gehalte is binnen andere partijen ook vaak ver te zoeken bezien de personen die ze steeds zelf naar voren schuiven. (vriendjespolitiek) Kwestie van een ander jasje aantrekken.
Haha, D66quote:
Laatste peiling van de Hont.
[ afbeelding ]
Gvd, VVD
Ik zei het vorig jaar al: Baudet gaat heel de VVD leeg snoepen. Lijkt wel of de zetels van Pechtold naar de VVD zijn gegaan.quote:
Nu nog door naar de enige echte partij.quote:
[..]
Lijkt wel of de zetels van Pechtold naar de VVD zijn gegaan.
Helaas wordt die nog iets te veel uitgekotst binnen de D66-kringen. Je krijgt zelfs een ban op Reddit als je niet negatief reageert over het FvD.