NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zou dit het einde kunnen betekenen voor de PVV van Geert Wilders? 10 jaar lang heeft Wilders lopen roepen en schreeuwen maar juist door dit gedrag heeft hij helemaal niks voor zijn kiezers kunnen betekenen.quote:Baudet zit Wilders virtueel op de hielen
AMSTERDAM - Als er nu verkiezingen zouden zijn, zou Forum voor Democratie flink opstoten en de PVV zware concurrentie aandoen. De partij van Thierry Baudet zou uitkomen op 14 zetels (+12), terwijl Geert Wilders vijf zetels zou moeten inleveren om uit te komen op 15.
De wekelijkse peiling van Maurice de Hond laat verder zien dat de PvdA weer zou opkrabbelen (+6 zetels naar 15) en dat de VVD en het CDA zetels zouden verliezen (-7 en -5). De VVD zou met 26 zetels nog wel de grootste partij blijven.
De Hond peilde ook de meningen over de sleepwet of aftapwet, waarover op 21 maart een referendum wordt gehouden - tegelijk met de gemeenteraadsverkiezingen. De Wet op de inlichtingen- en veiligheidsdiensten (Wiv), zoals hij officieel heet, geeft inlichtingendiensten ruimere bevoegdheden om via de kabel internet- en telefoongegevens van burgers af te tappen.
Zestig procent zegt tegen die wet te zullen stemmen. De VVD- en CDA-achterban vindt in meerderheid dat de wet de veiligheid van Nederland vergroot, terwijl GroenLinks en Forum voor Democratie juist vinden dat door de wet de privacy onacceptabel wordt aangetast.
Raadgevend referendum
Ook heeft De Hond de vraag voorgelegd wat kiezers vinden van de afschaffing van het raadgevend referendum, zoals het kabinet van plan is. Stemmers op de regeringspartijen VVD, CDA en D66 en oppositiepartij PvdA zijn er voor. SP, FvD, PVV en 50PLUS zijn tegen. Zij vinden dat de afschaffing van de referendumwet in een referendum aan het volk moet worden voorgelegd.
https://www.telegraaf.nl/(...)irtueel-op-de-hielen
Als FvD in dit tempo door blijft groeien worden ze virtueel de tweede partij van Nederland in een paar maanden van nu. Misschien gaan ze zelfs wel over de VVD heen.
Zullen wel niet over de VVD heen gaan.
Wat wel kan gebeuren is een VVD-FvD-CDA coalitie, als men de PVV inderdaad leegeet. Probleem is dat ze ook bij het CDA en VVD afsnoepen. Dus je moet toch een centrum of linkse partij.
Vraag mij af of het FvD wel concessies kan doen, zonder in te storten in de peilingen.
Iets wat Wilders niet lukte.
Wat wel kan gebeuren is een VVD-FvD-CDA coalitie, als men de PVV inderdaad leegeet. Probleem is dat ze ook bij het CDA en VVD afsnoepen. Dus je moet toch een centrum of linkse partij.
Vraag mij af of het FvD wel concessies kan doen, zonder in te storten in de peilingen.
Iets wat Wilders niet lukte.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
PvdA groeit ook lekker door.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Liever Geert als man van het volk dan die irritante korpsbal van een Baudet 
. Alsof die opkomt voor Jan Modaal 
. Wordt wakker mensen.
. Alsof die opkomt voor Jan Modaal . Wordt wakker mensen.
Waarom zijn mensen toch altijd zo bezig met het einde van partijen? Je kunt prima functioneren als partij die niet de grootste is. CDA bestaat toch ook nog steeds na haar terugval? De PvdA is nu ook alweer virtueel gegroeid, terwijl men bij de laatste verkiezingen al zat te zinspelen op het einde van die partij.
De FvD speelt ook slechts op de angst voor onbekenden. Wil ook iedereen het gevoel geven dat de bekende politici het beter kunnen en willen. Logisch, want het via de media bekend zijn levert een aardig maandsalaris op.quote:Op zondag 3 december 2017 10:50 schreef YazooW het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Zou dit het einde kunnen betekenen voor de PVV van Geert Wilders? 10 jaar lang heeft Wilders lopen roepen en schreeuwen maar juist door dit gedrag heeft hij helemaal niks voor zijn kiezers kunnen betekenen.
Als FvD in dit tempo door blijft groeien worden ze virtueel de tweede partij van Nederland in een paar maanden van nu. Misschien gaan ze zelfs wel over de VVD heen.
Je ziet het in de VS ook, rechtse populisten die beloven voor Jan Modaal op te komen, maar als puntje bij paaltje komt...quote:Op zondag 3 december 2017 10:57 schreef Asphyx het volgende:
Liever Geert als man van het volk dan die irritante korpsbal van een Baudet
Geert zal niet anders zijn.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Ik denk juist van wel. FvD profileert zich namelijk als een partij die verandering wil brengen en doen wat daarvoor nodig is. Ze riepen vanaf het begin af aan al dat ze regeerambities hebben en ze profileren zich niet zo overdreven anti-links, als de PVV. Daarom kunnen ze het veel makkelijker verkopen dat ze met andere partijen samen gaan werken. Zolang ze er maar wat van hun speerpunten doorheen krijgen.quote:
Zullen wel niet over de VVD heen gaan.
Wat wel kan gebeuren is een VVD-FvD-CDA coalitie, als men de PVV inderdaad leegeet. Probleem is dat ze ook bij het CDA en VVD afsnoepen. Dus je moet toch een centrum of linkse partij.
Vraag mij af of het FvD wel concessies kan doen, zonder in te storten in de peilingen.
Iets wat Wilders niet lukte.
Dit topic gaat over de Nederlandse politiek. Post die Amerikaanse onzin lekker ergens anders.quote:Op zondag 3 december 2017 11:02 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Je ziet het in de VS ook, rechtse populisten die beloven voor Jan Modaal op te komen, maar als puntje bij paaltje komt...
Geert zal niet anders zijn.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het is een relevante post.quote:
[..]
Dit topic gaat over de Nederlandse politiek. Post die Amerikaanse onzin lekker ergens anders.
Zo is er hier een grote overlap tusssen Baudet en Trump-fans en grote overlap in standpunten. Tevens is het een wereldwijd fenomeen.
Graag je Noord-Koreaanse censuurneigingen elder ventileren.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Het was zeker relevant ja. Maar voor je het weet gaan anderen hier straks weer inhoudelijk op die maatregelen van de republikeinen reageren enzo. Dit topic gaat over de Nederlandse politiek. Zonder die 2 mini artikelen/plaatjes had je je punt ook wel gemaakt hoor.quote:
[..]
Het is een relevante post.
Graag je Noord-Koreaanse censuurneigingen elder ventileren.
Het is inderdaad relevant, aangezien dit een wereldwijd fenomeen is. De laatste jaren zijn het juist rechtse politici die zich (succesvol) profileren als mensen van het volk. De praktijk wijst echter uit dat ze, eenmaal aan de macht, dezelfde economische belangen dienen als altijd. Wat trouwens ook laat zien dat de links/rechts indeling, in tegenstelling tot wat vaak beweerd wordt, nog echt niet achterhaald is.
quote:
[..]
Dit ja 74 zetels nu voor het linkse blok: D66, PvdA, Groenlinks, SP en PvdD...
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Op het gebied van migratie zouden de VVD, CDA en FvD het wel met elkaar kunnen vinden, maar over Europa zal het nog een heikel punt gaan worden. Ik denk dat veel stemmers van FvD dat ook een belangrijk item vinden en de aanhang voor FvD ook deels afhangt van het voor mekaar krijgen van dat standpunt.quote:
Zullen wel niet over de VVD heen gaan.
Wat wel kan gebeuren is een VVD-FvD-CDA coalitie, als men de PVV inderdaad leegeet. Probleem is dat ze ook bij het CDA en VVD afsnoepen. Dus je moet toch een centrum of linkse partij.
Vraag mij af of het FvD wel concessies kan doen, zonder in te storten in de peilingen.
Iets wat Wilders niet lukte.
Regeringspartijen zakken altijd terug in de peilingen. Maar als puntje bij paaltje komt dan zal het allemaal wel meevallen. Al zullen vnl. het CDA en D66 wel weer gaan verliezen bij de volgende verkiezingen.
FvD is net als PVV een protestpartij die niets gaan klaarmaken maar wel profiteert van harde beslissingen van de lopende regerende partijen.
FvD is net als PVV een protestpartij die niets gaan klaarmaken maar wel profiteert van harde beslissingen van de lopende regerende partijen.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
En hoe is Wilders dan opgekomen voor Jan Modaal de afgelopen 10 jaar? Hoop geschreeuw om aandacht, niks klaarspelen, het laten afweten als het er daadwerkelijk om gaat en ondertussen voor heel veel wetsvoorstellen voor stemmen terwijl dag helemaal niet zo goed is voor Jan Modaal (maar dat ziet Jan Modaal niet)quote:
Liever Geert als man van het volk dan die irritante korpsbal van een Baudet
Greet komt gewoon uit de VVD hoor, die man is al heel zijn carriere met het pluche verkleefd, wellicht is het een man van het Israelische volk geworden omdat hij zich van de VVD losmaakte voor een Israelische agenda, maar zeker niet van het Nederlandse.quote:
Liever Geert als man van het volk dan die irritante korpsbal van een Baudet
Hij kan nu wel Baudet napraten wanneer het over het bedienen van VVD-vriendjes bij bedrijven gaat, maar Wilders heeft zelf deel uitgemaakt van dat netwerk. Baudet is gewoon veel minder een schreeuwer en heeft zijn punten veel beter doordacht. Wilders maakt al zo lang zoveel dom lawaai dat hij zich inmiddels aan het overschreewen is om toch nog aandacht te krijgen. Op die manier heeft hij genoeg naam gemaakt om tot zijn pensioen aan het pluche te blijven plakken, maar de PVV is passé.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zucht, het begint een beetje zielig te worden. Dat steeds weer op het poppetje afgaan ipv de inhoud. Partijprogram heeft het over een belastingvrije voet over de eerste 20k. Hier profiteert juist de middenklasse van. Tevens stemde FvD recent al tegen het afschaffen van de Wet Hillen en tegen de verhoging van belasting op fruit. Iets wat jouw partij (welke dit ook moge zijn) waarschijnlijk niet deed. Zo, ga nu maar weer lekker bashen op de vorm ipv inhoud.quote:
Liever Geert als man van het volk dan die irritante korpsbal van een Baudet
Dit.quote:
[..]
Zucht, het begint een beetje zielig te worden. Dat steeds weer op het poppetje afgaan ipv de inhoud. Partijprogram heeft het over een belastingvrije voet over de eerste 20k. Hier profiteert juist de middenklasse van. Tevens stemde FvD recent al tegen het afschaffen van de Wet Hillen en tegen de verhoging van belasting op fruit. Iets wat jouw partij (welke dit ook moge zijn) waarschijnlijk niet deed. Zo, ga nu maar weer lekker bashen op de vorm ipv inhoud.
En partijen van tegenwoordig moet je afrekenen op hun prestaties ipv hun beloften.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De webcare van de FvD is hier natuurlijk ook weer vertegenwoordigd.quote:
[..]
Zucht, het begint een beetje zielig te worden. Dat steeds weer op het poppetje afgaan ipv de inhoud. Partijprogram heeft het over een belastingvrije voet over de eerste 20k. Hier profiteert juist de middenklasse van. Tevens stemde FvD recent al tegen het afschaffen van de Wet Hillen en tegen de verhoging van belasting op fruit. Iets wat jouw partij (welke dit ook moge zijn) waarschijnlijk niet deed. Zo, ga nu maar weer lekker bashen op de vorm ipv inhoud.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Veel kiezers hobbelen van de ene populist naar de andere in de peilingen bij verkiezingen valt het dan vaak tegen.
Probleem is dat de VVD de grootste blijft en een linkse coalitie dus weer lastig wordtquote:
[..]
Dit ja 74 zetels nu voor het linkse blok: D66, PvdA, Groenlinks, SP en PvdD...
Nou ja dat valt dus wel mee; als je puur aar de linkse partijen kijkt, zie je dat GL en SP weliswaar allebei een zetel verliezen, maar dat de PvdD er 2 bij krijgt; netto 0 dus. De PvdA krijgt er 6 bij dus zelfs al zou je D66 erbij rekenen (-3) dan zit je nog op +3 in totaal (en +6 zonder D66).quote:
En dat de PvdA groeit ten koste van die andere linkse partijen natuurlijk
Het zal mij onderhand worst wezen, ik ga na 30 jaar echt never nooit meer stemmen
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Maar goed, op platrechts zitten ze elkaar al jaren dwars, dus dat is verder prima. Het is ook wel kenmerkend dat onderbuikvolk elke paar jaar een andere populist nodig heeft. Maar deze gaat het dan ook echt allemaal oplossen!
Iedereen is dit kabinet spuugzat. Wanneer zijn er verkiezingen?
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Jarenlang een trouw NVU stemmer geweest maar ik ben verliefd geworden op Thierry.quote:
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
Vandaar de meerderheid.quote:
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Ze moeten niet elkaar als concurrent zien, maar als broeders in de strijd! Hoe groter deze beweging wordt, hoe beter. Alleen maar mooi als het verdeeld wordt over meerdere partijen.
En een markant figuur.
Wat hebben we aan verkiezingen als we toch slechts op bekende politici kunnen stemmen?quote:Op zondag 3 december 2017 12:24 schreef SeLang het volgende:
Iedereen is dit kabinet spuugzat. Wanneer zijn er verkiezingen?
Mooi nieuws, tijdperk Wilders loopt op zijn eind.
Weg met die schreeuwer die als een van de langstzittende politicus werkelijk niets heeft bereikt (nou ja, meestemmen met VVD) en alleen maar kritiek heeft op anderen.
Weg met die schreeuwer die als een van de langstzittende politicus werkelijk niets heeft bereikt (nou ja, meestemmen met VVD) en alleen maar kritiek heeft op anderen.
Dat zal nooit gebeuren, want Wilders wil helemaal niet samenwerken of deelnemen aan de regering. Wilders vindt het schreeuwen langs de zijlijn wel prima, kan hij ook niet op zijn bek gaan en toch 'stiekem' als enige oppositiepartij 70% van de kabinetsvoorstellen steunen.quote:
Ze moeten niet elkaar als concurrent zien, maar als broeders in de strijd! Hoe groter deze beweging wordt, hoe beter. Alleen maar mooi als het verdeeld wordt over meerdere partijen.
Wilders heeft geen andere keuze dan doorgaan voor de rest van zijn leven. Als hij stopt, krijgt hij dan nog 24/7 beveiliging? Kan hij dan nog gebruik maken van safehouses? Als hij uit de politiek stapt dan is hij gewoon dood.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dat is wel een interessante gedachte. Kan Wilders nog wel stoppen, niet alleen vanwege de beveiliging die hij anders kwijtraakt, maar misschien ook omdat hij geen ander doel heeft in het leven.quote:
Wilders heeft geen andere keuze dan doorgaan voor de rest van zijn leven. Als hij stopt, krijgt hij dan nog 24/7 beveiliging? Kan hij dan nog gebruik maken van safehouses? Als hij uit de politiek stapt dan is hij gewoon dood.
Het blijft toch een plucheliefhebber. Kijk maar naar hoe lang hij nu al in de Kamer zit, het langst van bijna iedereen.
Ik bedoel ook niet dat ze moeten fuseren of echt officieel moeten gaan samenwerken. Maar je kunt het als PVV'er tenminste in je hart toejuichen dat er nog een grote beweging op komst is die aan jouw zijde staat qua idealen.quote:
Dat zal nooit gebeuren, want Wilders wil helemaal niet samenwerken of deelnemen aan de regering. Wilders vindt het schreeuwen langs de zijlijn wel prima, kan hij ook niet op zijn bek gaan en toch 'stiekem' als enige oppositiepartij 70% van de kabinetsvoorstellen steunen.
En een markant figuur.
Ik zou best wel eens voor het eerst lid kunnen worden van een politiieke partij.
FvD doet het steeds beter en ook al zijn ze een onervaren partij, hun ideeen over Nederland komen het dichtst bij mijn eigen ideeen dan welke partij dan ook.
FvD doet het steeds beter en ook al zijn ze een onervaren partij, hun ideeen over Nederland komen het dichtst bij mijn eigen ideeen dan welke partij dan ook.
Huidige PVV'ers doen er goed aan over te stappen naar FvD of SP. Wilders heeft niets voor deze kiezers gedaan en gaat het ook nooit doen. Hij neemt ze niet eens serieus, dat blijkt wel uit het concept verkiezingsprogramma van nog geen Atje, uit het ondemocratische karakter van de partij en uit het feit dat hij dus de oppositie-partij is die de afgelopen 4 jaar het meest heeft meegestemd met het kabinet. Hij roept het één en doet het ander.quote:
[..]
Ik bedoel ook niet dat ze moeten fuseren of echt officieel moeten gaan samenwerken. Maar je kunt het als PVV'er tenminste in je hart toejuichen dat er nog een grote beweging op komst is die aan jouw zijde staat qua idealen.
Ben ik het volledig mee eens.quote:
Huidige PVV'ers doen er goed aan over te stappen naar FvD of SP. Wilders heeft niets voor deze kiezers gedaan en gaat het ook nooit doen. Hij neemt ze niet eens serieus, dat blijkt wel uit het concept verkiezingsprogramma van nog geen Atje, uit het ondemocratische karakter van de partij en uit het feit dat hij dus de oppositie-partij is die de afgelopen 4 jaar het meest heeft meegestemd met het kabinet. Hij roept het één en doet het ander.
En een markant figuur.
VVD en CDA verliezen samen 12 zetels en dan eet FvD de PVV leeg?
Grappig hoor, dat die reclamefolder voor de VVD de aandacht van het eigen falen wil deflecteren. Punt is alleen dat er meer mensen overstappen van VVD en CDA naar FvD dan dat PVV'ers overstappen naar FvD. In alles lijkt het erop dat VVD op weg is richting het ravijn. Je kunt niet oneindig weg blijven komen met gelikte marketingslogans en gewetenloze machtspolitiek. Ook D66 heeft het nodige uit te leggen aan haar achterban over de uitverkoop van haar idealen. CDA probeert krampachtig haar geschonden blazoen als machtspartij nu wat op te poetsen.
Sowieso denk ik niet dat het zoveel uitmaakt hoeveel zetels PVV heeft. Wilders blijft tot zijn pensioen in en buiten de Tweede Kamer schreeuwen. Hij zal een factor van belang blijven. De dood van de PVV is al zo vaak aangekondigd.
Het is 4 jaar tijd tot de volgende verkiezingen. Mocht er iets gebeuren als een terreuraanslag of nog zo'n Turkse diplomatenrel in een grote stad, dan zit PVV straks gewoon op 20-25 zetels en FvD op 15-20 zetels. Het populisme is helemaal niet verslagen. VVD en CDA zijn gewoon steeds meer op de PVV gaan lijken en er komt een moment dat men daar doorheen prikt en voor het 'echte product' gaat.
Grappig hoor, dat die reclamefolder voor de VVD de aandacht van het eigen falen wil deflecteren. Punt is alleen dat er meer mensen overstappen van VVD en CDA naar FvD dan dat PVV'ers overstappen naar FvD. In alles lijkt het erop dat VVD op weg is richting het ravijn. Je kunt niet oneindig weg blijven komen met gelikte marketingslogans en gewetenloze machtspolitiek. Ook D66 heeft het nodige uit te leggen aan haar achterban over de uitverkoop van haar idealen. CDA probeert krampachtig haar geschonden blazoen als machtspartij nu wat op te poetsen.
Sowieso denk ik niet dat het zoveel uitmaakt hoeveel zetels PVV heeft. Wilders blijft tot zijn pensioen in en buiten de Tweede Kamer schreeuwen. Hij zal een factor van belang blijven. De dood van de PVV is al zo vaak aangekondigd.
Het is 4 jaar tijd tot de volgende verkiezingen. Mocht er iets gebeuren als een terreuraanslag of nog zo'n Turkse diplomatenrel in een grote stad, dan zit PVV straks gewoon op 20-25 zetels en FvD op 15-20 zetels. Het populisme is helemaal niet verslagen. VVD en CDA zijn gewoon steeds meer op de PVV gaan lijken en er komt een moment dat men daar doorheen prikt en voor het 'echte product' gaat.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Nee joh, 'harde kern' VVD'ers en CDA'ers zullen altijd op de eigen partij blijven stemmen. Soms zie je wat verschuivingen, zoals met het CDA toen ze werd gestraft door de eigen kiezers na het gedoogdebacle en het partijcongres met de krokodillentranen van Verhagen, maar over het algemeen zijn deze stemmers trouw en blijven ze dat ook.quote:
VVD en CDA verliezen samen 12 zetels en dan eet FvD de PVV leeg?
Grappig hoor, dat die reclamefolder voor de VVD de aandacht van het eigen falen wil deflecteren. Punt is alleen dat er meer mensen overstappen van VVD en CDA naar FvD dan dat PVV'ers overstappen naar FvD. In alles lijkt het erop dat VVD op weg is richting het ravijn. Je kunt niet oneindig weg blijven komen met gelikte marketingslogans en gewetenloze machtspolitiek. Ook D66 heeft het nodige uit te leggen aan haar achterban over de uitverkoop van haar idealen. CDA probeert krampachtig haar geschonden blazoen als machtspartij nu wat op te poetsen.
Sowieso denk ik niet dat het zoveel uitmaakt hoeveel zetels PVV heeft. Wilders blijft tot zijn pensioen in en buiten de Tweede Kamer schreeuwen. Hij zal een factor van belang blijven. De dood van de PVV is al zo vaak aangekondigd.
Het is 4 jaar tijd tot de volgende verkiezingen. Mocht er iets gebeuren als een terreuraanslag of nog zo'n Turkse diplomatenrel in een grote stad, dan zit PVV straks gewoon op 20-25 zetels en FvD op 15-20 zetels. Het populisme is helemaal niet verslagen. VVD en CDA zijn gewoon steeds meer op de PVV gaan lijken en er komt een moment dat men daar doorheen prikt en voor het 'echte product' gaat.
Heldere analyse.quote:
VVD en CDA verliezen samen 12 zetels en dan eet FvD de PVV leeg?
Grappig hoor, dat die reclamefolder voor de VVD de aandacht van het eigen falen wil deflecteren. Punt is alleen dat er meer mensen overstappen van VVD en CDA naar FvD dan dat PVV'ers overstappen naar FvD. In alles lijkt het erop dat VVD op weg is richting het ravijn. Je kunt niet oneindig weg blijven komen met gelikte marketingslogans en gewetenloze machtspolitiek. Ook D66 heeft het nodige uit te leggen aan haar achterban over de uitverkoop van haar idealen. CDA probeert krampachtig haar geschonden blazoen als machtspartij nu wat op te poetsen.
Sowieso denk ik niet dat het zoveel uitmaakt hoeveel zetels PVV heeft. Wilders blijft tot zijn pensioen in en buiten de Tweede Kamer schreeuwen. Hij zal een factor van belang blijven. De dood van de PVV is al zo vaak aangekondigd.
Het is 4 jaar tijd tot de volgende verkiezingen. Mocht er iets gebeuren als een terreuraanslag of nog zo'n Turkse diplomatenrel in een grote stad, dan zit PVV straks gewoon op 20-25 zetels en FvD op 15-20 zetels. Het populisme is helemaal niet verslagen. VVD en CDA zijn gewoon steeds meer op de PVV gaan lijken en er komt een moment dat men daar doorheen prikt en voor het 'echte product' gaat.
De versnippering van het midden politieke spectrum gaat gewoon onverminderd door en dan maar blijven roepen dat het rechtse 'populisme' verslagen is? Tja, wie heeft hier het bord voor de kop?
Prima hoor, zo'n nieuwkomer naast Wilders ook al verschillen ze op enkele cruciale punten van mening.
Ik zat een tijdje te denken FVD te stemmen, immers volg ik baudet al LANG voordat hij de politiek in ging,..beetje net als met Nigel farage die ik ook al lang kende en volgde voordat hij zijn speeches hield tegenover de EU.
Stemde vorige verkiezingen PVV (ivm tegen de EU en voor de Nexit)
Nu zit de PVV wel in de zak van de surveillance van het globalistisch programma kom je dan achter bij het voorstemmen op de sleepnetwet.
FVD doet dat dus ook bij hun partijpunt heel nederland (met name de afgelegen gebieden) onder te dompelen in wifi/onontkombaar 5G en iedereen die dat heeft uitgepluisd weet dat het verre van zuivere koffie is.
Dus vertegenwoordig ik mijzelf wel weer of geeft ik mischien Wilders nog een keer een deelmandaat. Ik geloof namelijk niet dat hij een spel speelt, ik wil best geloven dat hij in zee gaat met types waar hij niet in zee moet gaan omdat zij dus niet het belang van de Nederlandse bevolking en cultuur voorop stellen ..omdat hij wellicht ook in een bubbel leeft, geisoleerd en dus afhankelijk van externe informatie.
FVD is veel gevaarlijker, die hebben alle vrijheid om de diepte in te gaan maar collaboreren dan NOG..met de duvel. Een partij die stelt voor landsbelang en eigenrichting, zelfstandigheid en kennis-economie te staan en dan het hele land praktisch gezien in een wurggreep willen leggen van dezelfde bron (silicon valley) als waar het nu notabene van onder vuur ligt in de antinatiestaten politiek. Dan ben je of een onnoemelijk naief mens, of onderdeel van het probleem. In beide gevallen ongewenst als 'leider. Een echte leider informeert zich en anderen, een echte leider leert en laat mensen zichzelf leiden. Daar kom je enkel aan toe met je eigen zintuigen, niet artificiele, noch geaugmenteerde. Het transhumanisme en postmodernisme is daar het doel van. Dat creeert afhankelijkheid van een staat, surveillance door de staat. Dat is NIET het vrije Nederland. En daarom is dat de red flag en de adder onder het gras bij de FVD.
Stemde vorige verkiezingen PVV (ivm tegen de EU en voor de Nexit)
Nu zit de PVV wel in de zak van de surveillance van het globalistisch programma kom je dan achter bij het voorstemmen op de sleepnetwet.
FVD doet dat dus ook bij hun partijpunt heel nederland (met name de afgelegen gebieden) onder te dompelen in wifi/onontkombaar 5G en iedereen die dat heeft uitgepluisd weet dat het verre van zuivere koffie is.
Dus vertegenwoordig ik mijzelf wel weer of geeft ik mischien Wilders nog een keer een deelmandaat. Ik geloof namelijk niet dat hij een spel speelt, ik wil best geloven dat hij in zee gaat met types waar hij niet in zee moet gaan omdat zij dus niet het belang van de Nederlandse bevolking en cultuur voorop stellen ..omdat hij wellicht ook in een bubbel leeft, geisoleerd en dus afhankelijk van externe informatie.
FVD is veel gevaarlijker, die hebben alle vrijheid om de diepte in te gaan maar collaboreren dan NOG..met de duvel. Een partij die stelt voor landsbelang en eigenrichting, zelfstandigheid en kennis-economie te staan en dan het hele land praktisch gezien in een wurggreep willen leggen van dezelfde bron (silicon valley) als waar het nu notabene van onder vuur ligt in de antinatiestaten politiek. Dan ben je of een onnoemelijk naief mens, of onderdeel van het probleem. In beide gevallen ongewenst als 'leider. Een echte leider informeert zich en anderen, een echte leider leert en laat mensen zichzelf leiden. Daar kom je enkel aan toe met je eigen zintuigen, niet artificiele, noch geaugmenteerde. Het transhumanisme en postmodernisme is daar het doel van. Dat creeert afhankelijkheid van een staat, surveillance door de staat. Dat is NIET het vrije Nederland. En daarom is dat de red flag en de adder onder het gras bij de FVD.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Thierry moet echt goed gaan nadenken over zijn persoonlijke beveiliging.
De laatste keer dat een Rechtse politicus een dreiging vormde voor de zittende macht werd hij eerst 'virtueel' omgelegd in de media en daarna echt op straat.
De laatste keer dat een Rechtse politicus een dreiging vormde voor de zittende macht werd hij eerst 'virtueel' omgelegd in de media en daarna echt op straat.
Hebben ze Wilders omgelegd?quote:Op zondag 3 december 2017 13:52 schreef Nintex het volgende:
Thierry moet echt goed gaan nadenken over zijn persoonlijke beveiliging.
De laatste keer dat een Rechtse politicus een dreiging vormde voor de zittende macht werd hij eerst 'virtueel' omgelegd in de media en daarna echt op straat.
Alle respect, maar deze post heeft nogal een hoog BNW-gehalte. Waarom zou 5G per definitie wat ergs zijn? Als je genoeg toeziet dat het veilig geïmplementeerd wordt, is het niets meer dan een uitbreiding van 4G.quote:
Je moet ontwikkelingen niet tegenhouden om wat BNW-redenen, anders hadden we nog steeds zonder internet gezeten.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ik heb hier net een peiling van de fans van Feyenoord binnen.
Als Messi in de spits zou spelen dan zou hij topscorer worden en dan zou Feyenoord koploper worden.
Als Messi in de spits zou spelen dan zou hij topscorer worden en dan zou Feyenoord koploper worden.
Sorry maar als je niet buiten hokjes kunt denken met je 'bnw' is dat toch echt jouw zwakte, niet de mijne. Er is geen veilige implementatie van 5G gezien het ervoor zorgt dat er geen weg meer terug is noch ontsnappen aan (behalve een EMP door de zon oid) van de totale surveillance waar we ons dan in bevinden. Daarnaast is het toch echt de meest relevante discussie van onze tijd, willen we dit? En willen we dit in handen geven van een bedrijf dat zich uitgesproken tegen natiestaten richt, en sterker nog tegen de onafhankelijkheid van in zijn algemeen? En gaat een politieke partij die daar zegt juist voor te staan dat nog verantwoorden?quote:
[..]
Alle respect, maar deze post heeft nogal een hoog BNW-gehalte. Waarom zou 5G per definitie wat ergs zijn? Als je genoeg toeziet dat het veilig geïmplementeerd wordt, is het niets meer dan een uitbreiding van 4G.
Je moet ontwikkelingen niet tegenhouden om wat BNW-redenen, anders hadden we nog steeds zonder internet gezeten.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Geert net zo min. Wist niet hoe snel hij zijn AOW 65 jaar breekpunt moest laten vallen en stemt altijd met de VVD mee.quote:
Liever Geert als man van het volk dan die irritante korpsbal van een Baudet
Dergelijke partijen maken wel iedere inwoner van een land bang voor onbekenden. Terwijl het altijd bekende gezichten zijn die misdaden en fraude pleegden/plegen.quote:
Ik zou best wel eens voor het eerst lid kunnen worden van een politiieke partij.
FvD doet het steeds beter en ook al zijn ze een onervaren partij, hun ideeen over Nederland komen het dichtst bij mijn eigen ideeen dan welke partij dan ook.
Wederom: 5G is in feite gewoon een uitbreiding van 4G. Als je daar bang voor bent, moet je ook geen telefoon kopen. Sterker nog, je zou überhaupt niet op het internet moeten zitten.quote:
[..]
Sorry maar als je niet buiten hokjes kunt denken met je 'bnw' is dat toch echt jouw zwakte, niet de mijne. Er is geen veilige implementatie van 5G gezien het ervoor zorgt dat er geen weg meer terug is noch ontsnappen aan (behalve een EMP door de zon oid) van de totale surveillance waar we ons dan in bevinden. Daarnaast is het toch echt de meest relevante discussie van onze tijd, willen we dit? En willen we dit in handen geven van een bedrijf dat zich uitgesproken tegen natiestaten richt, en sterker nog tegen de onafhankelijkheid van in zijn algemeen? En gaat een politieke partij die daar zegt juist voor te staan dat nog verantwoorden?
En ja, dat is gewoon BNW. Het is niets meer dan een complottheorie.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
quote:
Ik heb hier net een peiling van de fans van Feyenoord binnen.
Als Messi in de spits zou spelen dan zou hij topscorer worden en dan zou Feyenoord koploper worden.
Wordt zo wel lastig voor de Baudetfans om te beweren dat ze niet het enige alternatief zijn voor PVV en in dezelfde hoek zitten.
Zo groot is het verschil tussen PVV en SP niet. Allebei boos en tegen, allebei voor de onderlaag van de samenlevingen, allebei niet van plan om ooit regeringsverantwoordelijkheid te nemen, allebei niet zo van de EU en buitenlanders, enz.quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door Frutsel op 04-12-2017 09:58:12 ]
'wat minder zetels'. Haha! De SP verliest elke verkiezing een beetje meer. Op naar de nul zetels. Noem vooral iedereen tegen onbeperkte immigratie is een bruinhemd. PS; denk eens na hoe je die socialistische heilstaat denkt te bepalen met een onbeperkte toestroom aan niet-Westerlingenquote:
[ Bericht 5% gewijzigd door Frutsel op 04-12-2017 09:58:18 ]
Als je grote maatschappelijke kwesties reduceert tot "meer of minder buitenlanders" en "meer of minder EU", dan krijg je dat idee misschien. De SP en PVV hebben echter compleet uiteenlopende doelstellingen en argumenten.quote:
[..]
Zo groot is het verschil tussen PVV en SP niet. Allebei boos en tegen, allebei voor de onderlaag van de samenlevingen, allebei niet van plan om ooit regeringsverantwoordelijkheid te nemen, allebei niet zo van de EU en buitenlanders, enz.
Wat je echter ziet is dat veel mensen niet daadwerkelijk geven om de standpunten van een partij, maar om het imago. Door op te komen voor de zogenaamde onderlaag in de samenleving (en daar ook echt voor te blijven staan) valt de SP minder goed bij het type hippe cosmopolitische socialite, dat wel geeft om welvaartsverdeling, maar niet voldoende om er eens over te praten met een bouwvakker.
Opmerkelijk hoe de ene groep denkt dat de SP tegen buitenlanders is en de andere groep dat ze voor onbeperkte toestroom aan niet-Westerlingen zijn.quote:
[..]
'wat minder zetels'. Haha! De SP verliest elke verkiezing een beetje meer. Op naar de nul zetels. Noem vooral iedereen tegen onbeperkte immigratie is een bruinhemd. PS; denk eens na hoe je die socialistische heilstaat denkt te bepalen met een onbeperkte toestroom aan niet-Westerlingen
Ik kan me ook bijna niet voorstellen dat de wat lager opgeleiden onder de PVV stemmers echt wat zien in Baudet. Die spreekt hen toch helemaal niet aan.quote:
Liever Geert als man van het volk dan die irritante korpsbal van een Baudet
goed genoeg voor een lange, fantasierijke en lege discussie.quote:
Ach ja, die soort peilingen zijn nooit zo relevant.
Ik weet uit mijn eigen omgeving dat die mensen er dus wel degelijk zijn. Ik vind het zelf ook raar, maar de combinatie van zeggen wat zij denken en op hun overkomen als een slimme en degelijke vent doet het blijkbaar goed.quote:
[..]
Ik kan me ook bijna niet voorstellen dat de wat lager opgeleiden onder de PVV stemmers echt wat zien in Baudet. Die spreekt hen toch helemaal niet aan.
Zelfs die laagopgeleiden hebben ook nog heus wel door dat iemand nu hetzelfde als Wilders zegt, maar dan in volzinnen.
Dat vind ik niet het enige verschil.quote:
Zelfs die laagopgeleiden hebben ook nog heus wel door dat iemand nu hetzelfde als Wilders zegt, maar dan in volzinnen.
Mensen stemmen over het algemeen ook op personen. Baudet komt heel anders over dan Wilders. Meer elitair.
Lees je toch eens in..quote:
[..]
Wederom: 5G is in feite gewoon een uitbreiding van 4G. Als je daar bang voor bent, moet je ook geen telefoon kopen. Sterker nog, je zou überhaupt niet op het internet moeten zitten.
En ja, dat is gewoon BNW. Het is niets meer dan een complottheorie.
En dat zijn een aantal van de grootste figuren in die industrie, niet random mensen met een 'conspiracy theorie'. Deze mensen beslissen letterlijk de gegenereerde 'toekomst.
En stop met dat gelabel, je komt echt niet intelligent over als je je zo opstelt.. het toont alleen je onkennis. Wees blij dat ik iig zo elaboraat ben in het onderbouwen waarom ik wel of niet op eerdergenoemde partijen stem. Of wil je deze topics liever vol zien staan van 'nou ick vin wilders gwoon lelek met se blonde hare ik stemp lieefer op de knappere bodet'. Ga dan modereren op een viva forum oid.
p.s. geen dank dat ik uberhaupt nog de moeite neem je wat bij te brengen. Had mn tijd mischien beter kunnen besteden maar het voordeel van een forum is ook dat het collateraal meer mensen bereikt.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
D66 is sociaal-economisch echt niet links en ik twijfel of D66 echt wil regeren in een links blok. D66 moet dan een hoop water bij de wijn doen om met name de SP en PvdD te plezieren en ik twijfel of D66 dat wel leuk gaat vinden.quote:
[..]
Dit ja 74 zetels nu voor het linkse blok: D66, PvdA, Groenlinks, SP en PvdD...
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
Welke 'lager opgeleiden onder de PVV stemmers'.. de meeste lage opgeleiden stemmen totaal niet, of stemmen SP omdat dat hun uitkering in stand houdt.quote:
[..]
Ik kan me ook bijna niet voorstellen dat de wat lager opgeleiden onder de PVV stemmers echt wat zien in Baudet. Die spreekt hen toch helemaal niet aan.
Laag opgeleiden zijn immers afhankelijk van de staat en het socialisme is voor een grote staat die het volk voedt en kleedt.
PVV is juist een partij voor conservatieven waaronder ouderen en beginnend zelfstandigen.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Liever Wilders, dan Baudet. Baudet heeft 90% van dezelfde standpunten als Wilders, maar doordat Baudet een stuk subtieler en minder lomp is, trekt hij ook een boel hoger opgeleiden aan. Daarom vind ik Baudet veel gevaarlijker dan Wilders. Dus liever Wilders dan Baudet.quote:
Mooi nieuws, tijdperk Wilders loopt op zijn eind.
Weg met die schreeuwer die als een van de langstzittende politicus werkelijk niets heeft bereikt (nou ja, meestemmen met VVD) en alleen maar kritiek heeft op anderen.
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
Ik deel je mening om een andere reden; Baudet is gevaarlijker omdat hij zogenaamde corporaties aantrekt (wat ik het zou specificeren ipv het algemene 'hoger opgeleiden') en hij daarmee doorgaat met het mogelijkmaken van de afbraak van onze natiestaat doordat hier geen internationale bedrijven meer achter zitten maar meta-data, big data. Corporaties zijn allang geen thuishavens meer maar antennes voor een globalisering en dat breekt juist de Nederlandse zelfstandigheid af. Dat doet het toegeven aan de surveillance wat Wilders doet ook, maar dat wijt ik dus zoals ik eerder al noemde aan zijn gebrek aan bewegingsruimte waardoor hij in een bubbel leeft, hij is eigenlijk een soort frankenstein geworden. Volledig geconditioneerd de 'oplossing' te zoeken door de oorzaak te omarmen, we moeten immers niet vergeten wie de onveiligheid veroorzaakt; dezelfde globalisten, het zelfde globalistisch denken dat de grenzen openzet. Dan is de machine aanzetten om die onveiligheid te surveilleren juist hetgeen je niet moet doen. Noem het een samenzwering zoals Nattekat zou doen.. om andere redenen.. om het weg te kunnen zetten. Alle politiek is een samenzweren. Zonder samenzweren krijg je niks gedaan in de wereld. Globalisten zijn post modernisten en uiteindelijk transhumanisten. Al die technologie die je nu nog als recreatief of voor de veiligheid ziet is er niet voor niks, het past allemaal in dat uiteindelijk grid wat de laatste video ook goed uitbeeld; een netwerk dat gemonitord wordt door artificiele intelligentie en dat maakt de gehele mensheid afhankelijk. Dat vaagt alle landsgrenzen en alle culturen weg. Dat is exact waarom het het relevantste onderwerp is van onze tijd en ALLE politiek over dat vraagstuk zou moeten gaan. En exact waarom Thierry gevaarlijker is dan Wilders. Omdat Thierry collaboreert met het onderdompelen van ons land in dat grid. Hij zegt letterlijk zelf dat hij Nederland tot de silicon valley wil maken van Europa. Wilders is niks anders dan reactionistisch, zijn oorsprong zit em juist in een oprechte liefde naar het oude vertrouwde Nederland. Thierry is een idealist met zijn loyaliteit aan die digitalisering.quote:
[..]
Liever Wilders, dan Baudet. Baudet heeft 90% van dezelfde standpunten als Wilders, maar doordat Baudet een stuk subtieler en minder lomp is, trekt hij ook een boel hoger opgeleiden aan. Daarom vind ik Baudet veel gevaarlijker dan Wilders. Dus liever Wilders dan Baudet.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Onder de PVV zitten meer lager opgeleide stemmers, dat zijn gewoon cijfers die ik heb gezien. Net zoals GroenLinks meer hoger opgeleiden aan zich bindt (naar verhouding).quote:
[..]
Welke 'lager opgeleiden onder de PVV stemmers'.. de meeste lage opgeleiden stemmen totaal niet, of stemmen SP omdat dat hun uitkering in stand houdt.
Laag opgeleiden zijn immers afhankelijk van de staat en het socialisme is voor een grote staat die het volk voedt en kleedt.
PVV is juist een partij voor conservatieven waaronder ouderen en beginnend zelfstandigen.
En waar wordt dat uit gepeild exact? Zoiets heet gewoon beeldvorming door zelden onafhankelijke staatsmedia.quote:
[..]
Onder de PVV zitten meer lager opgeleide stemmers, dat zijn gewoon cijfers die ik heb gezien. Net zoals GroenLinks meer hoger opgeleiden aan zich bindt (naar verhouding).
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Je weet dat er bureaus zijn die dat soort zaken onderzoeken. De media doen dat niet.quote:
[..]
En waar wordt dat uit gepeild exact? Zoiets heet gewoon beeldvorming door zelden onafhankelijke staatsmedia.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wilders kan om gezondheidsredenen van hemzelf of van zijn vrouw uit de politiek stappen. Hij kan zich vestigen in het land waar zijn vrouw geboren is, Hongarije en zich verder koest houden. Als hij zijn haar laat knippen en niet meer blondeert zal hij door de meeste mensen niet herkend worden. Binnen een aantal jaar zijn de meeste mensen hem vergeten.quote:
Wilders heeft geen andere keuze dan doorgaan voor de rest van zijn leven. Als hij stopt, krijgt hij dan nog 24/7 beveiliging? Kan hij dan nog gebruik maken van safehouses? Als hij uit de politiek stapt dan is hij gewoon dood.
Non possumus non loqui
Nognooit van zulke bureaus gehoord en er is nooit iemand iets gevraagd buiten kleine selecties die zich er specifiek voor inschrijven en daar worden dan weer statistieken op gebouwd die nognooit de realiteit hebben weergeven. Het is leuk voor de illusie dat er animo bestaat voor iets bij aandeelhouders maar blijft niks dan dat. (en verklaart ook waarom er zoveel misgaat omdat mensen teveel vertrouwen in faulty meta data ipv op hun zintuigen.quote:
[..]
Je weet dat er bureaus zijn die dat soort zaken onderzoeken. De media doen dat niet.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ja en dat is nu precies waar het om gaat.quote:
[..]
Dergelijke partijen maken wel iedere inwoner van een land bang voor onbekenden. Terwijl het altijd bekende gezichten zijn die misdaden en fraude pleegden/plegen.
https://www.parool.nl/bui(...)ko-opgeven~a3633033/
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ngetrokken-om-fraude
http://xandernieuws.punt.(...)anden-uitkeringen-op
Non possumus non loqui
Ooit van Ipsos gehoord? Maurice de Hond?quote:
[..]
Nognooit van zulke bureaus gehoord en er is nooit iemand iets gevraagd buiten kleine selecties die zich er specifiek voor inschrijven en daar worden dan weer statistieken op gebouwd die nognooit de realiteit hebben weergeven. Het is leuk voor de illusie dat er animo bestaat voor iets bij aandeelhouders maar blijft niks dan dat. (en verklaart ook waarom er zoveel misgaat omdat mensen teveel vertrouwen in faulty meta data ipv op hun zintuigen.
En de methode waar jij naar refereert heet een steekproef. Peilingen zitten er inderdaad wel eens naast, maar ze laten altijd accuraat de trends zien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Trends als deze zijn niet belangrijk. Je voert 4 jaar lang oppositie of je zit in de regering en voor de rest moeten peilingen gewoon genegeerd worden. Pas rond verkiezingstijd zou het dan wel weer kunnen.quote:
[..]
Ooit van Ipsos gehoord? Maurice de Hond?
En de methode waar jij naar refereert heet een steekproef. Peilingen zitten er inderdaad wel eens naast, maar ze laten altijd accuraat de trends zien.
De peilingen interesseren me geen reet maar de vraag is of Wilders met zijn levensmissie zal stoppen. Ik vermoed van niet, waarschijnlijk gaat hij na z'n pensioen naar de VS om zich daar aan dezelfde denktank te koppelen als waar Ayaan eerst bijzat. Die zal nog wel tot z'n dood in de picture willen blijven.quote:
[..]
Wilders kan om gezondheidsredenen van hemzelf of van zijn vrouw uit de politiek stappen. Hij kan zich vestigen in het land waar zijn vrouw geboren is, Hongarije en zich verder koest houden. Als hij zijn haar laat knippen en niet meer blondeert zal hij door de meeste mensen niet herkend worden. Binnen een aantal jaar zijn de meeste mensen hem vergeten.
Ken Wilders denken dan ?quote:
[naar de VS om zich daar aan dezelfde denktank te koppelen
Als ideoloog, filosoof, politicoloog is die man toch een nitwit.
Dat is het idee achter conservatieve denktanks.quote:
[..]
Ken Wilders denken dan ?
Als ideoloog, filosoof, politicoloog is die man toch een nitwit.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Grid ?quote:
Al die technologie die je nu nog als recreatief of voor de veiligheid ziet is er niet voor niks, het past allemaal in dat uiteindelijk grid wat de laatste video ook goed uitbeeld; een netwerk dat gemonitord wordt door artificiele intelligentie en dat maakt de gehele mensheid afhankelijk. Dat vaagt alle landsgrenzen en alle culturen weg.
Is de matrix? Is skynet?
Wilders kan niet anders dan een beetje voor de bühne schoppen naar de gevestigde macht.quote:
[..]
De peilingen interesseren me geen reet maar de vraag is of Wilders met zijn levensmissie zal stoppen. Ik vermoed van niet, waarschijnlijk gaat hij na z'n pensioen naar de VS om zich daar aan dezelfde denktank te koppelen als waar Ayaan eerst bijzat. Die zal nog wel tot z'n dood in de picture willen blijven.
Hij komt na zijn politieke carriere nergens meer aan de bak en hij weet ook dat hij zijn ideeën niet waar kan maken als ie zou deelnemen in een evt. toekomstige regering.
Dan maar een beetje schoppen en beledigen zodat ie sowieso geen kans maakt om regeringsverantwoordelijk te dragen.
Het politieke pluche bevalt hem prima, zo kan ie het nog wel een tijdje uitzingen. Liefst tot aan z'n pensioen.
Als je geen kop hebt kan je niet uit het raam kijken.
Ik zou hem wat betreft Nederlandse oud-politici die naar de VS vertrokken zijn toch eerder vergelijken met Charles Schwietert dan met Ayaan, gezien zijn inhoudelijke bijdrage aan het debat, maar het is verder niet ondenkbaar dat hij die kant op gaat.quote:
[..]
De peilingen interesseren me geen reet maar de vraag is of Wilders met zijn levensmissie zal stoppen. Ik vermoed van niet, waarschijnlijk gaat hij na z'n pensioen naar de VS om zich daar aan dezelfde denktank te koppelen als waar Ayaan eerst bijzat. Die zal nog wel tot z'n dood in de picture willen blijven.
Non possumus non loqui
Heb je het nu over iemand die heeft getuigd tegen de maffia?quote:
[..]
Wilders kan om gezondheidsredenen van hemzelf of van zijn vrouw uit de politiek stappen. Hij kan zich vestigen in het land waar zijn vrouw geboren is, Hongarije en zich verder koest houden. Als hij zijn haar laat knippen en niet meer blondeert zal hij door de meeste mensen niet herkend worden. Binnen een aantal jaar zijn de meeste mensen hem vergeten.
Ownee, gewoon over een Nederlandse politicus.
Nee dan is zon onderduik scenario natuurlijk ook helemaal normaal okidoki alles prima.
Ja, daar lijkt het inderdaad wel op. Het is echter wel de vraag wie voor hem wil betalen tot in lengte van dagen, als hij toch verder geen rol van betekenis meer speelt. Hij zal nog een paar jaar van zijn wachtgeld gebruik kunnen maken en dan is het over met zijn inkomstenbron.quote:
[..]
Heb je het nu over iemand die heeft getuigd tegen de maffia?
Ownee, gewoon over een Nederlandse politicus.
Nee dan is zon onderduik scenario natuurlijk ook helemaal normaal okidoki alles prima.
Misschien dat hij de Nederlandse overheid nog probeert te chanteren met de informatie die hij via de Commissie Stiekem te weten is gekomen, maar dat lijkt mij ook niet echt bevorderlijk voor zijn gezondheid.
Dan zitten we dus tot het einde der tijden opgescheept met deze mislukte clown en zal hij na zijn 68e verjaardag nog steeds in de slachtofferrol kunnen kruipen dat hij, als oude man, nog steeds moet werken voor zijn geld, terwijl ....
Ik hoop voor hem dat hij dan nog steeds genoeg stemmen weet te genereren om in het parlement te komen.
Non possumus non loqui
Wat dat betreft zijn de prestaties van het FvD effectief nul in ieder geval.quote:
[..]
Dit.
En partijen van tegenwoordig moet je afrekenen op hun prestaties ipv hun beloften.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Of ze spearheaden de trend wellicht, ik geloof iig niks van peilingen. En met name niet van de hond.quote:
[..]
Ooit van Ipsos gehoord? Maurice de Hond?
En de methode waar jij naar refereert heet een steekproef. Peilingen zitten er inderdaad wel eens naast, maar ze laten altijd accuraat de trends zien.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Wordt al een tijdje als optie genoemd. Hij zou ook best incognito naar Hongarije kunnen gaan maar hij is (nog) geen paranoide Bobby Fischer en ik vermoed dat hij nog graag een zet wil maken in een rechts VS.quote:
[..]
Ik zou hem wat betreft Nederlandse oud-politici die naar de VS vertrokken zijn toch eerder vergelijken met Charles Schwietert dan met Ayaan, gezien zijn inhoudelijke bijdrage aan het debat, maar het is verder niet ondenkbaar dat hij die kant op gaat.
|
|
