[AMV] Amerikaanse politiek #430 A Historic Tax Heist

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 18:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

De effective rate lag natuurlijk wel aanzienlijk lager dan die 35%:
[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 18:16 schreef Tchock het volgende:
Dat Tax Plan blijft echt maar geven, hè. Er staat blijkbaar ook een clausule in waarmee het mogelijk wordt om naar olie te boren in het beschermde natuurgebied in de Poolcirkel bij Alaska. En ook nog een nieuwe definitie vanaf wanneer een foetus als ongeboren mens geldt, waarmee het waarschijnlijk mogelijk wordt om abortus te gaan verbieden of beperken.

In een fucking belastingplan.

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 02-12-2017 om 18:14:13 I had to fire General Flynn because he lied to the Vice President and the FBI. He has pled guilty to those lies. It… https://t.co/8bMCLGuAhf reageer retweet

twitter:

NBCNews twitterde op zaterdag 02-12-2017 om 15:36:08 JUST IN: President Trump makes first comments after Michael Flynn's guilty plea.Reporter: "Are you concerned abou… https://t.co/vwWuvU0T9V reageer retweet

twitter:

JackPosobiec twitterde op zaterdag 02-12-2017 om 15:16:08 Obama State Dept: We have no problem with General Flynn and the incoming administration contacting foreign officials https://t.co/FwZDaHU8lO reageer retweet

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 18:39 schreef Nintex het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 02-12-2017 om 18:14:13 I had to fire General Flynn because he lied to the Vice President and the FBI. He has pled guilty to those lies. It… https://t.co/8bMCLGuAhf reageer retweet

twitter:

NBCNews twitterde op zaterdag 02-12-2017 om 15:36:08 JUST IN: President Trump makes first comments after Michael Flynn's guilty plea.Reporter: "Are you concerned abou… https://t.co/vwWuvU0T9V reageer retweet

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 18:42 schreef dellipder het volgende:

twitter:

JackPosobiec twitterde op zaterdag 02-12-2017 om 15:16:08 Obama State Dept: We have no problem with General Flynn and the incoming administration contacting foreign officials https://t.co/FwZDaHU8lO reageer retweet

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 18:50 schreef dellipder het volgende:
FBI reviewed Flynn’s calls with Russian ambassador but found nothing illicit

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 18:50 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

https://www.nytimes.com/2(...)ama-flynn-trump.html

quote:

The FBI in late December reviewed intercepts of communications between the Russian ambassador to the United States and retired Lt. Gen. Michael T. Flynn — national security adviser to then-President-elect Trump — but has not found any evidence of wrongdoing or illicit ties to the Russian government, U.S. officials said

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 18:50 schreef dellipder het volgende:
FBI reviewed Flynn’s calls with Russian ambassador but found nothing illicit

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 18:52 schreef dellipder het volgende:

[..]

[..]

bron

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 18:52 schreef dellipder het volgende:

[..]


[..]

bron

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 18:39 schreef Nintex het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 02-12-2017 om 18:14:13 I had to fire General Flynn because he lied to the Vice President and the FBI. He has pled guilty to those lies. It… https://t.co/8bMCLGuAhf reageer retweet

twitter:

NBCNews twitterde op zaterdag 02-12-2017 om 15:36:08 JUST IN: President Trump makes first comments after Michael Flynn's guilty plea.Reporter: "Are you concerned abou… https://t.co/vwWuvU0T9V reageer retweet

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 19:08 schreef Abschirmdienst het volgende:
Trump is weer onbeschadigd door een schandaal gekomen.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 19:06 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ah, dat is een goede inderdaad. Ik vond het al opmerkelijk dat Trump zei dat hij Flynn ontsloeg wegens leugens tegen de FBI, want volgens mij was dat nog helemaal niet bekend tot voor kort.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 19:08 schreef Abschirmdienst het volgende:
Trump is weer onbeschadigd door een schandaal gekomen.

quote:

The former top FBI official assigned to Special Counsel Robert S. Mueller III’s probe of Russian interference in the 2016 election was taken off that job this summer after his bosses discovered he and another member of Mueller’s team had exchanged politically charged texts disparaging President Trump and supportive of Hillary Clinton, according to multiple people familiar with the matter.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 18:58 schreef Monolith het volgende:
Blijft toch altijd wel vermakelijk hoe men zich wederom in allerlei onmogelijke bochten wringt om dit maar te bagatelliseren.

twitter:

ddale8 twitterde op zaterdag 02-12-2017 om 18:00:57 Trump, per pool reporter, said the Senate managed to pass the tax bill because he told them to sell it as "tax cuts… https://t.co/6MESGdMN2p reageer retweet

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 19:13 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat is die man van teflon hè. Niets blijft aan hem plakken.

twitter:

WhiteHouse twitterde op zaterdag 02-12-2017 om 16:02:04 "62 years ago this week, a brave seamstress in Montgomery, Alabama uttered one word that changed history..." https://t.co/CwFeD4LIzc reageer retweet

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 19:23 schreef Nintex het volgende:
Linguistic killshot

twitter:

ddale8 twitterde op zaterdag 02-12-2017 om 18:00:57 Trump, per pool reporter, said the Senate managed to pass the tax bill because he told them to sell it as "tax cuts… https://t.co/6MESGdMN2p reageer retweet

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 19:08 schreef Abschirmdienst het volgende:
Trump is weer onbeschadigd door een schandaal gekomen.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 19:38 schreef Tchock het volgende:

[..]

Inderdaad mooi. Maar "all are equal regardless of the colour of our skin" is toch wat minder gezaghebbend uit de mond van iemand die een paar dagen geleden nog extreemrechtse haatvideo's aan het retweeten was.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 19:40 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Nog lang niet.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 19:41 schreef Tchock het volgende:

[..]

Je neemt Abschirm veel te serieus.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 19:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat een onzin. Het plan is er door omdat de Republikeinen een meerderheid hebben.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 20:02 schreef Monolith het volgende:

[..]

En omdat er nog wel heel wat puntjes aan toegevoegd zijn om bepaalde senatoren over te halen.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 20:08 schreef Nintex het volgende:

[..]

Waarschijnlijk was het Trump die zei: "Waarom schrijven jullie dat er niet gewoon bij?"
Terwijl hij met zijn sharpie aan het stiften was.

quote:

Mueller Investigation: Politics, Not Law Enforcement or Counterintelligence

The end game is the removal of Trump, either by impeachment or by publicly discrediting him and making his reelection politically impossible.
Here’s what I’d be tempted to do if I were President Trump: I’d direct the Justice Department to appoint a special counsel to investigate Iran’s efforts to acquire nuclear weapons, including any Obama-administration collusion in that enterprise. I would make sure to call it a “counterintelligence investigation,” putting no limitations on the special counsel — just as with the investigation that Special Counsel Robert Mueller has been unleashed to conduct into Trump “collusion” with Russia.
That is, I would not restrict the prosecutor and investigators to digging for specified criminal violations. Or, indeed, any criminal violations. I’d just tell the special counsel, “Have at it” — with unbound authority to scrutinize the negotiations surrounding the eventual Iran nuclear deal (the Joint Comprehensive Plan of Action). Would I really expect the special counsel to find that Obama officials conspired with the mullahs to obtain nukes for Tehran? No . . . but hey, as the “Trump collusion with Russia” crowd says, “You never know.” Meantime, under the guise of investigating this highly unlikely “collusion,” I’d want the special counsel to scrutinize closely any variances between what Obama-administration officials were telling Congress and the public about the negotiations and what they were telling the Iranians; to probe any side deals the administration agreed to but failed to disclose to Congress; and to consider whether any laws or policies were violated in such matters as President Obama’s payment of a cash ransom in exchange for American hostages held by Iran.
Why would I do this? Well, because I disagree with Obama-administration foreign policy, of course. Under the Mueller “collusion” precedent, it is evidently now American practice to criminalize foreign-policy disputes under the pretext of conducting a counterintelligence investigation. It is difficult to come to any other conclusion based on the guilty plea that Mueller just pried out of Michael Flynn. Let’s think about what has happened here. The Justice Department did not, as the pertinent special-counsel regulations require, identify specific crimes it suspected had been committed by Trump-campaign officials. Deputy Attorney General Rod Rosenstein disclosed no factual predicate calling for a criminal investigation from which Trump’s Justice Department would be ethically required to recuse itself.

Instead, Mueller’s investigation was rationalized by the need to conduct a counterintelligence inquiry into Russia’s “cyber-espionage” meddling in the 2016 presidential election. Though there was no probable cause to believe Trump-campaign officials had participated in Russia’s hacking (and remember: the FBI and Obama Justice Department had been investigating for months before the special counsel was appointed), Mueller was encouraged to focus on whether Trump-campaign officials somehow “coordinated” in Russia’s perfidy.
Mueller’s investigation was not a criminal investigation. It started out as a fishing expedition, under the vaporous heading of “collusion,” into “contacts” between Russian officials and Trump associates — notwithstanding that collusion is not conspiracy and that it was perfectly legal for Trump associates to have contacts with Russia (just like Clinton associates did). It was to be expected that the Trump campaign and transition would have such contacts once it was apparent that Trump could well become — and did in fact become — the next president of the United States. Only one conceivable crime could have arisen out of the “collusion” that was the pretext for Mueller’s probe: the knowing complicity of Trump associates in Russia’s hacking of Democratic email accounts. Of course, there was never evidence of such a scheme . . . but why should that matter? The point here was to have the theater of an investigation run by a prosecutor — the rest is just details. See, we’re not following the normal rules, in which a prosecutor is assigned only after evidence of an actual crime has emerged. We’re in the wooly realm of counterintelligence, where anything goes. And in the event our aggressive prosecutor can’t find any crimes — which would be no surprise, since the investigation was not triggered by a crime — no matter:
The special counsel is encouraged to manufacture crimes through the investigative process. Misleading assertions by non-suspects made to investigators probing non-crimes can be charged as felony false statements. The end game of the investigation is the removal of Donald Trump from the presidency, either by impeachment (which does not require proof of a court-prosecutable crime) or by publicly discrediting Trump to such a degree that his reelection becomes politically impossible. The latter can be accomplished by projecting the appearance of a critical investigation (notwithstanding that there is no underlying crime), turning administration officials into suspects, and hopefully generating the false-statement prosecutions that help depict the administration as dishonest and icky.
While all that plays out, though, behold the frightening thing Mueller’s investigation has become: a criminalization of politics. In the new order of things, policy differences are the grist for investigation and prosecution. There is no evidence that Flynn or any other Trump associate was involved in Russia’s election interference. Instead, after being elected on the promise of significant policy shifts from the Obama administration, President-elect Trump directed Flynn, his incoming national-security adviser, to make contact with foreign counterparts, including but not limited to officials from Russia. This is standard operating procedure when administrations change — that’s why they call it a transition. Nevertheless, Trump’s victory caused consternation in the Obama administration for two reasons. First, and most obviously, Obama did not want his policies reversed. Second, neither Obama nor his party could abide a judgment of history holding that the election of Trump, the bane of their existence, was a result of the American people’s rejection of the Obama agenda and of Hillary Clinton, the hapless candidate nominated by Democrats to carry that agenda forward. Consequently, while projecting a public image of cooperation in the transition, the Obama administration used the weeks following the election to do two things: protect Obama’s priorities from Trump, and promote a political narrative that Mrs. Clinton’s defeat was the result of sinister collaboration between Trump’s campaign and the Kremlin. One major Obama-administration priority was to solidify the policy of blaming Israel for the enduring Israeli–Palestinian conflict — specifically, downplaying the ideological roots of Palestinian terrorism and framing as the real culprit Israeli settlement-building in disputed territories that Obama, like Israel’s enemies, regarded as illegally “occupied.” Thus, in his administration’s coup de grace, Obama orchestrated a U.N. Security Council resolution condemning Israeli settlement activity — a stark departure (as I wrote at the time) from America’s commitment to Israel’s security and policy of shielding Israel from such U.N. intrigues. Based on a statement of facts filed by Mueller in connection with Flynn’s guilty plea, we now know that, on December 22, right after this resolution was proposed, a “very senior member” of Trump’s transition team — who has been identified as Jared Kushner, Trump’s son-in-law, in a Bloomberg report by Eli Lake — directed Flynn to contact officials from the various foreign governments on the Security Council, including Russia. Pursuant to these directions, Flynn informed his counterparts that Trump opposed the resolution — which opposition, by the way, Trump was quite clear about publicly. Flynn encouraged them to vote against the resolution, or at least delay it until Trump would assume office in January.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 20:32 schreef DustPuppy het volgende:
Ergens wel mooi dat die Tax-bill aangenomen is, aangezien het vooral de Trump supporters zelf het meest pijn gaat doen en Amerika in zijn geheel verder de financiële afgrond in helpt.

Meestal veranderen mensen hun gedrag toch niet voordat ze echt last ervan hebben ondervonden.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 20:34 schreef Tchock het volgende:

[..]

Zwakke poging om Muellers legitimiteit te ondermijnen nu hij werkelijk dicht bij het vuur komt.

Als er niets te vinden is heeft Trump niets te vrezen natuurlijk. De Special Counsel zelf is a-politiek.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 20:29 schreef brokjespoes het volgende:
Brekond: Donald Trumps advocaat Ty Cobb betrapt op bizarre misser!

(ik krijg het niet eens uit mijn vingers, het is gewoon té erg! )

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 20:34 schreef Tchock het volgende:

[..]

Zwakke poging om Muellers legitimiteit te ondermijnen nu hij werkelijk dicht bij het vuur komt.

Als er niets te vinden is heeft Trump niets te vrezen natuurlijk. De Special Counsel zelf is a-politiek.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 20:32 schreef DustPuppy het volgende:
Ergens wel mooi dat die Tax-bill aangenomen is, aangezien het vooral de Trump supporters zelf het meest pijn gaat doen en Amerika in zijn geheel verder de financiële afgrond in helpt.

Meestal veranderen mensen hun gedrag toch niet voordat ze echt last ervan hebben ondervonden.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 20:39 schreef Tchock het volgende:

[..]

Het eerste - dat er niets te vinden is - is totaal nog niet bekend. De informatie daarover is helemaal niet openbaar. En als er niets gevonden wordt, wordt Trump nooit afgezet.

Dus wat hij "te vrezen" heeft is dan dat hij zo impopulair wordt dat hij niet herkozen kan worden. Ja, dat komt heus door Mueller

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 20:36 schreef Falco het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

WAT EEN BAAS

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 20:44 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat het Tax Plan overschaduwd is lijkt me een goede zaak voor Trump. Dat is wat de GOP wilde natuurlijk, daarom werd het er in superturbotempo met handgeschreven amendementen door geramd.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 20:42 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja, inderdaad. De opvolger (hoogstwaarschijnlijk een Democraat) heeft straks de keuze tussen het begrotingstekort nog verder laten oplopen, of belastingen verhogen. In beide gevallen zal de Republikeinse partij hem/haar dat goed laten horen.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 20:45 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit gaat niet over het punt dat ik zojuist naar voren bracht.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 20:42 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja, inderdaad. De opvolger (hoogstwaarschijnlijk een Democraat) heeft straks de keuze tussen het begrotingstekort nog verder laten oplopen, of belastingen verhogen. In beide gevallen zal de Republikeinse partij hem/haar dat goed laten horen.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 20:44 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat het Tax Plan overschaduwd is lijkt me een goede zaak voor Trump. Dat is wat de GOP wilde natuurlijk, daarom werd het er in superturbotempo met handgeschreven amendementen door geramd.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 20:45 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit gaat niet over het punt dat ik zojuist naar voren bracht.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 20:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
Kunnen dit soort opmerkingen niet gewoon in ONZ of KLB blijven, wie ze ook bezigt?!

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 20:49 schreef Tchock het volgende:

[..]

Omdat een groot deel van de kiezers constant voorgelogen wordt en het een ander deel gewoon niet boeit, of ze het niet begrijpen. En zoals we in de Moore-zaak hebben gezien verkiezen sommige kiezers nog liever een pedofiel dan een democraat.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 20:49 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Dit kan wel een keertje hoor. (Vind ik. )

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 20:42 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Kunnen dit soort opmerkingen niet gewoon in ONZ of KLB blijven, wie ze ook bezigt?!

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 20:49 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Jij bepaalt de discussie niet.
Overigens doet niemand dat. Iedereen mag inbrengen wat hij/zij wil.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 20:47 schreef Reya het volgende:
Mueller probeert uiteraard zo veel mogelijk belastend materiaal te vinden en de grootste vissen veroordeeld te krijgen, maar dat is in het Amerikaanse systeem simpelweg de rol van een openbaar aanklager.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 20:48 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ben wel benieuwd naar het reconciliation proces. Zitten toch nog wel wat verschil tussen wat huis en senaat hebben aangenomen.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 20:52 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:

[..]

Of dit soort opmerkingen.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 20:59 schreef dellipder het volgende:
Sterker nog de Obama administratie en de FBI wisten dit.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 20:59 schreef Tchock het volgende:

[..]

Maar niet wat er besproken was. Of ga je nu weer beweren dat Obama Trump heeft laten afluisteren?

James Clapper Admits To Unmasking Trump

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 21:01 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Klopt, maar Comey wilde dat geheim houden om te kijken hoe ver ze zouden gaan.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 21:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Ah ja, want het was natuurlijk Seth Rich die de mails gestolen heeft zonder hack.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 21:19 schreef dellipder het volgende:
Anders post even het artikel waaruit zou blijken dat de FBI het bewijs levert voor de hack van de DNC servers,

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 21:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hoe zou dat gaan werken dan? Er is niet eens een rechtszaak.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 21:22 schreef dellipder het volgende:

[..]

Er is een rechtszaak nodig als de FBI onderzoek doet? Voor een rechtszaak wordt meestal de DoJ ingeschakeld.
Maar even focussen! Graag een artikel waarin het bewijs wordt geleverd van de hack van de DNC servers bevestigd door de Amerikaanse overheid.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 21:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Nee, er is een rechtszaak nodig voor de FBI om bewijs te overleggen.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 21:24 schreef dellipder het volgende:

[..]

Niet wegduiken! Bewijs. Hack. DNC server.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 21:24 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Waarom zou ik? Kom jij maar met bewijs. Jij komt immers uit het niets met de claim.

James Comey Admits FBI Never Had Access To DNC Servers

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 21:24 schreef dellipder het volgende:

[..]

Niet wegduiken! Bewijs. Hack. DNC server.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 21:26 schreef dellipder het volgende:

[..]

James Comey Admits FBI Never Had Access To DNC Servers

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 21:26 schreef Abschirmdienst het volgende:

[..]

Rusland heeft dat gedaan.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 19:04 schreef Puddington het volgende:

[..]

Deed... Heeft hij nou echt getweet dat hij wist Flynn loog tegen de FBI?

En heeft hij dat niet verteld tegen de FBI?

Dat is het achterhouden van een federaal misdrijf, en dus obstructie van de rechtsgang.

Dear fucking lord die man is echt zo stom

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 21:29 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Dat is geen bewijs voor je claim, alleen dat de FBI niet bij de servers is geweest. Verder vermoed ik dat je claim aan elkaar hangt van conspiracy-denken, want die beveiligingsexperts van bedrijven zouden niet te vertrouwen zijn, omdat. Maar goed, als de FBI er wel bij was geweest, dan was het de deep state geweest ofzo, dus ach.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 21:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Goed punt!

Donald Trump faces obstruction of justice claims after admitting he knew Michael Flynn lied to FBI months ago

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 21:38 schreef dellipder het volgende:
Maar dit laat onverlet dat er een narratief is gepusht zonder dat de Amerikaanse regering het onomstotelijke bewijs heeft kunnen leveren van de aantijgingen van de DNC en Hillary Clinton als reden waarom de Democraten de verkiezingen verloren hadden.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 21:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

In mijn bubble worden juist vele oorzaken aangegeven waarom ze verloren heeft. De gestolen en gepubliceerde mails was natuurlijk wel een onderdeel daarvan, net als Russische inmenging in de vorm van trolls en het kopen van advertenties.
Vermoedelijk was de grootste factor nog wel de truc van Chaffetz om te doen alsof Clinton weer opnieuw serieus onderzocht werd door de FBI met de brief van Comey, waar alle media een schandelijke rol in gespeeld hebben (wat dat betreft is de 24h news cycle echt een vloek... alles moet zo snel mogelijk de deur uit).
Verder heb je natuurlijk dat Clinton nogal overkwam als een technocraat, overkwam als niet echt menselijk, reclame inkocht in staten die bijna zeker 1 kant al op zouden gaan toen ze zo rond 9% pollde, de rust belt staten te weinig bezocht, etc.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 21:37 schreef brokjespoes het volgende:
Ik denk dat Trump -zoals wel vaker- gewoon wat typte zonder te beseffen dat het onzin was.

Beetje interessant willen overkomen enzo.

(Via Twitter toegeven dat hij er wél van wist... zo dom is volgens mij niemand. )

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 21:37 schreef brokjespoes het volgende:
Ik denk dat Trump -zoals wel vaker- gewoon wat typte zonder te beseffen dat het onzin was.

Beetje interessant willen overkomen enzo.

(Via Twitter toegeven dat hij er wél van wist... zo dom is volgens mij niemand. )

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 18:39 schreef Nintex het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 02-12-2017 om 18:14:13 I had to fire General Flynn because he lied to the Vice President and the FBI. He has pled guilty to those lies. It… https://t.co/8bMCLGuAhf reageer retweet

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 22:04 schreef Falco het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Lol

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 22:14 schreef KoosVogels het volgende:
Trump moet toch wel de domste motherfokker alive zijn.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 22:00 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit klinkt in elk geval samenhangender dan de Russia collusion delusion.

quote:

In elk geval heeft niemand het onderzoek van Binney cs weten te ontkrachten, terwijl dit al een half jaar geleden is gepubliceerd.

quote:

Anderzijds is het narratief over de bevindingen van Crowdstrike die delen daarvan heeft teruggetrokken en Fusion GPS, het PeePee dossier, dat as we speak nog steeds niet door de FBI is bevestigd.

quote:

Ondertussen zijn er op basis van een niet bevestigde dossier FISA aanvragen gedaan (ook na de verkiezingen), mensen illegaal getapt, illegaal mensen die getapt zijn onthuld, informatie uit de taps illegaal naar de media gelekt, sancties ingesteld op basis van gefabriceerde informatie en een kleine Koude Oorlog gestart.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 22:14 schreef KoosVogels het volgende:
Trump moet toch wel de domste motherfokker alive zijn.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 22:14 schreef KoosVogels het volgende:
Trump moet toch wel de domste motherfokker alive zijn.

twitter:

KateKsaunders twitterde op zaterdag 02-12-2017 om 18:44:07 @realDonaldTrump One more quick question, then you can get back to your obstruction, promise. How the fuck are you this dumb and still have managed to survive 7 decades? reageer retweet

quote:

[...]The white-collar attorney representing the senior Trump official in the Russia probe said the president’s lawyers don’t have many options beyond cooperating and trying to publicly nudge the probe toward a conclusion.

“What was the other strategy you could pursue that’d be better than this one? Run Flynn over with a fucking car? Pardon him? What were you going to do? It’s easy to snipe at these folks. But in fairness I think you’ve got to ask yourself what was the alternative,” the attorney said.

“Their strategy is designed to do the best they can with what they had,” the attorney added. “Essentially they’ve got no leverage. They’ve got no control over the situation and no ability meaningfully to influence what Mueller does and when he does it. None. They’re like the knight in the Monty Python movie. He’s got his arms and legs chopped off and he stands there shouting, ‘Bring it on! It’s just a scratch.’”[...]

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 22:04 schreef Falco het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Lol

quote:

Trump transition official in email: Russia 'has just thrown the U.S.A election'

President Trump's former deputy national security adviser K.T. McFarland told a friend in an email when she was on Trump's transition team that Russia "threw" the U.S. election to Trump, The New York Times reported Saturday.

McFarland reportedly wrote in the email that sanctions then-President Obama levied on Russia in response to Moscow's election meddling would make it more difficult for Trump to improve relations with Russia, "which has just thrown the U.S.A. election to him."

The Times reported that it was unclear whether the transition official was saying she believed that the election had been thrown. A White House lawyer told the newspaper that McFarland was referring to the Democrats' portrayal of the election.

Emails obtained by the Times show that Trump's team moved quickly to develop a strategy on how to reassure Russia after learning that Obama would expel 35 Russian diplomats in the weeks before he left office.

The report comes one day after Trump's former national security adviser Michael Flynn pleaded guilty to lying to the FBI about his contacts with then-Russian Ambassador to the U.S. Sergey Kislyak in the month before Trump took office.

Flynn had previously denied that he discussed sanctions with the Russian official, but later acknowledged that the issue came up. Trump fired him over the issue in February, 24 days after he took the White House post.

McFarland was reportedly aware of Flynn's contact with Moscow. An Associated Press report on Friday identified McFarland as a senior transition official mentioned in court documents who discussed with Flynn in 2016 the U.S. sanctions against Russia and potential retaliation from Moscow.

Outlets also identified Trump's son-in-law and senior adviser Jared Kushner as the "very senior transition official" referenced in the documents who reportedly pushed Flynn to persuade the Russian government to vote against a United Nations Security Council resolution condemning Israeli settlements. The U.N. vote ended up advancing.

McFarland served as Trump's deputy national security adviser until May and is currently awaiting confirmation to be his ambassador to Singapore.

quote:

Emails Dispute White House Claims That Flynn Acted Independently on Russia

WASHINGTON — When President Trump fired his national security adviser, Michael T. Flynn, in February, White House officials portrayed him as a renegade who had acted independently in his discussions with a Russian official during the presidential transition and then lied to his colleagues about the interactions.

But emails among top transition officials, provided or described to The New York Times, suggest that Mr. Flynn was far from a rogue actor. In fact, the emails, coupled with interviews and court documents filed on Friday, showed that Mr. Flynn was in close touch with other senior members of the Trump transition team both before and after he spoke with the Russian ambassador, Sergey I. Kislyak, about American sanctions against Russia.

While Mr. Trump has disparaged as a Democratic “hoax” any claims that he or his aides had unusual interactions with Russian officials, the records suggest that the Trump transition team was intensely focused on improving relations with Moscow and was willing to intervene to pursue that goal despite a request from the Obama administration that it not sow confusion about official American policy before Mr. Trump took office.

On Dec. 29, a transition adviser to Mr. Trump, K. T. McFarland, wrote in an email to a colleague that sanctions announced hours before by the Obama administration in retaliation for Russian election meddling were aimed at discrediting Mr. Trump’s victory. The sanctions could also make it much harder for Mr. Trump to ease tensions with Russia, “which has just thrown the U.S.A. election to him,” she wrote in the emails obtained by The Times.

It is not clear whether Ms. McFarland was saying she believed that the election had in fact been thrown. A White House lawyer said on Friday that she meant only that the Democrats were portraying it that way.

But it is evident from the emails — which were obtained from someone who had access to transition team communications — that after learning that President Barack Obama would expel 35 Russian diplomats, the Trump team quickly strategized about how to reassure Russia. The Trump advisers feared that a cycle of retaliation between the United States and Russia would keep the spotlight on Moscow’s election meddling, tarnishing Mr. Trump’s victory and potentially hobbling his presidency from the start.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 3 december 2017 00:23 schreef Ulx het volgende:
Als dit klopt dan heeft Mueller wel iets.

Camila Cabello - Havana ( cover by Donald Trump )

twitter:

stillgray twitterde op zaterdag 02-12-2017 om 13:48:21 This is too good. https://t.co/FqmpcaUT59 reageer retweet

quote:

Op zondag 3 december 2017 00:37 schreef Nintex het volgende:
Er zitten ook een aantal echt bizarre tussen:

twitter:

stillgray twitterde op zaterdag 02-12-2017 om 13:48:21 This is too good. https://t.co/FqmpcaUT59 reageer retweet

quote:

Op zondag 3 december 2017 00:44 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]

ABC die een groot journalistieke fout maakte neemt maatregelen tegen de journalist die het verhaal spinde. Opvallend.

quote:

Once he arrived at the meeting, Priebus said that Trump would either “lose the biggest electoral landslide in American history” or should drop out of the race.

“First of all,” Trump responded, according to the book, “I’m going to win. And second, if the Republican Party is going to run away from me, then I will take you all down with me. But I’m not going to lose.”

quote:

"because Trump, a renowned germaphobe, would not eat from a previously opened package."

quote:

Op zondag 3 december 2017 00:44 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]

ABC die een groot journalistieke fout maakte neemt maatregelen tegen de journalist die het verhaal spinde. Opvallend.

quote:

Op zondag 3 december 2017 01:00 schreef Nintex het volgende:
https://www.washingtonpost.com/politics/trumps-campaign-big-macs-screaming-fits-and-constant-rivalries/2017/12/02/18bcfa30-d6bd-11e7-b62d-d9345ced896d_story.html?utm_term=.ef1fcb82b7fa

Er komt een boek over de campagne.

[..]



En het verhaal over Russische hoeren en bedden met pis kan ook de vuilnisbak in:

[..]

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 03-12-2017 om 03:13:28 Many people in our Country are asking what the “Justice” Department is going to do about the fact that totally Croo… https://t.co/saIhU8YIrL reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 03-12-2017 om 03:22:40 Congratulations to @ABC News for suspending Brian Ross for his horrendously inaccurate and dishonest report on the… https://t.co/wEVP4iGN6n reageer retweet

quote:

Op zondag 3 december 2017 08:36 schreef Ulx het volgende:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 03-12-2017 om 03:13:28 Many people in our Country are asking what the “Justice” Department is going to do about the fact that totally Croo… https://t.co/saIhU8YIrL reageer retweet

*snif* *snotter*

twitter:

cujothekitten twitterde op zondag 03-12-2017 om 03:21:49 @realDonaldTrump 😀 https://t.co/dSWqidb1Bg reageer retweet

quote:

Op zondag 3 december 2017 08:44 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Leuke reactie wel:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 02-12-2017 om 18:14:13 I had to fire General Flynn because he lied to the Vice President and the FBI. He has pled guilty to those lies. It… https://t.co/8bMCLGuAhf reageer retweet

twitter:

RepAdamSchiff twitterde op zaterdag 02-12-2017 om 20:18:34 If that is true, Mr. President, why did you wait so long to fire Flynn? Why did you fail to act until his lies were… https://t.co/Rm91fy40ww reageer retweet

quote:

Op zondag 3 december 2017 08:49 schreef Ulx het volgende:

[..]

Hoe vind je deze combinatie?

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 02-12-2017 om 18:14:13 I had to fire General Flynn because he lied to the Vice President and the FBI. He has pled guilty to those lies. It… https://t.co/8bMCLGuAhf reageer retweet

twitter:

RepAdamSchiff twitterde op zaterdag 02-12-2017 om 20:18:34 If that is true, Mr. President, why did you wait so long to fire Flynn? Why did you fail to act until his lies were… https://t.co/Rm91fy40ww reageer retweet

quote:

Op zondag 3 december 2017 08:56 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dit is een gerechtvaardigde vraag die Trump toch niet zal beantwoorden helaas....

quote:

Op zondag 3 december 2017 09:02 schreef Ulx het volgende:

[..]

De vraag komt van iemand uit de House Intel Committee.

quote:

Op zondag 3 december 2017 09:11 schreef Ulx het volgende:
Nnatuurlijk zijn het officiële standpunten. Het presidentschap is geen part-time baan. Zou lekker worden.
"Toen ik de opdracht gaf een bom op NK te gooien had ik een vrije middag. Wist ik veel dat de generaals dat zouden doen!? Ik was vrij!"

quote:

Op zondag 3 december 2017 07:04 schreef Ulx het volgende:

[..]

Voor Breitbart-fans zal het inderdaad bijzonder zijn.

quote:

Op zondag 3 december 2017 08:27 schreef Freak188 het volgende:

[..]

Melanie was toch ook een meisje van plezier in haar pre trump leven? Lul niet zo slap.

quote:

Op zondag 3 december 2017 10:04 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Melania was wel model, geen escortservice. Is wel beweerd, bleek smaad volgens de rechtbank.


[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 19:04 schreef Puddington het volgende:

[..]

Deed... Heeft hij nou echt getweet dat hij wist Flynn loog tegen de FBI?

En heeft hij dat niet verteld tegen de FBI?

Dat is het achterhouden van een federaal misdrijf, en dus obstructie van de rechtsgang.

Dear fucking lord die man is echt zo stom

quote:

Op zondag 3 december 2017 10:06 schreef Ulx het volgende:
Wel een B-model.

quote:

Op zondag 3 december 2017 10:23 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Met hamertenen.

quote:

Op zondag 3 december 2017 10:30 schreef Ulx het volgende:

[..]

Weet je pas hamertenen heeft? HRC! Maar de fakenews media zwijgen over dat feit!

quote:

Op zondag 3 december 2017 09:06 schreef Barbusse het volgende:
I know. Maar om een of andere reden komt Trump zelf altijd weg met moeilijke vragen. Het zijn altijd de mensen onder hem die er problemen mee hebben. Misschien muv Jeff 'I don't recall' Sessions...

Ben serieus benieuwd wat de reacties zullen zijn op die tweet hoor, zeker aangezien sommige mensen zeggen dat juridisch gezien zijn tweets als officiele standpunten en beleid van het Witte Huis gezien moeten worden.

quote:

Op zondag 3 december 2017 00:44 schreef Nintex het volgende:
[ afbeelding ]

ABC die een groot journalistieke fout maakte neemt maatregelen tegen de journalist die het verhaal spinde. Opvallend.

quote:

Op zondag 3 december 2017 11:11 schreef wolfrolf het volgende:
die belastingwet van trump, kan dat nu nog mis gaan? Of is het eigenlijk al beklonken?

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 20:35 schreef Monolith het volgende:

[..]

Hoe kom je erbij dat Trump stemmers er het meeste 'pijn' van gaan hebben? De laagste inkomens en mensen die afhankelijk zijn van overheidssteun zoals Medicare zijn de lul onder deze wet. Die stemmen voor zover ze al stemmen in meerderheid op de Democraten.

quote:

Op zaterdag 2 december 2017 19:09 schreef Nintex het volgende:

[..]

Can't Stump the Trump

quote:

Op zondag 3 december 2017 12:17 schreef Tchock het volgende:

[..]

Daarom is de PVV in tegenstelling tot alle andere rechtse partijen ook voor verhogen van de huursubsidie en zorgtoeslag, verlagen eigen risico etc. De Nederlandse en Amerikaanse partijen vergelijken is altijd nogal riskant.

Trump heeft zijn overwinning vooral te danken aan witte stemmers. Andere etniciteiten stemmen overweldigend democratisch - en dat zijn vaak mensen met lagere inkomens. Ook onder Trump is de GOP nog gewoon de partij voor de rijkeren.
https://www.theguardian.c(...)ald-trump-exit-polls

quote:

Op zondag 3 december 2017 12:22 schreef HendrikV het volgende:

[..]

Cutting taxes damn hadden wij maar zo iemand.

quote:

Op zondag 3 december 2017 12:26 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het huidige kabinet gaat ook de belasting verlagen. Vooral de middenklasse profiteert daarvan. Dit in tegenstelling tot de VS, waar uitsluitend de rijken baat hebben bij de tax cuts.

quote:

Op zondag 3 december 2017 12:24 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat? Natuurlijk wel. Bovendien vertaal ik enkel de kop van dat artikel. In de VS spreekt men altijd over "white".

quote:

Op zondag 3 december 2017 12:27 schreef HendrikV het volgende:

[..]

Mijn vaste lasten gaan omhoog.... ik heb niks aan 20 tientjes meer inkomen als ze 4 tientjes pakken op extra energie belasting.

Trap er niet in.

quote:

Op zondag 3 december 2017 12:29 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat jij bedoelt met blank is exact hetzelfde als wat ik bedoel met wit. Dus je weet prima over welke huidskleur ik het heb. Alleen blank is een woord met bijbehorende connotaties die ik liever wil vermijden. Wit is ten opzichte van zwart een geheel neutraal woord.

Je voegt niet bijster veel toe tot nu toe.

quote:

Op zondag 3 december 2017 12:22 schreef HendrikV het volgende:

[..]

Cutting taxes damn hadden wij maar zo iemand.

quote:

Op zondag 3 december 2017 12:13 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Dat zou je zeggen he. Maar dat zijn de mensen die maatschappelijk buiten de boot vallen. Die hebben nou juist op Trump gestemd.

Populisme, zowel rechts als links, heeft vooral grip op deze groep, de sociaal-economisch zwakke inwoners. Die voelen zich in de steek gelaten door de politiek en Trump gaat het allemaal anders doen. Deze mensen beseffen zich niet dat het bij de gratie van het sociale vangnet is dat ze nog niet onder een brug slapen.

Zie je in Nederland toch ook. De meeste PVV stemmers die roepen dat het allemaal de schuld van links is, zijn meestal juist de mensen met een uitkering, huursubsidie, zorgtoeslag, etc, etc.

quote:

<$50,000
Clinton: 53
Trump: 41

$50,000-$100,000
Clinton: 46
Trump: 49

$100,000 & over
Clinton: 47
Trump: 47

quote:

Op zondag 3 december 2017 12:29 schreef Tchock het volgende:

[..]

Alleen blank is een woord met bijbehorende connotaties die ik liever wil vermijden.

quote:

Op zondag 3 december 2017 10:04 schreef MrRatio het volgende:

[..]

Melania was wel model, geen escortservice. Is wel beweerd, bleek smaad volgens de rechtbank.


[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 3 december 2017 13:44 schreef Nintex het volgende:
Ah de azijnpissers zijn het zeiken over Donald zat en gaan maar langzaam op Melania druppelen.

quote:

Op zondag 3 december 2017 13:44 schreef Nintex het volgende:
Ah de azijnpissers zijn het zeiken over Donald zat en gaan maar langzaam op Melania druppelen.

quote:

Op zondag 3 december 2017 14:01 schreef Treinhomo het volgende:

[..]

Er is maar één ware Teflon Don.

[ afbeelding ]

Fun Lovin' Criminals - The King Of New York

quote:

Op zondag 3 december 2017 13:03 schreef Tchock het volgende:

[..]

Blank betekent niet hetzelfde als wit. Blank is onbevuild, onbesmeurd, niet gekleurd. Daarmee suggereert het een voorkeur, of een superioriteit, namelijk dat mensen blank hóren en dat andere mensen, die niet blank zijn, bevuild zijn. Ik wil daarmee niet zeggen dat alle mensen die blank gebruiken dat ook bedoelen, hoor. Het is simpelweg normaal taalgebruik (geworden). Maar sinds ik me dit realiseer probeer ik zo veel mogelijk wit te zeggen. Wit en zwart zijn neutrale tegenhangers, geen van beide is beter.

quote:

Op zondag 3 december 2017 15:07 schreef Falco het volgende:
Wauwauwauw, Donald weer uitgebarsten in een Twitterrage

Hij is echt MAD!

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 03-12-2017 om 14:15:21 People who lost money when the Stock Market went down 350 points based on the False and Dishonest reporting of Bria… https://t.co/4MT8wja1pn reageer retweet

quote:

Op zondag 3 december 2017 15:21 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dit is een president die oproept tot het aanklagen van een nieuwsorganisatie. Onder elke andere was dat een enorme rel geworden. Voor Trumps doen valt het nog wel mee.

quote:

Op zondag 3 december 2017 15:21 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dit is een president die oproept tot het aanklagen van een nieuwsorganisatie. Onder elke andere was dat een enorme rel geworden. Voor Trumps doen valt het nog wel mee.

quote:

Op zondag 3 december 2017 15:18 schreef HendrikV het volgende:
Jezus has come back to earth.

Volgens een analyse van persbureau AP is 91 procent van de 58 nieuwe federale rechters die Trump het afgelopen jaar heeft benoemd blank. Vier op de vijf nieuwe rechters zijn mannen.

Trump heeft veel nieuwe federale rechters kunnen aanstellen doordat veel gaten die de afgelopen jaren vielen onder president Barack Obama nog niet zijn opgevuld. Van de nominaties van Obama was bijna de helft vrouw. Slechts een op de drie kandidaten die hij voordroeg, was een blanke man.

Het lijkt erop dat Hussein Obama een racist was en blanke mannen stelselmatig achterstelde of zie ik dit verkeerd ?

Tijd voor een correctie.

quote:

Op zondag 3 december 2017 15:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, dat zie je verkeerd. 1 op 3 mensen in de VS is een blanke man, dus dat had Obama beter in de smiezen. Het is juist, wederom, Trump die hier verkeerd zit.

quote:

Op zondag 3 december 2017 15:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Ja, dat zie je verkeerd. 1 op 3 mensen in de VS is een blanke man, dus dat had Obama beter in de smiezen. Het is juist, wederom, Trump die hier verkeerd zit.

quote:

Op zondag 3 december 2017 15:34 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

EW, stop feeding the trolls

quote:

Op zondag 3 december 2017 15:32 schreef Tchock het volgende:

[..]

ABC heeft een reporter geschorst die een onjuist bericht verspreidde (klik) en de martken reageerden daarop met een koersval (klik). Maar goed, we hebben het over verliezen van nog geen 0,5%. Zijn inmiddels ook al lang goedgemaakt, dit zijn gewoon normale dagelijks fluctuaties. En bovendien was er wel meer nieuws die dag voor de beurzen om op te reageren.

quote:

Op zondag 3 december 2017 15:38 schreef Tchock het volgende:

[..]

Heb nog even de koers van de DOW er bij gepakt over de afgelopen drie dagen, en over de afgelopen maand. Kun je duidelijk het dipje op zien maar ook dat het echt niets voorstelt op de iets langere termijn.

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

En het antwoord op je vraag is: niet.

quote:

Op zondag 3 december 2017 15:17 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Wtf is dit:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 03-12-2017 om 14:15:21 People who lost money when the Stock Market went down 350 points based on the False and Dishonest reporting of Bria… https://t.co/4MT8wja1pn reageer retweet

quote:

Op zondag 3 december 2017 16:11 schreef brokjespoes het volgende:
Trump zegt weer eens een internationaal (mensenrechten)-verdag op

Als volgende stap in Trumps "America Alone"-politiek heeft de VS nu ook het unaniem aangenomen verdrag over de rechten van migranten en vluchtelingen (september 2016) opgezegd. Volgens VN-ambassadeur Nikki Haley dient alleen de VS te bepalen wat de VS doet, daarmee bevestigend dat verdragen met de VS "het papier niet meer waard zijn waarop ze geschreven zijn," aldus VS-correspondent Carsten von Nahmen (Deutsche Welle).

Dat dit soort verdragen ook wel eens in het belang van VS-burgers in het buitenland kunnen zijn, is kennelijk niet in Oom Donalds walnootbreintje opgekomen.

quote:

Op zondag 3 december 2017 16:11 schreef brokjespoes het volgende:
Trump zegt weer eens een internationaal (mensenrechten)-verdag op

Als volgende stap in Trumps "America Alone"-politiek heeft de VS nu ook het unaniem aangenomen verdrag over de rechten van migranten en vluchtelingen (september 2016) opgezegd. Volgens VN-ambassadeur Nikki Haley dient alleen de VS te bepalen wat de VS doet, daarmee bevestigend dat verdragen met de VS "het papier niet meer waard zijn waarop ze geschreven zijn," aldus VS-correspondent Carsten von Nahmen (Deutsche Welle).

Dat dit soort verdragen ook wel eens in het belang van VS-burgers in het buitenland kunnen zijn, is kennelijk niet in Oom Donalds walnootbreintje opgekomen.

quote:

Op zondag 3 december 2017 15:07 schreef Falco het volgende:
Wauwauwauw, Donald weer uitgebarsten in een Twitterrage

Hij is echt MAD!

quote:

Op zondag 3 december 2017 16:16 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wensdenken. de macht van de VS is inderdaad tanende maar is nog steeds gigantisch en dus is zo'n verdrag veel minder waard zonder de VS aan boord.

Bovendien, als de VS straks wereldmacht nummer 2 is, dan zijn ze nog nodig hoor. Het is niet dat het land dan ineens oplost in zee of zo.

quote:

Op zondag 3 december 2017 16:16 schreef Tchock het volgende:
Bovendien, als de VS straks wereldmacht nummer 2 is, dan zijn ze nog nodig hoor. Het is niet dat het land dan ineens oplost in zee of zo.

quote:

Op zondag 3 december 2017 16:16 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wensdenken. de macht van de VS is inderdaad tanende maar is nog steeds gigantisch en dus is zo'n verdrag veel minder waard zonder de VS aan boord.

Bovendien, als de VS straks wereldmacht nummer 2 is, dan zijn ze nog nodig hoor. Het is niet dat het land dan ineens oplost in zee of zo.

quote:

Op zondag 3 december 2017 15:18 schreef HendrikV het volgende:
Jezus has come back to earth.

Volgens een analyse van persbureau AP is 91 procent van de 58 nieuwe federale rechters die Trump het afgelopen jaar heeft benoemd blank. Vier op de vijf nieuwe rechters zijn mannen.

Trump heeft veel nieuwe federale rechters kunnen aanstellen doordat veel gaten die de afgelopen jaren vielen onder president Barack Obama nog niet zijn opgevuld. Van de nominaties van Obama was bijna de helft vrouw. Slechts een op de drie kandidaten die hij voordroeg, was een blanke man.

Het lijkt erop dat Hussein Obama een racist was en blanke mannen stelselmatig achterstelde of zie ik dit verkeerd ?

Tijd voor een correctie.

quote:

Op zondag 3 december 2017 16:22 schreef Barbusse het volgende:
En dat lijkt me bijzonder moeilijk te herstellen schade

quote:

Op zondag 3 december 2017 16:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

Inderdaad. En ondanks de debiel van een president is de VS nog steeds onze machtigste bondgenoot. Laten we hopen dat "America First" niet gaat leiden tot ontmanteling van de NAVO. Ik vreesde daar wel voor maar Trump lijkt er aardig op terug te zijn gekomen, godzijdank.

quote:

Op zondag 3 december 2017 16:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

Inderdaad. En ondanks de debiel van een president is de VS nog steeds onze machtigste bondgenoot. Laten we hopen dat "America First" niet gaat leiden tot ontmanteling van de NAVO. Ik vreesde daar wel voor maar Trump lijkt er aardig op terug te zijn gekomen, godzijdank.

quote:

Op zondag 3 december 2017 16:28 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat is zeer de vraag inderdaad. Op zich heeft Trump in Syrië laten zien dat hij niet bang is om toe te slaan als hij wordt uitgedaagd. Anderzijds kan ik me lastig voorstellen dat hij Rusland zou provoceren gezien zijn warme woorden over Putin.

Laten we hopen dat we er niet achter hoeven te komen.

quote:

Op zondag 3 december 2017 16:26 schreef brokjespoes het volgende:

[..]

Ze gaan er *nu* al vanuit dat de schade die bij/door "State" is aangericht "een generatie" (20-30 jaar) nodig zal hebben om weg te poetsen - áls er wordt gepoetst en niet wordt doorgegaan met afbreken.

Vertrouwen winnen kost nu eenmaal zeeën van tijd meer dan vertrouwen verliezen.

quote:

Op zondag 3 december 2017 16:30 schreef Ulx het volgende:
De VS is militair zwaar overstretched. Stuurmannen van marineschepen vallen en masse in slaap aan het roer. Special forces zijn tien dagen per jaar thuis.

Zo goed ziet het er niet uit.

quote:

Op zondag 3 december 2017 16:30 schreef Ulx het volgende:
De VS is militair zwaar overstretched. Stuurmannen van marineschepen vallen en masse in slaap aan het roer. Special forces zijn tien dagen per jaar thuis.

Zo goed ziet het er niet uit.

quote:

Op zondag 3 december 2017 16:27 schreef KoosVogels het volgende:
Maar neemt de VS onder Trump als vanouds de leiding als de NAVO ergens in moet grijpen en halen de Amerikanen de kastanjes uit het vuur?

quote:

Op zondag 3 december 2017 16:32 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Yep. Ik vind het echt schandalig dat deze regering alle soft power zo laat gaan.

quote:

Op zondag 3 december 2017 16:27 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Maar neemt de VS onder Trump als vanouds de leiding als de NAVO ergens in moet grijpen en halen de Amerikanen de kastanjes uit het vuur?

Ik vraag het mij af.