Ben benieuwdquote:Op vrijdag 24 november 2017 14:44 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Of *jij* snapt nu iets niet, dat kan natuurlijk ook.
.
*grinnik*
DM me maar dan de uitleg want ik weet niet wat je bedoelt.quote:Op vrijdag 24 november 2017 14:47 schreef brokjespoes het volgende:
Ik zeg nu al weer veel te veel... hou het er maar op dat er iets is dat je zou kunnen snappen, misschien daalt het kwartje dan nog in.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 24-11-2017 om 13:04:13Will be speaking to President Recep Tayyip Erdogan of Turkey this morning about bringing peace to the mess that I i… https://t.co/1PLdvtd5rj reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 24-11-2017 om 13:10:46After Turkey call I will be heading over to Trump National Golf Club, Jupiter, to play golf (quickly) with Tiger Wo… https://t.co/QIHCtDSqgV reageer retweet
Erdogan op zijn flikker geven, een snel potje Golf met Tiger Woods en terroristen uitschelden.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 24-11-2017 om 16:27:13Horrible and cowardly terrorist attack on innocent and defenseless worshipers in Egypt. The world cannot tolerate t… https://t.co/73hMjYKjMI reageer retweet
Erdogan op z’n flikker geven?quote:Op vrijdag 24 november 2017 16:53 schreef Nintex het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 24-11-2017 om 13:04:13Will be speaking to President Recep Tayyip Erdogan of Turkey this morning about bringing peace to the mess that I i… https://t.co/1PLdvtd5rj reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 24-11-2017 om 13:10:46After Turkey call I will be heading over to Trump National Golf Club, Jupiter, to play golf (quickly) with Tiger Wo… https://t.co/QIHCtDSqgV reageer retweet
Erdogan op zijn flikker geven, een snel potje Golf met Tiger Woods en terroristen uitschelden.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 24-11-2017 om 16:27:13Horrible and cowardly terrorist attack on innocent and defenseless worshipers in Egypt. The world cannot tolerate t… https://t.co/73hMjYKjMI reageer retweet
Make America Great Again
Hoe dan? LNG wordt nu vooral door Australië (Prelude en binnenkort Gorgon) en Qatar (Pearl GTL) geëxporteerd (zie o.a.: https://www.statista.com/(...)ng-countries-of-lng/) . De VS heeft helemaal geen LNG-productiecapaciteit. Hoe kunnen ze dan een trade deficit wegwerken? Je weet dat LNG-projecten ook een looptijd hebben van minimaal 5 jaar voordat het een beetje operationeel is. Je lult zelf nog wel meer uit je nekquote:Op vrijdag 24 november 2017 14:37 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je blijft maar dom uit je nek lullen om interessant te doen, maar wat echt interessant is blijft die focus op LNG, tegelijkertijd heeft Trump beloofd de trade deficit met bvb China weg te werken en LNG zal daar een belangrijke rol in moeten gaan spelen.
Wil je hier nu beweren dat Bush en Obama geen teringbende hebben achter gelaten in het Midden Oosten?quote:Op vrijdag 24 november 2017 17:45 schreef Ulx het volgende:
De rotzooi die hij heeft geërfd nog wel.
Dat opruimen is vast simpeler dan Obamacare vervangen door iets beters en simpelers en goedkopers.
Of een wet door het Congres loodsen.
Erdogan voelt zich ongetwijfeld zwaar overrompeld door deze vermaning van Trump.quote:Op vrijdag 24 november 2017 17:25 schreef Szura het volgende:
[..]
Erdogan op z’n flikker geven?
https://www.nu.nl/buitenl(...)es-ypg-in-syrie.html
Bedankt weer, Nontex
Amerika exporteert LNG sinds 2016. Op dit moment exporteert Amerika natural gas gewonnen uit Amerikaans schaliegas waar enkele jaren geleden massaal gas voor werd ingewonnen en de importbehoefte vrijwel volledig elimineerde. Ander voorbeeld is bijvoorbeeld Alaska waar op dit moment zo'n hype om is ivm de potentie. Shell zit er volgens mij. Al deze productie van natural gas verzadigt op dit moment de Amerikaanse markt voor een groot deel. Amerika zal naar verwachting tegen 2020 na Qatar en Australie de 3e grootste exporteur van LNG worden. https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=32412 Verrekte interessant dus.quote:Op vrijdag 24 november 2017 17:56 schreef Falco het volgende:
[..]
Hoe dan? LNG wordt nu vooral door Australië (Prelude en binnenkort Gorgon) en Qatar (Pearl GTL) geëxporteerd (zie o.a.: https://www.statista.com/(...)ng-countries-of-lng/) . De VS heeft helemaal geen LNG-productiecapaciteit. Hoe kunnen ze dan een trade deficit wegwerken? Je weet dat LNG-projecten ook een looptijd hebben van minimaal 5 jaar voordat het een beetje operationeel is. Je lult zelf nog wel meer uit je nek.
Zwart-wit ja. Dus omdat Trump op een foto staat met een zwarte man zou hij geen racist kunnen zijn?quote:Op donderdag 23 november 2017 19:20 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Ik zie alles zwart-wit?
Mmmm, Trump kan niets goed doen, en geen kwaad woord over de Clintons of over Obama.
Kijk maar eens naar de titel van dit topic: "Toddler in chief." Peuter aan de macht.
Is dat geen zwart-wit?
Ik zie ook wel minpunten aan Trump, raar zwaaiende handjes, raar mondje, onnodige opmerkingen tijdens de campagne over John McCain en over de vrouw van Ted Cruz.
Kritisch en rationeel belichten? Vandaar gaan meerdere van postings van mij weg?
Kritiek op politici is goed, maar dan wel graag langs dezelfde meetlat. En dat is zeldzaam, helaas.
Trump zou racist zijn. Wat te denken van deze foto:
[ afbeelding ]
1986, Ellis Island medaille naast Rosa Parks en Muhammed Ali. Zou een racist daar naast willen staan? Trump werd pas racist genoemd toen het verkiezingstijd werd.
Schaliegas =/= LNG. Alaska ligt erg gevoelig bij natuurorganisaties en olieproducenten en is net als North Dakota niet heel rendabel. Je moet relatief veel effort/geld er in steken om die shit er uit te krijgen en dan ook nog alles transporteren naar LNG-terminals in Texas.. Alles hangt af van de prijs en dat is niet heel hoopvol. Saudi en Iran voeren gemakkelijk hun productiecapaciteit op als het nodig is en ondertussen begint er een hele duurzame energie-transitie op gang t ekomen.quote:Op vrijdag 24 november 2017 18:09 schreef DeParo het volgende:
[..]
Amerika exporteert LNG sinds 2016. Op dit moment exporteert Amerika natural gas gewonnen uit Amerikaans schaliegas waar enkele jaren geleden massaal gas voor werd ingewonnen en de importbehoefte vrijwel volledig elimineerde. Ander voorbeeld is bijvoorbeeld Alaska waar op dit moment zo'n hype om is ivm de potentie. Shell zit er volgens mij. Al deze productie van natural gas verzadigt op dit moment de Amerikaanse markt voor een groot deel. Amerika zal naar verwachting tegen 2020 na Qatar en Australie de 3e grootste exporteur van LNG worden. https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=32412 Verrekte interessant dus.
Simpele zielquote:Op vrijdag 24 november 2017 16:53 schreef Nintex het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 24-11-2017 om 13:04:13Will be speaking to President Recep Tayyip Erdogan of Turkey this morning about bringing peace to the mess that I i… https://t.co/1PLdvtd5rj reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 24-11-2017 om 13:10:46After Turkey call I will be heading over to Trump National Golf Club, Jupiter, to play golf (quickly) with Tiger Wo… https://t.co/QIHCtDSqgV reageer retweet
Erdogan op zijn flikker geven, een snel potje Golf met Tiger Woods en terroristen uitschelden.twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 24-11-2017 om 16:27:13Horrible and cowardly terrorist attack on innocent and defenseless worshipers in Egypt. The world cannot tolerate t… https://t.co/73hMjYKjMI reageer retweet
Make America Great Again
LNG kan gewoon van schaliegas worden gemaakt (moet ook om het te kunnem vervoeren dus) en dat is ook wat Amerika doet. Ze bouwen ook (Shell volgens mij) een exportterminal in Alaska. Alle cijfers en recente uitbreidingen in Azie wijzen erop dat LNG zeer rendabel gaat worden binnen enkele jaren al. Saudi en Iran hebben vooral olie te verkopen. Dat is wel iets anders dan gas in ieder gevalquote:Op vrijdag 24 november 2017 18:45 schreef Falco het volgende:
[..]
Schaliegas =/= LNG. Alaska ligt erg gevoelig bij natuurorganisaties en olieproducenten en is net als North Dakota niet heel rendabel. Je moet relatief veel effort/geld er in steken om die shit er uit te krijgen en dan ook nog alles transporteren naar LNG-terminals in Texas.. Alles hangt af van de prijs en dat is niet heel hoopvol. Saudi en Iran voeren gemakkelijk hun productiecapaciteit op als het nodig is en ondertussen begint er een hele duurzame energie-transitie op gang t ekomen.
De olieprijs is nu al laag bovendien gaat het vooral om steenkool en de vraag uit Azie.quote:Op vrijdag 24 november 2017 19:21 schreef Ulx het volgende:
Als Trump even voor vrede zorgt in het Midden-Oosten gaat daar de productie omhoog en is schaliegas uit Alaska niet erg rendabel meer.
Dat gaat Trump niet regelen, maar toptalent Jaredquote:Op vrijdag 24 november 2017 19:21 schreef Ulx het volgende:
Als Trump even voor vrede zorgt in het Midden-Oosten gaat daar de productie omhoog en is schaliegas uit Alaska niet erg rendabel meer.
O ja. Waarom is het hem eigenlijk nog niet gelukt?quote:Op vrijdag 24 november 2017 19:51 schreef Szura het volgende:
[..]
Dat gaat Trump niet regelen, maar toptalent Jared.
Omdat hij en Stephen ‘dead eyes’ Miller liever publiekelijk kankeren op Iran en Hezbollah en in de reet van de Saudi's en Israëli’s zitten i.p.v. daadwerkelijk proberen wat te bereiken.quote:Op vrijdag 24 november 2017 19:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
O ja. Waarom is het hem eigenlijk nog niet gelukt?
Ik volg toch wel redelijk wat media, maar ben ben dit niet tegengekomen. Welke media gingen vol op het orgel om de Chinees neer te zetten als white supremacist?quote:Op vrijdag 24 november 2017 19:58 schreef Nintex het volgende:
Natuurlijk ging de media vol op het orgel om de Chinees neer te zetten als white supremacist.
Hij heeft een aantal van de journalistjes getagged in zijn posts.quote:Op vrijdag 24 november 2017 20:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik volg toch wel redelijk wat media, maar ben ben dit niet tegengekomen. Welke media gingen vol op het orgel om de Chinees neer te zetten als white supremacist?
Van de CNN website: "A spokesperson from the US State Department told CNN it is "aware of reports of three US citizens arrested in China. We stand ready to provide appropriate consular assistance for US citizens."quote:Op vrijdag 24 november 2017 08:45 schreef brokjespoes het volgende:
"Trump kent maar één reaktie op lange zwarte mannen: meteen vol in de aanval"
"Hij is er tegelijkertijd door gefascineerd en doodsbang voor," aldus ghostwriter Tony Schwartz ("The Art of the Deal"). Biograaf Michael D’Antonio ("The Truth About Trump") bevestigt dit.
[..]
(NB. wellicht ten overvloede: in tegenstelling tot wat Trump doorlopend beweert zijn de drie winkeldieven niet gearresteerd en gevangen gezet, ze zijn alleen opgepakt en ondervraagd.)
quote:Op vrijdag 24 november 2017 21:36 schreef brokjespoes het volgende:
Zoars bijvoolbeerd beglaven ranceelpraatsen van ulanium- en prutoniumlaketten.
Mja, zo zijn er wel meer false equivalences ...quote:Op vrijdag 24 november 2017 22:25 schreef thesiren.nl het volgende:
Konten knijpen en kindertjes neuken het is nogal een verschil. Ik snap niet dat jullie het laatste verdedigen.
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 24-11-2017 om 23:40:26Time Magazine called to say that I was PROBABLY going to be named “Man (Person) of the Year,” like last year, but I… https://t.co/yFDS5Pz9yB reageer retweet
Haha, intonatie-verschillen, mimiek, armbewegingen, je ziet dat Obama dat allemaal kan doen terwijl hij opleest van de teleprompter. Daar zie je het intellectuele verschil alleen al aan af. Trump kan niets anders doen dan zich concentreren op de tekst en het monotoom voorlezen omdat hij niet vooruit kan lezen. Je hoort dat ie sommige van de wat langere zinnen niet altijd goed intoneert. Het verschil zal ook wel zijn in dat Obama zo'n speech een paar keer droog oefent en Trump daar echt de aandacht niet voor kan vasthouden.quote:
Is hij echt zo dom? Nee toch!!???quote:Op vrijdag 24 november 2017 23:43 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 24-11-2017 om 23:40:26Time Magazine called to say that I was PROBABLY going to be named “Man (Person) of the Year,” like last year, but I… https://t.co/yFDS5Pz9yB reageer retweet
quote:Mueller Probe Looks at Mike Flynn’s Work on Documentary Targeting Exiled Turkish Cleric
Special counsel focuses on links to Turkey as legal team’s move signals possible cooperation with investigators
WASHINGTON—Special Counsel Robert Mueller is investigating former White House national security adviser Mike Flynn’s work on an unfinished film financed by Turkish interests as part of its wider probe into whether Mr. Flynn improperly concealed financial ties to Turkey and to Russia, according to people familiar with the matter.
The focus on the film comes amid signs that Mr. Flynn may be working on a deal with Mr. Mueller. Mr. Flynn’s lawyers this week stopped cooperating with White House attorneys defending the president, according to other people familiar with the matter, a possible sign that Mr. Flynn is sharing information with investigators.
The Federal Bureau of Investigation is preparing to interview consultants hired by Mr. Flynn to work on a documentary film targeting an exiled Turkish cleric who Ankara accuses of trying to overthrow the country’s president, according to people familiar with the investigation. Details of the unfinished film project were first reported by The Wall Street Journal in May.
The film was at the heart of Mr. Flynn’s work for Turkish interests while he served as top adviser on then-candidate Donald Trump’s presidential campaign. While working to get Mr. Trump elected, Mr. Flynn’s company signed a $530,000 contract with a Turkish businessman with close ties to President Recep Tayyip Erdogan.
Mr. Flynn and his business partner, Bijan Kian, hired consultants to create a film attacking the Muslim cleric, Fethullah Gulen, who has been accused of orchestrating a failed July 2016 coup attempt in Turkey from his home in rural Pennsylvania. Mr. Gulen has denied playing any role in the short-lived putsch.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:In final act, Cordray blocks Trump from naming his successor at consumer protection bureau
Consumer Financial Protection Bureau Director Richard Cordray on Friday appointed the agency’s chief of staff, Leandra English, as the CFPB’s deputy director, establishing her as his successor when he steps down at the end of the day.
The move appears designed to thwart any move by President Donald Trump to name another temporary official to head the controversial agency. Trump has been reported to be considering White House Budget Director Mick Mulvaney for the role.
The 2010 Dodd-Frank Act, which created the CFPB, explicitly says the consumer bureau's deputy director shall "serve as acting Director in the absence or unavailability of the Director."
Trump will likely now have to nominate someone who must be confirmed by the Senate before he can oust English.
Cordray's chess move is the latest drama to engulf an agency that Republicans have targeted since its inception. GOP lawmakers and business executives argue that the consumer bureau regulates through enforcement rather than rulemaking and that its single director has unconstitutional power.De laatste paragraaf voor de spoiler heeft het over dat republikeinen vinden dat het niet grondwettelijk is, maar wat ik me daarbij dan altijd afvraag ... ze hebben daar een rechtstaat waarbij je zaken tegen de grondwet kunt toetsen, dus na zoveel jaar, waar gaat het over?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het verbaast me allemaal niets meer. Trump's verkiezingscampagne was één grote amateuristische chaos. Daar komen de intriganten natuurlijk als vliegen op de stroop op af.quote:Op zaterdag 25 november 2017 00:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Na gister het bericht dat Flynn ws meewerkt... ik weet niet goed wat hiervan te maken... qua intrige is natuurlijk wel bekend dat Rusland en Turkije wel goede partners zijn en beide autoritaire leiders hebben, to put it mildly:
[..]
Je stelt dat dus in feite dat het los zand was wat toevallig bij elkaar gehouden werd. Dat zou ook impliceren dat Trump geen gevoel heeft bij een eventuele veroordeling van Manafort of Flynn anders dan de toevalligheid dat ze hem mogelijk zouden kunnen impliceren bij iets. Een beetje een dooddoener, maar we gaan het meemaken.quote:Op zaterdag 25 november 2017 00:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het verbaast me allemaal niets meer. Trump's verkiezingscampagne was één grote amateuristische chaos. Daar komen de intriganten natuurlijk als vliegen op de stroop op af.
En als je Trump goed weet te bespelen krijg je dingen gedaan, nog afgezien van wat er wellicht achter zijn rug bekokstooft werd.
Precies wat Roger Stone al zei dus.quote:Op vrijdag 24 november 2017 22:03 schreef MrRatio het volgende:
Weer een politicus met losse handjes: Raul Bocanegra
http://ktla.com/2017/11/2(...)f-sexual-harassment/
Omdat ze door deze benoeming van English door Cordray de kans zijn misgelopen om zonder toestemming van de Senaat Mulvaney te benoemen als nieuwe Director? Dat is wat ik er uit begrijp.quote:Op zaterdag 25 november 2017 00:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De laatste paragraaf voor de spoiler heeft het over dat republikeinen vinden dat het niet grondwettelijk is, maar wat ik me daarbij dan altijd afvraag ... ze hebben daar een rechtstaat waarbij je zaken tegen de grondwet kunt toetsen, dus na zoveel jaar, waar gaat het over?
De directe link met Trump zelf is mss lastig gemaakt, maar met de campagne heb ik daar toch wel mijn twijfels over...quote:Op zaterdag 25 november 2017 01:18 schreef Nintex het volgende:
Het idee dat de Russen actief zouden samenwerken met de Trump campagne is te bespottelijk voor woorden.
Ja, nee, maar dat is het gevolg, maar ik had het over de klacht dat iets al dan niet grondwettelijk zou zijn.quote:Op zaterdag 25 november 2017 01:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Omdat ze door deze benoeming van English door Cordray de kans zijn misgelopen om zonder toestemming van de Senaat Mulvaney te benoemen als nieuwe Director? Dat is wat ik er uit begrijp.
Trump Tower werd plat gelopen door allerlei lui die wilde meeliften op het succes van Trump.quote:Op zaterdag 25 november 2017 01:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De directe link met Trump zelf is mss lastig gemaakt, maar met de campagne heb ik daar toch wel mijn twijfels over...
- Klaarblijkelijk stond de Trump campagne er bij monde van Trump Jr. voor open. "I love it"
- Er zijn verscheidene rapportages waaruit blijkt dat Rusland er net zo over dacht
- De gehackte DNC mails was bekend bij de campagne via een Russisch kanaal voordat het publiekelijk bekend was
- Campagne uitingen kwamen overeen met verzoeken uit wikileaks
En dit is wat me toevallig tebinnen schiet ... laat staan wat een stel daadwerkelijk competente lui zien...
Hm ja, wat dat betreft vraag ik me altijd af als iemand erover begint of mensen die dit aanhalen wel de hele quote kennen of slechts de helft. Dus naja, bij deze stel ik de vraag...quote:Op zaterdag 25 november 2017 01:43 schreef Nintex het volgende:
[..]
De ommekeer was de deplorables speech van Clinton
Dat de macht van Cordray ongrondwettelijk was omdat hij niet zonder 'cause' ontslagen kon worden bedoel je?quote:Op zaterdag 25 november 2017 01:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, nee, maar dat is het gevolg, maar ik had het over de klacht dat iets al dan niet grondwettelijk zou zijn.
Nee, ik doel oa hierop:quote:Op zaterdag 25 november 2017 01:47 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat de macht van Cordray ongrondwettelijk was omdat hij niet zonder 'cause' ontslagen kon worden bedoel je?
quote:GOP lawmakers and business executives argue that the consumer bureau regulates through enforcement rather than rulemaking and that its single director has unconstitutional power.
Tot dan liet ze zich niet gek maken.quote:Op zaterdag 25 november 2017 01:45 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hm ja, wat dat betreft vraag ik me altijd af als iemand erover begint of mensen die dit aanhalen wel de hele quote kennen of slechts de helft. Dus naja, bij deze stel ik de vraag...
Een dode president zou waarschijnlijk meer voor elkaar krijgen dan Trump.quote:Op zaterdag 25 november 2017 01:43 schreef Nintex het volgende:
Nog liever Donald Trump dan een president die dood neervalt.
Omdat Trump hem nu wil ontslaan toch? Of vonden de Reps. het al eerder ongrondwettelijk?quote:Op zaterdag 25 november 2017 01:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nee, ik doel oa hierop:
[..]
Kende je nou de tweede helft van de quote of niet?quote:Op zaterdag 25 november 2017 01:55 schreef Nintex het volgende:
[..]
Tot dan liet ze zich niet gek maken.
Maar toen ze begon te praten over 4chan trolls en iemand heel hard PEPE! riep vanuit de zaal, was ze fucked.
South Park deed kort daar na een geweldige aflevering (zij hadden het ook door), waarbij Garrison letterlijk zegt: "I'm giving you this lady" en ze het totaal verprutst. Iedereen die niet met zijn hoofd in het zand zat wist toen dat het over was voor Clinton.
Vermoedelijk vinden ze dit al langer... regeren via decreet en uitvoering ipv via congress was ineens een ding nadat ze niks wilden onder obama. Theoretisch ben ik het nog met ze eens ook in algemene zin, maar dat terzijde.quote:Op zaterdag 25 november 2017 02:02 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Omdat Trump hem nu wil ontslaan toch? Of vonden de Reps. het al eerder ongrondwettelijk?
quote:Op zaterdag 25 november 2017 02:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Kende je nou de tweede helft van de quote of niet?
Zo een ontzettend domme uitspraakquote:To just be grossly generalistic, you can put half of Trump supporters into what I call the basket of deplorables. Right? Racist, sexist, homophobic, xenophobic, Islamaphobic, you name it.
Ja, in isolatie wel. Dit is de hele quote:quote:Op zaterdag 25 november 2017 02:16 schreef Nintex het volgende:
[..]
[..]
Zo een ontzettend domme uitspraak
Heb wat ik bedoelde met tweede gedeelte bold gemaakt.quote:I know there are only 60 days left to make our case — and don't get complacent; don't see the latest outrageous, offensive, inappropriate comment and think, “Well, he’s done this time.” We are living in a volatile political environment.
You know, to just be grossly generalistic, you could put half of Trump's supporters into what I call the basket of deplorables. (Laughter/applause) Right? (Laughter/applause) They’re racist, sexist, homophobic, xenophobic — Islamophobic — you name it. And unfortunately, there are people like that. And he has lifted them up. He has given voice to their websites that used to only have 11,000 people — now have 11 million. He tweets and retweets their offensive hateful mean-spirited rhetoric. Now, some of those folks — they are irredeemable, but thankfully, they are not America.
But the "other" basket — the other basket — and I know because I look at this crowd I see friends from all over America here: I see friends from Florida and Georgia and South Carolina and Texas and — as well as, you know, New York and California — but that "other" basket of people are people who feel the government has let them down, the economy has let them down, nobody cares about them, nobody worries about what happens to their lives and their futures; and they’re just desperate for change. It doesn’t really even matter where it comes from. They don’t buy everything he says, but — he seems to hold out some hope that their lives will be different. They won’t wake up and see their jobs disappear, lose a kid to heroin, feel like they’re in a dead-end. Those are people we have to understand and empathize with as well.
Schaliegas wordt omgezet in LNG om het te kunnen vervoeren en dus exporteren over de hele wereld. De prijs is zeer Hoopvol en gezie de ontwikkelingen in Azie ook zeker een reden om door te zetten. Bovendien een stuk milieuvriendelijker, beter niet kijken naar olie in Saudie-Arabie en Iran, het heeft met de steenkoolafhankelijkheid in Azie te maken:quote:Op vrijdag 24 november 2017 18:45 schreef Falco het volgende:
[..]
Schaliegas =/= LNG. Alaska ligt erg gevoelig bij natuurorganisaties en olieproducenten en is net als North Dakota niet heel rendabel. Je moet relatief veel effort/geld er in steken om die shit er uit te krijgen en dan ook nog alles transporteren naar LNG-terminals in Texas.. Alles hangt af van de prijs en dat is niet heel hoopvol. Saudi en Iran voeren gemakkelijk hun productiecapaciteit op als het nodig is en ondertussen begint er een hele duurzame energie-transitie op gang t ekomen.
Goh, het schijnt toch niet helemaal te kloppenquote:Op vrijdag 24 november 2017 23:43 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 24-11-2017 om 23:40:26Time Magazine called to say that I was PROBABLY going to be named “Man (Person) of the Year,” like last year, but I… https://t.co/yFDS5Pz9yB reageer retweet
quote:The magazine issued a statement disputing the President's account.
"The President is incorrect about how we choose Person of the Year. TIME does not comment on our choice until publication, which is December 6," a spokeswoman told CNN.
Bron
twitter:alansmurray twitterde op zaterdag 25-11-2017 om 03:12:07Amazing. Not a speck of truth here—Trump tweets he 'took a pass' at being named TIME's person of the year https://t.co/D6SJgyTpcY reageer retweet
De DNC servers zijn niet gehackt.quote:Op zaterdag 25 november 2017 01:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De directe link met Trump zelf is mss lastig gemaakt, maar met de campagne heb ik daar toch wel mijn twijfels over...
- Klaarblijkelijk stond de Trump campagne er bij monde van Trump Jr. voor open. "I love it"
- Er zijn verscheidene rapportages waaruit blijkt dat Rusland er net zo over dacht
- De gehackte DNC mails was bekend bij de campagne via een Russisch kanaal voordat het publiekelijk bekend was
- Campagne uitingen kwamen overeen met verzoeken uit wikileaks
En dit is wat me toevallig tebinnen schiet ... laat staan wat een stel daadwerkelijk competente lui zien...
Veel doet dat tweede gedeelte er niet toe omdat degene waar ze het in het tweede gedeelte overheeft toch al op haar stemt. Dat stukje had ze met haar ervaring gewoon beter moeten wetenquote:Op zaterdag 25 november 2017 02:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, in isolatie wel. Dit is de hele quote:
[..]
Heb wat ik bedoelde met tweede gedeelte bold gemaakt.
De man kan niet anders dan liegen om de hete lucht in zijn ego te houden. Het is een genante vertoning.quote:Op zaterdag 25 november 2017 05:33 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Goh, het schijnt toch niet helemaal te kloppen![]()
![]()
[..]twitter:alansmurray twitterde op zaterdag 25-11-2017 om 03:12:07Amazing. Not a speck of truth here—Trump tweets he 'took a pass' at being named TIME's person of the year https://t.co/D6SJgyTpcY reageer retweet
aka, The Swamp.quote:Op zaterdag 25 november 2017 01:43 schreef Nintex het volgende:
[..]
Trump Tower werd plat gelopen door allerlei lui die wilde meeliften op het succes van Trump.
Zo bizar. Het is niet een klein leugentje waarbij je de waarheid iets verdraaid, maar gewoon puur dingen verzinnen.quote:Op zaterdag 25 november 2017 05:33 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Goh, het schijnt toch niet helemaal te kloppen![]()
![]()
[..]twitter:alansmurray twitterde op zaterdag 25-11-2017 om 03:12:07Amazing. Not a speck of truth here—Trump tweets he 'took a pass' at being named TIME's person of the year https://t.co/D6SJgyTpcY reageer retweet
Dit is van dezelfde kinderachtige orde als die fake Time covers een tijdje terug. Wat de motivatie erachter is; wie kan het zeggen?quote:Op zaterdag 25 november 2017 08:33 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Zo bizar. Het is niet een klein leugentje waarbij je de waarheid iets verdraaid, maar gewoon puur dingen verzinnen.
De Trump-fans hier zien dat als liegen zoals politici dat vaker doen; 'Rutte liegt ook wel eens' werd hier gezegd. Maar wat Trump doet is van een compleet andere orde. Die man heeft een psychische afwijking.
Hij is enorm onzeker, wil heel graag als de grote man gezien worden. Doordat er een aantal schakels verkeerd staan in z'n hoofd gaat hij dan z'n eigen fantasiewereld creëeren, waar hij waarschijnlijk ook nog zelf in gaat geloven.quote:Op zaterdag 25 november 2017 08:44 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit is van dezelfde kinderachtige orde als die fake Time covers een tijdje terug. Wat de motivatie erachter is; wie kan het zeggen?
Er moet idd iets mis zijn met je als je denkt dat dit soort leugens niet uitkomen... Dit zijn geen 'politieke' leugentjes - ie; wat verdraaien van feiten om een wetsvoorstel gunstiger te laten lijken oid, dit is liegen zonder enige rationele motivatie erachter. Kinderen doen dat.quote:Op zaterdag 25 november 2017 08:53 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Hij is enorm onzeker, wil heel graag als de grote man gezien worden. Doordat er een aantal schakels verkeerd staan in z'n hoofd gaat hij dan z'n eigen fantasiewereld creëeren, waar hij waarschijnlijk ook nog zelf in gaat geloven.
Dat is iig mijn theorie
Het maakt hem geen reet uit. Zijn naam komt weer in het nieuws in combinatie met 'Man of the year' Veel verder zullen de meeste mensen niet eens lezen en dat blijft dan toch plakkenquote:Op zaterdag 25 november 2017 08:44 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dit is van dezelfde kinderachtige orde als die fake Time covers een tijdje terug. Wat de motivatie erachter is; wie kan het zeggen?
Ik snap niet dat hij er gewoon mee wegkomt. Stel dat Rutte bijvoorbeeld zou zeggen dat hij een telefoontje van Merkel heeft gekregen die hem vol lof heeft geprezen met wat hij doet. Als dan blijkt dat dat volledig is verzonnen, zou dat toch gewoon het einde van Rutte betekenen?quote:Op zaterdag 25 november 2017 08:57 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Er moet idd iets mis zijn met je als je denkt dat dit soort leugens niet uitkomen... Dit zijn geen 'politieke' leugentjes - ie; wat verdraaien van feiten om een wetsvoorstel gunstiger te laten lijken oid, dit is liegen zonder enige rationele motivatie erachter. Kinderen doen dat.
In de VS is "politici liegen" een gegeven. In de tijd dat ik in Illinois zat moest ik ooit uitleggen waarom een vers Nederlands 2e Kamerlid meteen weer opstapte omdat hij een aantal "adult entertainment"-sites zou bezitten en hij dat niet van te voren had gemeld.quote:Op zaterdag 25 november 2017 09:08 schreef Zwoerd het volgende:
Ik snap niet dat hij er gewoon mee wegkomt.
Sterker nog; dit doorlopende liegen aan de lopende band zou niet alleen het politieke einde van Rutte betekenen, het zou de hele partij in een crisis stortenquote:Op zaterdag 25 november 2017 09:08 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ik snap niet dat hij er gewoon mee wegkomt. Stel dat Rutte bijvoorbeeld zou zeggen dat hij een telefoontje van Merkel heeft gekregen die hem vol lof heeft geprezen met wat hij doet. Als dan blijkt dat dat volledig is verzonnen, zou dat toch gewoon het einde van Rutte betekenen?
opvallend dat ik tussen Pebble beach en San Francisco vandaag 2u in de file heb gestaan... Heel smoothly inderdaad.quote:Op donderdag 23 november 2017 08:58 schreef Ulx het volgende:
Hij voorkomt ook files.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 22-11-2017 om 22:25:1151 Million American to travel this weekend - highest number in twelve years (AAA). Traffic and airports are running very smoothly! @FoxNews reageer retweet
Dat tweede stuk ging over de tweede helft van Trump supporters.quote:Op zaterdag 25 november 2017 07:40 schreef vipergts het volgende:
[..]
Veel doet dat tweede gedeelte er niet toe omdat degene waar ze het in het tweede gedeelte overheeft toch al op haar stemt. Dat stukje had ze met haar ervaring gewoon beter moeten weten
Dat moet een fake-file zijn geweest. Want Trump liegt niet.quote:Op zaterdag 25 november 2017 09:37 schreef Glijdt_licht het volgende:
[..]
opvallend dat ik tussen Pebble beach en San Francisco vandaag 2u in de file heb gestaan... Heel smoothly inderdaad.
Politici liegen niet vaak bewust over de gedane beloftes. Maar er is ook zoiets als voor voldongen feiten komen te staan en dan wat.quote:Op zaterdag 25 november 2017 09:12 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
In de VS is "politici liegen" een gegeven. In de tijd dat ik in Illinois zat moest ik ooit uitleggen waarom een vers Nederlands 2e Kamerlid meteen weer opstapte omdat hij een aantal "adult entertainment"-sites zou bezitten en hij dat niet van te voren had gemeld.
Was dus echt niet te doenzelfs niet met de automatische weerzin tegen alles met "adult". (Zwarte Piet uitleggen was makkelijker.
)
Maar alle politici liegen nu eenmaal en als het uitkomt is dat alleen maar goed, dan weet je alvast waaróver hij/zij gelogen heeft. (Aan de andere kant begrepen mijn vrienden/kennissen aldaar evenmin dat ik mijn NL tandarts niet meteen voor de rechter sleepte toen ik 2 nieuwe hoektanden niet mooi vond geworden, ik in plaats daarvan een tekening had gemaakt hoe ik het had willen hebben en hij dat toen zo maakte zonder schadeclaims over en weer. Zéér revolutionaire benadering!)
quote:Op zaterdag 25 november 2017 10:15 schreef Szura het volgende:
https://twitter.com/andy_murray/status/934205813731848192
En dan verwacht de gemiddelde Amerikaan dat de gemiddelde politicus niet alleen afslaat, maar tevens stelt dat hij vrijwel nooit anders heeft gezegd dan dat hij zou afslaan en dat iedereen die beweert dat hij rechtdoor zou rijden expres maar een heel klein stukje van het verhaal vertelt.quote:Op zaterdag 25 november 2017 10:10 schreef Ulx het volgende:
Je kunt wel roepen dat je alleen rechtdoor gaat rijden en nooit zult stoppen. Maar als je dan op een ravijn afkoerst is afslaan of remmen misschien wel een idee. Alleen heb je dan wel gelogen.
Ik heb mijn twijfels erover. Uiteraard kun je schaliegas omzetten in LNG en dat zo'n 3000 km verder transporteren naar een LNG-terminal, maar je betaalt gewoon een flinke prijs. Ook voor het milieu trouwens, want de meningen over de milieuvriendelijkheid van schaliegaswinning zijn erg verdeeld. De productie in North Dakota is overigens inmiddels wel uitgetopt:quote:Op zaterdag 25 november 2017 03:50 schreef DeParo het volgende:
[..]
Schaliegas wordt omgezet in LNG om het te kunnen vervoeren en dus exporteren over de hele wereld. De prijs is zeer Hoopvol en gezie de ontwikkelingen in Azie ook zeker een reden om door te zetten. Bovendien een stuk milieuvriendelijker, beter niet kijken naar olie in Saudie-Arabie en Iran, het heeft met de steenkoolafhankelijkheid in Azie te maken:
https://in.reuters.com/ar(...)Q3G04bS0hjnqag%3D%3D
En dat ziet er dus veelbelovend uit om het maar even te onderstrepen in deze.
Er is niet echt een andere manier om schaliegas, of natuurlijk gas in het algemeen, te vervoeren dan het vloeibaar te maken. Aziatische markten, vooral Japan, hebben enkele jaren geleden heel veel gunstige contracten afgesloten met gasproductenten om op deze manier de ontwikkeling van deze sector op gang te kunnen brengen. Om deze reden is het ook niet bijzonder vreemd dat de productie nu wat terugloopt aangezien productiekosten op dit moment [!!] plus gasprijs niet competitief zijn met steenkool. Sinds de eerste contracten is de gasprijs, zoals verwacht [!!], teruggelopen en hangt alles of vooral de Aziatische markt de overstap gaat maken naar LNG. Als je de link in het vorige artikel leest zie je dat dit niet allen de verwachting is maar ook gebeurt. Waar de groei van de vraag naar gas (wereldwijd) op 1%-2% per jaar werd verwacht was de handel vorig jaar alleen al gegroeid met 6% en met landen als India, China, en in ZO-Azie (Maleisie en Indonesie bijvoorbeeld) die nu massaal [plus redelijk onverwacht] LNG-terminals gaan bouwen dan mag je toch best van een Hoopvolle toekomst spreken. Tegen 2035 zal natuurlijk gas de tweede belangrijkste brandstof ter wereld zijn.quote:Op zaterdag 25 november 2017 10:30 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik heb mijn twijfels erover. Uiteraard kun je schaliegas omzetten in LNG en dat zo'n 3000 km verder transporteren naar een LNG-terminal, maar je betaalt gewoon een flinke prijs. Ook voor het milieu trouwens, want de meningen over de milieuvriendelijkheid van schaliegaswinning zijn erg verdeeld. De productie in North Dakota is overigens inmiddels wel uitgetopt:
[ afbeelding ]
Ik hab beter moeten lezenquote:Op zaterdag 25 november 2017 09:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat tweede stuk ging over de tweede helft van Trump supporters.
quote:Op zaterdag 25 november 2017 10:15 schreef Szura het volgende:
https://twitter.com/andy_murray/status/934205813731848192
quote:Donald Trump bekvecht via Twitter met het weekblad Time over de kans dat hij voor het tweede jaar op rij Persoon van het Jaar wordt. Volgens de Amerikaanse president was dat waarschijnlijk, maar het magazine noemt dat onzin.
Trump heeft een haat-liefdeverhouding met het weekblad. Zo vergeleek hij het blad ooit met een armetierige flyer en voorspelde hij de ondergang ervan, maar beklaagde hij zich er in 2012 ook over dat hij niet in een top-100 stond. Daarnaast pochte hij ten onrechte dat hij het vaakst op de cover had gestaan.
The Washington Post ontdekte eerder dit jaar dat er nepomslagen van het blad ingelijst aan de muur hingen in meerdere golfclubs van Trump, waaronder zijn geliefde buitenverblijf Mar-a-Lago. Het Witte Huis en Trumps bedrijf wilden geen commentaar geven. Time vroeg om de nepcovers weg te halen.
Time benadrukt dat de titel niet als eerbetoon is bedoeld; zo sierde Hitler in 1938 het omslag en Stalin een jaar later en in 1942.
quote:Op vrijdag 24 november 2017 23:43 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 24-11-2017 om 23:40:26Time Magazine called to say that I was PROBABLY going to be named “Man (Person) of the Year,” like last year, but I… https://t.co/yFDS5Pz9yB reageer retweet
twitter:TIME twitterde op zaterdag 25-11-2017 om 02:27:16The President is incorrect about how we choose Person of the Year. TIME does not comment on our choice until public… https://t.co/cFgPgaJ3lv reageer retweet
Mueller staat in de tussenstand op 21.quote:Op zaterdag 25 november 2017 12:30 schreef Ulx het volgende:
Geen Mueller? Dat zou de ultieme Fuck You zijn!
Salman staat wel heel dik voorquote:Op zaterdag 25 november 2017 11:51 schreef brokjespoes het volgende:
Je kunt trouwens meestemmen: http://time.com/5026497/time-person-of-the-year-2017-poll/
Tussenstand:
1. Mohammed bin Salman (21%)
2. #MeToo (6%)
3. Donald Trump (5%)
4. Hillary Clinton (4%)
5. The Dreamers (4%)
6. Colin Kaepernick (4%)
7. Vladimir Putin (4%)
8. Taylor Swift (4%)
9. Justin Trudeau (4%)
10. Carmen Yulín Cruz (inderdaad, die van San Juan) (4%)
http://time.com/5027387/time-person-year-2017-poll-results/
.
en een stukje in het Nederlands: https://nos.nl/artikel/22(...)on-van-het-jaar.html
[..]
Staat er gewoon tussen hoor (het rijtje waar je op kunt stemmen)quote:Op zaterdag 25 november 2017 12:30 schreef Ulx het volgende:
Geen Mueller? Dat zou de ultieme Fuck You zijn!
Ja plus, zometeen kiest Time natuurlijk iemand anders, en dan heeft dat linkse kutblad het weer gedaan, beïnvloed door de DNC, gehackt door Noord Korea, weet ik veel wat. In ieder geval is het de schuld van iemand anders en de hele #MAGA kneuzenbende gaat daarin mee.quote:Op zaterdag 25 november 2017 09:01 schreef pullup het volgende:
[..]
Het maakt hem geen reet uit. Zijn naam komt weer in het nieuws in combinatie met 'Man of the year' Veel verder zullen de meeste mensen niet eens lezen en dat blijft dan toch plakken
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |