POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Touchéquote:Op woensdag 22 november 2017 22:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, dat blijkt. Maar dat betekent niet dat je gelijk zou hebben.
Het zou haar keuze moeten beïnvloeden, maar misschien denk ik wel te simpel.quote:
[..]
Als dat wel zo was is het antwoord toch simpelweg "nee"? Je suggereert dat ze nog meer geld moet verliezen (terwijl ze al vrijwel niets heeft) en dat dat haar keuze zou beïnvloeden. Onzin.
Je denkt véél te simpel. Kinderen krijgen is helemaal geen rationele aangelegenheid. Niet in de minste plaats omdat je ook per ongeluk een kind kunt krijgen.quote:
[..]
Het zou haar keuze moeten beïnvloeden, maar misschien denk ik wel te simpel.
Maar je kunt niet per ongeluk een kind houden. Ouders zouden zich zeker moeten afvragen of ze een kind kunnen betalen en dat in de beslissing moeten laten meewegen. Je kunt niet verwachten dat anderen daar voor gaan opdraaien.quote:
[..]
Je denkt véél te simpel. Kinderen krijgen is helemaal geen rationele aangelegenheid. Niet in de minste plaats omdat je ook per ongeluk een kind kunt krijgen.
Het is niet uit te sluiten dat ook dergelijke types op een regenachtige dinsdagmiddag wel eens denken 'misschien maar geen meer', maar die gedachtes zijn op vrijdag tussen de lakens dan toch wel vrij ver weg.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Een kind houden is het makkelijkste wat er is. Je hoeft er letterlijk niets voor te doen.quote:
[..]
Maar je kunt niet per ongeluk een kind houden. Ouders zouden zich zeker moeten afvragen of ze een kind kunnen betalen en dat in de beslissing moeten laten meewegen. Je kunt niet verwachten dat anderen daar voor gaan opdraaien.
Je moet er heel veel voor doen, je hele leven lang.quote:
[..]
Een kind houden is het makkelijkste wat er is. Je hoeft er letterlijk niets voor te doen.
En oh, ik ben het absoluut met je eens dat ouders daar over na zouden moeten denken. En dat zal ik zelf ook zeker doen, mocht ik kinderen willen. Maar er zijn zat mensen waarbij het helemaal niet zo gaat. Je moet sowieso al een heleboel verneuken om in de schuldsanering te komen doorgaans en dat zijn ook niet al te rationele beslissingen meestal.
Als het kind eenmaal geboren is kun je niet meer beslissen dat het te duur is, hè. Geen idee wat je hiermee wil zeggen derhalve.quote:
[..]
Je moet er heel veel voor doen, je hele leven lang.
Ik wil maar zeggen dat een kind nemen een grote verantwoordelijkheid is, waar je (óók financieel) tegenop gewassen moet zijn. Je kunt niet verwachten dat - oneerbiedig gezegd - moeders maar kinderen blijven uitpoepen en dat de gemeenschap daarvoor opdraait.quote:
[..]
Als het kind eenmaal geboren is kun je niet meer beslissen dat het te duur is, hè. Geen idee wat je hiermee wil zeggen derhalve.
Dat is exact wat sommige mensen verwachten. Of jij dat accepteert of gelooft of niet is daarvoor niet zo relevant.quote:
[..]
Ik wil maar zeggen dat een kind nemen een grote verantwoordelijkheid is, waar je (óók financieel) tegenop gewassen moet zijn. Je kunt niet verwachten dat - oneerbiedig gezegd - moeders maar kinderen blijven uitpoepen en dat de gemeenschap daarvoor opdraait.
En anticonceptie is te ingewikkeld voor ze?quote:
Het is niet uit te sluiten dat ook dergelijke types op een regenachtige dinsdagmiddag wel eens denken 'misschien maar geen meer', maar die gedachtes zijn op vrijdag tussen de lakens dan toch wel vrij ver weg.
Misschien niet. Maar als de situatie eenmaal bestaat, is het weinig charmant om die kinderen in de stront te laten zakken omdat hun moeder niet spoort.quote:
[..]
Ik wil maar zeggen dat een kind nemen een grote verantwoordelijkheid is, waar je (óók financieel) tegenop gewassen moet zijn. Je kunt niet verwachten dat - oneerbiedig gezegd - moeders maar kinderen blijven uitpoepen en dat de gemeenschap daarvoor opdraait.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nou...dit voorbeeld toont toch aardig aan dat dit wel zo kan werken.quote:
[..]
Ik wil maar zeggen dat een kind nemen een grote verantwoordelijkheid is, waar je (óók financieel) tegenop gewassen moet zijn. Je kunt niet verwachten dat - oneerbiedig gezegd - moeders maar kinderen blijven uitpoepen en dat de gemeenschap daarvoor opdraait.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Te ingewikkeld, of een verantwoordelijkheid waar ze niet mee om kunnen gaan, of het kost geld, etc. We hebben het niet over verantwoorde en stabiele individuen.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:13 schreef remlof het volgende:
[..]
En anticonceptie is te ingewikkeld voor ze?
Zo opgroeien in armoede is ook geen gezonde voedingsbodem om het later zelf beter te doen. Daarom wordt zo'n trieste situatie vaak van generatie op generatie doorgegeven.
Het is wel relevant, want iemand dwingen om voor andermans kinderen te betalen is een inbreuk op zijn/haar zelfbeschikkingsrecht en dat is een universeel mensenrecht. Het minste dat je kunt verwachten is dat de moeder haar kinderen financieel kan bieden wat ze nodig hebben. En dan kom ik op mijn oorspronkelijke uitspraak: als de moeder zwaar in de misère zit, maar toch een kind op de wereld wil zetten dan heeft ze het duidelijk niet slecht genoeg. Anders zou ze zo'n keuze niet maken.quote:
[..]
Dat is exact wat sommige mensen verwachten. Of jij dat accepteert of gelooft of niet is daarvoor niet zo relevant.
Daar zijn we het over eens.quote:
[..]
Misschien niet. Maar als de situatie eenmaal bestaat, is het weinig charmant om die kinderen in de stront te laten zakken omdat hun moeder niet spoort.
Je lult, belasting betalen is geen inbreuk op je zeflbeschikkingsrecht.quote:
[..]
Het is wel relevant, want iemand dwingen om voor andermans kinderen te betalen is een inbreuk om zijn/haar zelfbeschikkingsrecht en dat is een universeel mensenrecht. Het minste dat je kunt verwachten is dat de moeder haar kinderen financieel te bieden wat ze nodig hebben. En dan kom ik op mijn oorspronkelijke uitspraak: als de moeder zwaar in de misère zit, maar toch een kind op de wereld wil zetten dan heeft ze het duidelijk niet slecht genoeg. Anders zou ze zo'n keuze niet maken.
En je lult ook op punt twee, mensen zetten kinderen op de wereld in veel slechtere situaties over de hele wereld.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Tsja. Ik ben niet de enige die je verteld heeft dat dat onzin is. Iemand die in de schuldsanering zit kan nauwelijks rondkomen. Als je daar geld gaat afpakken raakt dat vooral het kind wat sowieso al in armoede leeft.quote:
[..]
Het is wel relevant, want iemand dwingen om voor andermans kinderen te betalen is een inbreuk om zijn/haar zelfbeschikkingsrecht en dat is een universeel mensenrecht. Het minste dat je kunt verwachten is dat de moeder haar kinderen financieel te bieden wat ze nodig hebben. En dan kom ik op mijn oorspronkelijke uitspraak: als de moeder zwaar in de misère zit, maar toch een kind op de wereld wil zetten dan heeft ze het duidelijk niet slecht genoeg. Anders zou ze zo'n keuze niet maken.
Ik vind het wel ironisch dat je je beroept op feitelijk je eigen zelfbeschikkingsrecht om te verantwoorden dat een kind nog meer moet lijden.
Dat doorgeven gaat dan overigens ook wel weer vaak samen met de overtuiging dat een uitkering een logische vorm van inkomensvoorziening is, en schulden, agenten aan de deur en zwart werken de normaalste zaak van de wereld is. En dan nog niet eens omdat ze schijt aan de maatschappij hebben, maar omdat ze niks anders gewend zijn.quote:
[..]
Zo opgroeien in armoede is ook geen gezonde voedingsbodem om het later zelf beter te doen. Daarom wordt zo'n trieste situatie vaak van generatie op generatie doorgegeven.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat is het wel.quote:
[..]
Je lult, belasting betalen is geen inbreuk op je zeflbeschikkingsrecht.
Klopt. Niets anders kennen en ook een gebrek aan kennis over hoe het wel kan.quote:
[..]
Dat doorgeven gaat dan overigens ook wel weer vaak samen met de overtuiging dat een uitkering een logische vorm van inkomensvoorziening is, en schulden, agenten aan de deur en zwart werken de normaalste zaak van de wereld is. En dan nog niet eens omdat ze schijt aan de maatschappij hebben, maar omdat ze niks anders gewend zijn.
Ik zei al dat een kind primaire behoeften ontzeggen het laatste is dat ik wil.quote:
[..]
Tsja. Ik ben niet de enige die je verteld heeft dat dat onzin is. Iemand die in de schuldsanering zit kan nauwelijks rondkomen. Als je daar geld gaat afpakken raakt dat vooral het kind wat sowieso al in armoede leeft.
Ik vind het wel ironisch dat je je beroept op feitelijk je eigen zelfbeschikkingsrecht om te verantwoorden dat een kind nog meer moet lijden.
Goed, toon mij even de uitspraken van een hooggerechtshof daartoe?quote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
En toch is de enige oplossing die je kunt verzinnen, dat de moeder nog minder geld moet hebben want anders zou ze geen kinderen krijgen (wat, voor de derde keer, niet waar is!).quote:
[..]
Ik zei al dat een kind primaire behoeften ontzeggen het laatste is dat ik wil.
Het hooggerechtshof handhaaft de wet. Daar heb je niks aan in zo'n kwestie.quote:
[..]
Goed, toon mij even de uitspraken van een hooggerechtshof daartoe?
Dus het is geen inbreuk op het zelfbeschikkingsrecht, mooi, ook weer opgelost.quote:
[..]
Het hooggerechtshof handhaaft de wet. Daar heb je niks aan in zo'n kwestie.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik bedoel dat de moeder geen kind zou moeten willen krijgen, omdat ze het niet kan betalen.quote:
[..]
En toch is de enige oplossing die je kunt verzinnen, dat de moeder nog minder geld moet hebben want anders zou ze geen kinderen krijgen (wat, voor de derde keer, niet waar is!).
Ja, zouden moeten willen kunnen mogen. Toch gebeurt het.quote:
[..]
Ik bedoel dat de moeder geen kind zou moeten willen krijgen, omdat ze het niet kan betalen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Een wet is een eenzijdig opgesteld dwangbevel van de overheid. Het zelfbeschikkingsrecht is een universeel recht. Dat heeft niets met wetten te maken of rechters.quote:
[..]
Dus het is geen inbreuk op het zelfbeschikkingsrecht, mooi, ook weer opgelost.
Ik zou dat ook prettig vinden ja. Maar dat lost verder niets op, dat jij en ik het graag willen.quote:
[..]
Ik bedoel dat de moeder geen kind zou moeten willen krijgen, omdat ze het niet kan betalen.
Da's wel erg autistisch, Tchock, het punt blijft staan.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:21 schreef Tchock het volgende:
Nederland heeft geen hooggerechtshof. Alleen de Hoge Raad en Gerechtshoven.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Maar het gebeurt toch. En nu?quote:
[..]
Ik bedoel dat de moeder geen kind zou moeten willen krijgen, omdat ze het niet kan betalen.
Of wil je ze dichtnaaien?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Inderdaad.quote:
[..]
Ja, zouden moeten willen kunnen mogen. Toch gebeurt het.
Wetten kunnen worden getoetst aan universele rechten, lieverd. Het Europese Hof kan dat bijvoorbeeld.quote:
[..]
Een wet is een eenzijdig opgesteld dwangbevel van de overheid. Het zelfbeschikkingsrecht is een universeel recht. Dat heeft niets met wetten te maken of rechters.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Daar kun je sterk over twisten; het is geen waarheid zoals jij het nu poneert. In elk geval is het betalen van belasting een verplichting die voortkomt uit het sociaal contract tussen jou en de staat. In ruil er voor krijg je bescherming terug. Je kunt er ook voor kiezen om geen belasting te betalen, maar dan kun je geen onderdeel uitmaken van de Nederlandse samenleving.quote:
[..]
Een wet is een eenzijdig opgesteld dwangbevel van de overheid. Het zelfbeschikkingsrecht is een universeel recht. Dat heeft niets met wetten te maken of rechters.
Dan laat ik je halve juridische waarheden gewoon staan. Bijvoorbeeld dat wetten kunnen worden getoetst aan universele mensenrechten.quote:
[..]
Da's wel erg autistisch, Tchock, het punt blijft staan.
Rechters toetsen aan wetten. Niet aan rechten. Als rechters zouden toetsen aan universele rechten, dan zou belasting worden verboden. Dat is immers een inbreuk op het zelfbeschikkingsrecht.quote:
[..]
Wetten kunnen worden getoetst aan universele rechten, lieverd. Het Europese Hof kan dat bijvoorbeeld.
Sociaal contract? Kun je mij even een kopietje sturen van dat contract? Dank u.quote:
[..]
Daar kun je sterk over twisten; het is geen waarheid zoals jij het nu poneert. In elk geval is het betalen van belasting een verplichting die voortkomt uit het sociaal contract tussen jou en de staat. In ruil er voor krijg je bescherming terug. Je kunt er ook voor kiezen om geen belasting te betalen, maar dan kun je geen onderdeel uitmaken van de Nederlandse samenleving.
Kun je mij even een kopietje sturen van de universele mensenrechten?quote:
[..]
Sociaal contract? Kun je mij even een kopietje sturen van dat contract? Dank u.
Foute conclusie, ik ken zelfs mensen die 3 kinderen teveel hebben omdat ze, not kidding, geen geld voor anticonceptie hadden....quote:
[..]
Kinderen primaire levensbehoeften ontzeggen is wel het laatste wat ik wil, maar de moeder heeft het kennelijk niet slecht genoeg. Anders zou ze niet opnieuw een kind gaan baren.
Waar wil je nou heen met deze discussie? Je stelt iets wat niet klopt, iets wat praktijk is ontken je omdat je het je niet kunt voorstellen en nu praat je alleen nog maar in vaagheden. Het ontbreekt nogal aan realiteitszin.
Mooie samenvatting van hoofdstuk 1 uit het lolbertariërshandboek.quote:
Waar wil je nou heen met deze discussie? Je stelt iets wat niet klopt, iets wat praktijk is ontken je omdat je het je niet kunt voorstellen en nu praat je alleen nog maar in vaagheden. Het ontbreekt nogal aan realiteitszin.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het zelfbeschikkingsrecht zegt dat je vrij bent om te leven zoals jij dat wenst zolang je geen inbreuk maakt op andermans lijf of goed, dus niet steelt, niet moord, niemand in elkaar slaat en je afspraken nakomt. Iedereen is het daar wel over eens, behalve als het om de overheid gaat. Je hebt geen contract nodig om zoiets erkennen. Je hoeft er niet eens iets voor te doen. Een sociaal contract impliceert dat er een contract is die je tot actie dwingt. Dat contract bestaat niet. We raken wel ver van het onderwerp overigens.quote:
[..]
Kun je mij even een kopietje sturen van de universele mensenrechten?
Ik vind dat de moeder te makkelijk kinderen op de wereld zet, omdat de consequenties niet groot genoeg zijn. Ondertussen wil ik natuurlijk niet dat kinderen iets tekort komen. We hebben dit nu wel tot in den treure besproken. Ik denk er ongetwijfeld te makkelijk over.quote:
Waar wil je nou heen met deze discussie? Je stelt iets wat niet klopt, iets wat praktijk is ontken je omdat je het je niet kunt voorstellen en nu praat je alleen nog maar in vaagheden. Het ontbreekt nogal aan realiteitszin.
Het sociaal contract is een term die de relatie tussen burger en overheid beschrijft. Het is een rechtsfilosofisch beginsel en dus geen letterlijk papiertje. Anders gezegd: jouw ondergeschiktheid aan wetten vloeit voort uit het feit dat je in dit land leeft. Iedereen betaalt belasting, en iedereen wordt beschermd door de staat (zowel in letterlijke zin als meer in brede, sociale zin). Dit is geen inbreuk op je zelfbeschikkingsrecht. Het zelfbeschikkingsrecht zoals jij het nu formuleert bestaat trouwens sowieso niet. Er zijn voorbeelden waar jij niet de vrijheid hebt om te doen wat je wil, ondanks dat er geen inbreuk bestaat op het lijf of goed van anderen. Dus je stelling dat iedereen het er over eens is, is sowieso niet waar.quote:
[..]
Het zelfbeschikkingsrecht zegt dat je vrij bent om te leven zoals jij dat wenst zolang je geen inbreuk maakt op andermans lijf of goed, dus niet steelt, niet moord, niemand in elkaar slaat en je afspraken nakomt. Iedereen is het daar wel over eens, behalve als het om de overheid gaat. Je hebt geen contract nodig om zoiets erkennen. Je hoeft er niet eens iets voor te doen. Een sociaal contract impliceert dat er een contract is die je tot actie dwingt. Dat contract bestaat niet. We raken wel ver van het onderwerp overigens.
En we zijn inderdaad ver van het onderwerp af. Dat kwam omdat jij aankwam met een inbreuk op jouw zelfbeschikkingsrecht omdat je belasting moet betalen voor iemand die niet voor zichzelf kan zorgen. Wat ook nog misselijk egocentrisch is want daarvoor ging het gewoon over de nare situatie van die moeder en hoe het kind daar onder lijdt.
Je bent al twaalf jaar geregistreerd op FOK! en hebt pas 630 forumposts. Waarvan 5% in dit topic.quote:
[..]
Ik vind dat de moeder te makkelijk kinderen op de wereld zet, omdat de consequenties niet groot genoeg zijn. Ondertussen wil ik natuurlijk niet dat kinderen iets tekort komen. We hebben dit nu wel tot in den treure besproken. Ik denk er ongetwijfeld te makkelijk over.
Best knap.
Lijkt mij een kloon. Ook meteen zo'n discussie induiken in de SC.quote:
[..]
Je bent al twaalf jaar geregistreerd op FOK! en hebt pas 630 forumposts. Waarvan 5% in dit topic.
Best knap.
Het feit dat je ergens geboren bent bind je niet aan een contract. Die notie is belachelijk. Een contract is een overeenkomst die twee of meer partijen bewust met elkaar aangaan. Het sociaal contract bestaat niet. Het is een verzinsel om de dwang van de overheid te legitimeren.quote:
[..]
Het sociaal contract is een term die de relatie tussen burger en overheid beschrijft. Het is een rechtsfilosofisch beginsel en dus geen letterlijk papiertje. Anders gezegd: jouw ondergeschiktheid aan wetten vloeit voort uit het feit dat je in dit land leeft.
Dat is het wel, want niemand heeft gevraagd om die bescherming. Het is alsof een bakker ongevraagd brood op je stoep legt en dan een rekening stuurt. Je bent geenzins verplicht om de bakker zijn rekening te betalen, zelfs al zou je het brood opeten. Dat wil niet zeggen dat voor bepaalde diensten niet bepaald dient te worden, maar wel op initiatief van de consument die een contract aangaat.quote:Iedereen betaalt belasting, en iedereen wordt beschermd door de staat (zowel in letterlijke zin als meer in brede, sociale zin). Dit is geen inbreuk op je zelfbeschikkingsrecht.
Prima. Laten we erover ophouden.quote:En we zijn inderdaad ver van het onderwerp af. Dat kwam omdat jij aankwam met een inbreuk op jouw zelfbeschikkingsrecht omdat je belasting moet betalen voor iemand die niet voor zichzelf kan zorgen. Wat ook nog misselijk egocentrisch is want daarvoor ging het gewoon over de nare situatie van die moeder en hoe het kind daar onder lijdt.
Mwah, kloon. Een oud account dat om de één of andere reden weer is afgestoft.quote:
[..]
Lijkt mij een kloon. Ook meteen zo'n discussie induiken in de SC.
Niet van een regular hier volgens mij.
Wat is er zo interessant aan een oud account dat weer tot leven is gewekt?quote:Op woensdag 22 november 2017 22:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Mwah, kloon. Een oud account dat om de één of andere reden weer is afgestofd.
Niet van een regular hier volgens mij.
We zijn benieuwd naar de motivatie erachter. Het waarom.quote:
[..]
Wat is er zo interessant aan een oud account dat weer tot leven is gewekt?
Tja, waarom begeven mensen zich op publieke fora. Dat is wel een psychologische vraag. Voor de fun?quote:
[..]
We zijn benieuwd naar de motivatie erachter. Het waarom.
Nou meer waarom je opeens hier in deze reeks verschijnt.quote:
[..]
Tja, waarom begeven mensen zich op publieke fora. Dat is wel een psychologische vraag. Voor de fun?
Slowchats zijn niet de meest toegankelijke topics voor nieuwkomers.
Verwacht je nu dat ik verantwoord waarom ik op een publiek forum berichtjes plaats? Misschien begrijp ik je vraag niet.quote:
[..]
Nou meer waarom je opeens hier in deze reeks verschijnt.
Slowchats zijn niet de meest toegankelijke topics voor nieuwkomers.
Ik ben me niet bewust van ontwijken. Als je betere antwoorden wil, dan moet je betere vragen stellen. Ik proef dat mijn aanwezigheid niet op prijs wordt gesteld.
Ja nee joh. Zal mij verder een worst wezen.quote:
Ik ben me niet bewust van ontwijken. Als je betere antwoorden wil, dan moet je betere vragen stellen.
Als je geen antwoord wil geven ga ik het niet uit je trekken.
Dat klopt, omdat je dom uit je nek lult en vragen ontwijkt.quote:
Ik ben me niet bewust van ontwijken. Als je betere antwoorden wil, dan moet je betere vragen stellen. Ik proef dat mijn aanwezigheid niet op prijs wordt gesteld.
Ik heb ooit lang geleden een account gehad bij FOK. Op een gegeven moment was ik mijn wachtwoord kwijt en ging mijn interesse meer uit naar facebook. Nu ben ik van facebook af en dacht ik: ik probeer fok weer eens. Ik heb een mailtje gestuurd naar support om mijn account te herstellen en nu ben ik al een maandje of wat actief in de politiek sectie hier. Nog niet in dit topic, dus jullie hebben me kennelijk nog niet gezien. Ik heb geen idee wat een slowchat is. Ik stortte me gewoon in de discussie. Als libertarier gaat die discussie onbedoeld vrij snel over sociale contracten e.d. Dat doe ik niet bewust / ik ben daar niet op uit.
Kijk, dat is tenminste een antwoord.quote:
Ik heb ooit lang geleden een account gehad bij FOK. Op een gegeven moment was ik mijn wachtwoord kwijt en ging mijn interesse meer uit naar facebook. Nu ben ik van facebook af en dacht ik: ik probeer fok weer eens. Ik heb een mailtje gestuurd naar support om mijn account te herstellen en nu ben ik al een maandje of wat actief in de politiek sectie hier. Nog niet in dit topic, dus jullie hebben me kennelijk nog niet gezien. Ik heb geen idee wat een slowchat is. Ik stortte me gewoon in de discussie.
Dat is dan weer een beetje jammer omdat we ons hier alleen met serieuze politiek bezighouden.quote:Als libertarier
Heel grappig, maar dat heb ik wel een beetje over mezelf afgeroepen.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is dan weer een beetje jammer omdat we ons hier alleen met serieuze politiek bezighouden.
Libertariërs op FOK! hebben de neiging om extreem eendimensionaal en onrealistisch te zijn en voeren daarom weinig goede discussies. Ik hoop dat jij dat beter doet.
Paper_Tiger en in mindere mate Boze_Appel hebben hetzelfdequote:
[..]
Heel grappig, maar dat heb ik wel een beetje over mezelf afgeroepen.
Ik zal mijn best doenquote:Op woensdag 22 november 2017 23:01 schreef Tchock het volgende:
Libertariërs op FOK! hebben de neiging om extreem eendimensionaal en onrealistisch te zijn en voeren daarom weinig goede discussies. Ik hoop dat jij dat beter doet.
CDA, PvdA en lokale partijen hebben de grootste winst geboekt bij de herindelingsgemeenteraadsverkiezingen vandaag.
Niet echt een verrassing natuurlijk.
Niet echt een verrassing natuurlijk.
De PvdA had Lutz.quote:
CDA, PvdA en lokale partijen hebben de grootste winst geboekt bij de herindelingsgemeenteraadsverkiezingen vandaag.
Niet echt een verrassing natuurlijk.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
De Partij van de Arbeid met lijsttrekker Lutz Jacobi is de grote winnaar van de verkiezingen in Leeuwarden. De socialisten scoren een kwart van de stemmen.quote:
Op bron
?? Liet GL zich nemen voor een coalitie?quote:
[..]
GroenLinks is wel prima neukbaar.
"Helaas, deze pagina bestaat niet".quote:
[..]
De Partij van de Arbeid met lijsttrekker Lutz Jacobi is de grote winnaar van de verkiezingen in Leeuwarden. De socialisten scoren een kwart van de stemmen.
bron
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Grote winnaar vergeleken met de 2e Kamer, in de praktijk verliest de PvdA een zetel.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Apart, hier wel.quote:
[..]
"Helaas, deze pagina bestaat niet".
Zo dan:
| 1 | http://www.lc.nl/friesland/PvdA-wint-in-Leeuwarden-CDA-grootste-in-Súdwest-en-Waadhoeke-22685506.html |
Komt door dat suffe accent op die u denk ik
Werkte voor mij wel, Puddingtonquote:
[..]
"Helaas, deze pagina bestaat niet".
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nee, ik zag je hem al net verbeteren toen ik er al op had geklikt. Vandaar dat ik even moest lachen.quote:Op woensdag 22 november 2017 23:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Apart, hier wel.
Zo dan:
[ code verwijderd ]
Komt door dat suffe accent op die u denk ik
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Je weet toch dat dat iets wat we samen met z'n allen willen en samen met z'n allen besloten hebben. 😉quote:
[..]
Sociaal contract? Kun je mij even een kopietje sturen van dat contract? Dank u.
Carpe Libertatem
Oh zo. Dat kwam ook door dat kútaccent.quote:
[..]
Nee, ik zag je hem al net verbeteren toen ik er al op had geklikt. Vandaar dat ik even moest lachen.
Je begrijpt dat er gejuicht gaat worden als de PvdA in maart in elke gemeente stabiel blijft hé.quote:
Grote winnaar vergeleken met de 2e Kamer, in de praktijk verliest de PvdA een zetel.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Grote winnaar met een kwart van de stemmen. 😂quote:
Grote winnaar vergeleken met de 2e Kamer, in de praktijk verliest de PvdA een zetel.
Carpe Libertatem
Beetje vanaf onderaan beginnen enzo. Dan MP Asscher in 2021quote:
[..]
Je begrijpt dat er gejuicht gaat worden als de PvdA in maart in elke gemeente stabiel blijft hé.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
PvdA lokaal in dat soort gemeenten stabiel? Ik juich mee. Niets mis mee lokaal.quote:
[..]
Je begrijpt dat er gejuicht gaat worden als de PvdA in maart in elke gemeente stabiel blijft hé.
Hmm, hier welquote:
[..]
"Helaas, deze pagina bestaat niet".
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wowquote:
Hahaha, al die files bij LA voor thanksgiving :’)
[ afbeelding ]
Mooie foto.
Heeft Ajax daar gewonnen?quote:
Hahaha, al die files bij LA voor thanksgiving :’)
[ afbeelding ]
Carpe Libertatem
Als iemand trouwens een aardig artikel vindt, mag ook uit Amerika komen, waar je een beetje onderzoek naar kan doen, geef me even een dm
Op
Een soortement van onderwerpindicatie zou wel nuttig zijn bij zo'n vraag.quote:
Als iemand trouwens een aardig artikel vindt, mag ook uit Amerika komen, waar je een beetje onderzoek naar kan doen, geef me even een dm
Wie is er hier wel eens naar the US gegaan? Wil er wellicht op vakantie maar ben recent naar Iran gegaan, heeft dat enige invloed?
Staat helemaal vrij .quote:
[..]
Een soortement van onderwerpindicatie zou wel nuttig zijn bij zo'n vraag.
Moet 3 artikelen vinden voor zondag waar ik onderzoek naar moet doen (centrale vraagstelling bij artikel, methode bedenken en onderzoek doen). Goed voor 1/16e deel van mijn puntjes dit jaar.
Hoezo is het van vorig jaar?quote:
[..]
Oh, dit is van vorig jaar dus. Maar kennelijk is het vandaag weer zoiets.
Ik denk dat een file daar van vorig jaar niet veel anders uitziet da ndit jaar.
Gezien de datum in de titel van het filmpje.quote:
[..]
Hoezo is het van vorig jaar?
Ik denk dat een file daar van vorig jaar niet veel anders uitziet da ndit jaar.
En dat denk ik ook.
