Neem gewoon geen kinderen als je niet in staat bent er goed voor te zorgen.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is behoorlijk indrukwekkend.
Die moeder heeft inmiddels nog een kind, dat wel thuis woont, het meisje waar het om gaat zou van moeder een tablet voor haar verjaardag krijgen, maar als ze dan met haar voogd bij moeder is dan heeft moeder die tablet natuurlijk nog niet "komt nog" en vervolgens tegen de voogd "ik heb bewindvoering, dat kan ik niet zomaar kopen" terwijl ze de blikjes coca cola en een pakje camel opzij schuift.
Ik kan dat zo niet uitstaan, beloof je kind dan ook niks!
Nee toch?quote:Op woensdag 22 november 2017 21:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Neem gewoon geen kinderen als je niet in staat bent er goed voor te zorgen.
Soms denk ik echt dat verplichte sterilisatie in sommige gevallen zou moeten worden overwogen.
Ja helaas.quote:
Misschien niet in dit geval, maar wel bijvoorbeeld wanneer er al twee kinderen uit huis geplaatst zijn wegens verwaarlozing en ze dan doodleuk voor de derde keer zwanger worden en het kind geboren willen laten worden.quote:
De integriteit van het menselijk lichaam staat daar voor mij toch boven, sorry.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Misschien niet in dit geval, maar wel bijvoorbeeld wanneer er al twee kinderen uit huis geplaatst zijn wegens verwaarlozing en ze dan doodleuk voor de derde keer zwanger worden en het kind geboren willen laten worden.
Daar was een paar jaar terug ook een docu over. Een moeder die al vier kinderen kwijt was geraakt aan Jeugdzorg en zwanger was van de vijfde. Dat was heel schrijnend.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Misschien niet in dit geval, maar wel bijvoorbeeld wanneer er al twee kinderen uit huis geplaatst zijn wegens verwaarlozing en ze dan doodleuk voor de derde keer zwanger worden en het kind geboren willen laten worden.
Oh, komisch Dus de aarde is noch ronder noch gladder dan een biljartbal.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:14 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat is niet blijkbaar niet waar.
Vanaf 14:45
Thierry Baudet trofee - User die grossiert in complottheorieenquote:Op woensdag 22 november 2017 21:18 schreef Janneke141 het volgende:
POL / POL-Verkiezingen 2017
Wegens succes geprolongeerd?
Als Allah het wil, kan alles.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:21 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Daar was een paar jaar terug ook een docu over. Een moeder die al vier kinderen kwijt was geraakt aan Jeugdzorg en zwanger was van de vijfde. Dat was heel schrijnend.
Verplichte anticonceptie dan?quote:Op woensdag 22 november 2017 21:21 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De integriteit van het menselijk lichaam staat daar voor mij toch boven, sorry.
We moeten als eerste geloof verbieden. Daar wordt iedereen beter van.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:24 schreef Mystikvm het volgende:
Overigens, vanwege de onomkeerbaarheid van sterilisatie ben ik tegen. Maar verplichte anticonceptie onder controle van een arts heb ik minder problemen mee. Het is niet in het belang van de ongeboren kinderen om de voortplantingsdrift van een incompetente moeder te blijven honoreren.
Maar goed, als man is het natuurlijk makkelijk praten, daar ben ik mij van bewust.
Ja, ik ook. Ik houd niet zo van Youtubers die met hun kop voor de camera staan, maar Vsauce is wel een klasse apart en van hem kan ik het prima hebben.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
Oh, komisch Dus de aarde is noch ronder noch gladder dan een biljartbal.
Vind Vsauce leuk, trouwens.
Die moeder probeert nu wel even af te dwingen dat dat kind in een gesloten instelling komt, omdat ze weer eens wegliep, en met wat oudere jongens, dat haar 10-jarige dochter dan tussen meiden van 15, 16 en 17 komt te zitten vindt ze geen probleem "daar steekt ze misschien wat van op, ik heb zelf ook gesloten gezet"quote:Op woensdag 22 november 2017 21:20 schreef remlof het volgende:
[..]
Misschien niet in dit geval, maar wel bijvoorbeeld wanneer er al twee kinderen uit huis geplaatst zijn wegens verwaarlozing en ze dan doodleuk voor de derde keer zwanger worden en het kind geboren willen laten worden.
Ja verschrikkelijk. Zo iemand is gewoon niet in staat om kinderen op te voeden en ik vind dat ze dan het recht verliest om nog kinderen te baren.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:21 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Daar was een paar jaar terug ook een docu over. Een moeder die al vier kinderen kwijt was geraakt aan Jeugdzorg en zwanger was van de vijfde. Dat was heel schrijnend.
Daar denk ik nog even over na.quote:
Je krijgt nogal nare toestanden wanneer men de verplichte anticonceptie niet wil.quote:
Steve Bannon trofee - Users die het bangst is voor "De moslims"quote:Op woensdag 22 november 2017 21:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Thierry Baudet trofee - User die grossiert in complottheorieen
Vladimir Putin trofee - Grootste troll/ fake news poster
Theresa May trofee - Meest meelijwekkende user
Hihi.
Het kind betaald de rekening.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:25 schreef noescom het volgende:
[..]
Je krijgt nogal nare toestanden wanneer men de verplichte anticonceptie niet wil.
Dat kind van inmiddels 11 krijgt nu dus op verzoek van moeder wel de prikpil omdat ze op weer een andere locatie in een groep met allemaal jongens zit...quote:
Het kind zou de ouder moeten kunnen aanklagen voor opgelopen (geestelijke) schade.quote:
Mijn bloed kooktquote:Op woensdag 22 november 2017 21:27 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat kind van inmiddels 11 krijgt nu dus op verzoek van moeder wel de prikpil omdat ze op weer een andere locatie in een groep met allemaal jongens zit...
Eens. En misdrijven tegen kinderen mogen wat mij betreft 2 x zo hard bestraft worden. Het is net zoals dieren mishandelen. Sneu.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:28 schreef noescom het volgende:
[..]
Het kind zou de ouder moeten kunnen aanklagen voor opgelopen (geestelijke) schade.
Waanzinnig inderdaad.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:30 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Eens. En misdrijven tegen kinderen mogen wat mij betreft 2 x zo hard bestraft worden. Het is net zoals dieren mishandelen. Sneu.
Je hebt gewoon mensen die voor de lol een mes steken in het achterwerk van een pony. Wtfaq.
Dat is ook de reden dat ik 1 x waarschuw en dan mijn wapen trek En als men dan aanvalt zijn ze de lul. Ik kan jullie aanraden om iets van een wapen bij je te hebben ten alle tijden.quote:
Verdediging is een basisrecht, dusquote:Op woensdag 22 november 2017 21:36 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Dat is ook de reden dat ik 1 x waarschuw en dan mijn wapen trek En als men dan aanvalt zijn ze de lul. Ik kan jullie aanraden om iets van een wapen bij je te hebben ten alle tijden.
Als types als jij niet bestaan, hebben types als ik ook geen wapen nodig.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:36 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Dat is ook de reden dat ik 1 x waarschuw en dan mijn wapen trek En als men dan aanvalt zijn ze de lul. Ik kan jullie aanraden om iets van een wapen bij je te hebben ten alle tijden.
Het is zo triest, kind van 11 dat gewoon alleen naar schreeuwt om aandacht.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:35 schreef Boze_Appel het volgende:
Klinkt als een boeiende docu, zo maar eens uitzendingngemist aanslingeren
Ik zal nooit iemand aanvallen met geweld. Hooguit met een grote muil.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Als types als jij niet bestaan, hebben types als ik ook geen wapen nodig.
Mensen met grote muil verdienen een droneaanval.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:39 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Ik zal nooit iemand aanvallen met geweld. Hooguit met een grote muil.
Inderdaad, en in deze wereld vind ik enige bescherming wel nuttig:) Ik loop wel eens op donkere straten op late tijdstippen..quote:Op woensdag 22 november 2017 21:38 schreef noescom het volgende:
[..]
Verdediging is een basisrecht, dus
Zoals jij ?quote:Op woensdag 22 november 2017 21:42 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Mensen met grote muil verdienen een droneaanval.
Het probleem met die moeder is dat haar acties nagenoeg geen (financiële) consequenties hebben voor haarzelf.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:49 schreef Leandra het volgende:
Shit, volgens mij is die moeder weer zwanger
Matigjes.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:43 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Zoals jij ?
Ben je teleurgesteld dat je geloof onzin is?
Ze staat al onder bewind, veel beroerder kun je het niet krijgen, tenzij je het ook geen probleem vindt haar kinderen die wel thuis wonen primaire levensbehoeften te ontnemen.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:51 schreef noescom het volgende:
[..]
Het probleem met die moeder is dat haar acties nagenoeg geen (financiële) consequenties hebben voor haarzelf.
Wat een drama.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:51 schreef Leandra het volgende:
En de boel is dusdanig geëscaleerd dat ze gesloten is komen te zitten, gezellig in dezelfde instelling waar haar moeder ook gezeten heeft
Ja echt. Dieptriest.quote:
Kinderen primaire levensbehoeften ontzeggen is wel het laatste wat ik wil, maar de moeder heeft het kennelijk niet slecht genoeg. Anders zou ze niet opnieuw een kind gaan baren.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze staat al onder bewind, veel beroerder kun je het niet krijgen, tenzij je het ook geen probleem vindt haar kinderen die wel thuis wonen primaire levensbehoeften te ontnemen.
Een uithuisplaatsing worden ze duidelijk ook niet altijd beter van.
Die gevolgtrekking is niet juist.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:57 schreef noescom het volgende:
[..]
Kinderen primaire levensbehoeften ontzeggen is wel het laatste wat ik wil, maar de moeder heeft het kennelijk niet slecht genoeg. Anders zou ze niet opnieuw een kind gaan baren.
Wat een idiote uitspraak dit.quote:Op woensdag 22 november 2017 21:57 schreef noescom het volgende:
[..]
Kinderen primaire levensbehoeften ontzeggen is wel het laatste wat ik wil, maar de moeder heeft het kennelijk niet slecht genoeg. Anders zou ze niet opnieuw een kind gaan baren.
Leg uitquote:Op woensdag 22 november 2017 21:58 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Die gevolgtrekking is niet juist.
Je gaat uit van een beredeneerde, rationele gebeurtenis. Daar is in dergelijke gevallen zelden of nooit sprake van.quote:
Je kunt mij niet wijsmaken dat er nooit een rationeel momentje komt waarin ze zichzelf afvraagt of ze dat kind wel kan betalen.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je gaat uit van een beredeneerde, rationele gebeurtenis. Daar is in dergelijke gevallen zelden of nooit sprake van.
Nee, dat blijkt. Maar dat betekent niet dat je gelijk zou hebben.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:03 schreef noescom het volgende:
[..]
Je kunt mij niet wijsmaken dat er nooit een rationeel momentje komt waarin ze zichzelf afvraagt of ze dat kind wel kan betalen.
Als dat wel zo was is het antwoord toch simpelweg "nee"? Je suggereert dat ze nog meer geld moet verliezen (terwijl ze al vrijwel niets heeft) en dat dat haar keuze zou beïnvloeden. Onzin.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:03 schreef noescom het volgende:
[..]
Je kunt mij niet wijsmaken dat er nooit een rationeel momentje komt waarin ze zichzelf afvraagt of ze dat kind wel kan betalen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |