Het feit dat je ergens geboren bent bind je niet aan een contract. Die notie is belachelijk. Een contract is een overeenkomst die twee of meer partijen bewust met elkaar aangaan. Het sociaal contract bestaat niet. Het is een verzinsel om de dwang van de overheid te legitimeren.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:35 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het sociaal contract is een term die de relatie tussen burger en overheid beschrijft. Het is een rechtsfilosofisch beginsel en dus geen letterlijk papiertje. Anders gezegd: jouw ondergeschiktheid aan wetten vloeit voort uit het feit dat je in dit land leeft.
Dat is het wel, want niemand heeft gevraagd om die bescherming. Het is alsof een bakker ongevraagd brood op je stoep legt en dan een rekening stuurt. Je bent geenzins verplicht om de bakker zijn rekening te betalen, zelfs al zou je het brood opeten. Dat wil niet zeggen dat voor bepaalde diensten niet bepaald dient te worden, maar wel op initiatief van de consument die een contract aangaat.quote:Iedereen betaalt belasting, en iedereen wordt beschermd door de staat (zowel in letterlijke zin als meer in brede, sociale zin). Dit is geen inbreuk op je zelfbeschikkingsrecht.
Prima. Laten we erover ophouden.quote:En we zijn inderdaad ver van het onderwerp af. Dat kwam omdat jij aankwam met een inbreuk op jouw zelfbeschikkingsrecht omdat je belasting moet betalen voor iemand die niet voor zichzelf kan zorgen. Wat ook nog misselijk egocentrisch is want daarvoor ging het gewoon over de nare situatie van die moeder en hoe het kind daar onder lijdt.
Mwah, kloon. Een oud account dat om de één of andere reden weer is afgestoft.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:37 schreef Tchock het volgende:
[..]
Lijkt mij een kloon. Ook meteen zo'n discussie induiken in de SC.
Wat is er zo interessant aan een oud account dat weer tot leven is gewekt?quote:Op woensdag 22 november 2017 22:41 schreef remlof het volgende:
[..]
Mwah, kloon. Een oud account dat om de één of andere reden weer is afgestofd.
Niet van een regular hier volgens mij.
We zijn benieuwd naar de motivatie erachter. Het waarom.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:43 schreef noescom het volgende:
[..]
Wat is er zo interessant aan een oud account dat weer tot leven is gewekt?
Tja, waarom begeven mensen zich op publieke fora. Dat is wel een psychologische vraag. Voor de fun?quote:Op woensdag 22 november 2017 22:44 schreef remlof het volgende:
[..]
We zijn benieuwd naar de motivatie erachter. Het waarom.
Nou meer waarom je opeens hier in deze reeks verschijnt.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:45 schreef noescom het volgende:
[..]
Tja, waarom begeven mensen zich op publieke fora. Dat is wel een psychologische vraag. Voor de fun?
Verwacht je nu dat ik verantwoord waarom ik op een publiek forum berichtjes plaats? Misschien begrijp ik je vraag niet.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:48 schreef remlof het volgende:
[..]
Nou meer waarom je opeens hier in deze reeks verschijnt.
Slowchats zijn niet de meest toegankelijke topics voor nieuwkomers.
Ja nee joh. Zal mij verder een worst wezen. Als je geen antwoord wil geven ga ik het niet uit je trekken.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:51 schreef noescom het volgende:
Ik ben me niet bewust van ontwijken. Als je betere antwoorden wil, dan moet je betere vragen stellen.
Dat klopt, omdat je dom uit je nek lult en vragen ontwijkt.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:51 schreef noescom het volgende:
Ik ben me niet bewust van ontwijken. Als je betere antwoorden wil, dan moet je betere vragen stellen. Ik proef dat mijn aanwezigheid niet op prijs wordt gesteld.
Kijk, dat is tenminste een antwoord.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:55 schreef noescom het volgende:
Ik heb ooit lang geleden een account gehad bij FOK. Op een gegeven moment was ik mijn wachtwoord kwijt en ging mijn interesse meer uit naar facebook. Nu ben ik van facebook af en dacht ik: ik probeer fok weer eens. Ik heb een mailtje gestuurd naar support om mijn account te herstellen en nu ben ik al een maandje of wat actief in de politiek sectie hier. Nog niet in dit topic, dus jullie hebben me kennelijk nog niet gezien. Ik heb geen idee wat een slowchat is. Ik stortte me gewoon in de discussie.
Dat is dan weer een beetje jammer omdat we ons hier alleen met serieuze politiek bezighouden.quote:Als libertarier
Heel grappig, maar dat heb ik wel een beetje over mezelf afgeroepen.quote:Op woensdag 22 november 2017 22:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is dan weer een beetje jammer omdat we ons hier alleen met serieuze politiek bezighouden.
Paper_Tiger en in mindere mate Boze_Appel hebben hetzelfdequote:Op woensdag 22 november 2017 22:59 schreef noescom het volgende:
[..]
Heel grappig, maar dat heb ik wel een beetje over mezelf afgeroepen.
Ik zal mijn best doenquote:Op woensdag 22 november 2017 23:01 schreef Tchock het volgende:
Libertariërs op FOK! hebben de neiging om extreem eendimensionaal en onrealistisch te zijn en voeren daarom weinig goede discussies. Ik hoop dat jij dat beter doet.
De PvdA had Lutz.quote:Op woensdag 22 november 2017 23:04 schreef remlof het volgende:
CDA, PvdA en lokale partijen hebben de grootste winst geboekt bij de herindelingsgemeenteraadsverkiezingen vandaag.
Niet echt een verrassing natuurlijk.
De Partij van de Arbeid met lijsttrekker Lutz Jacobi is de grote winnaar van de verkiezingen in Leeuwarden. De socialisten scoren een kwart van de stemmen.quote:
?? Liet GL zich nemen voor een coalitie?quote:Op woensdag 22 november 2017 20:09 schreef remlof het volgende:
[..]
GroenLinks is wel prima neukbaar.
"Helaas, deze pagina bestaat niet".quote:Op woensdag 22 november 2017 23:21 schreef remlof het volgende:
[..]
De Partij van de Arbeid met lijsttrekker Lutz Jacobi is de grote winnaar van de verkiezingen in Leeuwarden. De socialisten scoren een kwart van de stemmen.
bron
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |