abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_175211648
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 08:33 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Ook het opvragen van gegevens van een persoon bij de RDW is niet zomaar toegestaan.
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 08:43 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Daar is de politie voor, niet mensen die menen een monopolie te hebben op (hun versie van) de waarheid.
Zover ik kan zien kun je legaal de eigenaar van een kenteken opvragen. Kost wel 5 euro per kenteken, maar of het verboden is vraag ik me af.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_175211699
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 08:44 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Inderdaad, ik hoop dat de personen die de A7 hebben afgesloten net zo goed een boete op de deurmat krijgen.
Klopt, gewoon een boete voor hun gedrag, zoals ook de Marokkaanse en Turkse trouwstoeten krijgen die snelwegen blokkeren, over stoepen rijden of kruispunten bezetten.
  dinsdag 21 november 2017 @ 08:50:18 #103
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_175211722
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 08:41 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:

[..]

Het is vooral de reden waarom die lijst mij zo stoort, een selectieve groep die het alleenrecht heeft anderen voor nazi of extremist te bestempelen, het geweld tegen die groepen ook nog goedpraat omdat het immers nazi's en extremisten zijn, en dan nog een lijst maken met mensen die een andere mening hebben en ze wederom wegzetten als "extreem-rechts". Levensgevaarlijk volk die linkse kliek.

Misschien moeten wij de complete inteeltclub maar eens in kaart gaan brengen, niet voor geweld of dreigementen, maar zodat we ze kunnen weren bij publieke evenementen.
Het kwalijkst is dat er willekeurige personen op de lijst staan. Die dus niet aan de blokkade meewerkten. De lijst is willekeurig en onzorgvuldig samengesteld. Waardoor onschuldige mensen een slechte naam krijgen.
  dinsdag 21 november 2017 @ 08:51:42 #104
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_175211739
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 08:45 schreef Molurus het volgende:

[..]


[..]

Zover ik kan zien kun je legaal de eigenaar van een kenteken opvragen. Kost wel 5 euro per kenteken, maar of het verboden is vraag ik me af.
Je mag gegevens van personen niet verspreiden.
pi_175211783
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 06:31 schreef wawowiewa het volgende:

[..]

Ik denk ook wel dat je een punt hebt, en ik snap de frustratie van zo'n groep tegenover je kinderen die een leuk feest willen beleven. Persoonlijk ben ik er tegen om daar in die sfeer van feestelijkheid een dergelijke demonstratie te houden. Mijn inziens val je er de kinderen wat mee lastig met de ME erbij ook en alles politie etc, dan vraag ik mij af is er niet een betere plek voor zoets.

Maar helaas we leven in een rechtstaat, dat wil zeggen dat wanneer de machthebbende zeggen X dan is het ook X en niet Y wat jij persoonlijk wil. Dan speel je voor eigen rechter, dat kun je doen maar daar zitten consequenties aan. En mijn inziens is dat terrecht.

Als je het ergens niet mee eens bent kun je gewoon op offiiciele wijzen je gelijk proberen te halen. Net zoals deze demonstratenten gedaan hebben
Je zegt dat we in een rechtstaat wonen, maar hoe vaak spelen we wel niet voor eigen rechter om ergens een punt te maken. Burgerlijke ongehoorzaamheid hoort nu eenmaal bij een vrij land. Onze (voor)ouders hebben gevochten voor onze rechten en vrijheden, dacht je dat dit netjes en eerlijk er aan toe ging?
pi_175211845
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 08:50 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Het kwalijkst is dat er willekeurige personen op de lijst staan. Die dus niet aan de blokkade meewerkten. De lijst is willekeurig en onzorgvuldig samengesteld. Waardoor onschuldige mensen een slechte naam krijgen.
Het waren mensen die blijkbaar kritiek hadden gegeven via facebook richting de anti-zwarte pieten demo. Kritiek en een eigen mening is al voldoende om geregistreerd te worden door dat volk.
pi_175211847
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 08:51 schreef Lunatiek het volgende:

[..]

Je mag gegevens van personen niet verspreiden.
Als dat waar was dan mag de RDW ook niet tegen betaling die gegevens verstrekken.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  dinsdag 21 november 2017 @ 09:17:33 #108
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175212017
quote:
Zwartgemaakt op web
Tegenstanders van Zwarte Piet proberen met man en macht de namen van Friezen te achterhalen die de groep van Kick Out Zwarte Piet op de Afsluitdijk blokkeerden.
Afsluitdijk? Heb ik iets gemist?
  dinsdag 21 november 2017 @ 09:18:02 #109
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175212042
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 08:45 schreef Molurus het volgende:

[..]


[..]

Zover ik kan zien kun je legaal de eigenaar van een kenteken opvragen. Kost wel 5 euro per kenteken, maar of het verboden is vraag ik me af.
Kan alleen van je eigen kenteken. Niet van anderen natuurlijk.
  dinsdag 21 november 2017 @ 09:20:44 #111
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175212075
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 09:19 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Kan alleen van je eigen kenteken. Niet van anderen natuurlijk.
Verzekeringmaatschappijen hebben ook deze gegevens. 'Iedereen' daar kan elk nummerbord opzoeken.
  dinsdag 21 november 2017 @ 09:21:45 #113
13456 AchJa
Shut up!!!
  dinsdag 21 november 2017 @ 09:22:12 #114
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175212171
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 09:21 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Verzekeringmaatschappijen hebben ook deze gegevens. 'Iedereen' daar kan elk nummerbord opzoeken.
Ja, uit hun eigen klantendatabase. Niet uit het RDW en al helemaal niet legaal als het voor dit soort doeleinden wordt gebruikt.
pi_175212184
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 08:45 schreef Molurus het volgende:

[..]


[..]

Zover ik kan zien kun je legaal de eigenaar van een kenteken opvragen. Kost wel 5 euro per kenteken, maar of het verboden is vraag ik me af.
Doe even een link erbij
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_175212216
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 09:27 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Ja, uit hun eigen klantendatabase. Niet uit het RDW en al helemaal niet legaal als het voor dit soort doeleinden wordt gebruikt.
Ze delen die data met elkaar.

*Ik ken iemand die bij ing werkte en bij aegon stage liep, hij kon bij de aegon opzoeken welk rekeningnummer bij welke auto hoorde en bij de ing hoeveel geld er op de rekening stond.

Ook helemaal niet legaal, maar helaas makkelijk als wat.
  dinsdag 21 november 2017 @ 09:32:38 #118
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_175212244
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 08:41 schreef Arthur_Spooner het volgende:
KZOP begint steeds extremistischer te worden. Gevaarlijk clubje.
Zelfde geldt voor de pro-Pieten...

Nu met deze 'wraakactie' van de KZOP is het wachten tot de volgende actie van de pro-Pieten, met daarna weer een actie van de KZOP enz enz enz

Treurig.
pi_175212275
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 09:31 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Ze delen die data met elkaar.

*Ik ken iemand die bij ing werkte en bij aegon stage liep, hij kon bij de aegon opzoeken welk rekeningnummer bij welke auto hoorde en bij de ing hoeveel geld er op de rekening stond.

Ook helemaal niet legaal, maar helaas makkelijk als wat.
Maar wel iets waarvoor je op staande voet ontslagen wordt.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_175212289
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 09:32 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Zelfde geldt voor de pro-Pieten...

Nu met deze 'wraakactie' van de KZOP is het wachten tot de volgende actie van de pro-Pieten, met daarna weer een actie van de KZOP enz enz enz

Treurig.
Mwah, ik heb niet het idee dat die Friezen amok gaan maken in de Randstad.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_175212310
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 09:32 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Zelfde geldt voor de pro-Pieten...

Nu met deze 'wraakactie' van de KZOP is het wachten tot de volgende actie van de pro-Pieten, met daarna weer een actie van de KZOP enz enz enz

Treurig.
Onzin, de 'pro pieten' zijn niet georganiseerd en hebben geen agenda.
pi_175212312
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 09:31 schreef WodanIsGroot het volgende:

[..]

Ze delen die data met elkaar.

*Ik ken iemand die bij ing werkte en bij aegon stage liep, hij kon bij de aegon opzoeken welk rekeningnummer bij welke auto hoorde en bij de ing hoeveel geld er op de rekening stond.

Ook helemaal niet legaal, maar helaas makkelijk als wat.
Dat zal allemaal best, lees mijn reactie anders nog eens door.

Die info komt niet bij het RDW vandaan en is niet legaal om te gebruiken voor deze doeleinden. Dat werd namelijk beweerd.
pi_175212316
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 09:32 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Zelfde geldt voor de pro-Pieten...

Nu met deze 'wraakactie' van de KZOP is het wachten tot de volgende actie van de pro-Pieten, met daarna weer een actie van de KZOP enz enz enz

Treurig.
Zo blijft het maar doorgaan inderdaad. Gaat de zin om erover te discussieren ook wel over.

Mensen die zich niet kunnen gedragen zouden zich volgend jaar gewoon op een politiebureau moeten melden tijdens de intocht. Je kans om een punt te maken is dan helaas verspeeld.
En zingen wij....of juichen wij.....of stel je ons teleur
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
pi_175212344
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 09:29 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Doe even een link erbij
https://www.kentekencheck.nu/

Uiteindelijk niet voor betaald om te zien of het echt werkt, maar je kunt hier zo te zien persoonsgegevens opvragen. (Historie eigenaren.)
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_175212361
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 09:38 schreef Molurus het volgende:

[..]

https://www.kentekencheck.nu/

Uiteindelijk niet voor betaald om te zien of het echt werkt, maar je kunt hier zo te zien persoonsgegevens opvragen.
Volgens mij gaat dat alleen om auto gegevens.
En zingen wij....of juichen wij.....of stel je ons teleur
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
pi_175212372
quote:
2s.gif Op dinsdag 21 november 2017 09:39 schreef eNGine10 het volgende:

[..]

Volgens mij gaat dat alleen om auto gegevens.
Nope, je kunt historie eigenaren opvragen. Je moet er dan wel voor betalen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_175212398
quote:
2s.gif Op dinsdag 21 november 2017 09:39 schreef eNGine10 het volgende:

[..]

Volgens mij gaat dat alleen om auto gegevens.
Duh.

En wanneer voor het laatst op naam gezet, hoeveel eigenaren enz. Geen persoonsgegevens.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_175212401
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 09:40 schreef Molurus het volgende:

[..]

Nope, je kunt historie eigenaren opvragen. Je moet er dan wel voor betalen.
Ik zie het nu ja. Maar ik ben er niet zeker van dat je ook krijgt te zien wie. Of gewoon hoeveel eigenaren de auto gehad heeft.
En zingen wij....of juichen wij.....of stel je ons teleur
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
pi_175212412
quote:
2s.gif Op dinsdag 21 november 2017 09:41 schreef eNGine10 het volgende:

[..]

Ik zie het nu ja. Maar ik ben er niet zeker van dat je ook krijgt te zien wie. Of gewoon hoeveel eigenaren de auto gehad heeft.
Hmm, goed punt.

Nou ja, het is mij de 5 euro niet waard om dat te weten. :D
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_175212450
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 09:42 schreef Molurus het volgende:

[..]

Hmm, goed punt.

Nou ja, het is mij de 5 euro niet waard om dat te weten. :D
Ik geloof wel dat er nog ergens een bedrag beschikbaar is voor het pro pieten fonds, die zouden het kunnen proberen :+
En zingen wij....of juichen wij.....of stel je ons teleur
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
pi_175212456
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 09:38 schreef Molurus het volgende:

[..]

https://www.kentekencheck.nu/

Uiteindelijk niet voor betaald om te zien of het echt werkt, maar je kunt hier zo te zien persoonsgegevens opvragen. (Historie eigenaren.)
Dan krijg je het aantal eigenaren te zien, en of dat privé of zakelijk bezit was. Geen namen etc.
pi_175212489
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 09:38 schreef Molurus het volgende:

[..]

https://www.kentekencheck.nu/

Uiteindelijk niet voor betaald om te zien of het echt werkt, maar je kunt hier zo te zien persoonsgegevens opvragen. (Historie eigenaren.)
In het eigenarenrapport staat het aantal voertuig eigenaren. :7
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_175212956
En hier heeft KOZP zijn zieligheidsfactor verspeeld zover ze die hadden, niet slim

[ Bericht 1% gewijzigd door Bottendaal op 21-11-2017 10:13:12 ]
pi_175213267
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 10:06 schreef Bottendaal het volgende:
En hier heeft KOZP zijn zieligheidsfactor verspeeld zover ze die hadden, niet slim
Als die gegevens op illegale wijze zijn verkregen is dat inderdaad niet slim.

Laat natuurlijk niet weg dat er niet zoiets als privacy bestaat op de openbare weg. Dat nu bekend is wie de personen waren die de A7 blokkeerden vind ik ook weer niet heel schokkend ofzo.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_175213350
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 09:36 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Dat zal allemaal best, lees mijn reactie anders nog eens door.

Die info komt niet bij het RDW vandaan en is niet legaal om te gebruiken voor deze doeleinden. Dat werd namelijk beweerd.
Jawel hoor, verzekeraars kunnen rechtstreeks in het RDW kijken. Mogen ze niet openbaar delen natuurlijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_175213428
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 01:58 schreef Steef121 het volgende:

Het is een relatief kleine aanpassing wat een groep mensen heel blij maakt.

Je hebt niet door dat je te maken hebt met obsessieve mensen, die zijn niet blij te krijgen :{w

Het verschil tussen vroeger en nu is dat ze vroeger naar een therapeut zouden worden verwezen naar tegenwoordig een sociaal media platform hebben.

En als je al verandering buiten jezelf wenst te zien, dan is het niet slim om eerst tegen 99% van de bevolking tegen de haren in te strijken en ze als rasisten weg te zetten. Daarmee hebben ze wat mij betreft alle kansen op aanpassing van wat "kwetsende" elementen verspeeld.

Laat ze maar werken aan hun obsessie om niet alles in het leven daaraan te associëren. Gewoon omdat 99% van de bevolking die associatie totaal niet maakt. :{w
pi_175213498
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 10:23 schreef Molurus het volgende:

[..]

Als die gegevens op illegale wijze zijn verkregen is dat inderdaad niet slim.

Laat natuurlijk niet weg dat er niet zoiets als privacy bestaat op de openbare weg. Dat nu bekend is wie de personen waren die de A7 blokkeerden vind ik ook weer niet heel schokkend ofzo.
Wel dat er mensen bij staan die er niets mee te maken hebben
  dinsdag 21 november 2017 @ 10:35:52 #138
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175213522
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 09:40 schreef Molurus het volgende:

[..]

Nope, je kunt historie eigenaren opvragen. Je moet er dan wel voor betalen.
Ja met datums wanneer veranderd van eigenaar en hoeveel eigenaars. Het is niet dat je daar namen te zien krijgt... :')
pi_175213566
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 10:23 schreef Molurus het volgende:

[..]

Als die gegevens op illegale wijze zijn verkregen is dat inderdaad niet slim.

Laat natuurlijk niet weg dat er niet zoiets als privacy bestaat op de openbare weg. Dat nu bekend is wie de personen waren die de A7 blokkeerden vind ik ook weer niet heel schokkend ofzo.
Waar staat (link svp.) dat er nu bekend is wie de personen waren die op de A7 stonden ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
  dinsdag 21 november 2017 @ 10:42:07 #140
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175213620
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 10:23 schreef Molurus het volgende:

[..]

Als die gegevens op illegale wijze zijn verkregen is dat inderdaad niet slim.

Laat natuurlijk niet weg dat er niet zoiets als privacy bestaat op de openbare weg. Dat nu bekend is wie de personen waren die de A7 blokkeerden vind ik ook weer niet heel schokkend ofzo.
Alleen staan er ook weer lui op die lijst die er weer eens niks mee te maken hebben en is het een taak van de politie... Daarbij had je eerder nog de mond vol over eigenrichting etc. dat dat allemaal niet kon en nu mag het plotseling weer wel... :')
pi_175213622
quote:
2s.gif Op dinsdag 21 november 2017 10:27 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Jawel hoor, verzekeraars kunnen rechtstreeks in het RDW kijken. Mogen ze niet openbaar delen natuurlijk.
Bron?
pi_175213657
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 10:42 schreef AchJa het volgende:

[..]

Alleen staan er ook weer lui op die lijst die er weer eens niks mee te maken hebben en is het een taak van de politie...
Haha. Bijzonder dit.
pi_175213670
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 10:42 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Bron?
https://www.rijksoverheid(...)n-mijn-auto-opvragen

Ze staan er niet bij, maar ik weet zeker dat het gewoon kan want ik heb er zelf gewerkt.

Dat is ook logisch, want als een verzekeraar een schade wil verhalen en alleen een kenteken van de andere partij heeft moeten ze wel weten welke verzekeraar daar achter zit. Logischerwijs mogen de gegevens alleen daarvoor gebruikt worden en worden alle uitvragen netjes opgeslagen. Daarnaast worden ze ook gewoon periodiek gecontroleerd door iemand van het RDW.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  dinsdag 21 november 2017 @ 10:49:58 #144
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175213728
quote:
10s.gif Op dinsdag 21 november 2017 10:44 schreef gelly het volgende:

[..]

Haha. Bijzonder dit.
Hoezo? De politie heeft toch gegevens opgeschreven? Ik heb toch al eerder gezegd dat die lui gewoon een boete gaan ontvangen? Of doel je weer eens ergens anders op?
pi_175213771
quote:
7s.gif Op dinsdag 21 november 2017 10:45 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

https://www.rijksoverheid(...)n-mijn-auto-opvragen

Ze staan er niet bij, maar ik weet zeker dat het gewoon kan want ik heb er zelf gewerkt.

Dat is ook logisch, want als een verzekeraar een schade wil verhalen en alleen een kenteken van de andere partij heeft moeten ze wel weten welke verzekeraar daar achter zit. Logischerwijs mogen de gegevens alleen daarvoor gebruikt worden en worden alle uitvragen netjes opgeslagen. Daarnaast worden ze ook gewoon periodiek gecontroleerd door iemand van het RDW.
Juist dus als er iemand ineens 20 kentekens natrekt is daar een log van en gaat er bij het rdw een belletje rinkelen.
En denk je dat iemand zijn baan gaat riskeren voor dit soort Nep demonstranten ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_175213792
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 10:49 schreef AchJa het volgende:

[..]

Hoezo? Ik heb toch al eerder gezegd dat die lui gewoon een boete gaan ontvangen? Of doel je weer eens ergens anders op?
Je stond bijkans met je lul uit je broek rondjes te zwaaien bij die actie en nu "is het iets voor de politie" ? Als degenen die ongewenst mensen opzoeken gewoon eventueel een boete krijgen is er dan toch ook niets aan de hand. Volgens jou kun je alles naar eigen inzicht doen, zolang je de boete maar betaalt. Net zoals mensen snijden en dwingen tot stoppen op de snelweg niets meer is dan stilstaan op de snelweg. Hmmm.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2017 10:55:24 ]
pi_175213834
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 10:34 schreef Bottendaal het volgende:

[..]

Wel dat er mensen bij staan die er niets mee te maken hebben
Dat is zeker een kwalijke zaak en is volgens mij ook strafbaar.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_175213848
quote:
10s.gif Op dinsdag 21 november 2017 10:55 schreef gelly het volgende:

[..]

Je stond bijkans met je lul uit je broek rondjes te zwaaien bij die actie en nu "is het iets voor de politie" ? Als degenen die ongewenst mensen opzoeken gewoon eventueel een boete krijgen is er dan toch ook niets aan de hand. Volgens jou kun je alles naar eigen inzicht doen, zolang je de boete maar betaalt. Net zoals mensen snijden en dwingen tot stoppen op de snelweg niets meer is dan stilstaan op de snelweg. Hmmm.
Oh dus jij vindt het normaal dat die gegevens online te zetten ook van mensen die er niks mee te maken hebben
De gegevens van de mensen in de bussen dan ook maar online zetten ?
  dinsdag 21 november 2017 @ 11:00:28 #149
13456 AchJa
Shut up!!!
pi_175213855
quote:
10s.gif Op dinsdag 21 november 2017 10:55 schreef gelly het volgende:

[..]

Je stond bijkans met je lul uit je broek rondjes te zwaaien bij die actie en nu "is het iets voor de politie" ? Als degenen die ongewenst mensen opzoeken gewoon eventueel een boete krijgen is er dan toch ook niets aan de hand. Volgens jou kun je alles naar eigen inzicht doen, zolang je de boete maar betaalt. Net zoals mensen snijden en dwingen tot stoppen op de snelweg niets meer is dan stilstaan op de snelweg. Hmmm.
Godsamme... :')

Het is toch ook stilstaan op de snelweg mafkees. De enige die hier met een stijve losging omdat het naar eigen ongefundeerde mening een art. 5, werkstraf, rijbewijs inleveren verhaal was was jij...
pi_175213859
Er stonden ook mensen stil op de snelweg die er niets mee te maken hadden, kregen een ongeluk terwijl ze er niets mee te maken hadden.
pi_175213860
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 10:42 schreef AchJa het volgende:

[..]

Alleen staan er ook weer lui op die lijst die er weer eens niks mee te maken hebben en is het een taak van de politie... Daarbij had je eerder nog de mond vol over eigenrichting etc. dat dat allemaal niet kon en nu mag het plotseling weer wel... :')
Openbaar maken wie waar was op welk moment vind ik in elk geval veel minder schokkend dan de A7 afsluiten.

Maar zoals gezegd: als die gegevens op illegale wijze zijn verkregen dan is dat zeker niet netjes. En als er personen op die lijst staan die daar helemaal niet aanwezig waren is dat zelfs zeer kwalijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_175213868
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 11:00 schreef Bottendaal het volgende:

[..]

Oh dus jij vindt het normaal
Zeker, doodnormaal.
pi_175213884
quote:
10s.gif Op dinsdag 21 november 2017 10:55 schreef gelly het volgende:

[..]

Je stond bijkans met je lul uit je broek rondjes te zwaaien bij die actie en nu "is het iets voor de politie" ? Als degenen die ongewenst mensen opzoeken gewoon eventueel een boete krijgen is er dan toch ook niets aan de hand. Volgens jou kun je alles naar eigen inzicht doen, zolang je de boete maar betaalt. Net zoals mensen snijden en dwingen tot stoppen op de snelweg niets meer is dan stilstaan op de snelweg. Hmmm.
Dat is wel hoe een boete in de praktijk werkt ja.
pi_175213910
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 11:01 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Dat is wel hoe een boete in de praktijk werkt ja.
Zoals eerder gezegd: als blijkt dat mensen bereid zijn de boete te betalen en dat incalculeren dan zijn de boetes gewoon te laag.

Het is niet de bedoeling van boetes om het recht om de wet te overtreden te verkopen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_175213921
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 11:00 schreef gelly het volgende:

[..]

Zeker, doodnormaal.
Dan mogen de gegevens van de mensen in de bussen ook online dus?
pi_175213925
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 11:00 schreef Molurus het volgende:

[..]

Openbaar maken wie waar was op welk moment vind ik in elk geval veel minder schokkend dan de A7 afsluiten.

Maar zoals gezegd: als die gegevens op illegale wijze zijn verkregen dan is dat zeker niet netjes. En als er personen op die lijst staan die daar helemaal niet aanwezig waren is dat zelfs zeer kwalijk.
Mocht dat echt via een bedrijf zijn gegaan en het komt uit, dan kan diegene overigens ook zijn baan gedag zeggen naast een eventuele boete. Terecht ook.
pi_175213940
J0ng0ns t0ch.

Alsof het CJIB het een zak uitmaakt wie er betaald.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
pi_175213943
Maar waar halen deze mensen de tijd vandaan om dat allemaal te achterhalen? Werken ze niet of zo?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
pi_175213945
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 10:42 schreef AchJa het volgende:

[..]

Alleen staan er ook weer lui op die lijst die er weer eens niks mee te maken hebben en is het een taak van de politie...
Dit vind ik trouwens wel bijzonder schijnheilig, gezien je eerdere houding tav het stilleggen van het verkeer op de A7 om daarmee een demonstratie te voorkomen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_175213957
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 11:04 schreef Bottendaal het volgende:

[..]

Dan mogen de gegevens van de mensen in de bussen ook online dus?
Je vrienden waren al druk bezig de gegevens van de camerman en z'n familie online te gooien, dus hoezo "ook" ?
pi_175213971
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 11:04 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Mocht dat echt via een bedrijf zijn gegaan en het komt uit, dan kan diegene overigens ook zijn baan gedag zeggen naast een eventuele boete. Terecht ook.
Eensch.

Hoe die vork precies in de steel zit zal nog wel worden uitgezocht denk ik zo.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_175213973
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 11:05 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dit vind ik trouwens wel bijzonder schijnheilig, gezien je eerdere houding tav het stilleggen van het verkeer op de A7 om daarmee een demonstratie te voorkomen.
"Dat is iets anders"
pi_175213993
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 11:05 schreef Boris_Karloff het volgende:
Maar waar halen deze mensen de tijd vandaan om dat allemaal te achterhalen? Werken ze niet of zo?
Wat denk je zelf?
Waar denk waar ze alle tijd vandaan halen om die onzin te bedenken die ze roepen?
pi_175214008
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 11:05 schreef gelly het volgende:

[..]

Je vrienden waren al druk bezig de gegevens van de camerman en z'n familie online te gooien, dus hoezo "ook" ?
Zelfs familie was ook goed.
Make my day!
pi_175214019
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 11:07 schreef Bottendaal het volgende:

[..]

Wat denk je zelf?
Waar denk waar ze alle tijd vandaan halen om die onzin te bedenken die ze roepen?
Jij zal ook wel een drukke baan hebben zo te zien.
pi_175214062
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 11:05 schreef gelly het volgende:

[..]

Je vrienden waren al druk bezig de gegevens van de camerman en z'n familie online te gooien, dus hoezo "ook" ?
Niks hoezo ook, als jij het zo normaal vind dat het oke is dat prive gegevens op internet verspreid worden, dan mag dat ook van KOZP of wordt het dan te benauwd onder je voeten , hypocriet figuur
pi_175214078
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 11:03 schreef Molurus het volgende:

[..]

Zoals eerder gezegd: als blijkt dat mensen bereid zijn de boete te betalen en dat incalculeren dan zijn de boetes gewoon te laag.

Het is niet de bedoeling van boetes om het recht om de wet te overtreden te verkopen.
Mee eens, maar dat is voer voor een andere discussie. Dat vraagt namelijk een een complete overhaul van ons strafsysteem met afschaffing van boetes en meer fysieke straffen (als in: rijbewijs inleveren, auto invorderen, etc).

Zolang je met geldboetes werkt (zeker zonder inkomensafhankelijkheid) zal het voor een grote groep mensen aanvoelen als een noodzakelijk kwaad dat je af en toe hebt als je auto rijdt. Hier thuis wordt het ook weggelachen met "NewHorizon, je hebt er weer eentje hoor". Dat is inderdaad niet goed maar op het moment wel hoe het systeem werkt...

Overigens, over fysieke straffen gesproken, neem aan dat als uitkomt wie die kentekens heeft opgezocht via systemen van werk dat er een ontslagje aan zit te komen...
pi_175214086
quote:
11s.gif Op dinsdag 21 november 2017 11:08 schreef gelly het volgende:

[..]

Jij zal ook wel een drukke baan hebben zo te zien.
Jij ook he
pi_175214089
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 10:53 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Juist dus als er iemand ineens 20 kentekens natrekt is daar een log van en gaat er bij het rdw een belletje rinkelen.
En denk je dat iemand zijn baan gaat riskeren voor dit soort Nep demonstranten ?
Nou ja, als je twintig kentekens natrekt gaat er niet per definitie een belletje rinkelen, per dag per verzekeraar worden er heel wat meer kentekens opgevraagd dan dat.

Maar inderdaad, de mensen bij het RDW kunnen gewoon nakijken welke kentekens door wie zijn opgevraagd. Als dan vervolgens bewezen kan worden dat degene die ze heeft opgevraagd ze ook heeft verspreid is die gewoon zijn baan kwijt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_175214093
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 11:10 schreef Bottendaal het volgende:

[..]

Niks hoezo ook, als jij het zo normaal vind dat het oke is dat prive gegevens op internet verspreid worden, dan mag dat ook van KZOP of wordt het dan te benauwd onder je voeten , hypocriet figuur
Je moet beide gewoon veroordelen. Kansloos kleuterschool gedoe. Het wordt hoog tijd dat ik me ergens anders druk over ga maken.
En zingen wij....of juichen wij.....of stel je ons teleur
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
  dinsdag 21 november 2017 @ 11:13:57 #171
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_175214123
Wat een zooitje toch. 'Oorlogje' spelen om zwarte piet.... Pfffff
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  Moderator dinsdag 21 november 2017 @ 11:14:26 #172
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_175214132
helemaal alsof er daadwerkelijk kentekens worden nagetrokken :')
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_175214144
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 11:11 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Overigens, over fysieke straffen gesproken, neem aan dat als uitkomt wie die kentekens heeft opgezocht via systemen van werk dat er een ontslagje aan zit te komen...
Hangt er vanaf hoe dat precies is gegaan. Ontslag is geen juridische sanctie maar gewoon iets dat een werkgever eventueel zou kunnen doen als blijkt dat iemand zijn functie hiervoor heeft misbruikt.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_175214170
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 11:10 schreef Bottendaal het volgende:

[..]

Niks hoezo ook, als jij het zo normaal vind dat het oke is dat prive gegevens op internet verspreid worden, dan mag dat ook van KOZP of wordt het dan te benauwd onder je voeten , hypocriet figuur
Waarschijnlijk ben je niet het helderste lichtje maar ik ben van mening dat eigenrichting door wie dan ook verkeerd is. Ik moet alleen enorm lachen om de reacties nu van bepaalde figuren.
pi_175214252
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 11:15 schreef Molurus het volgende:

[..]

Hangt er vanaf hoe dat precies is gegaan. Ontslag is geen juridische sanctie maar gewoon iets dat een werkgever eventueel zou kunnen doen als blijkt dat iemand zijn functie hiervoor heeft misbruikt.
Jep.
  Moderator dinsdag 21 november 2017 @ 11:22:22 #176
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_175214265
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 11:05 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dit vind ik trouwens wel bijzonder schijnheilig, gezien je eerdere houding tav het stilleggen van het verkeer op de A7 om daarmee een demonstratie te voorkomen.
die demonstratie is niet voorkomen doordat er een paar tjappies op de snelweg stil zijn blijven staan maar vanwege geruchten dat er in het stadje allerlei figuren aanwezig waren die uitwaren op een confrontatie, vuurwerk onderweg

dat lijkt me een stuk ernstiger
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_175214272
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 11:17 schreef gelly het volgende:

[..]

Waarschijnlijk ben je niet het helderste lichtje maar ik ben van mening dat eigenrichting door wie dan ook verkeerd is. Ik moet alleen enorm lachen om de reacties nu van bepaalde figuren.
Denk wat je wilt over mij, ik ga werken
pi_175214319
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 11:14 schreef sp3c het volgende:
helemaal alsof er daadwerkelijk kentekens worden nagetrokken :')
Ja en stel dat ze de naam etc hebben van een auto eigenaar .
Wat gaan ze dan doen?
Weer met zo'n gammele bus uit 1973 naar Dokkum? :Y)
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_175214344
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 11:22 schreef sp3c het volgende:

[..]

die demonstratie is niet voorkomen doordat er een paar tjappies op de snelweg stil zijn blijven staan maar vanwege geruchten dat er in het stadje allerlei figuren aanwezig waren die uitwaren op een confrontatie, vuurwerk onderweg

dat lijkt me een stuk ernstiger
Beide zijn ernstig wat mij betreft. Het verkeer op de snelweg stilleggen is geen 'klein dingetje'. Ik zou het niet onterecht vinden als daar rijbewijzen voor worden ingevorderd.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  Moderator dinsdag 21 november 2017 @ 11:29:25 #180
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_175214406
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 11:26 schreef Molurus het volgende:

[..]

Beide zijn ernstig wat mij betreft. Het verkeer op de snelweg stilleggen is geen 'klein dingetje'. Ik zou het niet onterecht vinden als daar rijbewijzen voor worden ingevorderd.
juridisch gezien is het een klein dingetje

boeten en doorrijden, als ze weigeren is dat wel een probleem
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_175214445
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 11:29 schreef sp3c het volgende:

[..]

juridisch gezien is het een klein dingetje

Mensen tot stoppen dwingen op de snelweg is juridisch gezien geen klein dingetje en dat is wat er is gebeurd.
pi_175214476
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 11:29 schreef sp3c het volgende:

[..]

juridisch gezien is het een klein dingetje
Dit lijkt mij niet hetzelfde als 'onnodig stilstaan op de snelweg'.

Maar het oordeel daarover laat ik graag over aan de rechter.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_175214477
Het OM is nog aan het kijken wat er gaat gebeuren in plaats van het direct uitdelen van boetes, dus het lijkt me inderdaad geen ‘klein dingetje’.
  Moderator / Redactie Sport dinsdag 21 november 2017 @ 11:35:50 #184
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_175214520
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 11:33 schreef NewHorizon het volgende:
Het OM is nog aan het kijken wat er gaat gebeuren in plaats van het direct uitdelen van boetes, dus het lijkt me inderdaad geen ‘klein dingetje’.
Toneelspel om die mafkezen stil te houden tot na 5 december.

Anders bestaat er nog een leuk potje.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
  Moderator dinsdag 21 november 2017 @ 11:36:21 #185
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_175214535
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 11:33 schreef Molurus het volgende:

[..]

Dit lijkt mij niet hetzelfde als 'onnodig stilstaan op de snelweg'.

Maar het oordeel daarover laat ik graag over aan de rechter.
ow ik ook hoor maar die zit niet op fok! dus vandaar dat ik gewoon mijn eigen mening plaats ;)

paar boetes at best, meer zie ik niet gebeuren
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
  Moderator dinsdag 21 november 2017 @ 11:36:38 #186
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_175214543
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 11:35 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Toneelspel om die mafkezen stil te houden tot na 5 december.

Anders bestaat er nog een leuk potje.
ja zo werkt dat niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
pi_175214544
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 11:35 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Anders bestaat er nog een leuk potje.
Ook daarom lijkt rijbewijzen invorderen mij een veel betere sanctie dan boetes opleggen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_175214615
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 11:35 schreef Nattekat het volgende:

[..]

Toneelspel om die mafkezen stil te houden tot na 5 december.

Anders bestaat er nog een leuk potje.
Het is nog even afwachten, maar ik verwacht ook niet veel meer dan geldboetes inderdaad.

En dat kan prima uit het potje betaald worden inderdaad.
pi_175214666
Onnodig op de snelweg stil staan = 280 euro boete.
Met 3 auto's blokkeer je de weg al, dus 3x 280 koffie.gif
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
  dinsdag 21 november 2017 @ 11:46:00 #190
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_175214716
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 11:25 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

Ja en stel dat ze de naam etc hebben van een auto eigenaar .
Wat gaan ze dan doen?
Weer met zo'n gammele bus uit 1973 naar Dokkum? :Y)
Met naam- en adresgegevens kun je iemand het leven enorm zuur maken, ook op afstand. Zelfs als je dat niet doet, kun je er op zijn minst mee dreigen.

Het grote verschil dat ik zie tussen de A7 dichtgooien en de naam- en adresgegevens verspreiden zit voor mij in het motief. Degenen die de A7 hebben dichtgegooid hadden een doel: geweldloos ervoor zorgen dat er geen demonstranten in Dokkum kwamen, zodat de intocht, met duizenden onschuldige kinderen, daar rustig zou verlopen. De actie was niet tegen individuen gericht.

Van degenen die de lijst hebben gemaakt en verspreid ken ik het motief niet. Het enige dat ik me daarbij kan voorstellen is dat de lijst wordt gebruikt om mensen te bedreigen, te pesten en te treiteren, in het ergste geval die mensen op te zoeken en hun, hun gezin en omgeving en/of hun goederen fysiek iets aan te doen.

Over de RDW: daar kunnen bepaalde medewerkers van gemeenten en parkeerbedrijven eveneens gegevens opvragen, waarbij de naam- en adresgegevens en dat voor een specifieke datum. Alleen heb je daar in de praktijk niet zo heel erg veel aan in bepaalde gebieden, omdat mensen lang niet in een auto rijden die op hun naam staat, maar in een lease-auto of geleende auto (ook wordt er met katvangers gewerkt, maar dat is op zich al illegaal en komt veel minder voor). Zo rijden jongeren nogal eens in de auto van hun moeder. Bij iedereen die met de RDW werkt is dat bekend. Dan ga je bij een overtreding etc dus een traject in dat je de eigenaar aanschrijft en die zal dan moeten bewijzen dat iemand anders er in reed (leasecontract bijvoorbeeld) en dan kom je bij de juiste persoon. In al die gevallen speelt die auto de hoofdrol, want daarmee is iets gebeurd (ook als het over de verzekeraar gaat).
In dit geval heeft de auto een rol gespeelt bij de blokkade, daar zal de politie achteraangaan en de gebruikelijke wegen bewandelen als het gaat om leaseauto's etc.

KOZP lijkt dit te negeren en schijnt ervan uit te gaan dat degene die de auto op naam heeft staan ook degene is die racist is en dus bestraft moet worden, terwijl die auto verder geen rol speelt in dat racisme.
pi_175214744
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 11:33 schreef NewHorizon het volgende:
Het OM is nog aan het kijken wat er gaat gebeuren in plaats van het direct uitdelen van boetes, dus het lijkt me inderdaad geen ‘klein dingetje’.
https://auto-en-vervoer.i(...)altijd-schuldig.html

Dit is ingewikkeld. Remmen zonder verkeersnoodzaak mag niet, maar dat betekent niet automatisch dat ze verantwoordelijk zijn voor het te weinig afstand houden van achterliggers. Helemaal omdat voorin de file geen schade leek.

Zelfs dat remmen zonder noodzaak kan nog zomaar uitdraaien dat het alleen om de voorste auto gaat. En er stonden uiteindelijk nogal wat auto's voor de bussen.
pi_175214819
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 11:47 schreef Mojo.jojo het volgende:

[..]

https://auto-en-vervoer.i(...)altijd-schuldig.html

Dit is ingewikkeld. Remmen zonder verkeersnoodzaak mag niet, maar dat betekent niet automatisch dat ze verantwoordelijk zijn voor het te weinig afstand houden van achterliggers. Helemaal omdat voorin de file geen schade leek.

Zelfs dat remmen zonder noodzaak kan nog zomaar uitdraaien dat het alleen om de voorste auto gaat. En er stonden uiteindelijk nogal wat auto's voor de bussen.
Dat hoeft ook niet, maar als het onder Art. 5 WvW wordt geschaard kunnen er ook celstraffen en rijontzeggingen worden opgelegd. Ik verwacht het niet, maar het is wel mogelijk.
pi_175214864
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
  Moderator dinsdag 21 november 2017 @ 11:55:58 #194
14679 crew  sp3c
Geef me die goud!!!
pi_175214932
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 11:47 schreef Mojo.jojo het volgende:

[..]

https://auto-en-vervoer.i(...)altijd-schuldig.html

Dit is ingewikkeld. Remmen zonder verkeersnoodzaak mag niet, maar dat betekent niet automatisch dat ze verantwoordelijk zijn voor het te weinig afstand houden van achterliggers. Helemaal omdat voorin de file geen schade leek.

Zelfs dat remmen zonder noodzaak kan nog zomaar uitdraaien dat het alleen om de voorste auto gaat. En er stonden uiteindelijk nogal wat auto's voor de bussen.
Als zij op moeten draaien voor alle schade in de file, vraag ik me af of dat potje wel voldoet.
Make my day!
pi_175214954
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 11:57 schreef agter het volgende:

[..]

Als zij op moeten draaien voor alle schade in de file, vraag ik me af of dat potje wel voldoet.
En wat is de aantoonbare schade op de vrije zaterdag ? :)
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
pi_175214972
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 november 2017 11:58 schreef StaceySinger het volgende:

[..]

En wat is de aantoonbare schade op de vrije zaterdag ? :)
er waren ook wat aanrijdingen toch?
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
pi_175214978
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 11:57 schreef agter het volgende:

[..]

Als zij op moeten draaien voor alle schade in de file, vraag ik me af of dat potje wel voldoet.
Mwah, daar lijkt me in eerste instantie de achteropkomer aansprakelijk
pi_175214993
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 november 2017 12:00 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Mwah, daar lijkt me in eerste instantie de achteropkomer verantwoordelijk.
de snelweg blokkeren en dan de achterkomer de schuld geven, lekker makkelijk :P
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
pi_175215004
quote:
10s.gif Op dinsdag 21 november 2017 12:00 schreef Slayage het volgende:

[..]

de snelweg blokkeren en dan de achterkomer de schuld geven, lekker makkelijk :P
Tja, die moet voldoende afstand houden op zijn voorganger.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')