NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nope, je kunt historie eigenaren opvragen. Je moet er dan wel voor betalen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 09:39 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Volgens mij gaat dat alleen om auto gegevens.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Duh.quote:
[..]
Volgens mij gaat dat alleen om auto gegevens.
En wanneer voor het laatst op naam gezet, hoeveel eigenaren enz. Geen persoonsgegevens.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Ik zie het nu ja. Maar ik ben er niet zeker van dat je ook krijgt te zien wie. Of gewoon hoeveel eigenaren de auto gehad heeft.quote:Op dinsdag 21 november 2017 09:40 schreef Molurus het volgende:
[..]
Nope, je kunt historie eigenaren opvragen. Je moet er dan wel voor betalen.
En zingen wij....of juichen wij.....of stel je ons teleur
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Hmm, goed punt.quote:
[..]
Ik zie het nu ja. Maar ik ben er niet zeker van dat je ook krijgt te zien wie. Of gewoon hoeveel eigenaren de auto gehad heeft.
Nou ja, het is mij de 5 euro niet waard om dat te weten.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik geloof wel dat er nog ergens een bedrag beschikbaar is voor het pro pieten fonds, die zouden het kunnen proberenquote:
[..]
Hmm, goed punt.
Nou ja, het is mij de 5 euro niet waard om dat te weten.
En zingen wij....of juichen wij.....of stel je ons teleur
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Oranje is...oranje blijft.....de allermooiste kleur!
Dan krijg je het aantal eigenaren te zien, en of dat privé of zakelijk bezit was. Geen namen etc.quote:
[..]
https://www.kentekencheck.nu/
Uiteindelijk niet voor betaald om te zien of het echt werkt, maar je kunt hier zo te zien persoonsgegevens opvragen. (Historie eigenaren.)
In het eigenarenrapport staat het aantal voertuig eigenaren.quote:
[..]
https://www.kentekencheck.nu/
Uiteindelijk niet voor betaald om te zien of het echt werkt, maar je kunt hier zo te zien persoonsgegevens opvragen. (Historie eigenaren.)
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
En hier heeft KOZP zijn zieligheidsfactor verspeeld zover ze die hadden, niet slim
[ Bericht 1% gewijzigd door Bottendaal op 21-11-2017 10:13:12 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Bottendaal op 21-11-2017 10:13:12 ]
Als die gegevens op illegale wijze zijn verkregen is dat inderdaad niet slim.quote:Op dinsdag 21 november 2017 10:06 schreef Bottendaal het volgende:
En hier heeft KOZP zijn zieligheidsfactor verspeeld zover ze die hadden, niet slim
Laat natuurlijk niet weg dat er niet zoiets als privacy bestaat op de openbare weg. Dat nu bekend is wie de personen waren die de A7 blokkeerden vind ik ook weer niet heel schokkend ofzo.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Jawel hoor, verzekeraars kunnen rechtstreeks in het RDW kijken. Mogen ze niet openbaar delen natuurlijk.quote:
[..]
Dat zal allemaal best, lees mijn reactie anders nog eens door.
Die info komt niet bij het RDW vandaan en is niet legaal om te gebruiken voor deze doeleinden. Dat werd namelijk beweerd.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je hebt niet door dat je te maken hebt met obsessieve mensen, die zijn niet blij te krijgenquote:
Het is een relatief kleine aanpassing wat een groep mensen heel blij maakt.
Het verschil tussen vroeger en nu is dat ze vroeger naar een therapeut zouden worden verwezen naar tegenwoordig een sociaal media platform hebben.
En als je al verandering buiten jezelf wenst te zien, dan is het niet slim om eerst tegen 99% van de bevolking tegen de haren in te strijken en ze als rasisten weg te zetten. Daarmee hebben ze wat mij betreft alle kansen op aanpassing van wat "kwetsende" elementen verspeeld.
Laat ze maar werken aan hun obsessie om niet alles in het leven daaraan te associëren. Gewoon omdat 99% van de bevolking die associatie totaal niet maakt.
Wel dat er mensen bij staan die er niets mee te maken hebbenquote:
[..]
Als die gegevens op illegale wijze zijn verkregen is dat inderdaad niet slim.
Laat natuurlijk niet weg dat er niet zoiets als privacy bestaat op de openbare weg. Dat nu bekend is wie de personen waren die de A7 blokkeerden vind ik ook weer niet heel schokkend ofzo.
Ja met datums wanneer veranderd van eigenaar en hoeveel eigenaars. Het is niet dat je daar namen te zien krijgt...quote:
[..]
Nope, je kunt historie eigenaren opvragen. Je moet er dan wel voor betalen.
Waar staat (link svp.) dat er nu bekend is wie de personen waren die op de A7 stonden ?quote:
[..]
Als die gegevens op illegale wijze zijn verkregen is dat inderdaad niet slim.
Laat natuurlijk niet weg dat er niet zoiets als privacy bestaat op de openbare weg. Dat nu bekend is wie de personen waren die de A7 blokkeerden vind ik ook weer niet heel schokkend ofzo.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Alleen staan er ook weer lui op die lijst die er weer eens niks mee te maken hebben en is het een taak van de politie... Daarbij had je eerder nog de mond vol over eigenrichting etc. dat dat allemaal niet kon en nu mag het plotseling weer wel...quote:
[..]
Als die gegevens op illegale wijze zijn verkregen is dat inderdaad niet slim.
Laat natuurlijk niet weg dat er niet zoiets als privacy bestaat op de openbare weg. Dat nu bekend is wie de personen waren die de A7 blokkeerden vind ik ook weer niet heel schokkend ofzo.
Bron?quote:
[..]
Jawel hoor, verzekeraars kunnen rechtstreeks in het RDW kijken. Mogen ze niet openbaar delen natuurlijk.
Haha. Bijzonder dit.quote:
[..]
Alleen staan er ook weer lui op die lijst die er weer eens niks mee te maken hebben en is het een taak van de politie...
https://www.rijksoverheid(...)n-mijn-auto-opvragenquote:
Ze staan er niet bij, maar ik weet zeker dat het gewoon kan want ik heb er zelf gewerkt.
Dat is ook logisch, want als een verzekeraar een schade wil verhalen en alleen een kenteken van de andere partij heeft moeten ze wel weten welke verzekeraar daar achter zit. Logischerwijs mogen de gegevens alleen daarvoor gebruikt worden en worden alle uitvragen netjes opgeslagen. Daarnaast worden ze ook gewoon periodiek gecontroleerd door iemand van het RDW.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hoezo? De politie heeft toch gegevens opgeschreven? Ik heb toch al eerder gezegd dat die lui gewoon een boete gaan ontvangen? Of doel je weer eens ergens anders op?quote:
Juist dus als er iemand ineens 20 kentekens natrekt is daar een log van en gaat er bij het rdw een belletje rinkelen.quote:Op dinsdag 21 november 2017 10:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)n-mijn-auto-opvragen
Ze staan er niet bij, maar ik weet zeker dat het gewoon kan want ik heb er zelf gewerkt.
Dat is ook logisch, want als een verzekeraar een schade wil verhalen en alleen een kenteken van de andere partij heeft moeten ze wel weten welke verzekeraar daar achter zit. Logischerwijs mogen de gegevens alleen daarvoor gebruikt worden en worden alle uitvragen netjes opgeslagen. Daarnaast worden ze ook gewoon periodiek gecontroleerd door iemand van het RDW.
En denk je dat iemand zijn baan gaat riskeren voor dit soort Nep demonstranten ?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Je stond bijkans met je lul uit je broek rondjes te zwaaien bij die actie en nu "is het iets voor de politie" ? Als degenen die ongewenst mensen opzoeken gewoon eventueel een boete krijgen is er dan toch ook niets aan de hand. Volgens jou kun je alles naar eigen inzicht doen, zolang je de boete maar betaalt. Net zoals mensen snijden en dwingen tot stoppen op de snelweg niets meer is dan stilstaan op de snelweg. Hmmm.quote:
[..]
Hoezo? Ik heb toch al eerder gezegd dat die lui gewoon een boete gaan ontvangen? Of doel je weer eens ergens anders op?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-11-2017 10:55:24 ]
Dat is zeker een kwalijke zaak en is volgens mij ook strafbaar.quote:
[..]
Wel dat er mensen bij staan die er niets mee te maken hebben
Niet meer aanwezig in dit forum.
Oh dus jij vindt het normaal dat die gegevens online te zetten ook van mensen die er niks mee te maken hebbenquote:Op dinsdag 21 november 2017 10:55 schreef gelly het volgende:
[..]
Je stond bijkans met je lul uit je broek rondjes te zwaaien bij die actie en nu "is het iets voor de politie" ? Als degenen die ongewenst mensen opzoeken gewoon eventueel een boete krijgen is er dan toch ook niets aan de hand. Volgens jou kun je alles naar eigen inzicht doen, zolang je de boete maar betaalt. Net zoals mensen snijden en dwingen tot stoppen op de snelweg niets meer is dan stilstaan op de snelweg. Hmmm.
De gegevens van de mensen in de bussen dan ook maar online zetten ?
Godsamme...quote:
[..]
Je stond bijkans met je lul uit je broek rondjes te zwaaien bij die actie en nu "is het iets voor de politie" ? Als degenen die ongewenst mensen opzoeken gewoon eventueel een boete krijgen is er dan toch ook niets aan de hand. Volgens jou kun je alles naar eigen inzicht doen, zolang je de boete maar betaalt. Net zoals mensen snijden en dwingen tot stoppen op de snelweg niets meer is dan stilstaan op de snelweg. Hmmm.
Het is toch ook stilstaan op de snelweg mafkees. De enige die hier met een stijve losging omdat het naar eigen ongefundeerde mening een art. 5, werkstraf, rijbewijs inleveren verhaal was was jij...
