Volledig mee eens.quote:Op maandag 20 november 2017 13:39 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Hier ben ik het wel mee eens. Die intochten zijn niet de plaats om dit uit te vechten.
De emoties lopen aan beide kanten te snel te hoog op, dat kan gewoon niet bij de intocht waar zoveel kinderen aanwezig zijn. Dat risico moet je niet willen nemen.
Alhoewel ik de snelweg actie ronduit afkeurt, gevaarlijk vond zelfs, heb ik begrip voor het feit dat de demo afgelast is. Wat mij betreft worden er geen vergunningen of toestemming meer voor gegeven. Ga maar ergens anders protesteren, niet bij een kinderfeestje.
Omdat de tegenreactie erg fel was.quote:Op maandag 20 november 2017 13:33 schreef agter het volgende:
[..]
Dat was niet de reden.
De mensen die er al waren en op tijd (op eigen gelegenheid) werd ook verteld door politie dat het niet door ging. Rara hoe kan dat?
Dan verplaats je het vak?quote:Op maandag 20 november 2017 13:42 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Omdat de tegenreactie erg fel was.
Het ging trouwens om max een handje vol mensen, die netjes in hun vak bleven, maar agressief bejegend werden.
Dat kan niet bij een kinderfeestje, daar wil je welke vorm van agressie dan ook niet hebben.
En bij dit loopt het snel uit in minstens verbale agressie. In dit geval door de pro mensen, maar op andere momenten door de anti mensen. Beide groepen zitten daarin fout.
Ja, als je kinderen wil confronteren met jouw denkwijzen terwijl zij daar gewoon naar Sint en Piet willen kijken wel ja. Verder zie ik er geen reden toe om zo dicht bij de intocht te willen staan. Ik snap dan ook dat veel mensen daarop kotsen.quote:Op maandag 20 november 2017 13:42 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is een mogelijkheid, al is het bij veel demonstraties ook wel het doel om in de buurt te zijn van hetgene waartegen je demonstreert natuurlijk.
De uitgifte van die vergunning voor die locatie vind ik dan ook dom.quote:Ze hebben echter een vergunning gekregen om op die plek te demonstreren. Dan moet er vervolgens ook gewoon gezorgd worden dat het daar veilig kan.
Waarom framen? Is het in gevaar brengen van het verkeer, inclusief mensen die er niets mee te maken hebben normaal dan?quote:Op maandag 20 november 2017 13:37 schreef DavidTwente het volgende:
[..]
Over framen gesproken.
Wat buitenlanders er van vinden is niet zo interessant. Leg het eens uit zou ik zeggen. Is trouwens al meerdere keren hier besproken.
Met dat laatste ben ik het niet eens. Voornamelijk omdat er altijd de groep Y is, degene die nergens om gevraagd hebben, maar er wel de lul van zijn als het mis gaat.quote:Op maandag 20 november 2017 13:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik snap ook best dat deze specifieke demonstratie niet door gaat als je op zo'n korte termijn met deze zaken geconfronteerd wordt, dat is het niet. Kan gebeuren door overmacht.
Ik zie wel een probleem dat er nu wordt geroepen dat álle anti-Pietdemonstraties preventief verboden moeten worden, omdat ze wel eens uit de hand zouden kunnen lopen. Dat schept een gevaarlijk precedent, namelijk dat de dreiging van geweld genoeg is om te voorkomen dat jouw tegenstanders gaan demonstreren.
Als er een haatimam naar Nederland komt, en een groepje bezorgde burgers wil daartegen protesteren, dan moeten die dat ook veilig kunnen doen. Ik ben wel benieuwd naar de teneur in zo'n topic als die door een groepje moslims op de snelweg tot stilstand worden gebracht, waarna de demonstratie niet door kan gaan omdat ze vechtpartijen verwachten.
Het gaat mij verder niet om waar X voor demonstreert en Y tegen is. Als X wil demonstreren moet de overheid dat mogelijk maken en zorgen dat dat ook veilig kan, ongeacht de dreiging van Y.
En daarmee heb je dus de rechtstaat om zeep geholpen. Dreigen met geweld helpt om je zin te krijgen.quote:Op maandag 20 november 2017 13:47 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Met dat laatste ben ik het niet eens. Voornamelijk omdat er altijd de groep Y is, degene die nergens om gevraagd hebben, maar er wel de lul van zijn als het mis gaat.
Als je weet dat de kans erg groot is dat het mis gaat zou groep Y altijd voorrang moeten hebben.
Dan zou het ook gebeurd zijn. Zolang het in de buurt was was dit gebeurd.quote:
Oftewel elke demonstratie kan verhindert worden door te schermen met geweld. Je verdient de vrijheid die je hebt niet.quote:Op maandag 20 november 2017 13:47 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Met dat laatste ben ik het niet eens. Voornamelijk omdat er altijd de groep Y is, degene die nergens om gevraagd hebben, maar er wel de lul van zijn als het mis gaat.
Als je weet dat de kans erg groot is dat het mis gaat zou groep Y altijd voorrang moeten hebben.
Het gaat er mij om dat groep Y de dreiging van geweld als middel inzet om X te beletten iets te doen waar zij recht op hebben. Daar moet je nooit voor zwichten als overheid.quote:Op maandag 20 november 2017 13:47 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Met dat laatste ben ik het niet eens. Voornamelijk omdat er altijd de groep Y is, degene die nergens om gevraagd hebben, maar er wel de lul van zijn als het mis gaat.
Als je weet dat de kans erg groot is dat het mis gaat zou groep Y altijd voorrang moeten hebben.
Je denkt te zwart-wit (geen pun intendend).quote:Op maandag 20 november 2017 13:49 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Oftewel elke demonstratie kan verhindert worden door te schermen met geweld. Je verdient de vrijheid die je hebt niet.
Niet mee eens, andere plek zonder die groep Y kan prima.quote:Op maandag 20 november 2017 13:49 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
En daarmee heb je dus de rechtstaat om zeep geholpen. Dreigen met geweld helpt om je zin te krijgen.
Het kon daar prima.quote:Op maandag 20 november 2017 13:52 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Je denkt te zwart-wit (geen pun intendend).
Er kan prima gedemonstreerd worden, alleen niet daar.
Zij hebben dus recht op het verzieken van een kinderfeest? - want dat is wat er nu al jarenlang gebeurt. Waarom niet gewoon demonstreren bij de 2e kamer, Vredespaleis of wat weet ik waar. Maar laat die kinderen met rust!quote:Op maandag 20 november 2017 13:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het gaat er mij om dat groep Y de dreiging van geweld als middel inzet om X te beletten iets te doen waar zij recht op hebben. Daar moet je nooit voor zwichten als overheid.
Dan praten we langs elkaar heen. Ik zie groep Y als degene die niet pro zijn noch anti, maar er gewoon tussenin zitten.quote:Op maandag 20 november 2017 13:51 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het gaat er mij om dat groep Y de dreiging van geweld als middel inzet om X te beletten iets te doen waar zij recht op hebben. Daar moet je nooit voor zwichten als overheid.
Nee, het kon daar niet prima, omdat het veel te gevoelig ligt en voor wrijving zorgt. De vergunning had nooit afgegeven moeten worden voor die lokatie.quote:Op maandag 20 november 2017 13:57 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Het kon daar prima.
Het werd alleen niet toegelaten.
Het kon daar niet prima, want het leverde met dat kleine handjevol al geschreeuw, geduw en getrek op.quote:Op maandag 20 november 2017 13:57 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Het kon daar prima.
Het werd alleen niet toegelaten.
Wat zou gebeurd zijn?quote:Op maandag 20 november 2017 13:49 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dan zou het ook gebeurd zijn. Zolang het in de buurt was was dit gebeurd.
Nu waren het de pro mensen die (verbaal) agressief werden, op een ander moment is het de anti groep.
Dit past gewoon niet bij de intocht, de groep Y is te kwetsbaar.
Nee, dan lees je gewoon niet goed. Ik zeg in eerste instantie al duidelijk dat de dreiging vanuit Y geen reden mag zijn om X te verbieden om te demonstreren. Dat maakt Y geen burgers die er 'per ongeluk' zijn, Y is de partij die met geweld dreigt.quote:Op maandag 20 november 2017 13:58 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dan praten we langs elkaar heen. Ik zie groep Y als degene die niet pro zijn noch anti, maar er gewoon tussenin zitten.
Die op de plek zijn waar anderen hun 'oorlogje' uit willen vechten.
Wat niet heel raar is, gezien de ongelukkige keuze van de protestlocatie. Dat stuit op weerstand van mensen die gewoon met hun kinderen een feest willen vieren en geen zin hebben in gezeik.quote:Op maandag 20 november 2017 14:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, dan lees je gewoon niet goed. Ik zeg in eerste instantie al duidelijk dat de dreiging vanuit Y geen reden mag zijn om X te verbieden om te demonstreren. Dat maakt Y geen burgers die er 'per ongeluk' zijn, Y is de partij die met geweld dreigt.
Heb ik dit ergens gedaan dan?quote:Op maandag 20 november 2017 14:05 schreef NewHorizon het volgende:
En nee, niet gelijk weer chargeren en het het einde van de democratie en rechtsstaat noemen, er kan namelijk zonder problemen worden gedemonstreerd op andere locaties.
Ik heb van anderen overdrijvingen van soortgelijke aard gezien, wilde het even voor zijn. Excuus.quote:
- zo zwart als Zwarte Piet is niemand. Verder is Zwarte Piet niet van top tot teen zwart, alleen in het gezicht.quote:Op maandag 20 november 2017 12:56 schreef speknek het volgende:
[..]
Welke andere mensen zijn van top tot teen zwart, hebben grote rode lippen, en zwart kroeshaar?
Dat heb je wel vaker hè? Om maar wat te noemen:quote:Op maandag 20 november 2017 13:37 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Mensen lijken zo krampachtig vast te houden aan ZP als symbool van cultuur dat alle invloeden van buitenaf geen effect lijken te hebben. Wetten, wereldvisies en landgenoten. Alles moet ervoor wijken.
Verken de Aarde en de mensen die er leven.quote:Op maandag 20 november 2017 14:14 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
- zo zwart als Zwarte Piet is niemand.
Wat is er eigenlijk 'goed' of 'fout' aan een interpretatie?quote:Op maandag 20 november 2017 14:14 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Er zullen best mensen zijn die het anders geïnterpreteerd hebben, maar die zaten er net zo naast als de anti-pietfractie.
En wederom bedient men zichzelf van de inmiddels bekende Trumpiaanse tactiek 'whataboutism'. Hierbij heeft men geen interesse inhoudelijk te reageren maar verlegt men de aandacht om zich hieraan te ontrekken. Deze tactiek ziet men steeds vaker voorkomen.quote:Op maandag 20 november 2017 14:19 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat heb je wel vaker hè? Om maar wat te noemen:
- Wapenwetgeving in de USA
- Stierenvechten in Spanje
- Hond eten in China
- Slavernij in Mauretanië
- Ortolaan eten in Frankrijk
De verbale agressie en het geduw en getrek. Wat nu dus ook is gebeurd bij dat vak waar een handjevol mensen wel waren.quote:Op maandag 20 november 2017 14:01 schreef agter het volgende:
[..]
Wat zou gebeurd zijn?
Want we weten het niet hè..
Heel donkerbruin. Dan nog: zwarte piet is niet van top tot teen zwart.quote:Op maandag 20 november 2017 14:20 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Verken de Aarde en de mensen die er leven.
Zoals je het stelt als "komt op mij over als" laat ruimte vrij voor een eigen perceptie.quote:Op maandag 20 november 2017 14:20 schreef Molurus het volgende:
[..]
Wat is er eigenlijk 'goed' of 'fout' aan een interpretatie?
Als ik zeg: 'ZP komt op mij over als een smakeloze negerkarikatuur', is dat dan goed, fout, of slechts mijn perceptie?
Ik denk vooral dat laatste.
Ik leg toch uit wat ik bedoel, maak dan van groep Y groep A of welke andere letter dan ook die niet staat voor pro of anti.quote:Op maandag 20 november 2017 14:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nee, dan lees je gewoon niet goed. Ik zeg in eerste instantie al duidelijk dat de dreiging vanuit Y geen reden mag zijn om X te verbieden om te demonstreren. Dat maakt Y geen burgers die er 'per ongeluk' zijn, Y is de partij die met geweld dreigt.
Dat zou hij wel moeten zijn, dan nog moet je hem niet zien als mens of donker persoon.quote:Op maandag 20 november 2017 14:28 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Heel donkerbruin. Dan nog: zwarte piet is niet van top tot teen zwart.
Toenet bestond er 'niemand zoals ZP' en nu gooi je het op 'niet van top tot teen'. Je raakt me kwijt.quote:Op maandag 20 november 2017 14:28 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Heel donkerbruin. Dan nog: zwarte piet is niet van top tot teen zwart.
Waarom zou je je iets van het buitenland aantrekken als die mensen er geen drol van begrijpen? Elk huisje heeft zijn kruisje. Het heeft geen zin elkaar te beschuldigen.quote:Op maandag 20 november 2017 14:22 schreef Baconbus het volgende:
[..]
En wederom bedient men zichzelf van de inmiddels bekende Trumpiaanse tactiek 'whataboutism'. Hierbij heeft men geen interesse inhoudelijk te reageren maar verlegt men de aandacht om zich hieraan te ontrekken. Deze tactiek ziet men steeds vaker voorkomen.
Zou Zwarte Piet van top tot teen zwart moeten zijn? Onzin. Het gaat alleen om dat maskeren van het gezicht. Daaronder zit gewoon een mens van welke kleur dan ook.quote:Op maandag 20 november 2017 14:30 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dat zou hij wel moeten zijn, dan nog moet je hem niet zien als mens of donker persoon.
Volgens mij begrijp je niet wat Luda zegt en verschuil je je achter de kinderen.quote:Op maandag 20 november 2017 14:30 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ik leg toch uit wat ik bedoel, maak dan van groep Y groep A of welke andere letter dan ook die niet staat voor pro of anti.
Het gaat mij om de mensen die er tussenin zitten, die gaan voor. Zeker in dit geval omdat het om kinderen gaat die je niet bloot wil stellen aan risico situaties.
Doei!quote:Op maandag 20 november 2017 14:31 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Toenet bestond er 'niemand zoals ZP' en nu gooi je het op 'niet van top tot teen'. Je raakt me kwijt.
quote:Op maandag 20 november 2017 14:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Piet-demonstraties bij intocht niet meer toestaan
Soms lijkt het wel alsof we ons collectief alleen nog maar gekrenkt kunnen voelen. Onze eigen mening is heilig en als iemand het daar niet mee eens is, voelen we ons gediscrimineerd en worden we boos. Nergens worden deze zorgwekkende navelstaarderij en dit gecultiveerd slachtoffergedrag zo manifest als rond de intocht van sinterklaas.
Actievoerders die in het sinterklaasfeest een erfenis zien van ons koloniale verleden, beroepen zich op hun recht om te demonstreren. Ook al is het tussen duizenden kleine kinderen die op de kade van Dokkum alleen maar een liedje willen zingen in de hoop dat zij de komende weken een cadeautje krijgen in hun schoen. En wie vindt dat zij dat beter op een ander moment kunnen doen, is een racist of zou door zijn witte privilege het zicht op de werkelijkheid zijn verloren.
Aan de andere kant staan actievoerders die zich door aanpassingen van de Zwarte Pietfiguur aangetast voelen in hun identiteit. Alsof de sinterklaastraditie in de loop der eeuwen niet altijd aan veranderingen onderhevig is geweest. Ook zij draven door in hun verzet. Het blokkeren van een snelweg kan levensgevaarlijke situaties opleveren voor automobilisten die nietsvermoedend achterop een file knallen.
Ondertussen bezochten tienduizenden ouders en grootouders afgelopen weekeinde met hun kroost de intocht van de sint. Zij moeten tegenwoordig hopen op een gezellige dag zonder gedoe. 99 procent van Nederland wil gewoon een onbezorgde sinterklaastijd voor elk kind. Maar dat is voor sommigen blijkbaar teveel gevraagd.
Als volwassenen niet in staat zijn normaal te doen, niet in staat zijn naar elkaar te luisteren en slechts met de vingers in hun oren heel hard hun eigen gelijk uitschreeuwen, zit er maar één ding op: lokale overheden moeten in het belang van de openbare orde voortaan geen demonstraties meer toestaan bij sinterklaasintochten.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-toestaan~ac9aeeb06/
Die suggestie wordt wel degelijk gewekt, oa door de gekleurde handschoenen. Alles wat aan 'hudskleur' te zien is is zwart of bruin (want men vergeet in deze discussie al snel dat de 'traditionele' piet al jaren bruin is ipv inktzwart). Grote fout naar mijn mening, dat bruin. Een poging tot aanpassing, maar dan de verkeerde kant op.quote:Op maandag 20 november 2017 14:28 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Heel donkerbruin. Dan nog: zwarte piet is niet van top tot teen zwart.
Ja, maar dan weet ik niet waarom je diezelfde groep, die anders is dan de groep die ik bedoel, ook groep Y noemt. Dat maakte het een beetje verwarrend allemaal.quote:Op maandag 20 november 2017 14:30 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Ik leg toch uit wat ik bedoel, maak dan van groep Y groep A of welke andere letter dan ook die niet staat voor pro of anti.
Het gaat mij om de mensen die er tussenin zitten, die gaan voor. Zeker in dit geval omdat het om kinderen gaat die je niet bloot wil stellen aan risico situaties.
Je lijkt geen interesse te hebben in de inhoud. Zolang dit land maar zijn traditie kan houden. De rest lijkt ondergeschikt. Ook het dedain van 'ja dat snappen zij toch niet' is stuitend.quote:Op maandag 20 november 2017 14:31 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Waarom zou je je iets van het buitenland aantrekken als die mensen er geen drol van begrijpen? Elk huisje heeft zijn kruisje. Het heeft geen zin elkaar te beschuldigen.
Het hoeft dus niet met schmink maar de kleding moet donker zijn.quote:Op maandag 20 november 2017 14:32 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Zou Zwarte Piet van top tot teen zwart moeten zijn? Onzin. Het gaat alleen om dat maskeren van het gezicht. Daaronder zit gewoon een mens van welke kleur dan ook.
Dat lijkt me wat overdreven. Ik zou eerder pleiten op een algeheel demonstratieverbod als dat in de buurt van jonge kinderen zou moeten plaatsvonden, ongeacht het onderwerp, maar zéker als het tot escalatie kan leiden.quote:Op maandag 20 november 2017 14:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Piet-demonstraties bij intocht niet meer toestaan
https://www.ad.nl/binnenl(...)-toestaan~ac9aeeb06/
Volgens mij heb ik enkel verwarring geschopt over groep Y, maar leg ik prima uit wat ik daarmee bedoel.quote:Op maandag 20 november 2017 14:32 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Volgens mij begrijp je niet wat Luda zegt en verschuil je je achter de kinderen.
Nee. Alleen het gezicht moet zwart zijn. Meer is het echt niet.quote:Op maandag 20 november 2017 14:34 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Het hoeft dus niet met schmink maar de kleding moet donker zijn.
My bad, sorry.quote:Op maandag 20 november 2017 14:33 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, maar dan weet ik niet waarom je diezelfde groep, die anders is dan de groep die ik bedoel, ook groep Y noemt. Dat maakte het een beetje verwarrend allemaal.
Een demonstratieverbod tijdens de intocht is per definitie in de buurt van jonge kinderen. Er is nog nooit een demonstratie geweest tijdens een intocht op een achterafveldje. Dat is ooit weleens geprobeerd, maar de anti-pieten zochten ook toen weer het centrum op waar de route van de Sint was.quote:Op maandag 20 november 2017 14:34 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat lijkt me wat overdreven. Ik zou eerder pleiten op een algeheel demonstratieverbod als dat in de buurt van jonge kinderen zou moeten plaatsvonden, ongeacht het onderwerp, maar zéker als het tot escalatie kan leiden.
Kijk, dat is een goed plan.quote:Op maandag 20 november 2017 14:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Piet-demonstraties bij intocht niet meer toestaan
Soms lijkt het wel alsof we ons collectief alleen nog maar gekrenkt kunnen voelen. Onze eigen mening is heilig en als iemand het daar niet mee eens is, voelen we ons gediscrimineerd en worden we boos. Nergens worden deze zorgwekkende navelstaarderij en dit gecultiveerd slachtoffergedrag zo manifest als rond de intocht van sinterklaas.
Actievoerders die in het sinterklaasfeest een erfenis zien van ons koloniale verleden, beroepen zich op hun recht om te demonstreren. Ook al is het tussen duizenden kleine kinderen die op de kade van Dokkum alleen maar een liedje willen zingen in de hoop dat zij de komende weken een cadeautje krijgen in hun schoen. En wie vindt dat zij dat beter op een ander moment kunnen doen, is een racist of zou door zijn witte privilege het zicht op de werkelijkheid zijn verloren.
Aan de andere kant staan actievoerders die zich door aanpassingen van de Zwarte Pietfiguur aangetast voelen in hun identiteit. Alsof de sinterklaastraditie in de loop der eeuwen niet altijd aan veranderingen onderhevig is geweest. Ook zij draven door in hun verzet. Het blokkeren van een snelweg kan levensgevaarlijke situaties opleveren voor automobilisten die nietsvermoedend achterop een file knallen.
Ondertussen bezochten tienduizenden ouders en grootouders afgelopen weekeinde met hun kroost de intocht van de sint. Zij moeten tegenwoordig hopen op een gezellige dag zonder gedoe. 99 procent van Nederland wil gewoon een onbezorgde sinterklaastijd voor elk kind. Maar dat is voor sommigen blijkbaar teveel gevraagd.
Als volwassenen niet in staat zijn normaal te doen, niet in staat zijn naar elkaar te luisteren en slechts met de vingers in hun oren heel hard hun eigen gelijk uitschreeuwen, zit er maar één ding op: lokale overheden moeten in het belang van de openbare orde voortaan geen demonstraties meer toestaan bij sinterklaasintochten.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-toestaan~ac9aeeb06/
Onwaar, alle zichtbare huid moet donker zijn, zwart of bruin (gangbaar der tegenwoordig).quote:Op maandag 20 november 2017 14:36 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Nee. Alleen het gezicht moet zwart zijn. Meer is het echt niet.
Dezelfde rechten als iedereen, die veiligheid moet ook gewoon gewaarborgd worden.quote:Op maandag 20 november 2017 14:36 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
My bad, sorry.
Maar nu je begrijpt wat ik bedoel zou het fijn zijn als je daarop doorgaat.
Ik doelde dus op die 3de groep, de onschuldige omstander/bewoner/winkelier. Waar zijn hun rechten in jouw verhaal?
Welke vechtende groepen?quote:Op maandag 20 november 2017 14:35 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
die daar ruim aanwezig is en tussen de vechtende groepen in zit.
Dat hoeft niet, het kan ook een zwarte baard zijn bijvoorbeeld met wat roet.quote:Op maandag 20 november 2017 14:36 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Nee. Alleen het gezicht moet zwart zijn. Meer is het echt niet.
Eens. De Vereniging van Nederlandse Gemeenten zou zo'n oproep kunnen doen.quote:Op maandag 20 november 2017 14:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Piet-demonstraties bij intocht niet meer toestaan
Soms lijkt het wel alsof we ons collectief alleen nog maar gekrenkt kunnen voelen. Onze eigen mening is heilig en als iemand het daar niet mee eens is, voelen we ons gediscrimineerd en worden we boos. Nergens worden deze zorgwekkende navelstaarderij en dit gecultiveerd slachtoffergedrag zo manifest als rond de intocht van sinterklaas.
Actievoerders die in het sinterklaasfeest een erfenis zien van ons koloniale verleden, beroepen zich op hun recht om te demonstreren. Ook al is het tussen duizenden kleine kinderen die op de kade van Dokkum alleen maar een liedje willen zingen in de hoop dat zij de komende weken een cadeautje krijgen in hun schoen. En wie vindt dat zij dat beter op een ander moment kunnen doen, is een racist of zou door zijn witte privilege het zicht op de werkelijkheid zijn verloren.
Aan de andere kant staan actievoerders die zich door aanpassingen van de Zwarte Pietfiguur aangetast voelen in hun identiteit. Alsof de sinterklaastraditie in de loop der eeuwen niet altijd aan veranderingen onderhevig is geweest. Ook zij draven door in hun verzet. Het blokkeren van een snelweg kan levensgevaarlijke situaties opleveren voor automobilisten die nietsvermoedend achterop een file knallen.
Ondertussen bezochten tienduizenden ouders en grootouders afgelopen weekeinde met hun kroost de intocht van de sint. Zij moeten tegenwoordig hopen op een gezellige dag zonder gedoe. 99 procent van Nederland wil gewoon een onbezorgde sinterklaastijd voor elk kind. Maar dat is voor sommigen blijkbaar teveel gevraagd.
Als volwassenen niet in staat zijn normaal te doen, niet in staat zijn naar elkaar te luisteren en slechts met de vingers in hun oren heel hard hun eigen gelijk uitschreeuwen, zit er maar één ding op: lokale overheden moeten in het belang van de openbare orde voortaan geen demonstraties meer toestaan bij sinterklaasintochten.
https://www.ad.nl/binnenl(...)-toestaan~ac9aeeb06/
Uiteindelijk is actie reactie.quote:Op maandag 20 november 2017 14:38 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Welke vechtende groepen?
Is dat de groep die niet kon komen demonstreren of de groep die de snelweg blokkeerde?
Het gaat hier over het buitenland, van het stierenvechten in Spanje begrijpen wij hier ook niks, denk je dat ze zich daar in Spanje druk om makenquote:Op maandag 20 november 2017 14:34 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Je lijkt geen interesse te hebben in de inhoud. Zolang dit land maar zijn traditie kan houden. De rest lijkt ondergeschikt. Ook het dedain van 'ja dat snappen zij toch niet' is stuitend.
Maar dat zijn beide partijen, zowel de anti's als de pro's.quote:Op maandag 20 november 2017 14:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dezelfde rechten als iedereen, die veiligheid moet ook gewoon gewaarborgd worden.
Mijn voorkeur om dat te bereiken is de partij aan te pakken die met geweld dreigt.
De meeste van die dingen die je noemt zijn ook gewoon voer voor discussie in hun eigen land. En daar heb ik ook een mening over. Als iets "cultuur" is maakt het dat nog niet meteen prima.quote:Op maandag 20 november 2017 14:19 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dat heb je wel vaker hè? Om maar wat te noemen:
- Wapenwetgeving in de USA
- Stierenvechten in Spanje
- Hond eten in China
- Slavernij in Mauretanië
- Ortolaan eten in Frankrijk
Niet zozeer om onze mening maar wel over het stierenvechten zelf.quote:Op maandag 20 november 2017 14:40 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Het gaat hier over het buitenland, van het stierenvechten in Spanje begrijpen wij hier ook niks, denk je dat ze zich daar in Spanje druk om maken
In dit geval kwam de dreiging van geweld maar van een kant.quote:Op maandag 20 november 2017 14:41 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Maar dat zijn beide partijen, zowel de anti's als de pro's.
Dan is zeggen ga maar ergens anders 'oorlogje' spelen toch het enige juiste om te doen?
Wat wil je dan, kinderen die blij dag Sinterklaasje zingen terwijl de ME de knuppel over pro's en anti's laat gaan? Leuk kinderfeestje zeg, ik voel me echt gestimuleerd daar met mijn neefjes heen te gaan!
En dus is het dan geen probleem tijdens de intocht?quote:Op maandag 20 november 2017 14:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In dit geval kwam de dreiging van geweld maar van een kant.
In Spanje is er best veel discussie over stierenvechten, zijn grote groepen die er vanaf willen.quote:Op maandag 20 november 2017 14:40 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Het gaat hier over het buitenland, van het stierenvechten in Spanje begrijpen wij hier ook niks, denk je dat ze zich daar in Spanje druk om maken
Daar is er in tegenstelling tot dit geneuzel ook daadwerkelijk een slachtoffer.quote:Op maandag 20 november 2017 14:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In Spanje is er best veel discussie over stierenvechten, zijn grote groepen die er vanaf willen.
Beide.quote:Op maandag 20 november 2017 14:38 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Welke vechtende groepen?
Is dat de groep die niet kon komen demonstreren of de groep die de snelweg blokkeerde?
Klopt, als er maar één partij wil vechten is dat prima tijdens een intocht.quote:Op maandag 20 november 2017 14:44 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
En dus is het dan geen probleem tijdens de intocht?
Meestal de stier, soms ook de dader - daar heb ik dan geen enkele moeite meequote:Op maandag 20 november 2017 14:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Daar is er in tegenstelling tot dit geneuzel ook daadwerkelijk een slachtoffer.
Je lijkt je te focussen op het druk maken door buitenaf, terwijl het er juist om gaat dat je zelf reflecteert. Hoe dat tot stand komt is van minder belang.quote:Op maandag 20 november 2017 14:40 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Het gaat hier over het buitenland, van het stierenvechten in Spanje begrijpen wij hier ook niks, denk je dat ze zich daar in Spanje druk om maken
Inderdaad, dat wil je dus ook niet hebben. Dat is het hele punt waarom daar niet gedemonstreerd moet worden.quote:Op maandag 20 november 2017 14:47 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Klopt, als er maar één partij wil vechten is dat prima tijdens een intocht.
.
Aangezien ook daar gesproken wordt over een verbod oa door de druk van buitenaf. Regels verscherpt werden door oa druk van buitenaf. Ja.quote:Op maandag 20 november 2017 14:40 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Het gaat hier over het buitenland, van het stierenvechten in Spanje begrijpen wij hier ook niks, denk je dat ze zich daar in Spanje druk om maken
Niet mijn punt, maar bedankt dat je nogmaals meedeelt dat je vindt dat ze ergens anders moeten demonstreren. Dat hadden we tot nu toe nog niet van je gehoord.quote:Op maandag 20 november 2017 14:48 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Inderdaad, dat wil je dus ook niet hebben. Dat is het hele punt waarom daar niet gedemonstreerd moet worden.
Is het onderstreepte dan wel een feitelijke claim?quote:Op maandag 20 november 2017 14:30 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Zoals je het stelt als "komt op mij over als" laat ruimte vrij voor een eigen perceptie.
"Zwarte piet is een smakeloze negerkarikatuur" is iets heel anders. Vooral als daarop onmiddelijk de beschuldiging "racisme" volgt, zonder naar de ander te luisteren.
Hebben ze daar ook een FOK forum ?quote:Op maandag 20 november 2017 14:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In Spanje is er best veel discussie over stierenvechten, zijn grote groepen die er vanaf willen.
Zoals het nu is gelopen wel. Wie weet als ze wel in dat vak waren gekomen.quote:Op maandag 20 november 2017 14:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In dit geval kwam de dreiging van geweld maar van een kant.
Mede door die blik van buitenaf, die de 'traditie' objectief bekeek.quote:Op maandag 20 november 2017 14:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In Spanje is er best veel discussie over stierenvechten, zijn grote groepen die er vanaf willen.
Jij reageerde op iemand die net als ik propageer voor andere demo-locaties, met iets wat er compleet niet toe doet.quote:Op maandag 20 november 2017 14:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Niet mijn punt, maar bedankt dat je nogmaals meedeelt dat je vindt dat ze ergens anders moeten demonstreren. Dat hadden we tot nu toe nog niet van je gehoord.
Leuk, zo'n opinie-stuk. Maar juridisch kun je er niets mee.quote:Op maandag 20 november 2017 14:32 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Piet-demonstraties bij intocht niet meer toestaan
https://www.ad.nl/binnenl(...)-toestaan~ac9aeeb06/
Openlijk dierenleed en racisme verheerlijken doen het wereldwijd niet zo heel goed. Alhoewel overal een markt voor valt te vinden.quote:Op maandag 20 november 2017 14:48 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Goh, langzaam voor de lol een beest dood martelen of een fantasyfiguur in een kinderfeest met een getinte huidskleur. Lijkt allemaal zo op elkaar inderdaad.
Gevaarlijke uitspraak dit.quote:Op maandag 20 november 2017 14:50 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Maar zelfs als dat niet zo was is dat gewoon niet wenselijk in die omgeving.
Dat vind ik niet, maar goed, daar gaan we nooit uitkomen natuurlijk.quote:Op maandag 20 november 2017 14:52 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Jij reageerde op iemand die net als ik propageer voor andere demo-locaties, met iets wat er compleet niet toe doet.
Dreiging van een kant is namelijk al genoeg reden om de demonstratie niet bij het feest zelf te laten plaatsvinden.
Dat blijkt, Asha ten Broeke mag ook betaald onzin spuien.quote:Op maandag 20 november 2017 14:53 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Openlijk dierenleed en racisme verheerlijken doen het wereldwijd niet zo heel goed. Alhoewel overal een markt voor valt te vinden.
Mee eens, de nieuwe bioscooppieten zijn net zwarte pieten door een gezicht vol roet. Niet twee vegen oid maar echt zwart.quote:Op maandag 20 november 2017 14:46 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Beide.
De emotie loopt al snel op hierbij weten we. Het loopt snel uit in gedoe en erger. De ene keer begint pro, de andere keer anti. Dit keer was het de pro groep, een andere keer is het de anti groep.
Pro zegt A, anti zegt B, de discussie verhit en ergens begint iemand te schreeuwen of erger.
Ik ben trouwens voor een compromis, heb begrip voor de standpunten van de anti groep, mits niet te overdreven (niets is goed, het piet figuur moet geheel weg).
Al vele en vele jaren zie ik de roetpiet (zwart met vegen) als goed compromis, waarbij het symbolische zwart en de onherkenbaarheid behouden blijven, maar het karikatuur verwijderd is.
Heb ook begrip voor de emotie, dat na zoveel jaar het vriendelijk vragen dat wat lastiger is nu. Maar tijdens de intocht, met zo'n grote groep ertussenin, een kwetsbare groep ook met zoveel kinderen, nee, gewoon nee.
Waarschijnlijk niet, neequote:Op maandag 20 november 2017 14:55 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat vind ik niet, maar goed, daar gaan we nooit uitkomen natuurlijk.
Juridisch gezien kan je prima een demonstratie verbieden als de veiligheid niet gegarandeerd kan worden. Dat gebeurd regelmatig in Nederland.quote:Op maandag 20 november 2017 14:53 schreef Molurus het volgende:
[..]
Leuk, zo'n opinie-stuk. Maar juridisch kun je er niets mee.
Dat gebeurdquote:Op maandag 20 november 2017 15:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Juridisch gezien kan je prima een demonstratie verbieden als de veiligheid niet gegarandeerd kan worden. Dat gebeurd regelmatig in Nederland.
Zoals 2 dagen geleden nog. Toen wou een groep demonstranten ergens in Dokkum demonstreren, maar die is afgezegt omdat de veiligheid niet gegarandeerd kon worden.
Ik heb om de 1 of andere reden mijn automatische spellcheck in het engels. Als ik een belangrijke e-mail of brief typ dan controleer ik die altijd. Op fok! heb ik daar geen behoefte aan.quote:Op maandag 20 november 2017 15:02 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat gebeurd
Afgezegt
Lijkt wel alsof je het expres doet.
Dat is al zo, maar heeft verder niets te maken met sinterklaas-intochten. Dat moet dan per geval worden bekeken. Je kunt op die basis niet algemeen demonstraties bij sinterklaas-intochten uitsluiten.quote:Op maandag 20 november 2017 15:00 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Juridisch gezien kan je prima een demonstratie verbieden als de veiligheid niet gegarandeerd kan worden. Dat gebeurd regelmatig in Nederland.
Nee.quote:
daarmee legitimeer je natuurlijk wel geweld...quote:Op maandag 20 november 2017 15:12 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Nee.
Aangezien er al bewijs was dat onlusten zeer waarschijnlijk waren. Vanuit wie maakt minder uit.
Nee, daarmee legimiteer ik dat sommige plaatsen gewoon niet geschikt zijn om te gaan kijven.quote:Op maandag 20 november 2017 15:16 schreef Re het volgende:
[..]
daarmee legitimeer je natuurlijk wel geweld...
Dat zou wenselijk zijn ja. En als de uiterste van beide kanten zich ook wat meer zo op zouden stellen hadden we deze discussie al lang niet meer gehad.quote:Op maandag 20 november 2017 15:06 schreef Bottendaal het volgende:
Waarom moet het met demonstraties en dreigend geweld, kunnen de partijen niet bij elkaar gaan zitten met een neutrale partij ertussen en een compromis sluiten die voor iedereen te doen is, dit gerotzooi word elk jaar erger en dat wil niemand lijkt me.
Persoonlijk handhaaf ik het liefst zwarte piet , waar ik zo op tegen ben is dat KOZP mij door de strot wil duwen dat zwarte piet weg moet.
Verzin een compromis, wat weet ik zo snel ook niet, zwarte pieten in combi met roetveegpieten en andere gekleurde pieten, met een beetje creativiteit en welwillendheid moet daar toch uit te komen zijn zonder elk jaar opnieuw dit gedoe
nou ja, het verbod kwam pas na de schermutselingen van de pro-pieten paradequote:Op maandag 20 november 2017 15:30 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Nee, daarmee legimiteer ik dat sommige plaatsen gewoon niet geschikt zijn om te kijven.
Wat mij betreft zou het nooit mogen op zo'n plaats.quote:Op maandag 20 november 2017 15:31 schreef Re het volgende:
[..]
nou ja, het verbod kwam pas na de schermutselingen van de pro-pieten parade
Geheel mee eens, het is geen plek voor demonstraties, het is een feest met kinderen erbij, beide kampen moeten zich schamen dat dit al jaren aan de gang isquote:Op maandag 20 november 2017 15:34 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Wat mij betreft zou het nooit mogen op zo'n plaats.
En nu was het de pro groep, op andere momenten en plaatsen was het de anti groep die over ging tot (verbaal) geweld. Wie wat begint varieert.
Dat heeft gewoon geen plaats bij de intocht. De emotie loopt te hoog op, de kans op onlusten is te groot.
Het is een stelling. Tegen stellingen wordt gevochten.quote:Op maandag 20 november 2017 14:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Is het onderstreepte dan wel een feitelijke claim?
Dat lijkt me net zo goed perceptie.
Althans: ik zie niet hoe iemand objectief de waarheid of onwaarheid van die claim (als het een claim is) zou kunnen bepalen. Het is op z'n best een subjectieve mening.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het laat weinig ruimte voor discussie, vooral als er direct op volgt dat het racisme is, wat een beschuldiging is. Het is niet alleen de tekst, het is ook de toon.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |