quote:Barbie krijgt nu ook een hoofddoek
De afgelopen jaren doken hier en daar al wat officieuze Barbiepoppen met hoofddoeken op. Nu is er dan eindelijk ook een officieel exemplaar. De makers hebben zich bij dit nieuwe ontwerp laten inspireren door olympisch schermster Ibtihaj Muhammad.
Dat het de hoogste tijd was om de pop te voorzien van een hoofddoek, hadden de makers van Barbie ook door. Producent Mattel kreeg de afgelopen jaren een stroom aan kritiek omdat Barbie zo blank, blank én blond bleef.
Een kleine twee jaar geleden pakte Mattel de onrealistische maten van Barbie al aan en werd haar liefje Ken in verschillende tinten op de markt gebracht. Nu, bijna zestig jaar nadat de eerste Barbie werd geïntroduceerd, is ze dan eindelijk ook te koop met hoofddoek, naar het voorbeeld van Ibtihaj Muhammad.
Muhammad won vorig jaar brons op de Olympische Spelen in Rio, waar zij als eerste Amerikaanse atlete met een hoofddoek aan deelnam. Dat ze als voorbeeld dient voor de nieuwe Barbie maakt haar trots: Zo zei ze op Twitter: ,,Ik ben trots dat meisjes overal ter wereld nu kunnen spelen met een Barbie die ervoor kiest een hoofddoek te dragen. Dit is een kinderdroom die uitkomt.”
De pop zal verkocht worden in de zogeheten Shero-reeks. Deze is gebaseerd op vrouwelijke rolmodellen. De makers hopen dat deze nieuwe pop vrouwen en meisjes wereldwijd inspireert om grenzen te doorbreken. ,,We hopen dat deze pop hen eraan herinnert dat ze alles kunnen zijn en alles kunnen doen."
Wie de pop wil kopen, moet nog wel even geduld hebben. Ze ligt vanaf volgend jaar herfst in de winkels.
Wat een schande, allereerst omdat ik dacht dat het om Barbie van oh oh cherso ging, dat zou een win-win situatie zijn geweest maar helaas, ten tweede omdat Mattel vrouwen onderdrukking stimuleert en zo een signaal afgeeft dat een hoofddoek dragen iets natuurlijks is. Dat vind ik persoonlijk een mes in de rug voor al die vrouwen die al hun hele leven gebukt gaan onder de gruwelijkheden van de islam, die verplicht zijn een hoofddoek te dragen en geen contact mogen hebben met de buitenwereld of andere mannen. Het is een schande dat dit gepromoot wordt omdat enkele uitgesproken moslima's, die overduidelijk een minderheid vormen, roepen dat een hoofddoek een vrije keuze is, en de deugende helft van de maatschappij in dit geval geen problemen heeft met uitspraken van een minderheid die dan opeens wel de gehele islam vertegenwoordigen.twitter:IbtihajMuhammad twitterde op maandag 13-11-2017 om 20:06:05 Thank you @Mattel for announcing me as the newest member of the @Barbie #Shero family! I’m proud to know that littl… https://t.co/BX9druGEfT reageer retweet
Niemand kan 100% garanderen alle vrouwen die de hoofddoek dragen onderdrukt worden en derhalve zou het verbieden van een hoofddoek onderdrukking zijn van de vrijheden waar wij in het westen zo trots op zijn.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:25 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Niemand kan 100% garanderen dat alle vrouwen de hoofddoek vrijwillig dragen, en derhalve is de hoofddoek een teken van onderdrukking en dient geweerd te worden in de (westerse) samenlevingen ter bescherming van de vrouwen die dmv. een hoofddoek onderdrukt worden.
En als zwarte piet je niet bevalt ga je maar niet naar een intocht toe.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:27 schreef loni55 het volgende:
Het is een fucking bedrijf en ze doen alles voor de winst dus niet zeuren maar mocht je het niets aan vinden koop het niet. Simpel he??
Game, set aaaaand match.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:31 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
En als zwarte piet je niet bevalt ga je maar niet naar een intocht toe.
quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:31 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
En als zwarte piet je niet bevalt ga je maar niet naar een intocht toe.
Noem eens wat voorbeelden van vrouwen die verplicht worden een rokje te dragen en daar nogal wat problemen mee hebben? Het is appels met peren vergelijken, er zijn vrouwen die verplicht en onderdrukt worden zodat ze een rokje dragen. Ik vind het een schande dat deugers (of misschien wel zelf moslims, dat verklaard wel weer wat) hier zo van wegkijken. Om de vrouwen die geen stem hebben in bescherming te nemen dien je hoofddoeken te ontmoedigen, dien je die vrouwen in bescherming te nemen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:29 schreef Dven het volgende:
NIEMAND KAN 100% GARANDEREN DAT ALLE VROUWEN EEN ROKJE VRIJWILLIG DRAGUH DUSSE IS HET EEN TEKEN VAN ONDERDRUKKING!!!
Zonder jurkje is het gewoon een shorty van de Bloods.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:35 schreef LurkJeRot het volgende:
Jamaican Barbie heeft trouwens al wel een hoofddoekje
[ [url=http://images.mattel.com/scene7//wcsstore/MattelCAS/04647_01?$ossmallindex[ afbeelding ]storeId=10151&SKU=4647]afbeelding[/url] ]
Rakija;quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:29 schreef Dven het volgende:
NIEMAND KAN 100% GARANDEREN DAT ALLE VROUWEN EEN ROKJE VRIJWILLIG DRAGUH DUSSE IS HET EEN TEKEN VAN ONDERDRUKKING!!!
Even rustig an met dat spul, das mijn advies.quote:Het alcoholpercentage is normaal gesproken 50%, maar thuis-geproduceerde rakija kan sterker zijn, gewoonlijk 75 tot 80%. Prepečenica is dubbel gedestilleerde rakija, met een alcoholgehalte van soms meer dan 80%.
Sommige van die Ethnic Barbies zijn behoorlijk dubieus als je het mij vraagtquote:Op dinsdag 14 november 2017 13:36 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Zonder jurkje is het gewoon een shorty van de Bloods.
Je wordt er met de jaren absoluut niet scherper op.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:36 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Rakija;
[..]
Even rustig an met dat spul, das mijn advies.
Uh nee. Jij kan gewoon niet 100% garanderen dat alle vrouwen het vrijwillig doen. Dus moet het verboden worden. Dit op basis van je eigen stompzinnige woorden. Nu ga ik je weer zoals gebruikelijk compleet negerenquote:Op dinsdag 14 november 2017 13:35 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Noem eens wat voorbeelden van vrouwen die verplicht worden een rokje te dragen en daar nogal wat problemen mee hebben? Het is appels met peren vergelijken, er zijn vrouwen die verplicht en onderdrukt worden zodat ze een rokje dragen. Ik vind het een schande dat deugers (of misschien wel zelf moslims, dat verklaard wel weer wat) hier zo van wegkijken. Om de vrouwen die geen stem hebben in bescherming te nemen dien je hoofddoeken te ontmoedigen, dien je die vrouwen in bescherming te nemen.
Waarom is er wel gezeur over de karikatuur "Zwarte Piet", die enkele honderden mensen herinnert aan het slavernij verleden dik 200 jaar geleden en tot zelfs in de VN is dit bestempeld als racisme, en een teken van hedendaagse onderdrukking promoten we door het te vertroetelen en zelfs nu speelgoed van te maken. Je zou maar werkelijk onderdrukt worden door je man, verplicht worden continue bedekt te lopen, en nu zien dat het westen meegaat in die ellende door dezelfde onderdrukking te verkopen met een mooi lijstje eromheen zodat het niet zo extreem lijkt.
Die Zuid-Afrikaanse is wel slecht, inclusief verminkende nekverlenging. .quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:37 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Sommige van die Ethnic Barbies zijn behoorlijk dubieus als je het mij vraagt
http://barbie.mattel.com/shop/en-us/ba/barbie-dolls-of-the-world
Sowquote:Op dinsdag 14 november 2017 13:31 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
En als zwarte piet je niet bevalt ga je maar niet naar een intocht toe.
Klopt, ik kan niet garanderen dat iedereen dit vrijwillig doet, dat is ook juist het probleem. Het wordt gebruikt ter onderdrukking, vele vrouwen worden verplicht dit te dragen, daarbij ook nog verplicht vooral in het openbare leven de indruk te wekken dat dit een "vrije keuze" is. Die vrouwen dien je te beschermen. Maar de media, politici en nu ook fabrikanten romantiseren een hoofddoek, alsof alle vrouwen hier een vrije keuze in hebben. Het zou mij niet verbazen als meer dan de helft van de moslima's een hoofddoek verplicht moet dragen, waarvan een groot gedeelte ook nog zo zwaar gehersenspoeld is dat ze van menig zijn dat het een vrije keuze is. Als je erbij nadenkt is het gewoon ziek, maar nee in de westerse samenleving promoten wij dit vooral.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:39 schreef Dven het volgende:
[..]
Uh nee. Jij kan gewoon niet 100% garanderen dat alle vrouwen het vrijwillig doen. Dus moet het verboden worden. Dit op basis van je eigen stompzinnige woorden. Nu ga ik je weer zoals gebruikelijk compleet negeren
Ophef valt wel mee toch? 1 topic volgens mij?quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:46 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Huh? Waarom zo'n ophef?
Dit gaat om de sheroes serie van Barbie. Daar zitten allerlei vrouwen tussen waar ze een pop van gemaakt hebben. Die lijken allemaal en kleden zich zoals het mens naar wiens vb ze zijn gemaakt.
Wederom appels met peren vergelijken, de broek is nergens een teken van onderdrukking i.t.t. de hoofddoek, maar dat weet jij ook wel natuurlijk.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:54 schreef Wespensteek het volgende:
Niemand kan 100% garanderen dat alle vrouwen de broek vrijwillig dragen, en derhalve is de broek een teken van onderdrukking en dient geweerd te worden in de (westerse) samenlevingen ter bescherming van de vrouwen die dmv. een broek onderdrukt worden.
Preciesquote:Op dinsdag 14 november 2017 13:31 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
En als zwarte piet je niet bevalt ga je maar niet naar een intocht toe.
Ja ik weet het, maar ik heb het niet zelf verzonnen, dat heeft dat bedrijf gedaan.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:49 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Ophef valt wel mee toch? 1 topic volgens mij?
Verder: 'Sheroes'
En rokken dan? Hele hordes gelovigen die vinden dat vrouwen een rok moeten dragen. De vrijere tot net boven de knie, de strengere tot op de enkels.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:58 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Wederom appels met peren vergelijken, de broek is nergens een teken van onderdrukking i.t.t. de hoofddoek, maar dat weet jij ook wel natuurlijk.
En vergeet de kleine 8 jarige Aisha niet die je als seksslaaf of vrouw kunt gebruiken.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:02 schreef matspontius het volgende:
De volgende stap is de boerka en de mannelijke variant van Ken die de hele dag gebukt richting Mekka ligt .......................
Het is ongezond om een lijn uit te brengen van vrouwen die iets hebben bereikt in hun leven?quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:09 schreef deedeetee het volgende:
Moet dit nieuws voorstellen ? Dat ongezonde gedoe is toch al veel eerder online geweest.
Jawel hoor, het is een teken van de onderdrukking van de nudisten die niet naakt over straat mogen gaan.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:58 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Wederom appels met peren vergelijken, de broek is nergens een teken van onderdrukking i.t.t. de hoofddoek, maar dat weet jij ook wel natuurlijk.
Oeh nicequote:Op dinsdag 14 november 2017 13:53 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Wel een travestiet Barbie:
[ afbeelding ]
Overigens is een hoofddoek ook geen teken van onderdrukking, dat maakt jij er van, net als andere mensen die een hekel aan de islam hebben. Je kunt het ook als teken van vrijheid zien dat die vrouwen in weerwil van de anti-islamisten toch uitkomen voor hun geloof.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:58 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Wederom appels met peren vergelijken, de broek is nergens een teken van onderdrukking i.t.t. de hoofddoek, maar dat weet jij ook wel natuurlijk.
Ik vind de reden waarom moslima's een hoofddoek moeten dragen verre van gezond. Dus om daar propaganda voor te maken bij kleine meisjes is volgens mij een zeer slechte zaak.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:11 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Het is ongezond om een lijn uit te brengen van vrouwen die iets hebben bereikt in hun leven?
Onzinnig, dat zou ik nog kunnen begrijpen, maar ongezond vind ik een rare woordkeuze.
Een bronzen medaille - maar dan wel met hoofddoek, maakt het extra zwaar. Volgende keer gaat ze het in een boerka proberen .............................quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:18 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik vind de reden waarom moslima's een hoofddoek moeten dragen verre van gezond. Dus om daar propaganda voor te maken bij kleine meisjes is volgens mij een zeer slechte zaak.
Deze vrouw heeft zogenaamd iets bereikt in haar leven ? In mijn ogen is gewoon een aan elke man onderdanige stumper hoor.
Is dit met of zonder bomgordel onder de boerka?quote:
Allemaal hoeren met hun onbedekte haar.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:37 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Sommige van die Ethnic Barbies zijn behoorlijk dubieus als je het mij vraagt
http://barbie.mattel.com/shop/en-us/ba/barbie-dolls-of-the-world
Het is een Amerikaanse olympische atlete. Ook een ambassadeur van de state departement om meisjes via sport te bekrachtigen. Gaat in meerdere landen praten over het belang van sport en educatie.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:18 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik vind de reden waarom moslima's een hoofddoek moeten dragen verre van gezond. Dus om daar propaganda voor te maken bij kleine meisjes is volgens mij een zeer slechte zaak.
Deze vrouw heeft zogenaamd iets bereikt in haar leven ? In mijn ogen is gewoon een aan elke man onderdanige stumper hoor.
Deedeetee die de godsganse dag op het Fok!-forum over moslims loopt te janken heeft veel meer bereikt dan dit onderdanige vrouwtje.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:28 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Het is een Amerikaanse olympische atlete. Ook een ambassadeur van de state departement om meisjes via sport te bekrachtigen. Gaat in meerdere landen praten over het belang van sport en educatie.
Dus hoezo zogenaamd iets bereikt????
Of 1 van de ander uit deze serie. Hier 6 uit deze serie, de carrière vrouwen:quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:28 schreef KoosVogels het volgende:
Je kunt natuurlijk ook gewoon geen hoofddoekbarbie kopen voor je kind. Of zeg ik nou iets geks?
Carrièrevrouwen?!quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:33 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Of 1 van de ander uit deze serie. Hier 6 uit deze serie, de carrière vrouwen:
[ afbeelding ]
1 iemand heeft iets bereikt en dan gaat een grote poppen fabrikant daar een nieuwe poppenlijn van maken? Lul toch niet zo dom. Heeft weer alles met commercie te maken, zo'n pop gaat mega goed verkopen - levert dus flink geld op. Deze pop heeft helemaal niets met het bereiken van iets door deze ene vrouw te maken ................quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Deedeetee die de godsganse dag op het Fok!-forum over moslims loopt te janken heeft veel meer bereikt dan dit onderdanige vrouwtje.
Dit gaat niet om 1 iemand, maar om een serie van poppen die naar levende vrouwen zijn gemaakt.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:34 schreef matspontius het volgende:
[..]
1 iemand heeft iets bereikt en dan gaat een grote poppen fabrikant daar een nieuwe poppenlijn van maken? Lul toch niet zo dom. Heeft weer alles met commercie te maken, zo'n pop gaat mega goed verkopen - levert dus flink geld op. Deze pop heeft helemaal niets met het bereiken van iets door deze ene vrouw te maken ................
En daar gaan we weer - alles uit de kast trekken om je gelijk te halen. Man, wat moet jij een hoop frustraties hebben zeg .......quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:38 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dit gaat niet om 1 iemand, maar om een serie van poppen die naar levende vrouwen zijn gemaakt.
Zo ook bv:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat is precies wat je moet doen om je gelijkheid te bewijzen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:39 schreef matspontius het volgende:
[..]
En daar gaan we weer - alles uit de kast trekken om je gelijk te halen. Man, wat moet jij een hoop frustraties hebben zeg .......
zonder maar wel met een messenset. Besnijden kun je niet jong genoeg lerenquote:Op dinsdag 14 november 2017 14:23 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Is dit met of zonder bomgordel onder de boerka?
Gewoon zelf even een oude barbie met de kop in een pan kokend water houden is veel goedkoper.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:27 schreef machtpen het volgende:
Gaan ze ook barbie na een zuuraanval uitbrengen ?
En wat dacht je van de onthoofde barbie - leuk voor die kleintjes om mee te spelen ....quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:43 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Gewoon zelf even een oude barbie met de kop in een pan kokend water houden is veel goedkoper.
Kan je niet goed tegen feiten ofzo?quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:39 schreef matspontius het volgende:
[..]
En daar gaan we weer - alles uit de kast trekken om je gelijk te halen. Man, wat moet jij een hoop frustraties hebben zeg .......
Wat voor feiten? Dat jij een gefrustreerde kenau bent die in elke discussie zijn/haar gelijk moet halen?quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:45 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Kan je niet goed tegen feiten ofzo?
quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:46 schreef matspontius het volgende:
[..]
Wat voor feiten? Dat jij een gefrustreerde kenau bent die in elke discussie zijn/haar gelijk moet halen?
Die onderste Barbie is wel ernstig gewhitewashed trouwensquote:Op dinsdag 14 november 2017 14:38 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dit gaat niet om 1 iemand, maar om een serie van poppen die naar levende vrouwen zijn gemaakt.
Zo ook bv:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Een hele simpele vraag, worden er vrouwen in de islamitische gemeenschap onderdrukt dmv. een hoofddoek die ze verplicht moeten dragen, samenhangend met andere maatregelen?quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:17 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Overigens is een hoofddoek ook geen teken van onderdrukking, dat maakt jij er van, net als andere mensen die een hekel aan de islam hebben. Je kunt het ook als teken van vrijheid zien dat die vrouwen in weerwil van de anti-islamisten toch uitkomen voor hun geloof.
Behalve zonder hoofddoek de deur uit gaan.quote:De makers hopen dat deze nieuwe pop vrouwen en meisjes wereldwijd inspireert om grenzen te doorbreken. ,,We hopen dat deze pop hen eraan herinnert dat ze alles kunnen zijn en alles kunnen doen."
Het zit je hoog he?quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:46 schreef matspontius het volgende:
[..]
Wat voor feiten? Dat jij een gefrustreerde kenau bent die in elke discussie zijn/haar gelijk moet halen?
Haha, neejoh, is natuurlijk gewoon halal.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:32 schreef 2NutZ het volgende:
!! is speelgoed en plezier haram? !!
!!
hahahaquote:Op dinsdag 14 november 2017 15:09 schreef zovty het volgende:
[..]
Haha, neejoh, is natuurlijk gewoon halal.
Stijgt je bloeddruk alweerquote:Op dinsdag 14 november 2017 14:54 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Het zit je hoog he?
Aai over de bol hoor.
Nee, op een paar verstokte Nederlandse racisten na zou natuurlijk niemand dat willen kopen. Te kleine markt dus.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:51 schreef WheeledWarrior het volgende:
Is er ook een Zwarte Piet Barbie?
En alleen als ze toestemming hebben van een man. Vader/oom/broer maakt niet uit. Maar zelf beslissen mogen ze NIKS.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:54 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Behalve zonder hoofddoek de deur uit gaan.
Dus als je zwarte piet ok vind ben je volgens jou een racist? Enig idee wat de term racist inhoud?quote:Op dinsdag 14 november 2017 15:10 schreef zovty het volgende:
[..]
Nee, op een paar verstokte Nederlandse racisten na zou natuurlijk niemand dat willen kopen. Te kleine markt dus.
Precies, heeft gewoon met commercie te maken, Niets met het promoten van de islam vrouw met hoofddoek of dergelijke flauwekul. Het is een groot bedrijf en die wil winst maken. Dat ze daarbij een onderdrukte versie van een vrouw weergeven zal ze worst wezen ....quote:Op dinsdag 14 november 2017 15:15 schreef Odaiba het volgende:
Mattel heeft een wereldwijde afzetmarkt. en over de wereld hebben we meer dan alleen de westerse beschaving. Tegenwoordig importeren we zelfs culturen in de onze. Logisch dus dat dit soort producten aangeboden worden.
Waarom zou dit wel oke zijnquote:Op dinsdag 14 november 2017 15:19 schreef matspontius het volgende:
[..]
Precies, heeft gewoon met commercie te maken, Niets met het promoten van de islam vrouw met hoofddoek of dergelijke flauwekul. Het is een groot bedrijf en die wil winst maken. Dat ze daarbij een onderdrukte versie van een vrouw weergeven zal ze wordt wezen ....
Zeker worden er vrouwen onderdrukt, zowel door mensen die kleding willen verplichten als door mensen die kleding willen verbieden. Maar als sommige vrouwen worden verplicht tot het dragen van een hoofddoek maakt dat de hoofddoek nog steeds geen symbool van vrouwenonderdrukking.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:51 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Een hele simpele vraag, worden er vrouwen in de islamitische gemeenschap onderdrukt dmv. een hoofddoek die ze verplicht moeten dragen, samenhangend met andere maatregelen?
En zo ja, weet jij of het dit percentage hoger of lager dan 50% van de vrouwen met een hoofddoek is?
Op de eerste vraag kun je alleen maar "ja" antwoorden, op de 2e vraag kun je niets antwoorden omdat niemand het weet, het is een taboe om het daarover te hebben, wat toch apart is gezien wij ons geregeld op de borst kloppen als voorvechters van gelijkheid, althans gebaseerd op de geschiedenis gezien de strijd tegen standbeelden, schilderijen of straatnamen die een verband hebben met onderdrukking en slavernij. Voor de huidige onderdrukking en slavernij blijven wij blind in het westen, kritiek daarop wordt weggezet als racisme, wat niet wegneemt dat er veel, heel veel vrouwen onderdrukt worden dmv. het dragen van een hoofddoek.
Je klinkt triggered af.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:37 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
In het vrije westen moet je zulke poppen niet maken of in de winkel leggen.
Daarmee geef je de islam een platform en de islam is per definitie een radicaal geloof.
Als ze het in SA of een andere zandbak land willen uitbrengen, moeten ze zelf weten, maar hier moet je in elke vorm mogelijk kinderen met moslim ouders aanleren dat wat zij geloven niet normaal is.
Maar als sommige vrouwen worden verplicht tot het dragen van een hoofddoek maakt dat de hoofddoek nog steeds geen symbool van vrouwenonderdrukking.quote:Op dinsdag 14 november 2017 15:39 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Zeker worden er vrouwen onderdrukt, zowel door mensen die kleding willen verplichten als door mensen die kleding willen verbieden. Maar als sommige vrouwen worden verplicht tot het dragen van een hoofddoek maakt dat de hoofddoek nog steeds geen symbool van vrouwenonderdrukking.
Klopt, het is vrouwenonderdrukking, geen symbool. De vrouw die niet geheel vrijwillig een hoofddoek draagt is onderdrukt, en de vrouw die dat wel geheel vrijwillig doet hoort bij de onderdrukkers. Het punt van de hooddoek is namelijk dat het wat zegt over de vrouwen die er geen dragen, die zijn niet kuis en hoeven niet door mannen met respect behandeld te worden.quote:Op dinsdag 14 november 2017 15:39 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Zeker worden er vrouwen onderdrukt, zowel door mensen die kleding willen verplichten als door mensen die kleding willen verbieden. Maar als sommige vrouwen worden verplicht tot het dragen van een hoofddoek maakt dat de hoofddoek nog steeds geen symbool van vrouwenonderdrukking.
Ik deel jouw mening over kuis zijn in relatie met de hoofddoek niet.quote:Op dinsdag 14 november 2017 15:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Klopt, het is vrouwenonderdrukking, geen symbool. De vrouw die niet geheel vrijwillig een hoofddoek draagt is onderdrukt, en de vrouw die dat wel geheel vrijwillig doet hoort bij de onderdrukkers. Het punt van de hooddoek is namelijk dat het wat zegt over de vrouwen die er geen dragen, die zijn niet kuis en hoeven niet door mannen met respect behandeld te worden.
Ah kijk, WS hangt hetzelfde standpunt aan als IS. Bijzonder.quote:Op dinsdag 14 november 2017 15:57 schreef Weltschmerz het volgende:
Het punt van de hooddoek is namelijk dat het wat zegt over de vrouwen die er geen dragen, die zijn niet kuis en hoeven niet door mannen met respect behandeld te worden.
Blijkbaar, kijk eens bij #metooquote:Op dinsdag 14 november 2017 15:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
... namelijk dat het wat zegt over de vrouwen die er geen dragen, die zijn niet kuis en hoeven niet door mannen met respect behandeld te worden.
Rohingya zijn dat die mensen die bekerend en slachtend door de streek trekken daar?quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:01 schreef Knudde het volgende:
Kolere waar deze kneus zich druk om maakt. Maar het uitmoorden en genocide op een volk (Rohingya) is geen probleem volgens deze achterlijke.
Ah een van de huis moslims van fok spotted.quote:
Beter gewoon het probleem bij de bron aanpakken lijkt mij. Dit is symptoombestrijding.quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:33 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Slim van Mattel. Daarmee snijden ze een hele nieuwe markt aan. En het geeft jonge moslims ook nog de kans om het gevoel te krijgen dat ze erbij horen. Win-win.
Welk probleem?quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:37 schreef Bas_Verstappen het volgende:
[..]
Beter gewoon het probleem bij de bron aanpakken lijkt mij. Dit is symptoombestrijding.
Dat er wereldwijd miljoenen moslimvrouwen onderdrukt worden misschien?quote:
Doordat Mattel geen Barbies met hoofddoeken uitbrengt? Of doordat moslims ondervertegenwoordigd zijn in de poppensector?quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:39 schreef Bas_Verstappen het volgende:
[..]
Dat er wereldwijd miljoenen moslimvrouwen onderdrukt worden misschien?
Jammer. Blackface Barb klinkt wel catchy.quote:Op dinsdag 14 november 2017 15:10 schreef zovty het volgende:
[..]
Nee, op een paar verstokte Nederlandse racisten na zou natuurlijk niemand dat willen kopen. Te kleine markt dus.
Bekijk het zo: Stel iemand houdt een meisje gevangen in een klein vies celletje. Dan zouden we dat meisje moeten bevrijden i.p.v. haar speelgoed te sturen van barbies die ook in een celletje zitten.quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:41 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Doordat Mattel geen Barbies met hoofddoeken uitbrengt? Of doordat moslims ondervertegenwoordigd zijn in de poppensector?
Bekijk het zo: Stel een meisje draagt vrijwillig jurkjes. Dan moeten het meisje het jurkje uitdoen in plaats van haar Barbies te sturen die ook jurkjes dragen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:42 schreef Bas_Verstappen het volgende:
[..]
Bekijk het zo: Stel iemand houdt een meisje gevangen in een klein vies celletje. Dan zouden we dat meisje moeten bevrijden i.p.v. haar speelgoed te sturen van barbies die ook in een celletje zitten.
Denken dat die meisjes vrijwillig hoofddoekjes dragen dan ben je echt ver van de realiteitquote:Op dinsdag 14 november 2017 16:43 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Bekijk het zo: Stel een meisje draagt vrijwillig jurkjes. Dan moeten het meisje het jurkje uitdoen in plaats van haar Barbies te sturen die ook jurkjes dragen.
Denken dat al die meisjes onvrijwillig hoofddoekjes dragen. Dan ben je echt ver van de realiteit.quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:44 schreef Bas_Verstappen het volgende:
[..]
Denken dat die meisjes vrijwillig hoofddoekjes dragen dan ben je echt ver van de realiteit
Jup allemaal geheel vrijwillig. Als ze het niet doen en zeggen liever geen moslima te zijn dan reageert hun familie en directe omgeving hier meestal ronduit positief op.quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:46 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Denken dat al die meisjes onvrijwillig hoofddoekjes dragen. Dan ben je echt ver van de realiteit.
Genoeg moslima's die een hoofddoekje willen dragen ongeacht de mening van hun omgeving.quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:47 schreef Bas_Verstappen het volgende:
[..]
Jup allemaal geheel vrijwillig. Als ze het niet doen en zeggen liever geen moslima te zijn dan reageert hun familie en directe omgeving hier meestal ronduit positief op.
Wat naïefquote:Op dinsdag 14 november 2017 16:48 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Genoeg moslima's die een hoofddoekje willen dragen ongeacht de mening van hun omgeving.
Net zo naïef als denken dat een boel Nederlanders Zwarte Piet best prima vinden, ook al krijgen ze de huid vol gescholden als ze anders beweren.quote:
Het is mijn standpunt niet, wel dat van honderden miljoenen moslims.quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah kijk, WS hangt hetzelfde standpunt aan als IS. Bijzonder.
Zodra het woord hoofddoek of moslim valt zijn er hier enkelingen die compleet getriggered raken.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:31 schreef LurkJeRot het volgende:
Prima toch, Barbie en haar kornuiten heb je al in weet ik het hoeveel etnische uitvoeringen en kostuums, dus een hoofddoek mag niet ontbreken.
Een beetje naïef om te denken dat ze dat ‘vrijwillig’ op hun hoofd dragen, het wordt er van jongs af aan ingeramd, een soort van indoctrinatie.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:30 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Niemand kan 100% garanderen alle vrouwen die de hoofddoek dragen onderdrukt worden en derhalve zou het verbieden van een hoofddoek onderdrukking zijn van de vrijheden waar wij in het westen zo trots op zijn.
Daar heeft Mattel toch weinig mee te maken. Die maken gewoon speelgoed voor winst.quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:39 schreef Bas_Verstappen het volgende:
[..]
Dat er wereldwijd miljoenen moslimvrouwen onderdrukt worden misschien?
Ach flikker toch op met je vrouwen onderdrukking. Alsof in het westen wel goed wordt omgegaan met vrouwen, hypocriete kwal. Kijk wat er de laatste tijd allemaal gebeurt in omgang met vrouwen hierzo. Beetje lopen klagen op internet, als je het echt zo schandalig vindt doe er dan wat aan. Alleen maar lopen klagen, grote mond en een klein hart!quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:25 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]Wat een schande, allereerst omdat ik dacht dat het om Barbie van oh oh cherso ging, dat zou een win-win situatie zijn geweest maar helaas, ten tweede omdat Mattel vrouwen onderdrukking stimuleert en zo een signaal afgeeft dat een hoofddoek dragen iets natuurlijks is. Dat vind ik persoonlijk een mes in de rug voor al die vrouwen die al hun hele leven gebukt gaan onder de gruwelijkheden van de islam, die verplicht zijn een hoofddoek te dragen en geen contact mogen hebben met de buitenwereld of andere mannen. Het is een schande dat dit gepromoot wordt omdat enkele uitgesproken moslima's, die overduidelijk een minderheid vormen, roepen dat een hoofddoek een vrije keuze is, en de deugende helft van de maatschappij in dit geval geen problemen heeft met uitspraken van een minderheid die dan opeens wel de gehele islam vertegenwoordigen.twitter:IbtihajMuhammad twitterde op maandag 13-11-2017 om 20:06:05 Thank you @Mattel for announcing me as the newest member of the @Barbie #Shero family! I’m proud to know that littl… https://t.co/BX9druGEfT reageer retweet
Niemand kan 100% garanderen dat alle vrouwen de hoofddoek vrijwillig dragen, en derhalve is de hoofddoek een teken van onderdrukking en dient geweerd te worden in de (westerse) samenlevingen ter bescherming van de vrouwen die dmv. een hoofddoek onderdrukt worden.
Er is nogal een verschil tussen een land dat volgens 4e golf feministen nog een lange weg te gaan heeft en een werelddeel waar zelfs de 1e golf nog moet beginnen en waarschijnlijk vermoord zouden worden als ze dat zouden proberen. Dus strakke vergelijking daar maat!quote:Op dinsdag 14 november 2017 23:09 schreef Desmosedici het volgende:
[..]
Ach flikker toch op met je vrouwen onderdrukking. Alsof in het westen wel goed wordt omgegaan met vrouwen, hypocriete kwal. Kijk wat er de laatste tijd allemaal gebeurt in omgang met vrouwen hierzo. Beetje lopen klagen op internet, als je het echt zo schandalig vindt doe er dan wat aan. Alleen maar lopen klagen, grote mond en een klein hart!
Zoiets als: "Je moet trots zijn op je: cultuur/ land/ geboorteplaats/ provincie/ gemeente/ sportclub/ waterschap/ lokale Albert Heijn"?quote:Op dinsdag 14 november 2017 22:44 schreef Shaken63 het volgende:
Een beetje naïef om te denken dat ze dat ‘vrijwillig’ op hun hoofd dragen, het wordt er van jongs af aan ingeramd, een soort van indoctrinatie.
'Wij in het westen...' zozo.quote:Wij in het westen moeten daar niet in meegaan. En dat een bedrijf als Mattel dat wel doen heeft met geld (winst) te maken.
Is van welke kant je het bekijkt.quote:Op woensdag 15 november 2017 09:44 schreef TheJanitor het volgende:
Geld verdienen aan vrouwenonderdrukking.
Ik denk dat elk geloof wel bepaalde waarden opdringt (indoctrinatie) aan hun gelovigen en vanaf de kindertijd.quote:Op woensdag 15 november 2017 09:49 schreef Hexx. het volgende:
Is van welke kant je het bekijkt.
Ervaren die hoofddoekdragers het ook als onderdrukking? Of willen wij onze mening aan hen opdringen?
Helemaal niet. Vroeger waren er ook Barbie's met KKK mutsen op. Dit past gewoon in deze tijdsgeest.quote:
Ik denk eerder een Barbie van 9 jaar oud en Ken die met zn sabel daar vanalles mee kan consumeren qua huwelijk dit dat alles jeweettochquote:Op woensdag 15 november 2017 11:56 schreef ToT het volgende:
En Ken met een tulband, en een sabel om Barbie te onthoofden als ze ontrouw is geweest?
quote:Op woensdag 15 november 2017 12:21 schreef Geralt het volgende:
[..]
Ik denk eerder een Barbie van 9 jaar oud en Ken die met zn sabel daar vanalles mee kan consumeren qua huwelijk dit dat alles jeweettoch
Waar zou je liever wonen? Het westen of SA, Iran, Irak, Afghanistan, Pakistan, etc etc.quote:Op dinsdag 14 november 2017 23:09 schreef Desmosedici het volgende:
[..]
Ach flikker toch op met je vrouwen onderdrukking. Alsof in het westen wel goed wordt omgegaan met vrouwen, hypocriete kwal. Kijk wat er de laatste tijd allemaal gebeurt in omgang met vrouwen hierzo. Beetje lopen klagen op internet, als je het echt zo schandalig vindt doe er dan wat aan. Alleen maar lopen klagen, grote mond en een klein hart!
Misschien is het probleem dat je als man denkt een vrouw te kunnen/moeten 'bevrijden'.quote:Op dinsdag 14 november 2017 16:42 schreef Bas_Verstappen het volgende:
[..]
Bekijk het zo: Stel iemand houdt een meisje gevangen in een klein vies celletje. Dan zouden we dat meisje moeten bevrijden i.p.v. haar speelgoed te sturen van barbies die ook in een celletje zitten.
IS heeft het gewoon van jou afgekeken?quote:Op woensdag 15 november 2017 16:47 schreef Gia het volgende:
Ik had één barbie (en een skipper) en die onthoofdde ik om ze makkelijker aan te kunnen kleden.
Had jij ook de grow-up Skipper? Die werd wat groter, kreeg een taille en borstjes als je haar arm ronddraaide.quote:Op woensdag 15 november 2017 16:47 schreef Gia het volgende:
Ik had één barbie (en een skipper) en die onthoofdde ik om ze makkelijker aan te kunnen kleden.
Ken was helemaal een ellende met die stijve..benen. Trek die maar eens een broek aan. Wat een gefrot.
Ben nooit een meisje meisje geweest, zeg maar.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |