quote:Barbie krijgt nu ook een hoofddoek
De afgelopen jaren doken hier en daar al wat officieuze Barbiepoppen met hoofddoeken op. Nu is er dan eindelijk ook een officieel exemplaar. De makers hebben zich bij dit nieuwe ontwerp laten inspireren door olympisch schermster Ibtihaj Muhammad.
Dat het de hoogste tijd was om de pop te voorzien van een hoofddoek, hadden de makers van Barbie ook door. Producent Mattel kreeg de afgelopen jaren een stroom aan kritiek omdat Barbie zo blank, blank én blond bleef.
Een kleine twee jaar geleden pakte Mattel de onrealistische maten van Barbie al aan en werd haar liefje Ken in verschillende tinten op de markt gebracht. Nu, bijna zestig jaar nadat de eerste Barbie werd geïntroduceerd, is ze dan eindelijk ook te koop met hoofddoek, naar het voorbeeld van Ibtihaj Muhammad.
Muhammad won vorig jaar brons op de Olympische Spelen in Rio, waar zij als eerste Amerikaanse atlete met een hoofddoek aan deelnam. Dat ze als voorbeeld dient voor de nieuwe Barbie maakt haar trots: Zo zei ze op Twitter: ,,Ik ben trots dat meisjes overal ter wereld nu kunnen spelen met een Barbie die ervoor kiest een hoofddoek te dragen. Dit is een kinderdroom die uitkomt.”
De pop zal verkocht worden in de zogeheten Shero-reeks. Deze is gebaseerd op vrouwelijke rolmodellen. De makers hopen dat deze nieuwe pop vrouwen en meisjes wereldwijd inspireert om grenzen te doorbreken. ,,We hopen dat deze pop hen eraan herinnert dat ze alles kunnen zijn en alles kunnen doen."
Wie de pop wil kopen, moet nog wel even geduld hebben. Ze ligt vanaf volgend jaar herfst in de winkels.
Wat een schande, allereerst omdat ik dacht dat het om Barbie van oh oh cherso ging, dat zou een win-win situatie zijn geweest maar helaas, ten tweede omdat Mattel vrouwen onderdrukking stimuleert en zo een signaal afgeeft dat een hoofddoek dragen iets natuurlijks is. Dat vind ik persoonlijk een mes in de rug voor al die vrouwen die al hun hele leven gebukt gaan onder de gruwelijkheden van de islam, die verplicht zijn een hoofddoek te dragen en geen contact mogen hebben met de buitenwereld of andere mannen. Het is een schande dat dit gepromoot wordt omdat enkele uitgesproken moslima's, die overduidelijk een minderheid vormen, roepen dat een hoofddoek een vrije keuze is, en de deugende helft van de maatschappij in dit geval geen problemen heeft met uitspraken van een minderheid die dan opeens wel de gehele islam vertegenwoordigen.twitter:IbtihajMuhammad twitterde op maandag 13-11-2017 om 20:06:05 Thank you @Mattel for announcing me as the newest member of the @Barbie #Shero family! I’m proud to know that littl… https://t.co/BX9druGEfT reageer retweet
Niemand kan 100% garanderen alle vrouwen die de hoofddoek dragen onderdrukt worden en derhalve zou het verbieden van een hoofddoek onderdrukking zijn van de vrijheden waar wij in het westen zo trots op zijn.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:25 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Niemand kan 100% garanderen dat alle vrouwen de hoofddoek vrijwillig dragen, en derhalve is de hoofddoek een teken van onderdrukking en dient geweerd te worden in de (westerse) samenlevingen ter bescherming van de vrouwen die dmv. een hoofddoek onderdrukt worden.
En als zwarte piet je niet bevalt ga je maar niet naar een intocht toe.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:27 schreef loni55 het volgende:
Het is een fucking bedrijf en ze doen alles voor de winst dus niet zeuren maar mocht je het niets aan vinden koop het niet. Simpel he??
Game, set aaaaand match.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:31 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
En als zwarte piet je niet bevalt ga je maar niet naar een intocht toe.
quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:31 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
En als zwarte piet je niet bevalt ga je maar niet naar een intocht toe.
Noem eens wat voorbeelden van vrouwen die verplicht worden een rokje te dragen en daar nogal wat problemen mee hebben? Het is appels met peren vergelijken, er zijn vrouwen die verplicht en onderdrukt worden zodat ze een rokje dragen. Ik vind het een schande dat deugers (of misschien wel zelf moslims, dat verklaard wel weer wat) hier zo van wegkijken. Om de vrouwen die geen stem hebben in bescherming te nemen dien je hoofddoeken te ontmoedigen, dien je die vrouwen in bescherming te nemen.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:29 schreef Dven het volgende:
NIEMAND KAN 100% GARANDEREN DAT ALLE VROUWEN EEN ROKJE VRIJWILLIG DRAGUH DUSSE IS HET EEN TEKEN VAN ONDERDRUKKING!!!
Zonder jurkje is het gewoon een shorty van de Bloods.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:35 schreef LurkJeRot het volgende:
Jamaican Barbie heeft trouwens al wel een hoofddoekje
[ [url=http://images.mattel.com/scene7//wcsstore/MattelCAS/04647_01?$ossmallindex[ afbeelding ]storeId=10151&SKU=4647]afbeelding[/url] ]
Rakija;quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:29 schreef Dven het volgende:
NIEMAND KAN 100% GARANDEREN DAT ALLE VROUWEN EEN ROKJE VRIJWILLIG DRAGUH DUSSE IS HET EEN TEKEN VAN ONDERDRUKKING!!!
Even rustig an met dat spul, das mijn advies.quote:Het alcoholpercentage is normaal gesproken 50%, maar thuis-geproduceerde rakija kan sterker zijn, gewoonlijk 75 tot 80%. Prepečenica is dubbel gedestilleerde rakija, met een alcoholgehalte van soms meer dan 80%.
Sommige van die Ethnic Barbies zijn behoorlijk dubieus als je het mij vraagtquote:Op dinsdag 14 november 2017 13:36 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Zonder jurkje is het gewoon een shorty van de Bloods.
Je wordt er met de jaren absoluut niet scherper op.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:36 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Rakija;
[..]
Even rustig an met dat spul, das mijn advies.
Uh nee. Jij kan gewoon niet 100% garanderen dat alle vrouwen het vrijwillig doen. Dus moet het verboden worden. Dit op basis van je eigen stompzinnige woorden. Nu ga ik je weer zoals gebruikelijk compleet negerenquote:Op dinsdag 14 november 2017 13:35 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Noem eens wat voorbeelden van vrouwen die verplicht worden een rokje te dragen en daar nogal wat problemen mee hebben? Het is appels met peren vergelijken, er zijn vrouwen die verplicht en onderdrukt worden zodat ze een rokje dragen. Ik vind het een schande dat deugers (of misschien wel zelf moslims, dat verklaard wel weer wat) hier zo van wegkijken. Om de vrouwen die geen stem hebben in bescherming te nemen dien je hoofddoeken te ontmoedigen, dien je die vrouwen in bescherming te nemen.
Waarom is er wel gezeur over de karikatuur "Zwarte Piet", die enkele honderden mensen herinnert aan het slavernij verleden dik 200 jaar geleden en tot zelfs in de VN is dit bestempeld als racisme, en een teken van hedendaagse onderdrukking promoten we door het te vertroetelen en zelfs nu speelgoed van te maken. Je zou maar werkelijk onderdrukt worden door je man, verplicht worden continue bedekt te lopen, en nu zien dat het westen meegaat in die ellende door dezelfde onderdrukking te verkopen met een mooi lijstje eromheen zodat het niet zo extreem lijkt.
Die Zuid-Afrikaanse is wel slecht, inclusief verminkende nekverlenging. .quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:37 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Sommige van die Ethnic Barbies zijn behoorlijk dubieus als je het mij vraagt
http://barbie.mattel.com/shop/en-us/ba/barbie-dolls-of-the-world
Sowquote:Op dinsdag 14 november 2017 13:31 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
En als zwarte piet je niet bevalt ga je maar niet naar een intocht toe.
Klopt, ik kan niet garanderen dat iedereen dit vrijwillig doet, dat is ook juist het probleem. Het wordt gebruikt ter onderdrukking, vele vrouwen worden verplicht dit te dragen, daarbij ook nog verplicht vooral in het openbare leven de indruk te wekken dat dit een "vrije keuze" is. Die vrouwen dien je te beschermen. Maar de media, politici en nu ook fabrikanten romantiseren een hoofddoek, alsof alle vrouwen hier een vrije keuze in hebben. Het zou mij niet verbazen als meer dan de helft van de moslima's een hoofddoek verplicht moet dragen, waarvan een groot gedeelte ook nog zo zwaar gehersenspoeld is dat ze van menig zijn dat het een vrije keuze is. Als je erbij nadenkt is het gewoon ziek, maar nee in de westerse samenleving promoten wij dit vooral.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:39 schreef Dven het volgende:
[..]
Uh nee. Jij kan gewoon niet 100% garanderen dat alle vrouwen het vrijwillig doen. Dus moet het verboden worden. Dit op basis van je eigen stompzinnige woorden. Nu ga ik je weer zoals gebruikelijk compleet negeren
Ophef valt wel mee toch? 1 topic volgens mij?quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:46 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Huh? Waarom zo'n ophef?
Dit gaat om de sheroes serie van Barbie. Daar zitten allerlei vrouwen tussen waar ze een pop van gemaakt hebben. Die lijken allemaal en kleden zich zoals het mens naar wiens vb ze zijn gemaakt.
Wederom appels met peren vergelijken, de broek is nergens een teken van onderdrukking i.t.t. de hoofddoek, maar dat weet jij ook wel natuurlijk.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:54 schreef Wespensteek het volgende:
Niemand kan 100% garanderen dat alle vrouwen de broek vrijwillig dragen, en derhalve is de broek een teken van onderdrukking en dient geweerd te worden in de (westerse) samenlevingen ter bescherming van de vrouwen die dmv. een broek onderdrukt worden.
Preciesquote:Op dinsdag 14 november 2017 13:31 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
En als zwarte piet je niet bevalt ga je maar niet naar een intocht toe.
Ja ik weet het, maar ik heb het niet zelf verzonnen, dat heeft dat bedrijf gedaan.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:49 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Ophef valt wel mee toch? 1 topic volgens mij?
Verder: 'Sheroes'
En rokken dan? Hele hordes gelovigen die vinden dat vrouwen een rok moeten dragen. De vrijere tot net boven de knie, de strengere tot op de enkels.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:58 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Wederom appels met peren vergelijken, de broek is nergens een teken van onderdrukking i.t.t. de hoofddoek, maar dat weet jij ook wel natuurlijk.
En vergeet de kleine 8 jarige Aisha niet die je als seksslaaf of vrouw kunt gebruiken.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:02 schreef matspontius het volgende:
De volgende stap is de boerka en de mannelijke variant van Ken die de hele dag gebukt richting Mekka ligt .......................
Het is ongezond om een lijn uit te brengen van vrouwen die iets hebben bereikt in hun leven?quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:09 schreef deedeetee het volgende:
Moet dit nieuws voorstellen ? Dat ongezonde gedoe is toch al veel eerder online geweest.
Jawel hoor, het is een teken van de onderdrukking van de nudisten die niet naakt over straat mogen gaan.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:58 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Wederom appels met peren vergelijken, de broek is nergens een teken van onderdrukking i.t.t. de hoofddoek, maar dat weet jij ook wel natuurlijk.
Oeh nicequote:Op dinsdag 14 november 2017 13:53 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Wel een travestiet Barbie:
[ afbeelding ]
Overigens is een hoofddoek ook geen teken van onderdrukking, dat maakt jij er van, net als andere mensen die een hekel aan de islam hebben. Je kunt het ook als teken van vrijheid zien dat die vrouwen in weerwil van de anti-islamisten toch uitkomen voor hun geloof.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:58 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Wederom appels met peren vergelijken, de broek is nergens een teken van onderdrukking i.t.t. de hoofddoek, maar dat weet jij ook wel natuurlijk.
Ik vind de reden waarom moslima's een hoofddoek moeten dragen verre van gezond. Dus om daar propaganda voor te maken bij kleine meisjes is volgens mij een zeer slechte zaak.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:11 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Het is ongezond om een lijn uit te brengen van vrouwen die iets hebben bereikt in hun leven?
Onzinnig, dat zou ik nog kunnen begrijpen, maar ongezond vind ik een rare woordkeuze.
Een bronzen medaille - maar dan wel met hoofddoek, maakt het extra zwaar. Volgende keer gaat ze het in een boerka proberen .............................quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:18 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik vind de reden waarom moslima's een hoofddoek moeten dragen verre van gezond. Dus om daar propaganda voor te maken bij kleine meisjes is volgens mij een zeer slechte zaak.
Deze vrouw heeft zogenaamd iets bereikt in haar leven ? In mijn ogen is gewoon een aan elke man onderdanige stumper hoor.
Is dit met of zonder bomgordel onder de boerka?quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |