Klopt, ik kan niet garanderen dat iedereen dit vrijwillig doet, dat is ook juist het probleem. Het wordt gebruikt ter onderdrukking, vele vrouwen worden verplicht dit te dragen, daarbij ook nog verplicht vooral in het openbare leven de indruk te wekken dat dit een "vrije keuze" is. Die vrouwen dien je te beschermen. Maar de media, politici en nu ook fabrikanten romantiseren een hoofddoek, alsof alle vrouwen hier een vrije keuze in hebben. Het zou mij niet verbazen als meer dan de helft van de moslima's een hoofddoek verplicht moet dragen, waarvan een groot gedeelte ook nog zo zwaar gehersenspoeld is dat ze van menig zijn dat het een vrije keuze is. Als je erbij nadenkt is het gewoon ziek, maar nee in de westerse samenleving promoten wij dit vooral.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:39 schreef Dven het volgende:
[..]
Uh nee. Jij kan gewoon niet 100% garanderen dat alle vrouwen het vrijwillig doen. Dus moet het verboden worden. Dit op basis van je eigen stompzinnige woorden. Nu ga ik je weer zoals gebruikelijk compleet negeren
Ophef valt wel mee toch? 1 topic volgens mij?quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:46 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Huh? Waarom zo'n ophef?
Dit gaat om de sheroes serie van Barbie. Daar zitten allerlei vrouwen tussen waar ze een pop van gemaakt hebben. Die lijken allemaal en kleden zich zoals het mens naar wiens vb ze zijn gemaakt.
Wederom appels met peren vergelijken, de broek is nergens een teken van onderdrukking i.t.t. de hoofddoek, maar dat weet jij ook wel natuurlijk.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:54 schreef Wespensteek het volgende:
Niemand kan 100% garanderen dat alle vrouwen de broek vrijwillig dragen, en derhalve is de broek een teken van onderdrukking en dient geweerd te worden in de (westerse) samenlevingen ter bescherming van de vrouwen die dmv. een broek onderdrukt worden.
Preciesquote:Op dinsdag 14 november 2017 13:31 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
En als zwarte piet je niet bevalt ga je maar niet naar een intocht toe.
Ja ik weet het, maar ik heb het niet zelf verzonnen, dat heeft dat bedrijf gedaan.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:49 schreef 2NutZ het volgende:
[..]
Ophef valt wel mee toch? 1 topic volgens mij?
Verder: 'Sheroes'
En rokken dan? Hele hordes gelovigen die vinden dat vrouwen een rok moeten dragen. De vrijere tot net boven de knie, de strengere tot op de enkels.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:58 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Wederom appels met peren vergelijken, de broek is nergens een teken van onderdrukking i.t.t. de hoofddoek, maar dat weet jij ook wel natuurlijk.
En vergeet de kleine 8 jarige Aisha niet die je als seksslaaf of vrouw kunt gebruiken.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:02 schreef matspontius het volgende:
De volgende stap is de boerka en de mannelijke variant van Ken die de hele dag gebukt richting Mekka ligt .......................
Het is ongezond om een lijn uit te brengen van vrouwen die iets hebben bereikt in hun leven?quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:09 schreef deedeetee het volgende:
Moet dit nieuws voorstellen ? Dat ongezonde gedoe is toch al veel eerder online geweest.
Jawel hoor, het is een teken van de onderdrukking van de nudisten die niet naakt over straat mogen gaan.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:58 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Wederom appels met peren vergelijken, de broek is nergens een teken van onderdrukking i.t.t. de hoofddoek, maar dat weet jij ook wel natuurlijk.
Oeh nicequote:Op dinsdag 14 november 2017 13:53 schreef LurkJeRot het volgende:
[..]
Wel een travestiet Barbie:
[ afbeelding ]
Overigens is een hoofddoek ook geen teken van onderdrukking, dat maakt jij er van, net als andere mensen die een hekel aan de islam hebben. Je kunt het ook als teken van vrijheid zien dat die vrouwen in weerwil van de anti-islamisten toch uitkomen voor hun geloof.quote:Op dinsdag 14 november 2017 13:58 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Wederom appels met peren vergelijken, de broek is nergens een teken van onderdrukking i.t.t. de hoofddoek, maar dat weet jij ook wel natuurlijk.
Ik vind de reden waarom moslima's een hoofddoek moeten dragen verre van gezond. Dus om daar propaganda voor te maken bij kleine meisjes is volgens mij een zeer slechte zaak.quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:11 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Het is ongezond om een lijn uit te brengen van vrouwen die iets hebben bereikt in hun leven?
Onzinnig, dat zou ik nog kunnen begrijpen, maar ongezond vind ik een rare woordkeuze.
Een bronzen medaille - maar dan wel met hoofddoek, maakt het extra zwaar. Volgende keer gaat ze het in een boerka proberen .............................quote:Op dinsdag 14 november 2017 14:18 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik vind de reden waarom moslima's een hoofddoek moeten dragen verre van gezond. Dus om daar propaganda voor te maken bij kleine meisjes is volgens mij een zeer slechte zaak.
Deze vrouw heeft zogenaamd iets bereikt in haar leven ? In mijn ogen is gewoon een aan elke man onderdanige stumper hoor.
Is dit met of zonder bomgordel onder de boerka?quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |