Tony is koud uit zijn bedrijf de Podesta Group de nieuwe aanwinst van The Washington Post als columnist.John Podesta werkt als columnist voor The Washington Post. bronquote:Op zondag 12 november 2017 19:48 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Toch leidt Moore nog steeds met meer dan 10% in de polls. De Alabamezen hebben blijkbaar niet zoveel vertrouwen in de WaPo, soms ook wel Washington comPost genoemd. De WaPo is eigendom van Jeff Bezos, ja die van Amazon, fervent Democrat supporter en die graag zijn steentje bijdraagt aan het opvoeden van de Amerikanen. Jeff heeft na de winst van Trump extra mensen aangetrokken om de president accountable te houden. Mmmm, dat had ook bij Obama gekund.
Onwaar, sinds de onthulling over wat hij uitspookte met enkele tieners zijn er minimaal 2 polls geweest. 1 plaatst Jones op +4 en de andere heeft ze beide op 46%. Zie hier: https://www.realclearpoli(...)e_vs_jones-6271.htmlquote:Toch leidt Moore nog steeds met meer dan 10% in de polls. De Alabamezen hebben blijkbaar niet zoveel vertrouwen in de WaPo, soms ook wel Washington comPost genoemd. De WaPo is eigendom van Jeff Bezos, ja die van Amazon, fervent Democrat supporter en die graag zijn steentje bijdraagt aan het opvoeden van de Amerikanen. Jeff heeft na de winst van Trump extra mensen aangetrokken om de president accountable te houden. Mmmm, dat had ook bij Obama gekund.
Die kwamen niet met het nieuws dat Trump dat gedaan had. Waarom ben je leugens aan het verspreiden? Ze zetten er nota bene bij dat het allemaal onbvestigd is: https://www.buzzfeed.com/(...)-deep-ties-to-russiaquote:Ah, buzzfeed.... die kwamen met het nieuws dat Trump in Moskou hoeren ingehuurd zou om op het bed waarin Obama geslapen had te pissen. Erg betrouwbare website, vooral blijven vertrouwen.
Bron? Kan daar niets over vinden.quote:Op zondag 12 november 2017 20:08 schreef dellipder het volgende:
[..]
Tony is koud uit zijn bedrijf de Podesta Group de nieuwe aanwinst van The Washington Post als columnist.
Ben heel benieuwd wat voor discours de inhoud van zijn epistels zullen zijn.
De OP was inderdaad wat magertjes. Ik heb er nog een bron bijgeplaatst.quote:Op zondag 12 november 2017 20:02 schreef Mryc het volgende:
Haal even die diarree onderaan uit je OP, wil je?
Ik zou zelf niet dit artikel gepost hebben in een forum. Het is een stuk tekst waar je over na kunt denken. Het geeft ook inzicht hoe een christelijke gelovige ertegenaan kijkt. Het is daardoor wel een oprecht stukje tekst. Daarom kan ik als atheïst goed mee omgaan, al zeg ik het zelf.quote:Op zondag 12 november 2017 20:18 schreef Monolith het volgende:
Goeie site ook wel met kwalitatief hoogwaardige artikelen zoals deze:
http://www.americanthinke(...)_church_shooter.html
Tja, ook dat is in mijn ogen vrijheid van meningsuiting. Als mensen de HEMA willen boycotten omdat Piet er niet zwart is of een bedrijf omdat ze adverteren op GS of Joop, dan moeten ze dat lekker doen.quote:Op zondag 12 november 2017 20:27 schreef Mike het volgende:
Sean Hannity is ondertussen weer twee adverteerders kwijtgeraakt: http://thehill.com/homene(...)-moore-interview?amp
Prima natuurlijk als bedrijven dit zelf beslissen, maar ik vind het wat minder als ze onder druk gezet worden door allerlei groepen. Tegenwoordig wordt er bij alles wat iemand niet zint meteen geroepen om ontslag. En dat is niet alleen aan de rechterkant van het spectrum, Bill Maher is dat pas ook overkomen. Matige (nieuwe) gang van zaken.
Het is een conservatief baggersiteje. Dat toont het artikel dat ik link aan, evenals de dumps die jij hier plaatst.quote:
Politico bijvoorbeeld: Brazile under siege after giving Clinton debate questionquote:Op zondag 12 november 2017 20:30 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Ik zou zelf niet dit artikel gepost hebben in een forum. Het is een stuk tekst waar je over na kunt denken. Het geeft ook inzicht hoe een christelijke gelovige ertegenaan kijkt. Het is daardoor wel een oprecht stukje tekst. Daarom kan ik als atheïst goed mee omgaan, al zeg ik het zelf.
Opinie is hierin goed te herkennen.
Daar ontbreekt het nogal eens aan in de anti-Trump berichten. "Trump is een racist" is zoiets. Of Bush is een racist zoals Donna Brazile in een vorige functie deed:
"
Connected with this is the problem that Brazile does not come with clean hands in this issue. Earlier, in the Dukakis campaign, she accused George H.W. Bush of racism and of having an extramarital affair and was fired.
"
Het hele verhaal is een mengeling van feitjes en als zodanig herkenbaar proza, de luchtige passages over een operazangeres laat ik aan mij voorbijgaan:
http://www.americanthinke(...)_on_and_off_key.html
De capriolen van Donna Brazile, over het geven van vragen aan de Clintoncampagne voorafgaand aan de debatten. Welke media hebben daarover bericht?
https://www.realclearpoli(...)ones-6271.html#pollsquote:Op zondag 12 november 2017 21:02 schreef martijnde3de het volgende:
Alabama peiling:
Voor schandaal:
Moore 50% Jones 39%
Na schandaal:
Moore 50% Jones 40%
Bron WT&S
DC heeft minder invloed in de rest van het land dan men daar denkt.quote:Op zondag 12 november 2017 21:02 schreef martijnde3de het volgende:
Alabama peiling:
Voor schandaal:
Moore 50% Jones 39%
Na schandaal:
Moore 50% Jones 40%
Bron WT&S
Hoi:quote:Op zondag 12 november 2017 21:05 schreef dellipder het volgende:
[..]
DC heeft minder invloed in de rest van het land dan men daar denkt.
Er is ook nog iets anders wat speelt met Tony Podesta en dat is zijn support in de Uranium One deal onder Obama. Ook daar was Podesta niet geregistreerd als foreign agent. Later alsnog toen Mueller dit belangrijk voor Manafort vond.quote:Op zondag 12 november 2017 20:47 schreef dellipder het volgende:
Je bent de trigger warning vergeten, maar als ik me het goed kan herinneren heeft de Podesta Group achteraf de FARA documenten ingeleverd.
Al zou Moore zich terugtrekken naam blijft op de ballot. bronquote:Op zondag 12 november 2017 21:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Er was even sprake van dat de governor zou overwegen om de verkiezing in Alabama uit te stellen, daar lijkt nu in ieder geval geen sprake meer van: Governor Says Alabama Senate Election Will Still Be December 12th.
Had het een erg ondemocratische actie gevonden, dus goed imo.
Cherrypicken kunnen we allemaal wel.quote:Op zondag 12 november 2017 21:35 schreef dellipder het volgende:
[..]
Hoi.
For campaign volunteers, Roy Moore accusations mean nothing
Poll
Poll
Leuke vent, die Moore.quote:Moore suggested just this year that the 9/11 terror attacks were God’s punishment because “we legitimize sodomy.” He has said that homosexuality is “the same thing” as sex with a cow and should be criminalized, and argued that Representative Keith Ellison should not be allowed to serve in Congress because he is a Muslim.
Bron
Ja, klopt.quote:Op zondag 12 november 2017 21:37 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Er is ook nog iets anders wat speelt met Tony Podesta en dat is zijn support in de Uranium One deal onder Obama. Ook daar was Podesta niet geregistreerd als foreign agent. Later alsnog toen Mueller dit belangrijk voor Manafort vond.
Indrukwekkend argument.quote:Op zondag 12 november 2017 21:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Cherrypicken kunnen we allemaal wel.
Ik wijs je slechts op het feit dat selectief een poll selecteren niets zegt. Dat doen jij en Martijn allebei. Ik haal een stuk van Politico in waarin wel degelijk in de recente polls een bepaalde trend wordt gesignaleerd. Er wordt wel gewezen op wat hiaten in de methodiek zoals het gedegen journalistiek betaamt. Jij bent echt enkel geïnteresseerd in informatie die je wereldbeeld bevestigt.quote:
Da gaat volgens mij over wat anders. Ook niet geen uitslag als hij zou winnen, maar stemmen op hem zouden dan ongeldig zijn... dat is althans wat daar te lezen is.quote:Op zondag 12 november 2017 21:37 schreef dellipder het volgende:
[..]
Al zou Moore zich terugtrekken naam blijft op de ballot. bron
Ergo null void uitslag als Moore desondanks zou winnen.
Polls in de VS elections zijn nogal eens whisful thinking, bedoeld om de uitslag te sturen. Herinneren we ons de historische avond van 8 november nog?quote:Op zondag 12 november 2017 21:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Cherrypicken kunnen we allemaal wel.
Zo kinderachtig dat Moore er wel raad mee zou weten.quote:Op zondag 12 november 2017 01:49 schreef Nintex het volgende:
Holy shittwitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 12-11-2017 om 01:48:01 Why would Kim Jong-un insult me by calling me "old," when I would NEVER call him "short and fat?" Oh well, I try so… https://t.co/PmsWNkH4r4 reageer retweet
Die zaten veelal gewoon binnen de foutmarge van polls hoor.quote:Op zondag 12 november 2017 21:46 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Polls in de VS elections zijn nogal eens whisful thinking, bedoeld om de uitslag te sturen. Herinneren we ons de historische avond van 8 november nog?
Die avond dat Clinton miljoenen stemmen meer haalde dan Trump, maar toch verloor?quote:Op zondag 12 november 2017 21:46 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Polls in de VS elections zijn nogal eens whisful thinking, bedoeld om de uitslag te sturen. Herinneren we ons de historische avond van 8 november nog?
https://www.realclearpoli(...)vs_clinton-5491.htmlquote:Op zondag 12 november 2017 21:46 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Polls in de VS elections zijn nogal eens whisful thinking, bedoeld om de uitslag te sturen. Herinneren we ons de historische avond van 8 november nog?
Klinkt allemaal heel wollig, maar de beschuldigingen zijn nog heel vers (van donderdag) dus om over zo'n korte periode van amper 4 dagen over een trend spreken gaat echt werkelijk nergens over en is fake news.quote:Op zondag 12 november 2017 21:46 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik wijs je slechts op het feit dat selectief een poll selecteren niets zegt. Dat doen jij en Martijn allebei. Ik haal een stuk van Politico in waarin wel degelijk in de recente polls een bepaalde trend wordt gesignaleerd. Er wordt wel gewezen op wat hiaten in de methodiek zoals het gedegen journalistiek betaamt. Jij bent echt enkel geïnteresseerd in informatie die je wereldbeeld bevestigt.
Je kunt je überhaupt wel afvragen hoe betrouwbaar dit soort polls zijn, maar voor een zekere trendanalyse zijn ze wellicht nog wel zinvol.
Wat loop je nou weer te zwetsen? Er wordt gesteld dat er geen verandering in de polls waarneembaar is op basis van een selectief gekozen poll. Ik schets even het bredere plaatje op basis van een representatievere set polls en dan blijkt er toch wel degelijk een verandering te zien. Of je daar waarde aan hecht is een tweede, maar dat was niet het vraagstuk.quote:Op zondag 12 november 2017 21:51 schreef dellipder het volgende:
[..]
Klinkt allemaal heel wollig, maar de beschuldigingen zijn nog heel vers (van donderdag) dus om over zo'n korte periode van amper 4 dagen over een trend spreken gaat echt werkelijk nergens over en is fake news.
Bullocks. Ik stelde dat DC niet zoveel invloed heeft als dat men denkt.quote:Op zondag 12 november 2017 21:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat loop je nou weer te zwetsen? Er wordt gesteld dat er geen verandering in de polls waarneembaar is op basis van een selectief gekozen poll. Ik schets even het bredere plaatje op basis van een representatievere set polls en dan blijkt er toch wel degelijk een verandering te zien. Of je daar waarde aan hecht is een tweede, maar dat was niet het vraagstuk.
In reactie op een post over zogenaamd ongewijzigde polls ja. Of citeer je gewoon willekeur posts om je hersenscheten te kunnen dumpen?quote:Op zondag 12 november 2017 21:57 schreef dellipder het volgende:
[..]
Bullocks. Ik stelde dat DC niet zoveel invloed heeft als dat men denkt.
Dit is wel wat aan de vage kant. Waar gaat het over?quote:Op zondag 12 november 2017 21:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nou... Ben benieuwd...
https://mobile.twitter.com/attackerman/status/929773766166577158
Perhaps the most disturbing story I have ever reported in ~15 years of covering national security is coming your way this evening.
Die Bob Menendez is werkelijk een smeerpijp, want die is vriendjes met die Epstein. Volgens mij had de DoJ aan de corruptie en smeergeld aanklachten ook prostitutie met minderjarigen toegevoegd.quote:Op zondag 12 november 2017 21:57 schreef MrRatio het volgende:
Nog meer gevallen van sexual harassment in de VS als onderdeel van verkiezingen:
http://www.americanthinke(...)l_in_sacramento.html
Wel opmerkelijk overigens hoe weinig aandacht de Menendez zaak kreeg.
Er is een dubbele standaard, bij Republikeinen is het hot news, bij Democrats niet. Hier de vergelijking tussen twee deugnieten:
http://www.americanthinke(...)ouble_standards.html
Ik ben beniewd, vast iets groots aangezien de st.petersbots hier weer overuren draaien... het lijkt wel eind oktober 2016...quote:Op zondag 12 november 2017 21:56 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Nou... Ben benieuwd...
https://mobile.twitter.com/attackerman/status/929773766166577158
Perhaps the most disturbing story I have ever reported in ~15 years of covering national security is coming your way this evening.
Trump gelooft in de Russische inmenging. Daarnaast zei hij dat Putin er van overtuigd is dat het niet zo is. Hoe men dat weer spint naar: "TRUMP GELOOFT WEL PUTIN EN NIET DE CIA11!!" is mij een raadsel.quote:“As to whether I believe it or not, I’m with our agencies, especially as currently constituted,” Trump said at a news conference with Vietnamese President Tran Dai Quang.
“As currently led, by fine people, I believe very much in our intelligence agencies.”
Misschien omdat hij letterlijk heeft gezegd dat hij Poetin gelooft.quote:Op zondag 12 november 2017 22:34 schreef Nintex het volgende:
Fake news weer allemaal zeg.
[..]
Trump gelooft in de Russische inmenging. Daarnaast zei hij dat Putin er van overtuigd is dat het niet zo is. Hoe men dat weer spint naar: "TRUMP GELOOFT WEL PUTIN EN NIET DE CIA11!!" is mij een raadsel.
quote:"He said he didn't meddle. He said he didn't meddle. I asked him again. You can only ask so many times," Trump told reporters aboard Air Force One as he flew from Da Nang to Hanoi in Vietnam. Trump spoke to Putin three times on the sidelines of summit here, where the Russia meddling issue arose.
"Every time he sees me, he says, 'I didn't do that,' " Trump said. "And I believe, I really believe, that when he tells me that, he means it."
Nontexje snapt nog steeds niet dat je altijd wel selectief kan shoppen in het geroeptoeter van Trump omdat hij er geen enkele moeite mee heeft om vandaag iets te beweren dat diametraal tegenover iets staat dat hij gisteren beweerde.quote:Op zondag 12 november 2017 22:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien omdat hij letterlijk heeft gezegd dat hij Poetin gelooft.
Dat verhaal is al wat eerder uit en ook niet van deze verslaggever.... gewoon geduld hebben I guess... ook totaal niet duidelijk waar het uberhaupt over moet gaan... alleen dat dit wel een serieuze journalist is.quote:Op zondag 12 november 2017 22:30 schreef SureD1 het volgende:
Zou dit hetgene zijn waar die tweet op doelt of komt er iets groters?
https://www.washingtonpos(...)m_term=.fedb23158344
Omdat de meesten deze zin niet snappen, niet goed lezen of beiden;quote:Op zondag 12 november 2017 22:34 schreef Nintex het volgende:
Fake news weer allemaal zeg.
[..]
Trump gelooft in de Russische inmenging. Daarnaast zei hij dat Putin er van overtuigd is dat het niet zo is. Hoe men dat weer spint naar: "TRUMP GELOOFT WEL PUTIN EN NIET DE CIA11!!" is mij een raadsel.
Er staat letterlijk dat Donald Trump gelooft dat Vladimir Putin het ook echt meent toen hij vertelde dat hij de verkiezingsuitslag niet heeft gemanipuleerd.quote:He just -- every time he sees me, he says, "I didn't do that." And I believe -- I really believe that when he tells me that, he means it. But he says, "I didn't do that." I think he's very insulted by it, if you want to know the truth.
BOEMtwitter:KolHaolam twitterde op zondag 12-11-2017 om 22:41:03 ISRAEL: Channel 10 reports Palestinian President Mahmoud Abbas was ordered by Saudi Arabia to either accept the Trump peace plan or resign. reageer retweet
Er is geen peace plan.quote:Op zondag 12 november 2017 22:49 schreef Nintex het volgende:BOEMtwitter:KolHaolam twitterde op zondag 12-11-2017 om 22:41:03 ISRAEL: Channel 10 reports Palestinian President Mahmoud Abbas was ordered by Saudi Arabia to either accept the Trump peace plan or resign. reageer retweet
https://www.timesofisrael.com/saudis-told-abbas-to-accept-trump-peace-plan-or-resign-report/
Ligt eraan hoe goed de show is en hoeveel kadootjes hij krijgt.quote:Op zondag 12 november 2017 22:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nontexje snapt nog steeds niet dat je altijd wel selectief kan shoppen in het geroeptoeter van Trump omdat hij er geen enkele moeite mee heeft om vandaag iets te beweren dat diametraal tegenover iets staat dat hij gisteren beweerde.
Wat is er precies 'fake' aan het voorleggen van Trumps uitspraken aan experts op het gebied van nationale veiligheid? De media vellen geen oordeel en fabriceren niets.quote:Op zondag 12 november 2017 22:46 schreef dellipder het volgende:
[..]
Omdat de meesten deze zin niet snappen, niet goed lezen of beiden;
[..]
Er staat letterlijk dat Donald Trump gelooft dat Vladimir Putin het ook echt meent toen hij vertelde dat hij de verkiezingsuitslag niet heeft gemanipuleerd.
Elke andere spin die aan dit statement wordt gegeven is fake news.
Ik heb het over de inhoud en betekenis van het citaat en jij hebt het over het voorleggen van uitspraken aan experts van nationale veiligheid.quote:Op zondag 12 november 2017 23:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat is er precies 'fake' aan het voorleggen van Trumps uitspraken aan experts op het gebied van nationale veiligheid? De media vellen geen oordeel en fabriceren niets.
"Tough on crime"quote:Op zondag 12 november 2017 23:17 schreef clumsy_clown het volgende:
Ik ben benieuwd wat voor aardige dingen Trump over duterte gaat zeggen.
De media publiceren zijn letterlijke uitspraken. Woord voor woord.quote:Op zondag 12 november 2017 23:15 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb het over de inhoud en betekenis van het citaat en jij hebt het over het voorleggen van uitspraken aan experts van nationale veiligheid.
Als je graag een nadere toelichting van mijn bericht wil geef ik je die, maar ik ga geen zaken die jij hier poneert voor jou uitleggen. Dit kun je beter zelf doen.
Dit heb ik al in mijn eerste bericht hierover uitgelegd.quote:Op zondag 12 november 2017 23:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De media publiceren zijn letterlijke uitspraken. Woord voor woord.
Vervolgens worden er follow-ups gemaakt waarin de media bepaalde belangwekkende figuren laten reageren op Trumps uitspraken.
Nogmaals: waar is het fake news?
Denken, geloven, willen en niet zien/lezen wat er staat.quote:Op zondag 12 november 2017 22:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien omdat hij letterlijk heeft gezegd dat hij Poetin gelooft.
Gelukkig maar, want hij herhaalt zichzelf niet zo vaak.quote:
Dan nog is het geen fake news. Het gaat erom hoe zijn woorden worden geïnterpreteerd. Daarom leggen de media zijn uitspraken voor aan experts. Jij kunt vinden dat hun interpretatie niet juist is, maar dat maakt het nieuws nog altijd niet fake.quote:Op zondag 12 november 2017 23:33 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit heb ik al in mijn eerste bericht hierover uitgelegd.
Er staat wat er staat en niet wat men denkt, gelooft of wil dat er staat.
Dit valt in de laatste categorieën:
[..]
Denken, geloven, willen en niet zien/lezen wat er staat.
Dit is jouw mening en die van mij is dat er staat 'gelooft dat hij het meent' en elke andere spin hieraan fake news is.quote:Op zondag 12 november 2017 23:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan nog is het geen fake news. Het gaat erom hoe zijn woorden worden geïnterpreteerd. Daarom leggen de media zijn uitspraken voor aan experts. Jij kunt vinden dat hun interpretatie niet juist is, maar dat maakt het nieuws nog altijd niet fake.
Je bent echt te dom om te poepen als je denkt dat hij er een spin aan geeft in air force one babbels.quote:Op zondag 12 november 2017 23:47 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit is jouw mening en die van mij is dat er staat 'gelooft dat hij het meent' en elke andere spin hieraan fake news is.
Dat denk ik niet en dat staat niet in mijn bericht.quote:Op zondag 12 november 2017 23:49 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je bent echt te dom om te poepen als je denkt dat hij er een spin aan geeft in air force one babbels.
Niet eens sorry, dan ben je gewoon naief, dom en stupide.
Ok manquote:Op zondag 12 november 2017 23:50 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dat denk ik niet en dat staat niet in mijn bericht.
Moet dit een argument voorstellen? Want ik kan je verklappen dat het er geen is.quote:
Omdat het een slappe zak is die inhoudelijk totaal niet onderlegd is om het tegen ervaren rotten als Poetin op te nemenquote:Op maandag 13 november 2017 00:39 schreef Kijkertje het volgende:
Als Trump zijn inlichtingendiensten gelooft, waarom vraagt hij dan aan Putin of hij het gedaan heeft? Waarom vertelt hij Putin niet gewoon dat hij weet dat hij geprobeerd heeft de verkiezingen te beinvloeden en vertelt hij hem niet dat hij daarmee moet ophouden?
Het is nogal een topic dat ruim een jaar de Verenigde Staten in zijn greep houdt. Rusland merkt dit ook direct, omdat de Obama regering als gevolg van de aantijgingen van Hillary Clinton, de DNC en de evaluaties van de veiligheidsdiensten sancties oplegden.quote:Op maandag 13 november 2017 00:39 schreef Kijkertje het volgende:
Als Trump zijn inlichtingendiensten gelooft, waarom vraagt hij dan aan Putin of hij het gedaan heeft? Waarom vertelt hij Putin niet gewoon dat hij weet dat hij geprobeerd heeft de verkiezingen te beinvloeden en vertelt hij hem niet dat hij daarmee moet ophouden?
In de Daily Expres staat ook dat Putin de toenadering van toen nog president-elect Trump verwelkomde, maar in het verloop van de maanden zijn de verhoudingen door de beide regeringen juist op scherp gezet.quote:In a statement, Putin called the American sanctions a “provocation” and “aimed at undermining the future of Russian-American relations.” He said he would wait to see what Donald Trump’s administration does once the president-elect takes office on January 20.
Bron
Dus ik blijf ook bij mijn standpunt dat er veel teveel van deze verklaring gemaakt wordt en dat het merendeel vooral gespind wordt voor misinformatie en fake news.quote:Q Do you believe him?
PRESIDENT TRUMP: Well, look, I can't stand there and argue with him. I'd rather have him get out of Syria, to be honest with you. I'd rather have him -- you know, work with him on the Ukraine than standing and arguing about whether or not --
Dit is slechte journalistiek. Fake news.quote:Mike Pompeo stands by US intelligence assessments that Russia meddled in the 2016 election, the agency said Saturday, despite President Donald Trump saying he believes Russian President Vladimir Putin when he says his country didn't interfere.
Trump zegt dat hij niet alleen gelooft dat Putin het meent, maar zelfs ook dat hij erg beledigd is door dat.quote:PRESIDENT TRUMP: He just -- every time he sees me, he says, "I didn't do that." And I believe -- I really believe that when he tells me that, he means it. But he says, "I didn't do that." I think he's very insulted by it, if you want to know the truth.
Dat weet ik allemaal en het gaat me helemaal niet om die semantische discussie. Voor hetzelfde geld kan je de berichtgeving van CNN lezen als: "Trump gelooft Putin" (in de oprechtheid van zijn uitspraak). Het is maar wat je er allemaal in wil lezen.quote:Op maandag 13 november 2017 01:35 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het is nogal een topic dat ruim een jaar de Verenigde Staten in zijn greep houdt. Rusland merkt dit ook direct, omdat de Obama regering als gevolg van de aantijgingen van Hillary Clinton, de DNC en de evaluaties van de veiligheidsdiensten sancties oplegden.
Toen president Trump het Witte Huis betrad wilde met name de Democraten in het Huis en de Senaat dat hij deze harde lijn handhaafde. Ze hebben dit ook op zo'n manier weten te formuleren in een nieuwe wet dat Trump dit niet kon omzeilen. Donald Trump was eigenlijk van plan de sancties te verlichten om op het gebied van counterterrorisme samen te werken.
Met de sancties van de Obama regering en de stellingname van de Democraten in het Huis werden de spanningen tussen de Verenigde Staten en Rusland opgevoerd.
[..]
In de Daily Expres staat ook dat Putin de toenadering van toen nog president-elect Trump verwelkomde, maar in het verloop van de maanden zijn de verhoudingen door de beide regeringen juist op scherp gezet.
Beide presidenten komen elkaar tegen op de APEC en dan is het niet verwonderlijk dat ze dit heikel punt aantikken.
In de transcript van het pers onderonsje aan boord van Air Force One staat ook helemaal niet dat er een heel gesprek over dit topic is gevoerd. Trump stelde de vraag een aantal maal en Putin zei telkens dat hij het niet gedaan had.
[..]
Dus ik blijf ook bij mijn standpunt dat er veel teveel van deze verklaring gemaakt wordt en dat het merendeel vooral gespind wordt voor misinformatie en fake news.
Zoals CNN:
[..]
Dit is slechte journalistiek. Fake news.
Oorspronkelijke citaat:
[..]
Trump zegt dat hij niet alleen gelooft dat Putin het meent, maar zelfs ook dat hij erg beledigd is door dat.
Omdat het normale mensen zijn.quote:Op maandag 13 november 2017 00:39 schreef Kijkertje het volgende:
Als Trump zijn inlichtingendiensten gelooft, waarom vraagt hij dan aan Putin of hij het gedaan heeft? Waarom vertelt hij Putin niet gewoon dat hij weet dat hij geprobeerd heeft de verkiezingen te beinvloeden en vertelt hij hem niet dat hij daarmee moet ophouden?
Als je zo goedgelovig bent is het niet vreemd dat je tig keer failliet bent gegaan.quote:Op maandag 13 november 2017 06:47 schreef clumsy_clown het volgende:
Trump gelooft inderdaad dat Rusland verantwoordelijk is voor meddling en is zó beledigd door putin, dat hij vindt dat de veel te zware sancties op Rusland teruggedraaid moeten worden. We willen immers vrienden met de ruskis zijn.
http://www.businessinsider.com/trump-russia-sanctions-2017-11
Boem? Hoezo Boem? En welk vredesplan? Waar heb jij het in vredesnaam over?quote:Op zondag 12 november 2017 22:49 schreef Nintex het volgende:BOEMtwitter:KolHaolam twitterde op zondag 12-11-2017 om 22:41:03 ISRAEL: Channel 10 reports Palestinian President Mahmoud Abbas was ordered by Saudi Arabia to either accept the Trump peace plan or resign. reageer retweet
https://www.timesofisrael.com/saudis-told-abbas-to-accept-trump-peace-plan-or-resign-report/
Dus Trump erkent dat er sprake was van Russische bemoeienis, maar tegelijkertijd gelooft hij dat Poetin het meent als die zegt dat zijn land onschuldig is?quote:Op maandag 13 november 2017 01:35 schreef dellipder het volgende:
Dus ik blijf ook bij mijn standpunt dat er veel teveel van deze verklaring gemaakt wordt en dat het merendeel vooral gespind wordt voor misinformatie en fake news.
Zoals CNN:
[..]
Dit is slechte journalistiek. Fake news.
Oorspronkelijke citaat:
[..]
Trump zegt dat hij niet alleen gelooft dat Putin het meent, maar zelfs ook dat hij erg beledigd is door dat.
Dit was het: Green Beret Discovered SEALs’ Illicit Cash. Then He Was Killed..quote:Op zondag 12 november 2017 22:30 schreef SureD1 het volgende:
Zou dit hetgene zijn waar die tweet op doelt of komt er iets groters?
https://www.washingtonpos(...)m_term=.fedb23158344
Ik denk dat het weinig met druk te maken heeft. Zelfs Hannity kon de beschuldigingen tegen van Roy Moore niet afzwakken. Ik zag van het weekend op CBS een paar korte interviews met Republikeinen uit Alabama. De meeste stemmen toch op hem omdat dit traditie is. Maar een paar zeiden iets wat er eigenlijk nooit uit hun mond zouden komen; "Moore kan beter bekennen en zijn plaats aan een andere republikein afstaan", "We zijn bang dat straks Alabama als een pedofielenstaat bekend staat", "mijn God man, waar zijn onze republikeinse waarden gebleven", "Misschien dat het nu tijd is om een keer een democraat op die plek te zetten" Druk komt dus van binnenuit de GOP, en niet daarbuiten.quote:Op zondag 12 november 2017 20:27 schreef Mike het volgende:
Sean Hannity is ondertussen weer twee adverteerders kwijtgeraakt: http://thehill.com/homene(...)-moore-interview?amp
Prima natuurlijk als bedrijven dit zelf beslissen, maar ik vind het wat minder als ze onder druk gezet worden door allerlei groepen. Tegenwoordig wordt er bij alles wat iemand niet zint meteen geroepen om ontslag. En dat is niet alleen aan de rechterkant van het spectrum, Bill Maher is dat pas ook overkomen. Matige (nieuwe) gang van zaken.
Goede vraag.quote:Op maandag 13 november 2017 00:39 schreef Kijkertje het volgende:
Als Trump zijn inlichtingendiensten gelooft, waarom vraagt hij dan aan Putin of hij het gedaan heeft? Waarom vertelt hij Putin niet gewoon dat hij weet dat hij geprobeerd heeft de verkiezingen te beinvloeden en vertelt hij hem niet dat hij daarmee moet ophouden?
Vandaar dat zijn administratie soms horendol van hem wordt. De Twitter Trump is anders dan de campagne Trump en ook anders dan de Witte Huis Trump. Een schizofreen als president, da's knap lastig.quote:Op zondag 12 november 2017 22:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nontexje snapt nog steeds niet dat je altijd wel selectief kan shoppen in het geroeptoeter van Trump omdat hij er geen enkele moeite mee heeft om vandaag iets te beweren dat diametraal tegenover iets staat dat hij gisteren beweerde.
Het gaat er nu juist om dat je je dit niet moet doen (het maakt niet uit wat er staat of gezegd wordt, we maken er zelf maar wat van) en tegelijkertijd deze kritiek af doen als een semantische discussie.quote:Op maandag 13 november 2017 04:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat weet ik allemaal en het gaat me helemaal niet om die semantische discussie. Voor hetzelfde geld kan je de berichtgeving van CNN lezen als: "Trump gelooft Putin" (in de oprechtheid van zijn uitspraak). Het is maar wat je er allemaal in wil lezen.
Dit zie ik helemaal anders.quote:Het is iig duidelijk dat Trump niet achter de conclusie van de inlichtingendiensten staat en dus niet achter de sancties. Hij heeft dat ook nooit impliciet verklaard, wat nmm ook logisch is want die Russische inmenging toegeven zou tevens betekenen dat hij daar voordeel van gehad zou kunnen hebben.
quote:"I believe that he feels that he and Russia did not meddle in the election," Trump said at a joint news conference with Vietnamese President Tran Dai Quang in Hanoi. "I believe very much in our intelligence agencies."
Zijn verklaring spreekt jouw uitleg tegen.quote:En daar gaat het mij dus om. Trump valt hiermee zijn eigen inlichtingendiensten af en steunt daarmee in wezen Putin. Dan kan je vallen over een wel of niet terechte quote van CNN maar het komt op hetzelfde neer. Hij moet Putin wel geloven als hij zelf niet gelooft in die Russische inmenging.
Met alle respect, maar je begrijpt het niet.quote:Op maandag 13 november 2017 06:47 schreef clumsy_clown het volgende:
Trump gelooft inderdaad dat Rusland verantwoordelijk is voor meddling en is zó beledigd door putin, dat hij vindt dat de veel te zware sancties op Rusland teruggedraaid moeten worden. We willen immers vrienden met de ruskis zijn.
http://www.businessinsider.com/trump-russia-sanctions-2017-11
quote:." And I believe -- I really believe that when he tells me that, he means it. But he says, "I didn't do that." I think he's very insulted by it, if you want to know the truth."
Ik krijg niet de indruk dat Trump zijn inlichtingendiensten echt gelooft ofzo.quote:PRESIDENT TRUMP: I think that he is very, very strong in the fact that he didn't do it. And then you look, and you look at what's going on with Podesta, and you look at what's going on with the server from the DNC and why didn't the FBI take it, why did they leave it; why did a third party look at the server and not the FBI -- if you look at all of this stuff, and you say, what's going on here?
And then you hear it's 17 agencies. Well, it's three. And one is Brennan and one is whatever. I mean, give me a break. They're political hacks.
So you look at it -- I mean, you have Brennan, you have Clapper, and you have Comey. Comey is proven now to be a liar and he's proven to be a leaker.
So you look at that, and you have President Putin very strongly, vehemently says he had nothing to do with that. Now, you're not going to get into an argument. You're going to start talking about Syria and the Ukraine.
Jouw claim van fake news is eigenlijk oud nieuws. Als zelfs voormalig CIA baas James Clapper nu toegeeft dat hij ten tijde van het ontslag van Comey er van overtuigd was dat er geen collusion was, en sinds de bekentenis van Papadopoulos en de recente gebeurtenissen nu zijn mening heeft bijgesteld, moet je toch eens kijken op grond waarvan je die fake news claims nog steeds wil ondersteunen.quote:Op maandag 13 november 2017 09:02 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het gaat er nu juist om dat je je dit niet moet doen (het maakt niet uit wat er staat of gezegd wordt, we maken er zelf maar wat van) en tegelijkertijd deze kritiek af doen als een semantische discussie.
Het is namelijk ondubbelzinnig statement.
CNN (en anderen) vermeng(t)en de discussie met een uitspraak die niet door Donald Trump is gedaan.
[..]
Dit zie ik helemaal anders.
Bovendien heeft Donald Trump in de gezamenlijke persconferentie in Hano gisteren verklaard;
[..]
[..]
Zijn verklaring spreekt jouw uitleg tegen.
Ik citeer: "I believe very much in our intelligence agencies."
Ik denk dat elke inlichtingendienst van ieder willekeurig land verkiezingen proberen te beïnvloeden.
Via Wikileaks weet men dat bijvoorbeeld de Obama regering in samenwerking met de CIA de Franse verkiezingen van 2012 heeft beïnvloed.
Niet te vergeten dat Donald Trump initieel geen onderwerp was in het onderzoek naar Russische beïnvloeding uitgevoerd door de FBI van James Comey.
En daarnaast zijn er de aantijgingen van een coördinatie tussen de Trump campagneteam en de Russen om zodoende via een hack van de DNC servers de uitslag van de verkiezingen te beïnvloeden, aldus bijvoorbeeld Hillary Clinton..
En dit is niet gelijk aan de evaluatie hierboven.
Even samenvattend; ja, de Russen hebben (geprobeerd) de verkiezingen te beïnvloeden en nee, geen collusion, want ik heb de verkiezingen eerlijk gewonnen.
Aldus Donald Trump.
En citaten niet aanpassen om het in je straatje te laten passen. Dat is namelijk fake news.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |