Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot! In 2016 is in Nederland 170 miljoen euro opgehaald middels crowdfunding. Dat betekent opnieuw flinke groei van het fenomeen ten opzichte van het voorgaande jaar, toen de teller nog bleef steken op 128 miljoen euro. Crowdfunding maakte vorig jaar de realisatie van meer dan 4800 projecten en ondernemingsplannen mogelijk. En dat in een jaar dat crowdfunding ook onder een vergrootglas is komen te liggen omdat de risico's onderschat werden..
Vormen van crowdfunding Er zijn 4 vormen van crowdfunding: • Lening crowdfunding • Aandelen crowdfunding • Schenking / Donatie crowdfunding • Aanschaf (nog te ontwikkelen) product / reward crowdfunding
Dit topic gaat voornamelijk over crowdfunding op basis van een lening die wordt terugbetaald.
Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiële instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.
E-mail alerts Er zijn meer mensen die willen investeren dan geld nodig hebben. Het is daarom van belang op tijd er bij te zijn als er een goed project voorbij komt. Vanuit FOK!-users is er een service die nieuwe projecten bijhoudt en een alert stuurt per @mail.
Aanmelden: Stuur een mail met onderwerp "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" en/of "fnc" naar subscribe@crowdfundmailer.nl. Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving.
Afmelden: Om je uit te schrijven mail je "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" en/of "fnc" naar unsubscribe@crowdfundmailer.nl. Krijg je liever een melding via telegram, ga dan naar https://telegram.me/crowdfund
Andere crowdfundingplatformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Buitenlandse platformen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zekerheden
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Effectieve rente
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Kan ik wat aan het CF uitlenen overhouden?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Projecten met problemen
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Statistieken
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Punt van orde: We hebben gemerkt dat elk platform helaas wel eens een betaling een paar dagen te laat doet. Dit is vervelend, maar mag de discussies niet gaan overheersen. We hebben daarom besloten alleen achterstanden van meer dan 3 werkdagen hier op het forum te melden.
Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
Op vrijdag 10 november 2017 19:31 schreef djh77 het volgende: NIEUW PROJECT BOCA BAR & KITCHEN HOUTEN Recensie HCN: het concept en de locatie beoordelen wij als gunstig. De ondernemers hebben voldoende ervaring in de horeca opgebouwd. Tevens is er sprake van een wezenlijke eigen inbreng. Ondanks het feit dat er sprake is van een 'startup' kan naar onze mening een vier sterrenclassificatie worden toegekend. Dit is mede gebaseerd op de geprognosticeerde kasstroom en de actualiteit van het beoogde concept. [Spoiler]Het concept Boca Bar & Kitchen wordt gevestigd aan Het Rond in het centrum van Houten. De locatie ondergaat momenteel een metamorfose, waarbij het nieuwe horecaplein een van de belangrijkste pijlers gaat worden. Het station ligt op slechts 150 meter afstand en de populaire bioscoop Cinelounge op slechts 100 meter. Het totale vloeroppervlak bedraagt 255 m2. Hiermee worden 110 zitplaatsen gecreëerd. Het terras krijgt maar liefst 90 zitplaatsen.
315K gaan de heren zelf investeren op een totaal van 530K. Dat duidt op enig vertrouwen in hun project
De totale financiering via crowdfunding in Nederland komt volgens Crowdfundmarkt, een vergelijkingssite voor investeringen in crowdfunding, in 2017 uit op ¤ 172 miljoen. Dit is een stijging van 28% ten opzichte van 2016.
De Nederlandse crowdfundingmarkt (leningen en aandelen) was aan het eind van oktober 2017 goed voor ¤ 130,5 miljoen verdeeld over 906 verschillende projecten (tools). In heel 2016 zorgden de crowdfundingplatformen in Nederland met 902 projecten voor een marktomvang van ¤ 134,5 miljoen. Bijna een kwart van het jaartotaal werd in de laatste twee maanden van 2016 gefinancieerd (tools). Crowdfundmarkt verwacht dat deze trend zich ook in 2017 zal herhalen. Dat betekent dat de marktomvang in november en december van dit jaar nog met 41,5 miljoen euro zal toenemen. De totale financiering uit crowdfunding (tools) komt dan uit op ¤ 172 miljoen.
Dit jaar was een topjaar voor het financieringsalternatief (tool) crowdfunding. In het eerste kwartaal van 2017 is de omvang van de crowdfundmarkt met ¤ 6,5 miljoen gestegen naar ¤ 36,5 miljoen. Ten opzichte van 2016 is dit een stijging van 22%. Daarnaast steeg in het eerste kwartaal van 2017 ook de gemiddelde projectomvang met 24% ten opzichte van dezelfde periode in 2016. Uit cijfers van Crowdfundmarkt blijkt ook dat in augustus van dit jaar al meer dan ¤ 100 miljoen is gefinancierd door middel van crowdfunding. In 2016 werd deze grens pas in oktober bereikt.
Project zonnepanelendelen, in vorige draad over gesproken, weet niet zo snel hoe ik dat quote. Er staat in het geel dat het een bullit aflossing is, echter verder in de tekst staat;
Bij de huidige stroomprijzen is het rendement naar verwachting gemiddeld 3,5%, maar dit kan oplopen tot 5,2% per jaar.
Dit is op basis van IRR (internal rate of return, de gemiddelde rente over het gemiddeld uitstaande bedrag). De lening heeft namelijk een lineaire aflossing, waardoor je halverwege de looptijd de helft van je geinvesteerde kapitaal terug hebt.
Op zaterdag 11 november 2017 10:51 schreef Aalsmeer15 het volgende: Project zonnepanelendelen, in vorige draad over gesproken, weet niet zo snel hoe ik dat quote. Er staat in het geel dat het een bullit aflossing is, echter verder in de tekst staat;
Bij de huidige stroomprijzen is het rendement naar verwachting gemiddeld 3,5%, maar dit kan oplopen tot 5,2% per jaar.
Dit is op basis van IRR (internal rate of return, de gemiddelde rente over het gemiddeld uitstaande bedrag). De lening heeft namelijk een lineaire aflossing, waardoor je halverwege de looptijd de helft van je geinvesteerde kapitaal terug hebt.
Ik heb gisteren Zonnedelen hierover om opheldering gevraagd en de tekst eenduidig te maken, ik ga er van uit dat de reactie maandag zal volgen.
Mee eens. En bij die 315k wil ik dan ook nog wel een kleine bijdrage leveren. Even wachten tot de link naar echte pitch er is.🤔
Dat zal wel niet lang duren.... Overigens viel het me op dat bij de onderhandse inschrijving van het sterrenrestaurant de minimale inleg 500 euro was. Misschien was dat eenmalig vanwege al die kapitaalkrachtige stamgasten daar
Op zaterdag 11 november 2017 09:24 schreef djh77 het volgende: [...] In het eerste kwartaal van 2017 is de omvang van de crowdfundmarkt met ¤ 6,5 miljoen gestegen naar ¤ 36,5 miljoen. Ten opzichte van 2016 is dit een stijging van 22%. Daarnaast steeg in het eerste kwartaal van 2017 ook de gemiddelde projectomvang met 24% ten opzichte van dezelfde periode in 2016. Uit cijfers van Crowdfundmarkt blijkt ook dat in augustus van dit jaar al meer dan ¤ 100 miljoen is gefinancierd door middel van crowdfunding. In 2016 werd deze grens pas in oktober bereikt.
Het aantal projecten was het eerste kwartaal van 2017 dus lager dan in het eerste kwartaal van 2016, alleen groeide de omvang in Euro's doordat er per project meer geld werd opgehaald.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.6,7 miljoen financiering, waarvan 800k van CcF, rest rabo
[ Bericht 6% gewijzigd door djh77 op 11-11-2017 15:40:15 ]
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar liefst 800k
De Rabo zit er lekker in. Zowel qua financiering als zekerheden
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.6,7 miljoen financiering, waarvan 800k van CcF, rest rabo
Als je als Rabo ruim 6 miljoen investeert.. pak dan ook die laatste 6 tot 8 ton mee. Raar verhaal.
Op zaterdag 11 november 2017 16:13 schreef Dwarsindeweg het volgende: Maar als horeca in de soep loopt is 8 ton CCF niet echt een dikke buffer toch? Het lijkt gedurfd van Collin. Ik sla deze ook over.
Die 8 ton zijn ze dan niet kwijt + een hoop mensen zijn weer genezen van crowdfunding, dat is ook weer beter voor de bank.
Op zaterdag 11 november 2017 16:13 schreef Dwarsindeweg het volgende: Maar als horeca in de soep loopt is 8 ton CCF niet echt een dikke buffer toch? Het lijkt gedurfd van Collin. Ik sla deze ook over.
Rabo heeft 8x hypothecaire zekerheid + staatsgarantie. Risico voor Rabo zal wel meevallen
Zekerheid voor investeerders ccf vallen nog redelijk mee. Gedeeltelijke HA en 2de hypotheekrecht op eigen woning met ruime overwaarde (circa 1 milj) Waarom Rabobank niet alles doet is mij ook een raadsel
Op zaterdag 11 november 2017 23:31 schreef impact9 het volgende: Zekerheid voor investeerders ccf vallen nog redelijk mee. Gedeeltelijke HA en 2de hypotheekrecht op eigen woning met ruime overwaarde (circa 1 milj) Waarom Rabobank niet alles doet is mij ook een raadsel
Het zou me niet verbazen als deze dure eigen woning het minst courant is van het hele rijtje. In tijden van vastgoedcrisis kon die waarde wel eens heel hard dalen. Maar goed dat speelt nu niet dus ik sta er nu ook wel wat positiever in.....denk dat CCF hier goed onderhandeld heeft, die weten inmiddels ook wel hoe ervaren crowdfunders denken over stapelfinancieringen met banken.
SameinInGeld ; Achter Het Verguld Harnas 1 Den Bosch , ik wam er 'toevallig" langs terwijl mijn partner de winkeliers in Den Bosch een economische impuls gaf.
Pand / etage stond nog leeg / maar zag er voor zover zichtbaar van buiten + van binnen strak uit.
Het beoogde rendement op mijn investering in dit project, weegt bij lange na niet op tegen de uitgaven van het winkelen, maar ja, wie het kleine niet eert....
Op zaterdag 11 november 2017 16:13 schreef Dwarsindeweg het volgende: Maar als horeca in de soep loopt is 8 ton CCF niet echt een dikke buffer toch? Het lijkt gedurfd van Collin. Ik sla deze ook over.
Bij een omzet van bijna 5,2 mio in 2019 moeten er dus iedere dag 365 dagen per jaar ruim 550 gasten komen, zij zullen ongetwijfeld weten wat ze doen maar ik vind het wat veel om ook op de langere termijn vol te houden.
Het valt mij bij het nieuwe Horeca project van CCF op dat iedereen de discussie voert over de zekerheden en de kracht van de zekerheden en ik niemand hoor over de oorspronkelijke business. Zelf redeneer ik bij een investering vanuit het project en of ik deze wel rendabel acht en kijk dan pas naar de zekerheden. Hierbij speelt zeer zeker mee dat ik de zekerheden voor ons als crowdfunders over het algemeen niet sterk acht en zelfs 1e hypotheken moeten hun waarde nog bewijzen. Voor mij liever een goed plan met goede ondernemers en een geringere zekerheid dan een slecht plan met mindere ondernemers maar een sterkere zekerheid. Zoals in mijn vorige bericht aangeven acht ik een aantal van ruim 550 gasten per dag een sprong te ver.
[ Bericht 0% gewijzigd door ML45 op 12-11-2017 12:30:23 ]
Nieuwe duurzaaminvesteren maandag 10.00 uur. Let op: eventueel 13 jaar looptijd (4.5% netto rendement bij looptijd 60 mnd)
• Uitgevende instelling: EWT Directwind NL1 B.V. • Hoofdsom: Maximaal ¤600.000 • Minimaal ¤300.000 • Nominale waarde: ¤500 per obligatie (minimale inleg) • Rangorde: Eerste in rang (geen achterstelling). • Rentevergoeding: 5,0% per jaar, gedurende de looptijd van de obligatie • Rentebetaling: Jaarlijks • Looptijd: 60 maanden (5 jaren) vanaf de ingangsdatum (tot maximaal 13 jaar bij uitblijven herfinanciering) • Aflossing: Gedeeltelijk gedurende de Looptijd, gedeeltelijk aan het einde van de Looptijd middels Herfinanciering • Zekerheden: Eerste pandrecht op alle activa en vorderingen van de Uitgevende Instelling en eerste hypotheekrecht op het ten behoeve van de Uitgevende Instelling gevestigde opstalrecht • Transactiekosten: Eenmalig 2,0% (inclusief BTW) over de Hoofdsom bij inschrijving
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Bij een omzet van bijna 5,2 mio in 2019 moeten er dus iedere dag 365 dagen per jaar ruim 550 gasten komen, zij zullen ongetwijfeld weten wat ze doen maar ik vind het wat veel om ook op de langere termijn vol te houden.
Begrijpelijk dat je zo denkt. Maar misschien onderschat je de grootte en massaliteit van de locatie. Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat deze mensen hun hele imposante vermogen inclusief een rits panden op het spel zouden zetten, voor een luchtkasteel. Maar voor het geval ze het toch niet redden, is die hypothecaire zekerheid erg prettig. Er staat voor deze mensen erg veel op het spel, dat is voor mij hier doorslaggevend.
Pitches zijn inhoudelijk erg moeilijk te beoordelen. Ik keek de eerste twee jaar ook vooral inhoudelijk naar de cijfers en de haalbaarheid, maar ik heb helaas ondervonden dat die pitches vaak opgeklopt zijn en/of niet alle belangrijke informatie bevatten. Dan zijn zekerheden toch een stuk concreter, al moet je ook daar maar afwachten of de taxaties kloppen.
[ Bericht 12% gewijzigd door obligataire op 12-11-2017 14:50:45 ]
Op zondag 12 november 2017 11:21 schreef peterc het volgende: SameinInGeld ; Achter Het Verguld Harnas 1 Den Bosch , ik wam er 'toevallig" langs terwijl mijn partner de winkeliers in Den Bosch een economische impuls gaf.
Pand / etage stond nog leeg / maar zag er voor zover zichtbaar van buiten + van binnen strak uit.
Het beoogde rendement op mijn investering in dit project, weegt bij lange na niet op tegen de uitgaven van het winkelen, maar ja, wie het kleine niet eert....
Goed om te horen dat t er strak uitziet maar jammer dat t nog leeg staat.
Op woensdag 8 november 2017 23:44 schreef Thomas88 het volgende: Ik weet niet of die hier al voorbij is gekomen, maar voor degene die in de defaults Meat&Co of stefanos ( Geldvoorelkaar ) zitten wel een interessante video :
Goed om te horen dat t er strak uitziet maar jammer dat t nog leeg staat.
Wel leuk om zo updates te horen
Kwestie van wat tijd, project is toch ook pas net administratief afgewerkt. Pand heeft een chique uitstraling, ziet er strak uit, locatie midden in het centrum van Den Bosch, 150 meter van de markt, cafés, restaurants, winkels alles nearby.
Misschien kan ze het ook wel. Als je de andere ondernemers soms ziet prutsen, dan zegt leeftijd vaak niet veel....
locatie lijkt me ook belangrijk, niet alleen bezorgen & afhalen , maar ook een beperkt aantal tafeltjes & hopelijk mogelijkheid van een terrasje wil veel helpen. Drachten met 45k - 50k inwoners moet kunnen. In mijn oude woonplaats met evenveel inwoners , heb je Domino;s, Subway, NewYork pizza, en div shoarma tenten welke van alles bezorgen (waarvan je niet weet hoe ze kunnen bestaan) , een Sushi123 (top) , een Mac , en nog van alles.
Plus lage kosten / gedrevenheid / familie (broer, ouders) , en ik heb wildere leenbedragen voorbij zien komen. Zit zelf in Spare Rib Groningen , loopt probleemloos
Kwestie van wat tijd, project is toch ook pas net administratief afgewerkt. Pand heeft een chique uitstraling, ziet er strak uit, locatie midden in het centrum van Den Bosch, 150 meter van de markt, cafés, restaurants, winkels alles nearby.
Hij was er zelf in de pitch heel positief over en gaf ook aan niet direct afhankelijk te zijn van de huurinkomsten. Persoonlijk zou ik liever niet hartje stad zitten, al die luidruchtige evenementen, rond- en langstrekkend uitgaanspubliek.....maar goed er zijn altijd stadsmensen die dat prima vinden zo.
De waardebon zal digitaal worden verzonden via Collin Crowdfund, aangezien de investeerders anoniem zijn ten opzichte van elkaar en de ondernemer.
Betreft project De Zwaan; anonimiteit is weg
quote:
Als investeerder in De Zwaan vastgoed - VSS Security krijgt u onderstaand bericht vanuit de ondernemer toegestuurd.
Goedendag investeerder in De Zwaan Vastgoed B.V.,
Bedankt voor uw investering en vertrouwen in De Zwaan Vastgoed B.V.. Dankzij u kunnen wij ons bedrijf nóg mooier en groter maken.
Omdat we u willen belonen voor uw investering krijgt u van ons een extra beloning d.m.v. 2 toegangsbewijzen van Ouwehands-dierenpark. We sturen de toegangsbewijzen / voucher graag naar u op.
Als u van deze beloning gebruik wilt maken, dient u voor 24 november a.s. te reageren. Wij versturen de toegangsbewijzen op 30 november a.s. deze hebben een geldigheid tot 31 december 2018.
Daarvoor hebben we de volgende gegevens van u nodig:
1. Uw voor -en achternaam 2. Het gewenste bezorgadres 3. Investeerdersnummer
Deze gegevens kunt u versturen naar: ......@dezwaanvastgoed.nl
locatie lijkt me ook belangrijk, niet alleen bezorgen & afhalen , maar ook een beperkt aantal tafeltjes & hopelijk mogelijkheid van een terrasje wil veel helpen. Drachten met 45k - 50k inwoners moet kunnen. In mijn oude woonplaats met evenveel inwoners , heb je Domino;s, Subway, NewYork pizza, en div shoarma tenten welke van alles bezorgen (waarvan je niet weet hoe ze kunnen bestaan) , een Sushi123 (top) , een Mac , en nog van alles.
Plus lage kosten / gedrevenheid / familie (broer, ouders) , en ik heb wildere leenbedragen voorbij zien komen. Zit zelf in Spare Rib Groningen , loopt probleemloos
Ga je deze ook doen? Ik heb haar profielfoto bekeken en ze zag er echt vrij jong uit.
Het verkochte onroerend goed heeft minder opgebracht dan werd verwacht. De achterstand is dus nog niet ingelopen. Wel hebben wij zojuist weer een betaling ontvangen van de kredietnemer. Het seizoen voor bruidsmode is echter weer begonnen en de kredietnemer ziet een duidelijke stijging in het aantal pasafspraken. De kredietnemer verwacht niet de gehele achterstand ineens in te kunnen lopen. In plaats daarvan zullen wij met de kredietnemer samenwerken om de achterstand geleidelijk af te bouwen.
• Uitzendbureau (A): 40.72%
quote:
Wij hebben deze maand enkele malen contact gehad met de kredietnemer. Deze heeft wederom een betaling toegezegd, maar ook deze hebben wij niet ontvangen. Wij hebben derhalve een deadline gesteld: Indien wij niet uiterlijk maandag de betaling hebben ontvangen, dan zullen wij overgaan tot opzegging van de lening en een negatieve registratie bij het BKR). Ook zullen wij dan aanvullende incassomaatregelen treffen.
• Groothandel (D): 92.54%
quote:
Deze maand hebben wij de kredietnemer beter weten te bereiken. Uiteindelijk zijn wij met een familielid in contact gekomen, welke meehelpt met de financiele administratie. Deze heeft toegezegd zo spoedig mogelijk een termijn over te maken. Wij hebben hierbij een deadline gesteld: Indien de betaling niet aanstaande maandag is ontvangen, dan zullen wij overgaan tot het opzeggen van de lening en een negatieve registratie bij het BKR. Ook zullen wij dan aanvullende incassomaatregelen treffen.
• Behang & Schilderbedrijf (D): 88.75%
quote:
Na het mislukken van de incasso, hebben wij contact gezocht met de kredietnemer. Wij hebben hem pas heel recentelijk weten te bereiken. De kredietnemer heeft ons toegzegd de betaling over te maken. Zekerheidshalve zullen wij de incassoprocedure handhaven tot de betaling is ontvangen.
• Stucadoor (C): 60.64%
quote:
Conform eerdere berichtgeving blijven wij stabiel betalingen ontvangen. Wij blijven ook met de kredietnemer en het familielid in gesprek om te proberen om de achterstand in te lopen.
• Timmerwerken (E): 53.20%
quote:
De advocaat is bezig met de vervolgstappen richting de kredietnemer. Deze zijn er specifiek op gericht om de kredietnemer tot een betalingsregeling te brengen.
De schilder en de groothandel heb ik ook, en dus de gelijke mededeling. Ik heb verder nog #101793779 Omzetbelasting + Debiteuren die niet heeft betaald. Over dit project heb ik geen mededeling gehad.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat gaat niet goed.
Ik had nog een incentive liggen wat eigenlijk voor Meat&Co bestemd was, met de eigenaar overlegd en kon deze in Wijk bij Duurstede inleveren, dus ben hier vanavond wezen eten.
En wat een stom toeval het ook mag zijn, dit was hun laatste avond open, vanaf nu is ook zijn zaak in Wijk bij Duurstede dicht!!
[..]
Ben je lokaal bekend en weet je misschien meer over het griekse restaurant Mazi-Mas in Wijk Bij Duurstede ? Opgericht in maart 2016 en daarmee een directe concurrent van Stefano's toch ?
Nu wil het toeval dat deze ook gerund wordt/werd door ene S. Tzambazis, als dat familie van is dan is dat toch apart om een concurrerende zaak te beginnen in dezelfde plaats ? Wel een reden waarom het bij Stefano's steeds minder gegaan kan zijn het afgelopen jaar .. Volgens google maps zit er maar 160 meter tussen deze twee zaken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Thomas88 op 13-11-2017 13:53:19 ]
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De dagvaarding van onze wanbetalende boekhouder komt ook steeds dichterbij (had van mij minstens een half jaar eerder gemogen). Van medewerking was al heel lang geen sprake meer.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Toch ook maar eens een mail naar FnC gestuurd of er plannen zijn om 'boete' te gaan rekenen voor bedrijven die te laat betalen. Er zijn er nu een aantal die om de x maanden te laat betalen zonder dat ze dit extra rente kost. Lijkt mij niet de bedoeling.
Op maandag 13 november 2017 13:58 schreef mvloenh het volgende: Toch ook maar eens een mail naar FnC gestuurd of er plannen zijn om 'boete' te gaan rekenen voor bedrijven die te laat betalen. Er zijn er nu een aantal die om de x maanden te laat betalen zonder dat ze dit extra rente kost. Lijkt mij niet de bedoeling.
Toen ik dat een week of twee geleden vroeg kreeg ik als antwoord dat ze het in het VK ook niet doen en er geen plannen zijn op dit moment om hier verandering in te brengen.
Nieuw op FNC https://www.fundingcircle.com/nl/investor/loans/28957 groenteboer in Amsterdam die een extra winkelpand wil toevoegen vraagt 100k te leen Klasse D. Betwijfel of dat extra omzet/winst gaat opleveren. Sla over, te groot bedrag voor weinig toegevoegde waarde naar mijn idee.
[ Bericht 8% gewijzigd door NaRegenDeZon op 13-11-2017 14:22:10 ]
Wat vinden jullie van deze, korte periode en een laag financieringsbedrag. Zelf ben ik geneigd om een klein bedrag mee te pakken
Ik zou eerst willen weten wat er uit die keuring komt, voordat ik er eventueel geld in steek. Hoe weet ik dat het voor 15k (minus keuringskosten) opgelost is? Wat als de opknapkosten hoger uitvallen? Dan mag hij niet varen, zolang e.e.a. niet is opgeknapt. Dan komt er ook geen geld binnen EN moet hij op zoek naar nog een financier.
Ik zat nog eens te kijken naar die zeilschool van SIG https://investeren.sameningeld.nl/project/nummer-9-te-nijhuizum Als die ondernemer nu HA toevoegt en de rente met 0.5% verhoogd wil ik wel mee doen in schijf 1. Alleen zelf 150k investeren in een verbouwing is voor mij geen commitment genoeg voor zo'n project.
Niet alleen de naam is slecht gekozen; De resultaten t/m 2016 zijn ook (zeer) slecht maar daar praten ze niet over.
Ze zeggen een goede solvabiliteit te hebben; maar vraag niet hoe. (401+422-354) / 711K =66%
Fantastisch allemaal maar blijkbaar dus 354K aan cumulatief verlies?
Kortom het is een verliesgevende tent met hele lange debiteurentermijnen, en de aandeelhouder heeft al meermaals moeten bijstorten. Blijkbaar is zijn buidel leeg want nu zijn de CCF investeerders aan de beurt Maar de prognoses zijn fantastisch, dat spreekt.
[ Bericht 9% gewijzigd door obligataire op 13-11-2017 15:25:50 ]
Toen ik dat een week of twee geleden vroeg kreeg ik als antwoord dat ze het in het VK ook niet doen en er geen plannen zijn op dit moment om hier verandering in te brengen.
Oke, heb ik niet hier langs zien komen, maar goed, beter nog een keer gevraagd. Kan me voorstellen als er meer van dit soort vragen/reacties bij FnC komen dat ze er iets mee gaan doen......
Niet alleen de naam is slecht gekozen; De resultaten t/m 2016 zijn ook (zeer) slecht maar daar praten ze niet over.
Ze zeggen een goede solvabiliteit te hebben; maar vraag niet hoe. (401+422-354) / 711K =66%
Fantastisch allemaal maar blijkbaar dus 354K aan cumulatief verlies?
Kortom het is een verliesgevende tent met hele lange debiteurentermijnen, en de aandeelhouder heeft al meermaals moeten bijstorten. Blijkbaar is zijn buidel leeg want nu zijn de CCF investeerders aan de beurt Maar de prognoses zijn fantastisch, dat spreekt.
Dit verlies probleem hebben de tekstschrijvers van Collin toch weer fantastisch opgelost!
Alle projecten lijken stil gevallen. Mathenesser zal sowieso wel doorgaan maar voor de andere 2 is nog wel een aanpassing nodig.
Dat is wel nog de zwakte v SiG. Het aantal investeerders blijft nog vrij beperkt. Goed dat schijven niet meteen vol zijn maar je ziet toch vaak dat het momentum er wel uitraakt
Heeft de omzetting van eenmanszaak naar VoF er voor gezorgd dat 'ie een ton minder omzet draait?
Ik neem aan dat 'ie personeel zal moeten hebben in de nieuwe locatie; dan blijft er weinig marge over voor terugbetaling.
Sla hem ook over.
Ik denk dat hij het pand naast hem er bij gaat huren, krijg de indruk op Google dat dit pand leeg staat en dan heeft hij geen extra personeel nodig. Over de cijfers en info; personeel zal hij van de omzet afgetrokken hebben waardoor de bruto marge lager wordt, de omzet is lager maar de marge gaat van rond de 15% naar 20%, 3 jaar lang mooie cijfers, buurt met kapitaalkrachtige inwoners, recensies positief. Ik overweeg hem voor een klein bedrag mee te nemen. Ter aanvulling; de lening van ¤ 100.000 geeft een extra cashflow van ¤ 33.000, om deze goed te maken heeft bij een extra omzet van ¤ 165.000 tot ¤ 225.000 nodig. Nog even over nadenken of ik mee doe.
[ Bericht 8% gewijzigd door ML45 op 13-11-2017 19:16:57 ]
tja, is dat erg? Slordig gecommuniceerd van Collin maar ik kan er eerlijk gezegd niet wakker van liggen.
Ik lig er ook niet wakker van maar bewaar wel graag zoveel mogelijk mijn anonimiteit. Kijk je geeft ook je investeerdersnummer weg, dus iemand die wat handig is met ict kan dan zien in welke projecten en hoeveel je hebt geïnvesteerd bij collin. Is vergezocht maar het kan volgens mij wel want er staan op de site steeds de laatste investeerdersnummers.
Op zaterdag 11 november 2017 10:51 schreef Aalsmeer15 het volgende: Project zonnepanelendelen, in vorige draad over gesproken, weet niet zo snel hoe ik dat quote. Er staat in het geel dat het een bullit aflossing is, echter verder in de tekst staat;
Bij de huidige stroomprijzen is het rendement naar verwachting gemiddeld 3,5%, maar dit kan oplopen tot 5,2% per jaar.
Dit is op basis van IRR (internal rate of return, de gemiddelde rente over het gemiddeld uitstaande bedrag). De lening heeft namelijk een lineaire aflossing, waardoor je halverwege de looptijd de helft van je geinvesteerde kapitaal terug hebt.
In de documentatie staat nu ook dat het een bulletlening is, die term staat er zelfs letterlijk in
Wat vinden jullie van SolarWorks! 2 bij LaH, 8% rente directe investering in zonne-energie. Vind het op het eerste oog interessant maar hoor graag andere meningen.
Op maandag 13 november 2017 19:51 schreef Faraday01 het volgende: Wat vinden jullie van SolarWorks! 2 bij LaH, 8% rente directe investering in zonne-energie. Vind het op het eerste oog interessant maar hoor graag andere meningen.
Zelf zit ik al in een eerdere van solarworks. Heb nog geen terugbetalingen gehad. Hier gaf de UK 25k zekerheid extra. Dat durfde ik wel aan. Ik skip deze omdat de UK hier niet aan mee doet en ik al in ze zit.
Wilde als vervolgvraag namelijk gewoon heel specifiek vragen of er een captain hindsight mogelijk was op deze, dat je het achteraf bezien misschien had kunnen zien aankomen?
Wilde als vervolgvraag namelijk gewoon heel specifiek vragen of er een captain hindsight mogelijk was op deze, dat je het achteraf bezien misschien had kunnen zien aankomen?
Nee. Investeerders moeten het met nog minder informatie doen dan de directie van LAH. Die informatie leek goed. De deuren van de kasten met lijken waren goed verborgen. Tot de klap kwam werd nog volop geïnvesteerd in NPFC (8 januari laatste project). Andere kredietverleners staan al een hele tijd droog: ABii (Ghana, laatste project: 8 maart 2016), VFM (Mongolië, laatste project: 28 november 2016). Van MAXIMA (Cambodja) is inmiddels ook al ruim drie maanden (laatste: 1 augustus) geen project meer verschenen. Ze betalen allemaal elke maand keurig uit.
Andere kredietverleners staan al een hele tijd droog: ABii (Ghana, laatste project: 8 maart 2016), VFM (Mongolië, laatste project: 28 november 2016). Van MAXIMA (Cambodja) is inmiddels ook al ruim drie maanden (laatste: 1 augustus) geen project meer verschenen. Ze betalen allemaal elke maand keurig uit.
Anders dan bij Nederlandse crowdfundplatformen zie ik het 'droog staan' niet per se als een probleem. Veel van die bedrijven hebben contact met verschillende LaH-achtige partijen als geldverstrekker uit verschillende westerse landen. Je ziet dat bijvoorbeeld bij de andere Cambodjaan (Kredit): die heeft een hele rits projecten en LaH zorgt dat er dagelijks voldoende aanbod op hun site staat. Andere projecten worden dan weer door andere partijen gefinancierd (er staan er 19 op hun site). Ze hebben duizenden klanten door het hele land. Volgens de site van MAXIMA groeit die ook gewoon door. Waarschijnlijk zijn er genoeg partners die het voor minder doen.
Op dinsdag 14 november 2017 09:54 schreef Certeco het volgende: Ik haal een mooi rendement van 2% op een investering in mijn gezondheid. Ik betaal mijn zorgverzekering voor heel 2018 vooraf en krijg 2% korting
En het scheelt je eenmalig 1.2% vermogensbelasting
Let op, Door een fout bij de bank zijn de dagelijkse batches van Geldvoorelkaar.nl niet juist verwerkt. Er wordt hard gewerkt aan een oplossing hiervoor. Helaas houdt dit in dat de betalingen van begin deze week iets langer op zich laten wachten. Onze excuses voor het ongemak.
Op dinsdag 14 november 2017 09:54 schreef Certeco het volgende: Ik haal een mooi rendement van 2% op een investering in mijn gezondheid. Ik betaal mijn zorgverzekering voor heel 2018 vooraf en krijg 2% korting
En het scheelt je eenmalig 1.2% vermogensbelasting
Zo doe ik het ook altijd ja, toch mooi meegenomen.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Mooi topic, wat betekenen de laatste 2 kolommen bij de probleem projecten? Hoeveel er nog open staat?
Ik zelf zit nu sinds een half jaar in crowdfunding (CCF en GVE). Daarnaast heb ik ook nog e.e.a bij NPEX. Tot op heden is alles duidelijk uitgelegd en kan je zelf een goede keuze maken. Tot op heden in ongeveer 15 projecten geïnvesteerd.
Op dinsdag 14 november 2017 14:02 schreef Royve het volgende: Mooi topic, wat betekenen de laatste 2 kolommen bij de probleem projecten? Hoeveel er nog open staat?
Ik zelf zit nu sinds een half jaar in crowdfunding (CCF en GVE). Daarnaast heb ik ook nog e.e.a bij NPEX. Tot op heden is alles duidelijk uitgelegd en kan je zelf een goede keuze maken. Tot op heden in ongeveer 15 projecten geïnvesteerd.
totale duur termijnen traject - aantal termijnen betaald
Ik had hier toch even een vraag over gesteld aan Collin. Hun reactie: er worden papieren toegangskaarten verstuurd en dat kan dus niet anders. Oplossing van Collin: je bent niet verplicht je eigen naam en adres te versturen. (Natuurlijk kan dat anders, door de papieren kaarten naar Collin te sturen die ze vervolgens naar de investeerders doorstuurt.)
Nieuwe partner Mongolie @LAH (Golomt Bank) Golomt Bank is opgericht in 1995 en heeft met het lanceren van innovatieve en technologisch geavanceerde producten en diensten de ontwikkeling van het Mongoolse financiële systeem sterk beïnvloed. Golomt Bank neemt nog steeds de leiding op het gebied van productontwikkeling en heeft onder andere het hypotheekstelsel in Mongolië geïntroduceerd.
Door haar snelle groei is de bank de op een na grootste in Mongolië. Golomt bank is actief in drie marktsegmenten: zakelijk, particulier en MKB. Golomt Bank is marktleider op het gebied van MKB financiering en is de grootste stedelijk bank voor particulieren. Met meer dan 100 vestigingen door heel Mongolië biedt Golomt Bank haar klanten op maat gemaakte producten en technische diensten zoals mobiel bankieren en verplaatsbare geldautomaten.
• Sinds 2016 staat het bedrijf niet langer onder 'Bijzonder Beheer' van de ABN AMRO Bank. • Aangezien er geen geld is om een nieuwe webshop op te zetten, gaat een deel van de omzet van de webshop naar de webshop bouwer • Het eigen vermogen van het totaal van de bestaande ondernemingen is negatief • Elk jaar geeft de vader van de broers de maximale privéschenking die verrekend wordt met deze schuld • In de afgelopen vier jaar is er door de bestaande BV's te weinig BTW aangegeven
[ Bericht 14% gewijzigd door djh77 op 14-11-2017 15:33:44 ]
Over het IVM project: Het eigen vermogen van Camalot na investering (238k) bestaat hoofdzakelijk uit financiele vaste activa (vordering op CapCloud en/of andere participaties). Slagen die participaties niet, dan is het eigen vermogen dus nihil. In de rating zijn de deelnemingen geëlimineerd.
Het is een 9% project, je investeert eigenlijk in een starter, met redelijke zekerheden (overwaardes OG) als deze ook niet aan andere partijen zijn toegezegd. Vanwege het gebrek aan info en de looptijd van 5 jaar die ik lang zat vind, doe ik denk niet mee.
Heel bijzonder. Investeerders wordt gevraagd te investeren in een bedrijf waarvan alleen in heel algemene termen wordt beschreven wat het doet, en dan blijkt de investering ook nog eens bedoeld voor een participatie in een startup waarvan zelfs op geen enkele manier wordt beschreven wat die doet.
Heel bijzonder. Investeerders wordt gevraagd te investeren in een bedrijf waarvan alleen in heel algemene termen wordt beschreven wat het doet, en dan blijkt de investering ook nog eens bedoeld voor een participatie in een startup waarvan zelfs op geen enkele manier wordt beschreven wat die doet.
CapCloud Academy is wat mij betreft een startup met een zeer matige kans van slagen (lekker wollige website, talent helpen zich te ontplooien enzo). Ik denk dat de initiele business van Camalot wel ok is, dus mocht het misgaan verwacht ik wel dat er uit verdiencapaciteit en overwaarde van huis(zen) afbetaling kan plaatsvinden. Ik kijk het nog even aan (ik verwacht hier wel een paar dagen de tijd voor te hebben), of er andere informatie boven komt, maar zoals ik het nu beoordeel ga ik wel instappen, ik denk dat die kerel wel weet waar hij mee bezig is, en ook investormatch zie ik niet als scharrelaars.
Op dit moment kan je over 48 minuten deelnemen, oplopende tijd
Men moest de klok nog even gelijk zetten.: U kunt deelnemen aan deze pitch over 1 dag, 22 uur, 41 minuten, en 50 seconden. De pagina ververst automatisch.
Lingerie project is m.i. een disaster waiting to happen. (Noot: deze conclusie bij eerste vluchtige blik, ga vanavond nog goed doornemen en zal melden indien ik anders van mening ben)
Op dinsdag 14 november 2017 15:30 schreef bleyenburg het volgende: Lingerie project is m.i. een disaster waiting to happen. (Noot: deze conclusie bij eerste vluchtige blik, ga vanavond nog goed doornemen en zal melden indien ik anders van mening ben)
Ik bespaar je de tijd: • Sinds 2016 staat het bedrijf niet langer onder 'Bijzonder Beheer' van de ABN AMRO Bank. • Aangezien er geen geld is om een nieuwe webshop op te zetten, gaat een deel van de omzet van de webshop naar de webshop bouwer • Het eigen vermogen van het totaal van de bestaande ondernemingen is negatief ondanks dat vader E 200.000 in het bedrijf heeft gestort en jaarlijks de maximale privéschenking aan de broers die verrekend wordt met deze schuld • In de afgelopen vier jaar is er door de bestaande BV's te weinig BTW aangegeven
Ze hebben mazzel dat ze een rijke vader hebben, anders bestond het bedrijf al lang niet meer
[ Bericht 4% gewijzigd door djh77 op 14-11-2017 15:42:03 ]
Op dinsdag 14 november 2017 15:30 schreef bleyenburg het volgende: Lingerie project is m.i. een disaster waiting to happen. (Noot: deze conclusie bij eerste vluchtige blik, ga vanavond nog goed doornemen en zal melden indien ik anders van mening ben)
KoM heeft wel een aantal pareltjes open staan op het moment, waar nog aan gesleuteld zal moeten worden om ze aan het groene 100% cirkeltje te helpen. Vwb de onderbroekengroothandel: laat ik me maar beperken tot het kopen van "iets aardigs" voor mevrouw ET zo nu en dan.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.oeps. bodembeslag.... als de fiscus vers geld ruikt.....
Heel bijzonder. Investeerders wordt gevraagd te investeren in een bedrijf waarvan alleen in heel algemene termen wordt beschreven wat het doet, en dan blijkt de investering ook nog eens bedoeld voor een participatie in een startup waarvan zelfs op geen enkele manier wordt beschreven wat die doet.
En zo te zien heeft hij er al een kwart miljoen in gestoken en heeft de participatie nu weer nood aan 50K. Lijkt mij een beetje bodemloze put eerlijk gezegd. In principe hoeft dat niet uit te maken zolang hij zijn lening maar terug kan betalen, maar of hij dat kan is mij niet helemaal duidelijk geworden.
Vandaag een mailtje dat naar ALLE investeerders bij Estateguru is gestuurd nav hun eerste default. Hier wordt duidelijk wel doorgepakt (voor wat het uiteindelijk waard is natuurlijk). Tevens lijkt dit een mooie manier om het netwerk van investeerders te gebruiken om de opbrengst van de veiling te maximaliseren.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zelf doe ik sinds enkele maanden met een bescheiden bedrag mee. Mocht je ook beginnen bij EstateGuru kun je onderstaande link gebruiken, dan ontvangen we BEIDE een bonus van 0.5%
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 12% gewijzigd door Frandderouw op 14-11-2017 17:28:32 ]
Op dinsdag 14 november 2017 14:45 schreef marathon2000 het volgende: Nieuwe partner Mongolie @LAH (Golomt Bank) Golomt Bank is opgericht in 1995 en heeft met het lanceren van innovatieve en technologisch geavanceerde producten en diensten de ontwikkeling van het Mongoolse financiële systeem sterk beïnvloed. Golomt Bank neemt nog steeds de leiding op het gebied van productontwikkeling en heeft onder andere het hypotheekstelsel in Mongolië geïntroduceerd.
Door haar snelle groei is de bank de op een na grootste in Mongolië. Golomt bank is actief in drie marktsegmenten: zakelijk, particulier en MKB. Golomt Bank is marktleider op het gebied van MKB financiering en is de grootste stedelijk bank voor particulieren. Met meer dan 100 vestigingen door heel Mongolië biedt Golomt Bank haar klanten op maat gemaakte producten en technische diensten zoals mobiel bankieren en verplaatsbare geldautomaten.
Op dinsdag 14 november 2017 17:20 schreef Frandderouw het volgende: Vandaag een mailtje dat naar ALLE investeerders bij Estateguru is gestuurd nav hun eerste default. Hier wordt duidelijk wel doorgepakt (voor wat het uiteindelijk waard is natuurlijk). Tevens lijkt dit een mooie manier om het netwerk van investeerders te gebruiken om de opbrengst van de veiling te maximaliseren.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zelf doe ik sinds enkele maanden met een bescheiden bedrag mee. Mocht je ook beginnen bij EstateGuru kun je onderstaande link gebruiken, dan ontvangen we BEIDE een bonus van 0.5%
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ontving de mail vandaag inderdaad ook. Voor mij toch een goede testcase om te zien wat de zekerheden van estateguru (en in mindere maat hypotheekrecht in het algemeen) waard is.
Ik had hier toch even een vraag over gesteld aan Collin. Hun reactie: er worden papieren toegangskaarten verstuurd en dat kan dus niet anders. Oplossing van Collin: je bent niet verplicht je eigen naam en adres te versturen. (Natuurlijk kan dat anders, door de papieren kaarten naar Collin te sturen die ze vervolgens naar de investeerders doorstuurt.)
Wat een gepruts, begrijpen dus niet hoe belangrijk privacy is. Snappen niet dat ik als investeerder dan ook mijn twijfels heb over hoe nauwgezet ze met mijn gegevens omgaan. Kunt er op wachten tot er een alle adressen in cc zet
[ Bericht 1% gewijzigd door Aalsmeer15 op 14-11-2017 19:05:40 ]
Wat een gepruts, begrijpen dus niet hoe belangrijk privacy is. Snappen niet dat ik als investeerder dan ook mijn twijfels heb over hoe nauwgezet ze met mijn gegevens omgaan. Kunt er op wachten tot er een alle adressen in cc zet
Ze vragen netjes of je de gegevens wilt geven, terwijl Collin die gegevens al heeft en ook gewoon direct had kunnen verstrekken. Blijkbaar is Collin best terughoudend in het delen van die gegevens. Het staat je vrij om niet mee te doen met de incentive.
De kaasboer van Waardevoorjegeld is opeens voor 100% volgeschreven. Na de aanpassing anderhalve week liep de inschrijving op tot ruim 50% en nu vanavond ineens vol! Daar zal wel een grote investeerder achter zitten. Hoe dan ook, het gaat lekker met ze.
Ze vragen netjes of je de gegevens wilt geven, terwijl Collin die gegevens al heeft en ook gewoon direct had kunnen verstrekken. Blijkbaar is Collin best terughoudend in het delen van die gegevens. Het staat je vrij om niet mee te doen met de incentive.
In de pitch staat duidelijk; waardebon zal digitaal worden verzonden via Collin Crowdfund, aangezien de investeerders anoniem zijn ten opzichte van elkaar en de ondernemer.
In de pitch staat duidelijk; waardebon zal digitaal worden verzonden via Collin Crowdfund, aangezien de investeerders anoniem zijn ten opzichte van elkaar en de ondernemer.
Ja ok, dan maar niet naar de dierentuin als men dit zo belangrijk vindt
Op dinsdag 14 november 2017 19:38 schreef CFrealist het volgende: De kaasboer van Waardevoorjegeld is opeens voor 100% volgeschreven. Na de aanpassing anderhalve week liep de inschrijving op tot ruim 50% en nu vanavond ineens vol! Daar zal wel een grote investeerder achter zitten. Hoe dan ook, het gaat lekker met ze.
35k met slechts 18 investeerders. Aardig gemiddelde investering.
Heb de keukenboer ook meegepakt. Blijf het rentepercentage extreem vinden. Zeker in dit geval . De man maakt winst en schulden dalen. Looptijd van 2 jaar, maar eens een gokje wagen.
Heb de keukenboer ook meegepakt. Blijf het rentepercentage extreem vinden. Zeker in dit geval . De man maakt winst en schulden dalen. Looptijd van 2 jaar, maar eens een gokje wagen.
Op dinsdag 14 november 2017 17:20 schreef Frandderouw het volgende: Vandaag een mailtje dat naar ALLE investeerders bij Estateguru is gestuurd nav hun eerste default. Hier wordt duidelijk wel doorgepakt (voor wat het uiteindelijk waard is natuurlijk). Tevens lijkt dit een mooie manier om het netwerk van investeerders te gebruiken om de opbrengst van de veiling te maximaliseren.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zelf doe ik sinds enkele maanden met een bescheiden bedrag mee. Mocht je ook beginnen bij EstateGuru kun je onderstaande link gebruiken, dan ontvangen we BEIDE een bonus van 0.5%
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat is je ervaring tot nu toe en hoelang zit je er al bij? Zekerheden lijken wel behoorljjk terwijl de rentes ook hoog zijn. Zal dit gebruikelijk zijn in deze landen of zie ik risicos over t hoofd?
Als ik t zo zie is t wel steeds aflossingvrij? Maar dan wel korte leningen.
Nog over de referral is dit 0.5% over de eerste investering?
Op dinsdag 14 november 2017 21:48 schreef jsuijker het volgende: Wat is je ervaring tot nu toe en hoelang zit je er al bij? Zekerheden lijken wel behoorljjk terwijl de rentes ook hoog zijn. Zal dit gebruikelijk zijn in deze landen of zie ik risicos over t hoofd?
Als ik t zo zie is t wel steeds aflossingvrij? Maar dan wel korte leningen.
Nog over de referral is dit 0.5% over de eerste investering?
De referral is over de investeringen in de eerste 3 maanden. Draai zelf zes maanden mee op het platform, maar groeit hard. Hypothecaire zekerheid, al is het afwachten wat dat in de praktijk oplevert. Eerste default wordt nu uitgewonnen en is dus een testcase, maar er lijkt veel openheid te zijn over het process
Kies zelf alleen voor leningen tot een jaar. En leg gespreid kleine bedragen in (50-100 euro). Bij een hoge rente zou ook een hoger risico moeten behoren. Wat dat betreft heeft het wel enige gelijkenis met platfora als Mintos
De ondernemer had natuurlijk ook een stapel toegangskaarten, enveloppen, postzegels en een briefje op het bureau van Collin kunnen leggen, dan was anonimiteit geen issue.
Uitbetalingen GvE Zoals u wellicht heeft gemerkt heeft u geen uitbetalingen van ons ontvangen die gepland waren voor de periode van afgelopen vrijdag tot en met vandaag.
Al onze uitgaande betalingen krijgen een betalingskenmerk mee van Exact. ING Bank heeft een update doorgevoerd in haar betaalsysteem waardoor deze betalingskenmerken anders aangeleverd dienen te worden. ING Bank heeft verzuimd dit op voorhand aan ons te melden waardoor de verzamelbatches waarin de uitbetalingen voor onze investeerders zijn opgenomen geweigerd zijn en niet zijn uitgevoerd. Uiteraard zullen we hierover een klacht indienen bij de ING Bank. We zullen echter eerst een aanpassing moeten maken in ons administratiesysteem zodat onze geplande uitbetalingen uitgevoerd kunnen worden. Gezien de hoeveelheid van betalingen is dit een omvangrijke klus.
We zijn er mee bezig en verwachten de noodzakelijke aanpassingen snel doorgevoerd te kunnen hebben. Zodra dit is gerealiseerd zullen we u hiervan uiteraard in kennis stellen.
[ Bericht 4% gewijzigd door djh77 op 15-11-2017 07:59:53 ]
Op woensdag 15 november 2017 06:02 schreef djh77 het volgende: Uitbetalingen GvE Zoals u wellicht heeft gemerkt heeft u geen uitbetalingen van ons ontvangen die gepland waren voor de periode van afgelopen vrijdag tot en met vandaag.
Al onze uitgaande betalingen krijgen een betalingskenmerk mee van Exact. ING Bank heeft een update doorgevoerd in haar betaalsysteem waardoor deze betalingskenmerken anders aangeleverd dienen te worden. ING Bank heeft verzuimd dit op voorhand aan ons te melden waardoor de verzamelbatches waarin de uitbetalingen voor onze investeerders zijn opgenomen geweigerd zijn en niet zijn uitgevoerd. Uiteraard zullen we hierover een klacht indienen bij de ING Bank. We zullen echter eerst een aanpassing moeten maken in ons administratiesysteem zodat onze geplande uitbetalingen uitgevoerd kunnen worden. Gezien de hoeveelheid van betalingen is dit een omvangrijke klus. We zijn er mee bezig en verwachten de noodzakelijke aanpassingen snel doorgevoerd te kunnen hebben. Zodra dit is gerealiseerd zullen we u hiervan uiteraard in kennis stellen.
Balen maar wel netjes dat ze tenminste communiceren.
Vorige week tijdens mijn werk een FNC contract onder ogen gekregen vanuit een ondernemer. Daar staan dus echt alle namen van investeerders volledig in. Inclusief investeerders die hebben geannuleerd!
Iemand enig idee wat voor risico de erfpacht is voor dit woonhuis, gezien alle commotie rondom erfpacht? Ik kon namelijk ook nergens het tijdvak vinden van het huidige canon?
Iemand enig idee wat voor risico de erfpacht is voor dit woonhuis, gezien alle commotie rondom erfpacht? Ik kon namelijk ook nergens het tijdvak vinden van het huidige canon?
Antwoord SIG dd 6-11 De erfpacht is eeuwigdurend en stijgt zoals eerder genoemd elk jaar.Voor dit jaar is de canon ¤ 432,44 per maand. Deze waarde is in mindering gebracht op de huur. De waarde die dan overblijft ( minus andere lasten die in mindering komen). Is de kale huuropbrengst zoals wij die noemen.
Op woensdag 15 november 2017 09:17 schreef pro-investeerder het volgende: Vorige week tijdens mijn werk een FNC contract onder ogen gekregen vanuit een ondernemer. Daar staan dus echt alle namen van investeerders volledig in. Inclusief investeerders die hebben geannuleerd!
Interessant, worden er nog details van investeerders vermeld buiten voor- en achternaam?
Op woensdag 15 november 2017 09:17 schreef pro-investeerder het volgende: Vorige week tijdens mijn werk een FNC contract onder ogen gekregen vanuit een ondernemer. Daar staan dus echt alle namen van investeerders volledig in. Inclusief investeerders die hebben geannuleerd!
Ik doe zelf niets bij FNC, maar het lijkt me verstandig dit aan FNC voor te leggen en hun te wijzen op de plicht dit datalek te melden bij de Autoriteit Persoonsgegevens.
Aanmelden: Stuur een mail met onderwerp "gve" en/of "kom" en/of "ccf" en/of "agd" en/of "fnc" naar subscribe@crowdfundmailer.nl. Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving
Ik doe zelf niets bij FNC, maar het lijkt me verstandig dit aan FNC voor te leggen en hun te wijzen op de plicht dit datalek te melden bij de Autoriteit Persoonsgegevens.
Ik vraag me af of er een datalek is. Een crowdfundplatform is een bemiddelaar, geen tussenpersoon, al doen ze soms wel net alsof. Er wordt een overeenkomst afgesloten tussen de crowdfunders en de geldnemers. Ik zou het juist zorgwekkend vinden als contractpartijen onderling niet weten met wie ze een contract hebben afgesloten.
Nee. In FNC's privacybeleid staat expliciet dat ze persoonsgegevens van de investeerders delen met de geldlener: "Bepaalde persoonsgegevens die u invoert in het Platform zijn zichtbaar voor andere gebruikers van het Platform. In het bijzonder heeft een geldlener toegang tot de gegevens die betrekking hebben op iedere investeerder in zijn of haar kredietproject." Daar kun je wat van vinden, maar een datalek is het niet.
Op woensdag 15 november 2017 06:02 schreef djh77 het volgende: Uitbetalingen GvE Zoals u wellicht heeft gemerkt heeft u geen uitbetalingen van ons ontvangen die gepland waren voor de periode van afgelopen vrijdag tot en met vandaag.
Al onze uitgaande betalingen krijgen een betalingskenmerk mee van Exact. ING Bank heeft een update doorgevoerd in haar betaalsysteem waardoor deze betalingskenmerken anders aangeleverd dienen te worden. ING Bank heeft verzuimd dit op voorhand aan ons te melden waardoor de verzamelbatches waarin de uitbetalingen voor onze investeerders zijn opgenomen geweigerd zijn en niet zijn uitgevoerd. Uiteraard zullen we hierover een klacht indienen bij de ING Bank. We zullen echter eerst een aanpassing moeten maken in ons administratiesysteem zodat onze geplande uitbetalingen uitgevoerd kunnen worden. Gezien de hoeveelheid van betalingen is dit een omvangrijke klus.
We zijn er mee bezig en verwachten de noodzakelijke aanpassingen snel doorgevoerd te kunnen hebben. Zodra dit is gerealiseerd zullen we u hiervan uiteraard in kennis stellen.
Beetje pesten van een van de grootste banken van het grootste crowdfundingspplatform? 😀😀
NPEX: Nieuwe emissie: 5% DBS2 Factoring B.V. obligatielening met 80% staatsgarantie
Na 1-2 jaar is de lening zo goed als risicoloos. Any thoughts?
"De Hoofdsomgarantie is een door de Staat afgegeven 'borgtocht' (in de zin van artikel 7:850 e.v. Burgerlijk Wetboek) op 80% van de totale Hoofdsom van de Obligatielening, met inachtneming van het bepaalde in de volgende alinea. Stichting Obligatiehouders DBS2 is de begunstigde onder de Hoofdsomgarantie, zulks voor en ten behoeve van de Obligatiehouders in verband met de Obligatielening (evenals in verband met de Oorspronkelijke Obligatielening)."
en vol, ter opm collin & ticketplus zijn buren, zitten i h zelfde pand, een goede buur .......
Sta er toch steeds van te kijken hoe snel zoiets vol is op CCF. Ik had daar een aantal dagen geleden al geld in geïnvesteerd maar gisteren terug gehaald, zekerheden vond ik persoonlijk mager gezien de prognose. Was hier ook al eerder ter sprake.
Na 1-2 jaar is de lening zo goed als risicoloos. Any thoughts?
"De Hoofdsomgarantie is een door de Staat afgegeven 'borgtocht' (in de zin van artikel 7:850 e.v. Burgerlijk Wetboek) op 80% van de totale Hoofdsom van de Obligatielening, met inachtneming van het bepaalde in de volgende alinea. Stichting Obligatiehouders DBS2 is de begunstigde onder de Hoofdsomgarantie, zulks voor en ten behoeve van de Obligatiehouders in verband met de Obligatielening (evenals in verband met de Oorspronkelijke Obligatielening)."
Hoezo na 1-2 jaar risicoloos? Aflossing is toch pas einde tijdvak?
Voor wie overweegt te investeren in het grootste buitenlandse platform MINTOS heb ik een referral code:
3NWART
Als je deze invult bij je registratie voor 30 november krijg je 1% bonus van Mintos over je inleg in de eerste drie maanden. Ik ontvang dezelfde bonus. Als je dat wilt krijg je van mij in pm een uitgrebreide toelichting op het platform, het mogelijke rendement, risico's etc. Ik heb ruime ervaring met crowfdundinvesteren zowel in Nederland als in het buitenland (momenteel actief op ca. 15 platforms).
en vol, ter opm collin & ticketplus zijn buren, zitten i h zelfde pand, een goede buur .......
Je blijft lachen met die teksten van CCF. Dalende omzetten zijn goed voor de solvabiliteit.
"Door de dalende omzet krimpt het balanstotaal waardoor solvabiliteit ultimo 2017 na financiering zal toenemen tot 59%. De score resulteert in Excellent."
Als dit zo doorgaat zet ik CCF ook op de zwarte lijst, al zullen ze me niet echt missen zo hard als de pitches vollopen.
Op woensdag 15 november 2017 11:43 schreef Justme7005 het volgende: Voor wie overweegt te investeren in het grootste buitenlandse platform MINTOS heb ik een referral code:
3NWART
Als je deze invult bij je registratie voor 30 november krijg je 1% bonus van Mintos over je inleg in de eerste drie maanden. Ik ontvang dezelfde bonus. Als je dat wilt krijg je van mij in pm een uitgrebreide toelichting op het platform, het mogelijke rendement, risico's etc. Ik heb ruime ervaring met crowfdundinvesteren zowel in Nederland als in het buitenland (momenteel actief op ca. 15 platforms).
dit forum is bedoeld om informatie te delen dus je toelichting kun je hier prima kwijt
Altijd mooi die mensen die zeggen 'ik heb ruim ervaring in crowdfunding'. Welke ervaring is dat dan? Zoveel mogelijk investeren in projecten op verschillende platformen?
Doet bij een beetje denken aan de 'social media experts' aan de tafel van DWDD?
Op woensdag 15 november 2017 06:02 schreef djh77 het volgende: Uitbetalingen GvE Zoals u wellicht heeft gemerkt heeft u geen uitbetalingen van ons ontvangen die gepland waren voor de periode van afgelopen vrijdag tot en met vandaag.
Al onze uitgaande betalingen krijgen een betalingskenmerk mee van Exact. ING Bank heeft een update doorgevoerd in haar betaalsysteem waardoor deze betalingskenmerken anders aangeleverd dienen te worden. ING Bank heeft verzuimd dit op voorhand aan ons te melden waardoor de verzamelbatches waarin de uitbetalingen voor onze investeerders zijn opgenomen geweigerd zijn en niet zijn uitgevoerd. Uiteraard zullen we hierover een klacht indienen bij de ING Bank. We zullen echter eerst een aanpassing moeten maken in ons administratiesysteem zodat onze geplande uitbetalingen uitgevoerd kunnen worden. Gezien de hoeveelheid van betalingen is dit een omvangrijke klus.
We zijn er mee bezig en verwachten de noodzakelijke aanpassingen snel doorgevoerd te kunnen hebben. Zodra dit is gerealiseerd zullen we u hiervan uiteraard in kennis stellen.
Update: Met hulp van de ING bank is er een tijdelijke oplossing gevonden voor onderstaand probleem. De uitbetalingen zullen aankomende dagen alsnog aan u worden overgemaakt. Aan een duurzame oplossing wordt nog hard gewerkt.
De eerste uitbetalingen staan al op mijn rekening
[ Bericht 1% gewijzigd door djh77 op 15-11-2017 12:17:39 ]
Ik was benieuwd wat jullie verwachten omtrent het GvE project 'MS Jacob Hessel', zou dat nog vol gaan lopen? Ging goed van start maar het gaat de afgelopen dagen erg langzaam... Is het totale bedrag te groot voor GvE?
Op woensdag 15 november 2017 12:24 schreef Royve het volgende: Ik was benieuwd wat jullie verwachten omtrent het GvE project 'MS Jacob Hessel', zou dat nog vol gaan lopen? Ging goed van start maar het gaat de afgelopen dagen erg langzaam... Is het totale bedrag te groot voor GvE?
Gaat niet vollopen. Bedrag is niet zo zeer te groot, maar wel te groot in relatie tot de rente en het risico. Er zijn grotere bedragen gefund bij GvE. Dit gaat hem niet worden. Wellicht kunnen ze het nog proberen bij CCF. Hier is al eerder een mislukt bootje van GvE wel met succes gefund
Op woensdag 15 november 2017 12:26 schreef djh77 het volgende: Gaat niet vollopen. Bedrag is niet zo zeer te groot, maar wel te groot in relatie tot de rente en het risico. Er zijn grotere bedragen gefund bij GvE. Dit gaat hem niet worden. Wellicht kunnen ze het nog proberen bij CCF. Hier is al eerder een mislukt bootje van GvE wel met succes gefund
Bedankt. Beetje off-topic maar dan ben ik toch wel benieuwd op basis waarvan? Ik ben een beginner en probeer mij de laatste tijd steeds meer in te lezen maar 8% rente tegen winst in het verleden gemaakt, contract voor de toekomt en 1e hypotheek, wat is er dan te groot aan risico tegen die 8% rente?
Bedankt. Beetje off-topic maar dan ben ik toch wel benieuwd op basis waarvan? Ik ben een beginner en probeer mij de laatste tijd steeds meer in te lezen maar 8% rente tegen winst in het verleden gemaakt, contract voor de toekomt en 1e hypotheek, wat is er dan te groot aan risico tegen die 8% rente?
1e hypotheek op een schip is op zich leuk, maar het is twijfelachtig of een schip bij gedwongen verkoop wel genoeg opbrengt. Zie ook de casus van de partyboot met een taxatiewaarde van 5 ton waar bij veiling slechts 50k werd geboden. Daarbij is de binnenvaartbranche cyclisch. Dat het nu goed gaat geeft geen garantie voor de toekomst.
Je blijft lachen met die teksten van CCF. Dalende omzetten zijn goed voor de solvabiliteit.
"Door de dalende omzet krimpt het balanstotaal waardoor solvabiliteit ultimo 2017 na financiering zal toenemen tot 59%. De score resulteert in Excellent."
Als dit zo doorgaat zet ik CCF ook op de zwarte lijst
Persoonlijk heb ik dat al een hele tijd geleden gedaan. Precies vanwege dit soort "creatieve" verbuigingen van de werkelijkheid. Het lijkt wel alsof ze er plezier in hebben om te kijken hoe bont ze het kunnen maken.
Op woensdag 15 november 2017 10:56 schreef µ het volgende: Doe zelf eigenlijk niets meer met crowdfunding. Zou mijn posities graag verkopen maar kan volgens mij niet (GVE)...
1e hypotheek op een schip is op zich leuk, maar het is twijfelachtig of een schip bij gedwongen verkoop wel genoeg opbrengt. Zie ook de casus van de partyboot met een taxatiewaarde van 5 ton waar bij veiling slechts 50k werd geboden. Daarbij is de binnenvaartbranche cyclisch. Dat het nu goed gaat geeft geen garantie voor de toekomst.
Bedankt voor de toelichting, ik ben weer wat wijzer geworden!
Voornamelijk cryptocurrencies. Iets betere rendementen dan dit
Ja, maar dat kan ook zo omslaan. Ik stond in het begin van het jaar op -3% met mn aandelen en en toen dacht ik had ik maar wat meer in CF gestopt en nu staan mn aandelen op +14% en heb ik zoiets van mhh had ik maar meer daarin gestopt.
Die crypto shit is wat mij betreft wel levensgevaarlijk dus pas er wel mee op!
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Op woensdag 15 november 2017 13:28 schreef AQuila360 het volgende: [..] Ja, maar dat kan ook zo omslaan. Ik stond in het begin van het jaar op -3% met mn aandelen en en toen dacht ik had ik maar wat meer in CF gestopt en nu staan mn aandelen op +14% en heb ik zoiets van mhh had ik maar meer daarin gestopt.
Die crypto shit is wat mij betreft wel levensgevaarlijk dus pas er wel mee op!
Ik had een reactie geplaatst bij een project lingerie over het niet vestigen van een 2e hypotheek op de woonhuizen met een overwaarde van 250k. KoM lijkt bewust er voor gekozen te hebben het hypotheekrecht niet te claimen bij de aanvraag.
[ Bericht 4% gewijzigd door djh77 op 15-11-2017 14:15:31 ]
welk project? ik heb zelf naar de lingerie tent gekeken en had een hoop vragen. Heb er vanaf gezien ze te plaatsen daar ik het allemaal teveel moeite vind worden.
Je blijft lachen met die teksten van CCF. Dalende omzetten zijn goed voor de solvabiliteit.
"Door de dalende omzet krimpt het balanstotaal waardoor solvabiliteit ultimo 2017 na financiering zal toenemen tot 59%. De score resulteert in Excellent."
Als dit zo doorgaat zet ik CCF ook op de zwarte lijst, al zullen ze me niet echt missen zo hard als de pitches vollopen.
Ticketsplus beschikt over een financiële buffer in Brabers Beheer B.V. die de ondernemer liquide wil houden of op termijn wil inzetten voor investeringen in onroerend goed.
ook een mooie zin...., maar ach project zit al vol
Ik investeer enkel nog in naar mijn mening "goede" projecten, en daar zit CCF de laatste tijd niet tussen. Geen ban van mijn kant, maar rationele keuzes
[ Bericht 11% gewijzigd door peterc op 15-11-2017 14:25:43 ]
Ik zit zelf niet in de cryptocurrencies, maar ach:
100 euro in crypto gooien en 15-11-2018 verkopen ongeacht de koers op dat moment of 100 euro in een 20% project op FNC of 100 euro op rood in het casino ?
100 euro in crypto gooien en 15-11-2018 verkopen ongeacht de koers op dat moment of 100 euro in een 20% project op FNC of 100 euro op rood in het casino ?
Dan neig ik naar het eerste eigenlijk.
Ik doe het tweede. Tot nu toe gaat dat ook goed. Geen winsten zoals bij crypto currencies, maar ik ben er van overtuigd dat de huidige crypto currencies allemaal zullen worden opgevolgd door iets en anders en dan alleen nog waarde houden als curiosum. Dan gaat de BTC naar 1 euro of zo.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik vind hem wel redelijk. Bedrag is relatief klein, ik had echter liever gehad dat mijnheer zich ook hoofdelijk aansprakelijk had gesteld. Ik denk er nog even over na.
Ik vind hem wel redelijk. Bedrag is relatief klein, ik had echter liever gehad dat mijnheer zich ook hoofdelijk aansprakelijk had gesteld. Ik denk er nog even over na.
Gve projecten in de problemen: bedrijf heeft al 5 keer geld opgehaald. Voorstel: jaar lang alleen maar rente, per kwartaal te betalen. Brrrr. Ik zit in 5075
Op woensdag 15 november 2017 17:24 schreef Camogli het volgende: Gve projecten in de problemen: bedrijf heeft al 5 keer geld opgehaald. Voorstel: jaar lang alleen maar rente, per kwartaal te betalen. Brrrr. Ik zit in 5075
Nee maar ik wordt helemaal ziek van die 48 uur periode. Kan je de zaken na het lezen dus niet gelijk afronden. Echt een slecht systeem. Zie veel meer in het systeem van Collin met 2 weken bedenk tijd na investeren
Nee maar ik wordt helemaal ziek van die 48 uur periode. Kan je de zaken na het lezen dus niet gelijk afronden. Echt een slecht systeem. Zie veel meer in het systeem van Collin met 2 weken bedenk tijd na investeren
Hier nog een, ik ben hier altijd op tegen geweest.
Nee maar ik wordt helemaal ziek van die 48 uur periode. Kan je de zaken na het lezen dus niet gelijk afronden. Echt een slecht systeem. Zie veel meer in het systeem van Collin met 2 weken bedenk tijd na investeren
Ziet er aardig uit. Waar ik mij wel over verbaas is dat een schuld( lang en kort) van ongeveer ¤ 35.000 een financieel resultaat geeft van ¤ 11.500, wat is dit meer dan alleen rente????
Op woensdag 15 november 2017 17:24 schreef Camogli het volgende: Gve projecten in de problemen: bedrijf heeft al 5 keer geld opgehaald. Voorstel: jaar lang alleen maar rente, per kwartaal te betalen. Brrrr. Ik zit in 5075
Dat is toch
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Heb je hierover een mail gehad van GvE? Ik heb nog niks gehoord. Ik zit in 9770, de 3e tranche, op 8-11 is termijn 29/60 betaald.
Op woensdag 15 november 2017 17:24 schreef Camogli het volgende: Gve projecten in de problemen: bedrijf heeft al 5 keer geld opgehaald. Voorstel: jaar lang alleen maar rente, per kwartaal te betalen. Brrrr. Ik zit in 5075
ik zit gelukkig niet in 5075 maar 16632 daar zit ik wel in zelfde naam Multi Care Systems en Noizezz
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Heb je hierover een mail gehad van GvE? Ik heb nog niks gehoord. Ik zit in 9770, de 3e tranche, op 8-11 is termijn 29/60 betaald.
klopt: dat is het bedrijf waarover het gaat. In de mail worden gesteld dat voor alle 5 de leningen de aflossing een jaar wordt opgeschort, inclusief dus de lening met jouw leningnummer. Merkwaardig dat gve dit niet heeft gedeeld met je. Bij 5075 is 45/60 betaald.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Heb je hierover een mail gehad van GvE? Ik heb nog niks gehoord. Ik zit in 9770, de 3e tranche, op 8-11 is termijn 29/60 betaald.
Mails gaan in batches per lening nummer word je benaderd; ik zit in 2 van de 5 en heb ook 2 mails gekregen. Denk dat er 15 min per mail ofzo zit om de mail server tevreden te houden. Ze hebben flink wat mails uitgestuurd vandaag
Op woensdag 15 november 2017 17:24 schreef Camogli het volgende: Gve projecten in de problemen: bedrijf heeft al 5 keer geld opgehaald. Voorstel: jaar lang alleen maar rente, per kwartaal te betalen. Brrrr. Ik zit in 5075
Ik zit ook in één van de projecten. Wat mij niet duidelijk wordt is of de looptijd nu ook wordt verlengt en of dit op termijn meer rente gaat opleveren. IMHO moeten de investeerders er iets positiefs aan over houden...
Ik zit ook in één van de projecten. Wat mij niet duidelijk wordt is of de looptijd nu ook wordt verlengt en of dit op termijn meer rente gaat opleveren. IMHO moet er voor de investeerders iets positiefs aan over blijven...
Ook mail gekregen voor project 14569. 15/60 betaald.
Op woensdag 15 november 2017 17:24 schreef Camogli het volgende: Gve projecten in de problemen: bedrijf heeft al 5 keer geld opgehaald. Voorstel: jaar lang alleen maar rente, per kwartaal te betalen. Brrrr. Ik zit in 5075
Zouden dit nou oplichters zijn? Je lening afbetalen met een nieuwe lening?
Op woensdag 15 november 2017 19:14 schreef djh77 het volgende: Als ik de hoofdsom men bij elkaar optellen kom ik richting de 2 miljoen? Klopt dat. Dat hakt er dan wel in
Ook even opgeteld: om precies te zijn, 2,24 Mio aan hoofdsom. Er is natuurlijk e.e.a. al afgelost, maar als deze omvalt, zal dat 1.844 investeerders raken. Sommige investeerders zitten in alle 5 de projecten. Hieronder het lijstje van de hoofdsommen. De laatste cijfers zijn de risicokwalificaties van GVE.
Op woensdag 15 november 2017 17:24 schreef Camogli het volgende: Gve projecten in de problemen: bedrijf heeft al 5 keer geld opgehaald. Voorstel: jaar lang alleen maar rente, per kwartaal te betalen. Brrrr. Ik zit in 5075
Op woensdag 15 november 2017 20:29 schreef obligataire het volgende: Die van juli zullen niet bepaald blij zijn. Doet me een beetje aan de vliegtuigbouwer van CCF denken.
Die van de andere 4 projecten staan ook niet te juichen over dit voorstel... Maar inderdaad die van juli is wel heel zuur
Het kan nog goed komen, als er verder geen tegenvallers meer komen. Ze krijgen komend jaar hierdoor 4,5 ton extra liquiditeit. Maar ja, al die leningen, pffff Zie je maar weer hoe belangrijk een goede solvabiliteit is zodat je tegenslagen kunt opvangen.
Die van de andere 4 projecten staan ook niet te juichen over dit voorstel... Maar inderdaad die van juli is wel heel zuur
Ik zit in die van vorig jaar 15/60, gelukkig een zeer beperkte investering, altijd al een beetje het gevoel gehad van teveel overnames & te snel willen groeien. met VV. Hopende dat de genomen maatregelen op tijd zijn, voldoende en strak doorgevoerd worden. Stabilisatie is het woord nu, groei ff niet. Ik schrijf hem nog niet def af.
GVE moet de maandelijkse updates strikt volgen, om te beoordelen of ze nog op het pad zitten.
Ik had de stille hoop dit jaar een clean sheet te houden vwb defaults. Nog steeds geen definitieve defaults dit jaar, nu wel 2 probleemprojecten. Deze en de parkeermeneer in NY. Op naar 2018.
[ Bericht 2% gewijzigd door peterc op 15-11-2017 21:23:50 ]
Op woensdag 15 november 2017 19:14 schreef djh77 het volgende: Als ik de hoofdsom men bij elkaar optellen kom ik richting de 2 miljoen? Klopt dat. Dat hakt er dan wel in
Als dit omvalt zakt het gemiddelde rendement bij GvE met ~2%.
Ik vind hem wel redelijk. Bedrag is relatief klein, ik had echter liever gehad dat mijnheer zich ook hoofdelijk aansprakelijk had gesteld. Ik denk er nog even over na.
Er wordt veel gesproken over zijn huidige functie & werkzaamheden. Dat loopt inderdaad prima. Gevraagd bedrag valt mee op zich, daarbij de looptijd wat lang, zie ook zijn doelstelling. Geen info omtrent prognoses tijdspad turnover & R 1e winkeltje, en men praat al over 5 filialen.
Doelstellingen Binnen 5 jaar 5 filialen in Brabant opstarten, waarmee een omzet van ¤ 1.250.000,- en brutowinst van ¤ 400.000,- wordt gerealiseerd.
daarbij nog zijn huidige activiteiten ; focus? zekerheden? Ook deze wil misschien wel te snel op de brommer. Wacht op een betere
Ik zit in die van vorig jaar 15/60, gelukkig een zeer beperkte investering, altijd al een beetje het gevoel gehad van teveel overnames & te snel willen groeien. met VV. Hopende dat de genomen maatregelen op tijd zijn, voldoende en strak doorgevoerd worden. Stabilisatie is het woord nu, groei ff niet. Ik schrijf hem nog niet def af.
GVE moet de maandelijkse updates strikt volgen, om te beoordelen of ze nog op het pad zitten.
Ik had de stille hoop dit jaar een clean sheet te houden vwb defaults. Nog steeds geen definitieve defaults dit jaar, nu wel 2 probleemprojecten. Deze en de parkeermeneer in NY. Op naar 2018.
Zit in 2 van deze maar ik maak me eigenlijk geen zorgen, wel moet GVE er strak op blijven zitten.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Wat is hier een beetje de consensus na het lezen van die brief?
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
[quote] Op woensdag 15 november 2017 22:29 schreef AQuila360 het volgende: Wat is hier een beetje de consensus na het lezen van die brief? [/quote Voor zover uit het schrijven is op te maken, hebben ze 'direct' actie ondernomen, en hierbij ook externe deskundigheid bijgehaald, en vervolgens div actie;s ondernomen, zoals kostenreductie en verbetering van de liquiditeitspositie door opschorting van de aflossingen van de GVE leningen, waardoor er circa 450k extra liq ruimte komt.
Mijn opinie ; zorgelijk maar nog zeker niet te laat, indien er geen verdere tegenvallers volgen, strikt en straf beleid is het devies de komende periode, maar het zullen 5 kwetsbare projecten blijven, in de komende 5 jaren, en dat is een verrekte lange periode voor ons maar ook voor de toko.
[ Bericht 3% gewijzigd door peterc op 16-11-2017 08:24:33 ]
Als dit omvalt zakt het gemiddelde rendement bij GvE met ~2%.
Het neemt zeker een hap uit het rendement, maar 2% lijkt me een overschatting. Stel dat er nu nog 1.2 miljoen uitstaat en default gaat, dat vertegenwoordigt 1% van het totaal door GvE opgehaalde geld. Stel dat het geld gemiddeld 3 jaar uitstaat, dan gaat er 0.33% van het rendement af.
Er zijn wel wat kantekeningen bij deze berekening, maar ik vermoed dat het er dichterbij zit dan de schatting van 2% (of naak ik hier een paar rekenfouten?)
Het neemt zeker een hap uit het rendement, maar 2% lijkt me een overschatting. Stel dat er nu nog 1.2 miljoen uitstaat en default gaat, dat vertegenwoordigt 1% van het totaal door GvE opgehaalde geld. Stel dat het geld gemiddeld 3 jaar uitstaat, dan gaat er 0.33% van het rendement af.
Er zijn wel wat kantekeningen bij deze berekening, maar ik vermoed dat het er dichterbij zit dan de schatting van 2% (of naak ik hier een paar rekenfouten?)
Ik denk ook dat je er dichter bij zit dan mijn eerdere schatting. Ik weet niet hoe lang de leningen gemiddeld uit staan, maar ik schat zo dat er toch nog wel iets meer uit staat. Ik las ergens: 1 termijn voldaan en bij een andere lening 15/60. Met een annuïteit is er dan van die twee ongeveer 10% afgelost (in het begin betaal je relatief veel rente). Hoe lang de portefeuille van GvE uitstaat is ook lastig te zeggen. GvE is al langer bezig en groeit niet (zo hard) meer. Ik denk dat het gemiddelde toch iets minder dan die drie jaar is (eerder twee). (Bij FNC is het slechts 11 maanden!) Waarschijnlijk zit het dichter bij de 1%.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Daar heb je wel gelijk in, al denk ik wel dat het bedrijf opzich wel gewoon goed (bezig) is alleen te veel hooi op de vork genomen waarschijnlijk. Een (tijdelijke) tegenslag kan altijd natuurlijk dat maken wel meer bedrijven mee.
Ik vraag me wel altijd af in hoeverre die brief gewoon echt klopt maar goed GVE en een externe zaten er bij dus het zou moeten kloppen en dan verwachten ze toch wel weer door te kunnen gaan.
ZIt trouwens in de 1e (die was bijna klaar dus dat gaat nog) maar ook in de laatste...
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Dat gaat lang wachten worden. Kan wel een paar jaar duren....
Zoals het er nu voorstaat zouden ze over een jaar weer moeten gaan aflossen, of eerder als dat mogelijk is.
Afwachten dus maar.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ja, ik zie het. Het is weer mogelijk om te investeren. Dus mensen die hun 1e 1000 euro investering vol willen storten om de welkoms bonus te krijgen kunnen dat nu doen.
Als er nog nieuwe investeerders zijn die bij Lenders & Spender willen gaan investeren en een welkoms bonus willen van 25 euro (bij 1000 euro investeren binnen 6 maanden) kunnen dat doen door onderstaande link te gebruiken. Ik krijg dan ook deze bonus van ¤25,-
Ja, ik zie het. Het is weer mogelijk om te investeren. Dus mensen die hun 1e 1000 euro investering vol willen storten om de welkoms bonus te krijgen kunnen dat nu doen.
Als er nog nieuwe investeerders zijn die bij Lenders & Spender willen gaan investeren en een welkoms bonus willen van 25 euro (bij 1000 euro investeren binnen 6 maanden) kunnen dat doen door onderstaande link te gebruiken. Ik krijg dan ook deze bonus van ¤25,-
Rustig opbouwen en nooit overhaast doen. Er komen altijd weer nieuwe kansen....
Elke maand 10% van mijn vrij besteedbare inkomen. Probeer het zoveel mogelijk te spreiden tussen aanbieders. Maar merk dat mijn vertrouwen in aanbieders niet altijd super hoog is
Ik investeer ook wat bij lenderspender. Volgens mij staan er nog zat projecten open wanneer ik kijk in de statistieken.
Wat ik mij wel afvraag. Er zijn zat projecten die minder dan 5,1% rente bieden. Zou dit betekenen dat het rendement ook lager wordt dan 4,1%? (-1% servicekosten) Of is eerdergenoemde een gegarandeerd rendement...
Op donderdag 16 november 2017 10:31 schreef xzaz het volgende: Ik ken Capelle goed en deze doe ik niet. Eigenlijk heel Capelle besteld bij Fong shoe of in Schollevaar.
Ik wilde mogelijk ook investeren omdat ik dacht dat het FongShoe was. Maar deze ken ik niet eens.
Op donderdag 16 november 2017 10:34 schreef Gijsbertus het volgende: Ik investeer ook wat bij lenderspender. Volgens mij staan er nog zat projecten open wanneer ik kijk in de statistieken.
Wat ik mij wel afvraag. Er zijn zat projecten die minder dan 5,1% rente bieden. Zou dit betekenen dat het rendement ook lager wordt dan 4,1%? (-1% servicekosten) Of is eerdergenoemde een gegarandeerd rendement...
Vorige week was investeren een tijdje niet mogelijk omdat alle projecten gefinancierd waren, nu kan het dus weer wel.
Het rendement staat vast vanaf het moment van investeren (momenteel volgens mij bruto 5,1 of 5,2%, netto 1% lager). Het kan natuurlijk wel lager worden als er defaults zouden komen. Dit zal echter alleen met kleine percentages omlaag kunnen omdat de spreiding (momenteel over 225 leningen) alleen maar meer toeneemt.
Zoals het er nu voorstaat zouden ze over een jaar weer moeten gaan aflossen, of eerder als dat mogelijk is.
Afwachten dus maar.
Mee eens dat het nog niet helemaal verloren is, men heeft gelukkig nog de liquiditeit om de rente het komende jaar te betalen en de tijd om de boel te herstructureren. Het is inderdaad te hopen dat door goed beheer het herstel het komende jaar inzet. Aan de andere kant geeft het mij toch wel te denken dat men 2 tot 3 maanden geleden nog gewoon 600k ophaalt met de boodschap dat het een gezond bedrijf is. Afijn in ieder geval voor de investeerders van de eerste 4 leningen en voor de voortzetting van het bedrijf sofar, is het goed dat die 600k afgelopen maanden is opgehaald. Was dit niet het geval dan had je grote kans dat het nu al einde verhaal was. Ik ben wel blij dat ik in geen van de 5 leningen zit!
Ondernemingen vallen niet om vanwege een gebrek aan solvabiliteit. Zij vallen om vanwege een gebrek aan liquiditeit.
Dat is waar. Het is de directe aanleiding voor het omvallen. Echter een zwakke solvabiliteit (relatief véél schulden waaronder begrepen periodieke aflossingsverplichtingen) en een zwakke liquiditeit gaan in de meeste gevallen hand in hand........ Bovendien heb je met een goede solvabiliteit meer mogelijkheden om het bedrijf te herfinancieren om de druk te verlichten.
Vorige week was investeren een tijdje niet mogelijk omdat alle projecten gefinancierd waren, nu kan het dus weer wel.
Het rendement staat vast vanaf het moment van investeren (momenteel volgens mij bruto 5,1 of 5,2%, netto 1% lager). Het kan natuurlijk wel lager worden als er defaults zouden komen. Dit zal echter alleen met kleine percentages omlaag kunnen omdat de spreiding (momenteel over 225 leningen) alleen maar meer toeneemt.
Dus puur afhankelijk van defaults dat je rente kan dalen.. Ik ben benieuwd. Het concept vind ik prima. en het risico wordt steeds meer beperkt.
Dus puur afhankelijk van defaults dat je rente kan dalen.. Ik ben benieuwd. Het concept vind ik prima. en het risico wordt steeds meer beperkt.
Helemaal begrijpen doe ik het niet. Als toekomstige leningen een lagere rentevoet meekrijgen (of hoger), dan zal er toch een zekere verwatering van het rendement optreden? (of een verhoging).
Vorige week was investeren een tijdje niet mogelijk omdat alle projecten gefinancierd waren, nu kan het dus weer wel.
Het rendement staat vast vanaf het moment van investeren (momenteel volgens mij bruto 5,1 of 5,2%, netto 1% lager). Het kan natuurlijk wel lager worden als er defaults zouden komen. Dit zal echter alleen met kleine percentages omlaag kunnen omdat de spreiding (momenteel over 225 leningen) alleen maar meer toeneemt.
Dit verhaal roept bij mij toch wel een vraag op. Ik vraag me af hoe je investering precies gespreid wordt over alle leningen. Nu lees ik daarover het volgende in de algemene voorwaarden:
quote:
Om het risico voor Investeerders te verkleinen worden leningen dagelijks gespreid over alle Investeerders op basis van de uitstaande investeringen per Investeerder. Zodra leningen in achterstand zijn, lopen deze en de daaraan gerelateerde investeringen niet langer mee in het spreidingsproces, zodat nieuwe investeringen alleen worden gedaan in leningen die niet in achterstand zijn of zijn geweest.
Dat betekent dus dat je portefeuille in de loop van de tijd steeds verandert. Als nieuwere leningen een lagere rente hebben, zou de rente over je portefeuille mee moeten zakken. Daarnaast duurt een exit op deze manier eeuwig, al wordt je portefeuille wel langzaam kleiner: je krijgt wel rente en aflossing betaald als je op pauze drukt, maar je lopende investeringen worden nog steeds opnieuw herverdeeld naar nieuwe leningen. Maar misschien heb ik het verkeerd begrepen. Kan iemand mij dit toelichten?
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dank voor de melding! Bij de zekerheden: Het eerste deel van deze inschrijving van ¤ 150.000,- is gevestigd ten behoeve van de investeerders van de Beefsteak Club B.V. bij Collin Crowdfund;
De beafsteak Club B.V. zit ik al in. Dus deze laat ik voor de spreiding lopen. Daarnaast hebben we volgens mij bij de vorige pitch geconstateerd dat het bedrijfspand niet zo courant is.
Ik vind de hele passage : Er is een eerste hypothecaire inschrijving van ¤ 300.000,- op het bedrijfspand aan de Volger 24 te De Rijp gevestigd om de borgstelling van M. Gravesteijn te secureren. Dit pand is een onderdeel van de beleggingsportefeuille van M. Gravesteijn en heeft een WOZ-waarde van ¤ 768.000,-. Het eerste deel van deze inschrijving van ¤ 150.000,- is gevestigd ten behoeve van de investeerders van de Beefsteak Club B.V. bij Collin Crowdfund
onduidelijk. Is deze nieuwe hypotheek nu een tweede hypotheek boven de 300k? Een onderdeel van de eerste hypotheek van 300K? Wat is de rangorde in zekerheden tussen investeerders Beefsteak Club B.V. en nieuwe project? En waar is die rangorde vast gelegd?
[ Bericht 13% gewijzigd door NaRegenDeZon op 16-11-2017 11:43:06 ]
Dit verhaal roept bij mij toch wel een vraag op. Ik vraag me af hoe je investering precies gespreid wordt over alle leningen. Nu lees ik daarover het volgende in de algemene voorwaarden:
[..]
Dat betekent dus dat je portefeuille in de loop van de tijd steeds verandert. Als nieuwere leningen een lagere rente hebben, zou de rente over je portefeuille mee moeten zakken. Daarnaast duurt een exit op deze manier eeuwig al wordt je portefeuille wel langzaam kleiner: je krijgt wel rente en aflossing betaald als je op pauze drukt, maar je lopende investeringen worden nog steeds opnieuw herverdeeld naar nieuwe leningen. Maar misschien heb ik het verkeerd begrepen. Kan iemand mij dit toelichten?
Volgens mij is de portefeuilleverdeling iets puur op papier. Voor wat betreft renteverlaging of -verhoging, denk ik dat 4,1% het gemiddeld gewogen rendement is en dat ook uitbetalen. Je creert alleen maar onrust wanneer dit telkens gewijzigd gaat worden. Met defaults natuurlijk een andere zaak. Jouw investeringsgedeelte kan dan niet meer herverdeeld worden. Ben wel benieuwd of ze kunnen aangeven in hoeverre jij daarin zit qua bedrag. Al met al draait alles om een gezonde groei in beschikbare leningen.
Volgens mij is de portefeuilleverdeling iets puur op papier. Voor wat betreft renteverlaging of -verhoging, denk ik dat 4,1% het gemiddeld gewogen rendement is en dat ook uitbetalen. Je creert alleen maar onrust wanneer dit telkens gewijzigd gaat worden. Met defaults natuurlijk een andere zaak. Jouw investeringsgedeelte kan dan niet meer herverdeeld worden. Ben wel benieuwd of ze kunnen aangeven in hoeverre jij daarin zit qua bedrag. Al met al draait alles om een gezonde groei in beschikbare leningen.
Ik zou te allen tijde Mintos verkiezen boven Lenderspender
Dan zou het gaan om effecten en niet om p2p leningen. Daar is een andere vergunning voor nodig, zoals Lendahand heeft.
Dan ga ik het in de gaten houden of mijn verdeling in de beschikbare leningen vanaf nu gaat wijzigen. Want dat zou dan niet meer mogen. (zonder een tussentijdse storting natuurlijk)
Loopt inderdaad al aardig vol 19 investeerders uit de innercrowd hebben al 31% van de 50k bijeengebracht. Met naar ik aanneem ook een aantal van onze Fok posters en lezers.
Even een testje voor degene die wat meer willen onderzoeken voordat ze in een CF project stappen, zou je in een project stappen waarvan de onderstaande balans bekend is ?
Op donderdag 16 november 2017 12:18 schreef Thomas88 het volgende: Even een testje voor degene die wat meer willen onderzoeken voordat ze in een CF project stappen, zou je in een project stappen waarvan de onderstaande balans bekend is ?
Op donderdag 16 november 2017 12:18 schreef Thomas88 het volgende: Even een testje voor degene die wat meer willen onderzoeken voordat ze in een CF project stappen, zou je in een project stappen waarvan de onderstaande balans bekend is ?
Het EV is niet best. Als er zekerheden zijn, hoeft dat geen probleem te zijn wat mij betreft. Het EV werd minder negatief, wat duidt op winst. Het zijn oude balansen (2013 & 2014). Als er geen recentere gegevens zijn is dat ook weer een slecht teken. Op basis van deze gegevens lijkt dit geen goed bedrijf om in te investeren, maar met meer informatie kan het mogelijk wel met goede rente en zekerheden.
Loopt inderdaad al aardig vol 19 investeerders uit de innercrowd hebben al 31% van de 50k bijeengebracht. Met naar ik aanneem ook een aantal van onze Fok posters en lezers.
Ik ga sinds lange tijd weer eens een duit in het Collin zakje doen; exploitatie nieuwe winkel acht ik wel enigszins kansrijk, daarbij is hij er qua inkomen niet afhankelijk van en is er 25k materiele borgstelling aanwezig.
Ik ga sinds lange tijd weer eens een duit in het Collin zakje doen; exploitatie nieuwe winkel acht ik wel enigszins kansrijk, daarbij is hij er qua inkomen niet afhankelijk van en is er 25k materiele borgstelling aanwezig.
precies dit #metoo nu 23 investeerders
[ Bericht 1% gewijzigd door escortmk2 op 16-11-2017 13:08:47 ]
Toch ben ik wel benieuwd tot hoe ver je het beste kan spreiden?
Stel je voor ik geef je nu ¤50.000...
Hoe zou je deze dan spreiden? Ik persoonlijk zou in dit geval maximaal 1% in een project doen en het rustig opbouwen. Wellicht in vastgoed 2% als er goede voorwaarden zijn zoals een goede LTV & eerste recht op hypotheek.
Is dit teveel spreiden of juist te weinig? Meer spreiding vergroot de kans op een default maar met minder spreiding verlies je meer als er toch een default optreed.
Het EV is niet best. Als er zekerheden zijn, hoeft dat geen probleem te zijn wat mij betreft. Het EV werd minder negatief, wat duidt op winst. Het zijn oude balansen (2013 & 2014). Als er geen recentere gegevens zijn is dat ook weer een slecht teken. Op basis van deze gegevens lijkt dit geen goed bedrijf om in te investeren, maar met meer informatie kan het mogelijk wel met goede rente en zekerheden.
Vinden jullie het een verantwoorde investering met alleen een opdrachtverklaring voor een half jaar ( prognose 100k winst ) of is dat het pas met zekerheden die echte te gelde gemaakt kunnen worden wanneer het mis gaat ( bankgarantie,hypothecaire zekerheid etc ) ? 8% rente en 50k leenbedrag.
Elke maand 10% van mijn vrij besteedbare inkomen. Probeer het zoveel mogelijk te spreiden tussen aanbieders. Maar merk dat mijn vertrouwen in aanbieders niet altijd super hoog is
Het AFM advies gaat toch over 10% van het vrij belegbare vermogen en niet over 10% van je vrij besteedbare inkomen? Of heb je het nu niet over het AFM advies?
Het AFM advies gaat toch over 10% van het vrij belegbare vermogen en niet over 10% van je vrij besteedbare inkomen? Of heb je het nu niet over het AFM advies?
Die gekkies adviseren ook vooral niet mee te doen in ICO's. Ik doe lekker wat ik zelf wil;) (voor eigen rekening en risico)
Op donderdag 16 november 2017 12:18 schreef Thomas88 het volgende: Even een testje voor degene die wat meer willen onderzoeken voordat ze in een CF project stappen, zou je in een project stappen waarvan de onderstaande balans bekend is ?
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. In dat geval dus nee. En als het een ander project is: ook nee.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. In dat geval dus nee. En als het een ander project is: ook nee.
Helaas obli je gaat niet door voor de koelkast
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die gekkies adviseren ook vooral niet mee te doen in ICO's. Ik doe lekker wat ik zelf wil;) (voor eigen rekening en risico)
Alleen is het vervelende dat mensen als het eenmaal fout is gegaan zich dan gaan verenigen in allerlei belangengroepen en dat tegen diverse organisaties en overheidsinstanties rechtszaken gaan starten, zonder ooit enige verantwoordelijkheid naar zichzelf te projecteren.
Het AFM advies gaat toch over 10% van het vrij belegbare vermogen en niet over 10% van je vrij besteedbare inkomen? Of heb je het nu niet over het AFM advies?
Dank voor de melding! Bij de zekerheden: Het eerste deel van deze inschrijving van ¤ 150.000,- is gevestigd ten behoeve van de investeerders van de Beefsteak Club B.V. bij Collin Crowdfund;
De beafsteak Club B.V. zit ik al in. Dus deze laat ik voor de spreiding lopen. Daarnaast hebben we volgens mij bij de vorige pitch geconstateerd dat het bedrijfspand niet zo courant is.
Ik vind de hele passage : Er is een eerste hypothecaire inschrijving van ¤ 300.000,- op het bedrijfspand aan de Volger 24 te De Rijp gevestigd om de borgstelling van M. Gravesteijn te secureren. Dit pand is een onderdeel van de beleggingsportefeuille van M. Gravesteijn en heeft een WOZ-waarde van ¤ 768.000,-. Het eerste deel van deze inschrijving van ¤ 150.000,- is gevestigd ten behoeve van de investeerders van de Beefsteak Club B.V. bij Collin Crowdfund
onduidelijk. Is deze nieuwe hypotheek nu een tweede hypotheek boven de 300k? Een onderdeel van de eerste hypotheek van 300K? Wat is de rangorde in zekerheden tussen investeerders Beefsteak Club B.V. en nieuwe project? En waar is die rangorde vast gelegd?
Ik twijfel nog. Deze meneer G lijkt me nogal vermogend en buiten de hypotheek staat hij ook in privé en in zijn beheer bv borg voor het volle bedrag. Het restaurant kent een heel moeilijk jaar YTD met dik verlies maar dat schijnt allemaal begroot te zijn.
Ik denk dat in de hypotheekakte (vooraf) de Zekerhedenstichting CCF is aangewezen als begunstigde voor 300K. Het is de stichting die de rangorde bepaalt maar je zou toch mogen aannemen dat het oudste project voor gaat. Als je aan beide projecten deelneemt speelt dat probleem trouwens niet
Nee, dit is geen gevalletje van 2 dezelfde dingen met een iets andere uitspraak. Het verschil tussen je vrij besteedbaar inkomen en vrij belegbaar vermogen is iets heel anders.
Ik twijfel nog. Deze meneer G lijkt me nogal vermogend en buiten de hypotheek staat hij ook in privé en in zijn beheer bv borg voor het volle bedrag. Het restaurant kent een heel moeilijk jaar YTD met dik verlies maar dat schijnt allemaal begroot.
Ik denk dat in de hypotheekakte de zekerhedenstichting CCF is aangewezen als begunstigde voor 300K. Het is de stichting die de rangorde bepaalt maar je zou toch mogen aannemen dat de oudste vorderingen voor gaan. Als je aan beide projecten deelneemt speelt dat probleem trouwens niet
Ik doe deze niet zoals al geschreven, ik leg bij deze man geen extra ei in het mandje.
Waarom ben jij zo negatief over camalot op IVM? Ik twijfel of ik deze neem. Staat nu trouwens open.
Nee, dit is geen gevalletje van 2 dezelfde dingen met een iets andere uitspraak. Het verschil tussen je vrij besteedbaar inkomen en vrij belegbaar vermogen is iets heel anders.
Je meent het.... Ik zal de volgende keer even een sarcasme smiley bijvoegen.
[..]Waarom ben jij zo negatief over camalot op IVM? Ik twijfel of ik deze moet nemen.
Ik denk dat het een bodemloze put is. De beste man heeft er al 2,5 ton ingestoken en nu moet er wéér geld bij. Geld dat hij zelf niet meer heeft. Wellicht kan hij de verplichtingen nakomen vanuit zijn overige inkomsten, maar dat kun je nooit zeker weten. Een hypotheekje had mij over de streep kunnen trekken....... Wie weet staat hij over een paar maanden op FNC.
Ik denk dat het een bodemloze put is. De beste man heeft er al 2,5 ton ingestoken en nu moet er wéér geld bij. Geld dat hij zelf niet meer heeft. Wellicht kan hij de verplichtingen nakomen vanuit zijn overige inkomsten, maar dat kun je nooit zeker weten. Een hypotheekje had mij over de streep kunnen trekken.......
Als die academie op zijn gat gaat heeft dit naar mijn idee geen gevolgen voor de lenende B.V. daar er gecorrigeerd is voor deze participatie. Kan hij dus gewoon met zijn consultantie werk de lening afbetalen. Mocht de lenende B.V. onverhoopt toch nog meegezogen worden in de ondergang dan kan mevrouw , het huis in NL en het huis in Fr nog bijdragen aan de aflossing van de lening.
Als die academie op zijn gat gaat heeft dit naar mijn idee geen gevolgen voor de lenende B.V. daar er gecorrigeerd is voor deze participatie. Kan hij dus gewoon met zijn consultantie werk de lening afbetalen. Mocht de lenende B.V. onverhoopt toch nog meegezogen worden in de ondergang dan kan mevrouw , het huis in NL en het huis in Fr nog bijdragen aan de aflossing van de lening.
Je weet niet hoe die overwaarden zich verhouden, is het 110K op 300K aan waarde, of is het 110K tegen een miljoen aan waarde. In het laatste geval is de overwaarde algauw verdampt. In het eerste geval zou ik graag een 2e hypotheekje zien. Doen wij het niet, dan zou een toekomstige financier dit wel kunnen bedingen.
Ander punt is de vrij royale leefstijl. Zijn salaris (80k) plus dat van zijn vrouw gaat blijkbaar helemaal op. De eerste ton omzet van zijn winkel gaat op aan kosten en loon.
Het zal allemaal niet kansloos zijn, maar ik heb gewoon teveel twijfel:)
Vinden jullie het een verantwoorde investering met alleen een opdrachtverklaring voor een half jaar ( prognose 100k winst ) of is dat het pas met zekerheden die echte te gelde gemaakt kunnen worden wanneer het mis gaat ( bankgarantie,hypothecaire zekerheid etc ) ? 8% rente en 50k leenbedrag.
Maar je had voor deze theoretische test in 2015 moeten kiezen, dus nog zonder balans 2015
Tja, nu ik weet welk project het is: ik was daar ook bijna ingestapt, weet eigenlijk niet waarom ik dat toen niet heb gedaan. Dit soort projecten deed ik in die tijd wel, maar zou ik nu niet meer zo snel doen, omdat ik slechte ervaringen heb met prognoses. Nu zou ik in zo'n geval harde zekerheden eisen. Ik doe veel via FNC en dan pak projecten met een negatief EV niet mee, omdat er genoeg projecten met mooiere cijfers voorbij komen. En hogere rente. Bij FNC heb je alleen HA, alleen weet je daar niet of dat enige waarde vertegenwoordigd.
In goed overleg met Kapitaal op Maat is besloten het voorstel van investeerders op te volgen om een hypotheekrecht te vestigen als extra zekerheid op de privé woningen van zowel Rainier als Edwin Stegers. De overwaarde op beide panden is in totaal meer dan ¤ 250.000. Hiermee ziet u dat wij voldoende vertrouwen hebben in onze eigen propositie.
Tevens wijzen wij u op de Toelichting bankkrediet die vandaag als extra op de website zal worden vermeld. Wij hebben een uitstekende relatie met onze bankier, maar louter en alleen om de uitwinning van zekerheden voor de financiers makkelijker te maken, is besloten om ook het bancaire krediet af te lossen. Voor een uitleg: zie de toelichting op de website.
In overleg met de project aanvrager van 'Menno's Pleats' is besloten om de voorwaarden van deze lening aan te passen.
Mede naar aanleiding van ontvangen reacties en terugkoppeling met de projectaanvrager maakt dat er blijkbaar behoefte is aan meer zekerheid. Om deze zekerheid te bieden zal niet ¤20.000,- als bouwdepot aangehouden worden maar ¤100.000,-. Door deze aanpassing blijft het direct uit te keren bedrag van ¤325.000,- onder 80% van de aankoopsom.
Na verbouwing, goedkeuring door SamenInGeld en uitkering uit het bouwdepot blijft ook dan de verstrekte leensom onder 80% van de dan ontstane waarde. Naast de genoemde verbouwing draagt ook de kadastrale splitsing die direct wordt uitgevoerd bij het vestigen van deze hypotheek bij aan een positieve waarde ontwikkeling.
---
Wat is jullie mening na deze wijziging omtrent dit project?
Hoe zou je deze dan spreiden? Ik persoonlijk zou in dit geval maximaal 1% in een project doen en het rustig opbouwen. Wellicht in vastgoed 2% als er goede voorwaarden zijn zoals een goede LTV & eerste recht op hypotheek.
Is dit teveel spreiden of juist te weinig? Meer spreiding vergroot de kans op een default maar met minder spreiding verlies je meer als er toch een default optreed.
Ik ben zelf begonnen met maximaal 2% in projecten te investeren. Ik begon met een flink bedrag op een spaarrekening en heb dat langzaam omgezet naar crowdfunding (als ik het me goed herinner duurde dat ruim een jaar). Inmiddels is het vooral herinvesteren en investeer ik maximaal 0,5% per project. Meer spreiding hoeft de kans op een default niet te vergroten, als je selectief blijft. Dan doe je er dus langer over om al je geld te investeren. Het ligt er ook aan hoe je financiële situatie verder is. Als het geld is wat je kunt missen kun je meer risico's nemen en is spreiding minder cruciaal. Zeker als je maximaal 10% van je vrij belegbare vermogen investeert in crowdfunding, zoals de AFM adviseert, en je hebt een goed inkomen en pensioen, kun je best wat meer in een project stoppen. Ik voldoe daar niet aan en moet dus extra goed spreiden. Daarbij spreid ik ook over platformen en type projecten.
Ik heb een reactie gehad van L&S. Ze werken volgens een heel complex systeem, wat ik niet zo 1,2,3 uit kan leggen. Volgens mij zijn dit gewoon effecten. Aan de andere kant lijkt wat ze beweren wel te kloppen.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik moet nog flink nadenken over wat nu de gevolgen zijn van deze systematiek.
Je meent het.... Ik zal de volgende keer even een sarcasme smiley bijvoegen.
Wellicht onderschat ik je.
Ik hou me zelf ook niet aan de AFM-adviezen, maar dat doe ik met mijn volle verstand. Ik vraag me wel af hoeveel crowdfunders er zijn die oprecht het verschil niet weten tussen 10% van hun inkomen of vermogen.
Ik hou me zelf ook niet aan de AFM-adviezen, maar dat doe ik met mijn volle verstand. Ik vraag me wel af hoeveel crowdfunders er zijn die oprecht het verschil niet weten tussen 10% van hun inkomen of vermogen.
Ik denk voldoende. Ik had alleen inderdaad een foutje gemaakt. Ik heb een aantal behoorlijke uitgaven gehad in de afgelopen 3 jaar waardoor ik mijn financiele reserves weer op moet bouwen. Dit zal gaandeweg gaan. Als ik deze reserves weer keurig aangevuld heb zal ik die 10% ook vrij snel weer loslaten .
Op donderdag 16 november 2017 15:26 schreef djh77 het volgende: Wij hebben een uitstekende relatie met onze bankier, maar louter en alleen om de uitwinning van zekerheden voor de financiers makkelijker te maken, is besloten om ook het bancaire krediet af te lossen.
Ja dat snap ik. Als je de bank belt dat je van plan bent om je slechte lening af te lossen dan maken ze bij de bank even geen ruzie.
Hoe zou je deze dan spreiden? Ik persoonlijk zou in dit geval maximaal 1% in een project doen en het rustig opbouwen. Wellicht in vastgoed 2% als er goede voorwaarden zijn zoals een goede LTV & eerste recht op hypotheek.
Is dit teveel spreiden of juist te weinig? Meer spreiding vergroot de kans op een default maar met minder spreiding verlies je meer als er toch een default optreed.
Dat is volgens mij een aardige spreiding. Qua risico kun je eigenlijk nooit te veel spreiden. Het wordt op een gegeven moment waarschijnlijk alleen te veel werk om alles bij te houden.
Op de Britse site van FNC staan mooie statistieken over (onder andere) spreiden. Zie hoofstukjes Diversification aids stable returns en Investor returns by number of businesses they lend to op deze Webpagina: https: //www.fundingcircle.com/uk/statistics/ In de grafiek kun je zien dat het risico vanaf investeringen in zo'n 50 verschillende projecten sterk teruggelopen is en het tot meer dan 500 nog steeds terugloopt.