Het stoort mij vooral dat het dezelfde uitgekauwde zaken betreft. Benghazi is acht keer onderzocht ofzo en het is een totale nothingburger gebleken.quote:Op donderdag 9 november 2017 20:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee hoor, je mag het er zoveel over hebben als je wilt.
Maar ik begrijp niet dat Trump aanhangers nog zo met haar bezig zijn. Ze is verslagen, speelt geen rol van betekenis meer en komt ook niet terug. Waarom er dan nog over blijven doormekkeren?
En Trump kreeg 90% van de zendtijd natuurlijk zonder diep te hoeven ingaan op policies en zonder ooit scherpe vragen/diepte-interviews. Dat helpt ook wel.quote:Op donderdag 9 november 2017 21:04 schreef drexciya het volgende:
Trump voelde blijkbaar heel goed het anti-establishment sentiment van een groot aantal stemmers aan, en speelde daar op in, wat blijkbaar de vele andere kandidaten bij de GOP niet konden. Je kunt veel van Trump zeggen, maar hij wist alle andere kandidaten weg te zetten, en dat is toch wel een prestatie.
Wel fijn dus, een samenleving waar we niet zo bang hoeven te zijn voor mass shootings en hooguit voor een verknipte jihadstrijder die een vrachtwagen te pakken krijgt.quote:Op donderdag 9 november 2017 21:48 schreef dellipder het volgende:
[..]
In Amsterdam leggen de autoriteiten betonblokken neer die met een vrachtwagen die een beetje vaart erin houdt opzij geduwd kunnen worden.
quote:Op donderdag 9 november 2017 23:26 schreef Nibb-it het volgende:
Stephen Miller is ondervraagd door Mueller, dixit CNN.
Dus zowel voor het Rusland gebeuren als obstruction of justice.quote:Mueller interviews top White House aide
(...)
Miller's role in the firing of FBI Director James Comey was among the topics discussed during the interview as part of the probe into possible obstruction of justice, according to one of the sources.
Special counsel investigators have also shown interest in talking to attendees of a March 2016 meeting where foreign policy adviser George Papadopoulos said that he could arrange a meeting between Trump and Russian President Vladimir Putin through his connections. Miller was also at the meeting, according to a source familiar with the meeting.
(...)
Earlier this year, Miller assisted Trump in writing a memo that explained why Trump planned to fire Comey, according to sources familiar with the matter. Eventually that memo was scrapped because of opposition by White House counsel Don McGahn, who said its contents were problematic, according to The New York Times. The Comey dismissal letter -- drafted during a May weekend at Trump's golf club in Bedminster, New Jersey -- has also drawn interest from the Mueller team. (...)
Dat dus, ja.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:32 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Wel fijn dus, een samenleving waar we niet zo bang hoeven te zijn voor mass shootings en hooguit voor een verknipte jihadstrijder die een vrachtwagen te pakken krijgt.
Kan je je niet beter zorgen maken voor het vallen van een trap of het rijden naar het vliegveld ofzo? Als we het dan toch statistisch gaan bekijken ...quote:Op donderdag 9 november 2017 23:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat dus, ja.
Ik maak mij tegenwoordig meer zorgen als mijn vrouw weer eens voor haar werk naar de VS toe moet als waar dan ook ter wereld.
Dat is natuurlijk niet statistisch bezien, he?quote:Op donderdag 9 november 2017 23:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Kan je je niet beter zorgen maken voor het vallen van een trap of het rijden naar het vliegveld ofzo? Als we het dan toch statistisch gaan bekijken ...
Ben je de Paris attacks, Charlie Hebdo en de Norway attacks misschien vergeten?quote:Op donderdag 9 november 2017 23:32 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Wel fijn dus, een samenleving waar we niet zo bang hoeven te zijn voor mass shootings en hooguit voor een verknipte jihadstrijder die een vrachtwagen te pakken krijgt.
Wat wil je daarmee zeggen dan? Dat wij terrorisme hebben in Europa? Duh, dat is al decennia een feit.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:45 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ben je de Paris attacks, Charlie Hebdo en de Norway attacks misschien vergeten?
Klaarblijkelijk idd. Angst is nooit statistisch. Neemt niet weg dat imo beleid beter wel op statistiek gestoeld zou moeten zijn dan anekdotische angst.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet statistisch bezien, he?
Het is meer een angst voor iets waar je als burger geen grip op hebt, doodgeschoten worden omdat je toevallig op de verkeerde plaats bent op het verkeerde moment is toch een ander gevoel als weten dat een ongeluk altijd kan gebeuren op de weg.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:49 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Klaarblijkelijk idd. Angst is nooit statistisch. Neemt niet weg dat imo beleid beter wel op statistiek gestoeld zou moeten zijn dan anekdotische angst.
Ik kom later terug op het fake news dat eerder aan mij richtte.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat wil je daarmee zeggen dan? Dat wij terrorisme hebben in Europa? Duh, dat is al decennia een feit.
Ja, precies, volgens mij zijn we het hierover wel eens hoor ... dit komt denk ik overeen met dat ik zeg "angst is nooit statistisch". Daarmee bedoel ik dus dat angst praktisch altijd persoonlijk is en in principe niet afhankelijk van een statistiek.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:51 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is meer een angst voor iets waar je als burger geen grip op hebt, doodgeschoten worden omdat je toevallig op de verkeerde plaats bent op het verkeerde moment is toch een ander gevoel als weten dat een ongeluk altijd kan gebeuren op de weg.
We hebben in de EU terrorisme, mass shootings zonder politiek motief komen hier gewoon uiterst zelden voor, dan kan je nog zo'n verhaal op gaan hangen en terrorisme en mass shootings als equivalenten proberen te poneren het feit blijft dat de VS beide heeft en in nogal grote mate.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:55 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik kom later terug op het fake news dat eerder aan mij richtte.
Ik wil ermee zeggen dat de suggestie dat in Europa men niet bang hoeft te zijn voor een mass shooting een beetje naïef is.
En dan had ik nog niet eens het punt geadresseerd dat er nogal in relativerende termen over aanvallen zoals bijvoorbeeld in Nice en Berlijn wordt gebezigd. Echt een grote schande, vind ik.
Wah?twitter:blakehounshell twitterde op donderdag 09-11-2017 om 23:44:05 I think my head is going to explode. Mark Hosenball reports that Fusion GPS fed its dirt on the Ziff brothers to Natalia Veselnitskaya, who fed it to Donald Trump Jr. https://t.co/zjIhf8V91m reageer retweet
Ah, maar dat is leuk, als deze journalist 2 seconde verder had gekeken ... Ziff Brothers LLC. heeft geinvesteerd in Browder .... naja ... wtf daar dan van te maken ... zie hier: https://www.bloomberg.com(...)red-details-on-ziffsquote:Op vrijdag 10 november 2017 00:00 schreef Nibb-it het volgende:twitter:blakehounshell twitterde op donderdag 09-11-2017 om 23:44:05 I think my head is going to explode. Mark Hosenball reports that Fusion GPS fed its dirt on the Ziff brothers to Natalia Veselnitskaya, who fed it to Donald Trump Jr. https://t.co/zjIhf8V91m reageer retweet
Kortom, waarschijnlijk niks?quote:She[Veselnitskaya] was focusing on hedge fund manager William Browder, the subject of her scorn and of a film she was promoting, and on Ziff Brothers Investments LLC, which had invested with Browder, the person said.
Het bericht waarop ik reageerde poneerde dat de samenleving hier (in Europa) fijn is, omdat we niet bang hoeven te zijn voor mass shootings. Alleen een verknipte jihadstrijder.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
We hebben in de EU terrorisme, mass shootings zonder politiek motief komen hier gewoon uiterst zelden voor, dan kan je nog zo'n verhaal op gaan hangen en terrorisme en mass shootings als equivalenten proberen te poneren het feit blijft dat de VS beide heeft en in nogal grote mate.
Ok.....quote:Op vrijdag 10 november 2017 00:14 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het bericht waarop ik reageerde poneerde dat de samenleving hier (in Europa) fijn is, omdat we niet bang hoeven te zijn voor mass shootings. Alleen een verknipte jihadstrijder.
En wel of geen politiek motief maakt volgens mij helemaal niks uit voor alle slachtoffers van bijvoorbeeld de mass shooting in Alphen aan de Rijn.
Je doet net blijken alsof een slachtoffer van een schietpartij waarbij een politiek motief de dader dreef op een andere manier moet worden beoordeeld op het moment dat men leert dat er geen politiek motief ten grondslag lag. Dit is voor mij teveel recht praten wat krom is.
Dus het is geen verhaal dat ik ophang, maar een punt dat ik inbreng dat heel strikte wetgeving wat betreft wapenbezit geen garantie biedt dat er geen schietpartijen, liquidaties en mass shootings plaatsvinden met schiettuig en de voorbeelden die ik zojuist benoemde.
We hebben welgeteld 1 mass shooting gehad in Nederland en vuurwapen geweld in Nederland is een fractie van wat het in de VS is dus strenge vuurwapenwetgeving werkt gewoon wel. Klaar.quote:Op vrijdag 10 november 2017 00:14 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het bericht waarop ik reageerde poneerde dat de samenleving hier (in Europa) fijn is, omdat we niet bang hoeven te zijn voor mass shootings. Alleen een verknipte jihadstrijder.
En wel of geen politiek motief maakt volgens mij helemaal niks uit voor alle slachtoffers van bijvoorbeeld de mass shooting in Alphen aan de Rijn.
Je doet net blijken alsof een slachtoffer van een schietpartij waarbij een politiek motief de dader dreef op een andere manier moet worden beoordeeld op het moment dat men leert dat er geen politiek motief ten grondslag lag. Dit is voor mij teveel recht praten wat krom is.
Dus het is geen verhaal dat ik ophang, maar een punt dat ik inbreng dat heel strikte wetgeving wat betreft wapenbezit geen garantie biedt dat er geen schietpartijen, liquidaties en mass shootings plaatsvinden met schiettuig en de voorbeelden die ik zojuist benoemde.
Nogmaals hier reageerde ik op.quote:Op vrijdag 10 november 2017 00:31 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
We hebben welgeteld 1 mass shooting gehad in Nederland en vuurwapen geweld in Nederland is een fractie van wat het in de VS is dus strenge vuurwapenwetgeving werkt gewoon wel. Klaar.
Ik praat helemaal niets recht, dat is jouw delusie, ik zeg dat er weinig tot geen mass shootings zijn in Europa en wel terroristische aanslagen maar dat de VS beide in serieuze mate heeft, dagelijks mass shootings en ook terrorisme. Als je maar een van de twee hebt ben je dus beter af.
Hou nou maar op met je flauwekul dus, niemand beweert dat er garanties zijn maar het blijkt dus wel effectief te zijn om strenge wapenwetgeving te hebben.
Gewoon niet vergeten dat het hier (in Europa) een samenleving is waar zulks wél voor komt.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:32 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Wel fijn dus, een samenleving waar we niet zo bang hoeven te zijn voor mass shootings en hooguit voor een verknipte jihadstrijder die een vrachtwagen te pakken krijgt.
quote:Ben je de Paris attacks, Charlie Hebdo en de Norway attacks misschien vergeten?
Bijna.quote:
En dat is de reden waarom je weet dat het waar is, geen enkel argument er tegen, alleen ontkenning en fake news roepen.quote:“These allegations are completely false and are a desperate political attack by the National Democrat Party and the Washington Post on this campaign,” Moore, now 70, said.
The campaign said in a subsequent statement that if the allegations were true they would have surfaced during his previous campaigns, adding “this garbage is the very definition of fake news.”
Er liepen meer discussies in dit tijdframe. Die zijn ook allemaal deze insinuatie waard?quote:Op vrijdag 10 november 2017 01:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Bijna.
I had thought I was past being shocked, but the speed with AL party flacks are pivoting to defending adult men preying on adolescent girls is, in fact, pretty shocking.
https://mobile.twitter.com/normative/status/928736056253526021
Hij was juist voor die Luther Strange.quote:Op vrijdag 10 november 2017 05:56 schreef Ulx het volgende:
Trump was toch enthousiast over die pedofiele rechter uit Alabama?
quote:[....]
In numerous meetings between Ross and industry groups starting last spring, he said he believed the United States held all the leverage based on the volume of food and agriculture products it sold to Mexico. He argued that if the United States wanted to press Mexico into making concessions on issues such as auto-part imports, Mexico would agree rather than risk losing inexpensive access to U.S. farm products, according to people briefed on those meetings.
“All the ag groups looked at him and their mouths dropped open and said, ‘Don’t you get it? The leverage is in their hands. We are completely dependent on them as this major export market,’” said one person who received the briefing.
“If you try to twist Mexico’s arm to give in on rules of origin [on autos], they’ll just stop buying,” the person added. “That’s just an inconvenience to them because there are so many other places they can go. Sure, consumers might pay a little more, but it’s not as if they can’t get it.”[.....]
Die is wel erg dom.quote:Op vrijdag 10 november 2017 07:42 schreef pullup het volgende:
Man man man. De door Trump aangedragen mensen voor belangrijke posten worden echt steeds dommer lijkt het.
Dit kan enkel positief uitpakken. Of Scientology verliest haar status of ze gaat in volle oorlog met Trump.quote:Trump Thinks Scientology Should Have Tax Exemption Revoked, Longtime Aide Says
https://www.huffingtonpos(...)e4b05673aa584cab?vpo
Hulde. Keihard aanpakken die walgelijke sekte. Inclusief de achterlijke acteurs die eraan verbonden zijn.quote:Op vrijdag 10 november 2017 08:27 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dit kan enkel positief uitpakken. Of Scientology verliest haar status of ze gaat in volle oorlog met Trump.
Die is ook enthousiast over Trump. Maar blijkbaar wist Trump wel met wie hij te maken had. Hij is namelijk van het zelfde slag als de "Grab them by the Pussy" president. Wat problematischer is voor de GOP is dat de pers heeft geleerd op welk tijdstip zij een schandaal als dit uitbrengen: Een maand voor er verkiezingen komen voor de senaatszetel van het overwegend republikeinse Alabama. Ik weet niet of dit na die verkiezingen nog republikeins zal zijn, want pedo's krijgen aldaar weinig steun van de locale bevolking. Mitch McConnell staat nu voor een dilemma; Adviseert hij een maand voor die verkiezing dat Moore zich terug moet trekken als kandidaat,of laat hij hem zitten en riskeer de kans dat hij als PEDOFIELE senator wordt ingezworen. Dan kan het zo maar gebeuren dat hij zich voor de ethische commissie van de senaat zich moet verantwoorden. En welke republikeinse senator wil zijn vingers branden om een collega die beschuldigd wordt voor het aanranden van een kind te verdedigen? Hij verdedigt zichzelf overigens met de woorden: Fake News. Als ze hem niet geloven, hoe kun je de president dan geloven die dezelfde woorden gebruikt om zich uit de nesten te lullen?quote:Op vrijdag 10 november 2017 05:56 schreef Ulx het volgende:
Trump was toch enthousiast over die pedofiele rechter uit Alabama?
Beide zijn ongetwijfeld wat #metoo schandalen aan te smeren.quote:Op vrijdag 10 november 2017 08:50 schreef Abschirmdienst het volgende:
[..]
Hulde. Keihard aanpakken die walgelijke sekte. Inclusief de achterlijke acteurs die eraan verbonden zijn.
Ik denk dat de meeste topmensen ook wel een paar keer na zullen denken voor ze in deze regering gaan werken, het afbraakrisico is wel erg groot.quote:Op vrijdag 10 november 2017 07:42 schreef pullup het volgende:
Man man man. De door Trump aangedragen mensen voor belangrijke posten worden echt steeds dommer lijkt het.
Precies. Dat is gewoon het gevolg van Trump's sloopkogelbeleid. De goede mensen vertrekken en er komen lui voor terug die hun eigen agenda, hoe debiel ook, prioriteit geven boven het algemeen of landsbelang.quote:Op vrijdag 10 november 2017 09:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste topmensen ook wel een paar keer na zullen denken voor ze in deze regering gaan werken, het afbraakrisico is wel erg groot.
Dus krijg je gewoon de wat mindere goden.
Dit probleem hebben ze bij de PVV ook. Leuk om dan te weten dat Geert Wilders met Donald Trump een paar dingen gemeen heeft; een lachwekkende haardracht, idioten in zijn directe omgeving en een megalomane inslag.quote:Op vrijdag 10 november 2017 09:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk dat de meeste topmensen ook wel een paar keer na zullen denken voor ze in deze regering gaan werken, het afbraakrisico is wel erg groot.
Dus krijg je gewoon de wat mindere goden.
Erg low-level.....quote:A video obtained by The Jerusalem Post shows that he met with Israeli settlers around Inauguration Day in Washington.
"We had an excellent meeting with (Yossi Dagan, a leader of a West Bank settler group) and we hope that the people of Judea and Samaria will have a great 2017," Papadopoulos said. "We are looking forward to ushering in a new relationship with all of Israel, including the historic Judea and Samaria."
Judea and Samaria are the biblical names used by some in Israeli government and some pro-Israel groups to argue that the West Bank territory is Jewish land.
AJC panel
At the time of the 2016 Republican National Convention in Cleveland, Papadopoulos spoke at a foreign policy panel hosted by the American Jewish Committee. Other program panelists included Sen. Bob Corker, R-Tennessee and Reps. Tom Marino, R-Pennsylvania, and Ted Yoho, R-Florida.
Based on a review of event video, he was not introduced as a campaign adviser. But in remarks, Papadopoulos referenced at least once working for the campaign. He did not discuss issues connected to Russia.
The AJC, in a statement last week, described his participation as part of a broader effort by the group to maintain contacts "among advisers to both parties' 2016 presidential candidates and in the two parties' national committees."
"Among the panelists in our 2016 Republican National Convention program -- in a session titled 'Defining America's Role in Global Affairs' -- was George Papadopoulos, then a Trump campaign foreign policy adviser," the statement continued.
Meeting with British government official
Two months before the presidential election, a British government official met with Papadopoulos for a "working level meeting," a British foreign office spokesperson said in a statement.
"As you would expect in the run-up to an election, we seek to build links with figures in both the Democratic and Republican presidential campaigns. This type of outreach is normal diplomatic business," the spokesperson said.
The statement said that such meetings are "merely about building links" and added that "representatives of presidential campaigns are treated as private citizens and we would not share confidential information with them."
En dan hebben ze nog niet eens goed gekeken wat de anderen in zijn campagneteam allemaal hebben uitgespookt.quote:Op vrijdag 10 november 2017 09:51 schreef Ulx het volgende:
Papadopoulos bracht overal ter wereld de koffie rond.
[..]
Erg low-level.....
En ik snap het nog als je uitgekauwde zaken wilt gebruiken om haar als kandidaat zwart te maken om verkiezingen te winnen.quote:Op donderdag 9 november 2017 23:23 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Het stoort mij vooral dat het dezelfde uitgekauwde zaken betreft. Benghazi is acht keer onderzocht ofzo en het is een totale nothingburger gebleken.
In principe mogen ze over nieuwe zaken best blijven doormekkeren. Ik neem namelijk vast een voorschot op de periode na Trump, als er bijv. een democraat inmiddels een jaartje aan de macht is en ik waarschijnlijk nog steeds verlekkerd alle vuile was zit te volgen die over Trump naar buiten komt tijdens zijn presidentsperiode en zijn volstrekt normloze gedrag in het kader van belangenverstrengeling. Dat zal over een paar jaar pas goed naar buiten komen denk ik.En dan wil ik niet dat de trumptards gaan roepen 'waarom zo doormekkeren? Trump is al een jaar geen president meer!'
Er is een reden voor dit gedrag. Trump is gevangen in zijn eigen echokamer. Hij wentelt zich nog steeds in zijn grootste succes. Hij is een 71 jarige multimiljonair die zich, voor hij president werd voornamelijk op de golfbaan stond. Het idee dat hij nog iets in de politiek zou kunnen bereiken deed hem besluiten om aan de verkiezing mee te doen. Op zijn eigen manier; met loze beloftes, intimidaties en bedrog. Zoals hij dit altijd heeft gedaan. En met deze methode heeft hij dit presidentschap afgedwongen. Hij wil bejubeld worden, maar hij stond er niet bij stil dat ELKE president op gegeven moment minder populair gaat worden, Want het beleid dat hij voert heeft betrekking op alle bevolkingsgroepen in de states. dan moet je flexibel zijn. Trump is niet flexibel en gaat zijn eigen weg. Vaak tot wanhoop van de politici en diplomaten waar hij mee moet samenwerken, want die bejubelen pas als hij echt iets heeft gepresteerd. Trump is een ijdele oude bedrieger die teert op zijn grootste zwendel die hij ooit heeft geflikt. Vandaar zijn uithalen naar Clinton.quote:Op vrijdag 10 november 2017 09:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En ik snap het nog als je uitgekauwde zaken wilt gebruiken om haar als kandidaat zwart te maken om verkiezingen te winnen.
Maar die zijn voorbij. Hillary is van het toneel verdwenen. En er dan nog over dooremmeren. Het is gewoon obsessief gedrag geworden.
Hij heeft wel een handelsovereenkomst getekend.quote:Op vrijdag 10 november 2017 10:26 schreef KoosVogels het volgende:
Die Azië-trip van Trump is in ieder geval een grote teleurstelling geworden. De POTUS kroop bij Xi in z'n reet, maar die was nauwelijks onder de indruk en voelde er niets voor om harde woorden te uiten richting Noord-Korea. En daar was het Trump natuurlijk allemaal om te doen.
Met andere woorden: Trump gaat door het stof en krijgt er ook nog eens niks voor terug.
38D Chess?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |