POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Tweet-storm:
twitter:jonlis1 twitterde op maandag 06-11-2017 om 16:01:12 Back from meetings in Brussels. There's good news and bad news. First, the bad news. Because it's... extremely bad. 1/ reageer retweet
Back from meetings in Brussels. There's good news and bad news. First, the bad news. Because it's... extremely bad. 1/ quote:EU officials now putting chances of no-deal at over 50%
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dit was wel een heel sterke reactie daarop.twitter:Robert___Harris twitterde op dinsdag 07-11-2017 om 07:51:01 The big argument against the EU -- that it removes power from our elected representatives -- is starting to look like a plus reageer retweet
The big argument against the EU -- that it removes power from our elected representatives -- is starting to look like a plus
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Die Brexit is inmiddels een erg slechte soap geworden idd. Eentje die in tranen gaat eindigen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Tja, zolang de Britten zelf van geen kant op eensgezindheid afstevenen, zal er ook geen goed akkoord voor ze komen...quote:Op dinsdag 7 november 2017 15:13 schreef Perrin het volgende:
Tweet-storm:[..]twitter:jonlis1 twitterde op maandag 06-11-2017 om 16:01:12 Back from meetings in Brussels. There's good news and bad news. First, the bad news. Because it's... extremely bad. 1/ reageer retweet
Ze hebben ook nog eens een ontzettend slap kneuzenkabinet momenteel. Dat gaat niet meer goedkomen vrees ik.quote:Op dinsdag 7 november 2017 15:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, zolang de Britten zelf van geen kant op eensgezindheid afstevenen, zal er ook geen goed akkoord voor ze komen...
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Grote kans.quote:
[..]
Ze hebben ook nog eens een ontzettend slap kneuzenkabinet momenteel. Dat gaat niet meer goedkomen vrees ik.
Boris Johnson backtracks on remarks about jailed UK-Iranian woman
Lekker bezig weer, Boris. Echt slim.quote:London (CNN)British Foreign Secretary Boris Johnson was forced to backtrack Tuesday amid growing criticism over his comments about a jailed British-Iranian woman, saying his remarks "could have been clearer" but insisting they should have no impact on her prison sentence.
Johnson had been urged to retract comments that could complicate the fate of Nazanin Zaghari-Ratcliffe, who is currently serving a five-year term in Iran after being accused of espionage -- charges she denies.
Last week, Johnson told a British Parliament committee that Zaghari-Ratcliffe, who was detained at Tehran airport along with her young daughter in April 2016, had been teaching journalism during her visit.
"When you look at what Nazanin Zaghari-Ratcliffe was doing, she was simply teaching people journalism as I understand it," Johnson told the committee, adding that he found the situation "deeply depressing."
Both Zaghari-Ratcliffe and her employer have always maintained she was simply visiting family while on vacation.
The comments appeared to lead to Zaghari-Ratcliffe being summoned to an unscheduled court hearing in Iran over the weekend, at which Johnson's remarks were cited as proof that she had engaged in "propaganda against the regime." There are now fears that a longer sentence could be imposed.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het VK zal na een harde Brexit vervallen in een deplorabele staat. Hun politici are plain idiots.quote:
[..]
Ze hebben ook nog eens een ontzettend slap kneuzenkabinet momenteel. Dat gaat niet meer goedkomen vrees ik.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Ik denk dat dit inderdaad nog steeds wordt onderschat; enige afwijking van het juridische kader zal onvermijdelijk leiden tot talloze rechtszaken, hetgeen praktisch betekent dat gemaakte afspraken zo goed als waardeloos zijn.quote:15/ Which brings us to the centrality of the misunderstanding. Brexit is a political, but far more importantly, a legal process.
Vandaag moest het Ministerie van Brexit de 58 impact assessments overleggen aan het parlement die volgens hun minister bestonden. Ze kwamen er niet, de reden is onduidelijk, de regering beweert nu dat ze niet in leesbare vorm bestaan en dat men 3 weken nodig heeft om dat voor elkaar te krijgen.
Priti Patel, minister Ontwikkelingshulp, heeft in het geheim, zonder kennis van de regering, op vakantie in Israel met de halve Israelische regering gesproken en toegezegd Britse hulpgelden aan het IDF te geven voor hun humanitaire werk op de, bezette, Golan hoogte. Het IDF is het Israelische leger, alom bekend voor zijn humanitaire inzet.
Boris Johnson weigert zijn fout toe te geven in het parlement inzake de britse staatsburger die in Iran veroordeeld is dankzij zijn foutieve uitspraken.
Kortom, een gemiddelde dinsdag bij deze regering in het VK.
Notabene: Alle drie de ministers in kwestie zijn Brexit voorstanders.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2017 17:03:24 ]
Priti Patel, minister Ontwikkelingshulp, heeft in het geheim, zonder kennis van de regering, op vakantie in Israel met de halve Israelische regering gesproken en toegezegd Britse hulpgelden aan het IDF te geven voor hun humanitaire werk op de, bezette, Golan hoogte. Het IDF is het Israelische leger, alom bekend voor zijn humanitaire inzet.
Boris Johnson weigert zijn fout toe te geven in het parlement inzake de britse staatsburger die in Iran veroordeeld is dankzij zijn foutieve uitspraken.
Kortom, een gemiddelde dinsdag bij deze regering in het VK.
Notabene: Alle drie de ministers in kwestie zijn Brexit voorstanders.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2017 17:03:24 ]
quote:
Vandaag moest het Ministerie van Brexit de 58 impact assessments overleggen aan het parlement die volgens hun minister bestonden. Ze kwamen er niet, de reden is onduidelijk, de regering beweert nu dat ze niet in leesbare vorm bestaan en dat men 3 weken nodig heeft om dat voor elkaar te krijgen.
Priti Patel, minister Ontwikkelingshulp, heeft in het geheim, zonder kennis van de regering, op vakantie in Israel met de halve Israelische regering gesproken en toegezegd Britse hulpgelden aan het IDF te geven voor hun humanitaire werk op de, bezette, Golan hoogte. Het IDF is het Israelische leger, alom bekend voor zijn humanitaire inzet.
Boris Johnson weigert zijn fout toe te geven in het parlement inzake de britse staatsburger die in Iran veroordeeld is dankzij zijn foutieve uitspraken.
Kortom, een gemiddelde dinsdag bij deze regering in het VK.
Notabene: Alle drie de ministers in kwestie zijn Brexit voorstanders.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Allerlei nieuwe verdragen worden toch ook rechtsgeldig?quote:Op dinsdag 7 november 2017 16:46 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik denk dat dit inderdaad nog steeds wordt onderschat; enige afwijking van het juridische kader zal onvermijdelijk leiden tot talloze rechtszaken, hetgeen praktisch betekent dat gemaakte afspraken zo goed als waardeloos zijn.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Uiteraard, maar bilaterale verdragen moeten in principe worden getratificeerd door de lidstaten en het EP alvorens ze daadwerkelijk geldig worden.quote:
[..]
Allerlei nieuwe verdragen worden toch ook rechtsgeldig?
Damn, ze zitten wel aan te hikken tegen die impact assessments zeg. Zijn ze bang dat de regering of May daarover gaat vallen ofzo?quote:
Vandaag moest het Ministerie van Brexit de 58 impact assessments overleggen aan het parlement die volgens hun minister bestonden. Ze kwamen er niet, de reden is onduidelijk, de regering beweert nu dat ze niet in leesbare vorm bestaan en dat men 3 weken nodig heeft om dat voor elkaar te krijgen.
Dat wordt veel onderhandelen voor de Britse delegatie dus, want alle lidstaten moeten met álles akkoord?quote:
[..]
Uiteraard, maar bilaterale verdragen moeten in principe worden getratificeerd door de lidstaten en het EP alvorens ze daadwerkelijk geldig worden.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
En de EU staten zullen voorlopig enkel sturen op een akkoord met alle 27 staten, ook na een harde Brexit.quote:
[..]
Uiteraard, maar bilaterale verdragen moeten in principe worden getratificeerd door de lidstaten en het EP alvorens ze daadwerkelijk geldig worden.
Nogal wiedes, lidstaten mogen geen individuele handelsakkoorden sluiten.quote:Op dinsdag 7 november 2017 17:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En de EU staten zullen voorlopig enkel sturen op een akkoord met alle 27 staten, ook na een harde Brexit.
Zolang niemand haar echt op wil volgen zal dat meevallenquote:Op dinsdag 7 november 2017 17:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Damn, ze zitten wel aan te hikken tegen die impact assessments zeg. Zijn ze bang dat de regering of May daarover gaat vallen ofzo?
Daar zit het probleem, ja, het is nu wel duidelijk dat Brexit nooit gaat opleveren wat men ervan had verwacht en de PM die er verantwoordelijk voor is gaat de geschiedenis boekjes in als een mislukking.quote:
[..]
Zolang niemand haar echt op wil volgen zal dat meevallen
En..... Patel is exit.quote:
Vandaag moest het Ministerie van Brexit de 58 impact assessments overleggen aan het parlement die volgens hun minister bestonden. Ze kwamen er niet, de reden is onduidelijk, de regering beweert nu dat ze niet in leesbare vorm bestaan en dat men 3 weken nodig heeft om dat voor elkaar te krijgen.
Priti Patel, minister Ontwikkelingshulp, heeft in het geheim, zonder kennis van de regering, op vakantie in Israel met de halve Israelische regering gesproken en toegezegd Britse hulpgelden aan het IDF te geven voor hun humanitaire werk op de, bezette, Golan hoogte. Het IDF is het Israelische leger, alom bekend voor zijn humanitaire inzet.
Boris Johnson weigert zijn fout toe te geven in het parlement inzake de britse staatsburger die in Iran veroordeeld is dankzij zijn foutieve uitspraken.
Kortom, een gemiddelde dinsdag bij deze regering in het VK.
Notabene: Alle drie de ministers in kwestie zijn Brexit voorstanders.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:Brexit is 'getting dramatic', says EU
So, here we are, poised to begin round six of Brexit talks, and it might move you to raise an eyebrow or two to hear that the two sides can't even agree what to call these meetings now: negotiating rounds, stock-taking exercises or an information exchange.
These days I'd call them a dance around a standstill.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Opmerkelijke beschuldiging aan het adres van May dat ze niet het eerlijke verhaal zou vertellen over de Brexit:
https://nos.nl/artikel/22(...)ngen-blijft-uit.htmlquote:Doorbraak in brexit-onderhandelingen blijft uit
VANDAAG, 15:17BUITENLAND
En zijn geen grote besluiten genomen bij de laatste ronde onderhandelingen over de brexit. EU-onderhandelaar Michel Barnier waarschuwde de Britten dat ze nog twee weken de tijd hebben om te zeggen hoeveel ze de EU bij de hun vertrek uit de unie ongeveer willen betalen. Als dat niet gebeurt, gaan de EU-leiders volgende maand niet akkoord met onderhandelingen over de toekomstige handelsrelaties.
Barnier zei dat ze over de belangrijke onderwerpen vooral 'de diepte in' zijn gegaan. Het gaat dan onder meer over financiën, de kosten van de scheiding en burgerrechten.
De Britse onderhandelaar David Davies benadrukte nog eens het Britse standpunt dat er een nieuwe grens mag ontstaan in het Verenigd Koninkrijk. Daarmee doelt hij op de nu open grens tussen Ierland en Noord-Ierland, dat bij het VK hoort.
Scheiding
De Britse regering zei gisteren dat ze de datum van uittreding, 29 maart 2019, in een wet wil vastleggen om verdere vertraging te voorkomen.
De Britse diplomaat John Kerr vindt dat premier May de Britten misleidt door te zeggen dat de brexit niet meer te stoppen is. Saillant detail: Kerr is de bedenker van de artikel 50-procedure die gaat over het vertrek van een lidstaat uit de Europese Unie. Volgens hem kan het Verenigd Koninkrijk zolang de deadline niet is verstreken op elk gewenst moment de onderhandelingen stopzetten. Hij zegt dus eigenlijk dat de brexit nog kan worden afgeblazen.
Kerr vergelijkt het met een huwelijk. "Zolang de scheidingsprocedure loopt zijn we nog gewoon getrouwd. We kunnen ons altijd nog bedenken."
Moeten niet beide partijen het eens zijn in dat geval? Ik neem aan dat Groot-Brittannië de Brexit niet eenzijdig af kan blazen op de eennalaatste dag?quote:
Opmerkelijke beschuldiging aan het adres van May dat ze niet het eerlijke verhaal zou vertellen over de Brexit:
[..]
https://nos.nl/artikel/22(...)ngen-blijft-uit.html
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Kerr schijnt te denken dat het wel zo is, de EU ziet dat anders, de EU stelt dat daarvoor unanieme toestemming van de andere 27 lidstaten voor moet zijn.quote:
[..]
Moeten niet beide partijen het eens zijn in dat geval? Ik neem aan dat Groot-Brittannië de Brexit niet eenzijdig af kan blazen op de eennalaatste dag?
Barnier Heeft de Britten een ultimatum gesteld
https://www.volkskrant.nl(...)ljard-euro~a4535864/
https://www.volkskrant.nl(...)ljard-euro~a4535864/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het lijkt me ook onmogelijk. Het VK heeft scheiding ingezet en als ze niets doen is het gewoon voorbij in maart 2019. Roepen dat ze toch maar wel weer mee willen doen gaat dat niet veranderen.quote:
[..]
Kerr schijnt te denken dat het wel zo is, de EU ziet dat anders, de EU stelt dat daarvoor unanieme toestemming van de andere 27 lidstaten voor moet zijn.
De eisen die de 27 voor zoiets zouden stellen zijn hetzelfde als de eisen die ze zouden stellen als het VK over tien jaar weer aanklopt. Alle speciaaltjes zijn ze kwijt.
Maar goed, het VK gaat uit de EU.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat is de discussie in het VK op dit moment: het Britse parlement zou het recht hebben de brief aan de EU-voorzitter met het besluit over de uittreding weer in te trekken binnen het tweejarige termijnquote:
[..]
Moeten niet beide partijen het eens zijn in dat geval? Ik neem aan dat Groot-Brittannië de Brexit niet eenzijdig af kan blazen op de eennalaatste dag?
http://www.reuters.com/ar(...)author-idUSKBN1D93B2
[ Bericht 0% gewijzigd door zakjapannertje op 10-11-2017 21:10:23 ]
Nogal curieus als dat waar is: je ontslagbrief eenzijdig indienen dan vervolgens binnen de opzegtermijn weer eenzijdig intrekken. Niet echt werkbaar voor de andere partij..
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zou gewoon als EU de nu al gemaakte kosten en opgelopen schade verhalen op degene die opzegt, zodat de begroting er niet teveel onder lijdt.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Artikel 50 blijkt dus niet uitvoerbaar te zijn, zodat het niet wordt geacht bestaan te hebbenquote:
Nogal curieus als dat waar is: je ontslagbrief eenzijdig indienen dan vervolgens binnen de opzegtermijn weer eenzijdig intrekken. Niet echt werkbaar voor de andere partij..
Kortom, je kunt de EU nooit meer uitquote:Op vrijdag 10 november 2017 20:39 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Artikel 50 blijkt dus niet uitvoerbaar te zijn, zodat het niet wordt geacht bestaan te hebben
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Misschien op een andere manier, bijvoorbeeld in de onderhandelingen over een volgend EU-verdrag de optie hebben om de EU te verlatenquote:
[..]
Kortom, je kunt de EU nooit meer uit
Bijvoorbeeld. En de speciale behandeling is wat mij betreft dan ook voorbij.quote:
Zou gewoon als EU de nu al gemaakte kosten en opgelopen schade verhalen op degene die opzegt, zodat de begroting er niet teveel onder lijdt.
Maar ik hoef ze er voorlopig niet meer bij te hebben. Ze doen maar een nieuwe aanvraag als ze weten wat ze willen. Tot die tijd: Dikke doei!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Maar dat is alweer een discussie met zichzelf in het VK en niet met de partij die er eigenlijk toch wel overgaat en dat is de EU>quote:
[..]
Dat is de discussie in het VK op dit moment: het Britse parlement zou het recht hebben de brief aan de EU-voorzitter met het besluit over de uittreding weer in te trekken binnen het tweejarige termijn
http://www.reuters.com/ar(...)author-idUSKBN1D93B2
Dat is vooral die Kerr die zichzelf heel parmantig de auteur van artikel 50 noemt. Maar die man gaat daar helemaal niet over. Het ECJ gaat daarover en het zou wel vreemd zijn als het ECJ een zo overduidelijk misbruik van het artikel zou gaan sanctioneren. Feitelijk schakel je door het toe te staan zowel de twee-jaars termijn als de bepaling dat artikel 49 van toepassing is bij herintreden buiten werking.quote:
[..]
Dat is de discussie in het VK op dit moment: het Britse parlement zou het recht hebben de brief aan de EU-voorzitter met het besluit over de uittreding weer in te trekken binnen het tweejarige termijn
http://www.reuters.com/ar(...)author-idUSKBN1D93B2
Een werkbare opstelling kon je de Britten toch al niet van beschuldigenquote:
Nogal curieus als dat waar is: je ontslagbrief eenzijdig indienen dan vervolgens binnen de opzegtermijn weer eenzijdig intrekken. Niet echt werkbaar voor de andere partij..
Kerr stelt dat het zijn INTENTIE was dat Art 50 omkeerbaar zou zijn, het probleem daarmee is echter wel dat de EU daar dus niet akkoord mee is gegaan en Art 50 die clausule niet bevat. In de britse wetgeving mag je dat soort argumentatie mischien inbrengen maar in de EU gaat die vlieger volgens mij niet op, Kerr was tenslotte geen minister or commissaris en heeft ook geen stem gehad in de uiteindelijke vormgeving van het verdragquote:
[..]
Dat is vooral die Kerr die zichzelf heel parmantig de auteur van artikel 50 noemt. Maar die man gaat daar helemaal niet over. Het ECJ gaat daarover en het zou wel vreemd zijn als het ECJ een zo overduidelijk misbruik van het artikel zou gaan sanctioneren. Feitelijk schakel je door het toe te staan zowel de twee-jaars termijn als de bepaling dat artikel 49 van toepassing is bij herintreden buiten werking.
Inderdaad, Kerr kan op het dak gaan zitten. Hij was niet de wetgever. De wetgevers waren de Raad, het EP en via ratificatie de nationale parlementen. Zijn claim is net zo belachelijk als dat de secretaresse van Barnier gaat claimen dat zij de hoofdonderhandelaar van de EU is.quote:
[..]
Kerr stelt dat het zijn INTENTIE was dat Art 50 omkeerbaar zou zijn, het probleem daarmee is echter wel dat de EU daar dus niet akkoord mee is gegaan en Art 50 die clausule niet bevat. In de britse wetgeving mag je dat soort argumentatie mischien inbrengen maar in de EU gaat die vlieger volgens mij niet op, Kerr was tenslotte geen minister or commissaris en heeft ook geen stem gehad in de uiteindelijke vormgeving van het verdrag
Wat John Kerr in feite voorstelt is dat de Conservatieve Partij zichzelf vernietigt om het land te redden.quote:
Opmerkelijke beschuldiging aan het adres van May dat ze niet het eerlijke verhaal zou vertellen over de Brexit:
[..]
https://nos.nl/artikel/22(...)ngen-blijft-uit.html
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Mja. Als partij het land vernietigen om maar te blijven bestaan, is vanuit het landsbelang gezien niet echt de betere optie.quote:
[..]
Wat John Kerr in feite voorstelt is dat de Conservatieve Partij zichzelf vernietigt om het land te redden.
De conservatieven zitten tussen a rock and a hard place. Zeker as de kiezers doorkijgen hoe erg ze hier aan het falen zijn.
De Conservatieven hebben een duidelijke keus, alleen zij zien dit niet zo:quote:
[..]
Mja. Als partij het land vernietigen om maar te blijven bestaan, is vanuit het landsbelang gezien niet echt de betere optie.
De conservatieven zitten tussen a rock and a hard place. Zeker as de kiezers doorkijgen hoe erg ze hier aan het falen zijn.
1 Red het land en vernietig de partij door de Brexit af te blazen
2. Vernietig het land en red de partij door een harde Brexit
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Vraag me af of je met een harde Brexit niet ook de partij sloopt, eigenlijk.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Oh vast. Er is nogal wat onenigheid over de te voeren koers binnen de partij en het kabinet..quote:
Vraag me af of je met een harde Brexit niet ook de partij sloopt, eigenlijk.
De Brexit kan niet worden afgeblazen.
Ze kunnen hooguit na de Brexit weer lid worden. Maar dan zijn ze alle voordeeltjes kwijt. Ga dat maar uitleggen aan je kiezers.
Ze kunnen hooguit na de Brexit weer lid worden. Maar dan zijn ze alle voordeeltjes kwijt. Ga dat maar uitleggen aan je kiezers.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De definitieve besluitvorming voor onbepaalde tijd uitstellen kan natuurlijk best. Vraagt wat creatieve benadering van de regels en afspraken maar dat zou in de internationale politiek niet voor het eerst zijnquote:
De Brexit kan niet worden afgeblazen.
Ze kunnen hooguit na de Brexit weer lid worden. Maar dan zijn ze alle voordeeltjes kwijt. Ga dat maar uitleggen aan je kiezers.
Vandaar ook de tweede alinea in mijn vorige postquote:
Vraag me af of je met een harde Brexit niet ook de partij sloopt, eigenlijk.
Door de brexit kan de economie een flinke klap oplopen => slecht voor je electoraat.quote:
De conservatieven zitten tussen a rock and a hard place. Zeker as de kiezers doorkrijgen hoe erg ze hier aan het falen zijn.
En als de kiezers dan ook nog eens doorkrijgen hoe erg ze hier aan het falen zijn, dan kan het idd wel eens over zijn.
Ondertussen vertrekt elk bedrijf uit het VK wegens de onzekerheid.quote:
[..]
De definitieve besluitvorming voor onbepaalde tijd uitstellen kan natuurlijk best. Vraagt wat creatieve benadering van de regels en afspraken maar dat zou in de internationale politiek niet voor het eerst zijn
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Welke bedrijven zijn al vertrokken trouwens?quote:
[..]
Ondertussen vertrekt elk bedrijf uit het VK wegens de onzekerheid.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Geen idee. Er zijn een aantal bedrijven bezig om operaties naar het continent te brengen. Maar aangezien elke grote vis die vertrekt een aantal toeleveranciers in moeilijkheden brengt maakt dat qua aantallen ook niet uit.quote:
[..]
Welke bedrijven zijn al vertrokken trouwens?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het lijkt me niet onmogelijk dat veel (grote) bedrijven verwachten dat door/na Brexit er steeds meer druk op de Britse politiek zal komen om het investerings- en productieklimaat te stimuleren om zo de economische klap wat te verzachten. Ze kunnen altijd nog (snel) weg. Lagere bedrijfsbelastingen/dealtjes met de overheid, weg met 'lastige' regelgeving enz. Dat zou een groot deel van de uiteindelijke rekening maar weer eens bij de collectieve voorzieningen/armere beroepsbevolking leggen. Turkeys voting for Christmas. 
.
.
'Britse parlementsleden eisen ontslag May'
https://www.volkskrant.nl(...)ntslag-may~a4536151/
[ Bericht 0% gewijzigd door Old_Pal op 12-11-2017 13:53:06 ]
https://www.volkskrant.nl(...)ntslag-may~a4536151/
Reken maar dat de Britten 'Europa' de schuld gaan geven van een 'no deal'. Ze zijn te arrogant om hun eigen geblunder in te zien.quote:Veertig parlementsleden van de regerende Conservatieve Partij hebben een brief ondertekend waarin ze het vertrouwen opzeggen in de Britse premier Theresa May. Dat meldt de Sunday Times zondag. Met acht stemmen meer is het mogelijk om de partijleider te dwingen om af te treden.
Mocht dat het geval zijn dan wordt de nieuwe partijleider ook direct de premier van Groot-Brittannië. Nieuwe verkiezingen zijn daarvoor niet nodig.
May kreeg een flinke klap te verwerken tijdens de vervroegde parlementsverkiezingen in juni. De Conservatieven verloren hun absolute meerderheid in het lagerhuis. Ook de moeizame brexit-onderhandelingen worden haar aangerekend. De laatste weken sijpelen steeds meer berichten naar buiten over partijgenoten die het vertrouwen hebben verloren in May.
De wanklanken zwollen recentelijk weer aan na de chaotisch verlopen speech van May op de jaarlijkse conferentie van de Conservatieve partij, waarin ze werd onderbroken door een komiek met een ontslagbrief. Ook had ze last van hoestbuien. Die speech had haar leiderschap juist moeten onderstrepen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Old_Pal op 12-11-2017 13:53:06 ]
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Toch raar dat zo'n groepje blijkbaar maar 48 stemmen nodig heeft om de partijleider te dwingen af te treden. Dat is wel een hele kleine minderheid.
Maar goed ze moeten er nog 8 dus, grote kans dat het snel afgelopen is met May.
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2017 07:06:03 ]
Maar goed ze moeten er nog 8 dus, grote kans dat het snel afgelopen is met May.
[ Bericht 23% gewijzigd door #ANONIEM op 12-11-2017 07:06:03 ]
En daar gaat nummer 3 (tenminste in normaal functionerende democratieën)...
https://www.theguardian.c(...)russia-investigation
Boris Johnson heeft gelogen over dat ie nooit de Maltese professor Mifsud heeft ontmoet. Vervolgens duikt een foto van Johnson zijn smoel naast die Mifsud op die in oktober genomen is. Mifsud wordt overigens als spil gezien in het Russian collusion-onderzoek. Zoveelste schandaal/blunder van die clown
Maar goed, misschien is Theresa May zometeen wel exit. Wat een puinhoop.
https://www.theguardian.c(...)russia-investigation
Boris Johnson heeft gelogen over dat ie nooit de Maltese professor Mifsud heeft ontmoet. Vervolgens duikt een foto van Johnson zijn smoel naast die Mifsud op die in oktober genomen is. Mifsud wordt overigens als spil gezien in het Russian collusion-onderzoek. Zoveelste schandaal/blunder van die clown
Maar goed, misschien is Theresa May zometeen wel exit. Wat een puinhoop.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Er zijn er 48 nodig om leiderschapsverkiezingen af te dwingen; May zou daar wel gewoon weer in herkozen kunnen worden.quote:
Toch raar dat zo'n groepje blijkbaar maar 48 stemmen nodig heeft om de partijleider te dwingen af te treden. Dat is wel een hele kleine minderheid.
Maar goed ze moeten er nog 8 dus, grote kans dat het snel afgelopen is met May.
Ah dat is duidelijker.quote:
[..]
Er zijn er 48 nodig om leiderschapsverkiezingen af te dwingen; May zou daar wel gewoon weer in herkozen kunnen worden.
Democratie in al zijn glorie.quote:
'Britse parlementsleden eisen ontslag May'
https://www.volkskrant.nl(...)ntslag-may~a4536151/
[..]
Reken maar dat de Britten 'Europa' de schuld gaan geven van een 'no deal'. Ze zijn nte arrogant om hun eigen geblunder in te zien.
Wat kan democratie toch mooi zijn he. Ik herinner me nog de tijd dat wij een democratie hadden ipv die bananenrepubliek waarin we nu leven met een parlement gevuld met slaafs stemvee. Waren best mooie tijden.
Wat is er ondemocratisch aan de tweede kamer?quote:
[..]
Democratie in al zijn glorie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik denk dat om hier uit te komen de Britten wellicht beter een soort regering van nationale eenheid kunnen vormen met Labour en de Tories samen, die als belangrijkste doel hebben de Brexit goed regelen. Dan kunnen die hard brexit figuren en de DUP buitenspel gezet worden en is er ook continuiteit wanneer na een volgende verkiezing Labour het roer over zou nemen.
Je kan je afvragen wat erger is voor de Britse economie, een brexit of een regering onder leiding van iemand die zijn inspiratie van Chávez heeftquote:
Ik denk dat om hier uit te komen de Britten wellicht beter een soort regering van nationale eenheid kunnen vormen met Labour en de Tories samen, die als belangrijkste doel hebben de Brexit goed regelen. Dan kunnen die hard brexit figuren en de DUP buitenspel gezet worden en is er ook continuiteit wanneer na een volgende verkiezing Labour het roer over zou nemen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Daarom regelen ze het maar beter snel.quote:
[..]
Je kan je afvragen wat erger is voor de Britse economie, een brexit of een regering onder leiding van iemand die zijn inspiratie van Chávez heeft
Meer vertrouwen in een succesvolle Brexit dan in de checks & balances van de Britse democratie. Pietje valt weer lekker door de mand.
Let op, deze veertig parlementsleden zijn overwegend eurogezind en verzetten zich met name tegen het feit dat May zich kennelijk laat inpalmen door de Brexiteers Johnson en Gove.quote:
'Britse parlementsleden eisen ontslag May'
https://www.volkskrant.nl(...)ntslag-may~a4536151/
[..]
Reken maar dat de Britten 'Europa' de schuld gaan geven van een 'no deal'. Ze zijn nte arrogant om hun eigen geblunder in te zien.
Of zij nou slagen of niet, dit is wel de zoveelste vrij heftige tegenslag voor May. Als zelfs je eigen partijgenoten zoveel tegenstand weten te organiseren ben je niet bepaald in charge. Serieus onderhandeld over de Brexit wordt er in de tussentijd ook niet.
Wie wil zo gek zijn May op te volgen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ze had Sjors Osborne niet moeten ditchen.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Tja, wat willen die lui precies bereiken om May te laten vallen? De opvolger gaat het alleen maar nog moeilijker krijgen.
Go Boris!
Let the lion roar
Ik wil het gezicht van Merkel wel eens zien als ze tussen Donald J. Trump en Boris Johnson staat.
Let the lion roar
Ik wil het gezicht van Merkel wel eens zien als ze tussen Donald J. Trump en Boris Johnson staat.
quote:
Ik wil het gezicht van Merkel wel eens zien als ze tussen Donald J. Trump en Boris Johnson staat.
Dan kijkt ze als een wijze vrouw die tussen twee mongolen staat.quote:
Go Boris!
Let the lion roar
Ik wil het gezicht van Merkel wel eens zien als ze tussen Donald J. Trump en Boris Johnson staat.
Merkel wijs?quote:
[..]
Dan kijkt ze als een wijze vrouw die tussen twee mongolen staat.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat zal wel meevallenquote:
Go Boris!
Let the lion roar
Ik wil het gezicht van Merkel wel eens zien als ze tussen Donald J. Trump en Boris Johnson staat.
Pprrrrrrtttttssssjjjmnjjj. Aassaahhhhquote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Even een vraag:
Ik begrijp dat als er een No-deal Brexit komt, de UK handel wil drijven volgens WTO tarief.
Maar is dit een automatisch iets? Of moet de UK eerst nog bij de WTO toegelaten worden? Want ik neem aan dat er ook voorwaarden aan de WTO zitten?
Ik begrijp dat als er een No-deal Brexit komt, de UK handel wil drijven volgens WTO tarief.
Maar is dit een automatisch iets? Of moet de UK eerst nog bij de WTO toegelaten worden? Want ik neem aan dat er ook voorwaarden aan de WTO zitten?
Make my day!
Dat weet dus niemand, omdat dit een unieke situatie is, maar aan de WTO zitten inderdaad ook voorwaarden normaal gesproken.quote:
Even een vraag:
Ik begrijp dat als er een No-deal Brexit komt, de UK handel wil drijven volgens WTO tarief.
Maar is dit een automatisch iets? Of moet de UK eerst nog bij de WTO toegelaten worden? Want ik neem aan dat er ook voorwaarden aan de WTO zitten?
Wat betreft May gok ik overigens dat de tories hopen dat een 'establishment' figuur als David Davis de scepter overneemt. Hoewel sommige gecharmeerd zijn van Boris Johnson denk ik dat ze inmiddels een zo 'clean' mogelijke Brexit deal willen.
Het lidmaatschap van de WTO is niet problematisch, het VK is nu lid als onderdeel van de EU maar dat word omgezet naar een individueel lidmaatschap.quote:
Even een vraag:
Ik begrijp dat als er een No-deal Brexit komt, de UK handel wil drijven volgens WTO tarief.
Maar is dit een automatisch iets? Of moet de UK eerst nog bij de WTO toegelaten worden? Want ik neem aan dat er ook voorwaarden aan de WTO zitten?
Wel problematisch zijn de zogenoemde "schedules", dat zijn zeg maar de tarief groepen waaronder je handel mag drijven en wat je aan tarieven mag vragen voor bepaalde landen en of je landen een bepaalde status geeft (Most favoured nation is zo'n status), het VK heeft zulke schedules nu niet en kan dus ook geen gebruik maken van die van de EU, het moet zijn eigen schedules maken en die, en dat is een heikel punt, kunnen geveto'd worden door andere leden.
Schedules regelen ook wat voor staatssteun is toegestaan, overigens.
Dat is nu al gebeurd bij een landbouw schedule waarin de EU het VK een deel van zijn schedule wilde geven, zowel de VS als Canada lieten weten daar een veto over uit te spreken, zij zien liever dat zij het VK landbouw producten verkopen, natuurlijk.
Een groter probleem met WTO regels is dat die eigenlijk alleen gaan over producten en handel, diensten zijn nauwelijks gereguleerd en mogen dus met tarieven belast worden en laat de Britse economie nu voor zo'n 79% uit dienstverlening bestaan...awkward dus.
Kortom, WTO regels zijn een ramp voor het VK met hun huidige economie, er is slechts een land ter wereld wat alleen onder die regels opereert en da's het economische powerhouse Mauretanie.
PS: Hier kun je het hele schedules verhaal lezen:
https://www.wto.org/engli(...)oods_schedules_e.htm
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 13-11-2017 01:41:23 ]
Wel vreemd dat Nederland nou extra maatregelen moet nemen om bedrijven binnenboord te houden. Ik heb dit topic goed bestudeerd en de algemene conclusie is dat het VK gedoemd is om voor eeuwig van de aardbodem te verdwijnen. Dat we opvangkampen gereed moeten hebben om al die miljoenen vluchtende Britten op te vangen. Dan zou je toch denken "kassa 
", we hoeven niks te doen en worden vanzelf stinkend rijk? Wat schets nou mijn verbazing: Rutte, Buma, Pechtold, niet de minsten, zadelen ons op met lastenverzwaringen, de dividendbelasting die afgeschaft moet worden en waar de burger voor op mag draaien, om bedrijven binnenboord te houden????? Hoedan??? Waar komt dat opeens vandaan? Het VK zou toch kapot gaan en Nederland zou toch de vruchten daarvan plukken? En nou moeten we zelfs offers brengen om te voorkomen dat bedrijven voor het VK kiezen????
", we hoeven niks te doen en worden vanzelf stinkend rijk? Wat schets nou mijn verbazing: Rutte, Buma, Pechtold, niet de minsten, zadelen ons op met lastenverzwaringen, de dividendbelasting die afgeschaft moet worden en waar de burger voor op mag draaien, om bedrijven binnenboord te houden????? Hoedan??? Waar komt dat opeens vandaan? Het VK zou toch kapot gaan en Nederland zou toch de vruchten daarvan plukken? En nou moeten we zelfs offers brengen om te voorkomen dat bedrijven voor het VK kiezen????
Niet zo overdrijven. Het VK zal niet van de aardbodem verdwijnen maar het zal na de Brexit transformeren tot een armlastige, vervallen samenleving. Zeg maar een verlichte versie van Albanië maar dan ronddobberend in de Atlantische oceaan en een speelbal van Rusland en China.quote:
Wel vreemd dat Nederland nou extra maatregelen moet nemen om bedrijven binnenboord te houden. Ik heb dit topic goed bestudeerd en de algemene conclusie is dat het VK gedoemd is om voor eeuwig van de aardbodem te verdwijnen. Dat we opvangkampen gereed moeten hebben om al die miljoenen vluchtende Britten op te vangen. Dan zou je toch denken "kassa
Met dank aan de Brexiteers, EU-haters en andere populisten in Europa.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
En Rutte wil natuurlijk ook bedrijven lokken, niet alleen binnenboord houden. Als bedrijven dan toch vertrekken zal dat zeker niet naar het VK gaan lijkt me, gezien de huidige situatie daar.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dit topic lezend kreeg ik het idee dat Nederland achterover leunend heel wat bedrijven uit het VK zou kunnen ontvangen maar nu moeten we juist offers brengen om te voorkomen dat bedrijven niet naar het VK verhuizen. Hoedan?quote:
[..]
Niet zo overdrijven. Het VK zal niet van de aardbodem verdwijnen maar het zal na de Brexit transformeren tot een armlastige, vervallen samenleving. Zeg maar een verlichte versie van Albanië maar dan ronddobberend in de Atlantische oceaan en een speelbal van Rusland en China.
Met dank aan de Brexiteers, EU-haters en andere populisten in Europa.
Barnier dashes Britain’s trade hopes
https://www.politico.eu/a(...)han-canada-deal/amp/
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2017 12:59:56 ]
https://www.politico.eu/a(...)han-canada-deal/amp/
Jammer dat Brexit-dromenland toch niet mogelijk blijkt te zijn voor de Britten.quote:Brussels views its free trade agreement with Canada as the only realistic model for post-Brexit trade with the U.K., scotching British Prime Minister Theresa May’s hopes of a far broader bespoke deal.
According to framework documents from EU chief Brexit negotiator Michel Barnier seen by POLITICO, London’s insistence on quitting the single market and customs union means that a basic EU-Canada-style deal is the only option.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-11-2017 12:59:56 ]
Maar de EU was toch eensgezind? Waarom doet Nederland dit dan als enige?quote:
En Rutte wil natuurlijk ook bedrijven lokken, niet alleen binnenboord houden. Als bedrijven dan toch vertrekken zal dat zeker niet naar het VK gaan lijkt me, gezien de huidige situatie daar.
Concurreren met belastingtarieven is toch al eenzijdig en staat eigenlijk los van de Brexit.quote:
[..]
Maar de EU was toch eensgezind? Waarom doet Nederland dit dan als enige?
De EU was eensgezind. Nederland, Roemenië, de Baltische staten hebben dus evenveel voordeel en nadeel van een bepaalde deal. Waarom zou Nederland anders doen alsof de EU eensgezind is? Waarom schaffen de Baltische staten dan niet de dividendbelasting af?quote:
[..]
Concurreren met belastingtarieven is toch al eenzijdig en staat eigenlijk los van de Brexit.
Lul niet zo achterlijk als je er niks van snaptquote:
[..]
De EU was eensgezind. Nederland, Roemenië, de Baltische staten hebben dus evenveel voordeel en nadeel van een bepaalde deal. Waarom zou Nederland anders doen alsof de EU eensgezind is? Waarom schaffen de Baltische staten dan niet de dividendbelasting af?
Dat is de enige manier waarop ik mensen aan het verstand kan brengen dat die zogenaamde eensgezindheid in de EU niks voorstelt.quote:
[..]
Lul niet zo achterlijk als je er niks van snapt
Aha door dingen door elkaar te halen of er aan de haren bij te slepen denk jij mensen te kunnen overtuigen? Bijzonderquote:
[..]
Dat is de enige manier waarop ik mensen aan het verstand kan brengen dat die zogenaamde eensgezindheid in de EU niks voorstelt.
.
Volgens jou heeft IEDER land in de Europese Unie dus precies hetzelfde belastingsysteem als Nederland? Overigens wil het toeval dat Letland en Litouwen de dividendbelasting recentelijk inderdaad al grotendeels hebben afgeschaft en gaat Estland hem flink verlagenquote:
[..]
De EU was eensgezind. Nederland, Roemenië, de Baltische staten hebben dus evenveel voordeel en nadeel van een bepaalde deal. Waarom zou Nederland anders doen alsof de EU eensgezind is? Waarom schaffen de Baltische staten dan niet de dividendbelasting af?
De Brexit wordt vrij duidelijk een mislukking en vooral de Britten gaan daarvoor betalen. De onderbuik van de onrendabele en bejaarde Britten heeft helaas iets te vaak gestemd en daar hebben ze het mee te doen.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Volgens mij snap jij niet wat "eensgezind" betekent.quote:
[..]
De EU was eensgezind. Nederland, Roemenië, de Baltische staten hebben dus evenveel voordeel en nadeel van een bepaalde deal. Waarom zou Nederland anders doen alsof de EU eensgezind is? Waarom schaffen de Baltische staten dan niet de dividendbelasting af?
CEO GoldmanSachs wil een tweede referendum:
https://twitter.com/lloydblankfein/status/931170132616974336
“Here in UK, lots of hand-wringing from CEOs over #Brexit. Better sense of the tough and risky road ahead. Reluctant to say, but many wish for a confirming vote on a decision so monumental and irreversible. So much at stake, why not make sure consensus still there?“
https://twitter.com/lloydblankfein/status/931170132616974336
“Here in UK, lots of hand-wringing from CEOs over #Brexit. Better sense of the tough and risky road ahead. Reluctant to say, but many wish for a confirming vote on a decision so monumental and irreversible. So much at stake, why not make sure consensus still there?“
Make my day!
Een twitter-analyse:quote:Brexit: 'Don't put politics above prosperity', Davis urges EU
David Davis has warned against "putting politics above prosperity" in Britain's post-Brexit relationship with the EU.
In a speech in Berlin, the UK's Brexit Secretary outlined his hopes for a deal that "allows for the freest possible trade in goods and services".
He also said he thought it "incredibly unlikely" there would be no deal.
The EU says negotiations cannot move on to trade until questions about the UK "divorce bill", citizens' rights and Northern Ireland are resolved.
BBC political editor Laura Kuenssberg said Mr Davis's speech was delivered politely but implied "pretty significant frustrations on the UK side with the EU's attitude".
Eerste vraag van een Duitse journalist over “prosperity”: “If that is what you want, why are you leaving?”twitter:ianjamesparsley twitterde op donderdag 16-11-2017 om 21:35:03 This evening in Germany, David Davis has demonstrated a frankly humiliating misunderstanding of even the basics of… https://t.co/nQ5a7SZA3l reageer retweet
This evening in Germany, David Davis has demonstrated a frankly humiliating misunderstanding of even the basics of…
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Er was nogal wat hoongelach te horen bij die bijeenkomst naar verluid.quote:
[..]
Een twitter-analyse:Eerste vraag van een Duitse journalist over “prosperity”: “If that is what you want, why are you leaving?”twitter:ianjamesparsley twitterde op donderdag 16-11-2017 om 21:35:03 This evening in Germany, David Davis has demonstrated a frankly humiliating misunderstanding of even the basics of… https://t.co/nQ5a7SZA3l reageer retweet
Het was dan ook wel ontzettend potsierlijk zeg, manman.quote:
[..]
Er was nogal wat hoongelach te horen bij die bijeenkomst naar verluid.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
