Welke bedrijven zijn al vertrokken trouwens?quote:Op zaterdag 11 november 2017 09:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ondertussen vertrekt elk bedrijf uit het VK wegens de onzekerheid.
Geen idee. Er zijn een aantal bedrijven bezig om operaties naar het continent te brengen. Maar aangezien elke grote vis die vertrekt een aantal toeleveranciers in moeilijkheden brengt maakt dat qua aantallen ook niet uit.quote:Op zaterdag 11 november 2017 10:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Welke bedrijven zijn al vertrokken trouwens?
Reken maar dat de Britten 'Europa' de schuld gaan geven van een 'no deal'. Ze zijn te arrogant om hun eigen geblunder in te zien.quote:Veertig parlementsleden van de regerende Conservatieve Partij hebben een brief ondertekend waarin ze het vertrouwen opzeggen in de Britse premier Theresa May. Dat meldt de Sunday Times zondag. Met acht stemmen meer is het mogelijk om de partijleider te dwingen om af te treden.
Mocht dat het geval zijn dan wordt de nieuwe partijleider ook direct de premier van Groot-Brittannië. Nieuwe verkiezingen zijn daarvoor niet nodig.
May kreeg een flinke klap te verwerken tijdens de vervroegde parlementsverkiezingen in juni. De Conservatieven verloren hun absolute meerderheid in het lagerhuis. Ook de moeizame brexit-onderhandelingen worden haar aangerekend. De laatste weken sijpelen steeds meer berichten naar buiten over partijgenoten die het vertrouwen hebben verloren in May.
De wanklanken zwollen recentelijk weer aan na de chaotisch verlopen speech van May op de jaarlijkse conferentie van de Conservatieve partij, waarin ze werd onderbroken door een komiek met een ontslagbrief. Ook had ze last van hoestbuien. Die speech had haar leiderschap juist moeten onderstrepen.
Er zijn er 48 nodig om leiderschapsverkiezingen af te dwingen; May zou daar wel gewoon weer in herkozen kunnen worden.quote:Op zondag 12 november 2017 07:05 schreef Nielsch het volgende:
Toch raar dat zo'n groepje blijkbaar maar 48 stemmen nodig heeft om de partijleider te dwingen af te treden. Dat is wel een hele kleine minderheid.
Maar goed ze moeten er nog 8 dus, grote kans dat het snel afgelopen is met May.
Ah dat is duidelijker.quote:Op zondag 12 november 2017 07:41 schreef Reya het volgende:
[..]
Er zijn er 48 nodig om leiderschapsverkiezingen af te dwingen; May zou daar wel gewoon weer in herkozen kunnen worden.
Democratie in al zijn glorie. Wat kan democratie toch mooi zijn he. Ik herinner me nog de tijd dat wij een democratie hadden ipv die bananenrepubliek waarin we nu leven met een parlement gevuld met slaafs stemvee. Waren best mooie tijden.quote:Op zondag 12 november 2017 06:06 schreef Old_Pal het volgende:
'Britse parlementsleden eisen ontslag May'
https://www.volkskrant.nl(...)ntslag-may~a4536151/
[..]
Reken maar dat de Britten 'Europa' de schuld gaan geven van een 'no deal'. Ze zijn nte arrogant om hun eigen geblunder in te zien.
Wat is er ondemocratisch aan de tweede kamer?quote:Op zondag 12 november 2017 08:32 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Democratie in al zijn glorie. Wat kan democratie toch mooi zijn he. Ik herinner me nog de tijd dat wij een democratie hadden ipv die bananenrepubliek waarin we nu leven met een parlement gevuld met slaafs stemvee. Waren best mooie tijden.
Je kan je afvragen wat erger is voor de Britse economie, een brexit of een regering onder leiding van iemand die zijn inspiratie van Chávez heeftquote:Op zondag 12 november 2017 09:53 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat om hier uit te komen de Britten wellicht beter een soort regering van nationale eenheid kunnen vormen met Labour en de Tories samen, die als belangrijkste doel hebben de Brexit goed regelen. Dan kunnen die hard brexit figuren en de DUP buitenspel gezet worden en is er ook continuiteit wanneer na een volgende verkiezing Labour het roer over zou nemen.
Daarom regelen ze het maar beter snel.quote:Op zondag 12 november 2017 09:55 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je kan je afvragen wat erger is voor de Britse economie, een brexit of een regering onder leiding van iemand die zijn inspiratie van Chávez heeft
Let op, deze veertig parlementsleden zijn overwegend eurogezind en verzetten zich met name tegen het feit dat May zich kennelijk laat inpalmen door de Brexiteers Johnson en Gove.quote:Op zondag 12 november 2017 06:06 schreef Old_Pal het volgende:
'Britse parlementsleden eisen ontslag May'
https://www.volkskrant.nl(...)ntslag-may~a4536151/
[..]
Reken maar dat de Britten 'Europa' de schuld gaan geven van een 'no deal'. Ze zijn nte arrogant om hun eigen geblunder in te zien.
quote:Op zondag 12 november 2017 20:21 schreef Nintex het volgende:
Ik wil het gezicht van Merkel wel eens zien als ze tussen Donald J. Trump en Boris Johnson staat.
Dan kijkt ze als een wijze vrouw die tussen twee mongolen staat.quote:Op zondag 12 november 2017 20:21 schreef Nintex het volgende:
Go Boris!
Let the lion roar
Ik wil het gezicht van Merkel wel eens zien als ze tussen Donald J. Trump en Boris Johnson staat.
Merkel wijs?quote:Op zondag 12 november 2017 21:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan kijkt ze als een wijze vrouw die tussen twee mongolen staat.
Dat zal wel meevallenquote:Op zondag 12 november 2017 20:21 schreef Nintex het volgende:
Go Boris!
Let the lion roar
Ik wil het gezicht van Merkel wel eens zien als ze tussen Donald J. Trump en Boris Johnson staat.
Pprrrrrrtttttssssjjjmnjjj. Aassaahhhhquote:
Vergeleken met Trump en Johnson? Ja. Extreem zelfs.quote:
Dat weet dus niemand, omdat dit een unieke situatie is, maar aan de WTO zitten inderdaad ook voorwaarden normaal gesproken.quote:Op maandag 13 november 2017 00:42 schreef agter het volgende:
Even een vraag:
Ik begrijp dat als er een No-deal Brexit komt, de UK handel wil drijven volgens WTO tarief.
Maar is dit een automatisch iets? Of moet de UK eerst nog bij de WTO toegelaten worden? Want ik neem aan dat er ook voorwaarden aan de WTO zitten?
Het lidmaatschap van de WTO is niet problematisch, het VK is nu lid als onderdeel van de EU maar dat word omgezet naar een individueel lidmaatschap.quote:Op maandag 13 november 2017 00:42 schreef agter het volgende:
Even een vraag:
Ik begrijp dat als er een No-deal Brexit komt, de UK handel wil drijven volgens WTO tarief.
Maar is dit een automatisch iets? Of moet de UK eerst nog bij de WTO toegelaten worden? Want ik neem aan dat er ook voorwaarden aan de WTO zitten?
Niet zo overdrijven. Het VK zal niet van de aardbodem verdwijnen maar het zal na de Brexit transformeren tot een armlastige, vervallen samenleving. Zeg maar een verlichte versie van Albanië maar dan ronddobberend in de Atlantische oceaan en een speelbal van Rusland en China.quote:Op donderdag 16 november 2017 12:36 schreef Braindead2000 het volgende:
Wel vreemd dat Nederland nou extra maatregelen moet nemen om bedrijven binnenboord te houden. Ik heb dit topic goed bestudeerd en de algemene conclusie is dat het VK gedoemd is om voor eeuwig van de aardbodem te verdwijnen. Dat we opvangkampen gereed moeten hebben om al die miljoenen vluchtende Britten op te vangen. Dan zou je toch denken "kassa ", we hoeven niks te doen en worden vanzelf stinkend rijk? Wat schets nou mijn verbazing: Rutte, Buma, Pechtold, niet de minsten, zadelen ons op met lastenverzwaringen, de dividendbelasting die afgeschaft moet worden en waar de burger voor op mag draaien, om bedrijven binnenboord te houden????? Hoedan??? Waar komt dat opeens vandaan? Het VK zou toch kapot gaan en Nederland zou toch de vruchten daarvan plukken? En nou moeten we zelfs offers brengen om te voorkomen dat bedrijven voor het VK kiezen????
Dit topic lezend kreeg ik het idee dat Nederland achterover leunend heel wat bedrijven uit het VK zou kunnen ontvangen maar nu moeten we juist offers brengen om te voorkomen dat bedrijven niet naar het VK verhuizen. Hoedan?quote:Op donderdag 16 november 2017 12:44 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Niet zo overdrijven. Het VK zal niet van de aardbodem verdwijnen maar het zal na de Brexit transformeren tot een armlastige, vervallen samenleving. Zeg maar een verlichte versie van Albanië maar dan ronddobberend in de Atlantische oceaan en een speelbal van Rusland en China.
Met dank aan de Brexiteers, EU-haters en andere populisten in Europa.
Jammer dat Brexit-dromenland toch niet mogelijk blijkt te zijn voor de Britten.quote:Brussels views its free trade agreement with Canada as the only realistic model for post-Brexit trade with the U.K., scotching British Prime Minister Theresa May’s hopes of a far broader bespoke deal.
According to framework documents from EU chief Brexit negotiator Michel Barnier seen by POLITICO, London’s insistence on quitting the single market and customs union means that a basic EU-Canada-style deal is the only option.
Maar de EU was toch eensgezind? Waarom doet Nederland dit dan als enige?quote:Op donderdag 16 november 2017 12:49 schreef Perrin het volgende:
En Rutte wil natuurlijk ook bedrijven lokken, niet alleen binnenboord houden. Als bedrijven dan toch vertrekken zal dat zeker niet naar het VK gaan lijkt me, gezien de huidige situatie daar.
Concurreren met belastingtarieven is toch al eenzijdig en staat eigenlijk los van de Brexit.quote:Op donderdag 16 november 2017 13:00 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Maar de EU was toch eensgezind? Waarom doet Nederland dit dan als enige?
De EU was eensgezind. Nederland, Roemenië, de Baltische staten hebben dus evenveel voordeel en nadeel van een bepaalde deal. Waarom zou Nederland anders doen alsof de EU eensgezind is? Waarom schaffen de Baltische staten dan niet de dividendbelasting af?quote:Op donderdag 16 november 2017 13:02 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Concurreren met belastingtarieven is toch al eenzijdig en staat eigenlijk los van de Brexit.
Lul niet zo achterlijk als je er niks van snaptquote:Op donderdag 16 november 2017 13:05 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De EU was eensgezind. Nederland, Roemenië, de Baltische staten hebben dus evenveel voordeel en nadeel van een bepaalde deal. Waarom zou Nederland anders doen alsof de EU eensgezind is? Waarom schaffen de Baltische staten dan niet de dividendbelasting af?
Dat is de enige manier waarop ik mensen aan het verstand kan brengen dat die zogenaamde eensgezindheid in de EU niks voorstelt.quote:Op donderdag 16 november 2017 13:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Lul niet zo achterlijk als je er niks van snapt
Aha door dingen door elkaar te halen of er aan de haren bij te slepen denk jij mensen te kunnen overtuigen? Bijzonder .quote:Op donderdag 16 november 2017 13:17 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat is de enige manier waarop ik mensen aan het verstand kan brengen dat die zogenaamde eensgezindheid in de EU niks voorstelt.
Volgens jou heeft IEDER land in de Europese Unie dus precies hetzelfde belastingsysteem als Nederland? Overigens wil het toeval dat Letland en Litouwen de dividendbelasting recentelijk inderdaad al grotendeels hebben afgeschaft en gaat Estland hem flink verlagenquote:Op donderdag 16 november 2017 13:05 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De EU was eensgezind. Nederland, Roemenië, de Baltische staten hebben dus evenveel voordeel en nadeel van een bepaalde deal. Waarom zou Nederland anders doen alsof de EU eensgezind is? Waarom schaffen de Baltische staten dan niet de dividendbelasting af?
Volgens mij snap jij niet wat "eensgezind" betekent.quote:Op donderdag 16 november 2017 13:05 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De EU was eensgezind. Nederland, Roemenië, de Baltische staten hebben dus evenveel voordeel en nadeel van een bepaalde deal. Waarom zou Nederland anders doen alsof de EU eensgezind is? Waarom schaffen de Baltische staten dan niet de dividendbelasting af?
Een twitter-analyse:quote:Brexit: 'Don't put politics above prosperity', Davis urges EU
David Davis has warned against "putting politics above prosperity" in Britain's post-Brexit relationship with the EU.
In a speech in Berlin, the UK's Brexit Secretary outlined his hopes for a deal that "allows for the freest possible trade in goods and services".
He also said he thought it "incredibly unlikely" there would be no deal.
The EU says negotiations cannot move on to trade until questions about the UK "divorce bill", citizens' rights and Northern Ireland are resolved.
BBC political editor Laura Kuenssberg said Mr Davis's speech was delivered politely but implied "pretty significant frustrations on the UK side with the EU's attitude".
Eerste vraag van een Duitse journalist over “prosperity”: “If that is what you want, why are you leaving?”twitter:ianjamesparsley twitterde op donderdag 16-11-2017 om 21:35:03 This evening in Germany, David Davis has demonstrated a frankly humiliating misunderstanding of even the basics of… https://t.co/nQ5a7SZA3l reageer retweet
Er was nogal wat hoongelach te horen bij die bijeenkomst naar verluid.quote:Op vrijdag 17 november 2017 13:22 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een twitter-analyse:Eerste vraag van een Duitse journalist over “prosperity”: “If that is what you want, why are you leaving?”twitter:ianjamesparsley twitterde op donderdag 16-11-2017 om 21:35:03 This evening in Germany, David Davis has demonstrated a frankly humiliating misunderstanding of even the basics of… https://t.co/nQ5a7SZA3l reageer retweet
Het was dan ook wel ontzettend potsierlijk zeg, manman.quote:Op vrijdag 17 november 2017 13:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Er was nogal wat hoongelach te horen bij die bijeenkomst naar verluid.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |