POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kerr schijnt te denken dat het wel zo is, de EU ziet dat anders, de EU stelt dat daarvoor unanieme toestemming van de andere 27 lidstaten voor moet zijn.quote:Op vrijdag 10 november 2017 18:07 schreef Perrin het volgende:
[..]
Moeten niet beide partijen het eens zijn in dat geval? Ik neem aan dat Groot-Brittannië de Brexit niet eenzijdig af kan blazen op de eennalaatste dag?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Barnier Heeft de Britten een ultimatum gesteld
https://www.volkskrant.nl(...)ljard-euro~a4535864/
https://www.volkskrant.nl(...)ljard-euro~a4535864/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het lijkt me ook onmogelijk. Het VK heeft scheiding ingezet en als ze niets doen is het gewoon voorbij in maart 2019. Roepen dat ze toch maar wel weer mee willen doen gaat dat niet veranderen.quote:Op vrijdag 10 november 2017 18:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Kerr schijnt te denken dat het wel zo is, de EU ziet dat anders, de EU stelt dat daarvoor unanieme toestemming van de andere 27 lidstaten voor moet zijn.
De eisen die de 27 voor zoiets zouden stellen zijn hetzelfde als de eisen die ze zouden stellen als het VK over tien jaar weer aanklopt. Alle speciaaltjes zijn ze kwijt.
Maar goed, het VK gaat uit de EU.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat is de discussie in het VK op dit moment: het Britse parlement zou het recht hebben de brief aan de EU-voorzitter met het besluit over de uittreding weer in te trekken binnen het tweejarige termijnquote:
[..]
Moeten niet beide partijen het eens zijn in dat geval? Ik neem aan dat Groot-Brittannië de Brexit niet eenzijdig af kan blazen op de eennalaatste dag?
http://www.reuters.com/ar(...)author-idUSKBN1D93B2
[ Bericht 0% gewijzigd door zakjapannertje op 10-11-2017 21:10:23 ]
Nogal curieus als dat waar is: je ontslagbrief eenzijdig indienen dan vervolgens binnen de opzegtermijn weer eenzijdig intrekken. Niet echt werkbaar voor de andere partij..
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Zou gewoon als EU de nu al gemaakte kosten en opgelopen schade verhalen op degene die opzegt, zodat de begroting er niet teveel onder lijdt.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Artikel 50 blijkt dus niet uitvoerbaar te zijn, zodat het niet wordt geacht bestaan te hebbenquote:
Nogal curieus als dat waar is: je ontslagbrief eenzijdig indienen dan vervolgens binnen de opzegtermijn weer eenzijdig intrekken. Niet echt werkbaar voor de andere partij..
Kortom, je kunt de EU nooit meer uitquote:Op vrijdag 10 november 2017 20:39 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
Artikel 50 blijkt dus niet uitvoerbaar te zijn, zodat het niet wordt geacht bestaan te hebben
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Misschien op een andere manier, bijvoorbeeld in de onderhandelingen over een volgend EU-verdrag de optie hebben om de EU te verlatenquote:
[..]
Kortom, je kunt de EU nooit meer uit
Bijvoorbeeld. En de speciale behandeling is wat mij betreft dan ook voorbij.quote:Op vrijdag 10 november 2017 20:35 schreef Falco het volgende:
Zou gewoon als EU de nu al gemaakte kosten en opgelopen schade verhalen op degene die opzegt, zodat de begroting er niet teveel onder lijdt.
Maar ik hoef ze er voorlopig niet meer bij te hebben. Ze doen maar een nieuwe aanvraag als ze weten wat ze willen. Tot die tijd: Dikke doei!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Maar dat is alweer een discussie met zichzelf in het VK en niet met de partij die er eigenlijk toch wel overgaat en dat is de EU>quote:
[..]
Dat is de discussie in het VK op dit moment: het Britse parlement zou het recht hebben de brief aan de EU-voorzitter met het besluit over de uittreding weer in te trekken binnen het tweejarige termijn
http://www.reuters.com/ar(...)author-idUSKBN1D93B2
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat is vooral die Kerr die zichzelf heel parmantig de auteur van artikel 50 noemt. Maar die man gaat daar helemaal niet over. Het ECJ gaat daarover en het zou wel vreemd zijn als het ECJ een zo overduidelijk misbruik van het artikel zou gaan sanctioneren. Feitelijk schakel je door het toe te staan zowel de twee-jaars termijn als de bepaling dat artikel 49 van toepassing is bij herintreden buiten werking.quote:
[..]
Dat is de discussie in het VK op dit moment: het Britse parlement zou het recht hebben de brief aan de EU-voorzitter met het besluit over de uittreding weer in te trekken binnen het tweejarige termijn
http://www.reuters.com/ar(...)author-idUSKBN1D93B2
Een werkbare opstelling kon je de Britten toch al niet van beschuldigenquote:
Nogal curieus als dat waar is: je ontslagbrief eenzijdig indienen dan vervolgens binnen de opzegtermijn weer eenzijdig intrekken. Niet echt werkbaar voor de andere partij..
Kerr stelt dat het zijn INTENTIE was dat Art 50 omkeerbaar zou zijn, het probleem daarmee is echter wel dat de EU daar dus niet akkoord mee is gegaan en Art 50 die clausule niet bevat. In de britse wetgeving mag je dat soort argumentatie mischien inbrengen maar in de EU gaat die vlieger volgens mij niet op, Kerr was tenslotte geen minister or commissaris en heeft ook geen stem gehad in de uiteindelijke vormgeving van het verdragquote:
[..]
Dat is vooral die Kerr die zichzelf heel parmantig de auteur van artikel 50 noemt. Maar die man gaat daar helemaal niet over. Het ECJ gaat daarover en het zou wel vreemd zijn als het ECJ een zo overduidelijk misbruik van het artikel zou gaan sanctioneren. Feitelijk schakel je door het toe te staan zowel de twee-jaars termijn als de bepaling dat artikel 49 van toepassing is bij herintreden buiten werking.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Inderdaad, Kerr kan op het dak gaan zitten. Hij was niet de wetgever. De wetgevers waren de Raad, het EP en via ratificatie de nationale parlementen. Zijn claim is net zo belachelijk als dat de secretaresse van Barnier gaat claimen dat zij de hoofdonderhandelaar van de EU is.quote:
[..]
Kerr stelt dat het zijn INTENTIE was dat Art 50 omkeerbaar zou zijn, het probleem daarmee is echter wel dat de EU daar dus niet akkoord mee is gegaan en Art 50 die clausule niet bevat. In de britse wetgeving mag je dat soort argumentatie mischien inbrengen maar in de EU gaat die vlieger volgens mij niet op, Kerr was tenslotte geen minister or commissaris en heeft ook geen stem gehad in de uiteindelijke vormgeving van het verdrag
Wat John Kerr in feite voorstelt is dat de Conservatieve Partij zichzelf vernietigt om het land te redden.quote:
Opmerkelijke beschuldiging aan het adres van May dat ze niet het eerlijke verhaal zou vertellen over de Brexit:
[..]
https://nos.nl/artikel/22(...)ngen-blijft-uit.html
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Mja. Als partij het land vernietigen om maar te blijven bestaan, is vanuit het landsbelang gezien niet echt de betere optie.quote:
[..]
Wat John Kerr in feite voorstelt is dat de Conservatieve Partij zichzelf vernietigt om het land te redden.
De conservatieven zitten tussen a rock and a hard place. Zeker as de kiezers doorkijgen hoe erg ze hier aan het falen zijn.
in a crowd you lose humanity
De Conservatieven hebben een duidelijke keus, alleen zij zien dit niet zo:quote:
[..]
Mja. Als partij het land vernietigen om maar te blijven bestaan, is vanuit het landsbelang gezien niet echt de betere optie.
De conservatieven zitten tussen a rock and a hard place. Zeker as de kiezers doorkijgen hoe erg ze hier aan het falen zijn.
1 Red het land en vernietig de partij door de Brexit af te blazen
2. Vernietig het land en red de partij door een harde Brexit
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
Vraag me af of je met een harde Brexit niet ook de partij sloopt, eigenlijk.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Oh vast. Er is nogal wat onenigheid over de te voeren koers binnen de partij en het kabinet..quote:
Vraag me af of je met een harde Brexit niet ook de partij sloopt, eigenlijk.
De Brexit kan niet worden afgeblazen.
Ze kunnen hooguit na de Brexit weer lid worden. Maar dan zijn ze alle voordeeltjes kwijt. Ga dat maar uitleggen aan je kiezers.
Ze kunnen hooguit na de Brexit weer lid worden. Maar dan zijn ze alle voordeeltjes kwijt. Ga dat maar uitleggen aan je kiezers.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De definitieve besluitvorming voor onbepaalde tijd uitstellen kan natuurlijk best. Vraagt wat creatieve benadering van de regels en afspraken maar dat zou in de internationale politiek niet voor het eerst zijnquote:
De Brexit kan niet worden afgeblazen.
Ze kunnen hooguit na de Brexit weer lid worden. Maar dan zijn ze alle voordeeltjes kwijt. Ga dat maar uitleggen aan je kiezers.
Vandaar ook de tweede alinea in mijn vorige postquote:
Vraag me af of je met een harde Brexit niet ook de partij sloopt, eigenlijk.
Door de brexit kan de economie een flinke klap oplopen => slecht voor je electoraat.quote:
De conservatieven zitten tussen a rock and a hard place. Zeker as de kiezers doorkrijgen hoe erg ze hier aan het falen zijn.
En als de kiezers dan ook nog eens doorkrijgen hoe erg ze hier aan het falen zijn, dan kan het idd wel eens over zijn.
in a crowd you lose humanity
Ondertussen vertrekt elk bedrijf uit het VK wegens de onzekerheid.quote:
[..]
De definitieve besluitvorming voor onbepaalde tijd uitstellen kan natuurlijk best. Vraagt wat creatieve benadering van de regels en afspraken maar dat zou in de internationale politiek niet voor het eerst zijn
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
