Mexicanobakker | donderdag 2 november 2017 @ 11:02 |
Woensdag mogen ze los in de kamer https://www.tweedekamer.n(...)utte-iii-aan-de-slag Een topicje om het te volgen. Benieuwd wat onze populisten verzonnen hebben https://www.tweedekamer.n(...)/plenaire-zaal/audio [ Bericht 22% gewijzigd door Euribob op 02-11-2017 11:16:09 ] | |
napoleonfour | donderdag 2 november 2017 @ 11:03 |
race to the buttum. Wanneer gaat die man eens op Engelse les? | |
timmmmm | donderdag 2 november 2017 @ 11:03 |
Wat Wilders eigenlijk zegt is dat hij geen zin heeft om zijn werk te doen. Hij hoort het kabinet te controleren. Iedereen kan er een dubbele agenda op nahouden, zijn werk niet goed doen of het land niet vertegenwoordigen, maar de eigen belangen. Wilders wil deze mensen graag al schuldig verklaren voor ze iets hebben kunnen laten zien in plaats van controleren of ze hun werk wel goed doen. Ik vind het een hele rare gang van zaken persoonlijk en indruisen tegen mijn persoonlijke opvattingen | |
KoosVogels | donderdag 2 november 2017 @ 11:04 |
Dubbele nationaliteit is trouwens ook echt een non-issue. Echt weer zo'n knullig thema waar schreeuwerds zoals Wilders en Baudet zich in vast bijten. | |
Guanabana | donderdag 2 november 2017 @ 11:04 |
Als hij pas nog gezegd heeft dat hij het nog steeds eens is met die uitspraak van twee jaar geleden vind ik dat toch op zijn minst onhandig en discutabel, voor iemand in zijn positie. Rutte zit wat mij betreft dan ook een beetje naast het punt te lullen als hij zegt 'ze hebben nu eenmaal al een maatschappelijke achtergrond'. Het gaat er niet om wat hij ooit 20 jaar geleden als docent maatschappijleer oid heeft gezegd, maar wat hij dus blijkbaar heel recent nog heeft gezegd over een heel precair onderwerp. | |
timmmmm | donderdag 2 november 2017 @ 11:06 |
Hoeveel bewindspersonen hebben we al gehad met een dubbele nationaliteit en hoe vaak is het al misgegaan met belangenverstrengeling richting de andere natie? Ik vermoed zomaar dat het dus allemaal wel mee zal vallen met de DREIGING die de boze man ons voorspiegelt | |
napoleonfour | donderdag 2 november 2017 @ 11:07 |
Rutte legt nu precies uit wat Roemer bedoelt met race to the buttom. ![]() | |
Abschirmdienst | donderdag 2 november 2017 @ 11:08 |
Nog niet echt nee. Althans voor zover bekend. Tenzij alle zaken inzake de EU ook als belangenverstrengeling worden gezien. | |
KoosVogels | donderdag 2 november 2017 @ 11:10 |
Bovendien kan de Tweede Kamer een bewindslied naar huis sturen op het moment dat er een onzalige eigen agenda op nahoudt. En daar komt nog eens bij dat de feitelijke macht bij de ambtenarij ligt. Die laat zich niet piepelen door een minister met loyaliteitsproblemen. | |
timmmmm | donderdag 2 november 2017 @ 11:11 |
Maar het gaat om het PRINCIPE Ga je anders lekker druk maken om problemen die er écht zijn ipv enkel een 'principieel' risico | |
KoosVogels | donderdag 2 november 2017 @ 11:14 |
Tsja, dat zijn nou eenmaal de punten waar figuren zoals Wilders en Baudet het van moeten hebben. Beetje nationalistisch gelul in de marge. | |
Nattekat | donderdag 2 november 2017 @ 11:16 |
Heb je wel opgelet daarnet? | |
timmmmm | donderdag 2 november 2017 @ 11:17 |
Ga je er nog inhoudelijk op in of niet? | |
agter | donderdag 2 november 2017 @ 11:17 |
Waarom heeft Wilders geen motie van wantrouwen ingediend tegen Sigrid Kaag? Had ik wel verwacht eigenlijk. | |
KoosVogels | donderdag 2 november 2017 @ 11:17 |
Volg het debat via de blog van de Volkskrant. Ben aan het werk dus kan helaas niet live kijken. | |
napoleonfour | donderdag 2 november 2017 @ 11:18 |
Omdat zij geen ander paspoort heeft. Palestina erkennen wij als land immers niet. | |
Oostwoud | donderdag 2 november 2017 @ 11:18 |
Ja, want met de tweede partij van het land en de snelstgroeiende partij van het land kun je inderdaad spreken over de marge. | |
Ludachrist | donderdag 2 november 2017 @ 11:19 |
Dat ze lullen over marginale punten wil niet zeggen dat de partij in de marge zit, he. | |
Oostwoud | donderdag 2 november 2017 @ 11:20 |
Het heeft wel iets ironisch dat de persoon die daadwerkelijk de schijn van loyaliteitsproblemen met zich mee draagt een persoon is met enkel een Nederlands paspoort. https://opiniez.com/2017/10/31/de-zaak-kaag-verder-ontrafeld/ | |
KoosVogels | donderdag 2 november 2017 @ 11:20 |
| |
Oostwoud | donderdag 2 november 2017 @ 11:21 |
Jij mag nationalisme marginaal vinden, KoosVogels mag dat, maar dat is een mening. Feit blijft dat nationalisme levendiger is dan in jaren. De feiten zijn niet aan jullie zijde. | |
Ludachrist | donderdag 2 november 2017 @ 11:22 |
Maar Wilders staat hier niet het concept nationalisme bespreken ofzo. Die jankt gewoon een beetje over een klein dingetje zoals een dubbel paspoort. | |
xpompompomx | donderdag 2 november 2017 @ 11:23 |
Geschreven door één of andere knecht van Israël. ![]() | |
Oostwoud | donderdag 2 november 2017 @ 11:23 |
Staatsrechterlijk vormt een paspoort juist een kernpunt van iemands nationaliteit. Dat is geen klein dingetje. | |
maxi-mus | donderdag 2 november 2017 @ 11:24 |
Geef antwoord op de vraag Klaver. | |
Oostwoud | donderdag 2 november 2017 @ 11:24 |
Dat zal best ja. Ik heb ook geen problemen met de aanstelling van Kaag. Lijkt mij een kundig diplomate. Bovendien hebben we jarenlang pro-Israëlische lieden op BuZa gehad. | |
Nattekat | donderdag 2 november 2017 @ 11:25 |
Zoals een gozer met een baard ooit zei: Ik ga niet in op dingen die niet bestaan. | |
napoleonfour | donderdag 2 november 2017 @ 11:25 |
![]() Wel 2015 cijfers. Groetjes Jesse. | |
timmmmm | donderdag 2 november 2017 @ 11:25 |
Het gaat niet om nationalisme als stroming. Het gaat om het dubbele paspoort. Objectief is vast te stellen dat het al jaren goed gaat en zowel de eigen partij en het ambtenarenapparaat en de Kamer aan de bel trekt als iemand toch eens misbruik maakt van zijn positie voor de andere nationaliteit. Het risico is dus niet groter dan bij andere Kabinetsleden. Dat maakt het enkel een principiele kwestie en niet iets wat ook daadwerkelijk een positief of negatief gevolg heeft of kan voorkomen. Gelul in de marge dus imo | |
timmmmm | donderdag 2 november 2017 @ 11:27 |
Reageer dan niet. Zo'n onzinpost kunnen we missen als kiespijn. Gaat ook op gemod worden, wanneer men niet inhoudelijk post maar met zo'n aanvalletje komt. | |
maxi-mus | donderdag 2 november 2017 @ 11:27 |
Dat was de vraag niet. Groeten, Mark. | |
Nibb-it | donderdag 2 november 2017 @ 11:27 |
https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/livedebat/plenaire-zaal Voor als de NPO stream hapert. | |
napoleonfour | donderdag 2 november 2017 @ 11:27 |
Nu weet je wel dat ik de echte Jesse ben he. Groetjes, Jesse Klas 4. | |
KoosVogels | donderdag 2 november 2017 @ 11:27 |
Zucht. Je slaat de plank nogal mis. [ Bericht 7% gewijzigd door timmmmm op 02-11-2017 11:55:45 ] | |
timmmmm | donderdag 2 november 2017 @ 11:28 |
Niet doen. Inhoudelijk reageren of niet. | |
maxi-mus | donderdag 2 november 2017 @ 11:28 |
Aangezien ik Jesse niet zie typen op tv geloof ik je niet. | |
Ludachrist | donderdag 2 november 2017 @ 11:29 |
Ik vind het vrij irrelevant om daar nu een beetje druk om te doen rondom bewindslieden. Showtje voor de bühne, maar inhoudelijk voegt het natuurlijk niets toe. Rond april had hij volgens mij aangekondigd dat hij met een plan zou komen om een dubbele nationaliteit onmogelijk te maken. Dan kom je bij een groot thema en kun je een serieuze discussie gaan voeren over wat 'het Nederlanderschap' nu precies betekent en inhoudt. Met een beetje moties indienen en zeuren over kabinetsleden tijdens zo'n debatje doe je dat niet, dat is gewoon janken om het janken. | |
Nattekat | donderdag 2 november 2017 @ 11:29 |
Ik mag best vragen of iemand wel aan het kijken is als wat ie zegt niet overeen komt met wat ik zie, anders heeft het weinig zin om er op in te gaan. | |
timmmmm | donderdag 2 november 2017 @ 11:29 |
Daar ben ik het dus niet mee eens. Klachten over de moderatie kunnen elders. | |
maxi-mus | donderdag 2 november 2017 @ 11:30 |
ELKE keer weer over die wijkverpleegkundigen | |
Szura | donderdag 2 november 2017 @ 11:31 |
Ja duh, dat is het punt waar het meeste te halen lijkt voor de oppositie | |
Oostwoud | donderdag 2 november 2017 @ 11:32 |
Drogredenering Nationalisme of juist globalisme wordt altijd aan de hand van daadwerkelijk beleid besproken. Het gaat in de kamer nooit over het concept zelf. Globalisme wordt vaak aan de hand van EU of VN-zaken besproken. Nu gaat het bij nationalisme om een paspoort. Verder zijn er in het verleden juist genoeg problemen geweest met mensen van een andere achtergrond of een dubbel paspoort. Niet in de kamer, maar wel bij de politie, de AIVD. Ik ben er zeer voor om enkel Nederlanders toe te staan op gevoelige posities zoals ook de kamer. | |
Oud_student | donderdag 2 november 2017 @ 11:32 |
Geen enkele rechtvaardiging voor de 1,4 miljard lastenverlichting voor beleggers. | |
maxi-mus | donderdag 2 november 2017 @ 11:32 |
Ik snap het ook wel alleen het komt me op het laatst de strot uit. Vooral Roemer heeft er een handje van om alles constant te herhalen. | |
Abschirmdienst | donderdag 2 november 2017 @ 11:33 |
In de Kamer kijken er heel wat meer ogen mee dan bij een willekeurige agent. | |
potjecreme | donderdag 2 november 2017 @ 11:33 |
Behalve alle vezels in Rutte zijn lijf. | |
Oud_student | donderdag 2 november 2017 @ 11:33 |
het is dan ook een ritueel, in kerkdiensten wordt ook telkens alles herhaald | |
maxi-mus | donderdag 2 november 2017 @ 11:34 |
Ging ik ook altijd met gruwelijke tegenzin heen. ![]() | |
Oostwoud | donderdag 2 november 2017 @ 11:36 |
Ik lees al wat langer mee. | |
Abschirmdienst | donderdag 2 november 2017 @ 11:36 |
Dat wordt elders weer gecompenseerd, bedrijven gaan netto evenveel belasting betalen. Uiteraard zal dit niet voldoende rechtvaardiging zijn voor de ZZM-kliek, die het liefst 1000% belasting wil voor iedereen die zich nuttig maakt. | |
Slobeend | donderdag 2 november 2017 @ 11:38 |
Rutte is een meester in het ontwijken van vragen. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 2 november 2017 @ 11:39 |
Hij komt er ook nog mee weg, o.a. omdat de voorzitter geen zin heeft in herhaling. | |
Nattekat | donderdag 2 november 2017 @ 11:39 |
Ik had niks anders van hem verwacht. | |
DaMook | donderdag 2 november 2017 @ 11:41 |
Maarja die is dan ook maar matig in d'r werk. Om het netjes uit te drukken. | |
potjecreme | donderdag 2 november 2017 @ 11:50 |
Dat doen we ff niet. | |
#ANONIEM | donderdag 2 november 2017 @ 11:50 |
En dan nog een verademing ten opzichte van haar voorgangster ![]() | |
Nattekat | donderdag 2 november 2017 @ 11:50 |
"Sorry voorzitter, dat doen we niet" En dat wil met de oppositie samenwerken ![]() | |
Guanabana | donderdag 2 november 2017 @ 11:51 |
Best erg wat Rutte doet. | |
DaMook | donderdag 2 november 2017 @ 11:51 |
Gewoon ronduit belachelijk eigenlijk ![]() | |
Abschirmdienst | donderdag 2 november 2017 @ 11:52 |
Rutte. ![]() | |
Guanabana | donderdag 2 november 2017 @ 11:53 |
'Ik denk dat het een goed idee is om ruim een miljard uit te geven. Ja, niemand is het er echt mee eens, maar ik vind het gewoon. En nee, ik ga natuurlijk niet zeggen welke bedrijven dit willen en hoe en wat. Doei hè!' | |
potjecreme | donderdag 2 november 2017 @ 11:54 |
Zonder blikken of blozen. | |
DaMook | donderdag 2 november 2017 @ 11:55 |
Gewoon weglachen ![]() | |
Lemsterr | donderdag 2 november 2017 @ 11:56 |
Asscher | |
potjecreme | donderdag 2 november 2017 @ 12:01 |
Zo Rutte! | |
Linus_van_Pelt | donderdag 2 november 2017 @ 12:02 |
Oef, ze hebben hem wel. Dat gebeurt zelden. | |
#ANONIEM | donderdag 2 november 2017 @ 12:03 |
Meneer heeft dus 1,4 miljard euro weggegeven aan aandeelhouders want hij heeft in 'gesprekken' begrepen dat dat een slimme zet is. Wat een verrader. | |
KingRadler | donderdag 2 november 2017 @ 12:05 |
*edit | |
Guanabana | donderdag 2 november 2017 @ 12:05 |
Heel eng en erg ja. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 2 november 2017 @ 12:06 |
Ze zijn mogelijk aan het werk. Twee dagen helemaal niks doen is natuurlijk wel wat veel als je minister/staatssecretaris bent. | |
Vallon | donderdag 2 november 2017 @ 12:08 |
Liegebeesten..... wel acties inzetten om de vennootschapsbelasting te verlagen (voor bedrijven) en niet verklaren waarom noch hoe vaak en vooral door wie. Even snel over de vermogensbelasting heen wandelen en grappig hoe men praat over dat iedereen er op vooruit gaat, althans.... en dan komt het.... qua groepen dan want het is niet uit te sluiten dat individuele gevallen er op achteruit gaan. Heel vreemd, de mensen die ik ken en hoor, zitten kennelijk vooral in de hoek van bad luck & pech hebben. [ Bericht 54% gewijzigd door Vallon op 02-11-2017 12:13:46 ] | |
Kaji | donderdag 2 november 2017 @ 12:28 |
Hier hetzelfde. Volgens mij hebben vooral ZZP'ers vrij weinig aan dit kabinet. | |
Odaiba | donderdag 2 november 2017 @ 12:29 |
Baudet of Kuzu al gespot? | |
Weltschmerz | donderdag 2 november 2017 @ 12:30 |
Het mag geen verbazing wekken natuurlijk. Al het VVD-beleid is erop gericht om zoveel geld van de hardwerkende Nederlander naar hardbezittenden en hardspeculerenden te verplaatsen, dat hoeven echt geen Nederlanders te zijn. | |
Kaji | donderdag 2 november 2017 @ 12:30 |
Baudet werd daarstraks even op zijn plek gezet door Rutte. Sindsdien heb ik hem niet meer gezien. ![]() | |
Nattekat | donderdag 2 november 2017 @ 12:32 |
Weglachten valt tegenwoordig onder op z'n plek zetten? | |
Kaji | donderdag 2 november 2017 @ 12:33 |
Baudet stond met z'n mond vol tanden na die opmerking van Rutte over parlementariërs vs bewindslieden. | |
Nattekat | donderdag 2 november 2017 @ 12:34 |
En die uitspraak had geen donder te maken met het daadwerkelijke onderwerp. | |
#ANONIEM | donderdag 2 november 2017 @ 12:35 |
Ook inhoudelijk werd hij natuurlijk op zijn plaats gezet. Het politieke debat is voorlopig gewoon wat te hoog gegrepen voor Baudet. | |
#ANONIEM | donderdag 2 november 2017 @ 12:38 |
'Het is zo omdat het zo is'-argumentatie ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 2 november 2017 @ 12:41 |
Daarop ging Baudet inderdaad nat. Hij ontbeert nu eenmaal de inhoudelijke en retorische basis die handig is in het politieke debat. | |
Odaiba | donderdag 2 november 2017 @ 12:41 |
Ik vraag me toch altijd af wat voor nut dit soort debatten hebben en dat dan 12 uur achter elkaar. Je bereikt hier toch helemaal geen eene kloot mee. | |
#ANONIEM | donderdag 2 november 2017 @ 12:42 |
Hij is nog wat te gretig en roekeloos in het debat maargoed, Rutte in zijn beginjaren was ook niet de Rutte van nu. Je kunt niet zeggen dat hij geen potentie heeft. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-11-2017 12:42:34 ] | |
#ANONIEM | donderdag 2 november 2017 @ 12:42 |
Oh, het is de gebruikelijke rituele dans. Hoort er gewoon bij. Inhoudelijk nooit zo spannend. | |
Nattekat | donderdag 2 november 2017 @ 12:43 |
Baudet lijkt wel wat moeite te hebben met het gebrek aan inhoud van zo'n reactie op zijn betoog. Maar op z'n plek gezet worden wil ik het absoluut niet noemen. | |
#ANONIEM | donderdag 2 november 2017 @ 12:43 |
Oh, er liggen best kansen voor hem om Wilders te overvleugelen. | |
Odaiba | donderdag 2 november 2017 @ 12:46 |
Ik begrijp wel dat Baudet en Hiddema zo verbaasd waren over de werkwijze in de tweede kamer. En al die politici maar zeggen dat ze zo hard werken. | |
Vallon | donderdag 2 november 2017 @ 12:46 |
ZZP'ers hebben geen fluit aan dit kabinet. Eerst jaren geterroriseerd worden door DBA (deregulering beoordeling arbeidsrelatie) waardoor je veel opdrachten misloopt. Vervolgens dit nieuw kabinet die de ZZP'er vooral gelijk wil schakelen met een soort zelfstandige werknemer die minimaal ¤15-18- per uur moet vragen. NB: Ik snap best het minimumtarief wat vooral (echt, goed) bedoeld is voor de werknemers die door bedrijven gemakshalve Zielig Zonder Pensioen zijn gemaakt en door hun zelfstandigheid, zelf schuldig worden gemaakt aan wat ze overkomt waarvoor je verder geen medelijden hoeft te hebben. | |
#ANONIEM | donderdag 2 november 2017 @ 12:48 |
Die misten toch gelijk een debat over een van hun speerpunten omdat ze druk waren met extraparlementaire hobby's? | |
napoleonfour | donderdag 2 november 2017 @ 12:49 |
Wacht, de zorgtoeslag gebruiken voor het eigen risico? ah okay dat is nieuw. | |
Odaiba | donderdag 2 november 2017 @ 12:50 |
Een hele bewuste keus was dat. | |
#ANONIEM | donderdag 2 november 2017 @ 12:51 |
Vanuit minachting voor de slachtoffers dus? | |
KoosVogels | donderdag 2 november 2017 @ 12:51 |
![]() | |
Abschirmdienst | donderdag 2 november 2017 @ 12:55 |
FvD zorgplan: 1) bureaucreatie hurdur & gezond verstand 2) ??? 3) gratis zorg voor het hele universum ![]() | |
potjecreme | donderdag 2 november 2017 @ 12:55 |
![]() ![]() | |
xpompompomx | donderdag 2 november 2017 @ 12:56 |
![]() | |
Perrin | donderdag 2 november 2017 @ 13:00 |
Ik zou alleen nog ff wat schaven aan stap 2. | |
Abschirmdienst | donderdag 2 november 2017 @ 13:01 |
Eén vraagteken is efficiënter inderdaad. Wat een visionair die Cherry. ![]() | |
Nattekat | donderdag 2 november 2017 @ 13:12 |
Krol heeft zijn familie meegenomen ![]() | |
Vallon | donderdag 2 november 2017 @ 13:14 |
Met droge ogen zeggen dat de meesten, behalve 400.000 mensen, er op vooruit gaan waarmee het kennelijk dus goed is om daarmee de BTW verhoging te verdedigen. ![]() | |
DaMook | donderdag 2 november 2017 @ 13:14 |
Rutte heeft honger dus ze gaan nu eten ![]() | |
superniger | donderdag 2 november 2017 @ 13:15 |
Heeft iemand een samenvatting? | |
DaMook | donderdag 2 november 2017 @ 13:15 |
400k is natuurlijk maar een klein deel van 15+ miljoen. Maar toch snap ik die btw verhoging niet. | |
Vallon | donderdag 2 november 2017 @ 13:16 |
Met of onder BTW... gaan ze nu naar de Haagse markt om aardbeien te kopen wat met ¤7-8 nog best een stukje elitair voedsel is. | |
Vallon | donderdag 2 november 2017 @ 13:23 |
Politiek is kennelijk ook woordelijk goochelen met getallen. Vergis je niet.... 400K mensen zijn (ook) gezinnen waarmee je ruwweg uitkomt op zeg een miljoen mensen die geraakt worden. Wat dus ruim 10% is van de (armlastige) bevolking. Over dat aantal is trouwens geen discussie, Rutte geeft toe dat 12% er niet op vooruit gaat en daarmee op achteruit gaat. Iemand die ruim in z'n jasje zit, zal er een borrel op nemen of of de soundbar van z'n curved flatscreen schrappen. Het is gewoon oneerlijk om basiszaken qua BTW (laat staan premie/risico) te verhogen van zaken die je niet kunt ontlopen. Hoe iemand dat weet te verdedigen is bewust oogkleppen doen en je straffeloos verschuilen dat de democratie zo nu eenmaal op een valide manier werkt. | |
Tomatenboer | donderdag 2 november 2017 @ 13:32 |
Ik snap sowieso niet hoe je kunt ontkennen dat deze BTW verhoging harder aankomt bij de laagste inkomens dan bij hogere inkomens. Natuurlijk tikt die BTW verhoging ook door voor mensen met modaal en hoger, en waarschijnlijk doen ze ook meer en duurdere boodschappen, maar iemand met Bijstand of minimumloon kan ¤ 6,- extra minder goed dragen dan iemand met modaal ¤ 12,- extra kan opvangen. | |
#ANONIEM | donderdag 2 november 2017 @ 13:33 |
Verschuiving van belasting van arbeid naar consumptie. Is best iets voor te zeggen. | |
Perrin | donderdag 2 november 2017 @ 13:34 |
Ik ben voor het helemaal niet belasten van arbeid. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 2 november 2017 @ 13:35 |
Klopt, maar dan moet je de laagste inkomens/uitkeringsgerechtigden compenseren of je moet selectief uitkiezen welke producten/diensten duurder moeten worden. | |
Nattekat | donderdag 2 november 2017 @ 13:36 |
Wat precies? Dit is overduidelijk een VVD-plan. Wat mensen uitgeven in de 8%-schil zal voor elk inkomen min of meer gelijk zijn in absolute getallen, mensen die daarnaast minder te besteden hebben, krijgen nog minder te besteden. | |
DaMook | donderdag 2 november 2017 @ 13:36 |
Dat is dus min of meer wat ik bedoel, het klinkt als een klein aantal, maar is het niet. Ik snap echt niet hoe de politiek denkt en waarom de bevolking alles nog pikt. | |
DaMook | donderdag 2 november 2017 @ 13:39 |
Soms denk ik dat ik echt de politiek in moet, maar snel erna bedenk ik me dat ik er echt niet geschikt voor ben ![]() | |
Tomatenboer | donderdag 2 november 2017 @ 13:40 |
Doe dat dan op consumptie-artikelen die je kunt vermijden (eerste levensbehoeften zijn dat in ieder geval niet) of doe dat dan op vervuilende / onwenselijke zaken. | |
DaMook | donderdag 2 november 2017 @ 13:41 |
Mee eens. | |
Nattekat | donderdag 2 november 2017 @ 13:41 |
Nog meer belasting op benzine ![]() Wat dacht je van gewoon helemaal niks verhogen en de koopkracht vergroten? Oja, en die huizenmarkt fixen. Die is nu echt een puinhoop, met dank aan de Euro. | |
Vallon | donderdag 2 november 2017 @ 13:48 |
Meer verhogen kan nauwelijks... we lopen/staan al aan de top in EU met die (ik betaal bij de vrije pomp ¤1,58 of zo) prijs. Gisteren nog FF in La France geweest...... E95 benzine daar ¤1,32/liter en dan nog te weten dat wanneer je een Franse Auto hebt, je geen wegenbelasting betaald. Kortom NL belast gebruik en bezit, behalve de (postbus) bedrijvenwinst. | |
Nattekat | donderdag 2 november 2017 @ 13:50 |
Zat een gigantische dosis sarcasme in ![]() Het grootste probleem wat we nu hebben is de lage rente, dat gaat echt weer een keer mis a la 2008. Ik snap niet dat daar meer aandacht naartoe gaat. | |
Vallon | donderdag 2 november 2017 @ 13:59 |
Ja, rente is ook iets waar ik mij zorgen om maak. Mocht dat mis gaan (en dat gaat het), kan je qua onrust beter hier zitten dan in wijnteeltlanden. Hier (noordelijk) proberen we dan van de nood een veilig brave deugd te maken en elders negeren ze gewoon de noodsituatie door chaos. Ik heb nog een zooi geld uitstaan in een (waardeloos) Pensioen en vermoed dat ik er nooit meer iets van zal terugzien. De zon schijnt gelukkig altijd in het zuiden. | |
Weltschmerz | donderdag 2 november 2017 @ 14:06 |
NOS: "Job Cohen wilde altijd gaan theedrinken" Nee VVD-hoer, Cohen ging theedrinken met de beheerder van een bibliotheek waarin rare boeken stonden ipv op te roepen tot boekverbrandingen of andere illegale maatregelen. | |
Abschirmdienst | donderdag 2 november 2017 @ 14:06 |
Nou nou, wat een gescheld. | |
Nattekat | donderdag 2 november 2017 @ 14:09 |
Ik weet iig één ding zeker: ik zal er niet al te veel van wakker liggen. Het is alleen een beetje aso om er dan maar niets om te geven. | |
Smoofie | donderdag 2 november 2017 @ 14:22 |
![]() | |
superniger | donderdag 2 november 2017 @ 14:23 |
nou nou nou | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 14:44 |
Als je meer personeel in de zorg wilt zul je toch echt meer moeten betalen maar dat wil men niet, tja... Ik vind het niet gek dat mensen niet voor de zorg kiezen als je ziet hoeveel uren je moet draaien en hoe ontzettend veel werkdruk je hebt voor misschien 1800 netto? Belachelijk. | |
Kaji | donderdag 2 november 2017 @ 15:19 |
Sterke bijdrage van Baudet weer. ![]() | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 15:19 |
Ik zie vooral een zeer arrogante houding van een President. Stuitend wel. | |
Kaji | donderdag 2 november 2017 @ 15:21 |
Kan zijn, maar dan moet je het bij zo'n interruptie slimmer aanpakken. Hij maakt het Rutte ook wel erg makkelijk zo. | |
Oostwoud | donderdag 2 november 2017 @ 15:21 |
Eens, zoals Rutte deed boeddhisme en islam op één lijn stellen en daarmee de vraag gewoon ontwijken. ![]() | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 15:22 |
Hij stelt gewoon een vraag en daar kan Rutte fatsoenlijk op reageren maar dat gaat lastig als je geen fatsoen hebt en geen fuck geeft om alle overige partijen. | |
Kaji | donderdag 2 november 2017 @ 15:24 |
Stel je niet zo aan. 'Gaat u de Islam aanpakken?' is gewoon een onzinnige vraag en dat wordt door Rutte terecht afgeserveerd. | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 15:24 |
Gewoon een vraag waar hij ja of nee op kan antwoorden met beargumentatie. | |
Oostwoud | donderdag 2 november 2017 @ 15:24 |
Je vergeet de context te noemen. | |
ExtraWaskracht | donderdag 2 november 2017 @ 15:25 |
Het betekent ook niks ... "islam aanpakken"... wat is dat? | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 15:25 |
Ah we moeten bij elke vraag er een tekening bij maken ![]() | |
ExtraWaskracht | donderdag 2 november 2017 @ 15:26 |
Gewoon concrete beleidsmaatregelen noemen... dan kun je er wat op antwoorden ... | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 15:26 |
Thieme lult Rutte nu ook aardig vast. Rutte zegt hier; Burgers allemaal heel leuk maar wij pakken hier de macht en die wet komt er/is er. | |
Nattekat | donderdag 2 november 2017 @ 15:26 |
Er was onduidelijk over wat Rutte zei, en Baudet vraagt om verduidelijking. O wat erg. | |
Vallon | donderdag 2 november 2017 @ 15:26 |
Elk referendum gaan we negeren en één over de Sleepwet is helemaal onzinnig omdat de wet al ingevoerd is..... Rutte is op dreef om de macht te pakken en te houden, het is nodig om het land veilig te houden. Punt uit. | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 15:27 |
Rutte snapt de boze reactie niet HAHAHAHAHAHA FFS ![]() ![]() ![]() | |
Kaji | donderdag 2 november 2017 @ 15:29 |
Ik vind het niet erg dat Baudet zichzelf belachelijk maakt hoor. Maar als hij iets wil bereiken in het debat zal hij het anders moeten aanpakken. | |
Vallon | donderdag 2 november 2017 @ 15:30 |
Baudet is duidelijk nog niet ervaren genoeg.... wat te verwachten is. | |
Nattekat | donderdag 2 november 2017 @ 15:30 |
Hij wilde verduidelijking, hij kreeg verduidelijking (+kinderachtige opmerking). Wat had ie anders moeten doen dan? | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 15:31 |
De enige die zich nu belachelijk aan het maken is is Rutte zelf. Met zijn multinationals lijstje die hij niet openbaar wil maken want hij heeft schijt. Met zijn referendum standpunt want hij heeft schijt. Hij ziet niet in dat de burger hier de dienst uit maakt en niet de VVD. De VVD verliest niet voor niets al jaren zetels en dat worden er alleen maar meer, maar zijn ogen blijven gesloten. Je moet een MP zijn voor de mensen, niet voor je partij. | |
Kaji | donderdag 2 november 2017 @ 15:32 |
Hij droop nu als een teleurgesteld hondje na 1 zin van Rutte alweer af. Hij heeft geen enkel punt gemaakt en geen enkele verduidelijking gekregen (het was dan ook niet duidelijk wat hij precies wilde weten). | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 15:32 |
Hij wist genoeg daarom liep die weg met een lach op zijn gezicht zelfs ![]() | |
Kaji | donderdag 2 november 2017 @ 15:33 |
Hij barstte nog net niet in huilen uit. ![]() | |
Oostwoud | donderdag 2 november 2017 @ 15:33 |
Dat is inderdaad wel duidelijk. Cruciaal verschil hierin is dat Baudet niet gekneed is door de grote partijapparaten van met name VVD, PvdA, CDA en D66. Ook kleinere partijen hebben veel meer een infrastructuur staan waarin je als partijlid kunt groeien. Baudet heeft in alles het wiel zelf moeten uitvinden. | |
Guanabana | donderdag 2 november 2017 @ 15:34 |
Rutte is te lang premier, macht stijgt hem behoorlijk naar het hoofd. | |
Nattekat | donderdag 2 november 2017 @ 15:34 |
Rutte gaat een partij af zeg rond dat referendum ![]() | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 15:35 |
VVD gaat opnieuw inleveren op zeker. Ze maken zichzelf kapot, op zich wel relaxed ![]() | |
Oostwoud | donderdag 2 november 2017 @ 15:37 |
Eens, hij had Rutte erop moeten wijzen dat er in het westen geen boeddhisten rondlopen die vanwege hun cultuur of ideologie ouderen beroven, jonge vrouwen nasissen of aanranden, de ideologie niet boven de democratie geplaatst wordt en zo zou ik nog wel even kunnen doorgaan. Daarmee zou Rutte zijn hele punt als een boemerang zijn teruggekomen. | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 15:38 |
Ik denk dat hij dat wel weet maar zoiets had van; Deze man leert het maar niet laat maar gaan. Althans zo leek het als ik keek naar zijn gezichtsuitdrukking. | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 15:44 |
Overigens is de manier waarop Rutte praat wel interessant. Is een vorm van psychologische oorlogsvoering. Zeer interessant om je erin te verdiepen ![]() | |
Vallon | donderdag 2 november 2017 @ 15:53 |
Ik mag het totaal niet maar hij is daar wel 'meesterlijk' goed in in: goed wegzetten, attaqueren, negeren, draaien zichzelf uit de discussie plaatsen en verschuilen als enige leider in het team. Ik zie zijn techniek (tackiek ?) ook in bedrijven gebruikt worden. Je moet hier heel erg mee op je qui-vive zijn. Voor je het weet ben je doorgespeeld en ineens opzij gezet. Beetje enge manier om je wensen, eisen door te zetten en af te leiden. | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 15:55 |
Jup hij is meester daarin. Hij is daar ook in getraind hoor dat kan niet anders. Zijn aardig wat boeken over die manier van communiceren. Je krijgt in ieder geval heel veel voor elkaar met deze vorm van communicatie. | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 16:17 |
![]() | |
Nattekat | donderdag 2 november 2017 @ 16:27 |
Nounounou, zo erg gaat het nou ook weer niet in GB ![]() | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 16:31 |
![]() | |
Nattekat | donderdag 2 november 2017 @ 16:35 |
Klaver maakt een goed punt. Rutte lult eromheen ![]() | |
Nober | donderdag 2 november 2017 @ 16:40 |
Haha Roemer was Karabülüt aan het versieren. | |
Nattekat | donderdag 2 november 2017 @ 16:43 |
Klaver is het eens met Baudet... wut... | |
Oostwoud | donderdag 2 november 2017 @ 16:48 |
Baudet heeft het over Groot-Bretagne, het blijft een Fransman. | |
Nattekat | donderdag 2 november 2017 @ 16:52 |
Wat een slechte voorzitter hebben we toch ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 2 november 2017 @ 16:54 |
De verwachtingen waren zo laag dat het ze allemaal is meegevallen maar absoluut gezien is het wel triest ja. | |
Oostwoud | donderdag 2 november 2017 @ 16:58 |
Wel bijzonder dat Rutte de autobranche in het VK aanhaalt om het te hebben over slechte economie (los van of dit klopt) na de Brexit. De autobranche in het VK is jaren terug al uiteen gevallen. Jaguar, Land Rover, Bentley, Rolls-Royce, Rover, Aston Martin, MG en McLaren zijn allemaal (deels) in buitenlandse handen. | |
Nattekat | donderdag 2 november 2017 @ 16:59 |
Alles om het rampenscenario van het uit de EU stappen te ondersteunen. | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 16:59 |
Baudet kwam ook gewoon met recente onderzoeken en harde cijfers dus geen idee waarom Rutte eromheen draaide want wat Rutte zei klopt niet. Het is vooral mensen angst aanpraten. Niemand weet wat de economie gaat doen als we eruit zouden gaan. | |
richolio | donderdag 2 november 2017 @ 17:04 |
Serieus? Ik zit nu niet te kijken, maar Arib is echt heel goed in haar taak. Eén van de betere voorzitters van de afgelopen jaar (en dan tel ik die dramatische niet mee) en prima onafhankelijk Zelfs een aantal PVV’ers vonden haar goed, dat zegt al wat | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 17:05 |
Kernwapens de wereld uit ![]() | |
Ryan3 | donderdag 2 november 2017 @ 17:07 |
Helemaal de wereld uit is ook niet goed, non-proliferatie wel. | |
Ryan3 | donderdag 2 november 2017 @ 17:08 |
Tijd niet kunnen volgen, hoe'st nu? | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 17:09 |
Dat is wel wat Rutte wil maar die gelooft in sprookjes. Sommige landen hebben gewoon schijt aan regels en doen wat ze zelf willen. | |
Ryan3 | donderdag 2 november 2017 @ 17:09 |
Wat maken ze eigenlijk nog die Britten? Waar zijn ze nog goed in? | |
Ryan3 | donderdag 2 november 2017 @ 17:10 |
Ja, helemaal weg, met name voor het westen is niet goed in ieder geval. Stel er zijn geen kernwapens meer, dan krijg je meer oorlogen zoals in M-O, denk ik. | |
Ryan3 | donderdag 2 november 2017 @ 17:10 |
Walloniër. ![]() Een francophone. Een Belg die Frans praat, zijn familie komt oorspronkelijk uit Wallonië. | |
Nattekat | donderdag 2 november 2017 @ 17:11 |
Niemand die het weet. Alle banken lopen weg, wat volgens mij wel het grootste deel van de economie is, maar toch neemt het vertrouwen in de economie wel toe. | |
Oostwoud | donderdag 2 november 2017 @ 17:12 |
Oh, ik dacht dat Baudet uit een Hugenotenfamilie kwam. | |
Ryan3 | donderdag 2 november 2017 @ 17:13 |
Ja, goed, daar drijft heel "Groot-Bretagne" op. Maar goed USA drijft voor een groot deel op NYC en Silicon Valley (en de vliegtuigen nog?). In NL is het iets diverser, ook veel maak weg. We drijven steeds meer op landbouw (gek genoeg) en logistiek, dozen verschuiven. [ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 02-11-2017 17:19:58 ] | |
Ryan3 | donderdag 2 november 2017 @ 17:14 |
Ik had gelezen Wallonische stamvader op de vlucht voor de dienstplicht van Napoleon. | |
Ryan3 | donderdag 2 november 2017 @ 17:18 |
Wanneer beginnen ze btw weer? | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 17:18 |
![]() | |
BeriBeri | donderdag 2 november 2017 @ 17:19 |
17.30 | |
Ryan3 | donderdag 2 november 2017 @ 17:20 |
Ah mooi, thanks. | |
Nibb-it | donderdag 2 november 2017 @ 17:36 |
Greet. | |
tralalala | donderdag 2 november 2017 @ 17:41 |
Wilders![]() | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 17:42 |
Eens met Wilders omtrend ontwikkelingshulp. | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 17:45 |
Wel grappig nu heeft Wilders een aantal goede punten mbt teruggeven aan de burgers en nu hoor je het anti-Wilders kamp niet ![]() ![]() | |
Ryan3 | donderdag 2 november 2017 @ 17:45 |
t | |
Ryan3 | donderdag 2 november 2017 @ 17:46 |
Ja, zo is hij linksig. Mensen die tegen Wilders zijn en pro-dit kabinet noem ik rechts. | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 17:47 |
Links, rechts, midden interesseert mij totaal niet. Zolang ze goede punten hebben moet dat ook genoemd worden maar haters hoor je dan niet. | |
Ryan3 | donderdag 2 november 2017 @ 17:48 |
Nou ja, het is wellicht wat oud-jargon, maar zo neemt men elkaar nog de maat altijd. | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 17:49 |
I know maar totaal oninteressant. Je moet er zijn voor de burger of dat nu links,rechts of midden is. Maar het is al zo vaak gezegd; Partij eerst dan het volk. | |
Tomatenboer | donderdag 2 november 2017 @ 17:49 |
Ja leuk, Wilders is linksig voor de bühne en wanneer hij weet dat het kan. Vanaf volgende week stemt hij weer vrolijk voor 80% met de VVD mee. | |
Janneke141 | donderdag 2 november 2017 @ 17:50 |
Daar mag je wel vanuit gaan, ja. Iets wat zijn stemvee totaal niet in de gaten lijkt te hebben overigens. | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 17:50 |
Dat ontkent hij ook niet. Maar dat punt ontwikkelingshulp roept hij al jaren, 100% mee eens hoor. Die AOW kan makkelijk naar 65 maar dan moet je wel grotendeels daarmee stoppen. | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 17:52 |
Pechtold is zelf ook slappe hap in deze met zijn gedraai m.b.t. referendum dus hoezo spreekt hij anderen op hun gedrag aan als hij zelf geen haar beter is? ![]() ![]() | |
richolio | donderdag 2 november 2017 @ 17:53 |
onzin je kan wat mij betreft ook Wilders totaal niet verdedigen, wat een triestheid is dat ![]() | |
Ryan3 | donderdag 2 november 2017 @ 17:53 |
Probleem is altijd het evenwicht tussen economie en sociaal. Ik denk dat dat in dit kabinet overhelt naar economie. Ik weet dat dat ook belangrijk is, maar sociaal, onderwijs etc is ook belangrijk. Linksen partijen slaan wrs weer door naar de andere kant. Wilders gooit het allemaal op islam en migratie, maar dat zijn niet de enige oorzaken. Het is ook niet dé oorzaak, denk ik. Maar hij heeft gelijk dat er veel dingen mis gaan daarmee en dat dat niet wordt opgelost. Toch denk ik wel dat het een goede mix moet zijn tussen economie, zodat mensen werk hebben, en sociaal, zodat mensen die geen werk hebben een normaal leven kunnen leiden. | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 17:53 |
Hoezo is dat onzin? Hij doet exact hetzelfde? Hij beticht Wilders van gedraai (100% mee eens) maar wie is hij dat te zeggen als hij zijn eigen partij-ideologie gewoon compleet negeert? Dan ben je zelf geen haar beter. | |
Ryan3 | donderdag 2 november 2017 @ 17:56 |
Dijkhoff is toch meer een sociaal-liberaal, denk ik. | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 17:57 |
Totaal niet geschikt in ieder geval. Geen overtuigingskracht, nietszeggend, wel een aardige vent. | |
richolio | donderdag 2 november 2017 @ 17:57 |
Hij negeert zijn eigen "partij-ideologie" (?) niet. D66 is altijd al een pragmatische partij geweest: eerlijk kijken naar wat wel en niet werkt en daar dan je conclusie uit trekken. Daar ze hebben gezien dat het referendum niet werkt - waar ik het overigens mee eens ben - hebben ze dus geconcludeerd dat het beter is om dat standpunt terug te trekken. Het is ook geen one-issue partij, dus om te doen alsof ze hun eigen hele "partij-ideologie" verloochenen is best overtrokken en niet waar Geert is gewoon geradicaliseerd | |
Tomatenboer | donderdag 2 november 2017 @ 17:57 |
Welnee, sociaal-liberalen zitten niet bij de VVD. Die hebben daar niets te zoeken. Dat is al meer dan 15 jaar zo. Zelfs over D66 kun je twijfelen wat dat betreft. | |
#ANONIEM | donderdag 2 november 2017 @ 17:58 |
Euh, heb je hier enige onderbouwing voor? Volgens mij worden we met z'n allen namelijk flink ouder, en gaan we dat echt niet opvangen met het ontwikkelingshulppotje. | |
Ryan3 | donderdag 2 november 2017 @ 17:58 |
Als ik hem hoor praten, denk ik, daar kan ik mee door 1 deur. | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 17:58 |
Referendum is geen standpunt van D66. Dat was de lucht die ze inademde, dat is heel wat anders. | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 17:58 |
Er is al meermaals aangegeven dat het terugbrengen ongeveer 4 miljard zou kosten. We spenderen 4,2 miljard aan ontwikkelingshulp. | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 17:59 |
Ik zie in hem de gemiddelde concertganger van Guus Meeuwis. | |
Ryan3 | donderdag 2 november 2017 @ 17:59 |
Ja, goed, ik zie de nieuwe generatie VVD en tot nu toe is hij binnen zijn boudaries wel overtuigend bezig. Daar kun je wel een debat en discussie mee aan gaan wrs. | |
Tomatenboer | donderdag 2 november 2017 @ 17:59 |
Ja hé hé, dat is bij veel VVD-ers het geval. Dat is ook meteen het slinkse. ![]() Ze komen veelal sympathiek over en weten zéér onsympathieke standpunten nog te verkopen alsof ze je een plezier doen. | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 18:00 |
Jup en uiteindelijk zeggen ze vrij weinig. | |
Evertjan | donderdag 2 november 2017 @ 18:00 |
Hans Dijkstal was de laatste echte sociaal-liberaal | |
Ryan3 | donderdag 2 november 2017 @ 18:01 |
Lol, hij heeft iets West-Brabants, duurt een kwart eeuw en dan kun je wel met dat soort mensen door 1 deur, dat dividentverhaal is overigens niet sterk iig... | |
#ANONIEM | donderdag 2 november 2017 @ 18:01 |
Heb je een bron? Ik vind zo snel namelijk dit: https://www.nrc.nl/nieuws(...)uro-6873898-a1547097 | |
Ryan3 | donderdag 2 november 2017 @ 18:01 |
Rutte kan het niet meer verkopen imho... | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 18:01 |
Rustig aan over West Brabant he kut ![]() | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 18:02 |
De bron werd net verteld bij het debat. | |
Ryan3 | donderdag 2 november 2017 @ 18:02 |
Kut? Dat is Oost-Brabant, dat zijn andere Brabanders. | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 18:02 |
YASSER KLAVER ![]() | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 18:03 |
Ja? Ik kom uit Oost-Brabant maar hier roepen ze het ook hoor ![]() ![]() | |
richolio | donderdag 2 november 2017 @ 18:03 |
Dit is echt een mega misvatting. Op één of andere manier denkt rechts Nederland graag dit "hét kroonjuwel" was van D66, maar dat is echt gewoon niet waar. Ze wilde altijd het politieke landschap openbreken, wat leidde tot misschien "kroonjuwelen" zoals de gekozen burgemeester en de gekozen minister-president, maar het referendum is dat nooit geweest man. Sterker nog: Hans van Mierlo stemde in 1974 tegen een motie om het referendum in te voeren. | |
Tomatenboer | donderdag 2 november 2017 @ 18:03 |
Ik ben een West-Brabander ![]() (en jij ook heb ik een keer gelezen). ![]() | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 18:03 |
Bijzonder dan dat partijleden van D66 in het verleden altijd wisten te vertellen dat het hun ideologie was. | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 18:04 |
Woon je ook vlakbij Yasser? ![]() | |
Ryan3 | donderdag 2 november 2017 @ 18:04 |
West- en Oost-Brabant is de grens bij Breda, en daar komt kulleke Dijkhoff vandaan. | |
Nattekat | donderdag 2 november 2017 @ 18:04 |
"Alle mensen waar ik het niet mee eens ben zijn rechts" D66 is ook rechts ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 2 november 2017 @ 18:04 |
Lui discussiëren, dit, dus ik ga er maar van uit dat je ongelijk hebt. | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 18:04 |
Weet ik. Ik woon naast Roosendaal (Wil je niet wonen trust me ![]() | |
Tomatenboer | donderdag 2 november 2017 @ 18:04 |
Nee, ik woon vlakbij Dijkhoff ![]() | |
richolio | donderdag 2 november 2017 @ 18:05 |
Het referendum is de gehele ideologie is van D66? Bron? En bron van die partijleden? | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 18:05 |
Je denkt dat partijleden zomaar wat roepen? Zie regeerakkoord hoeveel we aan ontwikkelingshulp spenderen. Geheimpje; Daar staat het ook ![]() | |
Tomatenboer | donderdag 2 november 2017 @ 18:05 |
Mwah, die grens ligt meer richting Waalwijk volgens mij. Ik woon vlakbij Breda in ieder geval, en dat is duidelijk West-Brabant. | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 18:05 |
Toch niet Etten Leur he ![]() | |
Ryan3 | donderdag 2 november 2017 @ 18:05 |
Niet van huis uit, maar ik woon er bijna een kwart eeuw, plus nog 2 jaar in de jaren 70, en ben ik nu eigenlijk wel gewend aan West-Brabanders, en die zijn hard, maar toch wel sociaal e.d. met veel gevoel voor humor. | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 18:06 |
Ze zuipen vooral veel bier en zijn goed in de handel van drugs ![]() ![]() | |
Tomatenboer | donderdag 2 november 2017 @ 18:06 |
Nee, gelukkig niet. Ik woon in een dorp naast Oosterhout. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 2 november 2017 @ 18:07 |
No shit, sherlock. Maar ik kan nergens terugvinden dat we met het potje ontwikkelingshulp daadwerkelijk de kosten van de AOW kunnen dekken. | |
Ryan3 | donderdag 2 november 2017 @ 18:07 |
Ik woon in Woensdrecht. ![]() Zeeuws-Vlaanderen, West-Brabant en Amsterdam daar heb ik gewoond. | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 18:07 |
Er is tijdens de debatten voor de verkiezingen zelfs al meerdere malen door verschillende partijen aangegeven dat het ongeveer 4 miljard zou kosten. | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 18:07 |
HaHA Echt waar? Dan woon je 1 minuut bij mij vandaan ![]() | |
Tomatenboer | donderdag 2 november 2017 @ 18:08 |
Ik vind dat je aardig spot on zit inderdaad. Ik vind ook veel Brabanders wat achterbaks (veel achter je rug om praten en niet in je gezicht durven zeggen). Maar dat strookt wellicht weer niet met jouw mening dat sommige West-Brabanders hard kunnen zijn. ![]() | |
Ryan3 | donderdag 2 november 2017 @ 18:08 |
Ja, ze kunnen ook zwart praten idd. | |
Janneke141 | donderdag 2 november 2017 @ 18:08 |
Het CPB gaat uit van 10 tot 12 miljard: https://www.volkskrant.nl(...)t-verlaagd~a4465372/ | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 18:09 |
Zwart werken ook. Je wil niet weten hoeveel criminaliteit hier is echt wanstaltig ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 2 november 2017 @ 18:09 |
Ja, die kunnen zoveel roepen. Ze zijn hun agenda aan het doordrukken. Helaas is het niet altijd op waarheid gestoeld. | |
Ryan3 | donderdag 2 november 2017 @ 18:09 |
Ja, goed, daar ben ik een beetje naïef in, dat weet ik niet. Mijn netwerk reikt niet zo ver. | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 18:09 |
Eén: die 12 miljard is verre toekomstmuziek. Het CPB heeft de kosten berekend voor het jaar 2060. Want volgens de huidige afspraken ligt de AOW-leeftijd tegen die tijd op 71,5 jaar. Als die teruggaat naar 65, hebben veel meer mensen in 2060 een AOW-uitkering. Dan lopen de kosten snel op. Maar, betogen de onderzoekers: dat zegt niets over de komende kabinetsperiode. Als het komende kabinet teruggaat naar 65, krijgen ongeveer 150 duizend mensen extra recht op de AOW. Dat kost op korte termijn 1,5 miljard euro. | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 18:10 |
Kijk eens bij de rotonde bij Hoogerheide. Dagelijks Marechaussee en controle, dat is niet voor niets. Drugstransporten. | |
Ryan3 | donderdag 2 november 2017 @ 18:11 |
Veel drugs hier, maar dat is niet zwart werken, maar criminaliteit. Plus die grensbewaking achter de grens hè. En er staat hier een Marechaussee kazerne. | |
Ryan3 | donderdag 2 november 2017 @ 18:12 |
Ben wel eens teruggereden vanuit mijn werk uurtje of 12 's nachts, was wel een schietpartij geweest daar... | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 18:12 |
Ik heb wat jaren in Roosendaal gewerkt. Het is echt ongekend. Komt vooral omdat we vlakbij België zitten, maar de hoeveelheid drugscriminaliteit hier is bizar. Dan ook nog een Klaas Otto die hier rondloopt, wat een genot. Ben wel blij dat ik in Hoogerheide woon. | |
Ryan3 | donderdag 2 november 2017 @ 18:13 |
Je woont hier? Lol. HendrikdeV oid ook, en nog iemand anders. | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 18:13 |
Vorige week reed de politie met burgerauto's een stationwagen klem en die zat helemaal in elkaar en lag half over de rotonde heen ![]() | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 18:13 |
Ja dat zeg ik net ![]() | |
Ryan3 | donderdag 2 november 2017 @ 18:14 |
De Hoef. | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 18:14 |
Yes maar dan het nieuwste gedeelte ![]() ![]() | |
Ryan3 | donderdag 2 november 2017 @ 18:15 |
Wel een vrouwtje aangevallen en beroofd hier hè vorige week, had het er nog over in de Appie. Mensen worden wel wat banger. | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 18:15 |
Waar precies? | |
Ryan3 | donderdag 2 november 2017 @ 18:15 |
6 ton idd, zullen de hoofdprijs wel gewonnen hebben dan...? | |
Ryan3 | donderdag 2 november 2017 @ 18:16 |
Volgens mij ergens bij de kerk. | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 18:16 |
Hier in mijn straat staan 3 huizen van 900K of meer ![]() | |
richolio | donderdag 2 november 2017 @ 18:16 |
Roemergod Feyenoord en Slayer fan, genot | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 18:16 |
Knuffelbeergenot. | |
Ryan3 | donderdag 2 november 2017 @ 18:16 |
De tering, ja ook wel een kritiekpuntje van de PvdA, komen alleen dure huizen bij. | |
Tomatenboer | donderdag 2 november 2017 @ 18:17 |
Ik bespeur de afgelopen dagen overigens een nieuwe koers bij Roemer volgens mij. Hij lijkt de debatten wat positiever en constructiever te benaderen heb ik het idee. Niet dat het helpt verder. ![]() | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 18:17 |
En ALLEMAAL jonge mensen. Hoe betalen die dat like wtf ![]() | |
Kaas- | donderdag 2 november 2017 @ 18:17 |
Is die Brabander een Feyenoordfan? Dat valt me dan weer niet tegen. | |
Tomatenboer | donderdag 2 november 2017 @ 18:18 |
Opvallend veel linkse politici trouwens hé. Rutte overigens ook dacht ik. | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 18:18 |
Hele fijne vent die Roemer ![]() | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 18:18 |
Rutte is fan van Cafe De Witte Poort in Den Bosch denk ik ![]() | |
Ryan3 | donderdag 2 november 2017 @ 18:19 |
Geen idee idd. | |
richolio | donderdag 2 november 2017 @ 18:19 |
ja ja ![]() | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 18:19 |
Ik heb wel een lekkere Poolse buurvrouw die binnen 6 maanden al Nederlands sprak ![]() | |
Kaas- | donderdag 2 november 2017 @ 18:20 |
Rutte heeft een hekel aan voetbal en elke andere sport. Als hij een evenement bijwoont is dat echt zo’n ‘moetje’. | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 18:20 |
Wel fan van De Toppers ![]() | |
Kaas- | donderdag 2 november 2017 @ 18:21 |
Nice. Denk spontaan ietsje positiever over de man. | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 18:22 |
Je kan toch niet ontkennen dat Roemer een uitermate leuke baas is die het beste voor heeft met de gemiddelde Nederlander? Ja hij is niet sterk op economie etc maar daarom zit hij ook bij de SP natuurlijk. Gewoon een lieve man. | |
Tomatenboer | donderdag 2 november 2017 @ 18:23 |
Dat frame dat de SP funest voor de economie zou zijn is echt een fabeltje. ![]() | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 18:23 |
Weet ik maar hij is niet sterk in debatten daarover etc maar prima kerel hoor. | |
Janneke141 | donderdag 2 november 2017 @ 18:23 |
![]() | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 18:24 |
VVD stemmer gespot ![]() | |
Tomatenboer | donderdag 2 november 2017 @ 18:24 |
Goede inhoudelijke reactie wel. | |
richolio | donderdag 2 november 2017 @ 18:24 |
Hij is überhaupt niet sterk in debatten | |
Tomatenboer | donderdag 2 november 2017 @ 18:24 |
Nee, ik vind hem verder ook geen sterk politicus hoor. Maar dat terzijde. | |
Perrin | donderdag 2 november 2017 @ 18:24 |
![]() Vertel het ze, kameraad! | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 18:24 |
Dat is maar net wat je wil horen natuurlijk. De een vind Wilders schreeuwerig en de ander vind hem in ieder geval opkomen voor een bepaalde groepering etc etc. Smaak etc. | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 18:25 |
Er zitten 148 ongeschikte dusja wat dat betreft. | |
maxi-mus | donderdag 2 november 2017 @ 18:25 |
Verschrikkelijke kwal. | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 18:25 |
Kijk dat docutje maar eens over hem. Lieve vent joh ![]() | |
Janneke141 | donderdag 2 november 2017 @ 18:25 |
De standaard denk- en rekenfout bij die plannen van de SP is dat alle kleine ondernemers en grote (inter)nationale bedrijven en vermogendere mensen allemaal blijven doen wat ze doen terwijl je ze helemaal stukbelast. Newsflash: dat is niet zo. | |
richolio | donderdag 2 november 2017 @ 18:27 |
Ik heb ook gehoord dat hij graag naar Locus Publicus gaat, daarna uit in BAR waar hij een paar pilletjes popt, om vervolgens de nacht door te brengen in de Keerweer Ik mag 'm wel | |
Tomatenboer | donderdag 2 november 2017 @ 18:27 |
Jij maakt de denkfout (of gebruikt het frame) dat de SP iedereen wil stuk belasten, en dat is niet zo. Zeker het Midden- en Kleinbedrijf niet. | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 18:27 |
Wat stem je zelf? | |
Janneke141 | donderdag 2 november 2017 @ 18:28 |
Vooral VVD, maar daar ben ik ook wel aardig op uitgekeken bij gebrek aan liberale standpunten. Laatste keer dan maar D66 gestemd, omdat dat schijnt te moeten als docent ![]() | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 18:29 |
Ik ook ex-D66 maar sinds dat gedraai en enorme EU-gegeil geswitched naar FvD. VVD moet je als burger nooit op stemmen naar mijn idee. Of je moet bedrijven willen spekken dat kan. | |
Janneke141 | donderdag 2 november 2017 @ 18:29 |
De Socialistische Partij is ervan overtuigd dat alles beter wordt als je dat door de overheid laat regelen. Daar heb je een begroting voor nodig die (veel) groter is dan nu, en dat geld zal toch ergens vandaan moeten komen. Hint: het komt niet van hun eigen achterban. | |
Poepz0r | donderdag 2 november 2017 @ 18:31 |
Niet alles maar de zorg moet toch echt centraal worden aangepakt. 180 pakketten, je gezondheid is godverdomme geen supermarkt. | |
Tomatenboer | donderdag 2 november 2017 @ 18:33 |
Dat ligt allemaal veel genuanceerder. De SP wil helemaal niet alles door de overheid laten regelen en ook de rijksbegroting neemt niet significant toe met de SP plannen. Maar het is duidelijk dat jij je nooit serieus in hun standpunten / verkiezingsprogramma hebt verdiept maar blind de frames en het wegzetten van andere politici richting de SP volgt. Overigens ben ik niet persé een SP stemmer (wel ooit gestemd, zelfs lid geweest ooit). Zit wel in die hoek, maar switch zelf al jaren tussen SP, GroenLinks, Partij voor de Dieren en de PvdA (al heb ik die laatste maar 1 keer gestemd). | |
Ryan3 | donderdag 2 november 2017 @ 18:35 |
Ik weet niet of ze dat denken. Je kunt de economie niet aan ambtenaren overlaten ook niet alleen aan ondernemers, zal een mix moeten zijn. Het is een moeilijk te bepalen evenwicht. | |
Ryan3 | donderdag 2 november 2017 @ 18:44 |
Ik weet niet wat God daarover denkt Segers, misschien eerst even bidden? | |
Ryan3 | donderdag 2 november 2017 @ 18:47 |
Bidden! |