POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Over de zorg staat dit in het partijprogramma:
Tuurlijk niet tot in den details uitgewerkt, maar het is wel duidelijk wat ze willen gaan doen. Meer dan a la de PVV stom blijven roepen dat de bureaucratie in de zorg teruggedrongen moet worden zonder enige onderbouwing te geven.quote:Om dat doel te bereiken gaan we niet het hele systeem weer volledig overhoop halen.
Iedere wijziging in de regels of zelfs een heel nieuw stelsel bedenken, kost veel geld en dat geld kan wat ons betreft beter worden besteed. In plaats van meer regels worden regels afgeschaft. Vertrouwen op het gezonde verstand komt daarvoor in de plaats.
Echt? Ik heb het stukje een paar keer gelezen maar ik heb echt geen flauw idee wat ze willen gaan doen?quote:Op woensdag 1 november 2017 17:11 schreef Nattekat het volgende:
Over de zorg staat dit in het partijprogramma:
[..]
Tuurlijk niet tot in den details uitgewerkt, maar het is wel duidelijk wat ze willen gaan doen. Meer dan a la de PVV stom blijven roepen dat de bureaucratie in de zorg teruggedrongen moet worden zonder enige onderbouwing te geven.
Regels afschaffen? Welke dan? Vertrouwen op het gezond verstand? Doen wij dat nu al niet dan? Waar hebben ze het in godsnaam over?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
En iets verderop pleiten ze weer voor meer regels, handhaving etc. Ook voor het Nederlandse MKB.quote:Op woensdag 1 november 2017 16:06 schreef 2thmx het volgende:
[..]
Het FvD bepleit minder regeldruk, minder belastingen en meer vrijheid voor het Nederlandse mkb.
Ik heb werkelijk geen flauw idee. Ik zei het al; het is niet tot in den details uitgewerkt. Dat is iets waar leden navraag over kunnen doen op het partijcongres.quote:Op woensdag 1 november 2017 17:13 schreef Ryon het volgende:
[..]
Echt? Ik heb het stukje een paar keer gelezen maar ik heb echt geen flauw idee wat ze willen gaan doen?
Regels afschaffen? Welke dan? Vertrouwen op het gezond verstand? Doen wij dat nu al niet dan? Waar hebben ze het in godsnaam over?
Precies het tegenovergestelde.quote:Op woensdag 1 november 2017 17:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En iets verderop pleiten ze weer voor meer regels, handhaving etc. Ook voor het Nederlandse MKB.
Op welk vlak?quote:
[..]
En iets verderop pleiten ze weer voor meer regels, handhaving etc. Ook voor het Nederlandse MKB.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Je gaf net nog aan dat het wel duidelijk was wat ze willen doen en nu erken je dat je geen flauw idee hebt wat ze willen doen...quote:
[..]
Ik heb werkelijk geen flauw idee. Ik zei het al; het is niet tot in den details uitgewerkt. Dat is iets waar leden navraag over kunnen doen op het partijcongres.
Het inhuren van werknemers vanuit andere EU-landen bijvoorbeeld. En als je het programma doorleest werpen ze op vele vlakken meer regels op die ze streng willen handhaven. Dat soort extra bureaucratie raakt vooral het MKB.quote:
Op
Het enige concrete in hun zorgparagraaf gaat over het beperken van de macht van de verzekeraars en daarmee het terugdringen van de marktwerking.quote:
Over de zorg staat dit in het partijprogramma:
[..]
Tuurlijk niet tot in den details uitgewerkt, maar het is wel duidelijk wat ze willen gaan doen. Meer dan a la de PVV stom blijven roepen dat de bureaucratie in de zorg teruggedrongen moet worden zonder enige onderbouwing te geven.
Ja, je blijft 't toespitsen op internationale situaties. Het FvD wil daar inderdaad meer regels voor. 't Mbk dat nu Oostblokkers beneden 't minimumloon betaalt zal daar vast niet blij mee zijn, maar om hieruit te concluderen dat 'het FvD meer regels voor 't mkb wil' is ietwat absurd. Over 't geheel bezien, willen ze snijden in bureaucratie die 't mkb raakt.quote:Op woensdag 1 november 2017 18:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het inhuren van werknemers vanuit andere EU-landen bijvoorbeeld.
Zoals?quote:En als je het programma doorleest werpen ze op vele vlakken meer regels op die ze streng willen handhaven. Dat soort extra bureaucratie raakt vooral het MKB.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Tja, we beginnen in cirkeltjes te draaien. Heb je heel wat voorbeelden gegeven. Voor een flink deel internationaal georiënteerd maar ook uit andere hoeken, overigens werkt protectionisme natuurlijk ook binnen een land door in flink wat extra bureaucratie. Ik zou zeggen, lees het programmaatje zelf ook eens kritisch door.quote:
[..]
Ja, je blijft 't toespitsen op internationale situaties. Het FvD wil daar inderdaad meer regels voor. 't Mbk dat nu Oostblokkers beneden 't minimumloon betaalt zal daar vast niet blij mee zijn, maar om hieruit te concluderen dat 'het FvD meer regels voor 't mkb wil' is ietwat absurd. Over 't geheel bezien, willen ze snijden in bureaucratie die 't mkb raakt.
[..]
Zoals?
Onder de streep zijn personeelskosten en behoorlijk grote kostenpost, soms zelfs de grootte kostenpost. Als je die verdubbelt, raak je bedrijven meer dan ze blij zijn met wat minder regeltjes lijkt me.quote:
[..]
Ja, je blijft 't toespitsen op internationale situaties. Het FvD wil daar inderdaad meer regels voor. 't Mbk dat nu Oostblokkers beneden 't minimumloon betaalt zal daar vast niet blij mee zijn, maar om hieruit te concluderen dat 'het FvD meer regels voor 't mkb wil' is ietwat absurd. Over 't geheel bezien, willen ze snijden in bureaucratie die 't mkb raakt.
[..]
Zoals?
Maar goed, als je oostblokkers onder minimumloon betaalt, trek je je sowieso al niet zoveel aan van regeltjes én ben je een paardenlul dus wat dat argument waard is weet ik ook niet
Laffe huichelaar
Het is slecht voor bedrijven als je ze dwingt om minstens het minimumloon te betalen? Ja, zo ken ik er nog wel een paar. Overigens, het is juist heel slecht voor de economie als geheel wanneer sommige bedrijven zich niet aan wetgeving houden (via 'slimmigheidjes' of anderszins). Een level-playing field is een vereiste voor concurrentie.quote:
[..]
Onder de streep zijn personeelskosten en behoorlijk grote kostenpost, soms zelfs de grootte kostenpost. Als je die verdubbelt, raak je bedrijven meer dan ze blij zijn met wat minder regeltjes lijkt me.
Bijvoorbeeld in de transportsector zijn er constructies (veelal op basis van de Detacheringsrichtlijn (EU-wetgeving)) waarmee de facto op volstrekt legale wijze chauffeurs onder het minimumloon rijden voor Nederlandse bedrijven.quote:Maar goed, als je oostblokkers onder minimumloon betaalt, trek je je sowieso al niet zoveel aan van regeltjes én ben je een paardenlul dus wat dat argument waard is weet ik ook niet
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
En ik heb erkend dat FvD inderdaad de regels voor multinationals wil verzwaren. M.i is dit goed.quote:
[..]
Tja, we beginnen in cirkeltjes te draaien. Heb je heel wat voorbeelden gegeven.
Heb ik al, daarom stem ik op ze.quote:Voor een flink deel internationaal georiënteerd maar ook uit andere hoeken, overigens werkt protectionisme natuurlijk ook binnen een land door in flink wat extra bureaucratie. Ik zou zeggen, lees het programmaatje zelf ook eens kritisch door.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Feit blijft natuurlijk wel dat maar iets van 2% van de bevolking lid is van een politieke partij, en dat ook voor functies in de politieke sector en in de semioverheid er telkens wordt gevist in die kleine vijver.quote:
Zijn punt is natuurlijk uitermate valide. Als je een goed bestuurder bent dan is de kans groot dat je elders bestuurder wordt en ga je geen knijpers in elkaar zetten of bakker worden.
Net alsof er daarbuiten geen geschikte bestuurders te vinden zijn.
Afgang wel voor Baudet
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Denk dat mensen er vooral in zien wat ze erin willen zien. FvD-haters zien Baudet die afgaan, FvD-fans zien VVD-Kamerleden die zich als joelende kleuters gedragen.quote:
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Details zouden hier toch wel handig zijn. Het gaat maar om 90 miljard per jaar op de rijksbegroting...quote:
Over de zorg staat dit in het partijprogramma:
[..]
Tuurlijk niet tot in den details uitgewerkt, maar het is wel duidelijk wat ze willen gaan doen. Meer dan a la de PVV stom blijven roepen dat de bureaucratie in de zorg teruggedrongen moet worden zonder enige onderbouwing te geven.
Gezond verstand is zeker nuttig, maar laat nou vrijwel iedereen denken dat hij/zij gezond verstand heeft. Oftewel dit zegt niets, behalve dan dat ze niet in details willen treden. Om meneer D. Trump te parafraseren 'wie had gedacht dat gezondheidszorg zo complex was'.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Als nieuwe partij in de 2e kamer met 2 kamerleden en een paar medewerkers verwacht jij dat hij gelijk de zorg doorgrondt en concrete veranderingen en wetsvoorstellen gaat aandragen ?quote:
Bullshit. Als Baudet een goed idee heeft om ergens te innoveren of iets ten goede te veranderen kan hij een wetsvoorstel indienen. En hij is slim genoeg om dat goed te presenteren. En als je het goed aanpakt en kortsluit is de kans dat het wordt afgeschoten nauwelijks aanwezig.
Zo sterk vond ik het anders niet (zal jullie vast niet verbazen). Ik vind dijkhoff ook een baas trouwens, maar als hij net als de premier alles van zich af blijft lachen zie ik gewoon een tweede Rutte staan.quote:
Je bent niet de enige hoor. Baudet verklootte het zelf ook een beetje, maar in Dijkhoff zie ik gewoon Rutte qua inhoud. Niet alleen bij Baudet trouwens, ook later in het debat. Dat ie het leuk weet te brengen kan ik wel waarderen, liever dan een Rutte iig.quote:
[..]
Zo sterk vond ik het anders niet (zal jullie vast niet verbazen). Ik vind dijkhoff ook een baas trouwens, maar als hij net als de premier alles van zich af blijft lachen zie ik gewoon een tweede Rutte staan.
Klopt, Baudet zijn optreden was zeker niet goed. Maar die mogelijkheid greep Dijkhoff maar al te graag aan om grappig te pareren. Iedereen lachen maar als je gewoon luistert bemerk je dat hij het punt van Baudet helemaal niet weerlegt. Dat je je er dan mooi onderuitlult is prima, maar om dat dan gelijk op je facebook te zettenquote:
[..]
Je bent niet de enige hoor. Baudet verklootte het zelf ook een beetje, maar in Dijkhoff zie ik gewoon Rutte qua inhoud. Niet alleen bij Baudet trouwens, ook later in het debat. Dat ie het leuk weet te brengen kan ik wel waarderen, liever dan een Rutte iig.
Ja, maar het hele punt van debatteren is toch dat je de ander probeert vast te zetten en klem te lullen? Dat hij of zij begint te stotteren omdat er geen uitweg meer mogelijk is? Er wordt in de Tweede Kamer immers toch voornamelijk een politiek spel gespeeld.quote:
[..]
Klopt, Baudet zijn optreden was zeker niet goed. Maar die mogelijkheid greep Dijkhoff maar al te graag aan om grappig te pareren. Iedereen lachen maar als je gewoon luistert bemerk je dat hij het punt van Baudet helemaal niet weerlegt. Dat je je er dan mooi onderuitlult is prima, maar om dat dan gelijk op je facebook te zetten
Zoals hier;
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ja, daarom is POL(itiek) ook zo waardeloos.quote:
[..]
Ja, maar het hele punt van debatteren is toch dat je de ander probeert vast te zetten en klem te lullen? Dat hij of zij begint te stotteren omdat er geen uitweg meer mogelijk is? Er wordt in de Tweede Kamer immers toch voornamelijk een politiek spel gespeeld.
Zoals hier;
Meh, Baudet heeft een schot voor open doel gemist tegen Pechtold daarnet. Hij had hem tuk, maar wist die beslissende trap niet te geven. Zonde.
Ook bij DWDD zegt een vrouw dat Dijkhoff vs. Baudet makkelijk wegzet met een lach, en dat het inhoudelijk onvoldoende was.
Welk stukje?quote:
Meh, Baudet heeft een schot voor open doel gemist tegen Pechtold daarnet. Hij had hem tuk, maar wist die beslissende trap niet te geven. Zonde.
Een alternatief is elkaar het hoofd inslaan met knotsen.quote:
[..]
Ja, daarom is POL(itiek) ook zo waardeloos.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Of een in de logica getrainde scheidsrechter die kaarten gaat uitdelen.quote:
[..]
Een alternatief is elkaar het hoofd inslaan met knotsen.
Ik vind dit eigenlijk nogal meevallen.quote:
[..]
Je bent niet de enige hoor. Baudet verklootte het zelf ook een beetje, maar in Dijkhoff zie ik gewoon Rutte qua inhoud. Niet alleen bij Baudet trouwens, ook later in het debat. Dat ie het leuk weet te brengen kan ik wel waarderen, liever dan een Rutte iig.
Baudet verwachtte een inhoudelijk debat en werd van zijn stuk gebracht door kroegpraat dat zijn punt geenszins adresseerde.
Als hij ad rem had gereageerd met als tegenvoorbeeld dat wanneer iemand uit het eerste van PSV is gegooid vanwege onkunde die ook niet aan de bak kan bij FC Barcelona zou het zo weer over de inhoud kunnen gaan.
Met andere woorden moet Baudet zich wapenen tegen retorische trucjes van Dijkhof om te zorgen dat het debat zo snel als mogelijk terug naar de inhoud gaat.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Gewoon een AI.quote:Op woensdag 1 november 2017 20:38 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Of een in de logica getrainde scheidsrechter die kaarten gaat uitdelen.
Is de woordvoerder zorg van de VVD in zijn vorige baan oneervol ontslagen, is Kamp weggestuurd als Minister van Economische Zaken of is jouw verhaal inhoudelijk net zo zwak als dat van Baudet?quote:Op woensdag 1 november 2017 20:41 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik vind dit eigenlijk nogal meevallen.
Baudet verwachtte een inhoudelijk debat en werd van zijn stuk gebracht door kroegpraat dat zijn punt geenszins adresseerde.
Als hij ad rem had gereageerd met als tegenvoorbeeld dat wanneer iemand uit het eerste van PSV is gegooid vanwege onkunde die ook niet aan de bak kan bij FC Barcelona zou het zo weer over de inhoud kunnen gaan.
Met andere woorden moet Baudet zich wapenen tegen retorische trucjes van Dijkhof om te zorgen dat het debat zo snel als mogelijk terug naar de inhoud gaat.
Yep.quote:
Baudet werd daar pijnlijk gesloopt door Dijkhoff
Vraag me af of het nog goed komt met hem. Hij is nu duidelijk een maatje te klein als debater. En ook nu al de laughing stock van de 2e kamer.
[ Bericht 0% gewijzigd door agter op 01-11-2017 22:59:58 ]
Make my day!
Ik denk het niet, volgende week zal de partij wel opgedoekt worden ofzo.quote:
[..]
Yep.
Vraag me af of het nog goed komt met hem. Hij is nu duidelijke een maatje te klein als debater. En ook nu al de laughing stock van de 2e kamer.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Hij kan wel inpakken inderdaad, die lachende VVD-fractie komt'ie nooit meer te boven. Doe uit dat licht, weg die club.quote:
[..]
Yep.
Vraag me af of het nog goed komt met hem. Hij is nu duidelijke een maatje te klein als debater. En ook nu al de laughing stock van de 2e kamer.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Fix'dquote:
[..]
Hij kan wel inpakken inderdaad, die weglachende VVD-fractie komt'ie nooit meer te boven. Doe uit dat licht, weg die club.
"PSV trekt hun spelers toch ook niet van het hockeyveld huehuehue", met die onweerlegbare woorden maakte Dijkhoff een einde aan 't FvD. De zon gaat onder, het lavendelveld komt nooit meer tot bloei. RIP Baudetraket, hij bleek toch te stoppen.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Zijn rede moet nog komen hè.quote:Op woensdag 1 november 2017 23:05 schreef 2thmx het volgende:
"PSV trekt hun spelers toch ook niet van het hockeyveld huehuehue", met die onweerlegbare woorden maakte Dijkhoff een einde aan 't FvD. De zon gaat onder, het lavendelveld komt nooit meer tot bloei. RIP Baudetraket, hij bleek toch te stoppen.
[ afbeelding ]
quote:
"PSV trekt hun spelers toch ook niet van het hockeyveld huehuehue", met die onweerlegbare woorden maakte Dijkhoff een einde aan 't FvD. De zon gaat onder, het lavendelveld komt nooit meer tot bloei. RIP Baudetraket, hij bleek toch te stoppen.
[ afbeelding ]
Zie je de krantenkoppen al voor je?
"PSV sloopt Forum voor Democratie"
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Neem je dan ook een andere UI?quote:
[..]
Gaat'ie afzeggen, let op m'n woorden.
Ja. Een PVV-duif. Oh nee, de PVV is ook al in dit debat gestorven volgens de VARA. Verdomd, blijft ons dan ook niks bespaard!quote:
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Ja mooi nu:quote:
Kuzu is vast wel uitgeluld voor vannacht.
"Integratie is voor nieuwkomers, niet voor mensen die hier al generaties zijn"
"Die moet je accepteren"
Zegt Kuzu hier nu eigenlijk, dat die migranten die hier al generaties zijn eigenlijk nooit geintegreerd zijn en dat we dat maar moeten accepteren ?
Dat is toch een falen van die migranten zelf dan ?
Of moet van hem alles maar weer geregeld worden door de staat ?
quote:Op woensdag 1 november 2017 23:09 schreef 2thmx het volgende:
Oh nee, de PVV is ook al in dit debat gestorven volgens de VARA. Verdomd, blijft ons dan ook niks gespaard!
Joop.nl Nu niet echt een objectieve bron he ?
Grappig dat iemand als Kuzu nu net moet beginnen over symbooltjes en zaken die aan kinderen worden opgedrongen. 
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Thierry heb er zin an 
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Even uitgehuild bij ome Theo, een snuif aan een lavendelzakje en hij gaat weer.quote:
Wel jammer dat hij nu vooral spreekt over het FvD en niet over het regeerakkoord.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Vloeken in de kerk dit misschien maar moet het toch even kwijt. Net speech van Baudet gezien. Viel me toch behoorlijk tegen. Veel te ver over de top en genoeg dramatiek voor een film of 10. Vind dit toch wel enigzins teleurstellend. Hoe kijken jullie hier tegen aan ?
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Wel een beetje het lachertje van de eerste dag eigenlijk. Vooral dat filmpje waarin Baudet een schooljongensachtig calimero’tje doet en je op de achtergrond de hele Tweede Kamer hem ziet uitlachen wordt nu gedeeld. Dat is gewoon een beetje zielig.
Speechen kan Baudet, maar debatteren niet. Dat wordt echt nog een probleem als dit niet bijtrekt.
Speechen kan Baudet, maar debatteren niet. Dat wordt echt nog een probleem als dit niet bijtrekt.
Waarom zoveel Baudet-mods?
Objectiviteit van Fok komt in gevaar.
Objectiviteit van Fok komt in gevaar.
It is the mark of an educated mind to be able to entertain a thought without accepting it. (Aristotle)
Echte linkse academicus die Baudet.
Boeken schrijven, praatjes houden, maar bij enige tegenspraak loopt het geheel vast.
Boeken schrijven, praatjes houden, maar bij enige tegenspraak loopt het geheel vast.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
Het modjes-kartel...quote:
Waarom zoveel Baudet-mods?
Objectiviteit van Fok komt in gevaar.
Aangezien ik vlak daarvoor naar Kuzu moest luisteren, hield Baudet naar mijn idee gewoon een prima speech. Het eindigde alleen een beetje in een campagneverhaal.quote:
Vloeken in de kerk dit misschien maar moet het toch even kwijt. Net speech van Baudet gezien. Viel me toch behoorlijk tegen. Veel te ver over de top en genoeg dramatiek voor een film of 10. Vind dit toch wel enigzins teleurstellend. Hoe kijken jullie hier tegen aan ?
Is het de moeite waard te kijken, of is het meer van hetzelfde?quote:Op donderdag 2 november 2017 02:54 schreef Monopoly het volgende:
Moest werken vanavond dus helaas niet het debat kunnen zien. Dit is wel weer klasse.
Make my day!
Hier sluit ik mij bij aan, ik had ook verwacht dat hij meer op het regeerakkoord in zou gaan i.p.v. een campagnereden voeren.quote:
Vloeken in de kerk dit misschien maar moet het toch even kwijt. Net speech van Baudet gezien. Viel me toch behoorlijk tegen. Veel te ver over de top en genoeg dramatiek voor een film of 10. Vind dit toch wel enigzins teleurstellend. Hoe kijken jullie hier tegen aan ?
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Veel van hetzelfde (blijft immers het relevantst), maar in een nieuw jasje. Aardige speech wel imo.quote:
[..]
Is het de moeite waard te kijken, of is het meer van hetzelfde?
twitter:fvdemocratie twitterde op donderdag 02-11-2017 om 12:55:44 Deze truc haalde @MinPres uit bij #FVD. Of we even de speech van @thierrybaudet vooraf op wilden sturen. Nice try M… https://t.co/9PZYpLBqgM reageer retweet
Deze truc haalde @
OH NOESSSSS. STAATSGEHEIM SPEECH BAUDET GESTOLEN DOOR RUTTEHACKERS.quote:[ afbeelding ]twitter:fvdemocratie twitterde op donderdag 02-11-2017 om 12:55:44 Deze truc haalde @MinPres uit bij #FVD. Of we even de speech van @thierrybaudet vooraf op wilden sturen. Nice try M… https://t.co/9PZYpLBqgM reageer retweet
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
quote:[ afbeelding ]twitter:fvdemocratie twitterde op donderdag 02-11-2017 om 12:55:44 Deze truc haalde @MinPres uit bij #FVD. Of we even de speech van @thierrybaudet vooraf op wilden sturen. Nice try M… https://t.co/9PZYpLBqgM reageer retweet
Zal wel een gespoofde email zijn. Hopelijk.
Verder gaat alles goed?quote:
[..]
OH NOESSSSS. STAATSGEHEIM SPEECH BAUDET GESTOLEN DOOR RUTTEHACKERS.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Valt mooi samen met de verwijzingen naar 1984 en de DDR in z'n speech.quote:
[..]
OH NOESSSSS. STAATSGEHEIM SPEECH BAUDET GESTOLEN DOOR RUTTEHACKERS.
Idk, zou kunnen. Er om vragen kan altijd natuurlijk.quote:
[..]
Zal wel een gespoofde email zijn. Hopelijk.
Wist niet dat ze toen al email hadden.quote:Op donderdag 2 november 2017 13:13 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Valt mooi samen met de verwijzingen naar 1984 en de DDR in z'n speech.
De middelen zijn allerminst relevant.quote:
[..]
Wist niet dat ze toen al email hadden.
Ware het niet dat dit tot op het niveau van de gemeenteraad van Schubbekutteveen gebruikelijk is. Kan het, meestal direct na het uitspreken, online worden gezet.quote:[ afbeelding ]twitter:fvdemocratie twitterde op donderdag 02-11-2017 om 12:55:44 Deze truc haalde @MinPres uit bij #FVD. Of we even de speech van @thierrybaudet vooraf op wilden sturen. Nice try M… https://t.co/9PZYpLBqgM reageer retweet
Praktisch elke partij stuurde gisteren hun speech vooraf al naar het ministerie van Rutte. Dat is volstrekt normaal en geeft de departementen meer tijd om de vragen te beantwoorden. Immers is het lastig om tijdens het debat om elf uur ‘s avonds alle ambtenaren op een ministerie nog nieuwe antwoorden voor Rutte te laten maken. Beetje treurig weer.
Maar maar maar ze doen gemeen tegen Baudetje.quote:
Praktisch elke partij stuurde gisteren hun speech vooraf al naar het ministerie van Rutte. Dat is volstrekt normaal en geeft de departementen meer tijd om de vragen te beantwoorden. Immers is het lastig om tijdens het debat om elf uur ‘s avonds alle ambtenaren op een ministerie nog nieuwe antwoorden voor Rutte te laten maken. Beetje treurig weer.
Waarom is niet gewoon iedereen het eens met Thierry? Zo werkte het ook in de kleuterklas.
Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
“Dit vind ik geen manier van discussiëren.”quote:
[..]
Maar maar maar ze doen gemeen tegen Baudetje.
Waarom is niet gewoon iedereen het eens met Thierry? Zo werkte het ook in de kleuterklas.
“Awwwww
“
Baudet vraagt; Gaat u ook met de Islam aan de slag meneer de President? Nee dat doen we niet zoals met het Boeddhisme Ze nemen niemand serieus behalve de 4 partijen ook echt he De arrogantie is stuitend.
Ze nemen niemand serieus behalve de 4 partijen ook echt he De arrogantie is stuitend.
Stuurt MinPres dan ook alvast z'n antwoorden op?quote:
Praktisch elke partij stuurde gisteren hun speech vooraf al naar het ministerie van Rutte. Dat is volstrekt normaal en geeft de departementen meer tijd om de vragen te beantwoorden. Immers is het lastig om tijdens het debat om elf uur ‘s avonds alle ambtenaren op een ministerie nog nieuwe antwoorden voor Rutte te laten maken. Beetje treurig weer.
Verder prima hoor als ze alles voortaan per mail af willen doen. Vandaar ook natuurlijk die lekke mailservers. Hoeven ze zelf de boel niet te verspreiden.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
Dat is toch een perfect antwoord op de vraag? Baudet wil iets weten en dat wordt beantwoord. Veel serieuzer krijg je het niet. Wat had hij dan moeten zeggen?quote:
Baudet vraagt; Gaat u ook met de Islam aan de slag meneer de President? Nee dat doen we niet zoals met het Boeddhisme
Laffe huichelaar
Weet niet of je het gezien hebt, maar Rutte was allerminst serieus toen ie dat antwoord gaf.quote:
[..]
Dat is toch een perfect antwoord op de vraag? Baudet wil iets weten en dat wordt beantwoord. Veel serieuzer krijg je het niet. Wat had hij dan moeten zeggen?
Je kan moeilijk van de premier verwachten dat hij in zo'n debat op verzoek van Wilders of Baudet zijn reet afveegt met de grondwet.quote:
[..]
Weet niet of je het gezien hebt, maar Rutte was allerminst serieus toen ie dat antwoord gaf.
Ik heb het niet gezien. maar het lijkt me dat 'ga je dit doen' 'nee' vrij duidelijk is.quote:
[..]
Weet niet of je het gezien hebt, maar Rutte was allerminst serieus toen ie dat antwoord gaf.
Als je iets anders van de beste man wil, moet je een fatsoenlijke vraag stellen.
Laffe huichelaar
De context was dat Rutte zei dat zowel Islam en lerarentekort niet in het regeerakkoord staan, maar dat het wel aangepakt gaat worden (het lerarentekort dus). Baudet vroeg voor de duidelijkheid of het Islam hier wel of niet bij hoorde. Gewoon een normale vraag. Rutte vond het leuk om er een grap in te gooien met die opmerking.quote:
[..]
Ik heb het niet gezien. maar het lijkt me dat 'ga je dit doen' 'nee' vrij duidelijk is.
Als je iets anders van de beste man wil, moet je een fatsoenlijke vraag stellen.
Hoe durft ie!quote:
[..]
De context was dat Rutte zei dat zowel Islam en lerarentekort niet in het regeerakkoord staan, maar dat het wel aangepakt gaat worden (het lerarentekort dus). Baudet vroeg voor de duidelijkheid of het Islam hier wel of niet bij hoorde. Gewoon een normale vraag. Rutte vond het leuk om er een grap in te gooien met die opmerking.
Laffe huichelaar
Het lijkt er inderdaad op dat de VVD heeft afgesproken om Baudet zoveel mogelijk belachelijk te maken. De beste tegenstrategie voor Baudet is om bloedserieus en op de inhoud door te vragen. Had'ie m.i. bij Dijkhoff en z'n PSV-hockey-verhaal ook moeten doen.quote:
[..]
De context was dat Rutte zei dat zowel Islam en lerarentekort niet in het regeerakkoord staan, maar dat het wel aangepakt gaat worden (het lerarentekort dus). Baudet vroeg voor de duidelijkheid of het Islam hier wel of niet bij hoorde. Gewoon een normale vraag. Rutte vond het leuk om er een grap in te gooien met die opmerking.
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Doorvragen was hier niet echt mogelijk, hij kwam maar voor één dingquote:
[..]
Het lijkt er inderdaad op dat de VVD heeft afgesproken om Baudet zoveel mogelijk belachelijk te maken. De beste tegenstrategie voor Baudet is om bloedserieus en op de inhoud door te vragen. Had'ie m.i. bij Dijkhoff en z'n PSV-hockey-verhaal ook moeten doen.
Heb 't fragment verder niet gezien, maar 'waarom wordt de islam(isering) niet aangepakt' lijkt een logische vervolgvraag.quote:
[..]
Doorvragen was hier niet echt mogelijk, hij kwam maar voor één ding
Voegt hoogtepunten toe aan jullie druilerige bestaan.
Het is geen Wilders.quote:
[..]
Heb 't fragment verder niet gezien, maar 'waarom wordt de islam(isering) niet aangepakt' lijkt een logische vervolgvraag.
Nee.quote:
[..]
Stuurt MinPres dan ook alvast z'n antwoorden op?
Verder prima hoor als ze alles voortaan per mail af willen doen. Vandaar ook natuurlijk die lekke mailservers. Hoeven ze zelf de boel niet te verspreiden.
Wat is er in vredesnaam arrogant aan?quote:
Baudet vraagt; Gaat u ook met de Islam aan de slag meneer de President? Nee dat doen we niet zoals met het Boeddhisme
'De islam aanpakken' nemen ze - terecht - niet heel serieus.
Het een normale vraag noemen is niet 'louter toelichting', maar ok.quote:
[..]
Ik geef louter toelichting, don't shoot the messenger.
Het is geen radde spreker, onze vriend Terrry, hè.
Als in ad rem.
Ik denk dat de scoop ook te groot is, puur technisch gezien, die ze aanpakken in dit soort debatten.
Ik denk toch dat je om moet zien naar een andere fvz wil je succes uitbouwen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 02-11-2017 17:41:08 ]
Als in ad rem.
Ik denk dat de scoop ook te groot is, puur technisch gezien, die ze aanpakken in dit soort debatten.
Ik denk toch dat je om moet zien naar een andere fvz wil je succes uitbouwen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 02-11-2017 17:41:08 ]
I´m back.
Als je als politicus vraagt of 'de islam' aangepakt kan worden ben je blijkbaar dusdanig onbekend met het rechtssysteem dat je je af kunt vragen of je dan wel in de Tweede Kamer thuishoort.quote:
[..]
Het lijkt er inderdaad op dat de VVD heeft afgesproken om Baudet zoveel mogelijk belachelijk te maken. De beste tegenstrategie voor Baudet is om bloedserieus en op de inhoud door te vragen.
